Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.03, кандидат наук Мамина, Наталья Алексеевна

• Мамина, Наталья Алексеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мамина, Наталья Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Понятие, структура и основные концептуальные подходы к исследованию политических традиций

1.2. Политические традиции как элемент политической культуры

1.3. Роль политических традиций в механизме функционирования политических систем

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ НА ХАРАКТЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1 Особенности формирования политических традиций в России

2.2 Влияние политических традиций на механизмы формирования и функционирования политической системы современной России

2.3 Тип политической культуры современной России и тенденции ее развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Опыт России, вступившей на рубеже 80-90-х гг. XX в. на путь преобразований, наглядно показал, что формального установления соответствующих демократии институтов и процедур недостаточно для того, чтобы она действительно «заработала». Переход к реальной, а не номинальной демократии предполагает не только трансформацию институтов политической системы, но и масштабное изменение политико-культурных основ общества, устоявшихся ориентаций массового сознания и моделей поведения людей, без чего проводимые преобразования не будут эффективными и необратимыми. Для объяснения неудач либеральных реформ 1990-х гг. в научных и общественно-политических дискуссиях сегодня зачастую апеллируют к подданническим и патерналистским традициям российской политической культуры, которые рассматриваются либо как «тормоз» для устойчивого демократического развития страны либо, наоборот, как ее опора для движения по «особому» пути. Это с необходимостью актуализирует проблему влияния традиций на механизмы функционирования политических систем, ставя ее в разряд методологических проблем.

Особенности исторического развития государства и социально-политического опыта нации находят отражение в политической культуре, кристаллизуясь в форме политических традиций. Через менталитет и систему ценностей традиции воздействуют на формирование политического сознания и мотивации политического поведения индивидов и социальных групп, тем самым обусловливая специфику их взаимодействия с политической системой. В этом смысле политические традиции выступают значимым элементом механизма функционирования политической системы. Они представляют собой не столько препятствие, сколько условие демократизации, ограничивающее выбор способов и скорость ее осуществления, однако не блокирующее возможность преобразований.

Политическая культура и традиции как ее структурный элемент - это не раз и навсегда заданная независимая переменная по отношению к политическому процессу: под воздействием новых политических и социально-экономических условий изменения претерпевает и сама культура, а значит, создаются предпосылки для эволюции традиций. Несмотря на устойчивость исторически сформировавшегося «генотипа» политической культуры, было бы упрощением полагать, что за последние два десятилетия в массовом сознании и поведении российских граждан не зародились новые тенденции. Поэтому в работе проблема традиций анализируется не только с точки зрения их содержания и роли в функционировании политических систем, т.е. в методологическом аспекте, но и рассматривается в контексте процессов социально-политического развития современной России.

Степень научной разработанности проблемы. Многообразие форм выражения и проявления традиций как социокультурного явления предопределяет междисциплинарный характер их исследования. Концептуальные основы осмысления природы и роли традиций в общественной жизни были заложены в рамках политической философии (Ш. Л. Монтескье, Э. Бёрк, Ж. де Местр), социологии (Э. Дюркгейм, Ф. Теннис, М. Вебер, М. Мосс, Т. Парсонс), социокультурной антропологии (Б. Малиновский, Р. Редфилд и М. Сингер) и других направлений социально-гуманитарного знания1.

С 50 - 60-х гг. XX в. в рамках теории модернизации разрабатывалась проблема взаимосвязи традиций и социально-политического развития. Первоначально модернизация интерпретировалась как «вестернизация»

1 Бёрк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М., 1993; Местр Ж. де Рассуждения о Франции. М., 1997; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Теннис Ф. Общность и общество. М., 2002; Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Мосс М. Общества, обмен, личность. М., 1996; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. См. также: Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1990; Фадеева Т.М. Социальные революции и традиции: точка зрения консерваторов // Социологические исследования. 1991. №12; Гофман А.Б. Традиционное или рациональное? Интерпретация традиции в творчестве М. Вебера // Социологические исследования. 2008. №4; Сонгинайте Н.С. Социальная антропология Бронислава Малиновского // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. №2; Николаев В.Г. Роберт Редфилд и его концепция «народного общества» в контексте чикагской социально-научной традиции // Личность. Культура. Общество. 2008. № 5-6.

традиционных обществ, вызывающая упадок или слом национальных традиций, однако накопление фактического материала высветило несостоятельность универсальных и линейных концепций общественного развития2. В работах Б. Хозелитца, Э. Шилза, Ш. Эйзенштадта традиции стали рассматриваться как функциональные и способные к развитию социокультурные образования, сохраняющие национально-культурную специфику обществ при переходе к современности, а потому обусловливающие вариативность путей осуществления модернизации3.

В политической науке анализ традиций включен в предметное поле исследования «субъективной» стороны политики, концептуальным оформлением которой в 1960 - 1970-е гг. стала теория политической культуры (Г. Алмонд, С. Верба, Л. Пай, У. Розенбаум, К. Гирц, Р. Такер и др.4). Политико-культурные концепции проясняют общие вопросы влияния доминирующих ценностей, коллективного исторического опыта, национальных социально-психологических особенностей на сознание и поведение политических субъектов.

«Новый» институционализм, формирование которого в экономической и политической науке началось с 1980-х гг., позволяет перевести анализ влияния традиций на политическую систему из ментально-поведенческой в институциональную плоскость, акцентируя внимание на исследовании

2 Об этом см., например: Осипова О. А. Американская социология о традициях в странах Востока. М., 1985; Старостин Б. С. Проблема модернизации: история и современность // Модернизация и национальная культура: Материалы теорет. семинара. М., 1995; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

3 Hoselitz B.F. Tradition and Economic Growth // Tradition, Values and Socio-Economic Development. Durham, 1961; Shils E. Tradition and Liberty: Antinomy and Interdependence // Ethics. 1958. Vol.68. №3; Shils E. Tradition // Comparative Studies in Society and History. 1971. Vol. 13. №2; Шшз Э. О содержании термина «традиция» // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. М., 1998; Eisenstadt S.N. Tradition, Change and Modernity. New York, 1973; Eisenstadt S.N. Cultural Tradition, Historical Experience and Social Change: The Limits of Convergence // The Tanner Lectures on Human Values XI. Salt Lake City, 1990; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

4 Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol.18. №3; Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Western Democracies. Princeton, 1963; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4; Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Science. Vol.12. New York, 1968; Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science. New York, 1975. См. также: Формизано P.П. Понятие политической культуры // Pro et Contra. 2002. №3; Стержнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественные науки и современность. 2002. №5; ДукаА.В. Политическая культура - поиски теоретических оснований // Политическая экспертиза. 2006. № 1. и др.

ценностей, норм и других культурных факторов, необходимых для понимания функционирования институтов. В рамках неоинституционализма разрабатываются проблемы зависимости действующих институтов от исторической траектории их развития и соотношения между формальными и неформальными «правилами игры»5.

Исследование влияния традиций на механизмы функционирования политических систем требует обращения к работам по системному и структурно-функциональному анализу политики6. Д. Истон и, главным образом, Г. Алмонд, с одной стороны, выделяют универсальные структуры и функции, присущие политическим системам разных типов - развитым и развивающимся, демократическим и авторитарным. С другой - раскрывают процесс, как эти структуры и функции реализуются в конкретных условиях места и времени, что позволяет выявить специфику функционирования и взаимодействия с обществом каждой политической системы, обусловленную, помимо других факторов, влиянием истории, национальной культуры и традиций.

Влияние ценностных и других социокультурных различий на политические процессы часто рассматривается в сравнительной - кросс-национальной и кросс-темпоральной - перспективе (в исследованиях А. Лейпхарта, Р. Патнэма, Ч. Эндрейна, Р. М. Ховарда, Р. Инглхарта и др.7).

5 НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. M., 1997; Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (И) // Полис. 2002. №2. См. также: Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999; Патрушев C.B. Институционализм в политической науке // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. М., 2006.

6 Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: хрестоматия. М., 1999; Алмонд Г., Пауэлл Дж„ Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М., 2002. См. также: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996; Дегтярев A.A. Основы политической теории. М., 1998; Федоркин Н.С. Методологический потенциал сравнительного анализа политических систем // Пространство и время. 2013. №3.

1 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997; Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М., 1996; Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000; Ховард М.М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М., 2009; Inglehart Я, Baker IV. Е. Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65; Инглхарт P., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М., 2011.

Весомый вклад в понимание процессов формирования российских политических традиций внесли представители государственной школы в русской историографии второй половины XIX в. - Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, в работах которых государство утверждалось в качестве главной движущей силы российской истории. Позднее в трудах В.О. Ключевского и П.Н. Милюкова также широко освещалось влияние природно-географических, демографических, экономических и социальных факторов на политическую историю России8.

В современной литературе факторы и особенности формирования российских политических традиций исследуются в работах как отечественных9, так и зарубежных10 историков и политологов.

Проблема политической культуры в России стала разрабатываться в теоретико-методологическом и прикладном аспектах со второй половины 1980-х гг. (Э.Я. Баталов, Ю.С. Пивоваров, A.C. Ахиезер, К.С. Гаджиев, Д.В. Гудименко, О.Ю. Малинова и др.11). Среди этой литературы особо следует выделить те публикации, в которых анализируются тенденции и перспективы

8 Кавелин К.Д. Наш умственный строй: статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989; Ключевский В.О. Курс русской истории: 4.1 // Сочинения: в 9 т. Т.1. М., 1989; Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: в 3 т. Т.1. М., 1993; Чичерин Б.Н. О народном представительстве // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.4. М., 1997 и др. труды.

9 См.: История России. Народ и власть: из лекций, прочитанных в российских университетах / сост. Ю.А. Сандулов. СПб., 1997; Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997; Милое Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998; Белоновский В.Н., Белоновский А.В. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVII века. М., 1999; Омельченко И.А. История государственного управления в России. М., 2010; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская Система как попытка понимания русской истории И Полис. 2001. №4; Кузьмина АВ. Культурные традиции власти в России. М., 2000; Российская империя. От истоков до начала XIX века. Очерки социально-политической и экономической истории. М., 2011 и др.

10 См.: Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 2012; Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. №6; Сервис Р. Российские правители: цари, комиссары и президенты И Отечественные записки. 2007. №6; Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М., 2010 и др.

" Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990; Баталов Э.Я. Советская политическая культура (к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. 1994. №6. 1995. №3; Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк. М., 1995; Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. 2002. №3; Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М., 2006; Политическая культура: теория и национальные модели / отв. ред. К.С. Гаджиев. М., 1994; Ахиезер А.С. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Историко-культурное исследование) // Pro et Contra. 2002. №3; Гудименко Д.В, Политическая культура России: преемственность эпох // Полис. 1994. №2; Шатилов А.Б. Постсоветские подходы к изучению политической культуры // Pro et Contra. 2002. №3; Малинова О.Ю. Исследования политической культуры. М., 2002; Ирхин Ю.В. Социология культуры. М., 2006; Орлов И.Б. Политическая культура России XX века. М., 2008; Сергеев В.М. Исторические истоки русской политической культуры // Полис. 2012. №4 и др.

изменения российского политико-культурного «генотипа» в процессе демократического транзита12. В них политическая система рассматривается не только как зависимая от сложившихся традиций переменная, но и как фактор, оказывающий ответное влияние на их функционирование и развитие.

Обширный круг источников освещает отдельные аспекты влияния устойчивых ориентаций и поведенческих установок граждан, исторически сформировавшихся особенностей взаимодействия общества и власти на функционирование институтов политической системы современной России13.

Для анализа социально-психологических механизмов передачи и воспроизводства традиций методологическое значение имеют работы по политической психологии (Г.Г. Дилигенский, Е.Б. Шестопал, П.С. Гуревич, Д.В. Ольшанский14), а также по проблемам менталитета и национального характера (К. Касьянова, И.Г. Дубов, A.B. Сергеева и др.15).

12 См.: Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. №3; Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004; Карпова Н.В. Особенности формирования политической культуры в условиях российских трансформаций // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2007. №4; Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / под ред. Н.С. Федоркина, Н.В. Карповой. М., 2009; Карпова Н.В. Социология политической культуры современной России. М., 2012; Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., 2007; Петухов В.В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические установки и политическое участие // Полис. 2012. №4; Лёзина Е. Трансформация политической культуры в посттоталитарных обществах: постсоветская Россия и послевоенная ФРГ в сравнительной перспективе // Вестник общественного мнения. 2012. №1 и др.

13 См.: Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Полис. 1999. №6; Панов П.В. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. №6; Бляхер Л.Е. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et Contra. 2002. №3; Иванов А.Ф., Устименко C.B. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. 2007. №5; Краснов MA. Конституционная модель «отеческого попечения» // Отечественные записки. 2007. №6; Баранов H.A. Современные трансформации демократии: выбор России // Политическая экспертиза. 2006. №1; Гельман В.Я. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России // Политая. 2010. №2; Олейник А.Н. Преемственность и изменчивость превалирующей модели власти: «эффект колеи» в российской истории // Общественные науки и современность. 2011, №1; Гаман-Голутвина О.В. Метафизика элитных трансформаций в России // Полис. 2012. №4; Липкин А.И. Россия между несовременными «приказными» институтами и современной демократической культурой // Мир России. 2012. №4 и др.

14 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2007; Гуревич П.С. Политическая психология. М., 2008; Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб., 2002.

15 Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994; Дубов И.Г Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. №5; Ментальность россиян: Специфика сознания больших групп населения России / под общ. ред. И.Г. Дубова. М., 1997; Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. 1995. №4; Моисеева H.A., Сороковикова В.И. Менталитет и национальный характер (о выборе метода исследования) II Социологические исследования. 2003; Сергеева A.B. Русские: Стереотипы поведения. Традиции. Ментальность. М., 2004 и др.

Различные аспекты рассматриваемой темы стали предметом диссертационных исследований, но в последние годы работ по проблеме политических традиций выпущено немного16.

Из анализа публикаций по проблеме исследования можно сделать вывод о том, что политические традиции чаще рассматриваются в описательном аспекте, чем в методологическом. Дискуссионным остается вопрос об устойчивости / изменчивости политических традиций в процессе социально-политического развития. Поэтому в представленной диссертации автор делает акцент на формировании комплексного представления о содержании категории «политические традиции» и их влиянии на политическую систему общества, особенно в странах транзитного типа, к которым на сегодняшний день относится и Россия.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ содержательных и функциональных сторон политических традиций и особенностей их воздействия на механизмы функционирования политических систем. Достижение поставленной цели автор осуществлял посредством решения ряда исследовательских задач, главными из которых являются:

• анализ содержания понятия «политические традиции» и их структуры, а также основных концептуальных подходов к исследованию традиций;

• исследование политических традиций как структурного элемента политической культуры;

• выявление роли политических традиций в механизме функционирования политических систем;

• анализ особенностей исторического генезиса российских политических традиций;

16 См.: Лебедева Ю.Г. Традиции в политической культуре современной России: автореферат дис. ... кандидата политических наук. Воронеж, 2005; Глебова И.И. Образы прошлого в структуре политической культуры России: автореферат дис. ... доктора политических наук. М., 2007; Рогозин Э.В. Роль традиционализма в политических процессах современной России: автореферат дис. ... кандидата политических наук. М., 2010; Сулимин А.Н. Роль политических традиций в социодинамике современного российского общества: автореферат дис.... кандидата политических наук. Саратов, 2010.

• исследование влияния политических традиций на формирование и функционирование политической системы современной России;

• выявление устойчивых характеристик политической культуры современной России и тенденций ее изменения.

Научная новизна диссертационной работы. В рамках исследования проведен концептуальный анализ политических традиций и их влияния на функционирование политических систем. В процессе реализации основной цели и связанных с ней научно-исследовательских задач в диссертации были получены следующие обладающие научной новизной результаты:

• сформулировано скорректированное определение понятия «политические традиции» и авторская трактовка их структуры, включающая ментальный, поведенческий и институциональный уровни. Политические традиции рассматриваются (1) как форма закрепления исторически формирующегося и передающегося от поколения к поколению значимого содержания социально-политического опыта и (2) как механизм политико-культурной преемственности, включающий в себя сохранение, передачу и воспроизводство устойчивых и повторяющихся элементов этого опыта в новых условиях. Представленное определение отражает и содержательную сторону политических традиций, и их функциональное значение как структурного элемента политической культуры;

• обосновано положение о том, что в зависимости от конкретных условий места и времени влияние традиций на политическую систему может иметь функциональный или дисфункциональный характер;

• выявлена специфика механизмов формирования и функционирования политической системы современной России, во многом обусловленная устойчивостью традиций и «генотипа» политической культуры. Показано, что направленность развития политической системы в 2000-е гг. определялась не только влиянием культурно-исторического наследия, но и объективными социально-экономическими и политическими последствиями либеральных преобразований 1990-х гг.;

• обоснован вывод о том, что политическая культура современной России имеет фрагментированный характер, сочетая государственнические и патерналистские ориентации российского «генотипа» и новые гражданские установки, сформированные в пореформенный период. Выявлены основные факторы, препятствующие росту гражданского потенциала российской политической культуры: неразвитость институциональной инфраструктуры гражданского участия; низкий уровень социального доверия в обществе; масштабы бедности и социального неравенства; отсутствие консолидирующей «национальной идеи»; системная коррупция и правовая незащищенность граждан; низкая степень автономности среднего класса от государства.

Положения, выносимые на защиту: 1. Политические традиции являются неотъемлемой составляющей политико-культурного контекста - совокупности исторических, социально-психологических, ценностных и поведенческих факторов, влияние которых обусловливает специфику функционирования политической системы в конкретных условиях места и времени. Выступая структурным элементом политической культуры, традиции обеспечивают сохранение, трансляцию и воспроизводство устойчивых характеристик сознания и поведения политических субъектов, а также функционирования институтов политической системы. В то же время традиции не сугубо консервативны, но способны к развитию под воздействием (1) времени и динамики смены поколений и (2) изменения условий жизнедеятельности, создающих возможность получения качественно нового политического опыта. Асинхронность эволюции традиций по сравнению с политическими изменениями объясняется значительной инерционностью «генотипа» политической культуры вследствие его эмоционально-аффективной природы, связанной с коллективным бессознательным и национальным менталитетом.

2. В механизме властных отношений традиции выполняют легитимирующую, интегрирующую, нормативно-регулятивную, стабилизирующую и компенсационную функцию. Характер влияния традиций на функционирование политических систем зависит от конкретных условий места и времени. В период политической модернизации устойчивые ценностные ориентации и поведенческие установки вступают в противоречие с новыми принципами формирования и функционирования политической системы, поэтому влияние политических традиций может стать дисфункциональным, что проявляется на трех уровнях - ментальном (кризис идентичности и легитимности), поведенческом (кризис участия) и институциональном (переинтерпретация содержания новых институтов).

3. Политическая система и государство как ее универсальный институт оказывают ответное влияние на функционирование политических традиций, поддерживая их воспроизводство или создавая предпосылки для изменения. Поэтому в период политической модернизации государство через реализацию социализационной функции и поддержание благоприятных институциональных условий может способствовать производству новых ценностных ориентаций и поведенческих установок, соответствующих целям государственной политики, тем самым задавая направленность развития сознания и поведения субъектов политического процесса.

4. Центральную роль в формировании российских политических традиций сыграло патримониальное единство политической власти и права собственности, позволившее сформировать такую систему властных отношений, в которой государство играло роль ведущего субъекта, а общество - зависимого объекта властных воздействий. На институциональном уровне ведущее место среди российских традиций занимает традиция единовластия - моноцентризма и моносубъектности власти. В обновленном виде традиция моноцентризма получила закрепление в Конституции РФ, о чем свидетельствует смещение властных полномочий в сторону Президента. На ментальном уровне моносубъектность власти

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамина, Наталья Алексеевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2009. - 64 с.

2. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.). Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstl977.htm.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации». Режим доступа: http://constitution.garant.ru/act/government/1 2113889/.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 100 Регламента Правительства Российской Федерации». Режим доступа: http://www.rg.m/2006/12/06/reglament-ks.html.

5. Федеральный закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/l 2/31 /duma-pravit-dok.html.

11. Монографии и сборники

6. Абушенко B.JI. Традиция // Новейший философский словарь / сост. В. А. Кондратов, Д.А. Чекалов, В.П. Копорулина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. С. 1047-1048.

7. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. - 635 с.

8. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 537 с.

9. Амелин В.Н. Социология политики. М.: изд-во МГУ, 1992. - 184 с.

10.Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. - 512 с.

11 .Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М.: Инфомарт, 1996. - 305 с.

12.Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.2: Зарубежная политическая мысль, XX в. М.: Мысль, 1997. - 830 с.

13.Артёмов Г.П. Политическая социология. М.: Логос, 2002.-280 с.

\А.Афанасъев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.:

Моск. обществ, научн. фонд, 2000. - 320 с.

\5.Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия: Традиции самовластья сегодня. М.: РГГУ, 2001.-431 с.

1 бЛчария Б., Чаморро С.М. Особенности воздействия политической культуры на политическую систему общества (на примере Непала). М.: Диалог-МГУ, 1998.-171 с.

17 Лчкасов В А. Трансформация традиций и политическая модернизация: феномен российского традиционализма // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности). Сборник статей. Выпуск 1. / под. ред. Ю.Н. Солонина. СПб: изд-во СПбГУ, 2004. С. 173-191.

18 .Баранов H.A. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы. СПб.: БГТУ, 2008. - 275 с.

\9.Баранов С.Д., Конов Д.В. Русская нация. Современный портрет. М.: «Миттель Пресс», 2009. - 536 с.

Ю.Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М.: Наука, 1990. - 254 с.

21 .Белоновский В.Н., Белоновский A.B. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVII века. М.: Приор, 1999. - 268 с.

22.Бердяев H.A. Судьба России: Книга статей. М.: ЭКСМО, 2007. - 638 с.

23 .Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: изд-во МГУ, 1998. - 624 с.

24.Бёрк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино, 1993. - 144 с.

25.Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 221 с.

2в.Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

27.Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979. -456 с.

28.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992 - 2002. М.: РОССПЭН, 2003.-511 с.

29 .Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011. - 671 с.

ЗО.Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2010. - 343 с.

31 .Гражданское общество в России: структуры и сознание / отв. ред. К.Г. Холодковский. М.: Наука, 1998. - 254 с.

Ъ2.Гуревич U.C. Политическая психология. М.: Юнити-Дана, 2008. - 543 с.

33.Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. - 573 с.

34.Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Весь мир, 2011. - 328 с.

35Дегтярев A.A. Основы политической теории. М.: Высш. шк., 1998. -238с.

3вДшигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996.-351 с.

37Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. M.: «Ad Marginem», 1996. - 303 с.

38,Дубин Б.В. Россия нулевых: политическая культура, историческая память, повседневная жизнь. М.: РОССПЭН, 2011. - 391 с.

39Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.-574 с.

40.Заславская Т.Н. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. - 400 с.

41. Иванова Ю.В. Традиции. Политика. Культура. Чита: изд-во Забайкальского государственного педагогического университета, 1997. -158 с.

42.Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект-Пресс, 2007. - 232 с.

A3.Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: изд-во МГУ, 1997. - 382 с.

44.Инглхарт Р., Велъцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое изд-во, 2011.-464 с.

45.Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. C.B. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006. - 586 с.

Аб.Ирхин Ю.В. Социология культуры. М.: Экзамен, 2006. - 525 с.

AI.Исаев Б.А., Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб.: Питер, 2008. - 394 с.

48.История России. Народ и власть: из лекций, прочитанных в российских университетах / сост. Ю.А. Сандулов. СПб.: Лань, 1997. - 445 с.

А9.Кавелин К.Д. Наш умственный строй: статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. - 654 с.

50.Карпова Н.В. Социология политической культуры современной России. М.: ООО НИЦ «Инженер», 2012. - 168 с.

5\.Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Ин-т национальной модели экономики, 1994. - 367 с.

52.КлючевскийВ.О. Курс русской истории: 4.1 // Сочинения: в 9 т. T.l. М.: Мысль, 1987.-430 с.

53.Ключевский В. О. О нравственности и русской культуре / сост. P.A. Киреева. М.: ИРИ РАН, 1998. - 348 с.

54.Кольев А.Н. Политическая мифология: реализация социального опыта. М.: Логос, 2003.-383 с.

55.Константы русской политической культуры / сост. Н.В. Гараджа. М.: Европа, 2007. - 92 с.

ЪЬ.Королев С.А. Бесконечное пространство: reo- и социографические образы власти в России. М.: ИФ РАН, 1997. - 234 с.

57.Куда идет Россия? ... Власть, общество, личность / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000. - 450 с.

58.Куда пришла Россия? ... Итоги социетальной трансформации / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003.-408 с.

59.Кузьмина A.B. Культурные традиции власти в России. М.: Моск. издат. дом, 2000.-231 с.

60.Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества (2000 - 2006). М.: Академия, 2007. - 514 с. «

61 .Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М.: Аспект-Пресс, 1997. - 287 с.

62.Леонтович В.В. История либерализма в России: 1762-1914. М.: Полиграфресурсы, 1995. - 550 с.

63 .Малинова О.Ю. Исследования политической культуры. М.: МИЭТ, 2002. - 76 с.

64.Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983.-284 с.

65.Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 1993.-239 с.

вв.Местр Ж. де Рассуждения о Франции. М.: РОССПЭН, 1997. - 216 с.

67.Ментальность россиян: Специфика сознания больших групп населения России / под общ. ред. И.Г. Дубова. М.: фирма «Имидж-контакт», 1997. -477 с.

6$.Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. - 573 с.

69.Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: в 3 т. Т.1: Земля. Население. Экономика. Сословие. Государство. М.: Прогресс, 1993. -528 с.

70.Мир политической науки. Кн. 2: Персоналии / под общ. ред. А.Ю. Мельвиля. М.: Просвещение, 2005. - 559 с.

71.Модернизация и национальная культура: Материалы теорет. семинара. М.: Апрель-85, 1995. - 127.

72.Мосс М. Общества, обмен, личность. М.: Изд. фирма «Вост. лит.», 1996.-360 с.

ПЪ.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 190 с. 74.0бразы власти в постсоветской России: политико-психологический

анализ / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Алетейа, 2004. - 535 с. 75.Общая и прикладная политология / под ред. В.И. Жукова, Б.И.

Краснова. М.: Изд-во «Союз», 1997. - 992 с. 76.0бщественное мнение - 2010 / сост. H.A. Зоркая. М.: Левада-центр,

2011.-268 с.

77.Общественное мнение - 2011 / сост. H.A. Зоркая. М.: Левада-центр,

2012.-284 с.

78.Общественное мнение - 2012 / сост. H.A. Зоркая. М.: Левада-центр, 2012.-232 с.

79.Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. - 575 с. 80.Омельченко H.A. История государственного управления в России. М.:

Проспект, 2010.-463 с. 81 .Орлов И.Б. Политическая культура России XX века. М.: Аспект-Пресс, 2008.-222 с.

82.0т Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян.

М.: ВЦИОМ, 2007. - 223 с. 83.Остова O.A. Американская социология о традициях в странах

Востока. М.: Наука, 1985. - 129 с. 84.0 чем мечтают россияне: идеал и реальность / под ред. М.К. Горшкова,

Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2013. - 400 с. ЪЪ.Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2012. - 496 с. 86.Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель

политического порядка. М.: РОССПЭН, 2011. - 230 с. %1.Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998. -270 с.

88.Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. M.: «Ad Marginem», 1996. - 287 с.

89.Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Академия, 2007. - 175 с.

90.Пивоваров Ю.С. Два века русской мысли. М.: ИНИОН РАН, 2006. -474 с.

91.Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк. М.: ИНИОН, 1995.-80 с.

92.Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М.: ИНИОН, 1994.-220 с.

9Ъ.Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006. - 168 с.

94.Плотникова Т.В. Политическое поведение в России: цивилизационная модальность и конатативные стереотипы. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2004. - 110 с.

95.Политическая культура: теория и национальные модели / отв. ред. К.С. Гаджиев. М.: Интерпракс, 1994. - 351 с.

96.Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / под ред. Н.С. Федоркина, Н.В. Карповой. М.: КДУ, 2009. - 168 с.

97.Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. - 815 с.

98.Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М.: Инфра-М, 2001. - 302 с.

99.Политология: лексикон / под ред. А.И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 2007.-798 с.

100. Политология: хрестоматия / сост. М.А. Василик, М.С. Вершинин. М.: Гадарики, 1999. - 843 с.

101. Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: изд-во СПбГУ, 2002. - 258 с.

102. Российская империя. От истоков до начала XIX века. Очерки социально-политической и экономической истории. М.: Русская панорама, 2011. - 880 с.

103. Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.: Совпадение, 1998.-367 с.

104. Свобода, неравенство, братство: социологический портрет современной России / под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: Российская газ., 2007. - 445 с.

105. Сергеева A.B. Русские: Стереотипы поведения. Традиции. Ментальность. М.: Флинта, 2004. - 323 с.

106. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования / сост. А.П. Логунов, Т.В. Евгеньева. М.: РГТУ, 1996.-95 с.

107. Сорокин ПА. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М.: Наука, 1990. С. 463-489.

108. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / сост. B.C. Ерасов. М.: Аспект-Пресс, 1998. - 555 с.

109. Судаков С. С. Понятие традиции в современном американском либерализме. Калининград: изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2005. - 179 с.

110. Теория и практика демократии. Избранные тексты / лод ред. В.Л. Иноземцева и Б.Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006. - 462 с.

111. Теннис Ф. Общность и общество М.: Фонд Университет, 2002. -450 с.

112. Традиции и инновации в современной России: социологический анализ взаимодействия и динамики / под ред. А.Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008. - 543 с.

113. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX в. М.: РОССПЭН, 2003.-367 с.

114. Ховард ММ. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М.: Аспект-Пресс, 2009. - 191 с.

115. Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М.: Наука, 1992. - 254 с.

116. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества / отв. ред. Л.М. Дробижева, Т.С. Гузенкова. М.: ИЭИА, 1994.-236 с.

117. Чичерин Б.Н. О народном представительстве // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.4. М.: Мысль, 1997. С. 129-156.

118. Шацкий Е. Утопия и традиция. М.: Прогресс, 1990. - 455 с.

119. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: Аспект-Пресс, 2007.-427 с.

120. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996.-416 с.

121. Щербинина Н.Г. Мифо-героическое конструирование политической реальности России. М.: РОССПЭН, 2011. - 287 с.

122. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.-416 с.

123. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: Инфра-М, 2000. - 319 с.

124. Юнг К.Т. Очерки по психологии бессознательного. М.: Cogito Centre, 2010.-351 с.

III. Статьи в периодических журналах

125. Аверьянов В.В. Традиция и традиционализм в научной и общественной мысли России (60-90 гг. XX века) // Общественные науки и современность. 2000. №1. С. 68-77.

126. Аксенов Г.П. Дважды забытое земство // Отечественные записки. 2007. №6. С. 177-196.

127. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//Полис. 1992. №4. С. 122-134.

128. Амелин В.Н. Многомерная модель политической власти // Общественные науки и современность. 1991. №2. С. 48-57.

129. Афанасьев М.Н. Общественно-политические условия «русского чуда» // Отечественные записки. 2007. №6. С. 213-222.

130. Ахиезер A.C. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. №2. С. 89-100.

131. Ахиезер A.C. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Историко-культурное исследование) // Pro et Contra. 2002. №3. С. 51-76.

132. Баранов H.A. Современные трансформации демократии: выбор России // Политическая экспертиза. 2006. №1. С.280-299.

133. Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. №3. С. 7-22.

134. Баталов Э.Я. Советская политическая культура (к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. 1994. №6. С. 32-41.1995. №3. С. 60-70.

135. Бирюков Н.М., Сергеев В.М. Демократия и соборность: представительная власть в традиционной российской и советской политической культуре // Общественные науки и современность. 1995. №6. С. 53-68.

136. Бляхер JI.E. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et Contra. 2002. №3. С. 77-91.

137. Бондар A.B., Динес В.А. Российские политические традиции и российская государственность // Власть. 2008. №4. С. 3-8.

138. Бызов Л.Г. Социокультурные и социально-политические аспекты формирования современной российской нации // Полис. 2012. №4. С. 41-55.

139. Вебер М. Традиционное господство // Прогнозис. 2007. №2. С. 150-165.

140. Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 — начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения. 2012. №2. С. 73-86.

141. Ворожейкина Т.Е. Несбывающаяся политика // Отечественные записки. 2007. №6. С. 29-40.

142. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995. №6. С. 112-121.

143. Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Полис. 2006. №2. С. 27-39. №3. С. 67-74.

144. Гаман-Топугшш О.В. Метафизика элитных трансформаций в России // Полис. 2012. №4. С. 23-40.

145. Гельман В.Я. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России // Политая. 2010. №2. С. 6-24.

146. Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Полис. 2006. №1. С. 33-44.

147. Горшков М.К Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. №6. С. 100-114.

148. Горшков М.К, Тихонова Н.Е., Петухов В.В. Юбилей российских реформ: социологический анализ // Мир России. 2012. №1. С. 79-122.

149. Гофман А.Б. Традиционное или рациональное? Интерпретация традиции в творчестве М. Вебера // Социологические исследования. 2008. №4. С. 120-129.

150. Грин С. Природа неподвижности российского общества // Pro et Contra. 2011. №1-2. С. 6-19.

151. Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох// Полис. 1994.№2. С. 156-164.

152. Гудков Л.Д. «Советский человек» в социологии Юрия Левады // Общественные науки и современность. 2007. №6. С. 16-30.

153. Гудков Л.Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. 2012. №2. С. 8-47.

154. Гудков Л.Д, Дубин Б.В., Зоркая H.A. Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме // Вестник общественного мнения. 2012. №1. С. 5-31.

155. Динес В.А., Федотов A.C. Российская государственность в контексте модернизации // Власть. 2010. №1. С. 9-14.

156. Дубин Б.В. Симулятивная власть и церемониальная политика: О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. 2006. №1. С. 14-25.

157. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. №5. С. 20-29.

158. Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа «русской власти»: от метафор к концепции // Полис. 2007. №3. С. 8-23.

159. Дука A.B. Политическая культура - поиски теоретических оснований // Политическая экспертиза. 2006. № 1. С. 7-30.

160. Елизарова О.И. Образы государства и нации в политической культуре современной России // Pro et Contra. 2002. №3. С. 92-110.

161. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. №6. С. 518.

162. Зубаревич Н. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et Contra. 2012. №4-5. С. 135-152.

163. Зудин А.Ю. Традиционализация и укоренение политических инноваций: к постановке проблемы // Общественные науки и современность. 2007. №4. С. 67-79.

164. Иванов А.Ф., Устименко C.B. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. 2007. №5. С. 56-67.

165. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. №4. С. 6-32.

166. Карпова Н.В. Особенности формирования политической культуры в условиях российских трансформаций // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2007. №4. С. 57-71.

167. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Сер.18. Философия. 1990. № 2. С. 58-65.

168. Корниенко Т.А. Сущность и структура политического мифа // Власть. 2009. №10. С. 49-53.

169. Краснов М.А. Конституционная модель «отеческого попечения» // Отечественные записки. 2007. №6. С. 80-85.

170. Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. Часть I. «Круглый стол» // Полис. 2013. №1. С. 32-48.

171. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Полис. 1999. №6. С. 70-80.

172. Левашов В.К. Россия на развилке социополитических траекторий развития // Мониторинг общественного мнения. 2011. №3. С. 5-23.

173. Левжсон А. Российское общество до и после 2012 г. // Вестник общественного мнения. 2013. №1. С. 22-35.

174. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. 1995. №2. С. 135-146.

175. Лёзина Е. Трансформация политической культуры в посттоталитарных обществах: постсоветская Россия и послевоенная ФРГ в сравнительной перспективе // Вестник общественного мнения. 2012. №1. С. 32-63.

176. Липкин А.И. Россия между несовременными «приказными» институтами и современной демократической культурой // Мир России. 2012. №4. С. 40-62.

4

177. Логинова К Политическое участие молодежи на парламентских выборах 2011 г. // Вестник общественного мнения. 2012. № 3-4. С. 123133.

178. Лукин A.B., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история // Полис. 2009. №1. С. 56-70. №2. С. 147-162.

179. Макаренко Б.И. Российский политический строй: опыт неоинституционального анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №2. С. 32-42.

180. Макаренко Б.И. Новые водоразделы в российском обществе: попытка реконструкции // Вестник общественного мнения. 2013. №1. С. 7-21.

181. Мамонов М.В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности // Мониторинг общественного мнения. 2012. №1. С. 5-22.

182. Мелъвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. №2. С. 64-75.

183. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (II) // Полис. 2002. №2. С. 20-30.

184. Методология анализа политической традиции в России. «Круглый стол» // Общественные науки и современность. 2000. №2. С. 71-83.

185. Милое JI.B. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. № 4-5. С. 37-56.

186. Моисеева H.A., Сороковикова В.И. Менталитет и национальный характер (о выборе метода исследования) // Социологические исследования. 2003. №2. С. 45-55.

187. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. 2013. №1. С. 3-6.

188. Мостовая КВ., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. 1995. №4. С. 69-76.

189. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика в современной России: между корпоративно-бюрократическим и гражданско-модернизационным выбором // Полития. 2007. №1. С. 30-51.

190. Николаев В.Г. Роберт Редфилд и его концепция «народного общества» в контексте чикагской социально-научной традиции // Личность. Культура. Общество. 2008. № 5-6. С. 99-113.

191. Нисневич Ю.А. Государственная Дума: молчаливо-послушное большинство // Отечественные записки. 2007. №6. С. 129-138.

192. Олейник А.Н. Преемственность и изменчивость превалирующей модели власти: «эффект колеи» в российской истории // Общественные науки и современность. 2011. №1. С. 52-66.

193. Олейник А. Н. Массовые протесты в контексте русской власти // Общественные науки и современность. 2012. №4. С. 74-80.

194. Панов П.В. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. №6. С. 5870.

195. Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Полис. 2007. №4. С. 113-135.

196. Перегудов С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства // Полис. 2011. №3. С. 141-163.

197. Петров Н.В. Субституты институтов // Отечественные записки. 2007. №6. С. 93-104.

198. Петухов В.В. Демократия и участие: новые вызовы // Свободная мысль. 2013. №2. С. 115-131.

199. Петухов В.В. Гражданская активность как альтернатива антидемократическому тренду российской политики // Полис. 2013. №5. С. 87-99.

200. Петухов В.В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические установки и политическое участие // Полис. 2012. №4. С. 56-62.

201. Пивоваров Ю.С. Политическая культура и политическая система в России от принятия христианства до петровских времен // Мир России. 1993. №1. С. 184-212.

202. Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. 2002. №3. С. 23-50.

203. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система как попытка понимания русской истории // Полис. 2001. №4. С. 37-48.

204. Попова A.JI. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. 2002. №3. С. 89-100.

205. Розов U.C. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. 2006. №3. С. 8-29.

206. Саква Р. Дуалистичное государство в России: параконституционализм и параполитика // Полис. 2010. № 1. С. 8-26.

207. Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения. 2011. №1. С. 81-97.

208. Сервис Р. Российские правители: цари, комиссары и президенты // Отечественные записки. 2007. №6. С. 160-174.

209. Сергеев В.М. Исторические истоки русской политической культуры // Полис. 2012. №4. С. 8-22.

210. Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. №6. С. 29-43.

211. Ситников А.В. Православие и демократия: К вопросу о влиянии религиозного фактора на политическое сознание и политическую культуру России // Политая. 2004. №4. С. 77-95.

212. Сонгинайте КС. Социальная антропология Бронислава Малиновского // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. №2. С. 33-40.

213. Стержнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественные науки и современность. 2002. №5. С. 141-155.

214. Тихонова Н.Е. Динамика нормативно-ценностных систем россиян и перспективы модернизационного проекта // Вестник Института социологии. 2011. №3. С. 10-27.

215. Фадеева Т.М. Социальные революции и традиции: точка зрения консерваторов // Социологические исследования. 1991. №12. С. 26-38.

216. Федоркин Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2001. №2. С. 30-40.

217. Федоркин Н.С. Гражданское общество в механизме социально-политической модернизации страны // Социология. 2011. №2. С. 133147.

218. Федоркин Н.С. У истоков гражданской свободы в России. К юбилею первого системного проекта модернизации страны // Пространство и время. 2011. №.6. С. 23-31.

219. Федрокин Н.С. Лидирующая роль государства в формировании гражданского общества в переходных странах // Пространство и время. 2012. №1. С. 27-36.

220. Федоркин Н.С. Методологический потенциал сравнительного анализа политических систем // Пространство и время. 2013. №3. С. 3643. "4>

221. Фисун А. А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология // Отечественные записки. 2007. №6. С. 8-28.

222. Формизано Р.П. Понятие политической культуры // Pro et Contra. 2002. №3. С. 111-146.

223. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. №1. С. 48-60.

224. Шатилов А.Б. Постсоветские подходы к изучению политической культуры // Pro et Contra. 2002. №3. С. 183-194.

225. Шестопал Е.Б. Представления, образы и ценности демократии в российском обществе // Полития. 2011. №3. С. 34-47.

226. Щербинина Н.Г. Архаика в российской политической культуре // Полис. 1997. №5. С. 127-139.

227. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. 2002. №2. С. 67-81. №3. С. 81-95.

228. Яковлев A.M. Российская государственность (историко-социологический аспект) // Общественные науки и современность. 2002. №5. С. 78-93.

IV. Литература на иностранных языках

229. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol.18. №3. P. 391-409.

230. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Western Democracies. Princeton: Princeton University Press, 1963. - 379 p.

231. Eisenstadt S.N. Cultural Tradition, Historical Experience and Social Change: The Limits of Convergence // The Tanner Lectures on Human Values XI. Salt Lake City: University of Utah Press, 1990. P. 441-506.

232. Eisenstadt S.N. Tradition, Change and Modernity. New York: John Wiley, 1973.-550 p.

233. Hoselitz B.F. Tradition and Economic Growth I I Tradition, Values and Socio-Economic Development / Ed. by R. Braibanti, J. Spengler. Durham: Duke University Press, 1961. P. 83-113.

234. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. P. 19-51.

235. Inkeles A. A model of the modern man: theoretical and methodological issues // Comparative Modernization / Ed. by C.E. Black. New York: Free Press, 1976. P. 320—348. *

236. Pye L. W. Political Culture // International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. by D. L. Sills. Vol. 12. New York: The Macmillan Company & The Free Press, 1968. P. 218-225.

237. Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science. New York: Praeger, 1975. - 181 p.

238. Shi Is E. Tradition and Liberty: Antinomy and Interdependence // Ethics. 1958. Vol.68. №3. P. 153-165.

239. Shils E. Tradition // Comparative Studies in Society and History. 1971. Vol. 13. №2. P. 122-159.

240. The Invention of Tradition / Ed. by E. Hobsbawm, T. Ranger. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 320 p.

241. Weitzel Ch., Inglehart R.F. Political Culture, Mass Beliefs and Value Change // Democratization / Ed. by Ch. Haerpfer, P. Bernhagen, R.F. Inglehart and Ch. Welzel. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 126144.

ИгГ/у^

252. Коротец ИД. Политические традиции // Политология. Словарь / под ред. В.Н. Коновалова. М.: РГУ, 2010. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/politologv/236.

253. Кузнецов И.И. Политические традиции российской государственности и принципы конституционализма / Мир и политика. 2012. №12. Режим доступа: http.7/mir-politika.ru/2213-politicheskie-tradicii-rossiyskoy-gosudarstvennoy-vlasti-i-principy-konstitucionalizma.html.

254. Нуреев P.M. Власть - Собственность в современной России (как проблема зависимости от траектории предшествующего развития) // Материалы интернет-конференции «Россия: варианты институционального развития». Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/text/16207454/.

255. Объем рынка коррупции в РФ составляет порядка 300 млрд долл. в год // РБК. 08.04.2013. Режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130408172047.shtml.

256. О'Доннелл Г. Делегативная демократия. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Polit/Article/donn del.php.

257. Почему менеджеры в госкомпаниях зарабатывают больше, чем в частном бизнесе // Forbes. 21.11.2013. Режим доступа: http://www.forbes.ru/kompanii/resursy/247681 -gosudareva-shchedrost-pochemu-gosmenedzhery-zarabatyvayut-bolshe-glav-chastn.

258. Российская идентичность в социологическом измерении / Аналитический доклад ИС РАН. М., 2007. Режим доступа: http://www.isras.ru/analytical report Ident.html.

259. Россияне о вертикали власти, коррупции и бюрократии / Пресс-выпуск Левада центра от 09.02.2012. Режим доступа: http://www.leyada.ru/09-02-2012/rossiyane-o-vertikali-vlasti-korruptsii-i-bvurokratii.

260. Холодковский КГ. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. №2. Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2009/2/2.htm.