Влияние возрастающих доз свиного навоза и его сочетаний с минеральными удобрениями, соломой и сидератом на урожайность, качество картофеля и переход радионуклидов в продукцию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Сидорцов, Вячеслав Васильевич

• Сидорцов, Вячеслав Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сидорцов, Вячеслав Васильевич

3.2.3. Содержание витамина С.

3.2.4, Накопление нитратов.

3.2.5. Влияние удобрений на кулинарные качества картофеля.

4. Радиационное загрязнение и снижение перехода радионуклидов из почвы в растения.

4.1. Влияние удобрений на снижение содержания 137Сз в клубнях картофеля.

5. Условия Формирования урожая.

5.1. динамика влажности почвы под картофелем.

5.2. динамика нитратов в почве.

5.3. Площадь листовой поверхности.

5.4. Содержание МРК в клубнях картофеля и вынос с урожаем элементов питания.

6. Экономическая эффективность применения удобрений под картофель.

Выводы..

Предложения производству.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Сидорцов, Вячеслав Васильевич

выводы

Результаты исследований, проведенных в 1997 - 1999 гг. на песчаной дерново-подзолистой почве по изучению различных систем удобрений и доз свиного навоза под картофель, являются основанием для следующих выводов:

1. За три года исследований на контроле, без удобрений, получено 122 ц/га клубней картофеля. Внесение соломы озимой ржи - 4 т/га не обеспечило увеличение урожайности.

Установлено, что фона сидеральный (18 т/га) и солома + сиде-рат обеспечили одинаковую прибавку картофеля £3 и 25 ц/га в сравнении с контролем,

Минеральный фон - NiogP67Kio9 ~ повысил сбор клубней картофеля до 159 ц/га при урожайности на контроле 122 ц/га.

Использование соломы, оидерата в отдельности и сочетании на минеральном фоне позволило сформировать урожайность 184, 180 и 197 ц/га. Это выше контроля на 62, 58 и 75 ц/га, минерального фона на 25, 21 и 38 ц/га, соломы на 64 ц/га, сидерата на 33 и соломы + сидерата на 52 ц/га. Эти прибавки свидетельствуют, что аффект от совместного внесения NPK с соломой, оидератом и соломой + оидерат значительно выше, чем при раздельном их внесении.

2. Доказано, что фона: оидерат и солома + оидерат, как дополнительные источники органического вещества, могут заменить по урожайности внесение двух (44) и трех (66 т/га) доз свиного навоза на естественном фоне.

3. Установлено, что фона удобрений - NPK + солома, NPK + оидерат и NPK + солома + оидерат обеспечивают получение урожайности картофеля равноценно той, что формируют фона: естественный, минеральный, солома, сидерат и солома + сидерат по трем (66 т/га) дозам навоза,

4, Выявлено, что из всех изучаемых доз свиного навоза наиболее эффективными были три дозы навоза (66 т/га) на естественном фоне, по соломе, сидерату и солома + сидерат. Прибавка! соответственно составили - 29, 45, 41 и 48 ц/га относительно фонов, Две дозы свиного навоза (44 т/га) максимальную прибавку обеспечили на минеральном фоне - 28 ц/га.

На остальных фонах удобрений; NPK + солома, NPK + сидерат и МРК + солома + сидерат наблюдалась тенденция к незначительному повышению урожайности картофеля от вносимых доз навоза,

5, Товарность клубней картофеля увеличивалась относительно естественного фона (53%) на фонах с минеральными удобрениями -NPK - 10%; NPK + солома - 8%; NPK + сидерат - 7%; NPK + солома + сидерат - 10%,

Возрастающие дозы свиного навоза повышали товарность клубней картофеля на 3 - 4% по естественному фону, сидерату, солома + сидерат и на 7% по соломе,

Существенных изменений содержания крахмала и сухого вещества в клубнях картофеля от фонов удобрений и изучаемых доз навоза не установлено.

Наблюдалась тенденция к снижению содержания витамина С в клубнях картофеля относительно естественного фона на всех фонах удобрений, а также от возрастающих доз свиного навоза,

6, Содержание нитратов в клубнях картофеля по всем фонам и дозам удобрений значительно ниже ГЩК. Отмечалась тенденция к их увеличению на 14-21% на фонах NPK; NPK + солома; NPK + сидерат; NPK + солома + сидерат и с повышением доз навоза на 32-51%. Минимальное накопление нитратов происходит на фонах солома, сидерат и солома + сидерат,

7, На всех фонах удобрений не изменялись кулинарные качества в сравнении с контролем, одна и две дозы навоза улучшали, а три наоборот, способствовали ухудшению показателей кулинарных качеств ,

8, Фона удобрений незначительно изменяют содержание цезия 137 в клубнях, с повышением доз навоза отмечено его снижение, Во всех случаях накопление цезия-137 в клубнях картофеля ниже нормативного значения (320 Ек/кг),

9, Содержание влаги на песчаной дерново-подзолистой почве под растениями зависит в большей степени от частоты и количества выпавших осадков, чем от фонов удобрений и доз свиного навоза.

Доказано, что обеспеченность растений картофеля растворимыми Формами азота позволяет получать урожайность свыше 200 ц/га.

Выявлена связь между наличием влаги в почве, площадью листовой поверхности и уровнем урожайности картофеля. Определена оптимальная площадь листовой поверхности в зависимости от систем удобрений и доз навоза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-олабоподзолиотой песчаной окультуренной почве при выращивании картофеля целесообразно применение оптимальной 40-60 т/га свиного навоза в сочетании о соломой и оидератом.

2. Рекомендуем также в качестве удобрения под картофель вносить одновременно с уборкой измельченную солому озимых культур с

- 120 возделыванием пожнивно на зеленое удобрение редьки масличной» о внесением под картофель минеральных удобрений в дозе ЫцпРуоКцп-Это обеспечивает урожайность картофеля 180-200 ц/га, что соответствует той, которая обеспечивается от внесения 44 и 66 т/га свиного навоза.

3, При использовании свиного навоза различных фракций под картофель, размещать его можно на участках о высокой плотностью загрязнения радионуклидами, т.к. сам навоз не является дополнительным источником загрязнения, а конечная продукция получается пригодной для использования на фуражные и продовольственные цели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сидорцов, Вячеслав Васильевич, 2000 год

1. Авазов И. Горчица и рало на зеленое удобрение.// земледелие. -1973. N 7. - С.28.

2. Авдеев Ю.О. Влияние удобрений на урожай и крахмалиотооть картофеля на дерново-подзолистых почвах. Агрохимия, 1976. N 4. С.61-68.

3. Авдонин Н.С. и др. Влияние удобрений на свойства дерново-подзолистых почв. /Н.С.Авдонин, И.П.Арсис, Л.Степанова // Почвоведение. 1960. -N 9. - С.25-34.

4. Авдонин B.C.; Стенкина В.И. Действие и последействие разных доз извести на изменения свойств почвы, урожай и качество сельскохозяйственных растений. - Почвоведение, 1963, N 9. С.1-7.

5. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай. М.: Колос, 1965. С.-260.

6. Авров u.E., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.; Колос, 1979. - 199 с.

7. Адамовичуте Я.В., Симаноуоките Е.П. действие удобрений при систематическом их применении в севообороте на легких почвах Литовской ССР. Агрохимия, 1973, N 10. С.52-58.

8. Богачев А,в. Миграция хо'Сз и калия в системе "почва-растение". М., 1997, с.12-16.

9. Бодрова Е.М., Фарафонова Г.й. Изучение длительного действия различных доз навоза (ЦОС ВИУА). В кн.: Результаты исследований в длительных опытах о удобрениями по зонам страны. Труды ВИУА, М.: 1977, вып. 2, с.44-49.

10. Бойко Л.И. Действие различных доз удобрений на биологическую активность черноземных почв Левобережной Лесостепи Украины. // Эффективность удобрений полевых культур в Лесостепи и Полесье УССР, Киев, 1982. - С.11-13,

11. Благовещенская S.K., Гришина Т.А, Использование соломы в современном земледелии. // Химия в сельском хозяйстве. 1986, - N 10. - С,26-30,

12. Братин A.M., Савицкая Г.В. Зависимость величины и качества урожая картофеля от системы удобрения в севообороте, Агрохимия, 1968, N 2, с,80-86.

13. Бузмаков В.В, Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф, дис, д-ра с.-х. наук; Омск, 1985. - 38 с.

14. Бузнаков о.В* Научные основы системы земледелия на песчаныхпочвах. // Научные основы современных систем земледелия- М.: Агропромиздат, 11У8ь. - и.199-212.

15. Бурлака В.В, Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока. Хабаровск, 1967, - 278 с.

16. Вальдгауз Э.Г. Использов.ание соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. Изд. Наука, 1980, 0.171.

17. Вапуло Ф.Л. К методам определения суммарной протеазной активности почвы прямым методом. // Микробиологические и биологические исследования почв. Киев, 1971, - 0.78-83,

18. Васильев В.А. Длительное действие навозного удобрения, Агрохимия, 1973, N 8. 0.148-151.

19. Визла P.P. Эффективность и технология применения соломы на удобрение в Латвийской ССР, // Тез, докл. "Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений". Владимир,1 q.Qv п яп-Qv

20. Вильяме В,Р, Почвоведение. М.: иГйЗ-Сельхозиздат, 1У4£и,43, Биноградокии и.Н. Микробиология почвы. М,: Изд-во АН UCUP,-1 ПСП■ i-jQni'öDiC.- /da ¡J.

21. Вишневская М.0. Вбильгчення врожаю с лесногосподарскик культур та нитвищення його якости при эастсуванни фосфобактерину. // Дослидження у раслиництьи твариництви. Киеи, 1965, 0,23-37,

22. Войкова-Райкова ж. и др, Микроорганизмы и плодородие, / I,Войкова-Райкова, В,Райков, Г,Альков. М.: 1986, - 120 о.

23. Востров в.и. 5 Петрова A.A. Определение биологичеокои .активности различными методами. // Микробиология. 1961.

24. Горшков П.А. Сочетание навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте. // Сборник трудов Сумской Г0СХ0С (основные итоги НИР за 1905-1955 гг.). Киев-Сумы, 1958. -С.67-88,

25. Ьо, дедов Б,д, влияние различных способов повышения плодородия выщелоченных черноземов на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур, Автореф. дис, канд. с,—х, наук,оимипвл, ¿аэй, ~ ¿сч: и.

26. Довбан К.И, зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990, 208 с.

27. Докучаев о.В. русский чернозем. // Изд. ооч. Т.1. - м,1 П А о А гчс1. Х'С5ЧЮ. и.6о. Доспехов Б.А. шологическая активность длительно удобряющихся почв. // изд. ТОХА. 1967. оып.гс'. - и. 4^-56.

28. С" .м "ТТ.—. .—1 -т-г лтг.-! ТЗ Л -г г -п-ш Т.4* г—, -г-. .гг» г.—г Т{~-ЛГ Л ч—■ * П ОП .•'Г"5«и**. ДииПелия в.«. м ду. ~ уиздеСТиЯ юла, хЬ( и, Вши. о. и-.ос-^и.

29. Дудкина и др. Биологическая активность почв при длительном применении удобрений в севообороте, // Пути увеличения урожая сахарной свеклы и сахара. ьоронеж, 197*7. - Т.6. 0,63-66.

30. Егоров В.Е., Доспехов Б.А., Лыков А.М. и др, Расширенноевоопроизводство плодородия в интенсивном земледелии. // Вестник с.-х. науки. 1979. -Ы 10. - С,47-58.

31. Егоров В.П., Кривонос Л.А. Влияние сельскохозяйственного использования черноземов на их биологические свойства, // Агрохимия, 1980, - N 3. - 0,86-92.

32. Егоров В,В, Некоторые вопросы повышения плодородия почв, Почвоведение, 1981, N 10, 0,71-79,

33. Ерофеев Н.С. Влияние соломы на минералогические процессы в почве, Автореф, дио, канд. с.-х. наук. М., Моск. с.-х. академ. им. К.А.Тимирязева, 1964.

34. Ефремов В.Ф, Бюл, ВИУА, 1976, N 32, 0,72,

35. Жуков М.0., Жуков Г,А, Влияние соломы на урожай и фиксацию азота зернобобовыми культурами, // Науч. тр. ВНИИ зернобоб. культ. 1972. - Т.4. 0,357-362.

36. Жуков А,И,, Мосалева В.В. Изменение содержания гумуса б почвах длительных опытов с удобрениями, // Тез. докл.т"Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений51, Владимир, 1987, 0,26-27,м.

37. Жуков А.И., иопов и.Д. Регулирование баланса гумуса в почвах : РосагропромиБдат. 1988. 40 с.

38. Завашин г «А. Фенотипичеокая систематика бактерии, М.7у. заброда и. К. Опыт повышения коэффициента использования ФАР при возделывании картофеля в агрометеорологических условиях Вечераийвмяии сгиНЫ ЕНи. 1 и. Лом , хиги и и, и.

39. У у. Замотаев А.й. и др. интенсивная технология производства картофеля. М.: Рооагропромиздат, 1УьУ, 303 с.

40. Захарченко И.Г., Пироженко Г.С., Шилина Л.И. и др. Круговорот и баланс питательных веществ в районах Полесья и Лесостепи Украины. // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации, М,: Наука, 1983, - и.178-192,

41. Зиганьшина Д.М. Влияние длительного применения удобрений на микробиологическую активность почвы, // Изд-во Уральского НЙИСХ.- 0,5-9.

42. Ишевокая И,М, Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая кукурузы и картофеля, Док, ТОКА, М,: 1988, вып.1942, - С.55-60.

43. Кант Г, Зеленое удобрение. Ка. I

44. Коновалова М.Н. Органическое вещество почвы, М,: Издательстбо ÄHCCP, 1963,

45. Коршунов A.B., Попов В,И, Влияние длительного применения удобрений на качество картофеля, Агрохимия, 1977, N 2, С, 63-70

46. Красилтников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения, М,I Изд-во НИССР, 1958,

47. Кривеня Н,И,, Никончик П.И, Зависимость урожая и качество картофеля от системы удобрений в севообороте. В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур, Мн,"Урожай", 1972 вып, 3, С, 41-44.

48. КроватоЕская М.К. Люпин на дерново-подзолистых почвах Заво-яксья Горьковской области. Многолетний люпин. М.: Россельхозиз-дат, 1969. - и. 65-78.

49. Кубюк В.П., Гончарук Е.Е. Влияние уровня химизации на пополнение радионуклидов в травах естественных сенокосов. В об,: Влияние средств химизации на радиоактивность почв сельскохозяйственных угодий и возделываемых растений, М.г ЦИНАО, 1984, С. 18-24,

50. Кузнецов Н.П., Халитова B.C. Действие удобрений на биологическую активность черноземов. Научн. тр. Вост. Казахстан Г0СХ0С - 1981. - N 9. - С. 141-153.

51. Кузнецов A.B. Радионуклиды в системе почвы-растение. В сб. *. Влияние средств химизации на радиоактивных почв сельскохозяйственных угодий и возделываемых растений. М., ЦИНАО, 1984, С.

52. Кулаковокая Т.Н., Детковокая Л, П., Рыбин О.Ф. Урожай и качество картофеля в зависимости от сочетания и норм удобрений. В кн, Почвоведение и агрохимия, Мн."Урожай", 1971 вып. 8 С, 110-117,

53. Кулаковокая Т.Н. Извескования кислых почв в Белоруссой СССР, Агрохимия, 1972, N 7. С, 40-48,

54. Лежков А,П. Роль органических удобрений в увеличение плодородия в засушливой степи Западной Сибири. В кн. Эффективность использования ценных земель Алтая. Новосибирск, 1980, С, 104-109,

55. Лежков А.П. и др. Нитраты и качество продуктов растениеводства. Коллектив авторов, под ред. В.И. Кирюшина. Новосибирск, "Наука", Сиб. отд. с. 1991. - 168 с,

56. Лобада В.П., Иванов А.Е. и создании бездифицитного баланса гумуса в почвах Костромской области, Тез. докл. "Проблема гумуса в земледелии и использовании органических удобрений5'. Владимир, 1987. - 98-92 о.

57. Любарская Л.С. слияние навоза и минеральных удобрении пои длительном систематическом применении на урожай культур и плодородия почвы, В сб.: Влияние длительного применения удобрении на плодородие почвы и продуктивность севооборота. Труды ВНИИПА, М.:

58. ПП>" -1 ПЙП •"••ттт -1 П « ОП- » РПтоль'-'ог- , хтзии, ±зып. 1, ь. 1±=ои 1иь.

59. Люков А.м. и др. пожнивная сидерация в зерновых севооборотах, А.М. Маков,, Ю.Д. Иванов, Н.И. Должков, Земледелие, 1983, -14 4. - и. 18-19.

60. Макаров Е,Н. К методике определения интенсивности выделения COg из почвы (дыхание почвы). Почвоведение. 1970. с. 139-143.

61. Малинин Б.М. Действие доз и соотношение минеральных удобрений на урожай , крахмалиотооть картофеля и последствие их на яровую пшеницу, Еюл. ВЙУА, М.: 1972, N 15, С. 28-33.

62. Мамонтова Л.А. Поведение в почвах радиоотронция и радиоцезия и накопление их в урожае растений в зависимости от применения торфа, золы торфа, карбанатов и фосфатов кальция и калия. Канд. дноо., ВНИИ сельхозрадиология, М., 1977.

63. Мамченко и.П. органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1965, С. 25.кшлии п

64. Мартыннч Н.В., Груша H.A. и др, Экономическая зффекти применения удобрении. В кн, Удобрение и урожаи, Мн.: Урожаи,lü-lö.

65. Матвеева В.И. Условия бездефицитного баланса гумуса в пахотных почвах БССР. В кн.: Почвы БССР и пути повышения их плодородия. (Докл. к Всеооюзн, съезду почвоведов, 11-15 июля 1977 г,

66. Новиков H.M., макуhoe И.П. Перспективы использования люпина на сидераты в центральном районе Нечерноземной зоны. Тезисы докладов Межрегиональной научно-практической конференции, Брянск. 1997 г.

67. Нормативные документы по контролю за содержанием токсикантов в продукции растениеводства. М.: Агропромиздат, 1988. 28 о.

68. Носко Б,С. и др. Научные основы повышения эффективности применения удобрений в Украинской ССР и Молдавской ССР, Кишинев; Штинца 1983-220 с.

69. Ничипорович A.A., Чмора С.Н. 0 использовании солнечной радиации на фотосинтез с посевах картофеля, "Физиология растений" 1958, - 5, вып. 4, о. 320-326,

70. Ничипорович A.A. 0 путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В. кн: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. Изд-во АНССР, 1963, с. 5-36.

71. Ничипорович A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения, "Агрохимия", 1964, N 1, с, 40-52.

72. Шюляускене H.B. Влияние минеральных удобрений на динамики численности микроорганизмов в дерново-подводиотых почвах. Микробиология и производство 1981. - С. 154-157.

73. Ошкевич H.A., Шпыриков В.Г. Тыкавый A.B. Влияние комплексного использования удобрений на продуктивность севооборота на супесчаных почвах, В кн.: почвенные исследования и применения удобрений. Меж.вед, сборник. МН. : "Урожай", 1975, вып. б, с. 77-82.

74. Ярошевич И.В., Гетмалец А.Я. Изменение биологической активности обыкновенного чернозема при систематическом применении удобрений. Бюл. ВНИИ кукуруза. Днепропетровск, 1973. - Вып. 2-31. - С, 23-32.

75. Asrnus F. , Hermann V. Reproduction der ordamohen Substanz des Bodens. Berlin, 1977. - 79 c,

76. Dunigan E.P. , Francis O.W. Adserbituen and desorbition nt Co, Cr. and us on soll humie acid. Soll Soi.; 114, G. 494-496.

77. Kunder P. Steigerung: der Eptrage in der Pflanzen production durch Ackerkultur. Felawirdschaft, 1971, 12, 6, 3,243-259.

78. Russ w, Feldwirtschaft, 1975, 15, 6, 3.251-253.

79. Rüssel E. w. The zole oy organin mattez in soil ferlility. -Fhilosophical Fransaelions of the Rayde soeiety of zondon, 1977, V. 281, N 980, p. 209-218.

80. Schulz R.K. , oí' cesium 137

81. Метеорологические .условия вегетационных периодов 1997 1999 голов-!| Апрель-1-!-1тели ¡голы I I I II 1111 | за1. Показа1. Мэй1. Июнь1. Июльмесяц | -I-Н1.|П ¡111 ¡за | I |П |1П ¡за ¡1 ¡11 ¡III I \ ¡месяц I 1 I ¡месш!