Внутриармейский конфликт: Междисциплинарные основы правовой регуляции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Шаверский, Александр Иванович

• Шаверский, Александр Иванович
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шаверский, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Внутриармейский конфликт как предмет социальнопсихологического, конфликтологического и правового анализа

1.1. Факторы мотивации внутриармейских конфликтов и тенденции преступности в Вооружённых Силах Российской Федерации

1.2. Понятие «правовое поле» внутриармейского конфликта как результат междисциплинарного синтеза

ГЛАВА 2. Междисциплинарные основы правового регулирования внутриармейских конфликтов

2.1. Совершенствование технологий правовой регуляции внутриармейских конфликтов

2.2. Социально-психологические, конфликтологические и правовые основы подготовки помощника командира (начальника) по правовой работе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутриармейский конфликт: Междисциплинарные основы правовой регуляции»

Актуальность темы исследования. На современном этапе реформирования общественного строя, государственных институтов реорганизация армии в России является насущной необходимостью. Отсутствие достаточного финансирования - не единственная и не главная проблема российской армии в наше время. Чтобы выйти на современный мировой уровень, армия должна изменить структуру, оснащенность, подготовку, снова стать профессиональной. К этому настойчиво подталкивает все нарастающая напряженность внутри армии и вокруг армии. Статистические исследования показывают, что уровень конфликтности внутри армии растет, а это усиливает недоверие к армии в обществе, выражающееся в увеличении числа попыток незаконного освобождения от призыва, коррупции, воинских преступлений. Требования к командованию навести порядок приводят на деле к ужесточению обстановки в армии и к усилению напряженности и конфликтности, которые не удается погасить с помощью военной судебной системы. Поэтому в современных условиях возникла объективная необходимость поставить нарастающей в армейской среде конфликтности определенные ограничительные рамки, найдя для этого подходящие правовые способы и средства, предохраняющие армию от негативных последствий конфликтов, обеспечивающие надежный и эффективный правовой контроль за предупреждением, регулированием и разрешением внутриармейских конфликтов. Этому способствует движение нашей страны к утверждению гражданского общества и правового государства, развитие и обновление военного законодательства.

Но необычность сложившейся ситуации заключается в закрытости армии, как предмета исследования таких наук, как психология, социальная психология, психология коллектива, психология личности и особенно - конфликтология. Поэтому междисциплинарная разработка внутриармейской конфликтологической проблематики, осмысление природы и функций внутриармей-ских конфликтов, особенностей их детерминации, влияния различных объективных и субъективных условий и факторов, выявление их механизмов и методов их эффективного предупреждения, правового регулирования и разрешения имеют большую актуальность и значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Научные разработки, прямо посвященные заявленной теме, в силу ее комплексного характера, диссертанту на данный момент не известны.

Тем не менее, существует немало работ, посвященных социально-психологическим проблемам предупреждения и разрешения конфликтов в армии.1 В содержательном плане в этих работах обычно неявно подразумевается внутриармейский конфликт как таковой. Они носят характер своеобразных прикладных пособий и не содержат указаний на необходимость изучения феномена «внутриармейского конфликта» в более широком контексте.

Такое положение дел негативным образом сказывается на теоретико-правовом осмыслении внутриармейского конфликта. Дело в том, что при всём многообразии «практических пособий» по конфликтологии, почти все они исходят из анализа социального конфликта вообще, которым занимаются такие науки, как социология, политология, правоведение, психология и, наконец, конфликтология. В результате внутриармейский конфликт представляется не как целостное явление, а «расчленён» при исследовании на отдельные состав

1 См.: Аниупов А.Я. Социально-психологические проблемы предупреждения и разрешения межличностных конфликтов во взаимоотношениях офицеров. - М.: ГАВС, 1992; Крапивин М.П. Социально-психологические аспекты предупреждения межличностных конфликтов в первичных военно-строительных коллективах: Дис. канд. психол. наук. — М., 1997; Мягков Ю И. Межличностные инновационные конфликты во взаимоотношениях офицеров и психологические условия их конструктивного разрешения: Дис. канд. психол. наук, 1994; Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Дис. док. юрид. наук. - Л., 1990; Синеок B.B. Межличностные конфликты у к>рсангов и пути их разрешения: Дис. канд. психол. наук. - М.: МКЦ, 1997; Шипилов А.И. Социально-психологические особенности конфликтов между начальниками и подчиненными в подразделении: Дис. канд. психол. наук. - N1., 1993; Юрлов Ю.Н. Внутриличностные конфликты курсантов высшего военного училища и их разрешение: Дис. канд. психол. наук. - М., 1996 и др. ляющие из-за чего утрачивается возможность осмысления специфики внутри-армейского конфликта, а исследователь видит свою задачу в том, чтобы охарактеризовать отдельные параметры внутриармейского конфликта. Понятно, что из такого анализа нельзя сделать никаких практических выводов по вопросам уменьшения степени конфликтности в армии в целом.

В современной военной конфликтологии, военно-организационной и военно-юридической литературе нет работ по внутриармейским конфликтам, их специфике, компаративному анализу, технологиям правовой регуляции и поэтому проблема адекватного теоретического осмысления данного феномена остаётся нерешённой. Достижение этой цели потребует решения широкого круга организационных и научных задач, основными из которых являются определение рамок предмета исследования, формирование понятийного аппарата, выработка основных направлений научной работы и т. п. Вместе с тем, все это позволит намного расширить границы традиционных взглядов на характер происхождения и развития внутриармейских конфликтов, сформировать методологические основы их изучения и, самое главное, в значительной степени поможет решить ряд практических задач по применению технологий их правовой регуляции.

Объект исследования. Объектом исследования выступает система социальных норм и отношений военнослужащих в армии.

Предмет исследования - внутриармейские конфликты разных типов и на разных уровнях армейской организации.

Цель исследования — выявление условий и факторов эффективной правовой институализации внутриармейских конфликтов (как возможной основы построения универсальной модели их правовой регуляции).

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели должны быть решены следующие задачи:

1. Проанализировать факторы мотивации внутриармейских конфликтов и тенденции преступности в Вооружённых Силах Российской Федерации.

2. Ввести понятия «правовое поле» и «границы правового поля внутри-армейского конфликта», опираясь на категориальный аппарат социальной психологии, групповой психологии, конфликтологии и правоведения.

3. Наметить пути совершенствование технологий правовой регуляции внутриармейских конфликтов.

4. Очертить социально-психологические, конфликтологические и правовые основы подготовки военных юристов и ответственных за правовое воспитание военнослужащих.

Методологические основания работы. При достижении поставленной цели диссертант попытался осуществить комплексный анализ предмета исследования в рамках системного и деятельностного подходов. Научная новизна исследования:

1. Рассмотрены разноуровневые условия и причины внутриармейского конфликта.

2. Впервые в междисциплинарном плане проанализировано содержание понятия «внутриармейский конфликт», введены и определены понятия «правовое поле» и «границы правового поля внутриармейского конфликта».

3. Показаны пути совершенствование технологий правовой регуляции внутриармейских конфликтов.

4. Очерчены контуры профессиональной подготовки военных юристов и ответственных за правовое воспитание военнослужащих.

Положения, выносимые на защиту.

1. С точки зрения социальной психологии конфликт есть естественное явление любой организованной системы, имеющее причину, условия, повод, которые в условиях армии взаимосвязаны в модели «внутриармейский конфликт —> воинское преступление». Существующая правовая система в армии не может разрушить эту модель. Это обусловлено естественными различями между моральными принципами, структурой и организацией стихийно складывающихся первичных армейских групп и армейской судебной системой, и отсутствием связи морали таких групп с моралью такого независимого социального института, как профессия.

2. Анализ внутриармейских конфликтов следует проводить в следующей понятийно-категориальной системе: предмет конфликта, его объективная и субъективная стороны, его пространственная и деятельностная среда. Взаимодействие объективных (предметных) и субъективных (личностных) факторов, свойственных армейской среде, порождает пространство конфликта, в котором осуществляется самоопределение и деятельность участников. Последняя задается позиционными и ролевыми установками участников. В плане оценки результата конфликт бывает конструктивный и деструктивный, но эта оценка прямо зависит от характера средств, применяемых в конфликте. Так, существуют конфликты в виде позиционных противоположностей («коллизии»), которые проходят и разрешаются «по правилам», и конфликты в виде личного антагонизма («инциденты»), возникающие на личной основе и легко становящиеся неуправляемыми. Главным условием понимания отношений этих двух форм является разработка понятия «границы правового поля» внутри армейского конфликта, основой которого является субъективная мотивация участников — на осуществление конфликтных действий вне или внутри этой границы. На последнее работает система профессионально-контрактной армейской службы.

3. Все вышесказанное может быть положено в основу разработки технологий правовой регуляции внутриармейских конфликтов, которые должны стать необходимым опосредующим звеном между состоянием конфликтности в армии и армейской системой правопорядка. Целевым предметом этих технологий должно стать сознание и правосознание военнослужащих, поскольку для регуляции разного рода внутриармейских конфликтов, именно право является основным инструментом ненасильственного, цивилизованного их предупреждения и разрешения. Военная служба не должна проходить бесследно, а помочь выработать у военнослужащего, с одной стороны, навыки праводозволенного поведения, цивилизованного общения с окружающими его людьми, а с другой-навыки правовой самозащиты, умения при разбирательстве обосновьюать свои правомерные действия с точки зрения закона, если они вызывают нарекания. Для этого необходимо использовать методы активного обучения, которые позволят преодолеть стереотипы враждебности, конфронтации и насилия и заменить их «культурой внутриармейского конфликтовать».

4. Новая миссия юридической службы в армии заключается в разворачивании деятельности по регуляции внутриармейских конфликтов, что требует существенного изменения и улучшения подготовки военных юристов и ответственных за правовую работу в подразделениях. Профессиональные качества таких специалистов не могут уже сводиться к таким качествам, как знать, уметь и применять, требуется предвидение, планирование и анализ результатов своего труда, способность работать с людьми в понимающем, психотерапевтическом ключе.

Научно-практическая значимость диссертационной работы. Проведённый анализ, полученные результаты и выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении внутриармейских конфликтов, в практике правоприменительной деятельности военных юристов и воспитательно-образовательной деятельности в армии, в курсах конфликтологии высших военных учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждалась на заседании отдела социальных и гуманитарных наук СКНЦ ВШ.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, насчитывающего 124 наименования. Общий объём диссертации - 137 страниц.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Шаверский, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертационного исследования представляется необходимым сделать некоторые выводы относительно исследуемого феномена. Прежде всего, следует отметить, что поставленная в работе цель заключалась в том, чтобы построить понятийный конструкт, который позволяет получить то, что в гносеологии именуется мысленно-конкретным представлением о предмете. Такое представление включает в понятие «внутриармейский конфликт» теоретико-понятийное содержание, позволяющее осмыслить различные стороны предмета исследования и практическое содержание феномена.

В диссертации делается вывод о том, что необходимым условием продуктивного анализа является следование теоретико-познавательной установке, согласно которой не существует внутриармейского конфликта вообще; он всегда конкретен в своём социальном бытии, конкретен по правовым, личностно-психологическим, культурным, национальным, конфессиональным параметрам. Однако из этого не следует, что внутриармейский конфликт можно изучить на основе частных наук: психологии, социальной психологии, правоведения, юриспруденции и т.д. Внутриармейский конфликт следует рассматривать как целостное явление, присущее только армейской среде и требующее для своего анализа комплексный, системный подход.

В диссертационном исследовании автором очерчены границы правового поля внутриармейского конфликта и намечены технологии правовой регуляции внутриармейских конфликтов. Диссертант приходит к выводу о том, что в правовом поле внутриармейский конфликт необходимо рассматривать как систему социальных отношений и взаимодействий, в основе которой лежат противоречия интересов, целей и ценностей военнослужащих, а, следовательно, как и в каком бы виде он не проявлялся, внутриармейский конфликт, с точки зрения права, - всегда нарушение определённых норм и правил.

Диссертант акцентирует внимание на характере причинной обусловленности внутриармейских конфликтов, которая имеет ряд специфических особенностей как по форме, так и по содержанию, что определяет наличие двух источников внутриармейской конфликтности - один полюс которой находится внутри Вооруженных Сил, второй - за его пределами. В ходе исследования подтверждается гипотеза автора о том, что между внутриармейской конфликтностью и воинской преступностью существует корреляционная связь. В этой связи правомерен вывод о том, что профессиональное применение технологий правовой регуляции внутриармейских конфликтов позволит существенно снизить уровень преступности в Вооружённых Силах РФ.

В ходе исследования диссертант приходит также к выводу о том, что совершенствование технологий правовой регуляции внутриармейских конфликтов должно осуществляться по нескольким направлениям, включающим правовое воспитание, обучение и формирование правовой культуры военнослужащих, поскольку именно эти составляющие правосознания военнослужащих позволят урегулировать внутриармейские конфликты правовыми методами. В диссертации говорит о необходимости институционализации внутриармейских конфликтов, а именно о том, что в армии и её сегментах должны существовать специальные процедуры, службы, специалисты, технологии по правовой регуляции внутриармейских конфликтов.

В связи с этим, автором ставится вопрос о необходимости развития и дальнейшего совершенствования деятельности органов военной юстиции в сфере практического применения реформированной базы высшего военно-юридического образования помощников командиров (начальников) по правовой работе.

В завершение диссертационного исследования автор приходит к выводу, что основная задача отечественной военной конфликтологии на переживаемом в настоящее время этапе её становления состоит в том, чтобы, координируя научные исследования по внутриармейским конфликтам, сконцентрировать их на разработке таких важнейших стратегических направлений конфликтологического анализа, как:

• основы прогнозирования и ранней диагностики внутриармейских конфликтов;

• методы предотвращения, нейтрализации и надежного блокирования деструктивных, разрушительных для армии тенденций, форм и последствий внутриармейских конфликтов;

• способы цивилизованного (правового, культурного) разрешения внутриармейских конфликтов, содействующие стабилизации и развитию демократических процессов и отношений в армии.

Соответственно этому приоритетными задачами в исследовательской деятельности военных конфликтологов на ближайшую перспективу должны быть признаны:

• методологическое и общетеоретическое обоснование новых подходов к анализу конфликтных процессов и отношений в армии, с разработкой соответствующего понятийного аппарата;

• проработка базисных методологических схем, определяющих методы адекватного осмысления, надежного отслеживания и точного оценивания реальных конфликтных ситуаций в армии, а также эффективные средства и способы их разрешения;

• разработка организационно-методических и технологических проблем, обеспечивающих практическую применимость и действенность военной конфликтологической теории по отношению к внутриармейским конфликтам.

Можно также схематично обозначить главные направления влияния военной конфликтологии на предупреждение и разрешение внутриармейских конфликтов.

Во-первых, необходимо внедрить технологии правовой регуляции внутриармейских конфликтов, способствующие предупреждению конфликтов в армейской среде, заключающиеся в первую очередь в воздействии на все или некоторые элементы конфликта до возникновения открытого противостояния и возможного перерастания конфликта в инцидент и уголовно-наказуемое деяние.

Во-вторых, для осуществления демократического (ненасильственного) урегулирования возникающих в армейской среде конфликтных ситуаций (коллизий) необходимо наличие и развитие определённых условий, а именно создание серьёзного базиса доверия рядовых военнослужащих к офицерскому составу и руководящей элите армии; приоритета профессиональных качеств, а не национальных или других признаков при кадровом формировании органов управления армией; пресечения деятельности экстремистских (национальных, религиозных) организаций и движений в армии.

В-третьих, правовые способы разрешения внутриармейских конфликтов являются обязательными, и именно они должны быть основой решения любых споров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шаверский, Александр Иванович, 2004 год

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, «Закон и право», 2000. - 207 с.

2. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел: опыт системного исследования. СПб., 1998. - 369 с.

3. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.-146 с.

4. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. М.: ВУ, 1995. 68 с.

5. Анцупов А.Я. Социально-психологические проблемы предупреждения и разрешения межличностных конфликтов во взаимоотношениях офицеров. -М.: ГАВС, 1992.-262 с.

6. Анцупов А.Я., Малышев А.А. Введение в конфликтологию. Ужгород: МАУП, 1995. - 101 с.

7. Анцупов А.Я., Прошанов С.Л. Конфликтология: междисциплинарный подход, обзор диссертационных исследований. М.: Дом Советов, 1997. -240 с.

8. Анцупов А.Я., Шипилов A.M. Альбом схем по учебной дисциплине «Конфликтология». Новогорск: АГЗ, 1997. - 67 с.

9. Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология: теория, история, библиография. -М.: Дом Советов, 1996. 143 с.

10. Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Проблема конфликта: аналитический обзор, междисциплинарный библиографический указатель. -М.: ГАВС, 1992. -230 с.

11. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2001. -352 с.

12. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. - 147 с.

13. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989. - 124 с.

14. Афанасьев В.Н. Социальная деформация и мотивация поведения // Вопросы философии и права. 1997. № 4/28 С. 63-72.

15. Бабосов Е.М. Конфликтология. Минск: ТетраСистемс, 2001. -464 с.

16. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология. Харьков: Ун-т ВД Украины, 1997.-335 с.

17. Бжезинский 3. Соединённые Штаты превыше всего (Международные последствия 1989 года).// Независимая газета. 24.11.1999. С. 8.

18. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. М., 1996. 271с.

19. Бородин С.В. Борьбы с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.-203 с.

20. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 4. С. 1213.

21. Варламова Н.В. Между согласием и волей большинства (политико-правовое аспекты консенсуса). М., 1997. - 66 с.

22. Васильев B.C. Причинность преступлений и статистические закономер-ности//Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. - С. 6172.

23. Вишнякова Н.Ф. Конфликтология. Минск: Университетское, 2002. 318с.

24. Военно-уголовное законодательство / Под ред. к.ю.н. М. К. Кислицына. -М.: Инфра-М, 2002. 432 с.

25. Волков Ю.Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление / Под ред. Н.И. Загузова. М.: Гардарики, 2002. - 160 с.

26. Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. М.: Инфра-М, 2001.-240 с.

27. Горелик В.Я. Латентная преступность в условиях военной службы.// Военная мысль. 2001. № 5. С. 51-53.

28. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Издательство «Питер», 2000.-464 с.

29. Директива Министра обороны РФ «О правовых минимумах» от 22 февраля 1999 года № Д-6. М., 1999.

30. Дмитриев А.В. Конфликтология. М.: Гардарики, 2002. - 320 с.

31. Дмитриев А.В. Социальный конфликт. Общее и особенное. М.: Гардарики, 2002. 526 с.

32. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н. Введение в общую теорию конфликтов. — М., 1993.-211с.

33. Дойч М. Конструктивное разрешение конфликтов: принципы, обучение и исследования. (Раздел «Навыки, вовлекаемые в конструктивное решение конфликтов»)/Психология конфликта. Хрестоматия. СПб, 2001. - 286с.

34. Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы//Социально-политический журнал. 1997. № 1.-С. 199-217.

35. Донцов А.И., Полозова В.А. Проблема объективных детерминант межличностного конфликта в группе // Вестник МГУ. 1982. № 4. С. 32-32. (Сер. 14-Психология)

36. Дроздов В.П. Вооружённые Силы России / Под ред. В.В. Смирнова. М.: Военные знания, 2001. - 80 с.

37. Дубровин В.Н., Мигачёв Ю.И. Юридическая ответственность военнослужащих. М.: Юрлитинформ, 2000. - 223 с.

38. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер, 2001. 400с.

39. Ерина С.И. Ролевые конфликты в управленческих процессах / Конфликтология. Хрестоматия. Москва-Воронеж, 2002. - 228 с.

40. Зайцев А.А., Чудновский Н.Е., Юшков С.В. О проекте Концепции военно-правовой реформы в Вооружённых Силах РФ.// Государство и право. 1996. № 1.-С. 28.

41. Законы о статусе военнослужащих / Под ред. В.В. Вороновой. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 256 с.

42. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ): Дис. д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону, 1992. - 239 с.

43. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт: Политологический анализ. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1992. 120 с.

44. Золотухин Г.А. Юридическая служба Вооружённых Сил Российской Федерации в XXI веке.// Право в Вооружённых Силах. 1999. № 6. С. 2-5.

45. Инструкция «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации». Утверждена приказом Министра обороны РФ от 29 мая 1999г. № ззз // право в Вооруженных Силах. 1999. № 8. С. 11-12.

46. Ковачек П., Малиева М. Предупреждение и разрешение конфликтов. -М., 1994.-189 с.

47. Козырев Г.И. Конфликтология. Социальный конфликт в общественной жизни // Социально-гуманитраные знания. 1999. № 1. С. 103-121.

48. Козырев Г.И. Структура и функции организаций: Конфликтологический аспект// Социально-гуманитраные знания. 2001. № 1. С. 112-122.

49. Конституция Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. -64с.

50. Конфликт в обществе. «Круглый стол» учёных // Общественные науки и современность. 1991. № 1. - С. 48-56.

51. Конфликтология: Хрестоматия / Составитель Н.И. Леонов. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МО-ДЭК», 2002.-307 с.

52. Крапивин М.П. Социально-психологические аспекты предупреждения межличностных конфликтов в первичных военно-строительных коллективах: Дис. канд. психол. наук. М., 1997. - 203 с.

53. Кудашкин А.В. Военная служба как особый вид государственной службы Российской Федерации.// Государство и право. 2000. № 3. С. 12-19.

54. Кудрявцев В.Н. Проблемы и перспективы российской конфликтологии.// Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 7.-М., 1994.

55. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. -174с.

56. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений.// Государство и право. 1999. № 4. С. 83-89.

57. Лукашёва Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994. - 346 с.

58. Лунеев В.В. Нарушение можно предупредить. М.: Военное издательство, 1987. - 158 с.

59. Макеев В.В. На службе отечеству / Под ред. В.В. Смирнова М.: Военные знания, 2001. - 80 с.

60. Мелеппсо Н.П. Криминологические проблемы становления правовой системы России. Ростов-на-Дону, ИЮБиП. - 123с.

61. Мигачёв Ю.И. Оптимизация механизмов и институтов защиты прав военнослужащих в Российской Федерации с учётом опыта зарубежных стран.// Государство и право. 1999. № 5. С. 89-103.

62. Митин И.О. Социальные конфликты, их последствия и уголовно-правовая охрана. Саратов, 1991. - 172 с.

63. Муранов А.И. Судебная власть и армия.// Право в Вооружённых Силах. 2000. №3.-С. 2-4.

64. Мягков Ю.И. Межличностные инновационные конфликты во взаимоотношениях офицеров и психологические условия их конструктивного разрешения: Дис. канд. психол. наук, 1994.-227 с.

65. Общевойсковые уставы Вооружённых сил: Устав внутренней службы, дисциплинарный Устав, Устав гарнизонной и караульной служб, строевой Устав. М.: Военное издательство, 1994. - 508 с.

66. Омигов В. Учёт закономерностей развития преступности в правоприменительной практике.// Российская юстиция. 1998. № 11. С. 46.

67. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС. - 256 с.

68. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х-Д. Клингеманна. М., 1999. - 133 с.

69. Права человека и вооружённые конфликты / Отв. ред. проф. В.А. Кар-ташкин. -М.: Инфра-М, 2001.-384 с.

70. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой.-М., 2001.-244 с.

71. Преступность, в зарубежных вооруженных силах // Информационно-аналитический еженедельник. Обозреватель РАУ-Корпорация. Специальный выпуск. Преступность угроза России. № 2 (6). - М., 1993. - 169 с.

72. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 3 июля 1995 г. № 235 «О совершенствовании системы воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации». М., 1995.

73. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 марта 1998г. № 100 «О юридической службе Вооружённых Сил Российской Федерации М., 1998.-12 с.

74. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 мая 1999 г. № 333 «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации» // Право в Вооруженных Силах. 1999. № 8. С. 10-11.

75. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июля 1995 г. № 226. «Об органах воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации». М., 1995.

76. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву./ «Круглый стол» журнала «Государство и право»/Государство и право. 1998. № 10- С. 45-62.

77. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. Материалы конференции. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001. - 108 с.

78. Психология конфликта. Хрестоматия. СПб, «Питер», 2001.

79. Раска Э.Э. Социальные источники насилия // Известия Тартуского госуниверситета. 1989. № 859. С. 72-73.

80. Российская юридическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 1999. - 1110 с.

81. Савенков А. Меры по укреплению законности в войсках.// Законность. 2000. №3.-С. 21-25.

82. Сальников В. П. Правовая культура /Под ред. К. Б. Толкачева и А. Г. Хабибулина // Актуальные проблемы теории права: Курс лекций. Уфа, 1995.-С. 73-95.

83. Сальников В. П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства // Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. Самара, 1991. - С. 29-54.

84. Сальников В.П. и др. Правовое государство и язык закона // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Часть. 2.- Н. Новгород, 1993. С. 46-62.

85. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Дис. док. юрид. наук. Л., 1990.-256 с.

86. Свон Р.Д. Эффективность правооохранительной деятельности и её кадровое обеспечение в США и России. Научное издание / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, издательство «Алетейя», 2000. - 288 с.

87. Синеок В.В. Межличностные конфликты у курсантов и пути их разрешения: Дис. канд. психол. наук. -М.: МКЦ, 1997. 189 с.

88. Скотт Д.Г. Конфликты, пути их преодоления. Киев: Внешторгиздат, 1991.-191с.

89. Смульский С.В. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры)//Политические исследования. 1995. № 4. С. 158-162.

90. Соколов С.В. Социальная конфликтология. М., 2001. - 327 с.

91. Соловьёв В. Преступность подтачивает армейские устои.// Независимое военное обозрение. 2002. 17-23 мая. № 15.

92. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996. - 202 с.

93. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов). М., 2001. - С. 6-17.

94. Суворов B.JI. Военная конфликтология: основные подходы к изучению вооружённых конфликтов // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов). М., 2001. - С.552-556.

95. Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 304 с.

96. Тихомиров Ю.А. Юридические конфликты: природа, виды, преодоление// Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 6. Конфликты в политике и экономике: мониторинг и менеджмент.- М., 1994. С. 49-61.

97. Толкаченко А.А. Приоритеты в борьбе с преступностью // Право в Вооружённых Силах. 2000. № 12. С. 2-10.

98. Уголовная политика и реформа уголовно-исполнительной системы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001.-120 с.

99. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2004. - 208 с.

100. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2004. - 160с.

101. Феденко К.Ф., Галицкий В.П. Психологические аспекты преодоления конфликтной ситуации в воинских коллективах. М.: ВПА, 1981. - 116 с.

102. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

103. Федеральный закон от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878.

104. Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2331.

105. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью. -Омск, 1997- 186 с.

106. Хомич В.М. Конфликтные уголовно-правовые отношения: содержание и функции // Право и демократия. 1991. Вып. 4. С. 76-87.

107. Ценности гражданского общества и личность / Отв. ред. Р.Г. Апресян. — М.: Гардарики, 2001.-238 с.

108. Чусовитин А.Г. Бесконфликтные социальные взаимодействия // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 6. С. 267-274.

109. Шведин Б.Я. Человеческий фактор в управлении войсками. М., 1989. 142 с.

110. Шипилов А.И. Социально-психологические особенности конфликтов между начальниками и подчинёнными в подразделении: Дис. канд. психол. наук. М., 1993.-224 с.

111. Шкатулла В. Образовательное законодательство: состояние и перспективы// Высшее образование в России. 1995. № 4. С. 56-68.

112. Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность // Социальные условия преступности. М., 1994. - С. 67-75.

113. Щербаков С. Экономические преступления в воинских частях.// Законность. 2000. № 2. С. 28.

114. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1992.-121с.

115. Щипков В.А. Введение в военную конфликтологию. М., 1996. 88с.

116. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: ИГ-ПРАН, 1995.-317 с.

117. Юридический конфликт: процедуры разрешения. М., 1995. Ч. 3. -159с.

118. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994. Ч. 2. - 212 с.

119. Юрлов Ю.Н. Внутриличностные конфликты курсантов высшего военного училища и их разрешение: Дис. канд. психол. наук. М., 1996. - 201с.

120. Янков А., Задорожный И. Профилактика «казарменной» преступности• // Армейский сборник. 2000. № 3. С. 25-28.

121. Яхновец С.Е. Верность воинскому долгу / Под ред. В.В. Смирнова. -М.: Военные знания, 2001. 88 с.

122. Hampton David R., Summer Charles E. & Weber Ross A. Organizational Behaviour and Practice of Management. Glenview, IL.: Scott, Foresman, 1973.

123. Merton Robert K. Some Thoughts on the Professions in American Society// Providence, R. I. June 6. 1960.