Военно-морская политика кайзеровской Германии в немецкой и британской историографии 1918-2010-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Попов Артем Андреевич

• Попов Артем Андреевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Артем Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОЕННО-МОРСКОЙ ПОЛИТИКИ 11-ГО РЕЙХА НЕМЕЦКИМИ И БРИТАНСКИМИ ИСТОРИКАМИ В 1918-2010-Е ГГ

1.1. Становление и развитие научного интереса к проблеме в Германии

1.2. Формирование исследовательского интереса к анализу военного маринизма в Великобритании

ГЛАВА 2. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВОЕННО-МОРСКОЙ ПОЛИТИКИ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ МЕЖВОЕННОГО ПЕРИОДА 19181945 ГГ

2.1. Строительство немцами флота как причина Первой мировой войны в работах немецких и британских исследователей в 1918-1920-е гг

2.2. Изучение влияния военно-морской политики 11-го рейха на международные отношения в научных трудах Германии и Великобритании в 1930-1945 гг

ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВОЕННО-МОРСКОЙ ПОЛИТИКИ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД 1945-2010-Е ГГ

3.1. Германо-британская гонка морских вооружений в оценках западных ученых 1945-1991 гг

3.2. Новые акценты в трактовке проблематики флотского антагонизма Германской и Британской империй в работах современных историков в 1991-2010-х гг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-морская политика кайзеровской Германии в немецкой и британской историографии 1918-2010-х гг.»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. К началу прошлого столетия милитаризация великих держав достигла невиданных ранее масштабов, подчинив себе многие стороны жизни. Однако в конце XIX в. в стане европейских стран на передний план начинает выдвигаться новый фактор силы - военно-морской флот, а политика, связанная с его продвижением, все более укореняется в умах правящей элиты. Предполагалось, что контроль над морскими просторами должен был гарантировать стабильное колониальное развитие. Эта свежая идеология получила название «нового маринизма». Она нашла свое теоретическое воплощение в работах А.Т. Мэхэна1 и Дж. Коломба2, которые были глубоко убеждены в том, что только сильный флот сможет даровать определенной стране великодержавный статус, обеспечив ее особым орудием давления во внешней политике.

Идеи авторов оказали заметное влияние на развитие флотской мощи кайзеровской Германии и Великобритании, которые под предлогом их практического воплощения включились в беспрецедентную гонку морских вооружений. Ее развитие заметно приблизило военно-политическую трагедию 1914 г.

Осмысление итогов и сухое описание боевых действий на фронтах Первой мировой войны неизбежно подталкивало исследователей бывших стран-соперниц обратить внимание на причины, которые привели к ее началу. В числе видных предпосылок было и быстрое усиление флотского могущества 11-го рейха, которое в течение первого десятилетия прошлого столетия стало доминирующим политическим фактором, обостряющим межгосударственные отношения официальных Берлина и Лондона.

1 Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. Boston, 1890.

2 Colomb P.H. Naval warfare, its ruling principles and practice historically treated. L., 1891.

Лидерами исследовательского процесса были историки из России3, Франции4, Италии5, Норвегии6 и Соединенных Штатов7. Они подготовили к публикации многотомные сочинения, освещающие данное событие. Однако для ученых из указанных стран флотские взаимоотношения немцев и британцев не имели первостепенного значения в плане изучения причин Первой мировой войны. За редким исключением, в трудах авторов отмечается недостаток внимания к проблеме военно-морской политики кайзеровской империи и германо-британского флотского конфликта8.

В свою очередь наиболее впечатляющих результатов в разработке указанного вопроса достигли, прежде всего, немецкие и британские историки. С конца XIX в. вплоть до начала «мирового пожара» в станах обеих держав пропагандой живо рисовался образ врага, победить которого было необходимо для процветания нации. В связи с этим проблематика германо-

3 Лихарев Д.В. Гонка морских вооружений как причина и следствие Великой войны // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998; Лихарев Д.В. Эра Адмирала Фишера. Владивосток, 1993; Полетика Н.П. Гросс-адмирал Тирпиц и германские планы войны. К истории внешнеполитических и военных планов германского финансового каптала // Труды Среднеазиатского гос. ун-та. 1953; Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг. М., 2008; Синегубов С.Н. Германо-английское морское соперничество 1900-1914 гг.: Дис. ...д-ра ист. наук. Тюмень, 2010; Синегубов С.Н. Упорство против силы: Германо-английское морское противостояние в 1900-1914. Тюмень, 2009; Синегубов С.Н., Шилов С.П. Кайзеровская Германия - Великобритания - Россия: реалии и альтернативы военно-морских взаимоотношений в 1897-1906 гг. СПб., 2016; Сокольская Н.Ф. Строительство Германией военно-морского флота и англогерманские противоречия конца XIX - начала XX века // Ежегодник германской истории. М., 1987; Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма 1871-1919. М., 1928; Туполев Б.М. Кайзеровский военно-морской флот рвется на океанские просторы // Новая и новейшая история. 1982. №3-4; Убилава В.Д. Организация военно-морской пропаганды в кайзеровской Германии: Дис. ... канд. истор. наук. Тюмень, 2010; Федоров Н.В. Теория «морской силы» А.Т. Мэхэна и ее влияние на военно-морскую политику великих держав: 1890-1914 гг.: Дис. ... канд. истор. наук. СПб., 2005; Шилов, С.П. Военно-морская политика кайзеровской Германии и Россия: 1897-1914 гг.: Дис. .д-ра ист. наук. Тюмень, 2004; Шилов С.П. Кайзеровский военно-морской флот и Россия: от идеи германо-русского союза к конфронтации в 1897-1914 гг. Тюмень, 2004.

4 Renovuin P. Les Origines immédiates de la guerre. P., 1925; Febvre L. Combats pour l'histoire. P., 1953.

5 Forcella E., Monticone A. Plotone di esecuzione. I processi della prima guerramondiale. Laterza, 196S; Procacci G. Soldati e prigionieri italiani nella Grande Guerra. Con una raccolta di lettere inedhs. Roma, 1993; Gentile E. Due colpi di pistola, dieci milioni di morti, la fine di un mondo: Storia illustrata della Grande Guerra. Roma, 2014.

6 Hobson R. Slutten pa den tyske Sonderweg? Keiserrikets historiografi og Forbundsrepublikken gar nye veiver // Historisk tidsskrift. 1989. №3. S. 303-332; Hobson R. Geralsatbene og Damoklesverdet: Stormaktenes krigsplanlegging f0r F0rste verdenskrieg. Trondheim, 1993; Hobson R. Imperialism at Sea. Naval Strategic Thought, the Ideology of Sea Power and the Tirpitz-Plan. 1S75-1914. Boston, 2002; Hobson R. Martimer Imperialismus: Seemachttideologie, ssestrategisches Denken und der Tirpitzplan 1S75 bis 1914. Oldenburg. 2004;

Hobson R. Navies in Northern Waters 1721-2000. Portland. 2004.

7 Marder A.J. From the Dreadnought to Scapa Flow - The Royal Navy in the Fishers era. L., 1961; Keegan J. The First World War. N.Y., 199S; Wilson T., Prior R. The First World War. L., 1999; Sacco J. The Great War. N.Y., 2013.

S Синегубов С.Н. Синдром «военной угрозы» как постоянный фактор германо-английских отношений 1904-1911 гг. // Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 4. С. 202-210; Убилава В.Д. Тирпиц против флотского союза в пропагандистской кампании за усиление военно-морского флота в Германии (1903-1906 гг.) // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. №1. С. S6-91.

британского морского антагонизма неизменно была в приоритете, так как развенчать устоявшиеся алармистские настроения не всегда удается и до сих пор.

За последние сто лет историография военно-морской политики кайзеровской Германии прошла целый ряд этапов и имела ряд характерных особенностей. На страницах научной литературы достаточно четко прослеживаются несколько направлений исследования данного явления.

Так в первую очередь, рассуждая о роли военно-морской политики 11-го рейха в развязывании Первой мировой войны, ряд немецких и британских авторов указывали, что в немалой степени флотское соперничество взаимопроникало в сферу двусторонних германо-британских дипломатических отношений, тем самых раскручивая маховик напряженности в Европе. В данном случае имеются в виду точки зрения Г. Хальгартена9, Ф. Фишера10 и Р.Х. Бэкона11.

С другой стороны, немало исследователей изучало развитие флотской мощи германской империи сквозь призму внутригосударственных преобразований. В частности, Г. Хейдорном12, В. Гутше13 и С. Уильямсоном14 отмечалось, что острая конкуренция среди ведущих государств Европы заставляла правительства как Германии, так и Великобритании существенно изменять стратегическое и экономическое планирование для достижения превосходства над противником.

Существует и третье направление. С началом 1990-х гг. в западноевропейском научном мире резко усилились тенденции к пересмотру многих устоявшихся методологических положений. Это позволило ученым

9 Hallgarten G. Imperialismus vor 1914. Soziologische Darstellung der Deutschen Aussenpolitik bis zum Ersten Weltkrieg. München, 1951.

10 Fischer F. Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschlands. Düsseldorf,

1961.

11 Bacon R.H. From 1900 Onwards. L., 1940.

12 Heidorn G. Ein Weltkrieg wird vorbereitet. Zur deutschen imperialistischen Außenpolitik während der Marokkokrisen, 1905-1911. B., 1962

13 Gutsche W. «Panthersprung» nach Agadir 1911 // Illustrierte Historische Hefte. № 48. 1988. S. 2-42.

14 Williamson S.R. The Politics of Grand Strategy. Britain and France Prepare for War 1904-1914. Cambridge, 1969.

XXI в. трактовать влияние военно-морской политики кайзеровской Германии на начало военного конфликта 1914-1918 гг. не только с военно-стратегических, экономических и дипломатических позиций, но и с позиций изменения культуры, общественной жизни и «философии общества»15.

Немаловажно будет отметить еще и то, что картина военно-морской политики кайзеровской Германии весьма неоднозначна. На протяжении последних ста лет в немецкой и британской исторической науке образовались многие течения, а также своеобразные исторические школы. Их зачастую противоположные взгляды не всегда способствовали конструктивному изучению постулатов флотских устремлений вильгельмовской империи. Учитывая это, феномен флотских устремлений 11-го рейха достоин тщательного изучения, тем более что по данному вопросу у исторического сообщества на сегодняшний день нет единого мнения.

В тоже время среди тезисов, поднимаемых на полях научной литературы, постепенно оформлялась характеристика военно-морской политики кайзеровской Германии. Исходя из вышесказанного, следует, что это одна из составных частей государственного военно-политического курса 11-го рейха в конце XIX - начале ХХ вв., направленного на обеспечение безопасности национальных интересов на международной арене. Будучи частью государственной оборонной стратегии, она включала в себя регулирование межгосударственных разногласий по флотским и политическим вопросам, а также активную пропагандистскую работу внутри страны и за ее пределами. В результате чего сложился устойчивый и работоспособный тандем высшего политического руководства 11-го рейха и военно-морского ведомства, который за довольно непродолжительный период времени превратил «сухопутную» немецкую державу в одну из сильнейших «морских».

15 Flasch K. Die geistige Mobilmachung: Die deutschen Intellektuellen und der Erste Weltkrieg: Ein Versuch. B., 2000; Kennedy M. Royal letters to go on display at Battle of Jutland centenary exhibition // The Guardian, 2016.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью, во-первых, систематизации и обобщения накопленных за почти столетний период исследований по различным аспектам военно-морской политики кайзеровской Германии рубежа XIX - XX вв.; во-вторых, поэтапным представлением развития немецкой и британской историографий, внесших наибольший вклад в освещение проблем военного маринизма II-го рейха в 1918-2010-х гг.

Степень исследованности проблемы военно-морской политики кайзеровской Германии напрямую зависит от наличия историографических трудов, структурирующих и обобщающих доступный материал по представленной теме. Более того, научная компетентность избранной проблематики непосредственно опирается на работы немецких и британских ученых, затрагивающих вопросы военного маринизма.

Что касается работ, посвященных истории историографии, проблемам военно-морской политики кайзеровской Германии, то за период её активного изучения с 1918 по 2018 гг. существует только одна статья Ф. Форстмайера16, в которой представлен сжатый обзор трудов предшествующих авторов. Отдельные аспекты военного маринизма II-го рейха поднимались в значительном, но отличающемся размером корпусе исторических исследований. К их числу относятся работы Т. Бэкера17, К. Вормера18, В. Гутше19, М. Кеннеди20 и др. В частности, Т. Бэкер и К. Вормер настаивали на антибританской направленности флотского курса кайзеровской империи. В свою очередь, М. Кеннеди и В. Гутше уделили пристальное внимание оценкам деятельности А. Тирпица и проводимой им политики как в немецкой, так и в британской историографиях.

16 Forstmeier F. Der Tirpitzsche Flottenbau im Urteil der Historiker // Marine und Marinepolitik im kaiserlichen Deutscheland, 1871-1914. Düsseldorf, 1972. S. 34-53.

17 Baeker T. Mahan uber Deutschland // Marine Rundschau. 1976. №73. S. 10-19.

18 Wormer К. Grossbritannien, Russland und Deutschland: Studien zur britischen Weltreichpolitik am Vorabend des ersten Weltkrieges. München, 1980.

19 Гутше В. Об ответственности германского империализма за развязывание первой мировой войны (основные тенденции буржуазной историографии ФРГ) // Исследования по истории германского империализма начала ХХ века. / Отв. Ред. Б.А. Айзин, В. Гутше. М., 1987. С. 35-51.

20 Kennedy M. Op. cit.

Впрочем, в разное время и более широко указанная проблематика представлена в соответствующих главах и разделах специализированных научных монографий самих исследователей военно-морской политики -Б. Каулиша21, В. Дейста22, Р. Маккея23 и др. На страницах их трудов вводились в исторический оборот ранее неизвестные архивные материалы национальных фондохранилищ ГДР, ФРГ и Великобритании.

В новом тысячелетии традицию изучения военного маринизма продолжают исследователи С. Кифер24, П. Лонгсэн25 и Р. Трошиц26. Наравне с уже известными материалами ученые привлекают и малоизвестные. К ним относятся дипломатическая переписка между внешнеполитическими ведомствами Великобритании, Германии и России. Однако историографический анализ трудов предшественников, в работах указанных авторов, не отличается целостностью и носит фрагментарный характер, который обосновывает и подкрепляет точку зрения авторов на проблему.

Таким образом, стоит отметить, что обобщающего труда, концептуально осмысляющего вопросы немецкой флотской политики, на сегодняшний день не существует. В наши дни его создание позволит не только охарактеризовать этапы, пути развития зарубежной историографии германского маринизма, провести их сравнительный анализ, определить особенности, выявить достоинства и недостатки, но и обозначить перспективы ее дальнейшего поступательного движения, возможность пролификации. Исходя из этого, ставится цель исследования.

21 Kaulisch B. Die Geschichte des deutschen Imperialismus in der neuesten Historiografie der Deutsche Demokratische Republik. B., 1987.

22 Deist W., Schottelius H. Marine und Marinepolitik im kaiserichen Deutschland 1871-1914. Düsseldorf, 1972; Deist W. Flottenpolitik und Flottenpropaganda. Das Nachrichtenbureau des Reichsmarineamtes 1897-1914. Stuttgart. 1976.

23 Mackay R.F. Fisher of Kilverstone. Oxford, 1973.

24 Keefer S. Reassessing The Anglo-German Naval Arms Race // University of Trento School of International Studies. 2006; Keefer S. Great Britain and Naval Arms Control: International Law and Security 1898-1914. Diss. Phil. L., 2011.

25 Longson P. The Rise of the German Menace. Imperial Anxiety and British Popular Culture 1896-1903. Diss. Phil. Birmingham, 2014.

26 Troschitz R. The Rise of the Anglo-German Antagonism between 1888 and 1914. Dresden., 2009.

Цель исследования заключается в обобщении опыта исследователей военно-морской политики кайзеровской Германии в 1898-1914 гг. в немецкой и британской историографиях межвоенного и послевоенного периодов, а также сопоставлении их подходов к изучению данного явления.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- проанализировать становление и развитие научного интереса ученого сообщества Германии и Великобритании к проблеме военно-морской политики германского государства в 1918-2010-е гг.;

- рассмотреть германское военно-морское строительство как одну из причин военного конфликта 1914-1918 гг. в зарубежной историографии в 1918-1920-е гг.;

- выявить влияние военно-морской политики 11-го рейха на международные отношения в трудах ученых Германии и Великобритании в 1930-1945 гг.;

- осветить взгляд западных историков на германо-британскую гонку морских вооружений перед Первой мировой войной в 1945-1991 гг.;

- определить изменения в состоянии исследования проблематики флотского антагонизма Германской и Британской империй в работах современных авторов в 1991-2010-е гг.

Объектом исследования является немецкая и британская историографии в 1918-2010-х гг., в которых отражены вопросы германского маринизма в новейшее время.

Предметом исследования выступают выводы зарубежных историков, которые затрагивают проблематику военно-морской политики кайзеровской Германии периода империализма (конец XIX в. - 1914 г.), получившие свое отражение в трудах указанного периода.

Хронологические рамки работы укладываются в 1918-2010-е гг. Это объясняется тем, что с 1918 г. тематика военно-морской политики 11-го рейха прочно входит в орбиту интересов историков послевоенной Европы. С

данного времени разгорается активная научная полемика о ее роли в приближении Первой мировой войны. Результатом дискуссии явились выводы, представленные учеными, которые были отмечены большой неоднородностью. Это позволило поддерживать высокий статус темы вплоть до 2019 г.

Территориальные рамки исследования охватывают современные границы таких стран, как Федеративная республика Германия и Великобритания. При этом под Федеративной республикой Германия следует понимать европейскую территорию бывшего 11-рейха, земли ФРГ и ГДР (образованы в 1949 г.) вплоть до их воссоединения в 1990 г. В свою очередь под территориальными рамками Великобритании следует понимать исключительно государственные границы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии с поправкой на исследовательскую деятельность нескольких германистов-иностранцев. Речь идет об А. Мардере, П. Келли и Л. Сондхаусе (США), а также И. Ламби (Канада). Их научная деятельность на ниве изучения военно-морской политики кайзеровской Германии непосредственно проходила в стане ученого сообщества Туманного Альбиона. Более того, указанная градация обусловлена еще и тем, что в доминионах, а также в отдельных государствах Британского содружества наций (основано в 1931 г.) серьезных исследовательских работ, посвященных военно-морской политике германской империи, обнаружить не удалось.

Методологическая база исследования. В процессе работы над диссертацией осуществлялось сочетание общенаучных и специальных методов познания. При этом в основу всего исследования были положены принципы:

- принцип историзма, демонстрирующий, что нет никаких сомнений в том, что флотские устремления 11-го рейха за примерно последние сто лет имели дифференцированную оценку в среде ученого сообщества. Их интерпретация этого события во многом строилась на основе идеологических

факторов, а также стереотипов, на которых осуществлялась методологическая работа. В итоге это задавало определенный тон суждениям историков. Данный принцип позволил проследить зарождение историографической концепции изучения военно-морской политики кайзеровской Германии на страницах зарубежной научной литературы за период 1918-2010-х гг., а также дать ей

27

оценку27;

- принцип системности, предполагающий, что любой предмет исторического исследования должен рассматриваться в совокупности со всеми его элементами и связями28. Применительно к этому диссертационному изысканию следует указать, что историография военно-морской политики кайзеровской Германии изучалась как единая и органичная система, но в то же время состоящая из множества подобъектов. В свою очередь каждый из них обладает своими особыми характеристиками и особенной иерархией. В качестве подобъектов в работе выступают немецкая и британская историографии. Каждая со своей оригинальной структурой и оценками германской военно-морской политики;

- принцип объективности, который в условиях постоянного изменения общественно-политических отношений обеспечивал свободу изыскательской деятельности от идеологических рамок предыдущих исследований29. Это положительно сказалось на научной работе, так как позволило провести объективный анализ исторической литературы по проблемам военно-морской политики германского государства, а также обеспечило вписание каждого труда в конкретный исторический период.

С учетом специфики диссертации во время изучения широкого круга исторических источников активно применялись общенаучные методы:

27 Алексеев В.В. Теория и методология истории. Волгоград, 2014. С. 387; Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987. С. 33.

28 Иванов В.В. Методология исторической науки. М., 1985. С. 67; Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М., 1980. С. 40.

29 Маслов Н.Н. Методология исторического исследования. М., 1979. С. 71.

- метод описания позволяет изучить имеющуюся литературу по искомой проблеме и изложить представленные в ней концепции30. Употребление данного метода способствовало более целостному представлению научной картины изучения военно-морской политики кайзеровской Германии в стане немецкого и британского ученых сообществ. При этом были выявлены коренные различия трактовок этого события не только в научной среде, но и в разных хронологических периодах;

- метод анализа позволил рассмотреть различные точки зрения на флотскую политику 11-го рейха, которые были изложены на страницах научной литературы за последнее столетие. Привлечение данного метода позволило отразить изменение подходов к изучению флотских устремлений кайзеровской империи в XX-XXI вв. Исходя из этого, было установлено, что зачастую политика военного маринизма рассматривалась сквозь комплекс экономических, политических, идеологических и культурных связей, что подчеркивало ее первоочередную важность не только для германского рейха в конце XIX - начале ХХ вв., но и для развития межгосударственных отношений на политической арене того времени;

- метод сравнения был использован применительно к цели и задачам исследования31. На основании проведенного анализа было отмечено, что, несмотря на все многообразие научной литературы по проблеме, исторические источники отличались друг от друга. В основном различия сводились к таким критериям, как методология, источниковая база и идеологическая составляющая. Метод сравнения помог выявить на полях научных монографий сходство и различие между представленными взглядами на флотские устремления вильгельмовской империи;

- сочетание методов систематизации и классификации означает, что исследовательская литература по проблеме военно-морской политики

30 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 44.

31 Нечкина М.В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки. Историография истории СССР: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории; отв. ред. М.В. Нечкина. М., 1965. С. 6-26.

кайзеровской Германии широка и многогранна. Методы систематизации и классификации помогли сгруппировать имеющиеся исторические источники по направлениям изучения32. Все это помогло не только более выпукло отразить панораму изучения тематики военного маринизма в научной среде, но и достичь указанной цели работы;

- метод периодизации позволил подойти к характеристике динамики изучения военно-морской политики кайзеровской Германии в научной литературе с позиций выявления этапов ее развития и определения отличительных черт каждого из них. В совокупности с вышеуказанным

33

методом применялись элементы системного анализа и описания33.

Наряду с общенаучными методами познания использовались и специальные. К ним относятся следующие:

- историко-генетический метод, который, бесспорно, занимал одно из ведущих мест. Одной из особенностей данного метода являлось способствование устремлению научного интереса исследователя от современности к прошлому34. Его использование позволило лучше понять признание исторической связи между явлениями и событиями в развивающемся и изменяющемся мире. Он помог более четко охарактеризовать предыдущие изыскания по проблематике военного маринизма;

- сравнительно-исторический метод, который был употреблен сообразно цели и задачам диссертационного исследования35. Изучение военно-морских устремлений Германской империи в 1918-2010-х гг. было сопряжено с рядом трудностей, ввиду чего вся научная работа делилась на несколько характерных этапов, каждый со своими особенностями. Сравнительно-исторический метод позволил выделить, сопоставить и охарактеризовать различные этапы

32 Алексеев В.В. Указ. соч. С. 391; Зевелев А.И. Указ. соч. С.35.

33 Маслов Н.Н. Указ. соч. С. 68.

34 Могильницкий Б.Г. Указ. соч. С. 57; Нечкина М.В. Указ. соч. С. 11.

35 Жуков Е.М. Указ. соч. С. 57.

изучения вопросов флотской политики П-го рейха в 1918-2010-е гг. в немецкой и британской историографиях;

- типологический метод так же, как и сравнительно-исторический метод, был основан на сопоставлении. Он предполагает систематизацию исторических явлений на основе присущих им характерных признаков36. Именно типологический метод позволил выделить данные отличительные черты, а также условные границы этапов изучения военно-морской политики вильгельмовской империи на полях немецкой и британской историографий;

- проблемно-хронологический метод способствовал освещению темы исследования, определению ее структуры и временных рамок, позволил проследить степень изученности темы исследования37. Данный метод использовался как во время изучения источников на начальной стадии исследования, так и при изложении диссертационного материала.

Источниковая база диссертации. В исследовании использовался широкий круг опубликованных зарубежных материалов, прежде всего немецких и британских.

Историография по проблемам военно-морской политики кайзеровской Германии начала складываться в непростое время. Историки испытывали серьезные ограничения при работе с научным материалом, ввиду чего фонд исследовательской литературы находился на стадии формирования. Опираясь на типологию, разработанную в трудах И.Д. Ковальченко38 и Л.Н. Мазур39, в работе акцентируется внимание на нарративных и письменных исторических источниках. В данной работе они представлены в виде специализированных научных монографий, общенаучной литературы, а также это статьи в периодической печати, посвященные проблемам военно-морской политики кайзеровской Германии.

36 Зевелев А.И. Указ. соч. С. 46.

37 Алексеев В.В. Указ. соч. С. 277.

38 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

39 Мазур Л.Н. Методы исторического исследования. Екатеринбург, 2010.

Первым видом источников, которые использовались при работе, стали специализированные монографические труды немецких и британских историков. Довольно продолжительное время вышеуказанные ученые работали обособленно друг от друга, подчиняясь различным как идеологическим, так и методологическим установкам своих государств. Такое положение дел не только задавало определенный тон изыскательской деятельности, но и отражалось на ее целях. Таким образом, в стане зарубежной историографии складывались научные группы исследователей, которые занимались рассмотрением различных проблем военного маринизма. Исходя из этого, научные монографии одновременно явились и главенствующим инструментом, и продуктом анализа предвоенной морской политики 11-го рейха. Однако количество специализированных трудов по морской проблематике невелико, что вызывало большие сложности в работе над текстом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Артем Андреевич, 2019 год

Список источников и литературы

1. Опубликованные источники:

1.1. Версальский мирный договор / Ключников Ю.В., Сабанин А.Б., Пер. с фран. - М.: Издание Литиздата НКИД, 1925. - 227 с.

1.2. Berghahn V.R., Deist W. Rüstung im Zeichen der Wilhelmischen Weltpolitik. Grundlegende Dokumente 1890-1914. - Düsseldorf. Droste Verlag., 1988. - 386 S.

1.3. British Documents on the Origins of the War 1898-1914. Ed. by Gooch G.P. Litt D., Temperley H. - L. H. M. Stat. off., 1926. - 348 P.

1.4. Deutsche Gesschichtsquellen des XIX und XX Jahrhunderts. - Müchen. Boldt im Oldenbourg, 1932. - 1063 S.

1.5. Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Bd. 8. - München, 1996. - 721 S.

1.6. Die auswärtige Politik Preußens 1858-1871. - Oldenburg, 1932. - 623 S.

1.7. Die Grosse Politik der Europäischen Kabinette 1871-1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswärtigen Amtes. Im Auftrage des Auswärtigen Amtes herausgegeben von J. Lepsius, A. Mendelssohn Bartholdy, F. Thimme, Bd 1-40. - В., 1922-1927.

1.8. English Historical Documents. Ed. By G.M. Young, W.D. Handcock. -L., 1956. - 249 P.

1.9. Foundations of British Foreign Policy, 1792-1902 / ed. H. Temperley, L. Penson. - L., 1938. - 573 P.

1.10. Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Bd. 1870-1918. -München, 1991. - 680 S.

1.11. Herrschaften methoden des deutschen Imperialismus 1897/98 bis 1917. Dokumente zur innen - und aussenpolitischen Strategie und Taktik der Herrschenden Klassen des Deutschen Reiches. Herausgegeben und eingeleitet von Wilibald Gutsche unter Mitarbiet von Baldur Kaulisch. - B., 1977. - 539 S.

1.12. Militär und Innenpolitik im Weltkrieg 1914-1918. Dokumente. Bearbeitet von Wilgelm Deist. - Düsseldorf. 1970. - 1089 S.

1.13. Oncken H. Das Deutsche Reich und die Vorgesschichte des Weltkrieges. - B., 1933. - 256 S.

1.14. Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa - und Weltherrschaftsplänen des deutschen Imperialismus von der Jahrhundertswende bis Mai 1945. Herausgegeben und eingeleitet von Wolfgang Schumann und Ludwieg Westler unter Mitarbeit von Wilibald Gutsche und Wolfgang Ruge. VEB. Deutscher Verlag der Wissenschaften. - B., 1975. - 348 S.

2. Воспоминания:

2.1. Bethmann Hollweg Th. Betrachtungen zum Weltkriege, I-II. - B.: R. Hobbing, 1921. - 314 S.

2.2. Buchanan G. My Mission to Russia and other diplomatic memories. - L.: Cassel, 1920. - 294 P.

2.3. Bülow В. Denkwürdigkeiten. - B.: Ullstein, 1930. - 568 S.

2.4. Fisher J.A. Memories. - L.: George H. Doran Company, 1919. - 295 P.

2.5. Tirpitz A. Erinnerungen. - Leipzig: Koehler, 1919. - 526 S.

2.6. Wilhelm II. Ereignisse Und Gestalten Aus Den Jahren 1878-1918. -Leipzig: Koehler Verlag, 1922. - 308 S.

3. Справочные публикации:

3.1. Kaiser Germany battleships in 1904-1909. The data on the ships published in the English reference book // Jane's fighting ships. 1910.

4. Диссертации:

4.1. Синегубов С.Н. Германо-английское морское соперничество 19001914 гг.: Дис. ...д-ра ист. наук. - Тюмень, 2010. - 559 с.

4.2. Убилава В.Д. Организация военно-морской пропаганды в кайзеровской Германии: Дис. ... канд. истор. наук. - Тюмень, 2010. - 169 с.

4.3. Федоров Н.В. Теория «морской силы» А.Т. Мэхэна и ее влияние на военно-морскую политику великих держав: 1890-1914 гг.: Дис. ... канд. истор. наук. - СПб., 2005. - 211 с.

4.4. Шилов С.П. Военно-морская политика кайзеровской Германии и Россия: 1897-1914 гг.: Дис. .д-ра ист. наук. - Тюмень, 2004. - 361 с.

4.5. Giepier K.V. Die Institution des Marineattasches im Kaiserreich. Diss. Phil. - Freiburg, 1972. - 187 S.

4.6. Keefer S. Great Britain and Naval Arms Control: International Law and Security 1898-1914. Diss. Phil. - L., 2011. - 257 P.

4.7. Longson P. The Rise of the German Menace. Imperial Anxiety and British Popular Culture 1896-1903. Diss. Phil. - Birmingham, 2014. 157 P.

5. Специальные исследования:

5.1. Лихарев Д.В. Эра Адмирала Фишера / Д.В. Лихарев. - Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1993. - 206 с.

5.2. Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта 1898-1914 гг. / Е.В. Романова. - М.: Макс Пресс, 2008. - 328 с.

5.3. Синегубов С.Н., Шилов С.П. Кайзеровская Германия -Великобритания - Россия: реалии и альтернативы военно-морских взаимоотношений в 1897-1906 гг. / С.Н. Синегубов, С.П. Шилов. - СПб.: Изд-во «Остров», 2016. - 320 с.

5.4. Синегубов С.Н. Упорство против силы: Германо-английское морское противостояние в 1900-1914 / С.Н. Синегубов. - Тюмень.: Изд-во ТюмГУ, 2009. - 578 с.

5.5. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма 1871-1919 / Е.В. Тарле. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1928. - 623 с.

5.6. Шилов С.П. Кайзеровский военно-морской флот и Россия: от идеи германо-русского союза к конфронтации в 1897-1914 гг. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. - 144 с.

5.7. Bacon R.H. From 1900 Onwards. - L.: Hutchinson & Co.., 1940. - 467 P.

5.8. Bacon R.H. The Life of Lord Fisher of Kilverstone. Vol. 1-2. - L.: Hutchinson & Co., 1929. - 388 P.

5.9. Bastable M.J. Arms and the State: Sir William Armstrong and the reaming of British Naval Power. - Aldershot: Ashgate, 2004. - 300 P.

5.10. Biefang A. Politisches Bürgertum in Deutschland 1857 bis 1868. Nationale Organsationen und Eliten. - Düsseldorf: Droste-Buchverlag, 1994. - 1235 S.

5.11. Berghahn V.R. Der Tirpitz-Plan. Genesis und Verfall einer innenpolitischen Krisenstrategie unter Wilhelm II. - Düsseldorf: Droste Velag, 1971. - 162 S.

5.12. Berghahn V.R. Germany and the Approach of War in 1914. - N.Y.: St. Martins Press, 1979. - 279 P.

5.13. Berghahn V.R. Rüstung und Machtpolitik. Zur Anatomie des «kalten Krieges» vor 1914. - Düsseldorf: Droste Verlag, - 1973. - 94 S.

5.14. Böhm E. Uberseehandel und Flottenbau. Hanseatische Kaufmannschaft und deutsche Seeriistung 1879-1902. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1972. - 227 S.

5.15. Colomb, P.H. Naval warfare, its ruling principles and practice historically treated. - L.: W.H. Allen Co., 1891. - 544 P.

5.16. Corbett, J.S. Naval Operations. - L. Imperial War Museum Press, 1920. - 488 P.

5.17. Dehio L. Gleichgewicht oder Gegemonie. - Zürich: Krefeld, 1948. - 516

S.

5.18. Deist W. Flottenpolitik und Flottenpropanda. Das Nachrichtenbureau des Reichsmarineamtes. 1897-1914. - Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt,, 1976. -344 S.

5.19. Dülffer J. Regeln gegen den Krieg. Die Haager Fridenskonferenzen von 1899 und 1907 in der intemationalen Politik. - Frankfurt a./m.: Ullstein , 1981. - 434 S.

5.20. Epkenhans M. Die wilhelminische Flottenrustung. 1908-1914. Weltmachtstreben, industrieller Fortschritt, soziale Integration. - München: Oldenbourg Verlag, 1991. - 488 S.

5.21. Erdbrügger H.W. England-Deutschland und die zweite Haager Friedenskonferenz. - Münster: Verlag, 1935. - 96 S.

5.22. Fehr S. Die «Stickstoffrage» in der deutschen Kriegswirtschaft des Ersten Weltkriegs und die Rolle der neutralen Schweiz. - Nordhausen: Verlag C.H. Beck, 2009. - 212 S.

5.23. Fernis H. Die Flottennovelle im Reichstag 1906-1912. - Würzburg: Kolhammer, 1934. - 163 S.

5.24. Fischer F. Die Neutralitat Englands als Ziel deutscher Politik 1908 -1914. - B.: West Berlin Verlag, 1983. - 266 S.

5.25. Fischer F. Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschlands. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1961. - 800 S.

5.26. Fischer F. Krieg der Illusion. Die deutsche Politik von 1911-1914. -Königstein: Droste, 1978. - 138 S.

5.27. Flasch K. Die geistige Mobilmachung: Die deutschen Intellektuellen und der Erste Weltkrieg: Ein Versuch. - B.: Fest Verlag, 2000. - 493 S.

5.28. Friecke D. Deutscher Flottenverein und Regierung. 1900-1906. - B.: Verlag, 1982. - 144 S.

5.29. Galster K. England, Deutsche Flotte und Weltkrieg. - Kiel: J. Scheible, 1925. - 91 S.

5.30. Geiss I. Der lange Weg in die Katastrofe: Die Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges, 1815-1914. - München: Stuttg, 1990. - 217 S.

5.31. Gottwald H. Der Umfall des Zentrums. Die Stellung der Zentrumspartei zur Flottenfrage von 1897: Studium zur deutschen Imperialismus vor 1914. - B. Verlag, 1976. - 374 S.

5.32. Gutsche W. Aufstieg und Fall eines kaiserlichen Reichskanzlers Theobald von Bethmann Hollweg 1856-1921. Ein politisches Lebendsbild. - B.: Lieferung, 1973. - 377 S.

5.33. Güth R. Admiralstabsausbildung in der deutschen Marine. - Bonn: Mittler, 1979. - 448 S.

5.34. Güth R. Von Revolution zu Revolution - Entwicklungen und Fuhrungsprobleme der deutschen Marine 1848-1918. - Herford: Verlag, 1978. - 173 S.

5.35. Hallgarten G. Imperialismus vor 1914. Soziologische Darstellung der Deutschen Aussenpolitik bis zum Ersten Weltkrieg. - München: Verlagsbuchhandlung, 1951. - 1066 S.

5.36. Hallmann H. Der Weg zum deutschen Schlachtflottenbau. - Stuttgart: Verlag, 1933. - 249 S.

5.37. Hallmann H. Krügerdepesche und Flottenfrage. Aktenmäßiges zur Vorgeschichte des deutschen Schlachtflottenbaus. - Stuttgart: Hueber Verlag, 1927. - 53 S.

5.38. Hassel U. Tirpitz. Sein Leben und Wirken mit Berücksichtigung seiner Beziehungen zu Albrecht von Stosch. - Stuttgart: C. Belser, 1920. - 240 S.

5.39. Heidorn G. Ein Weltkrieg wird vorbereitet. Zur deutschen imperialistischen Außenpolitik während der Marokkokrisen, 1905-1911. - B.: Wurz, 1962. - 644 S.

5.40. Herwig H. Das Elitekorps des Kaisers. Die Marineoffiziere im Wilhelminischen Deutschland. - Hamburg: H. Christians, 1977. - 279 S.

5.41. Herwig H. «Luxury» Fleet: The Imperial German Navy 1888-1918. - L.: Prometheus Books, 1980. - 316 P.

5.42. Herwig H. Zur Soziologie des Kaiserlichen Seeoffizerkorps vor 1914. Marine und Marinepolitik im Kaiserlichen Deutschland. 1871-1914. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1972. - 381 S.

5.43. Herzfeld H. Die deutsche Flottenbau und die englische Politik. - B.: Herford, 1926. - 172 S .

5.44. Hobson R. Geralsatbene og Damoklesverdet: Stormaktenes krigsplanlegging f0r F0rste verdenskrieg. - Trondheim: Mittler Verlag, - 1993. - 107 S.

5.45. Hobson R. Imperialism at Sea. Naval Strategic Thought, the Ideology of Sea Power and the Tirpitz-Plan. 1875-1914. - Boston: Brill. 2002. - 368 P.

5.46. Hobson R. Martimer Imperialismus: Seemachttideologie, ssestrategisches Denken und der Tirpitzplan 1875 bis 1914. - Oldenburg: Oldenbourg Verlag, 2004. - 388 S.

5.47. Hobson R. Navies in Northern Waters 1721-2000. - Portland: Cass, 2004. - 357 P.

5.48. Hoeres P. Krieg der Philosophen: Die deutsche und die britische Philosophie im Ersten Weltkrieg. - Paderborn: Schöning, 2004. - 646 S.

5.49. Hubatsch W. Der Admiralstab und die obersten Marinebehorden in Deutschland 1848-1945. - Frankfurt a./m: Bernhad & Graefe, 1958. - 269 S.

5.50. Hubatsch W. Die Ära Tirpitz: Studien zur deutschen Marinepolitik 1890-1918. - Gottingen: Musterschmidt Verlag, 1955. - 139 S.

5.51. Joll J. The origins of the First World War. - L.: Longman, 1998. - 284

P.

5.52. Kaulisch B. Alfred von Tirpitz und die imperialistische deutsche Flottenriistung. - B.: Militärverl. der, 1982. - 499 S.

5.53. Kaulisch B. Die Geschichte des deutschen Imperialismus in der neuesten Historiografie der Deutsche Demokratische Republik. - B.: Militärverl. der, 1987. - 487 S.

5.54. Keegan J. The First World War. - N.Y.: Vintage, 1998. - 310 P.

5.55. Kehr E. Schlachtflottenbau und Parteipolitik 1894-1900. Versuch eines Querschnitts durch die innenpolitischen, sozialen und ideologischen Foraussetzungen des deutschen Imperialismus. - B.: E. Ebering, 1930. - 463 S.

5.56. Kelly P.J. The Naval Policy of Imperial Germany. 1900-1914. -Georgetown: Phill Press, 1970. - 170 P.

5.57. Kelly P.J. Tirpitz and Development of the German Torpedo Arm. -Annapolis: Indiana University Press, 1998. - 47 P.

5.58. Kelly P.J. Strategy, Tactics, and Turf Wars: Tirpitz and the Oberkommando der Marine, 1892-1895. - Annapolis: Indiana University Press,, 1997. - 1060 P.

5.59. Kennedy P.M. Arms Races and Causes of War. 1850- 1945 // Kennedy P.M. Strategy and Diplomacy 1870-1945. - L.: Harpercollins, 1983. - 126 P.

5.60. Kennedy P.M. Fischer and Tirpitz Compared // Kennedy P.M. Strategy and Diplomacy. - L.: Harpercollins, 1983. - 604 P.

5.61. Kennedy P.M. Strategic Aspects of Anglo-German Naval Race // Kennedy P.M. Strategy and Diplomacy 1870-1945. - L.: Harpercollins, 1983. - 95 P.

5.62. Kennedy P.M. The Development of German Naval Operations Plans against England 1896-1914 // The War Plans of the Great Powers. 1880-1914 / Ed. by P.M. Kennedy. - L.: Harpercollins, 1979. - 191 P.

5.63. Kennedy P.M. The Rise of the British-German Antagonism 1860-1914. - L.: Humanity Books, 1982. - 283 P.

5.64. Lambert N. Sir John Fisher's Naval Revolution. - Columbia: Univ. of South Carolina Press, 1999. - 210 P.

5.65. Lambert N. The Influence of the Submarine on Naval Strategic Thinking 1898-1914. - Oxford: Univ. of Oxford Press, 1989. - 189 P.

5.66. Lambert N. Planning Armageddon: British Economic Warfare and The First World War. - Harvard: University Press, 2014. - 610 P.

5.67. Mackay R. F. Fisher of Kilverstone. - Oxford: Press, 1973. - 539 P.

5.68. Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. -Boston: Little & Brown, 1890. - 656 P.

5.69. Marder A.J. Anatomy of British Sea Power - A History of British Naval Policy in the preDreadnought Era 1880-1905. - N.Y.: Putnam, 1940. - 580 P.

5.70. Marder A.J. From the Dreadnought to Scapa Flow - The Royal Navy in the Fisher era. - L.: Putnam, 1961. - 383 P.

5.71. Michalik B. Probleme dea deutschen Flottenbaues. - Breslau: Verlag, 1931. - 131 S.

5.72. Müller S.O. Die Nation als Waffe und Vorstellung: Nationalismus in Deutschland und Großbritannien im Ersten Weltkrieg. - Ruprecht: Vandenhoeck, 2002. - 427 S.

5.73. Nippold O. Der deutsche Chauvinismus. - Wysse: FW Velag. 1909. - 47

S.

5.74. Pöhlmann M. Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg: Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung, 1914-1956. -Paderborn: Schoningh, 2002. - 421 S.

5.75. Rewentlow E. Deutsch-englishe seemacht. - Halle: Ernst Verl., 1906. -

136 S.

5.76. Reventlow E. Deutschlands auswärtige Politik 1889-1913. - Halle: Ernst Verl., 1914. - 480 S.

5.77. Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. - München: R. Oldenbourg, 1964. - 466 S

5.78. Rohver J. Kriegsschiffbau ind Flottengesetze um die Jahrhundertwende. - Düsseldorf: Droste, 1972. - 219 S.

5.79. Rose A. Zwischen Empire und Kontinent. Britische Aussenpolitik vor dem Ersten Weltkrieg. - München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2011. - 650 S.

5.80. Salewski M. Der Erste Weltkrieg. - Paderborn: Marixver-lag, 2003. -

249 S.

5.81. Salewski M. Tirpitz. Aufstieg. Macht. Scheitern. - Gottingen: Musterschmidt Wissenschaftlicher Verl, 1979. - 160 S.

5.82. Segesser D.M. Der Erste Weltkrieg in globaler Perspektive. -Wiesbaden: Marixver-lag, 2010. - 249 S.

5.83. Sondhaus L. The Great War at sea: a naval history of the First World War. - Cambridge: Cambridge University Press 2014. - 616 P.

5.84. Sondhaus L. Prepare to Weltpolitik: German Sea Power before the Tirpitz Era. - Annapolis: US Naval Institute Press, 1997. - 286 P.

5.85. Schack K. Der Beginn des deutschen Schlachtflottenbaues 1897-1900. -München, 1981. - 241 S.

5.86. Schottelius H., Deist W. Marine und Marinepolitik im kaiserichen Deutschland 1871-1914. - Düsseldorf: Droste, 1972. - 328 S.

5.87. Stadelmann R. Die Epoche der deutsch-englischen Flottenrivalitat. -Laupheim: Zabern, 1948. - 147 S.

5.88. Stevenson D. The Outbreak of The First World War: 1914 in Perspective. - N.Y.: Red Globe Press, 1997. - 72 P.

5.89. Steinberg J.A. German Plan for the Invasion of Holland and Belgium -The War Plans of the Great Powers. 1880-1914. - L.: Routledge, 1979. - 282 P.

5.90. Steinberg J.A. Yesterday's Deterrent: Tirpitz and Birth of German Battle Flett. - L.: Oxon, 1965. - 429 P.

5.91. Sumida J.T. In Defence of Naval Supremacy. Finance, Technology and British Naval Policy 1889-1914. - Boston: Unwin Human, 1989. - 377 P.

5.92. Trotha A. Großadmiral von Tirpitz. Flottenbau und Reichsgedanke. -Breslau: Verlag, 1933. -181 S.

5.93. Troschitz R. The Rise of the Anglo-German Antagonism between 1888 and 1914. - Dresden: Universität Dresden Press, 2009. - 28 P.

5.94. Uhle-Wettler F. Alfred von Tirpitz in seiner Zeit. - B.: Mittler & Sohn, 1998. - 499 S.

5.95. Wormer K. Grossbritannien, Russland und Deutschland: Studien zur britischen Weltreichpolitik am Vorabend des ersten Weltkrieges. - München: Stable, 1980. - 397 S.

5.96. Wegener W. The Naval Strategy of World War. - Annapolis: Naval Institute Press, 1991. - 291 p.

5.97. Wegener W. Die Seestrategie des Weltkrieges. - Sohn: Milter, 1929. -

67 S.

5.98. Wilson H. Ironclads in action. - L.: Spenser & Wilson, 1896. - 404 P.

5.99. Williamson S.R. The Politics of Grand Strategy. Britain and France Prepare for War 1904-1914. - Cambridge: University Press, 1969. - 79 P.

5.100. Wollstein G. Theobald von Bethmann Hollweg. Letzter Erbe Bismarcks erster Opfer der Dolchstoßlegende. - Göttingen: Universal-Lexikon, 1995. - 147 S.

5.101. Wolz N. «UndWir verrosten im Hafen». Deutschland, Grossbritannien und der Krieg zur See 1914-1918. - München: Deutscher taschenbuch Verl, 2013. -368 S.

5.102. Woodwoard E.L. Great Britain and Germany Navy. - Oxford: Press, 1935. - 395 P.

5.103. Wulf A. Deutscher Flottenverein: Die bürgerlichen Parteien in Deutschland. 1898-1934. - Leipzig: Solivagus Praeteritum, 1968. - 449 S.

6. Обобщающие монографические исследования:

6.1. Бонвеч Б. Истории Германии / Б. Бонвеч, Ю.А. Галактионов. - М.: КДУ, 2008. - 691 с.

6.2. Вейр Г.Э. Рейнхард Шеер. Интуиция под огнем / Г.Э. Вейр. - М.: 2002. - 522 с.

6.3. Baberowski J., Beyrau D., Calic M.-J., Kossert A. u.a. Totentanz: Der Ersten Weltkrieg im Osten Europas // Osteuropa. - B.: Lit, 2014. - 240 S.

6.4. Bruce M. British foreign policy. Isolation or intervention. - L.: T. Nelson and sons , 1938. - 168 P.

6.5. Churchill W.S. The World Crisis 1918-1925. - L.: Thorton Butterworth , 1927. - 328 P.

6.6. Clark C. The Sleepwalkers: How Europe went to War in 1914. - Kindle: Penguin, 2012. - 682 P.

6.7. Dotterweich F. Kontroversen der Zeitgeschichte: Historisch-politische Themen im Meinungsstreit. - München: Vogel, 1998. - 123 S.

6.8. Ebert J. Vom Augusterlebnis zur Novemberrevolution: Briefe aus dem Weltkrieg 1914-1918. - Göttingen: Wallstein Verlag, 2014. - 395 S.

6.9. Eksteins M. Rites of Spring: The Great War and the Birth of the Modern Age. - N.Y.: Mariner Books, 2000. - 416 P.

6.10. Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg: Ein Vergleich: Krieg, Kriegserlebnis, Kriegserfahrung in Deutschland / Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes; Hrsg. von B. Thoss, H.-E. Volkmann. -Paderborn u.a.: Ferdinand Schöningh, 2002. - S. 344.

6.11. Fisher J.A. Records, by the Admiral of the Fleet. - L.: Hodder and Stoughton, 1919. - 329 P.

6.12. Gibson R.H., Prendergast M. The German Submarine War, 1914-1918.

- L.: Constable, 1931. - 464 P.

6.12. Gollan J. The British Political System. - L.: Press, 1954. - 192 P.

6.13. Gottlieb W.W. Studies in secret diplomacy during the First World war.

- L.: George Allen & Unwin, 1957. - 430 P.

6.14. Gooch G. Before the war. - L.: Python, 1938. - 203 P.

6.15. Gray E. British submarines in the Great War: A Damned Un-English Weapon. - Bernsley: New English Library, 2003. - 224 P.

6.16. Großbongardt A. Der Erste Weltkrieg: Die Geschichte einer Katastrophe. - Hamburg: Verlag, 2014. - 304 P.

6.17. Hastings M. Catastrophe: Europe Goes To War 1914. - L.: Knopf, 2014.

- 704 P.

6.18. Haushofer K. Pflicht und Anspruch der Geopolitik als Wissenschaftler.

- München, 1933. - 47 S.

6.19. Heidorn G. Monopole. Presse. Krieg. Studien zur deutschen Auenpolitik in der Periode 1902 bis 1914. Die Rolle der Presse bei der Vorbereitung des ersten Weltkrieges. - B., 1962. - 362 S.

6.20. Hewitson M. Germany and the Causes of the First World War. - Oxford, 2004. - 259 P.

6.21. Hirschfeld G., Krumeich G. Deutschland im ersten Weltkrieg. -Frankfurt a/m: Fischer E-Books, 2014. - 336 S.

6.22. Horn J., Kramer A. German Atrocities, 1914: A History of Denial. -Yale: Press, 2001. - 450 P.

6.23. Jessen O. Verdun 1916: Urschlacht des Jahrhunderts. - München: C.H.Beck, 2014. - 496 S.

6.24. Jünger E. Feldpostbriefe an die Familie 1915-1918: Mit ausgewählten Antwortbriefen der Eltern und Friedrich Georg Jüngers. - Stuttgart: Verlag, 2014. -133 S.

6.25. Krumeich G. Die 101 wichtigsten Fragen der Erste Weltkrieg. -München: C.H. Beck, 2014. - 155 S.

6.26. Krumeich G. Juli 1914: eine Bilanz; mit einem Anhang: 50 Schlüsseldokumente zum Kriegsausbruch. - Paderborn: Schöning, 2014. - 362 S.

6.27. Lange und kurze Wege in den Ersten Weltkrieg: Vier Augsburger Beiträge zur Kriegsursachenforschung / Burkhardt J., Becker J., Förster S., Kronnenbitter G. - München: Ernst Vögel Verl., 1996.

6.28. Langhorne R. The Collapse of the Concert of Europe: International Politics, 1890-1914. - L.: St. Martin's Press, 1981. - 168 P.

6.29. Leonhard, J. Die Büchse der Pandora. Geschichte des Ersten Weltkrieges. - München: C.H. Beck, 2014. - 1157 S.

6.30. Liddell Hart B.H. The Real War: A History of the World War 19141918. - L.: Little, Brown and Company, 1930. - 540 P.

6.31. Mayer M. Geheime Diplomatie und öffentliche Meinung. Die Parlamente in Frankreich, Deutschland und Großbritannien und die erste Marokkokriese. 1904-1906. - Düsseldorf: Droste, 2002. - 383 S.

6.32. Mombauer A. Die Julikrise: Europas Weg in den Ersten Weltkrieg. -München: C.H. Beck, 2014. - 128 S.

6.33. McDonogh G. The Last Kaiser. - L.: St. Martin's Griffin, 2004. - 752

P.

6.34. Neitzel S. Weltkrieg und Revolution, 1914-1919. - B.: Be.bra-Verl, 2008. - 208 S.

6.35. Newbold J. How Europe Armed for War 1874-1914. - L.: Blackfriars press, 1923. - 114 P.

6.36. Ruge W. Hindenburg: Porträt eines militaristen. - B.: Pahl-Rugenstein, 1980. - 487 S.

6.37. Schöllgen G. «Fisher-konroverse» und Kontinutatsproblem. - Freiburg: Verlag, 1981. - 348 S.

6.38. Sheffield G. All about History book of The First World War. - L.: Oneworld Publications , 2015. - 360 P.

6.39. Steiner-Zara S. Britain and the Origins of the First World War. - L.: Palgrave Macmillan, 1977. - 352 P.

6.40. Stone N. World War One. A short history. - N.Y.: Penguin, 2009. - 225

P.

6.41. Strachan H. The First World War: A New Illustrated History. - L.: Oxford Press, 2003. - 384 P.

6.42. Sweetman J. The Great Admirals: Command at Sea 1587-1945. -Annapolis: US Naval Institute Press, 1997. - 568 P.

6.43. Vinke H. Der Erste Weltkrieg: vom Attentat in Sarajevo bis zum Friedensschluss von Versailles. - Hildesheim: Gerstenberg Verlag, 2014. - 164 S.

6.44. Wilson T., Prior R. The First World War - L.: Cassell PLC, 1999. - 224

P.

6.45. Wielke, J. Die Bedeutung des deutschen Flottenbaus für die Erosion pre deutsch-britischen Beziehungen ab 1900. - München: C.H. Beck, 2012. - 27 S.

6.46. Winkler H.A. Geschichte des Westens: Die Zeit der Weltkriege, 19141945. - München: C.H. Beck, 2011. - 1350 S.

6.47. Witt J. Deutsche Marinegeschichten.1848 bis heute, - B.: Farben Verl., 2015. - 274 S.

6.48. Winterberg Y. Kleine Hände im Großen Krieg: Kinderschicksale im Ersten Weltkrieg. - B.: Aufbau Digital, 2014. - 369 S.

7. Статьи:

7.1. Лихарев Д.В. Гонка морских вооружений как причина и следствие Великой войны / Д.В. Лихарев // Первая мировая война. Пролог ХХ века. - М.:

1998. - С. 168-179.

7.2. Нечкина М.В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) / М.В. Нечкина // История и историки. Историография истории СССР: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории; отв. ред. М.В. Нечкина. - М., 1965. - С. 6-26.

7.3. Патрушев А.И. Консервативные тенденции в современной западногерманской буржуазной исторической науке / А.И. Патрушев // Новая и новейшая история. 1988. № 1. - С. 51-64.

7.4. Полетика Н. П. Гросс-адмирал Тирпиц и германские планы войны. К истории внешнеполитических и военных планов германского финансового каптала / Н.П. Полетика // Труды Среднеазиатского гос. ун-та: 1953. - Вып. XLV.

7.5. Синегубов С.Н. Синдром «военной угрозы» как постоянный фактор германо-английских отношений 1904-1911 гг. / С.Н. Синегубов // Известия Алтайского государственного университета. - 2009. № 4/1 (64/1). - С. 202-210.

7.6. Сокольская Н.Ф. Строительство Германией военно-морского флота и англо-германские противоречия конца XIX - начала ХХ века / Н.Ф. Сокольская // Ежегодник германской истории. 1986. - М: 1987.

7.7. Туполев Б.М. Кайзеровский военно-морской флот рвется на океанские просторы / Б.М. Туполев // Новая и новейшая история. - 1982. №34.

7.8. Убилава В.Д. Тирпиц против флотского союза в пропагандистской кампании за усиление военно-морского флота в Германии (1903-1906 гг.) / В.Д. Убилава // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. №1. - С. 86-91.

7.9. Шилов С.П. Кайзеровский военно-морской флот и Россия / С.П. Шилов // Новая и новейшая история. 2001. №4. С. 27-41.

7.10. Baeker T. Mahan uber Deutschland // Marine Rundschau. №73. 1976. -10-19 S.

7.11. Epkenhans M. Großindustrie und Flottenbau // Militageschichtliche Mitteilungen. 1988. №43. S. 65-140.

7.12. Forstmeier F. Der Tirpitzsche Flottenbau im Urteil der Historiker // Marine und Marinepolitik im kaiserlichen Deutscheland, 1871-1914. Düsseldorf, 1972. S. 34-53.

7.13. Fletcher R. «Recent developments in West German Historiography: the Bielefeld School and its critics» // German Studies Review. - 1984. P. 451-480.

7.14. Galster K. Zur Tirpischen U-Boot und Flottenbaupolitik // Zeitchrift fur Politik. 1930. (19). S. 58-63.

7.15. Geiss I. The First World War as a World War // The Mirror of History. Essays in Honor of Fritz Fellner / Ed. By. S. Wank and oth. - Santa Barbara, 1988. - 33-47 P.

7.16. Gutsche W. «Panthersprung» nach Agadir 1911 // Illustrierte Historische Hefte. - B., 1988. - 319 S.

7.17. Herwig H. From Tirpitz Plan to Schliffen Plan: Some Observations on German Military Planning // Journal of Strategic Studies. 1985. P. 53-63.

7.18. Herwig H. The German Reaction to the Dreadnought Revolution // International History Review. 1991. - P. 273-283.

7.19. Herwig H. The Failure of German Sea Power, 1914-1945: Mahan, Tirpitz and Raeder Reconsidered // International History Review. 1988. - P. 68-105.

7.20. Hobson R. Slutten pa den tyske Sonderweg? Keiserrikets historiografi og Forbundsrepublikken gar nye veiver // Historisk tidsskrift. №3. - 1989. S. 303332.

7.21. Howsam L. Academic Discipline or Literary Genre? The Establishment of Boundaries in Historical Writing // Victorian Literature and Culture. 32 №2. -2004. P. 525-45.

7.22. Hubatsch W. Navalismus und Technik um XX Jahrhundert // Marine Rundschau. 1977. - S. 51-55.

7.23. Huberti F. H. Tirpitz als «Verschleierungs» - Politiker // Marine Rundschau. 1974. - S. 534-536.

7.24. Jaschob, L. Status Claims and Undeserved Recognition. The German Kaiserreich and Its Naval Programme before World War I // ECPR Joint Session, Mainz. - 2014.

7.25. Jaschob, L. (Dis-)respect and (Non-)recognition in World Politics: the Anglo-Boer War and German Policy at the Turn of the Nineteenth/Twentieth Century // Global Discourse: An Interdisciplinary Journal of Current Affairs and Applied Contemporary Thought. 2014. Vol. 4. Issue 4.

7.26. Jones H. As the centenary approaches: The regeneration of First World War historiography // The historical journal. - Cambridge, 2013. - Vol. 56.

7.27. Keefer S. Reassessing The Anglo-German Naval Arms Race // University of Trento School of International Studies. - 2006. P. 6-24.

7.28. Keiger J.F.V. The Fisher controversy, the war origins debate in France: A non-history // Journal of contemporary history. - L., 2013. - 363-375 P.

7.29. Kennedy P.M. German World Policy and Alliance Negotiations with England. 1897-1900 // Journal of Modern History. 1973. - P. 605-625.

7.30. Kennedy P.M. Tirpitz, England, and the Second Navy Law of 1900: A Strategical Critique // Militdrgeschichtliche Mitteilungen. 1970. - P. 33-57.

7.31. Kennedy M. Royal letters to go on display at Battle of Jutland centenary exhibition // The Guardian, 30 March 2016.

7.32. Kroener B. Die Deutsche Flotte 1848/49 - «Das Schmerzenkind der deutschen Revolution?» // Deutsche Marine im Wandel. Vom Symbol nationaler Einheit zum Instrument lnternationaler Sicherheit. Munchen, 2005. - S. 81-90.

7.33. Kronenbitter G. Keeping a low profile - Austrian historiography and the Fisher controversy // Journal of contemporary history. - L., 2013. - 333-349 P.

7.34. Krebs G. Japan und der Erste Weltkrieg // Militargeschichte. Zeitschrift fur historische Bildung. 2016. - S. 14-17.

7.35. Krumeich G., Weber T., Weinrich A., Zimet J. 100 Jahre Erster Weltkrieg // Weltweit vor Ort: Das Magazin der Max Weber Stiftung. Bonn, - 2013.

7.36. Lambi I. The Navy and German Power Politics. 1862-1914 // Militargeschichte. 1984. P. 68-79.

7.37. Lampe J. Der parlamentische Kampf der revolutionären deutschen Sozial- demokratie gegen die Flottenfrage von 1897 // Militargeschichte. 1980. - S. 190-202.

7.38. Lampe J. Das Flottengesetz von 1900 und der Kampf der revolutionaren deutschen Sozialdemokratie gegen das maritime Wettrüsten // Militargeschichte. 1981. - S. 441-450.

7.39. Lambert N. Admiral Sir John Fisher and Concept of Flotilla Defence. 1904-1909 // Journal of Military History. 1995. - P. 630-660.

7.40. Lambert N. British Naval Policy. 1913-1914: Financial Limitation and Strategic Revolution // Journal of Modem History. 1995. - S. 595-626.

7.41. Milne S. The First World War: the real lessons of this savage Imperial bloodbath // The Guardian. - 2014.

7.42. Moltmann G. Die deutsche Flotte von 1848/49 im historisch-politischen Kontext // Deutsche Marine im Wandel. Vom Symbol nationaler Einheit zum Instrument Internationaler Sicherheit. München, 2005. - S. 63-80.

7.43. Mombauer A. Introduction: The Fisher controversy 50 years on // Journal of contemporary history. - L., 2013. - 231-240 P.

7.44 Muckusch A. 100 Jahre Marineschule Murwik // Militargeschichte. Zeitschrift fur historische Bildung. 2010. - S. 31.

7.45. Otte T.G. «Outcast from history» The Fisher controversy and British historiography // Journal of contemporary history. - L., 2013. - 376-396 P.

7.46. Petzold S. The social making of a historian: Fritz Fishers distancing from bourgeois-conservative historiography 1930-1960 // Journal of contemporary history. - L., 2013. - 271-289 P.

7.47. Pieken G. Der unbekannte Kriegsschauplatz: Serbien 1915 // Militargeschichte. Zeitschrift fur historische Bildung. 2015 S. 4-8.

7.48. Pogge von Strandmann H. The political and historical significance of the Fishers controversy // Journal of contemporary history. - L., 2013. - 251-270 P.

7.49. Schiel R. Die Dreibund-Marinekonvention von 1913 und die deutsche Marinestrategie // Militargeschichte. Zeitschrift fur historische Bildung. 2013. H. 3. S. 10-13.

7.50. Snyder J. Better Now than Later: The Paradox of 1914 as Everyone's Favored Year for War // International Security. 2014. Vol. 1. № 1. - P. 71-94.

7.51. Steinberg J.A. Der «Kopengagen-Komplex // Kriegsausbruch 1914, deutsche Ausgabe des «Journal of Contemporary History». - München, 1967. - S. 31-59.

7.52. Steinberg J.A. Diplomatie als Wille und Vorstellung. Die Berliner Mission Lord Haldane im Februar 1912 // Marine und Marinepolitik im kaiserlichen Deutschland 1871-1914. Düsseldorf, 1972. - S. 363-282.

7.53. Stibbe M. Reactions from the other Germany: The Fisher controversy in the German Democratic Republic // Journal of contemporary history. - L., 2013. -315-333 P.

7.54. Sumida J.T. British Naval Administration and Policy in Age of Fisher // The Journal of Military History. 1990. - P. 1-26.

7.55. Sumida J.T. Sir John Fisher and the Dreadnought: Sources of Naval Mythology // The Journal of Military History. 1995. - P. 619-626.

7.56. Tirpiz A. Über den strategisch-taktischen Ursprung der Flottengesetze // Nauticus.1926. Jhrg. 28 - S. 185-202.

8. Литература:

8.1. Алексеев В.В. Теория и методология истории / В.В. Алексеев. -Волгоград: Учитель, 2014. - 504 с.

8.2. Борозняк А.И. Прошлое, которое не уходит: очерки истории и историографии Германии XX в. / А.И. Борозняк. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. - 329 с.

8.3. Виноградов К.Б. Буржуазная историография Мировой войны / К.Б. Виноградов. - М.: Мысль, 1962. - 406 с.

8.4. Гутше В. Об ответственности германского империализма за развязывание первой мировой войны (основные тенденции буржуазной историографии ФРГ) // Исследования по истории германского империализма начала XX века / Отв. ред. Б.А. Айзин, В. Гутше. - М.: Наука, 1987. - С. 35-51.

8.5. Дементьев И.П. Историография истории Нового и Новейшего времени стран Европы и Америки / И.П. Дементьев. - М.: Перестор, 2000. - 433 с.

8.6. Жуков Е.М. Очерки методологии истории / Е.М. Жуков. - М.: 1980; - 250 с.

8.7. Зайцева Т.И. Зарубежная историография: ХХ-начало XXI века / Т.И. Зайцева. - М.: Издательский центр «Академия», 2013. - 144 с.

8.8. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты / А.И. Зевелев. - М.: Высш. шк., 1987. - 160 с.

8.9. Иванов В.В. Методология исторической науки / В.В. Иванов. - М.: 1985. - 170 с.

8.10. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1987; 2-е изд., доп. 2003. - 486 с.

8.11. Литвин А.Л. История исторической науки. Историография / А.Л. Литвин. - Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2009. - 138 с.

8.12. Мазур Л.Н. Методы исторического исследования / Л.Н. Мазур. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2010. - 630 с.

8.13. Маслов Н.Н. Методология исторического исследования / Н.Н. Маслов. - М.: 1979. - 227 с.

8.14. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории / Б.Г. Могильницкий. - М.: Высш. шк., 1989. - 175 с.

8.15. Насырова Л.Г. Историография зарубежной истории / Л.Г. Насырова. - Елабуга: Изд-во ЕГПУ, 2009. - 43 с.

8.16. Патрушев А.И. Неолиберальная историография ФРГ / А.И. Патрушев. - М.: Наука, 1981. - 152 с.

8.17. Прохорова Л.Д. История исторической науки / Л.Д. Прохорова. -Омск: Изд-во ОмГТУ, 2010. - 88 с.

8.18. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика / Л.П. Репина. - М.: Кругъ, 2011. - 560 с.

8.19. Репина Л.П. Историческая наука сегодня: теории, методы, перспективы / Л.П. Репина. - М.: Изд-во ЛКИ, 2012. - 608 с.

8.20. Согрин В.В. Современная историография Великобритании / В.В. Соргин - М.: Наука. 1991. - 232 с.

8.21. Терехов О.Э. Историческая мысль и историческая наука Запада XIX-XX веков / О.Э. Терехов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 170 с.

8.22. Устюжанина Е.В. Научная школа как структурная единица научной деятельности / Е.В. Устюжанина. - М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - 73 с.

8.23. Шеуджен Э.А. Историография. История исторической науки / Э.А. Шеуджен. - Майкоп, 1999. - 256 с.

8.24. Bentley M. Modernizing England's Past: English Historiography in the Age of Modernism, 1870-1970. - Cambridge.: Cambridge Univ. Press, 2006. - 260 P.

8.25. Bentley M. Modern Historiography: An Introduction. - L.: Routledge, 1999. - 420 P.

8.26. Burke P. History and Social Theory, Polity Press. - Oxford: Press, 1992. - 380 P.

8.27. Febvre L. Combats pour l'histoire. - P.: Pocket, 1953. - 455 P.

8.28. Forcella E., Monticone A. Plotone di esecuzione. I processi della prima guerra mondiale. - Bari: Laterza, 1968. - 329 P.

8.29. Gentile E. Due colpi di pistola, dieci milioni di morti, la fine di un mondo: Storia illustrata della Grande Guerra. - Roma: Laterza, 2014. - 314 P.

8.30. Hagemann K. Gendering Modern German History: Rewriting Historiography. - B.: Berghahn Books, 2008. - 220 P.

8.31. Hale J. The evolution of British historiography: from Bacon to Namier. - Oxford: Press, 1967. - 420 P.

8.32. Iggers G. A new Directions and European Historiography. - L.: Wesleyan University Press, 1975. - 280 P.

8.33. Iggers G. The German Conception of History: The National Tradition of Historical Thought from Herder to the Present. - Oxford: Press, 1983. - 255 P.

8.34. Jenkins K. The Postmodern History Reader. - L.: Routledge, 2006. - 464

P.

8.35. Procacci G. Soldati e prigionieri italiani nella Grande Guerra. Con una raccolta di lettere inedite. - Roma: Laterza, 1993. - 375 P.

8.36. Renovuin P. Les Origines immédiates de la guerre. - P.: Pocket, 1925. -

245 P.

8.37. Sacco J. The Great war. - N.Y.: W. W. Norton Company, 2013. - 54 P.

8.38. Spalding R. Historiography: An Introduction. - L.: Manchester University Press, 2008. - 160 P.

8.39. Stuchtey B. British and German historiography, 1750-1950: traditions, perceptions, and transfers. - L.: OUP, 2000. - 240 P.

8.40. Rüger J. Rewriting German history: new perspectives on modern Germany. - L.: Palgrave Macmillan, 2015. - 320 P.