Воспроизводство и совершенствование связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамонтова, Светлана Викторовна

• Мамонтова, Светлана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамонтова, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ВОСПРОИЗВОДСТВА БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ СВЯЗЕЙ И ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ АПК

1.1 Объективная необходимость и значимость скоординированного развития социально-экономической системы и системы связей и отношений между ее субъектами.

1.2 Экономические интересы субъектов, как основа их взаимоотношений.

1.3 Показатели уровня развития взаимосвязей и взаимоотношений и степени их воздействия на результаты функционирования субъекта.

2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СВЯЗЕЙ И ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ АПК

2.1 Производственно-экономическая и организационно-институциональная характеристика АПК Курской области.

2.2 Классификация взаимосвязей и взаимоотношений в АПК.

2.3 Механизмы, направленность и степень воздействия взаимосвязей и взаимоотношений на эффективность функционирования субъектов АПК.

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ АПК

3.1 Развитие и совершенствование нормативно-правовой базы взаимоотношений субъектов АПК.

3.2 Кооперация и интеграция — как фактор воспроизводства более совершенных межотраслевых и межхозяйственных взаимоотношений субъектов АПК.

3.3 Ценообразование на ресурсы и продукцию (работы, услуги), как основа для решения задачи формирования цивилизованных взаимоотношений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство и совершенствование связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. В условиях многоукладное™ и рыночных отношений каждый хозяйствующий субъект находится в сложной системе связей и отношений со множеством предпринимательских, административно-управленческих, нормативно-правовых, контрольно-ревизионных, налоговых и прочих органов, учреждений, предприятий. От характера этих связей и отношений во многом зависит успех предпринимательской деятельности, поскольку они могут как положительно воздействовать на результаты функционирования хозяйствующих субъектов, так и негативно.

Система связей и отношений субъектов общественного производства изменяется и развивается как и вся социально-экономическая система народнохозяйственного комплекса. Но ее развитие может существенно отставать во времени, содержании и функциях и тогда система связей и отношений начинает тормозить развитие социально-экономических процессов. Такое явление имеет место в агропромышленном и других народнохозяйственных комплексах страны.

Формы собственности и хозяйствования в аграрной сфере по существу в короткие сроки и в массовом порядке изменились, а система отношений сохранила и прежние черты и хаотично зарождающиеся черты рыночных отношений и по своему характеру остаются далеко не совершенными и не соответствуют эффективному функционированию народного хозяйства.

Возникла объективная необходимость изучения всей системы межотраслевых и межхозяйственных связей и отношений с целью выявления причин отставания их развития и выработки мер ускорения совершенствования в соответствии с новыми задачами. Проблема развития и совершенствования связей и отношений субъектов АПК избрана в качестве темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономических взаимоотношений между производственными субъектами рассмотрены в трудах видных зарубежных исследователей - И. Ансофа, Д. Бадаракко, Р. Картера, М. Портера. Проблема улучшения экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей всегда являлась предметом многочисленных исследований и дискуссий в экономической литературе. Ей посвящены труды многих видных российских ученых экономистов - Буробкина И.Н., Клюкача В.А., Мазлоева В.З., Старченко В.М., Радаева В.В., Ушачева И. Шутькова С. и др. Переход АПК на рыночные отношения внес в эту проблему много новых моментов, что требует глубокого осмысливания происходящих процессов и методического обоснования их развития.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в анализе и разработке комплекса организационно-экономических мер по совершенствованию взаимоотношений и взаимосвязей между сельскохозяйственными, перерабатывающими, обслуживающими предприятиями и организациями АПК для обеспечения их эффективного и устойчивого развития.

Для реализации поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические аспекты воспроизводства связей и отношений субъектов АПК, научные основы их экономических интересов;

- определить систему показателей уровня развития взаимосвязей и взаимоотношений и степени их воздействия на результаты функционирования субъектов экономики;

- разработать классификацию взаимосвязей и взаимоотношений в

АПК;

- проанализировать и оценить современную систему связей и отношений субъектов АПК, определить степень их воздействия на динамику показателей экономической эффективности в предприятиях АПК;

- проанализировать нормативно-правовую базу взаимоотношений субъектов АПК;

- разработать рекомендации по совершенствованию ценообразования на ресурсы и продукцию (работы, услуги), как основы для решения задачи формирования взаимовыгодных отношений;

- разработать перспективную модель кооперации и интеграции предприятий АПК.

Объектом исследования послужил механизм взаимосвязей и взаимоотношений субъектов АПК.

Предметом исследования являются экономические, социальные и институциональные явления и процессы, формирующие механизм взаимосвязей и взаимоотношений между субъектами АПК.

Методы исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования механизма взаимосвязей и взаимоотношений субъектов экономики, законодательные и нормативно-правовые акты регламентирующие взаимодействие экономических субъектов в России, материалы всероссийских и международных конференций.

В качестве информационной базы использованы данные официальной статистической отчетности Курского областного комитета государственной статистики, материалы первичной отчетности и хозяйственные договоры предприятий АПК.

В ходе исследования использованы различные методы, объединенные системным подходом к изучению механизма взаимосвязей и взаимоотношений. Абстрактно-логический метод использовался для формирования понятий, раскрытия сущности экономических отношений, связей, интересов; монографический метод применялся для изучения тенденций развития предприятий в условиях кризиса взаимоотношений, прогрессивного опыта взаимодействия предприятий в рамках агропромышленной интеграции и кооперации; статистико-экономические методы использовались для выявления динамики и тенденций развития различных форм связей и отношений между экономическими субъектами; расчетно-конструктивный и экономико-математический методы применялись для определения рациональных форм связей и отношений, обоснования механизма ценообразования.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методических и практических положений по формированию механизма связей и отношений между субъектами АПК на основе вертикально интегрированных структур холдингового типа.

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной:

- уточнено понятие «экономический интерес», как форма проявления экономических отношений, которая объективно направляет деятельность субъектов в связи с движением и удовлетворением их потребностей;

- научно обоснована классификация связей между субъектами АПК, в основу которой положен предмет взаимодействия предприятий. Предлагается различать производственно-технологические, интеграционно-кооперационные, инвестиционно-экономические, административно-управленческие, контрольно-ревизионные, нормативно-правовые и научно-технические связи;

- комплексный анализ сложившегося механизма взаимоотношений между предприятиями АПК, позволивший выявить основные факторы сдерживающие воспроизводство более совершенных связей между ними: локальный монополизм сферы обслуживания и переработки, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, несовершенство нормативно-правовой базы отношений, ущемление экономических интересов отдельных отраслей и сфер АПК;

- модель трансфертного ценообразования, способствующая выравниванию экономических условий хозяйствования предприятий в рамках вертикально интегрированных агропромышленных объединений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Воспроизводство более совершенных межотраслевых и межхозяйственных отношений в народном хозяйстве и агропромышленным комплекса - важный фактор стабильности и стабильности развития производства и их экономического роста.

2. Экономические обоснованное выражение и обеспечение экономических интересов субъектов в системе «государство-предприятие-работник», как основа их взаимоотношений.

3. Развитие и совершенствование нормативно-правовой базы взаимоотношений субъектов — важный этап их совершенствования.

4. Кооперация и интеграция - как фактор воспроизводства более совершенных взаимоотношений между субъектами АПК.

5. Разработка и использование научно обоснованных транспортных цен в корпоративных формированиях обеспечивают экономические интересы участников-учредителей на каждой стадии производства конечного продукта, а соответственно, и экономический рост всей системы.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные подходы и предлагаемые рекомендации создают условия для повышения эффективности связей и отношений между субъектами АПК, создают дополнительные стимулы к наращиванию объемов производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на всероссийской и международных научно-практической конференциях. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Результаты диссертационного исследования приняты для практического использования.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованных источников содержит 126 наименований. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста и содержит 35 таблиц, 3 рисунка, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамонтова, Светлана Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Характерной особенностью социально-экономической системы является то, что ее свойства как системы не сводятся к простой сумме свойств входящих в нее элементов. Качество организации системы обычно выражается в эффекте синергии. Он проявляется в том, что результат функционирования системы в целом получается выше, чем сумма одноименных результатов отдельных элементов, составляющих совокупность. На практике это означает, что из одних и тех же элементов можно получить системы разного или одинакового свойства, но различной эффективности в зависимости от того, как эти элементы будут взаимосвязаны между собой. Отсюда вытекает принципиальная значимость скоординированного развития отдельных предприятий в системе АПК путем организации рациональных связей и отношений между ними, а также с различными государственными и рыночными институтами - налоговыми, контрольными и пр. органами, банками, лизинговыми и инвестиционными компаниями.

2. Субъекты предпринимательства всегда имеют экономические интересы, которые они хотели бы видеть реализованными посредством своего участия в экономическом процессе. В качестве ответного шага они подчиняют себя существующим в данной экономике правилам и осуществляют необходимую деятельность до тех пор, пока это способствует осуществлению их собственных интересов.

3. Социально-экономическая система АПК находится в состоянии равновесия, если возможности реализации экономических интересов (отдачи, извлечения дохода и т.д.) для каждого ее компонента (предприятий АПК) превышают объем их вложений. Если равновесия отдачи и вклада нарушается, то хозяйствующий субъект вновь пытается прийти в состояние равновесия: При этом он может приспосабливаться, принимая, причины нарушения равновесия как данность и видоизменяя собственный уровень требований (например к уровню окупаемости затрат), либо попытаться изменить причины таким образом, чтобы его равновесие вновь восстановилось. Например, предприятие, у которого снизилась прибыль, может попытаться восстановить ее за счет увеличения цен на реализуемую продукцию, либо уменьшение цен на закупаемое сырье.

Так защищая свои экономические интересы в условиях кризиса, многие перерабатывающие и обслуживающие предприятия АПК следовали, политике занижения.закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. Сельскохозяйственные же предприятия в ответ, следуя своим интересам, либо искали новые рынки сбыта (посредники, собственная переработка и сбыт и т.д.), либо отказывались от производства убыточной продукции. В результате предприятия переработки и обслуживания лишались сырьевых зон и зон обслуживания. Многие прекратили деятельность.

4. Чтобы какая-то цель, относящаяся к организации, действительно стала ее целью, она должна быть принята сотрудниками, так как именно они являются активным фактором, способным обеспечить эффективные внутренние и внешние связи организации и достижение цели (а следовательно реализацию экономических интересов). Таким образом, первичными в экономических интересах субъектов предпринимательства, являются интересы индивидуумов — собственников, руководителей, работников.

5. Между различными производственными интересами возникают противоречия, конфликт,, поскольку все интересы относительно самостоятельны. С точки зрения системного подхода, долгосрочное устойчивое развитие всей социально-экономической системы может обеспечить только учет интересов всех субъектов социально-экономической системы. Связи между экономическими субъектами не удовлетворяющие интересов сторон оказываются неустойчивыми, отмирают.

6. Под эффективностью связи следует понимать степень ее влияния на достижение конечной цели функционирования системы. Под экономичностью понимается минимизация затрат на реализацию связей. При этом определяется отношение эффекта, достигаемого на выходе системы, к затратам на реализацию связей. Таким образом, удешевление способов связей является отнюдь не главной целью. Если предлагаемый способ связи не обеспечивает нормального выхода системы или не ведет к повышению ее эффекта по основному критерию, получаемое при этом снижение затрат на реализацию связей не может рассматриваться как показатель повышения их эффективности.

7. В основу типизации связей и отношений в агропромышленном комплексе следует положить предмет взаимоотношения. Предметы взаимоотношений в АПК представлены как материальными, так и нематериальными сущностями: потоки товаров, работ, услуг (производственные и технологические связи); потоки инвестиционных ресурсов (инвестиционно-экономические связи); состояние бухгалтерской, финансовой, налоговой и т.д. отчетности (контрольно-ревизионные связи); управляющие и регулирующие воздействия (административно-управленческие связи); новшества, инновации (научно-методические связи); правовые отношения (нормативно-правовые связи).

Наибольшую часть взаимоотношений в АПК составляют производственно-технологические. Они выступают в виде торгово-закупочных, торгово-сбытовых, бартерных и др. операций. В них участвуют сельскохозяйственные предприятия, фермеры, перерабатывающие предприятия, обслуживающие, торговые, заготовительные и другие организации.

8. Действующая в настоящее время в АПК система экономических взаимоотношений предприятий по производству, переработке, хранению и реализации сельскохозяйственной продукции не в полной мере соответствует складывающимся рыночным условиям хозяйствования, увеличению производства и повышению качества продукции. Проявляется локальный монополизм предприятий переработки, заготовок и торговли, ведущий к увеличению розничной цены на конечную продукцию. Из-за диспаритета цен, взаимных неплатежей, неустойчивости финансовой и кредитно-налоговой системы, обостряются противоречия между производителями продукции и ее заготовителями и переработчиками.

9. Для нашей страны в силу целого ряда обстоятельств — масштаба, географического устройства — характерна традиция осуществления хозяйственной деятельности в крупных интегрированных структурах. Принципиальная новизна объединений коммерческих организаций рыночного периода заключается в переходе от плановых процессов централизации управления к корпоративной самоорганизации, основанной на отношениях собственности, экономической зависимости, других рыночных механизмах, а также к договорному принципу объединения юридических лиц на добровольной основе.

Эффективной формой организации предпринимательской деятельности является холдинг, поскольку он позволяет сочетать гибкость и мобильность небольших формально самостоятельных организаций и масштаб деятельности крупных корпораций. Целостность холдинга обеспечивается при этом управлением входящими в него участниками исходя из известной в мировой практике формулы «децентрализация операций при централизации контроля», что обеспечивает жизнеспособность и синергетический эффект объединения в целом.

Создание холдинговых структур в АПК в современной динамично развивающейся экономике является способом снижения коммерческих рисков и сокращения расходов.

10. Исследование интерграционных процессов в АПК позволяют прийти к следующим заключениям. Использование таких форм кооперации и интеграции как присоединение экономически слабых хозяйств к стабильным, финансово-устойчивым хозяйствам; интеграция промышленных предприятий с сельхозтоваропроизводителями являются малоперспективными направлениями развития экономических отношений в АПК.

Более целесообразно развивать вертикально интегрированные объединения в форме холдинговых компаний, которые позволяют при сохранении юридической и в значительной степени экономической самостоятельности, координировать деятельность отдельных субъектов в общих интересах.

Предлагаемый вариант организационно-экономического взаимодействия субъектов АПК позволит решать следующие задачи:1

- аккумулировать финансовые ресурсы для решения приоритетных направлений развития сельского хозяйства и сферы его обслуживания;

- оздоровить финансовое состояние предприятий и организаций АПК;

- увеличить возможности продвижения, на рынок конкурентоспособной продукции собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- преодолеть локальный монополизм и вытеснить из оборота не эффективных посредников;

- устранить неравенство экономических условий, повысить долю сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечной цене производимой продукции.

Это даст ощутимый экономических эффект, позволит увеличить производство сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.

11. В экономических отношениях между субъектами хозяйствования в условиях вертикальной интеграции ключевое значение имеет порядок внутреннего (трансфертного) ценообразования. Механизм внутреннего ценообразования должен способствовать эффективному взаимодействию структурных подразделений компании, обеспечивающему прибыльность всей компании и каждого ее предприятия в отдельности.

Введение трансфертного ценообразования должно преследовать следующие цели: стимулирование руководства подконтрольных холдингу предприятий, обеспечивающих прибыльность того или иного направления деятельности;

раздельный учет предприятий и оценка их вклада в общую прибыль холдинговой компании; минимизация налогообложения (если каждое структурное подразделение является отдельным юридическим лицом) путем перераспределения прибыли.

Основой для установления внутренних цен могут служить рыночные цены, издержки производства, договорные и нормативные цены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамонтова, Светлана Викторовна, 2008 год

1. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм.)//СЗ РФ. 2002. №48.Ст.4746;2003. №50. Ст. 4855.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм.)//Ведомости СНД и ВС РСФС. 1991. №16. Ст. 499; СЗ РФ 2005. № 10. Ст. 761.

3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изм.)//СЗ РФ. 1996. №20.Ст.2321; 20032. №12. Ст. 1093.

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм.) //СЗ РФ. 1996. №1.Ст.1; 2005. №1. Ст. 18.

5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм.) //СЗ РФ. 1998. №7.Ст.785; 2005. №1. Ст. 18.

6. Абрамов, Н.В., Килин, П.М., Силкачев, Н.И. Формирование и развитие региональной системы оптовых продовольственных рынков.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №6. — с. 35-39.

7. Адуков, Р. Финансовое оздоровление сельхозорганизаций малозатратными методами. // АПК: экономика, управление, 2005, № 1. — с. 50-54. 8.Алещев, И., Сергеева, И. Холдинги и ФПГ: Объективная необходимость или пятое колесо // Юрист. 2000. - № 11.

8. Ансофф, И. Синергизм и деловые способности компа-нии./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 44

9. Афанасьев, В. Г.Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1986. 384 с. 11

10. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с. 13

11. Афанасьев, В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с. 12

12. Бадаракко, Д. Управление альянсами./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 43

13. Балашов, А.П., Пехтерев, Ю.М. Самофинансирование основа хозяйствования. М.: Росагропромиздат, 1989. - 159 с.

14. Баков, Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в Кабардино-Балкарской республике.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 5. - с. 26-28.

15. Барбашин, А. И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. -Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-278 с.

16. Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий// Вопросы экономики, 2006, № 1 с. 4-21.

17. Бернар, И., Колли, Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В двух томах. Т. 1,2: Перевод с французского. - Международные отношения, 1997.-784 с.27

18. Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. — 416 с. 40

19. Боброва, Л.Г. Структура организационно-правовых форм в АПК/Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. М.: Восход-А, 2005. -с. 120-124. 48

20. Богданов, A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). Кн. 1-2. -М.: Экономика, 1989.19

21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. - 1456 с. 2

22. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция результат развития АПК// Экономика сельского хозяйства России. — 2006. - №2. — С. 16.

23. Бочаров, С., Нечаев, Н. Организационные формы создания эффективного предприятия холдингового типа// АПК: экономика, управление. — 2006,-№9.-с. 21-24.

24. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С. 16-22. 25

25. Гвишиани, Д. М. Материалистическая диалектика — философская основа системных исследований //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1979. - С. 7-28. 15

26. Гвишиани, Д. М. Методологические аспекты системных исследований. //Философско-методологические основания системных исследований.- М.: Наука, 1983. С. 3-16.16

27. Гвишиани, Д. М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. -536 с. 14

28. Голодец, Б.М. Современная концепция социального маркетинга.// Маркетинг в России и за рубежом, 2001,- № 6. с. 3-10. 33

29. Голубев, А. Условия рентабельной работы агропредприятия.//Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №9. - с. 14.

30. Голубков А. Холдинги: Обзор законодательства // Юрист. 1998.- № 27.

31. Голубков, Е.П. Основы маркетинга: Учебник. — М.: Финпресс, 1999.-345 с. 34 ~

32. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, —т. 2- СПб.: ТОО «Диамант», 1996.-784 с. 26

33. Дацкова, E.B. Нормативно-правовое регулирование интеграционных процессов./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. — М.: Вос-ход-А, 2005. -с. 243-246. 50

34. Денин, Н.В., Герасименкова, C.B. Совершенствоват систему кредитования аграрного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №12. - с.26-28.

35. Зелепугин, А., Миронова, Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства.// АПК: экономика, управление. 2002. - №2. — с. 21-25.

36. Золотарева, E.JI. Экономические основы устойчивого воспроизводства в сельском хозяйстве. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. — 183 с.

37. Золотарева, E.JL, Векленко, В.И. Чурилов, В.П. Сельскохозяйственные рынки с основами ценообразования. — Курск: Изд-во КГСХА, 2004. — 111с.

38. Калинин, H.H. Постатейный комментарий к федеральному закону от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" М., 2004.

39. Кантер, P.M. Поиск и достижение синергизма./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 42

40. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.447 с.

41. Клюкач, В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М., 2000. - 344 с. 8

42. Кожекин, Г.Я., Синица, JI.M. Организация производства: Учеб. пособие — Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 334 с. 4

43. Колобова, А., Прощенко, Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе.//Экономист. 2003. - №7. - с. 77-81.

44. Комментарий части первой ГК РФ / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.-С. 181.

45. Коробейников, М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - с. 17-20.

46. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент./ Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 896 с. 37

47. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. — М.: «Бизнес-книга», 1995.-702 с. 35

48. Котлер, Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. Изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 944 с. 36

49. Краткий экономический словарь./Под ред. Ю.А. Велика. — М.: Изд-во политической литературы, 1989. с. 45-46. 38

50. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №4. — С.47-51.

51. Крячкова, Л.И. Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. 140 с.

52. Левченко, В.А. Совершенствование системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-175 с.

53. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарика, 1999. - 264 с.

54. Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮРШТИ, 2001.-375 с.

55. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 37-41.

56. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С. 32-35.

57. Мазлоев В.З., Секреков В.Х., Обеспечение безубыточности участников агропромышленного объединения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- №2.- С. 42-46.

58. Макконел, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1993. - 400 с.

59. Мальчинов, Г. Участие государства в корпоративных структурах. // Журнал для акционеров. 1999. № 8. - С. 32.

60. Майминас, Е. 3. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы. //Экономика и математические методы. -1979. Т. XV. Вып. 4. - С. 653-668.18

61. Маркин, Г.И. Организация управления в АПК. М.: Агри-Пресс, 1999.-211 с.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 13. — С. 6-7. 22.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 271 24

64. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., т. 26, ч.2. с. 608. 56

65. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/Под ред. А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. -432 с.

66. Меделяева, З.П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствова-ние.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№10.-с. 32-34.

67. Механизм эффективности производства. М.: «Мысль», 1981. — 383 с. 57

68. Мильнер, Б.З. Теория организации: Учебник / Б.З. Мильнер. 2-е изд.- М.: ИНФРА, 1999. - 480 с.

69. Минасов, М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК. // АПК: экономика, управление, 2002, № 10 с. 16-20.

70. Минина Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика, управление, 2005, № 2.-с. 16-20.

71. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации// Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№2. - С. 16.

72. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный под-ход/Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. -251 с. 3

73. Назаренко, Н. Т., Горланов, С. А., Попов, Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998.- № 8 с.13-17.

74. Нуждин, Р.В., Полозова, А.Н., Лохматова, С.И. Индикативное управление угрозами и возможности бизнес-отношений в свеклосахарном производстве.// Сахарная свекла. 2006, № 1 — с. 2-7.

75. Овчинникова, Т.И., Пахомов, А.И., Марков, A.B. Управление ценообразованием основа стабильного развития свеклосахарного подкомплекса.// Сахарная свекла, 2005, № 3 - с. 5-7.

76. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд. - М., 1990. - 921 с. С. 717. 1

77. Организационно-управленческие аспекты экономики предприятий: Монография./В.А. Чевычелов, С.В. Горин, Н.И. Бегучев и др. Воронеж, 2004. - 440 с. 52

78. Организация сельскохозяйственного производства/Ф.К. Шаки-ров, В.Н. Ариничев, В.В. Бердников и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2003. 504 с. - с. 7. 21

79. Отраслевая структура валового регионального продукта.// Экономист, 2005. №3. - с. 92-93. 10

80. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика. // Экономист. 2004. №4.-с. 83-88.

81. Панаедова Г.И. Развитие кредитной кооперации в России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№9. - С.50-52.

82. Пинегина, М.В., Хачатрян, С.Р., Маренный, М.А. Подходы и методы моделирования взаимодействия малых и больших предприятий на основе франчайзинга.// Аудит и финансовый анализ. 2001. №2 - с. 185-190. 55

83. Политическая экономия: Учебник для вузов. — М.: Политиздат, 1988.-735 с.

84. Портер, М. Взаимодействие бизнес-единиц./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 45

85. Предпринимательское (хозяйственное) право. Т. 1. / Под ред. О.М. Олейник. М., 2000. - С. 263-264.

86. Птушенко, А.К. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики.//Общество и экономика, 2004. №10. - с. 157-167. 53

87. Радаев, В.В. Смешанная экономика как объект анализа.// Вестник Московского университета, 2005. №6. - с. 3-17.

88. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2002. -336 с.

89. Самуэльсон, П., Нордхауз, У. Экономика. В 2-х томах. М.: АЛГОЛ, 1997. - 1 т - 332 е., 2 т - 414 с. 54

90. Селезнев, А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве.//Экономист. 2004. - №7. - с. 84-87.

91. Селиванова Л. Экономический механизм рационального использования сельхозземель. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №10. -с. 30-31.

92. Семенова Е., Борзунова, Т. Экономико-правовое регулирование рынка земли в Российской Федерации. // Экономист, 2004. № 4. с. 89-93.

93. Сергеева И.А., Сергеев А.Б. Механизмы инвестирования и развития интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №3. — С.49-53.

94. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Российская АН, 1993. - 254 с. 28

95. Смолкин, A.M. Менеджмент: основы организации: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2001. 248 с. 30

96. Станиславчик, E.H. Основы финансового менеджмента. — М., 2001.- 128 с. 23

97. Старченко, В.М. Типизация общественно-экономических укла-дов./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. — М.: Восход-А, 2005. — с. 11-19. 46

98. Старченко, В.М. Экономические отношения в агрофир-мах./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. М.: Восход-А, 2005. -с. 179-184. 49

99. Теория организации / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Луч, 1999. 82

100. Третьяков, М. Конвергенция моделей корпоративного управления.//Вопросы экономики, 2004.-№1.-с. 129.

101. Тушканов, М.П. Материальное стимулирование в колхозах. — М.: Россельхозиздат, 1984.- 191 с. 29

102. Уайтли, Ф. Мотивация: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2005. — 160 с.

103. Ушачев, И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК.// Экономист, 2005. №3. - с. 85-91. 9

104. Ушачев, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы// АПК: экономика и управление. 2006. - № 9. - с. 7-10.

105. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с. 31

106. Фатхутдинов, P.A. Организация производства: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2000 .- 672 с. 7

107. Федосеев, П. H. Некоторые методологические вопросы общественных наук. // Вопросы философии. 1979. №11.- С. 3-15.17

108. Фельдман, А.Б. Управление корпоративным капиталом. М., 1999. -С. 120.

109. Хозяйственный механизм предприятия. / Под ред. Э.С. Минаева. М. : Изд-во МАИ, 1991. - 208 с. 39

110. Цыгичко, В. Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. — М.: Финансы и статистика, 1986. — 207 с. 5

111. Чайников, В.В. Ценообразование и экономические отношения между подразделениями внутри одного предприятия // Финансовый менеджмент, 2004. № 3 с. 48-55.

112. Черкасов, Г.И. Общая теория собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-263 с.

113. Четвертаков, И.М., Харин, C.B. Усиление роли государства в решении проблем ценовых взаимоотношений предприятий АПК./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. — М.: Восход-А, 2005. -с. 76-81. 51

114. Шатова, A.B., Борисова, Ю.В. Трансформация отношений собственности в сельском хозяйстве./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1.-М.: Восход-А, 2005. с. 89-92. 47

115. Шатохин, M.B. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — фактор повышения конкурентоспособности.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №6. -с. 47-48.

116. Ширенбек, X. Экономика предприятия./ Пер с нем. СПб.: Питер, 2005. - 848 с. 41

117. Шиткина, И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ. издание/И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 648 с.

118. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995. -520 с. 20

119. Шкурдан, В., Кусик, А., Ушаков, А. Внешняя среда и выбор маркетинговой стратегии фирмы.// Маркетинг, 2000, № 4, с. 26-32. 32

120. Шутьков, А. Будущее за коллективным и корпоративным: агро-производством // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - с. 29-33.

121. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №4. — С.9.

122. Щрейдер, Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.- 152 с. б

123. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И. А. Минакова. — М.: КолосС, 2002. 328 с.