Развитие производства и производственных отношений в региональном агропромышленном комплексе: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рудаков, Евгений Валентинович

• Рудаков, Евгений Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рудаков, Евгений Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНА ЛЬ

1.1 Понятие, цели, особенности, ресурсы и факторы агропромышленное ^ го производства.

1.2 Производственные отношения, в агропромышленном; комплексе — ^д важнейший фактор результативности его функционирования■<.' :

1.3 Критерии и показатели оценки? функционирования агропромышленного комплекса и системы межхозяйственных взаимоотношений

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ , ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ© КОМПЛЕКСА КУР- . СКОЙ ОБЛАСТИ И СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТ-НОШЕНИМЕГО СУБЪЕКТОВ'.

211 Природно-экономическая и организационно-институциональная ха- ^ рактеристика-АПК. области.

2.2 Анализ и оценка функционирования регионального, агропромыш- ^ ленного комплекса.

2.3 Система, межотраслевых и межхозяйственных взаимосвязей и взаи- ^^ моотношениюв' АПК.:.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И? ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ. РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.

3:1 Обоснование количественно-структурных параметров перспективного развития отраслей АПК.

3 .2 Развитие специализации и кооперации»в АПК.

3.3 Совершенствование производственных отношений в агропромышленном комплексе.

ВЫВОДЫИ^ПРЕДЛОЖЕНИЯ:.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производства и производственных отношений в региональном агропромышленном комплексе: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс России и Курской области пока далеко не в полной мере удовлетворяет потребности населения в основных продовольственных товарах по нормам рационального питания: производство зерна, молока и яиц составляет около двух третей от потребности, мяса — наполовину, сахара из отечественного сырья — на одну треть, плодов — на одну треть, а картофеля и овощей в коллективных предприятиях на очень малую долю. С очень низкой производительностью используются земельные и трудовые ресурсы. При чем цены на продовольствие резко не соответствуют доходам основной массы населения. По показателям производства продовольствия на душу населения, производительности труда, продуктивности земли и животных Россия далеко отстает от развитых стран мира, хотя биолого-почвенный и трудовой потенциал мог бы обеспечить более высокий уровень развития производства продовольствия.

Следовательно, АПК России и многих регионов пока остается низко продуктивным и неэффективным, такое его состояние и низкий уровень жизни основной массы населения не должно быть длительным в современных условиях. Отсюда объективная необходимость разработки и реализации комплекса мер по обеспечению динамичного и эффективного развития агропромышленного комплекса. Важной составляющей данного комплекса являются меры организационно-экономического характера, включающие правовые, социальные, институциональные, взаимосвязей и взаимоотношений между всеми субъектами управления и производства материальных благ. В современной системе общественного производства при неразвитой правовой базе и недостаточной регулирующей роли государства монополизм и олигополизм и связанные с ними диспаретет цен и отраслевая разбалансированность могут сводить на нет усилия государства и предприятий по совершенствованию материально-технической базы производства. Актуальность научного решения организационно-экономических аспектов проблемы развития производства в АПК является очевидной и неотложной для исполнения.

Степень научной, проработанности проблемы. Вопросы развития АПК широко разрабатывались научной общественностью - как в дореформенный период, так и в нынешнее время. Но следует отметить две существенные особенности научных исследований проблемы развития АПК: во-первых, значительная их доля, принадлежит отраслевой тематики, т.е. организации и экономике производства зерна, свеклы, мяса, молока, и других сельскохозяйственных продуктов и их переработке в продовольственные товары и сравнительно меньше комплексных исследований в целом по АПК; во-вторых, недостаточно исследований по межотраслевым и межхозяйственным взаимосвязям и взаимоотношениям на федеральном и региональном уровнях, о чем свидетельствует далеко нерациональная система распределения," обмена и потребления материальных благ в народном хозяйстве и, особенно, в агропромышленном комплексе. Дореформенная система взаимосвязей и взаимоотношений исчезла вместе с существовавшими формами собственности и хозяйствования, а новая система взаимоотношений формируется медленно и противоречиво. Из-за этого продолжает существовать очевидная несправедливость в ценообразовании и распределительных отношениях, когда сырьевые отрасли остаются низко рентабельными или убыточным, а заготовительные, перерабатывающие, обслуживающие и торговые сферы являются высокорентабельными.

Изложенные положения обусловили выбор темы диссертационного исследования на материалах регионального АПК.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — разработать комплекс организационно-экономических мер по развитию производства и производственных отношений, обеспечивающих экономический рост в региональном АПК и его хозяйствующих субъектах. Для её выполнения определены и осуществлены следующие задачи:

• обобщены и дополнены теоретические и методические аспекты комплексного решения проблемы развития в целом АПК, включая производство, распределение, обмен и потребление продовольствия;

• сформулированы научные положения экономического роста в АПК в условиях многоукладности и рыночных отношений;

• осуществлены анализ и оценка состояния производства и производственных отношений в АПК, выявлены основные тенденции и факторы положительного и негативного воздействия- на результативность его* функционирования и возможные направления и меры стимулирования положительных факторов и угасания отрицательных;

• определены прогнозные количественно-структурные параметры развития»производства в АПК и меры более совершенных производственных отношений между государством и предприятиями, между субъектами управления, контроля, обслуживания, производства продовольственных и иных потребительских товаров и услуг;

• разработаны рекомендации и практические предложения — субъектам АПК. по рациональной организации производства с учетом экономических интересов каждого субъекта и на каждой стадии общественного производства.

Научная новизна и практическая значимость решений обозначенных задач-выражается в следующем:

• аргументировано показано, что в условиях преобладания-частнособственнического предпринимательства, и недостаточной регулирующей роли государства особую значимость для-развития производства приобретают вопросы организационно-институционального построения АПК и производственно-экономических отношений между его субъектами, а также сформулированы теоретические положения экономического роста на основе рациональных форм специализации, концентрации, кооперации и эффективных взаимоотношений между производственными, управленческими, контролирующими и обслуживающими субъектами;

• анализ и оценка функционирования АПК привели к выводу о том, что АПК России и многих её регионов пока остаётся низко продуктивным и неэффективным, а одной из важных причин такого состояния является несовершенная система организации общественного производства и производственных взаимоотношений между его субъектами;

• сформулированы по существу новые научные положения разработки количественно-структурных прогнозных параметров развития АПК на основе учета экономических интересов государства и предприятий, почвенно-климатических, технико-технологических и организационно-экономических особенностей организации агропромышленного производства;

• разработаны рекомендации и практические предложения по совершенствованию организационно-институционального построения АПК; созданию эффективной системы управления производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ; организации взаимовыгодных производственно-экономических отношений между субъектами, реализация которых обеспечит экономический рост в АПК и в каждом его субъекте.

Положения, выносимые на защиту:

• Объективная необходимость, ресурсные предпосылки и научные основы экономического роста в агропромышленном комплексе.

• Агропромышленный комплекс Курской области по показателям степени удовлетворения потребностей населения в основных продуктах и использования земли, труда и капитала пока остается непродуктивным и неэффективным.

• Обоснование научно-методических положений и практических разработок перспективного развития агропромышленного комплекса Курской области.

• Ускорение процесса специализации и кооперации хозяйствующих субъектов АПК - важное условие его экономического роста.

• Экономически обоснованная система межотраслевых и межхозяйственных взаимосвязей и взаимоотношений — организационно-экономическая предпосылка пропорционально-планомерного и технологически сбалансированного развития агропромышленного комплекса.

Практическое значение результатов исследования выражается в том, что научные разработки по анализу производства и производственных отношений, совершенствованию организационно-экономических аспектов производства и производственных отношений в АПК могут использоваться руководителями и специалистами административно-управленческих органов, предприятий и объединений при оценке результатов хозяйственной деятельности отраслей и предприятий, выявлении и устранении негативно влияющих факторов на результаты производства, разработке научно-теоретических и производственных программ развития отраслей и предприятий в направлении их экономического роста. Реализация научных разработок позволит увеличить объемы необходимой населению продукции, уменьшить производственные издержки, а стало быть, и розничные цены, что обеспечит рост жизненного уровня работников предприятий и всего населения региона. Кроме того, научно-методические разработки могут использоваться в учебных заведениях по подготовке специалистов для агропромышленного комплекса.

Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 28 таблиц, список использованной литературных источников включает 149 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рудаков, Евгений Валентинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Развитие народнохозяйственного комплекса, отрасли, хозяйствующего субъекта - это количественные и качественные изменения в их функционировании, обеспечивающие переход их в более высокую стадию социально-экономической значимости для роста благосостояния страны и населения. АПК страны и регионов - это сложное многоотраслевое, территориально-производственное образование, призванное надежно обеспечивать население продовольствием, а легкую промышленность сырьем. Ныне по уровню его развития судят о богатстве государства и жизненном уровне его населения.

2. Агропромышленный комплекс России и Курской области по показателям производства продовольствия на душу населения, производительности земли, труда и капитала пока далеко отстает от потребностей страны и региона и от развитых стран мира, хотя биолого-почвенный и трудовой потенциал мог бы обеспечить более высокий уровень развития производства продовольствия. В России производство зерна, молока и яиц составляет около двух третей от потребности, мяса наполовину, сахара из отечественного сырья - на одну треть, плодов — на одну треть, а картофеля и овощей в коллективных предприятиях на очень малую долю. Биолого-почвенный потенциал Курской области используется на 35-50%.

3. За исследуемый период (1980-2006г.г.) в функционировании агропромышленного комплекса России и Курской области рельефно проявляются три состояния: динамичное развитие за 80-е годы; кризисное состояние за 90-е годы; за 2000-е годы стабилизация с некоторыми признаками возрождения. Так, за 80-е годы в Курской области валовой сбор зерна вырос с 1517 до 2731 тыс.т., или в 1,8 раза, то за 90-е годы он сократился с 2731 до 1401 тыс.т., или в 1,9 раза; соответственно, свеклы с 2650 до 4660 тыс.т. и с 4660. до 1064 тыс.т, или в 1,8 и 4,4 раза; молока - с 936,2 до 962,4 тыс.т и с 962,4 до 441,8 тыс.т, или на 3,0% и в 2,2 раза; живой массы скота и птицы с 112,5 до 249,1 тыс.т и с 249,1 до 112,5 тыс.т, или в 2,2 и 2,2 раза. За 90-е годы в сельском хозяйстве количество тракторов сократилось с 19937 до 11285, или в 1,8 раза; зерновых комбайнов с 8623 до 3941, или в 2,2 раза; внесение минеральных удобрений с 345,2 до 28,5 тыс.т (д.в.), или в 12,1 раза. По существу происходил ярко выраженный процесс деиндустриализации и дехимизации сельскохозяйственного производства, а его результатом стало падение объемов! производства продукции.

4. Кризисное состояние в АПК и связанные с ним разрушения его производственного потенциала и падение объемов производства- продовольствия явились следствием ряда причин: во-первых, скоротечное и необоснованное реформирование форм собственности и хозяйствования; во-вторых, устранение государства от определения и регулирования денежного обращения и ценообразования; в-третьих, отсутствие контроля со стороны, государства над формирующимися рынками ресурсов, потребительской продукции и труда, из-за чего упали доходы предприятий и населения и спрос на производственные и потребительские товары, поэтому резко упало их производство; в-четвертых, отсутствие нормативно-правовой базы деятельности отраслей и предприятий привело к разрастанию монополистических действий отдельных хозяйствующих субъектов и полной разбалансированности народнохозяйственного комплекса. Поскольку кризис был повсеместным и всеобщим, и регионы не могли развиваться по другим сценариям, то меры по преодолению и устранению его последствий должны быть общими для всего народного хозяйства.

Основными элементами сценария возрождения народного хозяйства, включая и продовольственный комплекс должны быть: стабилизация денежного обращения и экономически обоснованное ценообразование; стимулирование спроса на потребительские и производственные товары на основе роста доходов населения и платежеспособности предприятий; устранение монополистических устремлений отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов; ранжирование народнохозяйственных комплексов и отраслей по значимости для роста жизненного уровня населения и соответственно государственный протекционизм их развития.

5. В условиях многоукладности и рыночных отношений успешное развитие АПК помимо материально-технических ресурсов определяется системой межотраслевых и межхозяйственных связей и отношений. Ныне всевозможные связи между народнохозяйственными комплексами, отраслями, органами управления, контроля, надзора и прочими ведомствами опосредуется через их первичные организации: предприятия, учреждения, кооперативные формирования и прочие организации. Так, предприятия и их объединения АПК имеют постоянные связи с государственно-административными органами управления: налоговыми, таможенными, кредитно-казначейскими учреждениями; пожарного, санитарно-эпидемического, экологического, технического, финансового и прочих служб надзора и контроля; статистического учета; внутри агропромышленного комплекса между производителями сырья, заготовительными, перерабатывающими, торговыми, снабженческими, сервисными и прочими хозяйствующими субъектами. Кроме названных в АПК имеют место взаимосвязи и взаимоотношения в кооперативно-интегрированных формированиях между их участниками, а в предприятиях — между их подразделениями. Взаимосвязи и взаимоотношениями между сторонами-субъектами могут быть более совершенными, менее совершенными и абсолютно не совершенными, или антагонистическими. Более совершенными являются такие отношения между субъектами, когда они в одинаковой мере удовлетворяют их экономические интересы (хорошие отношения — это когда всем хорошо»).

6. В системе отношений «государство - предприятие - работник» в АПК и сельском хозяйстве наиболее значимыми являются отношения между государством и предприятием, причем в систему входят не только прямые отношения государственных структур с предприятием, в частности, налоги и сборы, бюджетная поддержка предприятий, меры администрирования и другие связи и отношения, но и создание организационно-экономических условий для нормального функционирования предприятий, в частности, ценообразование на ресурсы промышленного производства и произведенную сельскохозяйственную продукцию; контроль и регулирование рынков1 ресурсов, продовольствия, труда и межотраслевых отношений; противодействие монополистическим устремлениям отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов; формирование и реализация,-более действенного государственного протекционизма продовольственному комплексу.

Пока отношения «государство - предприятие» в аграрной сфере остаются далеко несовершенными, с чем свидетельствуют следующие примеры: во-первых, производство сельскохозяйственной продукции является низкорентабельной или убыточной, а налоги взимаются в полной мере: например, в Курской области в 2005 году убыточность всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий составило — 2,2%, более 50% предприятий убыточные, а налогов и сборов начислено 935,5 млн. руб., или 11,5% к денежной выручки, а к фонду оплаты труда 63,9%; во-вторых, оплата труда в сельском хозяйстве остается очень низкой по сравнению с другими отраслями народного хозяйства (в 2005 году в Российской Федерации - 43%, а в Курской области - 52% к среднероссийской и среднеобластной), что является одной из причин упадка в аграрном секторе; в-третьих, государственная поддержка АПК и сельского хозяйства далеко не соответствует объективной потребности отрасли в ней и мировой практики.

Отношения между хозяйствующими субъектами АПК тоже далеко несовершенны, о чем свидетельствует, в частности, доля стоимости сырья в конечной потребительской продукции: в цене хлебобулочных изделий доля стоимости зерна 16-20%, по расчетам должна быть 35-40%; розничная цена молока 15-20руб. за один литр, а цена закупленного у сельхозпредприятий

5,5 руб.; подобные диспропорции имеют место и в других продуктовых.подкомплексах. .

В основном два явления определяют складывающиеся диспропорции в отношениях между хозяйствующими субъектами: АПК: во-первых, отсутствие правомочных органов в АПК по определению и защите экономических интересов; сельских товаропроизводителей в межотраслевых, и межхозяйственных взаимосвязях; во-вторых, низкий уровень развития- кооперации и интеграции в АПК и как следствие большое, количество сельхозпредприятий остаются вне кооперативно-интегрированных формирований,, в; которых межпартнерские отношения; четко определены в учредительных документах и последовательно соблюдаются; •

7. Предложения по развитию производства в региональном; АПК выражены, в разработках количественно-структурных параметров; перспективного функционирования ключевой, отрасли продовольственного комплекса сельского хозяйства. Анализ и оценка, развития аграрной сферы, и ее современные задачи явились основой' для определения принципиальных положений разработки; прогнозных параметровразвития сельского хозяйства и АПК области: реализация принципа самообеспеченияшсновными продовольственными., товарами; приоритет зерносвекловичному полеводству и кормопроизводству, а в животноводстве - молочному и мясному производству; развитие перерабатывающей промышленности в полной мере будет определятся платежеспособным спросом на соответствующие продовольственные товары и обеспеченностью сырьем. При росте спроса предприятия могут сравнительно быстро ввести в действие дополнительные мощности, причем в настоящее время их мощности используются далеко не полностью.

К 2010 и 2015 г.г: по-сравнению с 2005 г. производство зерна возрастет на 25,9 и 53;2 % , соответственно, свеклы в 2,3 и 2,7 раза, кормов в 2,7 и 3,5 раза, молока на 27,6 и 62,9 % , скота и птицы (ж.м.) на 36,2 и 77,4 %

Рост объемов производства продукции базируется на соответствующем росте ресурсного потенциала: энергетические мощности возрастут в 1,5 и 2,0 раза, количество тракторов в 1,8 -2,2, зерновых комбайнов - в 2,3—3,2 раза внесение удобрений (д.в.) - в 3,1 и 4,9 раза. Проектные расчеты по объемам продукции и ресурсам определены по нормативам и технологическим картам, а так же на модельном хозяйстве.

8. Важным фактором динамичного развития производства продовольствия являются углубление разделения труда и специализации производства, усиление его концентрации, расширение кооперации и интеграции субъектов АПК. Эти процессы в 60-80-е годы прошлого столетия в области активно развивались, из массы колхозов и совхозов постепенно формировались зер-но-свекло-скотоводческие, овоще — картофеле - молочные, свиноводческие, скотооткормочные и прочих типов специализированные предприятия, а так же были созданы Курский агрокомбинат, Беловское и Обоянское агропромышленные объединения, функционировали птицефабрики и садоводческие совхозы. Но данный процесс был прерван начавшейся перестройкой, многие специализированные предприятия в силу необходимости «выживания» перешли к многоотраслевой структуре.

В период приватизации заготовительных, перерабатывающих, агро-сервисных (снабженческо-ремонтных, агрохимических и прочих) предприятий были организованы акционерные общества с выделением части акций сельскохозяйственным предприятиям, но абсолютное большинство АО так и не преступили к выполнению функций интегрированных образований. За 2000-е годы начался развиваться процесс специализации, кооперации и интеграции на принципиально новой основе - с участием промышленного, банковского и торгового капитала в организационно-правовой форме холдингов, финансово-агропромышленных групп. В Курской области функционируют следующие формирования холдингового типа: группа «Разгуляй-Укр-Росс»; ОАО «Стройтрансгаз»; ЗАО ХК «Русский дом»; ОАО ГК «Агрохолдинг»; НП ТПК «Евросервис»; ООО «Трансагро»; «Зерновая компания «Восток-Запада»» и другие. Однако, целостной масштабной интеграционной системы, обеспечивающей в одинаковой мере экономические интересы всех хозяйствующих субъектов АПК, в частности, сельскохозяйственных предприятий пока нет.

9. Исследования всей совокупности вопросов развития производства и производственных отношений явилось основой для разработки следующих рекомендаций и предложений по их решению:

• федеральным органам управления в пределах реализации федерального закона определить конкретные меры по обеспечению расширенного воспроизводства ресурсов, продукции, отношений в агропромышленном комплексе на основе эквивалентного ценообразования на ресурсы для сельского хозяйства и его продукцию, бюджетных инвестиций на возрождение и пополнение производственного потенциала, возмещение части затрат на удобрение, горюче-смазочные материалы, технику, по ссудным процентам на кредиты и по лизингу и другим статьям, развития научно-технического прогресса и инфраструктуры, стимулирования спроса предприятий и населения на производственные и потребительские товары, прочих мер протекционистского характера;

• региональным органам управления разработать и реализовать конкретную программу действий по организационной помощи по ускорению процесса специализации, кооперации и интеграции субъектов АПК в более рациональных для области организационно-правовых формах и формирование кооперативной системы управления его деятельностью; активизировать деятельность всех хозяйствующих субъектов АПК по использованию инновационного направления развития; оказать помощь предприятиям, интегрированным формированиям в обеспечении их специалистами; более активно решать совместно с хозяйствующими субъектами АПК социальные проблемы села;

• предприятиям и организациям АПК разработать краткосрочные и долгосрочные производственные и инвестиционные программы развития своих хозяйств по специализации, концентрации и кооперации производства, мобилизации инвестиционных ресурсов собственных привлеченных и заемных, совершенствованию организации производства и материального стимулирования, производительного использования земли, труда и капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рудаков, Евгений Валентинович, 2008 год

1. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. - 2003. - №7. - с. 3 - 7.

2. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз./ А. Шутьков. // АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - с. 3 - 12.

3. Агрохолдинги: организационное построение и механизмы функционирования (методическое пособие) — МФ ГНУ «Росининформагротех», 2003. с. 278.

4. Алтухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. — с. 24 — 28.

5. Алтухов А. И. Формирование региональной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2005. - №11. - с. 28.

6. Алтухов А. И., Кукукус В. А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. с. 602.

7. Алтухов А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны // АПК: экономика, управление. -2006. №8.-с. 2-6.

8. Алтухов А. И., Вермель Д.Ф., Куропаткин А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№4.-с. 15-19.

9. Анфиогентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: экономика, управление. 2005. - №10. - с. 4-11.

10. Арашуов В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК Экономика сельского хозяйства России. — 2005. №11. с. 22 - 23.

11. Баклаженко Г., Смирнова JI. Реформирование административной системы в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - с. 24 — 32.

12. Баклаженко Г., Смирнова JI. Совершенствование управления аграрным комплексом // АПК: экономика, управление. — 2006. №2. — с. 17 — 21.

13. Барбашин А. И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. — М.: Экономика, 1973.- 200 с.

14. Барбашин Е. А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск, Издательство КГСХА, 2001. — с. 215.

15. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция результат развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №2. - с. 16.

16. Боговиз А. Проблемы рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №2. - с. 21 — 25.

17. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - с. 40 - 46.

18. Болотова Ю. В. Организационно — правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - с. 57 - 60.

19. Борхунов Н. Можно ли удвоить ВВП к 2010 году? // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №5. — с. 20.

20. Борхунов, Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. -№3.-с. 20.

21. Борхунов Н., Родионова О. Можно ли выйти из ценового тупика // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №1. - с. 20.

22. Бояльская Л. Л. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №4. -с. 21 -24.

23. Булатов В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Достижения науки и техники АПК. -2006.-№3.-с. 47-48.

24. Бутырин В. В. Методологические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. №10: — с. 9 — 11.

25. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2003. -№2. — с. 71-77.

26. Быстров Г. Е. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №5. - с. 49-52.

27. Бюджет Минсельхоза США USDA 6.02.2006. с. 40 41.

28. Васькин Ф. И., Прудникова А. Л. Международные стандарты сквозь призму российского учета доходов и расходов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №6. — с. 45-46.

29. Вермель Д. Ф., Исмуратова Г. С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. - с. 52-54.

30. Волков С. Н. Территориальное планирование использования земли в России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - с. 7 -10.

31. Воробьев Н. Н. Продуктовая корзина россиянина: чем она наполнена? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 50 - 52.

32. Гатаулин А. М. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №.8 - с. 8 - 11.

33. Гатаулин А. Экономическая эффективность отраслей АПК // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №11. - с. 3.

34. Голубев А. В., Мухамеджатов Р. М. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. — с. 7 -10.

35. Гордеев А. Необходима комплексная долговременная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. №6. - с.3-4

36. Горбунов Г. Совершенствование законодательного обеспечения развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. -с. 4-5.

37. Гордеев А. В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №8. - с. 1.

38. Гордеев А. В. АПК России — устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. — с. 5 - 6.

39. Гордеев А. В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №1. - с. 4 — 6.

40. Гордеев А. В. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№3.- с. 4 -7.

41. Грудкина Т. И. Конкурентоспособность коммерческих организаций в сфере агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №3. — с. 27 — 30.

42. Гумаров Р. Аграрная политика: от диктата либеральных догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал. — 2003. -№2.-с. 41 -59'.

43. Гуморов Р. Разработка эффективной модели государственного финансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета // Российский экономический журнал. 2003. -№4. - с. 50 - 60.

44. Гуморов С. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. - №6. - с. 26 — 37.

45. Дозорова Т. А., Тарасова Е. А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. №4. - е. .18 - 22.

46. Дусаева Е. М:, Дурицкая JI. А. Управление издержками, аграрного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - с. 13-15.

47. Жемухов А. X., Шогенов А. С., Унежева А. X. Оценка конкурентоспособности агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №7. - с. 23-25.

48. Жерукова А. Е. Выбор предприятиями АПК стратегии конкуренции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №5. - с. 20 - 23.

49. Загайтов И! Б. Планирование и прогнозирование развития АПК. Курс лекций. Воронеж, ВГАУ. - 2004. - с. 148

50. Захаров Ю. М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. №6. — с. 1 — 3.

51. Зельднер А. Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - с. 14-16.

52. Зимнин С. Аграрная политика ЕС и её влияние на международную торговлю // АПК: экономика, управление. — 2006. №2. - с. 9-16.

53. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. -2006. №8. -с. 7- 10.

54. Клюкач В. Экономическая наука агропромышленному производству // АПК: экономика, управление. — 2005. - №3. — с. 12 — 23.

55. Колесняк А. А. Управление процессом продовольственного обеспечения региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- №9. - с. 12-18.

56. Комшанов Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК

57. АПК: экономика, управление. 2005. - №7. - с. 34 — 39.

58. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№2. - с. 27 - 28.

59. Костяев А. И. Внешние условия и внутренние факторысельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - с. 8 — 10.

60. Краснощеков М., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - с. 3 - 14.

61. Краснощеков М., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление. — 2005. №5. -с. 16-23.

62. Кривокора Ю. Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства // Экономика сельскохозяйственных и, перерабатывающих предприятий. -2006. №4. - с. 47 - 50.

63. Крылов В. С. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №1-2.-с. 8- 11.

64. Ксенофонтов М. Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. №5.-с. 13-17.

65. Кураков Г. Факторы экономического роста: оценки и прогнозы // Экономист.- 2003. №1. - с. 3 - 14.

66. Ласенко Ю. Формирование и развитие экономического механизма хозяйствования на предприятии // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. - с. 14.

67. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2003.-№8.-с. 42-48.

68. Лысенко Е. Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. - с. 10-12.

69. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. - №2. - с. 12. - 31.

70. Мазлоев В. 3. Механизмы институциональных преобразований в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. №7. - с. 37 - 40.

71. Мазлоев В. 3., Секреков В. X . Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. — с. 32-35.

72. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. — 1999. №2. - с. 28- 36.

73. Манелля А. И: Сельское хозяйство России в 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №4. — с. 18-24.

74. Мазлоев В. 3., Секреков В. X. Обеспечение безубыточности участников агропромышленного объединения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №2. — с. 42-45.

75. Милосердов В. В, Сценарий экономического роста в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №5.-с. 7-9.

76. Милосердов В. В. Крупное агропроизводство — локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. — с. 3-10.

77. Милосердов В; В. Приоритетный национальный проект «Развитии АПК»: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2. - с. 5 - 14.

78. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. — 2001. №1. - с. 4 - 12.

79. Мухамеджанов Р. М., Захаров Ю.М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения

80. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №2. -с. 9- 14.

81. Нечаев В., Волненко А. Необходима реформа управления региональным АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №8. - с. 14.

82. Новая продовольственная программа «Коммерсант» // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7. - с. 41 — 42.

83. Нуралиев С. У. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях глобализации и либерализации экономических отношений на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. - с. 14-17.

84. Огнивцев С. Б. Перспективная модель организации аграрной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 16-21.

85. Огнивцев С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7. - с. 10-17.

86. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - с. 75 -78.

87. Орсик JI. Экономическая стратегия технологического обеспечения сельскохозпроизводства // АПК: экономика, управление. 2004.- №8. с. 12.

88. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона // Экономист. 2006. - №2. - с. 75 - 79.

89. Панкова К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов // АПК: экономика, управление. 2006. - №7. - с. 12 - 15.

90. Пахомов А. И: Приоритеты развития агропромышленного сектора: проблемы, теория, практика (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №9. с. 13 - 15.

91. Пахомов А. И. Современная структурная перестройка экономики АПК региона (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. №10. — с. 30-32.

92. Пахомов А. Установление цен на продовольствие // АПК: экономика, управление. 2005. - №8. - с. 33 - 40.

93. Петриков А. И. Сельскохозяйственной кооперации -государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России.2005. №2.-с. 5.

94. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. — 2005. -№1. с. 26-32.

95. Петриков А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и нормативно правовое обеспечение аграрного сектора экономики // // АПК: экономика, управление. - 2006. - №5. - с. 6 - 7.

96. Печеневский В., Загайтов И., Яковский JI. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона // АПК: экономика, управление. 2004. - №10. - с. 55 - 64.

97. Попов А. А., Яквев М. А. Агпромышленный комплекс России: проблемы и решения. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». — 2003. — с. 409.

98. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в разных странах // АПК: экономика, управление. — 2005. №11. -с. 68-72.

99. Посунько А. Н., Посунько В. Н., Шушкевич Ю. А. Необходима государственная целевая программа развития мясного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2006.-№5.-с. 13-17.

100. Пошкус Б. Проблема аграрного рынка России // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - с. 37 - 42

101. Пошкус Е. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // // АПК: экономика, управление. 2006. - №2. — с. 3 — 8.

102. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса./ Шутьков А. // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 4 - 17.

103. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. — 2006. №6. — с. 7 — 9.

104. Роганова М. В. Теория межотраслевых отношений и её применение в анализе сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. — с. 15-16.

105. Родионов Е. Т. Экономические взаимоотношения в свеклосахарном подкомплексе Воронежской области // Сахарная свекла. — 2004. №5. - с. 7 - 9.

106. Родионова О. А. Дацкова Е. В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- №1. — с. 39-42.

107. Родионова О. А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. — с. 46-47.

108. Романенко Г. Обеспечить научно — технический прогресс агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. — 2005. -№3.-с. 3- 11.

109. Романенко Г. Приоритет агропроизводству президент Россельхозбанка // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. - №4. — с. 9-10.

110. Савченко Е. С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. №5. — с. 7 — 9.

111. Ш.Сергеева И. А., Сергеев А. Ю. Механизмы инвестирования и развития интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №3. — с. 49 - 52.

112. Серегин С. Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса России на период до 2015 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №7. — с. 15-19.

113. Серков А. Краткосрочный прогноз развития агропропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. — 2006. -№6.-с. 19-21.

114. Серков А. Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 13 - 14.

115. Серков А. Ф., Амосов А. И., Харина М.В. Сельское хозяйство Россииб оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. . — 2005. №10. — с. 7 -11; №11. - с. 11-16.

116. Серков А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. - с. 18-22.

117. Серова Е. В. Агропродовольственная политика России и её влияние на эффективность сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - с. 11-14.

118. Сидоренко В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№2.-с. 15-18.

119. Скляров И. Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №1. — с. 42 — 47.

120. Скузоватова О. Индикативное ■ планирование в АПК на основе оптимизационных моделей // АПК: экономика, управление. 2004. - №11. -с. 36-43.

121. Смирнов В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - с. 59 - 65.

122. Соболев С. Ценовые колебания агропродовольственной продукции в 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - с. 57 - 60.

123. Стукач В. Управление траснакционными издержками- в АПК // АПК: экономика, управление. 2006. - №3. - с. 18 - 20.

124. Тарушкин В. О государственной агропромышленной политике XXI века // Агробизнес Россия. — 2006. - № 1. — с. 4.

125. Ткач А. Формирование государственной кооперативной политики // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - с. 15-19.

126. Трегубов В. А. Анализ и прогноз состояния животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №7. - с. 58 - 62.

127. Трухачев В. И. Особенности управления аграрной экономикой на районном уровне // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. -№1. — с.34.

128. Тяпкин Н. Т., Панина Н. А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. №5. - с. 25-28.

129. Ушачев И. Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. — с. 3 -12.

130. Ушачев И. Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - с. 3 - 9.

131. Ушачев И. Г. Привести в действие факторы устойчивого развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №6.-с. 6-10.

132. Ушачев И. Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 24 - 32.

133. Ушачев И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - №4.- с. 9 - 20.

134. Ушачев И. Г. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК // АПК: экономика, управление.- 2005. №3. — с. 42 — 49.

135. Ушачев И. Нужны новые подходы к аграрной политике // АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - с. 4 - 12.

136. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // // АПК: экономика, управление. — 2006. №4. - с. 5 - 10.

137. Ушачев И.Г. Развитие агропромышленного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. №6. — с. 6 - 10.

138. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: Основные тенденции и перспективы развития сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. -с. 64.

139. Хицков И. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. 2005. - №10. — с. 40 - 48.

140. Хицков И., Загайтов И., Кузнецов Н. Акционирование земли под несельскохозяйственными предприятиями // // АПК: экономика, управление. -2006. -№5.-с. 19-20.

141. Христенко В. Меры по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №4. - с. 3 - 5.7)

142. Черной JI. Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист. 2006. - №2. - с. 15 - 23.

143. Шарипов Ш. М. Трансформационные процессы в сельском хозяйстве России // Достижение науки и техники АПК. — 2006. №4. — с. 52 — 54.

144. Шафронов А. Д. Новый подход к эффективности производства // Экономист. 2003. - №4. - с. 82 - 87.

145. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия // // АПК: экономика, управление. -2006. №2. - с. 62 - 66.

146. Шутьков А. На пепелище аграрной реформы // Сельская жизнь. — 1999. 2 февраля.

147. Эпштейн Д. Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. №3. - с. 17-20.

148. Югай А. М. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №11. - с. 23 - 25.

149. Яковлева Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 39 - 46.