Выбор инновационных решений на предприятиях отрасли программного обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Капинос, Дмитрий Евгеньевич

• Капинос, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Капинос, Дмитрий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

1.1. Возникновение и становление проблемы выбора инновационных решений.

1.2. Анализ научной разработанности проблемы выбора.

1.3. Принципы выбора инновационных решений.

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

2.1. Отличительные особенности инноваций в сфере информационного продукта.

2.2. Развитие отрасли программного обеспечения.

2.3. Основные концептуальные инновации в отрасли программного обеспечения.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ВЫБОРА ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ.

3.1. Формальная модель методики выбора инновационных решений.

3.2. Практическое использование методики в компании УСОЭЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выбор инновационных решений на предприятиях отрасли программного обеспечения»

Актуальность темы исследования. Для современной экономики характерны постоянные прогрессивные изменения в средствах, способах и условиях производства, которые описываются популярным ныне термином «инновации».

С уверенностью можно констатировать, что возможности экономического роста на основе экстенсивного хозяйствования исчерпаны [9, с. 130]. Повышение уровня и темпов экономического роста, особенно для развивающихся стран, включая Россию, во всё большей степени требует достижения высокой производительности труда на основе современного технологического уклада.

В экономической литературе термины «рост» и «развитие» все чаще употребляются в их сочетании, то есть представляются как парная экономическая категория. Основной смысл последней состоит в том, что экономический рост без экономического развития носит преимущественно экстенсивный характер, а при сравнительно высоких темпах роста создает видимость благополучия, чреватую негативными последствиями. И, напротив, экономический рост, в нарастающей степени обусловленный развитием, предполагает непрерывный научно-технический прогресс (НТП), что и предопределило задачу перевода российской экономики на инновационный путь развития [14, с. 8].

В последнее десятилетие (в докризисный период) российская экономика характеризовалась достаточно высокими темпами роста, вызванными благоприятной конъюнктурой цен на мировых рынках на экспортируемые страной сырьевые ресурсы, что создавало иллюзию прогресса. Однако осознание опасности следования по пути «сырьевой зависимости» привело к необходимости пересмотра экономической политики с ориентацией на ускоренное и всестороннее инновационное развитие.

К одному из наиболее приоритетных направлений в инновационной деятельности относятся информационные технологии (ИТ) [11, с. 52-53]. Однако, несмотря на очевидную общую практическую значимость информационных инструментов, роль отраслей ИТ в современной экономике оценивается по-разному. Ряд исследователей считает, что бурное развитие ИТ знаменует собой фундаментальный сдвиг в структуре общественного производства (переход от индустриальной экономики к экономике знаний) [9, с. 72; 63, с. 396] и, что сами ИТ (в сочетании с коммуникационными технологиями) формируют ядро новой экономики [63, с. 75]. Руководство Российской Федерации придерживается позиции, согласно которой «сегодня никакой прогресс и модернизация невозможны без информационных технологий, это касается и научно-технической сферы, и не только научно-технической сферы, но и собственно вопросов управления и даже вопросов укрепления демократии в стране» [32], и эта особая роль ИТ находит отражение в официальных документах и стратегиях развития [60, 62]. Существует и иная точка зрения, интерпретирующая непомерно большой вес новых отраслей в структуре экономики, как свидетельство серьезного структурного перекоса, чреватого неизбежными кризисными явлениями [18]. Такой разброс оценок обусловлен как относительной молодостью, динамичностью отрасли, находящейся в процессе становления, так и многовариантностью использования (включая непроизводительное) продукции и бизнес-деятельности новых отраслей в рамках сложившихся экономических систем. Стратегическая задача эффективного управления развитием в сфере ИТ требует отделения объективного хода развития отраслей ИТ от ситуативных искажений, изучения закономерностей и тенденций такого развития.

Усложнение производственно-экономических процессов, обусловленное НТП, и адекватное этому возрастание интенсивности информационных потоков привели к обособленшо отрасли ИТ с последующим подразделением ее на взаимодополняющие подотрасли (сегменты): аппаратного обеспечения (АО), программного обеспечения (ПО) и сопутствующих услуг. Особого внимания заслуживают процессы развития в отрасли ПО, как самой молодой и динамичной из сегментов отрасли ИТ.

Исторически сложилось так, что Россия не играет значительной роли в мировой отрасли ПО, в то же время имея серьезный научно-технический потенциал в этой сфере (в виде высококвалифицированных специалистов). Сегодня Россия заимствует технологии, претендуя при этом на роль поставщика квалифицированной рабочей силы (услуг по производству ПО, офшорного программирования) [32], для чего требуется соответствующая технологическая вооруженность. Поэтому перед российскими специалистами, занимающимися вопросами развития в этой сфере, встают задачи осуществления выбора инновационных решений на основе существующих инновационных возможностей (степень научной разработанности проблемы выбора в контексте инновационного менеджмента подробно освещена в § 1.2). К этому же подталкивает объективный ход развития, в целом, в сфере производства нововведений и в отрасли ПО, непосредственно. Все это определяет актуальность выбранной темы.

Цели и задачи исследования. Главная цель работы состоит в разработке методических основ выбора инновационных решений на предприятиях отрасли программного обеспечения. В качестве основных определены следующие задачи:

- исследовать возникновение и становление проблемы выбора инновационных решений в российской отрасли ПО и в рамках общемировых тенденций в сфере производства нововведений, определить принципы и основные этапы процесса выбора инновационных решений;

- определить границы и содержание первого этапа процесса выбора и выделить основные закономерности и тенденции развития отрасли ПО;

- выявить и описать основные концептуальные проблемы и риски, присущие текущему этапу развития отрасли ПО, в целях конкретизации выбора инновационных решений;

- выявить основные концептуальные инновации, принимаемые за основу при определении инновационных возможностей (производительной комбинации этих инноваций с целью снятия концептуальных проблем или смягчения рисков), как поля выбора инновационных решений;

- сформировать методику выбора инновационных решений в рамках второго этапа процесса выбора;

- продемонстрировать использование предлагаемой в диссертации методики на конкретном примере.

Объект исследования — предприятия, работающие в отрасли ПО.

Предмет исследования — процесс выбора инноваций и инновационных решений на предприятиях отрасли ПО.

Теоретическую основу данной работы составили труды по экономической теории, авторами которых являются Баранчеев В.П., Белолипецкий В.Г., Большаков Б.Е., Брю C.JL, ВэрианХ.Р., Гальперин В.М., Гольдштейн Г.Я., ГохбергЛ.М., Гринев В.Ф., ГунинВ.Н., Гэлбрейт Дж., Devanbu Р.Т., Друкер П., Ивченко В.В., Иващенко Н.П., Игнатьев С.М., Ильдеменов С.В., Ильенкова С.Д., Колесов В.П., Котлер Ф., Кузнецов O.JL, Кузнецов П.Г., Ляпина С.Ю., Медынский В.Г., Моргунов В.И., Макконнел К.Р., Маркс К., Портер М., Stubblebine S., Туманова Е.А., Устинов В.А., Фролова H.JL, Чеканский А.Н., Шагас Н.Л., Шумпетер Й.А., Ягудин С.Ю., Янсен Ф. и др.

Использованы работы специалистов в области философии (Ильин В.Н., Петрович Н.Т.), теории информации и информатики (Куликовский Л.Ф., Мотов В.В., ВиртН.), математики (Кострикин А.И., Понтрягин Л.С., Сухарев А.Г., Тимохов А.В., Федоров В.В.), истории ИТ (Громов Г.Р., Subah A. AL-Zayani, Martin Campbell-Kelly), юриспруденции (Alan Story, Lee A. Hollaar, Andrew M. St. Laurent, Madeleine de Cock Buning, Jonathan Band, Edward Durney).

Методологическую основу исследования составляют: общенаучный метод познания — материалистическая диалектика, системный анализ, математические и статистические методы, метод сравнения и аналогий, метод обобщений и др.

Информационная база исследования. В качестве источников информации использованы: научные источники в виде данных и сведений из книг, статей, научных докладов и отчетов; статистические исследования и обзоры, взятые из открытых источников; нормативные акты российского и зарубежного законодательства; экспертные мнения и оценки специалистов в области ИТ и ПО; результаты собственных расчетов.

Научная новизна. В ходе проведенного исследования получены следующие новые научные результаты:

1. Определен рациональный подход к поиску и выбору инноваций, определены этапы процесса выбора инновационных решений, их содержание и границы, сформулированы принципы реализации для каждого из этапов. Осуществление процесса выбора продемонстрировано на примере отрасли ПО.

2. В целях выбора подхода к анализу развития отрасли ПО, обобщены различные подходы к вопросам развития и управления в сфере инноваций и выделена общая трехзвенная схема инновационного процесса, а в его рамках два пути инновационного развития — экстенсивный и интенсивный, оба пути наглядно продемонстрированы на примере развития отрасли ПО.

3. Предложена схема эволюционного развития производства нововведений, выделены основные этапы, закономерности и тенденции, показана связь этого развития с развитием производственных отношений в отрасли ПО.

4. Выполнен системный анализ развития отрасли ПО, предложена схема эволюционного развития данной отрасли, выделены основные этапы, закономерности и тенденции, определяемые ими концептуальные проблемы и концептуальные инновации.

5. Предложена методика выбора инноваций и инновационных решений и продемонстрировано ее применение на примере предприятия из сферы ПО и услуг.

Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе данного исследования могут быть использованы на предприятиях для решения задач в сфере стратегического управления: методика выбора инноваций и инновационных решений может быть применена совместно со сбалансированной системой показателей (ССП; Balanced Scorecard, BSC). Другим направлением использования результатов данного исследования может являться научная и учебная деятельность.

Апробация результатов. Результаты исследования были использованы при составлении практических материалов к курсу «Экономика инноваций». На основе материалов работы для Ломоносовских чтений 2010 был подготовлен и опубликован доклад (Инновационное развитие России в сфере программного обеспечения в свете мировых тенденций и роль университетов / Д.Е. Капинос // Инновационное развитие экономики России: роль университетов: Третья международная конференция; Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет; 21-24 апреля 2010 г. Сборник статей: Том 2 / Под ред. В.П. Колесова, Л.А. Тутова. — М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2010. — 480 с. — с. 232-237. — 0,7 пл.). Результаты исследования опубликованы или находятся в печати в следующих статьях:

1. Капинос Д.Е. Закономерности и тенденции развития предпринимательства в индустрии программного обеспечения // Креативная экономика. - 2009. - № 9. - С. 71-74. -0,2 п.л.

2. Капинос Д.Е., Савченко И.В. Поиск инноваций в процессе стратегического управления // Менеджмент сегодня. — 2010. -№ 3. - С. 184-193. - 0,55 п.л.

3. Капинос Д.Е. Методика выбора инновационных решений на предприятиях отрасли программного обеспечения // Креативная экономика. - 2010. — № 9. - С. 114-120. -0,3 п.л.

4. Капинос Д.Е., Мирош Ю.М. Закономерности и тенденции развития индустрии программного обеспечения // Технология машиностроения. - 2010. - № 11. - С. 58-62. — 0,6 п.л.

5. Капинос Д.Е., Мирош Ю.М. Риски интеграции решений на базе свободного программного обеспечения // Экономика и управление в машиностроении. — 2011. -№ 1 (13).-С. 40-44.-0,5 п.л.

6. Капинос Д.Е., Мирош Ю.М. Потенциал воздействия свободного программного обеспечения на аэрокосмическую отрасль России // Экономика и управление в машиностроении. - 2011. - № 2 (14). - 0,86 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Капинос, Дмитрий Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать ряд теоретических обобщений и практических выводов:

1. На повестке дня для России в целом и в сфере ПО, в частности, сегодня стоит догоняющее развитие. С учетом этого, главными для РФ будут следующие направления приложения усилий: оптимизация процесса заимствования современных технологий; обеспечение воспроизводства рабочей силы (в том числе, устранение противоречий, возникающих в рамках отношений старой производственной парадигмы производства и распространения ПО; п. 1.1.1). Это обстоятельство и общемировые тенденции в сфере производства нововведений (п. 1.1.2) обуславливают возрастание значимости проблемы выбора и потребность в эффективных инструментах для ее разрешения (§ 1.1).

2. Механизм инновационного развития может быть описан как система взаимодействия управления и среды, постоянно выводимая из равновесия инновациями. Инновационное развитие трехкомпонентно, циклично и происходит по двум путям развития экстенсивному (Инновации — Состояние среды — Управление) и интенсивному (Инновации — Управление — Состояние среды) (§ 1-3).

3. Оба пути развития мы можем наблюдать на примере развития отрасли ПО (§ 2.3): экстенсивный — первоначальный экстенсивный рост (этап 1), рынок проприетарного ПО (появление нового рынка через возникновение нового продукта ПО для ПК, и изменение условий ведения бизнеса через изменения в законодательство) (этап 2); интенсивный — изменение принципов управления и организации — СПО, сетевая организация (этап 3).

4. Инновация — это процесс ослабления ограничений всех видов в задаче управления; или инновация — есть увеличение степени свободы человека и общества, ослабление давления необходимости (§ 1.3).

5. Происходящие в отрасли ПО изменения прямая иллюстрация тезисов предыдущего пункта: не исключая и не запрещая старых отношений новая производственная парадигма позволяет развиваться входящим и стартующим капиталам, дает им большую степень свободы, старое сходит со сцены не в результате запрета, а в результате проигрыша в конкурентной борьбе (§ 2.3).

6. Инновации — есть реализация закономерностей и тенденций (выражения всех трех сущностных характеристик развития: закономерности, направленности и необратимости, в смысле невозможности возвращения от более производительных и эффективных методов и средств к менее производительным и эффективным) (§ 1.3). Всякое развитие же подчиняется общим законам диалектики (отрицание отрицания), что дает нам мощный инструмент анализа, снижает неопределенность и позволяет делать осознанный выбор при выборе инноваций и инновационных решений.

7. Анализ развития отрасли ПО дает нам подтверждение тезисов предыдущего пункта: концептуальные проблемы отрасли ПО имеют непосредственную связь с закономерностями, как общеэкономическими так и частными для отрасли (§ 2.3), а концептуальные инновации отрасли ПО, призванные эти проблемы закрыть, соответствуют реализации общеэкономических и отраслевых тенденций (§ 2.4).

8. Развитие экономических систем происходит по спирали, отчетливо выделяются три этапа витка развития (тезис, антитезис, синтез) в таких сферах, как сфера производства нововведений (п. 1.1.2) и отрасль ПО (§ 2.3).

9. В сфере производства нововведений развитие принципов организации прошло три этапа, каждый из которых являлся диалектическим отрицанием предыдущего, а последний (текущий этап) является синтезом сильных сторон двух предыдущих этапов: свободного появления и распространения новшеств в сочетании с наличием гибких сетевых структур, упорядочивающих процесс производства (п. 1.1.2).

10. В отрасли ПО развитие принципов организации прошло три этапа: свободное распространение технологий, концентрация капиталов, сервис-ориентированные концепции. Каждый из этих этапов является диалектическим отрицанием предыдущего, а последний (текущий этап) является синтезом сильных сторон двух предыдущих этапов: свободное распространение технологий и информации в ситуации достаточных капиталов и обширных рынков (§ 2.3).

11. Основным выражением тенденций третьего этапа развития производственных отношений в отрасли, отражающим суть происходящего переворота, является парадигма СПО (п. 2.3.2): эта парадигма устойчива, набирает популярность, полностью соответствует отношениям, складывающимся в рамках третьего этапа развития производства нововведений (п. 1.1.2).

12. Потенциал производственных отношений предыдущего этапа (п. 1.1.2, §2.1), основанный на закрытости информации и частноправовых ограничениях, исчерпан (§1.3,2.2, 2.3).

13. Выбор инновационных решений осуществляется в рамках стратегического управления и охватывает этапы оценки ситуации и планирования. Как и в случае с общим процессом экономического развития (§ 1.3), существуют два разнонаправленных пути поиска и выбора инноваций и инновационных возможностей: 1) инструментальный (движение от средств к проблемам); 2) проблемный (движение от проблем к средствам). Рациональным является проблемный путь, хотя инструментальный путь широко распространен. Рациональное поведение должно заключаться не в произвольном переборе средств и поиске проблем, которые с их помощью можно было бы решить (этот путь, конечно возможен, но бессистемен и крайне расточителен: число технологий огромно, число проблем неисчерпаемо), а в осознании наиболее актуальной проблемы и выборе наиболее адекватных средств для ее решения (это фокусировка и последовательное сужение поля поиска: потребность — цель — стратегия ■— выбор средств) (§ 1.3).

14. Процесс выбора состоит из двух этапов: 1) системный анализ отрасли ПО (этап «оценка ситуации» в цикле стратегического управления) (гл. 2) позволяет сократить поле поиска, идентифицировать актуальные проблемы, выделить задачи и определиться с подходящими для решения этих задач средствами (этап «планирование» в цикле стратегического управления); 2) осуществление выбора, на основе результатов предыдущего этапа, с использованием формальной методики выбора (гл. 3).

15. Предложенная методика выбора инновационных решений позволяет формализовать задачу выбора (гл. 1) и осуществить выбор наиболее оптимального решения (в общем случае ранжировать варианты решений по степени эффективности) на базе объективных оценок и субъективных целевых установок (гл. 3), что иллюстрируется на примере конкретного малого предприятия из сферы ПО-и услуг (§ 3.2).

Результаты, полученные в ходе данного исследования могут быть использованы на предприятиях для решения задач в сфере стратегического управления: методика выбора инноваций и инновационных решений может быть применена совместно с методикой ССП (рис. Заключение. 1): результат первой идеально подходит в качестве входных данных для последней (перспективы из ССП в чистом виде взяты именно для того, чтобы на основе сделанного выбора непринужденно перейти к использованию ССП, как популярного и хорошо зарекомендовавшего себя инструмента, применяющегося на следующих за рассмотренными в данной работе этапах цикла стратегического управления). варианты направление план стратегия) (стратегия) (стратегия) ^шах неопределенность min

Рис. Заключение. 1. Интерфейс методики выбора инновационных решений и ССП

Другим направлением использования результатов данного исследования может являться научная деятельность: в работе затронуты вопросы, требующие более тщательной проработки, что может служить базой для дальнейших исследований.

В качестве возможных направлений дальнейших исследований можно назвать следующие:

1. Разработка методики нормализации на базе определения стоимости в мощностном выражении, что позволит повысить объективность, формализовать и автоматизировать процедуру, устранить искажающие факторы. За основу, в качестве теоретических и практических наработок можно взять работы советских и российских ученых [22, 23, 35].

2. Подробное исследование экономического потенциала рассмотренных концептуальных инноваций, в особенности производственных отношений в рамках парадигмы СПО.

3. Исследование проблем, получивших в работе лишь беглое освещение (таких как проблема защиты прав интеллектуальной собственности, связанная с ней проблема пиратства) и возможных путей их разрешения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Капинос, Дмитрий Евгеньевич, 2011 год

1. Александров JI.B., Карпова H.H. Принципы, методы, правила и приемы техникоэкономической оценки технических решений. Справочное пособие. —М.: ВНИИПИ, 1990. —59 с.

2. Андрей Колесов. «Проблема-2000» не является проблемой компьютерной индустрии.

3. Visual 2000, 1998. — http://www.visual.2000.ru/kolesov/izvestia/980828iz.htm

4. Артахов А.Б. Информационные технологии и их влияние на макроэкономическиевоспроизводственные процессы: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Ростов н/Д., 2003. — 144 с.

5. Белолипецкий В.Г. Проблемы и противоречия инновационного развития российскойэкономики // Философия хозяйства, №2, 2008.

6. Вирт, Никлаус. Долой «жирные» программы / Открытые системы, № 06, 1996. http://www.oberon2005.ru/paper/fatprog.pdf

7. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход:учебник для вузов/Пер. с англ. под ред. H.JI. Фроловой. — М.:ЮНИТИ, 1997. — 767 с.

8. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общаяредакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2003. Т. 2. 349 с.

9. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. —

10. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. — 267 с.

11. Гринев В. Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. — 2-е изд., стереотип. —1. К.: МАУП, 2001. —152 с.

12. Громов Г.Р. Индустрия ЭВМ: структурные сдвиги на пороге 80-х годов. ■— Пущино:

13. Научный центр биологических исследовании АН СССР, 1981. — http://www.netvalley.com/library/hyperbook/cd-rom/computerindustry/index.htm

14. Гунин В.Н. и др. Управление инновации: 17-модульная программа для менеджеров

15. Управление развитием организации». Модуль 7. М.: «ИНФРА-М», 1999. - 328 с.

16. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М., 1969. Цит. по:

17. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. — М.: Юристь, 2000. -536 с.

18. Зарубов Д.Е. Организация предпринимательской деятельности в информационнойсфере с использованием сетей интегрированных услуг: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М„ 2003.- 192 с.

19. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент):

20. Курс лекций / Калинингр. ун-т. — Калининград, 1996. — 55 с.

21. Каминский Д.С. Оценка влияния информационных технологий на деятельностьпредпринимательских структур: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005. - 166 с.

22. Капинос Д.Е., Мирош Ю.М. Потенциал воздействия свободного программногообеспечения на аэрокосмическую отрасль России // Экономика и управление в машиностроении. 2011. - № 2.

23. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Какв новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 416 с.

24. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.: Вече,2003.-368 с.

25. Леонид Коник. Программы вместо нефти / Стандарт. №03(50) март 2007. —http ://www.comne ws .ru/index.cfm?id=28096

26. Кострикин А.И. Введение в алгебру. Основы алгебры: Учебник для вузов. — М.:1. Физматлит, 1994. 320 с.

27. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс. 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. С. Г.

28. Божук. — СПб.: Питер, 2006. — 464 с.

29. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектированияв системе природа — общество — человек: Учебник. Санкт-Петербург — Москва — Дубна, 2001.-616 с.

30. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система «Природа — Общество —

31. Человек»: Устойчивое развитие. — Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем, Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000.

32. Кузнецов П.Г. Физическая экономика. — М., 1994. — 8с.—http://www.scribd.com/full/27186708?accesskey=key-lqp898r55u6ymqdrxl 35

33. Куликовский Л.Ф., Мотов В.В. Теоретические основы информационных процессов:

34. Учеб. пособие для вузов по спец. «Автоматизация и механизация процессов обработки и выдачи информации». — М.: Высш. шк., 1987. 284 с.

35. Липаева В.В. Отечественная программная инженерия: фрагменты истории ипроблемы. — М.: СИНТЕГ, 2007. — 312 с.

36. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-гоангл. изд. М.: ИНФРА-М, 2004. - 972 с.

37. Александр Малахов. Россия удвоила экспорт ПО. / КОММЕРСАНТЪ № 237 (№ 3568)от 19.12.2006, ВТ. — http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=731401

38. Мамыкин В.H. Тенденции и особенности развития мирового рынка информационнокоммуникационных технологий на современном этапе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. -М., 2007.-212 с.

39. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд., т. 23.

40. Медведев Д. Вступительное слов на заседании президиума Государственного совета

41. О преодолении административных барьеров в развитии малого бизнеса и мерах налоговой политики, направленных на стимулирование его роста». — Тобольск, 27 марта 2008 года. — http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/03/200925.shtml

42. Медведев Д. Вступительное слово на заседании Совета по развитию информационногообщества в России. —М.: Официальный сайт Президента РФ, 12 февраля 2009 года. — http://archive.kremlin.rU/text/appears/2009/02/212834.shtml

43. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационногопредпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. — М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

44. Меркулова Т.А. Социально-информационное пространство современной России:специфика и тенденции развития: Дис. канд. соц. наук: 22.00.04. -М., 2005.

45. Образцова Р.И., Кузнецов П.Г., Пшеничников С.Б. Инженерно-экономический анализтранспортных систем. Методология проектирования автоматизированной системы управления / Под ред. К.В. Фролова. 2-е изд., стереотип. - М.: Радио и связь, 1996. -192 с.

46. Пендери, Дэвид. Информационный взрыв // Computerworld № 27, 1998.http://www.osp.ru/cw/1998/27/30675/

47. Переломова И.Г. Информация на рынке факторов производства: Дис. канд. экон. наук:0800.01. Ярославль, 2004. - 177 с.

48. Петрович Н.Т. Люди и биты. Информационный взрыв: что он несет. М.: Знание,1986. http://n-t.ru/ri/pt/lb071 .htm

49. Подпругин С.Д. Рынок информационных продуктов и услуг: сущность, эволюция испецифика: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Иркутск, 2004. - 188 с.

50. Поздняев A.C. Тенденции формирования и развития рынка информационныхтехнологий в инновационной экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2003. - 175 с.

51. Понтрягин JT.C. Оптимизация и дифференциальные игры. Доклад на заседании

52. Президиума АН СССР 22 декабря 1977 г. Впервые опубликовано в «Вестнике АН СССР», 1978, №7, с. 10-17.

53. Родионова JI.H., Руднева Ю.Р., Пашин С.Т. Методы расчета цены на новый товар /

54. Маркетинг в России и за рубежом, №2, 2001. — http ://www. dis. ru/l ibrary/market/archi ve/2001 /2/1447.html

55. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю.-Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 327 с.

56. Самойленко А. Виртуализация: новый подход к построению IT-инфраструктуры. —iXBT.com, 2007. http://www.ixbt.com/cm/virtualization.shtml

57. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: «Прогресс»,1968.

58. Сухарев А.Г., Тимохов A.B., Федоров В.В. Курс методов оптимизации: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 368 с.

59. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник. —1. М.: ИНФРА-М, 2005. 685 с.

60. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур. —

61. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. — 421 с.

62. Шляхтина С. Обзор российского рынка ПО / КомпьютерПресс, № 1, 2006. —http://www.compress.rU/Archive/CP/2006/l/16/

63. Шляхтина С. Рынок программного обеспечения 2006-2007: итоги и прогнозы /

64. КомпьютерПресс, №1, 2008. — http://www.compress.ru/article.aspx?id=19026&iid=858

65. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. — В кн.: Теория экономическогоразвития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. М.: Эксмо, 2008. -864 с.

66. Companies / Digital Software Magazine, September / October, 2006. -http://www.softwaremag.com

67. Анализ конкурентной среды на рынке услуг регистраторов и депозитариев / ФАС.http://www.fas.gov.ru/competition/finance/analisys/a2400.shtml

68. Бизнес-саммит «Группы двадцати». — Сеул, 11 ноября 2010 года. —http://news.kremlin.ru/news/9480

69. БСЭ. Эл. версия. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002.

70. Вступивший в силу с первого января этого года закон о налоговых льготах длякомпаний, специализирующихся на информационных технологиях, де-факто не работает. Коммерсантъ, 25-04-2007. — http://stockmap.ru/news/0410581125/

71. Герман Греф: первый вызов это качество рабочей силы / Вести, 21 января 2010 г. —http://www.vesti.ru/doc.html?id=336947&tid=76773

72. Место России в мировой ИТ-индустрии / Стандарт №11(46) ноябрь 2006 //http://www.comnews.ru/index.cfm?id=25799

73. Россия: пираты и Vista вызвали дефицит ХР / Новости, 28.03.07. Cnews.http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml72007/03/28/242452

74. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля2008 г. N Пр-212.

75. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред. д-р экон. наук, проф. В.П.

76. Колесов. М.: ИНФРА-М, 2008. - 432 с.

77. Экономика фирмы: Учебник / Под общ. ред. проф. Н.П. Иващенко. — М.: ИНФРА-М,2006.-528 с.

78. Экспорт ПО из России вырос в 1,5 раза. CNews, 17.04.07. —http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml72007/04/! 7/246149

79. Энциклопедия кибернетики: в 2-х томах. — Киев: Главная редакция УСЭ, 1975.

80. April 2007 Web Server Survey. Netcraft Ltd.http://news.netcraft.eom/archives/2007/04/02/april2007webserversurvey.html

81. Computer Software Related Inventions / Implementing Guidelines for Inventions in Specific

82. Fields. The Japanese Patent Office (JPO), February 27, 1997. -http://www.jpo.go.jp/tetuzukie/ttokkyoe/Guidelines/PartVII-1 .pdf

83. Eco-Efficiency and Eco-Innovation for IT. GreenIT Inc. — http://www.greenit.net/

84. ESA open-source software supports Germany's TerraSAR-X, European Space Agency, 28

85. March 2007. http://www.esa.int/esaCP/SEMDVlT4LZEindex0.html

86. European Information Technology Observatory 2006. — http://www.eito.org/download/EITO202006%20-%20ICT%20market%20March%202006.pdf

87. Funding a Revolution: Government Support for Computing Research, National Academy

88. Press, Washington, D.C., 1999. 303 p.

89. Gartner Says Worldwide Relational Database Market Increased 8 Percent in 2005. Gartner,2006.- http://www.gartner.com/pressreleases/asset152619ll.html

90. Global Software. Industry Profile, Datamonitor, February 2008. 35 p.

91. Global trends in computer technology and their impact on export control, National Academy

92. Press, Washington, D.C., 1988. 306 p.

93. Government Open Source Policies. CSIS, 2006. - 47 p.http://www.csis.org/media/csis/pubs/060101ospolicies.pdf

94. GSFC Open Source Software, Goddard Space Flight Center.http://opensource.gsfc.nasa.gov/

95. How much information? / School of Information Management and Systems at the Universityof California at Berkeley, 2003. — http://www2.sims.berkeley.edu/research/projects/how-much-info-2003/

96. InfoTech Industry Overview. Industry Statistics, Trends and In-depth Analysis of Top

97. Companies, 2005-2007. Plunkett Research, Ltd.http://www.plunkettresearch.com/Industries/InfoTechComputersSoftware/Info7echCompute rsSoftwareStatistics/tabid/172/Default.aspx

98. Internet Information Doubles / Research & Information. Compu-Kiss, Sep 30, 2006. http://www.compukiss.com/populartopics/researchinfohtm/article892.htm

99. Investment Opportunities: Russia IT. J'son & Partners Management Consultancy. 28th April2006.

100. Keeping science open: the effects of intellectual property policy on the conduct of science.

101. The Royal Society: London, April 2003. 38 p.

102. Mail (MX) Server Survey. E-Soft Inc., May 1st, 2007.http://www.securityspace.com/ssurvey/data/man.200704/mxsurvey.html

103. Market Share Analysis. OpenOffice.org, 2007.http://wiki.services.openoffice.org/wiki/MarketShareAnalysis

104. Microsoft Corporation Annual Report. 2006. http://www.microsoft.com/msft/reports/ar06/downloads/MS2006AR.doc

105. Moore's Law. Made real by Intel® innovation / Intel.com. —http://www.intel.com/technology/mooreslaw/index.htm

106. NASA Open Source Software, NASA. http://opensource.arc.nasa.gov/

107. National Science Board. 2008. Science and Engineering Indicators 2008. Two volumes.

108. Arlington, VA: National Science Foundation, 2008. Vol. 1 , Ch. 4. -http://www.nsf.gov/statistics/seind08/figures.htm

109. New to Open source. — IBM. —http://www-128.ibm.com/developerworks/opensource/newto/

110. Operating System Market Share for April, 2007. Net Applications.http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2

111. Oracle Corporation Annual Report 2006. —http://www.oracle.com/corporate/investorrelations/10k-2006.pdf

112. R&D project selection and scheduling with a filtered beam search approach / IIE

113. Transactions, Feb, 1996. — Institute of Industrial Engineers, Inc. (IIE), 1996. — http://www.entrepreneur.eom/tradcjournals/article/l 8331624.html

114. SOA для новичков / SOA и Web-сервисы. developerWorks Россия. Ресурсы IBM дляразработчиков. https://www.ibm.com/developerworks/ru/webservices/newto/

115. Software in Russia. Industry Profile, Datamonitor, February 2008. 35 p.

116. The Market Survey on Russian Export Software Market 2005. RUSSOFT Association and

117. Outsourcing-Russia.com. Moscow St. Petersburg, 2005. — http://www.russofit.org/downloads/ExportMarket2005.pdf

118. The Software Industry in the 1950s / Computer Histoiy Museum, 2007.http://www.softwarehistory.org/history/d50s.html

119. The Software Industry in the 1960s / Computer History Museum, 2007.http://www.softwarehistory.org/history/d60s.html

120. The Software Industry in the 1970s / Computer History Museum, 2007. -http://www.softwarehistory.org/history/d70s.html

121. The World Factbook. CIA, 2006 // https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

122. Third Annual BSAand IDC Global Software Piracy Study, May 2006. http://www.bsa.org/ globalstudy/upload/2005-2006%20Global%20Piracy%20Study.pdf

123. U.S. Patent Statistics Chart. Calendar Years 1963 -2008.-U.S. Patent and Trademark

124. Office, Electronic Information Products Division PTMT, Alexandria YA, 2009. -http://www.uspto.gov/web/ofFices/ac/ido/oeip/taf/usstat.htm

125. Virtualization Basics. — http://www.vmware.com/virtualization/

126. Y2K: Overhyped and oversold? / BBC News, Thursday, 6 January, 2000, 15:20 GMT. — http ://ne ws .bbc ,co.uk/2/hi/talkingpoint/5 8 693 8. stm

127. Al-Zayani, Subah A. Software: A Historic View of its Development as a Product and an Industry, 2001. 32 p.

128. Andrew M. St. Laurent. Open Source and Free Software Licensing. O'Reilly, 2004. -208 p.

129. Svetlana Antonyuk. When one thinks outsourcing, why should companies consider Russia? / SWBusiness.fi Information Portal, 22.12.2004. — http://www.reksoft.com/misc/reksoftco/ files/109/rusitquarterlyjan2005 .pdf

130. Band J., Durney E. Protection of computer programs under Japanese copyright law. — Morrison & Foerster. p. 8.

131. Brody, Steve. Interview: The Eclipse code donation. IBM, 2001. - http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-erick.html

132. Campbell-Kelly, Martin. Development and Structure of the International Software Industiy, 1950-1990 / Business and economic history, Volume 24, no. 2, Winter 1995. p. 73-110.

133. Cock Buning, Madeleine de. The history of copyright protection of computer software / The history of information security: A Comprehensive Handbook. Elsevier B.V., 2007. —p. 121-140.

134. Cox, W. Michael. Schumpeter In His Own Words // Economic Insights. Federal Reserve Bank of Dallas. - Vol. 6, Num. 3. - http://www.scribd.com/doc/258405/Schumpeter-In-His-Own-Words

135. Don Moore. DNS server survey. May 23, 2004. - http://mydns.bboy.net/survey/

136. Drucker, Peter F. Innovation and Entrepreneur ship. HarperCollins e-books; Reissue edition (November 12, 2002). - 288 p.

137. Hollaar, Lee A. Legal Protection of Digital Information. BNA Books, 2002. -http://digital-law-online.info/lpdil.O/treatise-toc.html

138. J-F. Kaufeler, M. Jones, H-U. Karl. Promoting ESA Software as a European Product: The SCOS-2000 Example, ESA Bulletin 108, November 2001. p. 72-77. -http://www.esa.int/esapub/bulletin/bulletl 08/chapter8bull 08.pdf

139. Jorge M. S. Valente, Rui A. F. S. Alves. Filtered and Recovering beam search algorithms for the early/tardy scheduling problem with no idle time. — Portugal, Porto: Faculdade de

140. Economia, Universidade do Porto, April 13, 2004. — http://ideas.repec.Org/p/por/fepwps/142.html

141. Krishna Avatar Allada, Marc Haberkorn, Carla Sadtler, Ruth Willenborg. Rapid WebSphere Application Server Provisioning with WebSphere CloudBurst Appliance. IBM Corp., 2009. - 22 p.

142. M. Önnestam, W. Balzer, M. Curtis. Using Open-Source Software and Low-Cost Computers for Earth-Observation Data Processing. ESA Bulletin 103, August 2000. p. 64-68. - http:// www.esa.int/esapub/bulletin/bulletl03/onnestaml03.pdf

143. Moran, Patrick J. Developing An Open Source Option for NASA Software. NAS Technical Report NAS-03-009, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA, USA, April 21, 2003. 52 p. - http://www.nas.nasa.gov/News/Techreports/2003/PDF/nas-03-009.pdf

144. Porter, Michael E. What is strategy? — Harvard Business Review, Vol. 74, No. 6, November-December 1996.-P. 61-78.

145. Schräge, Michael. For innovation success, do not follow where the money goes / The Financial Times. FT.com, November 8, 2005. - http://www.ft.eom/cms/s/0/b 10da862-4ffb-llda-8b72-0000779e2340.html

146. Story A. Study on Intellectual Property Rights, the Internet, and Copyright. Study Paper 5, Commission on Intellectual Property Rights, London, 2002. 104 p.

147. Turkal, Ali Onur. Best Export Markets for U.S Computer Software. El Camino College Center for International Trade Development (CITD). - Hawthorne, 2005. -http://commercecan.ic.gc.ca/scdt/bizmap/interface2.nsf/vDownload/IMI5940/$file/X2129 040.PDF

148. Warmerdam, Marcel. The Economic Impact of IT on Europe. IDC. Brussels, June 6th 2006. http://www.europeansoftware.org/ITEconomicImpactJune6th2006final.ppt