Выражение пространственных отношений в лакском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Саадулаева, Римляна Щамхаловна

• Саадулаева, Римляна Щамхаловна
• кандидат филологических наук
• 2013

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Саадулаева, Римляна Щамхаловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В лингвистике «пространство» рассматривается как совокупность способов языковой реализации логико-философского и естественнонаучного аспектов данной категории. Наряду с временными отношениями, пространственные отношения формируют базу для восприятия человеком действительности. В основе каждого языка лежит особая модель, или картина мира, в соответствии с которой человек организовывает содержание высказывания. Воспринимая информацию о каком-либо объекте, человек определяет данный объект, классифицирует его, анализирует, оценивает и подбирает ему определенное место в картине мира, которая есть у каждого носителя языка. Объективные пространственные отношения воспринимаются также человеком и получают свою реализацию в языковом сознании человека и языковой практике. Языки, в свою очередь, как знаковые системы, строят собственные, своеобразные, характерные для каждого конкретного языка пути выражения пространства (локализации и ориентации).

Основное внимание в проведенном исследовании было направлено на грамматикализованные языковые средства выражения пространственных отношений: морфологические и синтаксические. Затрагивались также средства выражения пространственных отношений лексического языкового уровня. В частности, в наши задачи входило описание следующих подсистем: местоименного пространственного дейксиса (систем указательных местоимений и местоименных наречий), семантики и структуры лексико-семантической групп глаголов движения и бытийных глаголов, а также именных пространственных предикатов; семантики и структуры послеложно-падежных сочетаний, локативных падежей, а также других морфологических средств выражения пространственных значений.

В ходе исследования пространственных отношений в лакском языке мы пришли к следующим выводам:

1. Пространственные отношения - это определенные взаимодействия объектов действительности, проявляющиеся в событийной, динамической, субъектной локализации, координации сосуществующих предметов: их расположении друг относительно друга и относительной величине. В данном явлении стыкуются событийные сферы реальной действительности и многообразие параметрических предметных характеристик, которые своеобразно преломляются в языке и образуют один из важнейших аспектов языковой картины мира.

2. Пространственные отношения являются сложной функционально-семантической категорией. В лакском языке можно выделить большую группу языковых единиц (морфем, слов, словосочетаний, предложений), выражающих пространственные отношения, которые образуют определенную систему. Система пространственных отношений охватывает все уровни языка: морфологический, синтаксический и лексический.

3. Лексическое выражение они находят преимущественно в системе пространственных указательных местоимений, указательных частиц, наречий места, существительных, глаголов; морфологическое — формах местных падежей имен; синтаксическое - в словосочетаниях (преимущественно с глаголами движения и пространственного положения) и позиции обстоятельства, в послеложных конструкциях, в сложноподчиненном предложении. Все перечисленные основные средства выражают пространственные значения в тесном взаимодействии друг с другом.

4. В лакском языке имена существительные, выражающие пространственные отношения образованы с помощью деривационных суффиксальных элементов и формантов местных падежей. Они часто служат для описательного выражения пространственной ориентации: баргь буккай чулухалу магъриб «восток» (букв, «сторона, где появляется солнце»);

В отдельную группу объединяются и названия места, которые образуются при посредстве суффиксов -алу, -зан: ламухалу, хъулухалу, хьхьич1алу, вивалу (ламух, хьулух, хьхъич1, вив), «за мостом, за порогом дома, спереди, внутри».

Имена существительные обозначают названия стран, континентов, населенных пунктов, учреждений, учебных заведений, строений, частей этих строений, названия пространств, находящихся на земле, географические названия.

5. Наиболее адекватными языковыми единицами лексико-семантической системы являются глаголы, потому что в них в концентрированном и обобщенном виде представлено типизированное значение положения предметов в пространстве, а в семной структуре представлены и сами эти предметы, и их отношения на уровне субстанциональных компонентов.

Глаголы пространственной локализации дополнительно характеризуются с точки зрения отражения в их семантике признаков наличия того или иного пространственного положения или его становления. Признак наличия пространственного положения характеризует, например, семантику глаголов утту ишин «лечь», ац1ан «стоять», щяик1ан «сидеть», лархъун дик1ан «висеть», а глаголы типа лаххан «повесить», дишин «положить» изан «вставать» конкретизируют абстрактную семантическую категорию: «положение в пространстве» в признаке, указывающим на становление пространственного положения в результате действия какой-либо силы,

6. Глаголы с пространственными значениями в лакском языке выражают следующие значения: 1. передвижение при помощи пространственных средств; 2. расположение и перемещение в пространстве; 3. закрепление одного предмета с помощью другого.

Важную часть пространственной лексики составляют глаголы движения. Под глаголами движения понимается группа глаголов, обозначающих физическое перемещение в пространстве живых существ и неодушевленных предметов (как самостоятельные, так и каузированное): это ачин «идти, ехать», лечан «бежать», леххан «лететь», экъинан «течь» и др. Направление движения может быть разным: вниз, вверх, по краю и т.д.

Значение места движения передается в конструкциях с глаголами движения с помощью сочетаний имен в пространственных падежах. Эти сочетания наиболее точно определяют различное положение предмета в пространстве или его движение в разных направлениях. Движение в пространственном направлении - изнутри наружу выражает лакское слово кьат1ув «на улице, вне дома», например къат1ув уккан «выйти», къат1ув уккан ая «выгнать» и т.д.

7. Сочетаясь с глаголами определенной семантики, наречия пространственной семантики, или наречия - послелоги (так как в лакском языке они не в полной мере, дифференцированы от наречий места) вив «внутри», махъ «сзади», дянив «в середине, между», ялу «сверху, вверху, над (чем-либо)», лу «под (чем-либо), снизу)», хъхъич1 «впереди, спереди», чулух «сбоку, рядом», ч1арав «около» образуют глаголы нового значения.

Широко функционируют в лакском языке сложные глаголы, первым компонентом которых являются наречия места, например: лув бишин «положить, подложить что-либо подо что-либо»; лув дичин «подстелить что-либо» и т.д.

8. К локальным (позиционным) глаголам относятся глаголы со значением местонахождения предмета, иначе покоя, пространственной локализации предмета. В семантическом пространстве лакского глагола сферы движения и местонахождения тесно связаны. Во-первых, несмотря на то, что глаголы движения - это динамический класс предикатов, а позиционные глаголы - стативные предикаты (стативы), они представляют собой один из видов лексической репрезентации пространственной семантики.

9. В лакском языке представлена развитая система указательных местоимений, весьма дифференцированно выражающих пространственную локализацию объекта относительно ориентира.

Система указательных местоимений здесь представлена следующими единицами: 1) ва «этот» в сфере говорящего на одинаковом уровне с ним; 2) та «тот» в сфере адресата, без конкретизации пространственного расположения по вертикали; 3) га «тот» ниже и дальше коммуникантов; 4) му «тот» на уровне слушающего; 5) к!а «тот» выше и дальше коммуникантов.

10. Различается вертикальная и горизонтальная градация локализации объекта как относительно говорящего, так и относительно слушающего.

Пять указательных местоимений, различают удаленность от 1 и 2 лица прямо по горизонтали, вниз, вверх и без конкретизации удаленности. Указательные местоимения, выражающие локализацию объекта ниже говорящего в лакском языке представлены коррелятами: га, му, выражающие локализацию в сфере 2 лица.

11. Семантической детерминантой указательных местоимений является то, что они характеризуют тот или иной предмет (лицо, объект, событие) по признакам, которыми этот предмет обладает только относительно говорящего, т.е. первого лица, присутствующего в речевой ситуации. В этом проявляется в частности антропоцентричность выражения пространства в лакском языке.

Обилие указательных местоимений, дифференцированно выражающих разноплановость пространственных направлений, в лакском языке, как и в других дагестанских языках, традиционно связывают с ландшафтом места проживания носителей языка, с изрезанностью его по вертикали, с ярко выраженными топографическими особенностями дагестанской ойкумены.

12. В основе образования пространственной лексики лежат и указательные местоимения.

13. В лакском языке представлено пять частиц пространственной семантики: вана «вот (в сфере говорящего, вдали по горизонтали, в отдалении от говорящего, на одинаковом с ним уровне)», тана «вот (в сфере слушающего, вдали по горизонтали, в отдалении от говорящего, на одинаковом с ним уровне)», муна «вон (вне сферы как говорящего, так и слушающего, вдали, на одинаковом с ними уровне)», гана «вон (вдали от говорящего, ниже уровня говорящего)», к1ана «вот (вдали от говорящего, выше его уровня)». Не будучи членами предложения, частицы, выполняют в предложении функции выражения особых дополнительных оттенков значения отдельных членов предложения или всего предложения в целом.

14. В наречиях места наиболее четко выражается семантика пространственности. Имеются наречия места, которые регулярно образуются с помощью специальных формантов, например, суффикс -кку образует наречия места от местоимений: к1а «тот самый» - к1икку «там» (наверху), га «тот» - гикку «там» (внизу), та «тот» тикку «там» (вдали) и др.

От основ неоформленных («кратких») прилагательных суф. -ний образуются локативные наречия, указывающие на место, для которого характерен признак, выраженный прилагательным: арх-ний «там, где далеко, вдали», гъан-ний «там, где близко; вблизи; поблизости» и др.

Местоименные наречия места могут образовать от форм исходных падежей при посредстве классных направительных аффиксов -вай (бай, -рай) формы со значением падежей покоя: гих-а-вай (гих-а-рай) «где-то там внизу)»; к1их-а-вай (к1их-а-рай) «где-то там (сзади на возвышенности)» и др.

15. Наречия-послелоги в лакском языке являются служебными словами: они всегда находятся после управляемого ими существительного, которое стоит всегда в родительном падеже: Родительный падеж + ялув «наверху» +лув «внизу»; +махъ «сзади»; +вив «внутри»; +ч1арав «около»; +ч1арац1 «рядом»; +лагма «вокруг, кругом»; +хьхьич1 «впереди»; +хъирив «вслед»; +чулух «сбоку». Они употребляются в качестве самостоятельных слов- наречий (в качестве приглагольного определения) и в качестве служебных слов-послелогов.

16. Для лакского языка характерно обилие переходных форм от имени существительного к наречию. В языке представлено довольно большое количество наречий места, производных от общих именных основ. Это, прежде всего, наречия, выражающие пространственную характеристику одного предмета относительно другого или протяженность какого-либо предмета в пространстве, например: лагъну «низко», лахъну «высоко», курт1ну «глубоко», к1юлану «узко» и др. К отыменным наречиям места относятся также наречия, указывающие на локализацию или движение предмета относительно человеческого тела: урч1ах «справа», куях «слева», бакЫчапная «с конца ног», хъаралу «под мышкой», чулух «около, сбоку», ччаииалу «под ногами» и др.

17. Кроме семантики локализации объекта относительно ориентира, наречия выражают также двигательные (ориентирующие) значения: а) приближение объекта к той или иной точке на поверхности ориентира; б) удаление объекта с соответствующей точки ориентира; в) приближение в сторону той точки локализации объекта на ориентире; г) удаление со стороны локализации объекта на ориентире; д) движение через точку локализации объекта на ориентире.

18. На морфологическом уровне лакского языка пространственная семантика реализуется, прежде всего, посредством многочисленных местных падежей. Системы местных падежей лакского языка располагают разнообразными формантами, выражающими пространственные отношения.

Лакский язык насчитывает 32 местных падежа, образующих отдельные серии. Они могут быть подразделены на шесть полных серий по пять падежей каждая, к которым примыкает одна неполная серия, имеющая только два падежа. Падежи серии, в отличие от каждой иной серии, выражают особый характер локализации или местного отношения.

19. Семантика локализации объекта в пространстве в лакском языке передается формантами, выражающими определенное местонахождение предмета в пространстве по отношению к другому предмету: формант -й-, выражающий нахождение предмета на поверхности; формант -лу-, выражающий нахождение предмета под ориентиром; формант -в(-у)- и форманты -6-, -в-, (т.е. меняющиеся классные показатели), выражающие нахождение внутри ориентира; формант -ч1а-, выражающий нахождение вблизи, возле ориентира; формант -х-, выражающий нахождение объекта позади ориентира .

20. Семантика направления передается формантами, выражающими двигательные состояния относительно ориентира. К этой группе относятся: выражающий приближение к ориентиру; форманты -йа-, -я-ту-, выражающие удаление от ориентира; и формант -вух-, выражающий движение через (сквозь) ориентир.

Все местные падежи в лакском языке образуются путем добавления одной из шести морфем к косвенной основе и одной из семи морфем (включая нулевую) к суффиксу. Начальную форму всех серий местных падежей представляет собой локатив (или по другой терминологии - эссив).

21. В современном лакском языке пространственные отношения проявляются и на уровне словосочетания, в состав которого входят имена существительные в локативных падежных формах.

Именные словосочетания с зависимыми именами существительными в местных падежах являются универсальным средством выражения пространственных значений: 1) значение нахождения предмета на поверхности другого предмета; 2) значение направления действия куда-либо; в) значение направления действия откуда-либо (т.е. значение исхода предмета из соответствующей части ограниченного пространства); 3. значение прохождения предмета через определенное пространство, через что-либо. А также они могут иметь различные оттенки в значении: а) оттенок адресата, оттенок назначения, оттенок времени.

22. В зависимости от структуры именные словосочетания делятся на два типа: I) словосочетания, в которых главный компонент имя существительное, а зависимый - прилагательное с пространственной семантикой; 2) существительное в родительном падеже - зависимый компонент, а существительное в локативе - стержневой компонент. Первый тип именных словосочетаний, в зависимости от его пространственной семантики, можно разделить на три подтипа: I) словосочетания, выражающие протяженность предмета в пространстве; 2) словосочетания, выражающие форму предмета; 3) словосочетания, выражающие степень близости или удаленности от говорящего. Второй тип словосочетаний по своей структуре и семантике напоминает послеложные конструкции.

23. Пространственная семантика выражается глагольными словосочетаниями с именами существительными во всех сериях местных падежей, послелогами и наречиями, указывая на нахождение предмета на поверхности, вблизи, рядом, под чем-либо или внутри чего-либо, нахождение предмета на чем-либо, нахождение предмета ниже или под чем-либо.

В данных конструкциях с именами в местных падежах встречаются как переходные, так и непереходные глаголы: бак1райх лаххан «надеть на голову», ниттич1ан гъан «пойти к матери», буттах вич1идишин «послушать отца».

Таким образом, проведенное нами исследование показало, что в лакском языке для выражения семантики пространственных отношений используются различные языковые средства. К этим средствам относятся флексии местных падежей, существительные и глаголы с пространственной семантикой, послелоги, указательные местоимения, указательные частицы, наречия места и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Саадулаева, Римляна Щамхаловна, 2013 год

1. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974.

2. Абдуллаев И.Х. Некоторые вопросы глагольного словообразования в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. -Махачкала, 1980. С. 91-109.

3. Абдуллаев И.Х. Историко-типологическая характеристика послелогов в лакском языке // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983. - С. 270-275.

4. Абдуллаев И.Х. Лакский язык // Языки Дагестана. Махачкала -Москва, 2000. - С. 134-151.

5. Абдуллаев И.Х., Эльдарова Р.Г. Вопросы лексики и словообразования лакского языка. Махачкала, 2003.

6. Акуева A.A. Причастие в лакском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Махачкала, 2006.

7. Алексеев М.Е. Типология нахско-дагестанских языков // Типология кавказских языков. М.: «Наука», 1980.

8. Атаев Б.М. Роль указательных местоимений в выражении пространственной ориентации (на материале аваро-андо-цезских языков) // Выражение пространственных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1990. - С. 61-66.

9. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. -М.: «Наука», 1976.

10. Арутюнова Н.Д. Синтаксис. // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия» 1990.

11. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: «Высшая школа», 1977.

12. Бенвенист Э. Природа местоимёний // Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. -С. 285-319.

13. Бокарев Е.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках//Язык и мышление. М.-Л,: Изд-во АН СССР, 1948, - Т.П. -С. 56-68.

14. Бокарев A.A. Синтаксис аварского языка. М.-Л., 1949.

15. Бокарев A.A. Очерк грамматики чамалинского языка. М.-Л., 1949.

16. Бокарев Е.А. О категории падежа (применительно к дагестанским языкам) // Вопросы языкознания, 1954. № 1. С. 30 - 46.

17. Бокарев Е.А. Выражение субъектно-объектных отношений в дагестанских языках // Изв. АНН СССР, ОЛЯ, 1948, т. VII вып.1.

18. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

19. Бондарко A.B. Носитель предикативного признака // Вопросы языкознания. -М., 1991. № 5.

20. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке. // Семантические типы предикатов. М. 1982.

21. Бурчуладзе Г.Т. Основные вопросы падежного состава и процессов склонения имен существительных в лакском языке. — Тбилиси, 1985.

22. Бурчуладзе Г. Т. Лакский глагол: система времен и наклонений. -Тбилиси, 1987.

23. Бурчуладзе Г.Т. Лакский глагол. Тбилиси, 1987 (на груз, яз., резюме на рус.яз.).

24. Бурчуладзе Г.Т. Об историческом взаимоотношении масдара и инфинитива в лакском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1989.

25. Бурчуладзе Г.Т. Глагольное словообразование в лакском языке. -Тбилиси, 1993 (на груз, яз., резюме на рус. яз.).

26. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Виноградов В.В Избранные труды.

27. Исследования по русской грамматике. М.: «Наука», 1975.

28. Выражение пространственных отношений в языках Дагестана (Тематический сборник). Махачкала, 1990.

29. Гайдарова Ф. А. Функции местных падежей в лакском языке. Нальчик: Институт истории, филологии и экономики КБ АССР, 1977. С. 273 280.

30. Гайдарова Ф. А. Образование падежей в лакском языке. \\ Лингвистические исследования. Ленинград: АН СССР, 1970. С. 308 -321.

31. Гайдарова Ф. А. Падежи и их функции в лакском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1971.

32. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов, 1981.

33. Гамзатов Р.Э. О превербно-послеложной системе ташского говора аварского языка//Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках, Черкесск, 1983, - С. 236-242.

34. Ганенков Д. С., Мерданова С. Р. Семантика пространственных форм существительных в агульском языке // Плунгян В. А. (ред.) Исследования по теории грамматики. Вып. 2.: Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М., 2002.

35. Ганенков Д. С. Контактные локализации в нахско-дагестанских языках и их типологические параллели: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005.

36. Ганенков Д. С., Майсак Т. А., Мерданова С. Р. Пространственные и непространственные значения локализации APUD «возле ориентира» в агульском языке // Гора языков . и еще один. К 100-летию со дня рождения Е. А. Бокарева. М., 2006. - С. 27-61.

37. Гене Ф. И. Сведения о горном Дагестане. \\ История, география и этнография Дагестана. XVIII XIX вв. М., 1958.

38. Гунаев З.С. О выражении пространственных отношений внекоторых дагестанских языках // ВЯ. 1977, - № 6. - С. 126-129.

39. Гунаев З.С. Перфект английского глагола и его грамматико-семантические соответствия в аварском и лакском языках// Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. -Махачкала, 1972. -С. 276-288.

40. Дибиров И. А. Склонение имен в южных диалектах аварского языка (на материале закатальского и анцухского диалектов). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 1993.

41. Дибиров И. А. Состав локативных падежей и серий в закатальском диалекте аварского языка \\ Научная сессия, посвященная итогам экспедиционных исследований ИЯЛИ ДНЦ РАН в 1990-1991гг. -Махачкала, 1992.

42. Дибиров И. А. Особенности серии на -кь и -ну в закатальском диалекте аварского языка \\ Актуальные проблемы русского и дагестанских языков. Махачкала, 1997.

43. Дибиров И. А. Морфологическая и функциональная характеристика основных падежей в закатальском диалекте аварского языка \\ Актуальные проблемы языка и литературы. Махачкала, 2000.

44. Дирр A.M. Глагол в кавказских языках И Эргативная конструкция предложения. -М., 1950.

45. Джидалаев Н.С. Категория грамматического класса и лица в лакском языке: Авт. дис . канд. филол. наук. Баку, 1965.

46. Жирков Л.И. Лакский язык. Фонетика и морфология. М., 1955.

47. Журинский А.И. О семантической структуре пространственных прилагательных // Семантическая структура слова (Психолингвистические исследования). -М.: Наука, 1971. 96-124.

48. Звегинцев З.А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М.: Изд-во Московского университета, 1976.

49. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М.: «Наука», 1982.

50. Исаева З.М. Роль пространственных наречий в образовании сложных глаголов аварского языка //Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986. - С. 43-46.

51. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: «Наука», 1988.

52. Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений (на материале дагестанских языков)//Язык и человек. М,: Изд-во МХУ, 1970. -ПО-156.

53. Кибрик А.Е., Кодзасов СВ. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Глагол М, 1988.

54. Кибрик А.Е. Лакский язык // Кибрик А.Е. Константы и переменные языка. С-.Пет. Алетейя 2003.

55. Кибрик А.Е. Предикатно-аргументные отношения в семантически эргативных языках // А.Е. Кибрик. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. -М., 1992.

56. Кикилашвили В.И. Указательные местоимения в шахдагской подгруппе лезгинских языков. Тбилиси: Мецниереба, 1983.

57. Климов Г.А. Кавказские языки. М.: Наука, 1965.

58. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М., 1980.

59. Комри Б., Полинская М. К вопросу об анализе падежных форм и падежных категорий в некоторых дагестанских языках // Девятый международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов. Тез. докл. Махачкала, 1998. - С.71-72.

60. Кубрякова Е. С. О понятиях места, предмета и пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 84-92.

61. Курбанов А. Выражение пространственных отношений вцахурском языке//Проблемы лингвистического анализа. М.: Наука, 1966,-С. I06-II7.

62. Курилович Е. Основные структуры языка: словосочетание и предложение // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962.

63. Кустова Г.А. Типы языковых значений и механизмы языкового расширения. М., 2004.

64. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. 2-е изд. М.: «Высшая школа», 1986.

65. Ломтадзе Э.А. Структура и склонение указательных местоимений в языках дидойской группы//ИКЯ. Тбилиси: Изд-во АН СССР, 1956, -Т.УШ,-306-313.

66. Магомедбекова З.М. Локативные падежи в аварско-андийских языках /Падежный состав и системасклонения в кавказских языках. -Махачкала, 1987, 86-92.

67. Магомедбекова З.М. О функциональных особенностях локативных серий в аварском языке//ЕИКЯ. Тбилиси: Мецниереба. 1986.-Т.ХШ.-С. I6I-I69.

68. Магомедбекова З.М. Об одной серии местных падежей в аварском языке//ИКЯ. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1956. - Т.УШ. - С.235-242.

69. Магометов А.А, Система превербов в кубачинском диалекте даргинского языка/АЖЯ. Тбилиси: Изд-во Ш ГССР, 1952, - Т.1У. -С.283-301.

70. Магометов A.A. Каузатив в лакско-даргинской группе дагестанских языков // ЕИКЯ. Т. IV. Тбилиси, 1976.

71. Магометов A.A. Субъектно-объектное согласование глагола в лакском и даргинском языках // ЕИКЯ. Т. III. Тбилиси, 1976.

72. Мартынов В.В. Язык в пространстве и времени: К проблеме глот-тогенеза славян. М.: Наука, 1983. - С. 108.

73. Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций сглаголами движения и глаголами позиции. М. 2005.

74. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. — М.: Наука, 1969,-С. 308.

75. Маллаева 3. М., Меджидова М.К. Грамматикализация пространственной семантики в системе имени дагестанских языков. -Махачкала, 2008.

76. Маллаева 3. М. Категория локализации и её репрезентация в аваро-андийских языках. Махачкала, 2012.

77. Маллаева 3. М. Типология дейктических местоимений дагестанских языков // Научное обозрение: Гуманитарные исследования. № 3. М. 2012. С. 179-189.

78. Маллаева 3. М. Система пространственных и временных отношений в аварском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Тбилиси. 1989.

79. Маллаева З.М. Видо-временная система аварского языка. -Махачкала, 1998.

80. Маллаева З.М. Каузативная диатеза аварского языка // Актуальные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. -Махачкала, 2002.

81. Маммаева Н.Ц. Словообразовательная структура и функционирование пространственных наречий в лакском языке // Выражение пространственных отношений в лакском языке. Махачкала, 1990. С. 109-112.

82. Меджидова М.К. Категории локализации и ориентации в дагестанских языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2007.

83. Мейланова У. А. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей лезгинского языка. Махачкала, 1960.

84. Мейланова У.А. Функционирование и развитие послелогов лезгинского и будухского языков//Система превербов и послелогов виберийско-кавказских языках, Черкесск, 1983, - С. 207-212.

85. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Том II. Часть вторая: Морфологические значения. М.: «Языки русской культуры». - Вена: WSA, 1998.

86. Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

87. Мещанинов И.И. Глагол, М. - Л,: Изд-во АН СССР, 1948.С. 138-150.

88. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: «Наука», 1978.

89. Микаилов Ш.И. Функции локативов в аварском языке//Труды первой научной сессии Дат, Базы АН СССР, Махачкала, 1948. — С.309-322.

90. Микаилов Ш.И. К характеристике и истории образования указательных местоимений и наречий места в аварском языке//С€>. статей но вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. -Махачкала, 1972. С. 15-30.

91. Муркелинская З.Г. Структура глагольной основы в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1981. - С. 122-140.

92. Муркелинский Г.Б. О сложноподчиненном предложении в дагестанских языках // Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик, 1963.

93. Муркелинский Г.Б. О причастных, деепричастных и масдарных конструкциях в дагестанских языках УЗИИЯЛ Даг. Фил. АН СССР. Т. XII (серия филолог.). - Махачкала, 1964.

94. Муркелинский Г.Б. Грамматика лакского языка. Махачкала, 1971.

95. Муркелинский Г.Б. Глаголы переходные и непереходные в лакском языке (тезисы) // ЕИКЯ. Т. VII. Тбилиси, 1977.

96. Муркелинский Г.Б. Лакский язык. Учебник для 8-9 классов. -Махачкала. Дагучпедгиз, 1995 (на лакском языке).

97. Муталов P.O. Глагол даргинского языка. Махачкала, 2002.

98. Плунгян В. А. О специфике выражения именных пространственных характеристик в глаголе: категория глагольной ориентации // Исследования по теории грамматики. Вып. 2: Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М., 2002.

99. Селиверстова О.Н. Предикаты «нахождения в пространстве» // Семантические типы предикатов. -М.: Наука, 1982. С.146-151.

100. Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами. -Л., 1981.

101. Стеблин-Каменский М.И. О предикатности // Вестник ЛГУ. Сер. истории, языка и литературы. 1956. Вып. 4. № 20.

102. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: «Наука», 1981.

103. Степанов Ю.С. Предикация // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: «Современная энциклопедия», 1990.

104. Сулейманов Н.Д. Глагольная фразеология агульского языка. -Махачкала, 2002.

105. Сулейманова П.А. Синтаксис глагольных словосочетаний в лакском литературном языке. АДД. М., 1992.

106. Сулейманова П.А. Словосочетания в лакском языке и их изучение в школе. Махачкала, 1989.

107. Сулейманова С.К. Именные словосочетания в аварском языке. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1980.

108. Сулейманов Я.Г. 1979 Система указатель но-личных местоимений и парадигмы их склонения ваварской нормативной речи // Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала, 1979.

109. Сулейманов Я.Г. Местоимение в северо-андийских говорах андийского языка//Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983. -С. I5I-I72.

110. Топуриа Г.В. Вопросы морфологии склонения в дагестанских языках// ВЯ. -№ 1, 1987.

111. Талибов Б.Б. О личных и указательных местоимениях в цахурском языке /Местоимения в языках Дагестана, Махачкала, 1983,- С.12-21.

112. Темирбулатова С.М. Выражение пространственных отношений указательными местоимениями хайдакского диалекта даргинского языка//Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983. — С 103107.

113. Темирбулатова С. М. Выражение пространственных и временных отношений в даргинском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 1984.

114. Теория функциональной грамматики. Субъектность, объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб.: «Наука», 1992.

115. Топуриа В.Т. Синтаксическая конструкция в лакском языке.

116. Услар П.К. Этнография Кавказа.IV. Лакский язык. -Тифлис, 1890.

117. Услар П. К. Этнография Кавказа: Языкознание. Т. IY: Аварский язык. Тифлис: Изд. Упр. Кавказского учебн. округа, 1889.

118. Фридман В. Очерки лакского языка. Махачкала, 2011. - С 40-58.

119. Хайдаков С.М. Своеобразие эргативной конструкции в лакском языке//ИКЯ. Тбилиси, 1964, Т. XIV.

120. Хайдаков С.М. Основные вопросы лексики и грамматического строя лакского языка АДД. Тбилиси. 1970.

121. Хайдаков С.М. Система глагола в дагестанских языках. — М.:1. Наука, 1975.

122. Хайдаков С.М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. -М.: Наука» 1980.

123. Халилов М.Ш. Указательные местоимения в бежтинском языке// Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983. - С. 69-78.

124. Ханмагомедов Б.Г. Система местных падежей в табасаранском языке, Махачкала: Дагучпедгиз, 1958.

125. Ханмагомедов Б.Г-К. Очерки по синтаксису табасаранского языка. Махачкала, 1970.

126. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М.: УРСС, 2001.

127. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке // Шведова Н.Ю. (ред.) Русский язык. Грамматические исследования. -М. : «Наука», 1967.

128. Шейхов Э.М. Сравнительно-типологическая характеристика послелогов лезгинского языка и некоторых предлогов русского языка//Вопросы русского и дагестанского языкознания, Махачкала. 1980.-C.I7I-I77.

129. Шейхов Э.М. Вопросы образования и истории указательных местоимений в лезгинском языке //Местоимения в языках Дагестана. — Махачкала, 1983,-С. I08-II8.

130. Федосеева JI.H. Пространственные отношения в современном русском языке: семантика и средства выражения: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Елец, 2004. - С. 22.

131. Федорова О.В. Пространственная типология указательных местоимений дагестанских языков // ВЯ, 2001, № 6. С. 28-56.

132. Эльдарова Р.Г. Сопоставительный анализ наименования ситуации «нести» в русском и лакском языках.//Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1981.

133. Эльдарова Р.Г. Лакский глагол. (Структура и семантикаглагольного слова. Категория вида и залога). Махачкала, 1993.

134. Эльдарова Р.Г. Формальная структура минимального предложения в лакском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Махачкала, 1995.

135. Эльдарова Р.Г. К вопросу о семантической структуре минимального предложения в лакском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Материалы региональной научной конференции, посвященной 65-летию каф. даг. яз. — Махачкала, 1997.

136. Эльдарова Р.Г. Типы сложных синтаксических конструкций в лакском языке. //Региональное кавказоведение и тюркология: традиции и современность. Тезисы докладов. -Карачаевск, 1998

137. Эльдарова Р.Г. Лакский глагол. (Система глагольного словоизменения). Махачкала, 2000.

138. Эльдарова Р.Г. К вопросу о типологии сложных предложений в лакском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 3. Махачкала, 2001.

139. Эльдарова Р.Г. Структура глагольной словоформы в лтакском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 4-5. Махачкала, 2003. - С. 380-389.

140. Эльдарова Р.Г. Выражение аспектуальности в вер»бондах (инфинитиве, деепричастии, причастии) лакского языка. // Проблемы общего и дагестанского языкознания. Вып. 2. Махачкала, 200-4.

141. Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. -Л., 1964.

142. Языки народов СССР. Т. 4. Иберийско-кавказские языки. М., 1967.

143. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Изд-во «Гнозис», 1994.

144. Alekseev М.Е. Reconstruction of the Proto-East Caucasian locative morphemes // Berg H. van den (ed.) Studies in Caucasian linguistics: Selected Papers of the 8th Caucasian Colloquium. Leiden, 1999.147.

145. BoudaK. Lakische Studien. Heidelberg, 1949.

146. Comrie B. Language universal and Linguistic Typology. Syntax and Morphology. Chicago, 1989.

147. Comrie В., Polinsky M. The great Daghestanian case hoax // Siewierska A., Jae Jung Song (eds.): Case, Typology and Grammar: In Honor of Barry J. Blake (Typological Studies in Language 38). Amsterdam, 1998.

148. Dirr A.M. Einführung in das Studium der kaukasischen Sprachen, Leipzig, 1928.

149. Dumezil G. Recherches comparatives sur be verbe caucasien. Paris. 1933.

150. Güldenstädt J.A. Reisen durch Russland und Kaukasischen Gebürge. Zweiter Theil. St.-Petersburg, 1791.

151. Friedman V.A. Lak substantive declension: 40 cases or 50? // Aronson H.I. (ed.) The NonSlavic languages of the USSR. Linguistic Studies. Second Series. Chicago, 1992.

152. Haspelmath M. A grammar of Lezgian. Berlin: Mouton-de-Gruyter, 1993.

153. Hjelmslev L. La categorie des casus (Etude grammaire generale) // Acta Jutiandica Aarsskrift for Aarhus Universitet, IX, 2. Deuxieme partie. Kobenhavn, 1937.

154. Van den Berg H. Das darginische Localsystem: in synchronischer und diachronischer Überblick // Kaukasische Sprachprobleme. Oldenburg, 2003. -S. 59-74.

155. Levinson S. Space in language and cognition: Explorations in cognitive diversity. Cambridge: CUP. 2003.

156. Levinson S.C., Haviland J.B. Spatial conceptualization in Mayan languages //Linguistics 32, 3/4, 1994. P. 613-622.

157. Lyons J. Deixis and subjectivity: Loquor, ergo sum? // Speech, Place and Action: Studies in Deixis and Related Topics/ Jarvella R., Klein W. Chichester, New York, Singapore: John Wiley & Sons, 1982. - P. 101-124.

158. Lyons J. Deixis as the cause of reference// Formal semantics of natural language./ E.L. Keenan (ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1975. - P.28-37.

159. Majid, A., Bowerman, M., Kita S., Haun, D.B.M., and Levinson, S.C. Can language restructure cognition? The case for space. Trends in Cognitive Sciences Vol.8 No.3 March 2004.

160. Svorou S. The grammar of space. Amsterdam: Benjamins, 1994.

161. Talmy L. Towards cognitive semantics, vol. II: Typology and process in concept structuring. Cambridge: MIT, 2000.

162. Talmy L. Lexicalization patterns: semantic structure in lexical forms // T. Shopen (ed.) Language typology and syntactic description. Vol. Ill: Grammatical categories and the lexicon. Cambridge: CUP, 1985. P. 57-149.

163. Talmy L. Semantics and syntax of motion // J. Kimball (ed.) Syntax and Semantics. Vol. 4. N.Y.: Academic Press, 1975. P. 181-238.

164. Fillmore Ch. The Case for Case // Universalis in Linguistic. Theory. -N.-Y., 1968.

165. Список, цитируемой художественной литературы

166. Магомедов М. М. Ц1усса ххувшавурттайн. Мах1ачкала: «Даггиз», 1948.

167. Магомедов М. М. Зунттал щаращай. Мах1ачкала, Даггиз, 1949.

168. Магомедов М. М. Ч1ава х1ухчу. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1958.

169. Магомедов М. М. Ч1ахху душ. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1961.

170. Магомедов М. М. Бургъил т1интту. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1964.

171. Магомедов М. М. Ххуллухъин. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1966.

172. Магомедов М. М. Ина ттул кьадарда. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1969.

173. Магомедов М. М. Дак1ний бити. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1969.

174. Магомедов М. М. Оьрмулул лахъишиву. Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1969.

175. Мударисов Щ.Р. Няк1 щюлли хаварду. - Мах1ачкала, Дагкнигоиздат, 1998.