Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Коновалова, Алла Васильевна

• Коновалова, Алла Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коновалова, Алла Васильевна

Введение.

Глава I Методологические основы исследования взаимодействия экономических интересов.

§1.1. Системный подход к исследованию экономического интереса.

§ 1.2. Содержание процесса взаимодействия экономических интересов.

§ 1.3. Противоречия взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации.

Глава II Специфика взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации

§ 2.1. Реализация национального интереса России в условиях глобализации.

§ 2.2. Согласование экономических интересов в условиях финансовой глобализации.

§ 2.3. Роль международных экономических организаций в достижении согласованности экономических интересов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации»

Актуальность темы исследования. Взаимодействие хозяйствующих субъектов характерно для любой экономической системы, но в современных условиях оно претерпевает некоторые изменения. Это связано с рядом обстоятельств.

Во-первых, это кардинальные изменения мировой экономики, ее реструктуризация, которая выражается в движении от экономических систем с изолированными друг or друга национальными рынками, при которых основными преградами служат торговые барьеры, культурные и временные различия национальных государств, к системе, когда национальные рынки превращаются в единый глобальный рынок. Другими словами, взаимодействие хозяйствующих субъектов сегодня осуществляется в совершенно новых условиях, условиях глобализации рынков.

Во-вторых, разрушается прежняя система хозяйствования и, соответственно, складывается иная сфера жизнедеятельности хозяйствующих субъектов. Эта сфера характеризуется переходом от этапа рыночного фундаментализма к цивилизованным рыночным отношениям.

В-третьих, происходит качественное изменение роли государства в национальной экономике. Особую степень воздействия имеют наднациональные органы, влияющие на развитие, как отдельных экономик, так и всего мирового хозяйства в целом. Это такие международные экономические организации, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО) и другие. Очевидно, что субъекты глобального рынка становятся все мощнее и крупнее. Они «раскидывают» в пространстве своих действий телекоммуникационные, транспортные и финансовые сети, втягивая в них большую часть хозяйствующих субъектов.

Таким образом, основная идея работы заключается в рассмотрении современного взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях глобализации.

Степень разработанности проблемы. Интерес к взаимодействию хозяйствующих субъектов существовал всегда. Эта проблема - ее теоретические и методологические предпосылки -рассматривалась уже в трудах классиков политэкономии - Смита А., Маркса К., Кейнса Д. В наши дни данная тема не утратила интерес. Среди многих авторов можно выделить ученого-экономиста В.Ю. Микрюкова, чья монография «Теория взаимодействия экономических субъектов» отличается глубиной и последовательностью.

Что касается проблемы экономической глобализации, то она, как и все новое, вызвала острейший интерес в среде ученых. В экономической литературе публикуются статьи Оболенского В., Поспелова В., Г ельвановского М., Извекова Н., Глазьева С., Дахина В., Делягина М., Загашвили В., Иванова В., Иноземцева В., Семеновой Г., Кузнецова В., Кузыка Б., Сильвестрова С., Черковца О. и многих других.

Из всей совокупности научных трудов, рассматриваемых проблемы взаимодействия можно выделить следующие группы:

Одним из критериев может быть среда взаимодействия экономических интересов. Так, эта проблема на уровне финансовых отношений рассматривается в трудах таких ученых как: Гуйда Т., Горелик В., Лавров В., Левчук И., Никольский П., Озерова И., Павлов В., Родионова В., Сычев Н., Шерменева М., Янжула И.

Согласование экономических интересов через институциональные образования представлены в трудах:

Афанасьева М., Белоусова Д., Герасименко В., Капканщикова С., Ноздрань Н., Овсиенко Ю., Полякова И., Шибалкина О.

Динамика экономической жизни рождает необходимость познания взаимодействия экономических интересов в новых условиях. Именно глобализация является теми новыми условиями, которые изменяют механизм взаимодействия и согласованности экономических интересов. Эта проблема остается неразработанной. В экономической теории нет целостного научного исследования по методологии познания этого явления, нет обоснованных факторов, влияющих на экономику России, связанных с процессом согласования экономических интересов в условиях глоблазиации.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ процесса взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации.

Основными задачами данного исследования являются:

- обосновать и уточнить методологию исследования взаимодействия экономических интересов субъектов в условиях глобализации;

- разработать и обосновать системный подход к исследованию экономического интереса;

- определить и исследовать содержание процесса взаимодействия экономических интересов субъектов национально-государственного уровня;

- выявить противоречия взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации;

- выявить специфику взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации на национально-государственном уровне;

- раскрыть механизм реализации национального интереса России в условиях глобализации;

- дать научную разработку и обосновать роль международных экономических организации при достижении согласованности экономических интересов.

Предмет исследования. Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения взаимодействия экономических интересов субъектов национально-государственного уровня в условиях глобализации.

Объектом исследования является система экономических интересов, формирующихся и реализующихся в условиях глобализации на национальном и международном уровнях.

Методологические, теоретические, и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков экономической и философской мысли, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов. В процессе экономического исследования, в рамках диалектического и системного подходов, использовались общенаучные методы: единство исторического и логического, количественного и качественного анализа, структурно-функциональный анализ, сравнение, сочетание анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному и другие. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Информационной основой исследования послужили законодательные акты Правительства РФ, Указы Президента РФ, официальные статистические данные, материалы, опубликованные в печати.

Научная новизна результатов исследования: 1. Обоснованы и систематизированы этапы жизненного цикла экономического интереса. В отличие от существующих в экономической теории этапов формирования и реализации экономического интереса автор обосновывает необходимость и раскрывает содержание этапа «достижения экономического интереса».

2. Выявлена функциональная значимость и дана характеристика социальной позиции такого носителя экономических интересов в условиях глобализации, как локальные цивилизации (раскрыто соотношение экономического потенциала каждой из известных локальных цивилизаций; определены критерии лидерства локальных цивилизации по отношению друг к другу).

3. Сформулированы и раскрыты следующие противоречия согласования экономических интересов в условиях глобализации:

- между направленностью денежных потоков ТИК и условиями их размещения на территории принимающих стран;

- между направленностью денежных потоков ТНК и реализацией преимуществ от деятельности ТНК странами базирования;

- между условиями по защите конкурентоспособности стран, принимающих денежные и товарные потоки иностранных субъектов, и условиями проникновения на финансовые и товарные рынки сбыта с целью обеспечения дифференцированного технологического дохода стран, ввозящих товары и капитал;

4. Обоснованы условия, обеспечивающие согласованность экономических интересов через процесс синхронизации. К ним отнесено:

- соответствие определенному уровню экономического развития при взаимодействии национальных систем;

- адекватность фазам цикла экономического развития взаимодействующих национальных систем;

- уровень пропорциональности долевого соотношения рыночного и нерыночного сектора.

5. Раскрыт механизм процесса согласования экономических интересов через: диалектику взаимосвязей элементов процесса согласования (институционализации, дизинтермидации, либерализации и унификации экономической деятельности), выделение главных составляющих проявления процесса согласования (проникновение небанковских учреждений в сферу депозитно-кредитных операций; усиление роли инвестиционных компаний, пенсионных и взаимных фондов; снижение барьеров перемещения капиталов); определение результатов влияния механизма процесса согласования на развитие экономических отношений в условиях глобализации (усиление либерализации перемещения капиталов; усиление ориентации инвестиций в фондовые ценности; увеличение объемов долговых рынков, выравнивание уровней доходности, операционных издержек, кредитных рынков).

6. Дано авторское обоснование роли международных экономических организаций в достижении согласованности экономических интересов с обоснованием приоритетных направлений деятельности последних:

- преодоление дискриминации среди торговых стран-партнеров в отношении импортных товаров;

- юридическая защита от дискриминационных форм использования технических барьеров в торговле (технических и других норм и стандартов, правил сертификации);

- реализация возможности включения стран в международную производственную кооперацию, с использованием льготных условий по взаимодействию и учреждению совместных предприятий;

- создание новой глобальной финансовой структуры с целью создания международного центрального банка, предоставляющего гарантии по международным кредитам.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование формирует системный подход к исследованию проблемы взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации, создает теоретический и методологический аппарат исследований. Тем самым создается возможность углубленного исследования проблемы взаимодействия экономических интересов в условиях глобализации и выявления специфики согласованности экономических интересов России на уровне международных экономических отношений.

Представленные в работе выводы могут быть использованы для совершенствования определенных направлений государственной экономической политики. Рекомендации автора могут быть использованы в осуществлении политики взаимоотношений международных экономических организаций и России.

Ряд положений диссертационного исследования нашли свое отражение в работе над курсами экономической теории, макроэкономики, международных экономических отношений и спецкурса по глобализации.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных конференциях и семинарах, прошедших в 1997-2003 годах, на которых автор выступал с докладами и сообщениями. В частности это: международная научная конференция «Усиление рыночной ориентации региональной экономики и системы высшего экономического образования» (г. Саратов, май 1999 год); конференция «Эволюция человека и общества» (г. Саратов, июнь 2000 год); межвузовская научно-практическая конференция «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (г. Саратов, май 2000 год); внутривузовская научная конференция «Социально-экономическое развитие России» (г. Саратов, февраль 2001 год); международная конференция «Процессы глобализации современной экономики» (г. Саратов, ноябрь 2002 год).

Наиболее существенные положения результатов исследования нашли свое отражение в опубликованных работах общим объемом Ф

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Коновалова, Алла Васильевна

Заключение

Глобализация очевидна и реальна, прежде всего, как самый общий вектор развития мира, своего рода равнодействующая самых разнообразных сил и тенденций. Она все сильнее определяет важный и влиятельный класс экономических и иных процессов на различных уровнях, а также формирует новые институты и международные режимы (т.е. принципы, нормы, правила и процедуры принятия решений, в отношении которых ожидания действующих лиц в той или иной сфере сходятся).

Бытует мнение, согласно которому глобализация в экономике подавляет национальное начало. Однако мировой и отечественный опыт показывают, что автаркия не может стать основой прогресса. Сегодня особенно очевидна необходимость учета мирового опыта, хозяйственной практики и технологической культуры других государств.

Экономическая глобализация служит фактором развития национальной экономики и, в свою очередь, ею усиливается.

В сегодняшних условиях взаимодействие экономических интересов реализуется в механизме с составляющими элементами, связанными с глобализацией мировой экономики. Это доказывает важность понимания взаимодействия экономических интересов, закономерностей экономического развития, связанных с процессами глобализации, то есть возникает необходимость создание теории, дающей ответы на понимание тех результатов, которые исходят из процессов глобализации.

Проведенное исследование дает возможность обосновать главные составляющие системного подхода исследования экономического интереса.

Последовательность познания включает несколько уровней.

Первый уровень предполагает исследование категории экономический интерес и выявление системы абстрактных представлений данной категории. Основные группы взаимосвязей выражаемых категорией интерес сформулированы в схеме (см. рис. 1 стр.14.)

Второй уровень предполагает раскрытие сопряженности категории «интерес» с такими категориями как «потребность», «нужда», «благо», «экономические отношения».

Исследуемое явление - экономический интерес, отражает динамику экономических отношений, что предполагает познание жизненного цикла экономического интереса с выявлением и раскрытием этапов каждого из составляющих динамического процесса существования экономических интересов. Это третий уровень исследования экономических интересов.

Экономический интерес это часть экономической системы общества, его реализация проходит через взаимодействие субъектов, что предполагает выявление специфики этой реализации с различной компоновкой групп субъектов. Взаимодействие экономических интересов между хозяйствующими субъектами на микро уровне, макроуровне и глобальном уровне будет иметь черты сходства и значительные отличия. В работе дана характеристика таких динамических изменений субъектов как адаптация, процесс самоорганизации, структурные изменения, рождение нового качества взаимодействия субъектов.

Процессы глобализации, усиливая динамику экономического развития, создают условия для рождения не только новых экономических процессов и явлений, но и возникновения новых субъектов экономических отношений. Современные международные экономические отношения осуществляются с таким субъектом, как локальная цивилизация, являющаяся субъектом глобального уровня.

Достижение большей согласованности процесса взаимодействия осуществляется через достижение синхронизации экономических интересов локальных цивилизаций. Опираясь на основные критерии, определяющие статус локальных цивилизаций можно предположить, что синхронизация экономических интересов субъектов данного уровня может быть достигнута через реализацию следующих условий:

1. обеспечение условий адекватных определенному уровню экономического развития при взаимодействии национальных систем;

2. обеспечение условий адекватных фазам цикла экономического развития взаимодействующих национальных систем;

3. условие, отражающее долевое соотношение рыночного и нерыночного сектора.

Диалектика развития идет через разрешение экономических противоречий к рождению нового уровня экономического развития. Познание противоречий взаимодействия экономических интересов способствует гармонизации экономических отношений в условиях глобализации мировой экономики.

В результате проведенного исследования выделены и обоснованы критерии возникновения противоречий экономических интересов в условиях глобализации:

- условия и факторы, определяющие поведение субъектов;

- направленность экономической деятельности субъектов;

- различия в степени присвоения и условий результатов экономической деятельности;

- асинхронность экономического и технологического развития субъектов в условиях глобализации.

В процессе исследования были выявлены следующие противоречия экономических интересов в условиях глобализации:

- между направленностью денежных потоков ТНК и условиями их размещения на территории принимающих стран;

- между направленностью денежных потоков ТНК и реализацией преимуществ от деятельности ТНК странами базирования;

- между условиями по защите конкурентоспособности стран принимающие денежные и товарные потоки иностранных субъектов и условиями проникновения на финансовые и товарные рынки сбыта с целью обеспечения дифференцированного технологического дохода стран ввозящих товары и капитал.

Понятие национально-государственного интереса достаточно многогранно, о чем свидетельствует схема (рис. I стр. 76). Опираясь на определение сущности национально-государственных интересов, можно предположить, что независимо от приоритетности национально-государственных интересов, важным при их реализации является обеспечение жизнедеятельности общества через внешнеэкономические взаимоотношения. В работе выделено четыре структурных элемента исследования, через которые раскрываются особенности реализации национально-государственных интересов России в условиях глобализации. К ним относятся:

- величина внешней задолженности;

- иностранные инвестиции;

- величина импортируемых товаров;

- транснациональные корпорации;

Величина внешней задолженности России, это тот компонент, который в большей степени связан с обеспечением национальной экономической безопасности. В условиях глобализации возникновение внешней задолженности и ее выплаты осложняются неотвратимой зависимостью национальных экономик, ярко выраженной неравномерностью экономического развития (ведущие и ведомые страны во внешнеэкономических отношениях). Наличие синхронности глобального экономического развития (влияние кризисных явлений в одних странах на развитие экономики в других стран). Динамичные изменения паритета валют влияют на величину задолженности. Общие глобальные экономические процессы снижают роль государственного воздействия на развитие национальной экономики.

Следующий элемент, связанный с реализацией национально-государственных интересов это иностранные инвестиции. В условиях глобализации значительно возрастает роль иностранных инвестиций, способных значительно оживить экономику. За прямые иностранные инвестиции конкурируют не только страны, но и локальные цивилизации, привлекая их созданием наиболее благоприятного инвестиционного климата. В последние годы приток иностранных инвестиций в Россию растет. Однако он обусловлен ростом объема краткосрочных инвестиций (портфельных и прочих, в основном торговых и прочих кредитов), что является дестабилизирующим фактором развития экономики страны. Так как краткосрочные инвестиции часто имеют спекулятивный характер. Сокращение доли прямых инвестиций связано с неблагоприятным инвестиционным климатом в стране. Взаимодействие России с МВФ, МБРР, ЕБРР, а так же стремление к вступлению во Всемирную торговую организацию способствует улучшению инвестиционного климата в России. Заключение Россией международных соглашений оказывает непосредственное воздействие на формирование благоприятного климата для привлечения капиталовложений и создания унифицированных правил для инвесторов. Более конкретные меры по деятельности международных экономических организаций представлены в схеме (рис.3, глава II).

Третьим элементом, раскрывающим особенности реализации национально-государственного интереса России в условиях глобализации, является величина импортируемых товаров. Сегодня эта величина достаточно высока, что говорит о чрезмерной открытости рынка. Удельный вес по ряду позиций превышает порог экономической безопасности страны. Спецификой российского внутреннего рынка является ярко выраженный потребительский характер. Подобные процессы отражают общую картину примитивизации направлений и форм участия страны в международном разделении труда и настоятельно требует повышения эффективности внешнеэкономической деятельности, которое возможно только при вступлении в ВТО.

Последним элементом являются транснациональные корпорации. В условиях глобализации, когда интересы ТНК совпадают с национально-государственными интересами, ТНК может обеспечить им значительные и даже решающие преимущества в межстрановой экономической конкуренции. Поэтому российскому государству необходимо войти в тесный стратегический альянс с отечественными ФПГ, всемерно протежируя их на рынки других стран, постоянно ориентируя на это внешнеэкономическую политику, государство тем самым расширит сферу своего влияния и повысит свое значение в мировой экономике.

Третий элемент диссертационного исследования позволяет рассмотреть особенности согласования интересов в условиях глобализации (см. рис.3 на стр.122).

Исследование позволяет выделить четыре элемента согласования экономических интересов в условиях глобализации:

- унификацию экономической деятельности;

- институционализацию;

- дизинтермидацию;

- либерализацию экономической деятельности.

Эти элементы имеют разное проявление. Кроме того, они оказывают различное влияние на развитие экономических отношений в условиях глобализации.

В процессе исследования был выявлен ряд направлений деятельности международных экономических организации, по достижению согласованности экономических интересов. Были выделены наиболее приоритетные сферы реализации деятельности этих организаций: сфера денежно-финансовых отношений; сфера производственных отношений; сфера торговых отношений (см. рис.4 на стр.142).

Таким образом, научная разработка и обоснование взаимодействия экономических интересов субъектов глобализации способствует созданию рациональной внешнеэкономической политики Российской Федерации, направленной на ускорение темпов экономического развития и усиление интеграционных процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коновалова, Алла Васильевна, 2003 год

1. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 66.

2. Булгакова С.А. Хозрасчетная заинтересованность коллективов государственных предприятий в условиях перехода к рынку. Дисс. Докт. Экон. Наук. Саратов.

3. Булгаков Г.В. Взаимодействие экономических интересов в аграрном секторе экономики / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 Тамбов. 1999.

4. Бочарова И.Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01. Москва. -2000.

5. Вишневский А.В. Эволюция системы экономическихинтерсов Дисс. Канд. Экон. Наук. Саратов.

6. Волков С.И. Экономический механизм достижения равновесия интересов агентов российского рынка труда. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01. Тамбов. -2002.

7. Даниелян А.В. Согласование экономических интересов/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01. Ставрополь. 1999.

8. Ирниязов В.А. Особенности развития денежно-финансовых процессов в условиях глобализации./ СГСЭУ. Саратов, 2002

9. Кониченко А.Г. согласование фискальных интересов в условиях рыночной трансформации российской экономики. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01. Ставрополь.- 2000.

10. Санкина Т.П. Экономические интересы и мотивации трудовой деятельности в условиях становления рынка. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук специальности 08.00.01. Ставрополь. -1998.

11. З.Семенова Г.А. Развитие фондовых отношений и особенности их проявления в российской экономике. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000.

12. М.Сипягин О.В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук специальности 08.00.01. Саратов. 2002.

13. Смолина Е.Э. Особенности реализации интересов клиентов российских коммерческих банков в условиях системного кризиса. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов. 2000.

14. Соколова О.Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях. Дис. на соискан. уч. ст. д.э.н. - Саратов, 2002.

15. Шаповалов А.А. Совершенствование механизма взаимодействия экономических интересов субъектов системы бюджетного устройства новой России. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.1. Тамбов. 2000

16. Юрко С.Н. Экономический механизм согласования интересов в условиях формирования рыночных отношений: Автореферат, дисс. Ленинград. Финансово-экономический институт им Н.А. Вознесенского, 1991г.

17. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. № 9. С. 25.

18. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. №2. С. 4.

19. АмосовА. Экономический и эволюционный аспект1. ГТнационально-государственных интересов // Вопросы экономики. 1994. №2. С. 85.

20. Актуальные вопросы глобализации // МЭМО. 1999. № 5. С. 41.

21. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист. 2000. № 10. С. 10.

22. Аузан В. От Госплана до наших дней. // « Эксперт» 2002. № 20.

23. Аукционек. Время торможения. // « Эксперт» 2002. № 20.

24. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики- М.: «Экзамен», 2000.

25. Безопасность бизнеса / Под ред. Динеса. Саратов:Регион При вол ж. Изд-во» Детская книга», 2002.

26. Бек Н.Н. Управление развитием предприятий на основе согласования интересов // Управление развитием предприятий.М. 1992

27. Биндюков Н., Лопата П. Контрасты глобализации // Диалог. 2001. №3. С. 3.

28. Бляхман Н., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ. 2001. № 3. С. 12.

29. Брагина Е. О глобализации с разных точек зрения // Свободная мысль. 2000. № 10. С. 120.

30. Быков А. Глобализация и либерализация // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5. С. 48.

31. Валлерстайн И. Система переживает коллапс. // Эксперт. № 2.

32. Во Дай Льюк. Глобализация ее воздействие и наша тактическая политика// Общество и экономика. 1998. № 7. С. 139.

33. Водянов А. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // РЭЖ. 1999. № 7. С. 44.

34. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО // РЭЖ. 1999. № 7. С. 44.

35. Володин А., Широков Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. 1999. № 5. С. 83.

36. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. Изд-во Новосибирского ун-та. 1989.-С.148.

37. Голубев М. Фомичев В. Стимулирование как обеспечениеравновесия интересов // Проблемы теории практики управления. 1993. № 5. С. 63.

38. Голубев М. Фомичев В. Стимулирование как обеспечение равновесия интересов // Проблемы теории практики управления. 1993. № 5.41 .Государственное регулирование рыночной экономики:

39. Учебник для вузов / Под ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2001

40. Гельвановский М., Извеков П. Российская реформа: геоэономический ракурс // РЭЖ. 1997. № 11-12. С. 3.

41. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // РЭЖ. 1997. №7. С. 3.

42. Гранин Ю. Что впереди? Мировая глобализация и Россия // Свободная мысль. 1999. № 9. С. 39.

43. Гришанков Д. В ожидании длинных денег// «Эксперт».2002. №2.

44. Давыдов В., Бобровников А.,Теперман В., Феномен финансовой глобализации.москва 2000.

45. Дахин В. Глобализация взгляд историка // Свободная мысль. 2001. № 5. С. 26.

46. Дахин В. Политические аспекты экономической глобализации

47. Свободная мысль. 2000. № 6. С. 4.

48. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998. №10-11. С. 87.

49. Долгов С.И. Глобализация экономики. Москва. Издательство «Экономика». 1998.

50. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. № 2. С. 42.

51. Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // МЭМО. 2001. № 9. С. 121.

52. Евелькин Г. Основные типы экономического сознания и поведения населения в переходный период // Общество и экономика.20000. 9-10. С. 237.

53. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление иметодологические инструменты // МЭМО. 2001. № 3. С. 74.

54. Евстигнеева Л., Евстигнеев В. Экономическая глобализация и постмодерн // ОНС. 2000. № 1. С 16. № 2. С. 37.

55. Зюганов Г. Глобализация: тупик или выход? // Диалог. 2001. №6. С. 13.

56. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭМО. 2000. № 2. С. 15. № 3. С. 12.

57. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия — М.Российская политическая энциклопедия». 2001.

58. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 146.

59. Иноземцев В. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль. 2000. № 1. С.26.

60. Иноземцев В. Начало нового века // Свободная мысль. 2001. № 10. С. 55.

61. Иноземцев В. Реальные и мнимые пределы глобализации // Свободная мысль. 2000. № 11. С. 22.

62. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» -«Наука», 1002.

63. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. N 1.бВ.Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. 1993. № 11. С. 64// Вопросы экономики. 1994. №2. С. 85.

64. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики // РЭЖ.2001. № 1.С. 79. № 2. С. 68. № 3. С. 62. № 4. С. 57.

65. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. № 7. С. 37.

66. Койчуев А. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. 2000. № 3-4. С. 189.

67. Кокшаров А. Два полюса Каспийского моря . //» Эксперт»2002. № 20.

68. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // МЭМО. 1999. № 10. С.

69. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. № 10. С. 4.

70. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. 1998. № 11. С. 81.

71. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. № 9. С. 31.

72. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // МЭМО. 2001. № 3. С. 69.

73. Косолапое Н. Международно-политическая организация глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу // ОНС. 2001. № 6. С. 140.

74. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.:Прогресс, 1990.

75. Кочанов П., Кушнир И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов// Общество и экономика. 2001. №1. С.57.

76. Кочетов Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель // Общество и экономика. 2000. № 11-12. С. 19.

77. Кочетов Э. Осознание глобального мира // МЭМО. № 5. С. 71.

78. Клепач А., Смирнов С., пухов С., Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Общество и экономика. 2000. № 11-12. С. 50.

79. Кувалдин В., Рябов А. Национальное государство в эпоху глобализации // Свободная мысль. 2000. № 1. С. 37.

80. Кузин А.А. Оценка влияния качества управления предприятиями на процесс привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобализации. //Экономический журнал. 2000.

81. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. «Мысль», М.: 1971, Т.1, С. 312.

82. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭМО. 1998. № 2. С. 12.№ 3. С. 14.

83. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // РЭЖ. 2000. № 3. С. 3.

84. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО,- М.:ЗАО «Издательство1. Экономика», 2002.

85. Ливенцев В.В., Харламова В.Н. Требования глобализации и проблемы внешнеэкономической безопасности страны. (С) Российская ассоциация международных исследований

86. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. 1999. № 5. С. 108.

87. Макушкин А. Финансовая глобализация // Свободная мысль. 1999. № 10. С. 30. № 11. С. 23.

88. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // МЭМО. 2000. № 3. С. 90.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 271

90. Маркович Д. Глобализация и образование // Социс. 2001. № 1. С. 17.

91. May В. Национально-государственные интересы г социально-экономические группы // Вопросы экономики. 1994. №2. С.54.

92. Медведев М. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 111.

93. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.

94. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок. Москва, издательство «Экзамен». 2000.

95. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. №8.

96. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и транснациональные государства // МЭМО. 1999. №6. С55.

97. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. № 12. С. 79.

98. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. № 7. С. 85.

99. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.:Финансовая акдемия при Правительстве РФ, 2001.

100. Моисеев С., Михайленко К. TERRA INCOGNITA: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. 1999. №6. С. 123.

101. Молчанов М. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы? // Полис. 1999. № 5. С. 94.

102. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «Голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М., изд-во «Дело». 2000.

103. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им // РЭЖ. 2000. № 1. С. 87.

104. Мясникова J1. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭМО. 2000. № 11. С. 3.

105. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист. 2001. № 11. С. 19.

106. Некипелов А. Глобализация как вызов национальным экономикам // Свободная мысль. 1999. № 1. С. 117.

107. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализац ии и НТП // Экономист. 2000. № 10. С. 3.

108. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и1. Россия1. МЭМО. 2001. №3. С. 23.

109. Оболенский В. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 72.

110. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски предпринимательства. М.: Наука, 2001.

111. Ослоунд А. Россия: рождение рыночной экономики. Москва. Издательство «Республика». 1996.

112. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // МЭМО. 2000. № 7. С. 39.

113. Поздняков Э. Нация, государственно-национальные интересы, Россия // Вопросы экономики. 1994. №2. С. 64.1 19. Попов В.Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе. М., 1981.

114. Пороховский А. 21 век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // РЭЖ. 1999. № 11-12. С. 71.

115. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // РЭЖ. 1999. № 7. С. 68.

116. Проскурин С. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально политический журнал. 2001. №4. С. 41.

117. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М. 2000. С. 64.

118. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. Сборник работ под общей редакцией Ю.Д. Маслюкова. -М.: Издатель Н.Е. Чернышева, 2001.

119. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник/ под ред. Р.И. Земенкова. М.:Финансы и статистика, 2002.

120. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: статистический портрет // Вестник Финансовой академии. М.: Финансы и статистика». 1998. - № 2. С. 47.

121. Сигов И. Интересы управления // РЭЖ. 1991. № 11. С. 75.

122. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // РЭЖ. 2000. № 8. С. 63.

123. Симония Н. Глобализация и неравномерность экономического развития // МЭМО. 2001. № 3. С.35.

124. Соколова Г.Н. Экономическая социология. М.: НИД «Филинъ», Мн.: Беларусская наука». 2000. С. 195.

125. Старо дуброве кий В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2002. № 2. С.73.

126. Слепаков С. Экономические интересы и обновление социализма // РЭЖ. 1990. № 11. С. 78

127. Слепаков С. Реальные интересы и фетишистские представления // РЭЖ. 1991. № 11. С. 39.

128. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд:современные тенденции и наши интересы. Москва. Издат. «Финансы и статистика». 1993.

129. Суханова И. Согласование экономических интересов решающее условие интеграции стран СНГ // Экономист.1999. №8. С. 74.

130. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. Москва. Издательство»Экономика». 2001.

131. Тарасова Н. Трудовые отношения в условиях глобализации и технологической революции // Общество и экономика. 2000.1. С. 64.

132. Уткин А. Вектор глобальных перемен: анализ и оценка основных факторов мирового развития // Полис. 2000. № 1. С. 38.

133. Уткин А. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль. 2000. № 11. С. 28. № 12. С. 16.

134. Фаминский И. Экономическая глобализация: основы, компоненты, противоречия, вызовы для России // РЭЖ. 2000. № 10. С. 45.

135. Фридман J1., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭМО. 2000. № 10. С. 3. № 11. С. 9

136. Фуре В. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории // ОНС. 2000. № 6. С. 119.

137. Чибриков Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран. // РЭЖ. 2002. С. 80.

138. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в 21 век // РЭЖ. 1999. № 8. С. 42.

139. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // МЭИМО. 1999. №9.

140. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // РЭЖ. № 9-10. С. 79.

141. Экономическая безопасность: Производство — Финансы -Банки / Под ред. Сенчагова В.К. М.: ЗАО «Финсгатинформ», 1998.

142. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран

143. МЭМО. 2000. № 6. С. 3. 152.Юрлов Ф. Социальные издержки глобализации // Социс. 2001.№7. С. 13.

144. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., «Экономика». С. 17.

145. Яров Ю. Глобализация экономики, развитие интеграционных процессов в СНГ // РЭЖ. 2001. № 1. С. 74-7

146. Foreign Investment in Contemprorary Russia: London:

147. Macmillan Press, 1994. P. 100.

148. Schroder Н/ ElAtsin and the Oligarchs: the role of Financial Groups in Russian Politics between 1993.

149. Schroder Н/ ElAtsin and the Oligarchs: the role of Financial Groups in Russian Politics between 1993.

150. Taylor I. Wacker W. The 500 year Delta/ Oxford, 1997.