Взаимодействие государства и транснационального бизнеса в реализации Целей устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Старикова Евгения Андреевна

• Старикова Евгения Андреевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Старикова Евгения Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАК ПАРАДИГМА ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ

1.1. Теоретические основы концепции устойчивого развития

1.2. Адаптация государственной политики к глобальной повестке дня: внедрение ЦУР в национальные стратегии развития

1.3. Инновационные подходы к финансированию глобального развития после 2015 г.: роль государственных и частных источников финансирования

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО БИЗНЕСА

2.1. Имплементация концепции устойчивого развития в деятельность корпоративного сектора: теоретический аспект

2.2. Международно-правовая основа участия бизнеса в реализации концепции устойчивого развития

2.3. Деятельность транснационального бизнеса в интересах реализации ЦУР: конкурентные преимущества для корпоративного сектора

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО БИЗНЕСА В ИНТЕРЕСАХ РЕАЛИЗАЦИИ ЦУР: ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

3.1. Зарубежная практика взаимодействия государства и бизнеса в реализации ЦУР: институты «смешанного» финансирования и партнерства в интересах развития

3.2. Сотрудничество государственных агентств-доноров и частного сектора как инновационное направление финансирования ЦУР

3.3. Особенности российской практики взаимодействия государства и транснационального бизнеса в области реализации ЦУР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК АКРОНИМОВ И СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие государства и транснационального бизнеса в реализации Целей устойчивого развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В 2015 году государства-члены Организации Объединенных Наций (ООН) приняли документ под названием «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» 1 («Повестка 2030»), закрепивший семнадцать Целей устойчивого развития (ЦУР) в качестве основных ориентиров эволюции мирового сообщества на последующие пятнадцать лет. Данное событие международного масштаба стало свидетельством того, что концепция устойчивого развития завоевала статус ключевой и системообразующей теории глобального развития в XXI веке.

Расширение спектра вызовов и угроз, с которыми человечество столкнулось в новом тысячелетии, обусловило целесообразность «триединой» трактовки устойчивого развития, предусматривающей необходимость одновременного решения социальных, экономических и экологических проблем на национальном и глобальном уровнях. Сформулированные в обновленной повестке дня ООН Цели устойчивого развития официально закрепили «триединый» подход к данной концепции.

Несмотря на то, что «Повестка 2030» носит «универсальный» характер и призвана в равной степени привлечь внимание мирового сообщества к проблемам всех без исключения государств, в документе подчеркивается особая ответственность развитых стран за будущее развивающегося мира, где на данный момент наблюдается критически высокий дефицит инвестиций в ключевые социально-экономические ЦУР2. Таким образом, перед человечеством остро стоит задача поиска дополнительных источников и инновационных подходов к финансированию развития и обеспечения «социально инклюзивного

1 Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. [Электронный ресурс]. URL: https://documentsddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/285/75/PDF/N1528575.pdf7OpenElement

2 Rethinking Impact to Finance the SDGs. A Position Paper and Call to Action prepared by the Positive Impact Initiative. / UNEP Finance Initiative, November 2018. URL: https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2018/11/Rethinking-Impact-to-Finance-the-SDGs.pdf - p. 8.

и экологически устойчивого экономического роста» в наиболее уязвимых странах и регионах мира.

В связи с этим, особую роль приобретает вклад частного сектора в реализацию ЦУР на глобальном уровне, что подчеркивается в документах, принятых ведущими международными организациями в последние годы - в «Повестке 2030», «Аддис-Абебской программе действий»4, межбанковской инициативе «От миллиардов к триллионам: трансформируя финансирование развития после 2015 г. (многостороннее финансирование развития)»5.

Не вызывает сомнения, что концепция устойчивого развития в ближайшие десятилетия будет определять характер деятельности всех без исключения акторов мировой экономики. В частности, под давлением требований глобальной повестки дня крупнейшие международные корпорации уже сейчас вынуждены пересматривать практики ведения бизнеса с учетом интересов общества и стандартов экологической безопасности.

С принятием «Повестки 2030» расширительное толкование получает понятие «корпоративная социальная ответственность», происходит встраивание ЦУР в корпоративные стратегии. В условиях всевозрастающей конкуренции на мировых рынках приобретают особое значение как традиционные способы участия бизнеса в содействии развитию - в частности, осуществление прямых иностранных инвестиций (ПИИ), - так и инновационные модели и подходы к финансированию ЦУР, разрабатываемые и предлагаемые частным сектором.

Именно поэтому в настоящее время перед глобальным сообществом стоит задача поиска новых форматов сотрудничества между государством и бизнесом, которые окажутся наиболее эффективными с точки зрения привлечения частных инвестиций в интересах реализации ЦУР в развивающемся мире. В данном

3 Sachs J. The Age of Sustainable Development. / Columbia University Press, 2015. - p. 3.

4 Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 июля 2015 года. 69/313. Аддис-Абебская программа действий третьей Международной конференции по финансированию развития (Аддис-Абебская программа действий). URL: https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares69d313_ru.pdf

5 From Billions to Trillions: Transforming Development Finance. Post-2015 Financing for Development: Multilateral Development Finance. URL: https://siteresources.worldbank.org/DEVC0MMINT/Documentation/23659446/DC2015-0002(E)FinancingforDevelopment.pdf

случае все более востребованными оказываются такие модели взаимодействия, как институты «смешанного» финансирования, государственно-частные и многосторонние партнерства.

В фокусе представленного исследования находится проблема формирования механизмов взаимодействия государства и транснационального бизнеса в интересах реализации ЦУР в развивающихся и наименее развитых странах. Под «государством» в исследовании понимаются уполномоченные органы государственной власти, ведомства и агентства, специализирующиеся на оказании внешней помощи странам-реципиентам (агентства-доноры); под термином «транснациональный бизнес» подразумеваются крупнейшие международные банки и транснациональные корпорации (ТНК), которые могут выступать в качестве институциональных инвесторов или «поставщиков» частного капитала в рамках «смешанного» финансирования, а также участвовать в реализации ЦУР посредством проведения ключевых бизнес-операций, осуществления партнерских проектов, разработки инклюзивных бизнес-моделей и др.

В России проблематика устойчивого развития также становится предметом широких обсуждений на политическом уровне и в деловом сообществе. В контексте формирования государственной политики РФ в сфере содействия международному развитию (СМР), все большую актуальность приобретает задача взаимной увязки официальных программ, проводимых российскими органами государственной власти в интересах достижения ЦУР в странах-реципиентах помощи, и проектов корпоративной социальной ответственности (КСО), осуществляемых российским бизнесом в зарубежных странах присутствия.

Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное исследование подготовлено с учетом научных выводов и положений, которые были разработаны и представлены российскими и иностранными учеными в трудах, посвященных проблематике устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности.

Теоретические основы и подходы к трактовке концепции устойчивого развития стали предметом исследований таких зарубежных ученых, как Э. Барбье, Ф. Голли, Г. Дейли, Р. Костанза, Э. Леруа, Д. Медоуз, М. Месарович, Э. Пестель, Дж. Сакс, П. Тейяр де Шарден, Дж. Форрестер. Значительный вклад в разработку теоретических и концептуальных положений устойчивого развития внесли отечественные ученые С. Н. Бобылев, В. И. Вернадский, В. Г. Горшков, В. И. Данилов-Данильян, В. М. Захаров, В. А. Коптюг, К. С. Лосев, Н. Н. Моисеев, Н. А. Пискулова, И. Н. Платонова, Л. С. Ревенко, А. Л. Романович, А. Д. Урсул.

Разработке теоретических оснований концепции социальной ответственности бизнеса и «родственных» концепций (корпоративной социальной деятельности, корпоративной социальной восприимчивости) посвящены труды западных ученых-экономистов У Баумоля, Г. Боуэна, Д. Вуд, П. Друкера, К. Дэвиса, Э. Крейна, А. Кэрролла, Д. Логсдон, Д. Муна, Д. Мэттена, М. Фридмана, Э. Фримана. В России данное направление исследований широко представлено в работах Б. С. Батаевой, К. Ю. Белоусова, Ю. Е. Благова, Е. Б. Завьяловой, Ю. К. Зайцева, Л. С. Сальниковой, Н. В. Студеникина, А. В. Шевелевой.

Следует особо отметить труды Дж. Элкингтона, М. ван Марревика, Т. Диллика, К. Хокертса, Р. Штойрера, М. Эпштейна, М. Портера, М. Крамера, С. Харта и М. Мильштейна, в которых разработаны концепции корпоративной устойчивости, создания «общей ценности» и «устойчивой ценности». В рамках данных концепций предпринимается попытка доказать взаимосвязь соблюдения принципов устойчивого развития и коммерчески целесообразной деятельности бизнеса.

Вместе с тем в настоящее время в зарубежной науке отмечается существенный недостаток серьезных академических исследований, посвященных проблематике взаимодействия государства и частного сектора, направленного на практическую реализацию Целей устойчивого развития, а также оценке роли различных стейкхолдеров в финансировании и обеспечении

глобального развития. В научных работах российских исследователей до сих пор данные вопросы не подвергались глубокому анализу, вследствие чего представленное диссертационное исследование может быть полезно при формировании государственной политики и корпоративных стратегий в соответствующей области.

Период исследования. Теоретическая часть исследования охватывает период формирования подходов к трактовке концепции устойчивого развития начиная с 1960-х гг. по настоящее время. Эмпирическая часть исследования посвящена анализу современного этапа эволюции концепции и затрагивает временные рамки последних двух десятилетий (2000-2018 гг.). Выбор данного периода обусловлен тем, что в 2000 году ООН утвердила Цели развития тысячелетия (ЦРТ) в качестве повестки глобального развития на период с 2000 по 2015 гг.; в 2015 году международной организацией была принята «Повестка 2030», в рамках которой на период до 2030 года были приняты семнадцать Целей устойчивого развития (ЦУР), преемственных по отношению к ЦРТ. Данное событие послужило стимулом для мирового сообщества к поиску инновационных подходов к финансированию глобального развития, а также обозначило особую роль частного сектора в процессе практической реализации концепции устойчивого развития.

Область исследования. Тема и содержание диссертационного исследования соответствуют пункту № 7 «Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики», пункту № 10 «Взаимодействие государства и бизнеса на национальном и международном уровнях. Экономическая роль неправительственных организаций в национальной и мировой экономике» и пункту № 23 «Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике» - паспорта специальности ВАК 08.00.14 - «Мировая экономика».

Объект исследования - практика взаимодействия государства и бизнеса в сфере реализации ЦУР в развивающихся и наименее развитых странах.

Предметом исследования являются механизмы сотрудничества органов государственной власти и транснационального бизнеса в интересах достижения ЦУР на современном этапе, включающие законодательные акты и международные стандарты, регулирующие социально ответственную деятельность транснационального бизнеса, а также различные институты, форматы и лучшие практики сотрудничества государства и частного сектора.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении наиболее перспективных механизмов взаимодействия государства и транснационального бизнеса в области реализации Целей устойчивого развития, а также разработке комплекса теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся сотрудничества органов государственной власти и корпоративного сектора в этой области.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть и системно представить теоретические основы, ключевые этапы формирования и доминирующие подходы к трактовке концепции устойчивого развития;

- выявить роль органов государственной власти в процессе реализации ЦУР, сформулированных в рамках «Повестки 2030»;

- определить роль государственных и частных источников в финансировании глобального развития после 2015 года;

- идентифицировать и проанализировать основные способы и модели участия транснационального бизнеса в реализации ЦУР;

- выявить стимулы, побуждающие транснациональный бизнес к участию в реализации ЦУР;

- разработать классификацию форматов сотрудничества между бизнесом и властью в интересах реализации ЦУР и определить направления данного сотрудничества, наиболее востребованные частным сектором;

- сформулировать рекомендации по формированию отношений сотрудничества в интересах реализации ЦУР для органов государственной

власти РФ и отечественных компаний.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют работы ведущих зарубежных и российских ученых и экспертов в области устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности, а также аналитические отчеты и документы международных организаций и авторитетных научно-исследовательских центров.

В ходе исследования применялись общенаучные методы индукции, дедукции, обобщения, классификации, сравнительного и логического анализа, а также методы прикладных (эмпирических) исследований: математический, качественный и формализованный анализ (контент-анализ), метод корреляционного анализа.

Информационно-аналитической основой представленной работы являются законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и рассматриваемых в исследовании иностранных государств, аналитические, статистические и нормативные документы и доклады международных организаций, в частности, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), институтов ООН, Группы Всемирного банка, отчеты, подготовленные международными консалтинговыми организациями (МсЮшеу, КРМО, PricewaterhouseCoopers), нефинансовые отчеты ведущих зарубежных и российских транснациональных корпораций (ТНК), в том числе корпоративные отчеты по КСО, устойчивому развитию и интегрированные отчеты, аналитические материалы Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП), а также материалы, размещенные на официальных сайтах бизнес-объединений и многосторонних партнерств.

В ходе исследования использован широкий спектр монографий, научных статей и аналитических материалов по проблематике устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности, подготовленных отечественными и зарубежными учеными и организациями.

Автором был проведен анализ (методом контент-анализа) нефинансовых отчетов 37 компаний за период с 2017 по 2018 гг.: 25 иностранных компаний,

включенных в список Fortune Global 500 и рейтинг устойчивого развития Доу-Джонса (DJSI World), и 12 российских компаний, включенных в индекс РСПП «Вектор устойчивого развития» в 2018 году.

Научная новизна диссертационного исследования.

Наиболее существенные результаты проведенного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1) Выявлены ключевые этапы становления концепции устойчивого развития и определившие их события на международном уровне, проанализированы основные подходы к трактовке данной концепции (эколого-центрический, триединый; установлено, что триединый подход к устойчивому развитию наиболее актуален на современном этапе и отражает официальную позицию ООН, сформулированную в рамках Целей устойчивого развития (ЦУР); описана взаимосвязь концепции устойчивого развития с концепцией корпоративной социальной ответственности (КСО), исследовано ее влияние на становление сопряженных с КСО концепций, которые обусловливают коммерческую целесообразность социально ответственного поведения бизнеса (концепция корпоративной устойчивости, концепции создания «общей ценности», создания «устойчивой ценности»);

2) Определена роль органов государственной власти в процессе реализации ЦУР на примере анализируемой группы зарубежных стран (США, Великобритании, Германии, Франции и Японии): отмечается важная функция государственного регулирования с точки зрения преодоления «провалов рынка» и интернализации социальных и экологических издержек. Установлено, что в настоящее время происходит процесс адаптации государственных политик к «Повестке 2030»; политическое руководство рассматриваемых стран инициирует формирование механизмов взаимодействия различных заинтересованных сторон в интересах реализации ЦУР на национальном и глобальном уровнях;

3) Выявлена роль государственных и частных источников финансирования глобального развития после 2015 года: отмечается сокращение объемов ОПР по сравнению с частными финансовыми потоками в развивающиеся страны; установлено, что ПИИ занимают наибольший удельный вес в общем объеме внешнего финансирования; произведена оценка инвестиционных потребностей в интересах реализации ЦУР в развивающихся странах; подчеркивается всевозрастающая роль инновационных механизмов финансирования глобального развития, в том числе институтов «смешанного» финансирования;

4) Выявлены и описаны основные способы участия транснационального бизнеса в реализации ЦУР на современном этапе (ПИИ, реализация ЦУР посредством проведения ключевых бизнес-операций, социальные и «зеленые» инвестиции, продвижение отдельных ЦУР в рамках корпоративных стратегий, «смешанное» финансирование), а также исследованы модели такого участия (филантропическая, коммерческая, гибридная). На основании проведенного автором анализа ключевых направлений участия транснационального бизнеса в реализации ЦУР, контент-анализа нефинансовой отчетности и финансовых показателей крупнейших и наиболее социально ответственных ТНК мира, а также анализа активности частного сектора в сделках «смешанного» финансирования произведена оценка вовлеченности транснационального бизнеса в реализацию ЦУР на современном этапе;

5) Проанализированы факторы, побуждающие транснациональный бизнес к участию в реализации ЦУР: исследованы и оценены возможные преимущества, приобретаемые частным сектором в результате данной деятельности (создание долгосрочной качественной «ценности» и краткосрочной количественной «ценности»); описаны конкретные бизнес-кейсы, на практике доказывающие коммерческую целесообразность деятельности компаний в интересах ЦУР; показана взаимосвязь между финансовыми и нефинансовыми показателями бизнеса;

6) Разработана авторская классификация наиболее перспективных форматов сотрудничества и моделей взаимодействия между бизнесом и властью

в интересах реализации ЦУР (институты «смешанного» финансирования, партнерства, инициируемые государством или корпоративным сектором, проектные партнерства, партнерства, направленные на создание инклюзивных бизнес-моделей, многосторонние партнерства, механизмы объединенного финансирования); определены наиболее востребованные частным сектором направления сотрудничества с государством в интересах реализации ЦУР; исследована потенциальная роль выявленных механизмов сотрудничества в преодолении дефицита финансирования ЦУР в развивающихся странах; произведен анализ коэффициентов привлечения частного капитала в рамках институтов «смешанного» финансирования и государственно-частных партнерств (на примере партнерств между государственными агентствами-донорами и частным сектором);

7) На основе проведенного анализа зарубежного опыта и лучших практик разработаны рекомендации по формированию отношений сотрудничества в интересах реализации ЦУР на глобальном уровне, предназначенные для органов государственной власти РФ и отечественных компаний.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии концепций устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности. Обоснованные в работе положения могут быть использованы при проведении будущих научных и прикладных исследований в указанных областях.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения полученных результатов и рекомендаций представителями российских органов государственной власти при формировании национальных стратегий и планов реализации ЦУР, а также системы содействия международному развитию (СМР) в Российской Федерации. Также ключевые положения исследования могут быть полезны для зарубежных и отечественных бизнес-структур с целью совершенствования корпоративных стратегий устойчивого развития и формирования системы отношений с государством в интересах содействия реализации ЦУР.

Результаты, сформулированные в диссертации, используются в учебных

курсах «Управление устойчивым развитием», «Политические и экономические риски в глобальной экономике», «Корпоративная социальная ответственность», а также могут быть использованы в учебных курсах «Мировая экономика», «Содействие международному развитию», «Экономическая политика» при подготовке бакалавров и магистров по экономике, международным отношениям и политологии.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты работы были представлены на международных и российских научно-практических конференциях и семинарах.

Публикации результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 13 научных публикациях: 4 статьях, опубликованных в сборнике статей научно-практической конференций и журналах, индексируемых в РИНЦ (2,1 п. л.), 1 главе в учебнике (0,6 п. л.), 1 статье в зарубежном журнале, индексирующемся в базе данных Scopus (0,3 п. л.) и 7 статьях (4,9 п. л.), опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям (общий объем публикаций 7,9 п. л.).

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, заключение, список акронимов и сокращений, список использованной литературы и приложения. Объем основного текста диссертационного исследования составляет 186 страниц, общий объем работы - 232 страницы. Основной текст диссертации включает 22 таблицы и 38 рисунков. 9 приложений представлено в качестве дополнительных материалов. Список использованной литературы содержит 286 наименований.

ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАК ПАРАДИГМА ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ

1.1. Теоретические основы концепции устойчивого развития

Концепция устойчивого развития (sustainable development) стала закономерным выражением эволюции научной мысли, обозначив переход к новому видению приоритетов глобального социально-экономического развития. Будучи междисциплинарным научным феноменом, зародившимся в конце 60-х -начале 70-х гг. ХХ века, данная концепция претерпела значительную трансформацию. В зависимости от преобладающего в тот или иной период времени научного подхода, менялась интерпретация самого понятия «устойчивое развитие».

В представленном исследовании будут подробно рассмотрены два наиболее значимых с научной точки зрения подхода к трактовке концепции устойчивого развития - эколого-центрический и триединый. Важно отметить, что четкие временные рамки возникновения и развития данных подходов не определены, однако принято считать, что на начальных этапах становления концепции в научном сообществе доминировал биосферо-центрический, или эколого-центрический подход к проблемам глобального развития. В рамках данного подхода основополагающей выступала природоохранная проблематика, а устойчивое развитие в данном случае рассматривалось как синоним устойчивости окружающей среды (environmental sustainability). При этом экономическая и социальная сферы воспринимались как потенциальная угроза, подрывающая эту устойчивость. Триединый подход к устойчивому развитию зарождался в отдельных исследованиях в период преобладания эколого-центрического подхода, однако широкое распространение получил только в 1990-2000-е гг. и на современном этапе развития научной мысли.

В первую очередь, рассмотрим подробнее позиции выдающихся представителей эколого-центрического подхода к устойчивому развитию в зарубежной и отечественной науке.

Впервые упор на экологическую составляющую и ресурсные возможности

планеты в контексте экономического роста был сделан в докладе Д. Медоуза, Д. Медоуз, Й. Рандерса и У Беренса III «Пределы роста», который опирался на результаты ранее проведенных математических исследований американского ученого Дж. Форрестера6 и был представлен Римскому клубу в 1972 году. Согласно предложенной учеными в 1970-е гг. прогностической модели глобального развития, основанной на анализе взаимовлияния таких факторов, как неограниченный демографический рост, высокие темпы роста мировой экономики, истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, население планеты неизбежно приближается к состоянию «пределов роста». По мнению авторов доклада, совокупность обозначенных выше негативных тенденций приведет к катастрофическим для человечества последствиям - к природным катаклизмам, вызванным климатическими изменениями, деградации сельскохозяйственных угодий, дефициту продовольствия и пресной воды и, как следствие, к значительному сокращению производства, т. е. «естественным пределам экономического роста» . В связи с этим, ученые предложили концепцию «нулевого экономического роста», предполагавшую целенаправленное сдерживание таких факторов, как рождаемость и потребление, а также снижение темпов роста экономики и существенное сокращение эксплуатации природных ресурсов.

Отдельной вехой в рамках эколого-центрического подхода стало использование теории экологической модернизации (ТЭМ), которая получила распространение в развитых странах с начала 1980-х гг. Сторонники различных направлений данной теории, прежде всего, видные западные представители экосоциологии (Дж. Хубер, М. Джоник, А. Мол, Р. Велфорд, А. Гоулдсон, Э. Гидденс), настаивали на необходимости внедрения в производственный процесс новейших технологий, а также адаптации экономики в целом в интересах

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старикова Евгения Андреевна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-законодательные акты, официальные документы российских и иностранных органов власти, международные стандарты

1. Указ Президента РФ от 20.04.2014 N 259 (ред. от 24.05.2016) "Об утверждении Концепции государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию". URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162006/bad5a393 84f9c 1 e3296a 15cd3d7fa25c867b3864/

2. Climate Change Act 2008. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/27/contents

3. Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups. / Official Journal of the European Union. 15.11.2014. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0095&from=EN

4. International Development (Official Development Assistance Target) Act 2015. URL: http: //www. legislation.gov. uk/ukpga/2015/12/pdfs/ukpga_20150012_en.pdf

5. Principles for Responsible Investment. URL: https://www.unpri.org/pri

6. Towards a Sustainable Europe by 2030. European Commision, January 2019. URL: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/rp_sustainable_europe_30-01_en_web.pdf

7. UN Guiding Principles on Business and Human Rights. / United Nations, New York and Geneva, 2011. URL: https://www.ohchr. org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_ EN.pdf

Монографии

8. Благов, Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция

концепции / Ю.Е. Благов // Высшая школа менеджмента СПбГУ - 2-е изд. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2011. - 272 с.

9. Бобылев, С.Н., Перелет, Р.А. Устойчивое развитие в России / под ред. Бобылева С.Н., Перелета Р.А. // Friedrich Ebert Stiftung, Берлин-Санкт-Петербург.

- 2013. - 220 с.

10. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков // М.: Б.и., 1995. XXIII, 470 с.: ил. Библиогр.: с. 430-464.

11. Коптюг, В.А. Возможна ли разработка стратегии устойчивого развития России в настоящее время / В.А. Коптюг // Избранные труды в 4 т.: -М.: Наука, 2001. - Т. 4: Информатика. Экология. Устойчивое развитие. - 2006. -503 с. - с. 445.

12. Коптюг, В.А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии / В.А. Коптюг // Избранные труды в 4 т.: - М.: Наука, 2001. - Т. 4: Информатика. Экология. Устойчивое развитие. - 2006. - 503 с. - с. 453.

13. Лосев, К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / К.С. Лосев // М.: Космосинформ, 2001.

14. Международные экономические отношения: плюрализм мнений в эпоху перемен: монография / Под общ. ред. и с предисл. Л.С.Ревенко. М.: МГИМО-Университет, 2017. — 608 с.

15. Моисеев, Н.Н. С мыслями о будущем России / Н.Н. Моисеев // М.: Фонд содействия развитию соц. и полит. наук, 1997. — 210 с.

16. Сотрудничество государства и бизнеса для решения социальных проблем: монография / Под ред. Е.Б.Завьловой. М.: МГИМО-Университет, 2017.

— 254 с.

17. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер // пер. с англ. А. Ворощука, С. Пегова. М.: АСТ, 2003. —384 c.

18. Bowen, H.R. Social Responsibilities of the Businessman / H.R.

Bowen // / New York: Harper & Brothers, 1953. - 266 p.

19. Delmon, J. Private sector investment in infrastructure: Project Finance, PPP Projects and Risk / J. Delmon // The World Bank and Kluwer Law International, 2009.

20. Drucker, P.F. Management: Tasks, Responsibilities, Practices / P.F. Drucker // Harper & Row, 1974. - 839 p.

21. Freeman, E. Strategic Management: A Stakeholder Approach / Yk Freeman // Cambridge University Press, New York, 2010. - 292 p.

22. Giddens, A. The Third Way / A. Giddens // Cambridge: Polity Press,

1998.

23. Golley, F.B. History of the Ecosystem Concept in Ecology / F.B. Golley // New Haven, CT: Yale University Press, 1993.

24. Huber, J. Die Verliorene Unschuld der Okologie: Neue Technologien und Superindustrielle Entwieklung / J. Huber // Frankfurt am Main: Fisher Verlag, 1982.

25. Le Roy, E. L' exigence idéaliste et le fait de l' évolution / E. Le Roy // Boivin & Cie. - 1927.

26. Meadows, D.H. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D.H. Meadows, J. Randers, D.H Meadows, W.W. Behrens // Universe Books, 1972. — 211 p.

27. Mesarovic, M. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome / M. Mesarovic, E. Pestel // New-York: E. P. Dutton and Co. Inc., 1974.

28. New Challenges in Sustainable Development for Russia and the World / Edited by Danilov-Danilyan Victor I. and Piskulova Natalia A. — Cambridge Scholars Publishing. — 2018. — 273 p.

29. Sachs, J.D. The Age of Sustainable Development / J.D. Sachs // Columbia University Press, 2015. - 544 p.

30. Schmidheiny, S. Changing Course: A Global Business Perspective on Development and the Environment / S. Schmidheiny // The MIT Press, April 1992. -373 p.

31. Welford, R. Environmental Management and Business Strategy / R. Welford, A. Gouldson // London: Piman Publishing, 1993.

Научные статьи

32. Аксенова, О. Экологическая модернизация: стратегия самосохранения индустриального общества / О. Аксенова // Социальные аспекты глобализации мировой экономики. - М., 1998. - С. 35-56.

33. Афонцев, С.А. Транснациональные компании и проблемы глобального управления / С.А. Афонцев // Сборник статей "ТНК в мировой политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы". Отв. ред. - к.пол.н. Э.Г. Соловьев. - М.: ИМЭМО РАН, 2005. - С. 4-13. [Электронный ресурс]. URL: http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2005/05003.pdf

34. Батаева, Б.С. Управление заинтересованными сторонами компаний: теоретико-методический аспект / Б.С. Батаева // Проблемы теории и практики управления. - 2018. - № 5. - С. 80-88.

35. Батаева, Б.С. Устойчивое развитие: экологические приоритеты перехода к «зеленой» экономике. / Б.С. Батаева, О.В. Кожевина // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 2. - С. 80-87.

36. Батаева, Б.С. Некоторые аспекты перехода к устойчивому развитию экономических систем на мезо- и макроуровнях. / Э.И. Мантаева, Б.С. Батаева, В.С. Голденова, И.В. Авадаева // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2018. - № 1. - С. 7-17.

37. Батаева, Б.С. Социальная ответственность бизнеса в представления собственников и менеджеров малых и средних организаций в

России. / Б.С. Батаева, Л.М. Чеглакова, О.А. Мелитонян // Организационная психология. - 2018. - Т. 8. № 1. - С. 13-52.

38. Бегун, Т.В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов / Т.В. Бегун // Экономика, управление, финансы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). — Пермь: Меркурий, 2012. — С.158-163.

39. Белоусов, К.Ю. Современный этап эволюции концепции устойчивого развития и формирование парадигмы корпоративной устойчивости / К.Ю. Белоусов // Проблемы современной экономики — СПб., 2013. - № 45.— С. 47-50.

40. Белоусов, К.Ю. Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: проблемы интерпретации / К.Ю. Белоусов // Журнал «Проблемы современной экономики». - № 4. - 2012. - С. 122. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-kompanii-i-korporativnaya-ustoychivost-problemy-interpretatsii

41. Благов, Ю.Е. Эволюция концепции КСО и теория стратегического управления / Ю.Е. Благов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. - 2011.

- Вып. 1. - С. 3-26.

42. Благов, Ю.Е. Корпоративная социальная деятельность: КСО как система (предисловие к разделу) / Ю.Е. Благов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент. - 2009. - С. 32-37. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/korporativnaya-sotsialnaya-deyatelnost-kso-kak-sistema-predislovie-k-razdelu-

43. Бобылев, С.Н. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития / С.Н. Бобылев, В.М. Захаров // На пути к устойчивому развитию России. - №60. - 2012. - 90 с.

44. Бобылев, С.Н. Цели устойчивого развития для будущего России / С.Н. Бобылев, С.В. Соловьева // Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 3 (162).

- С. 26-33.

45. Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты / С.Н. Бобылев // Мир новой экономики. - 2017. - С. 90-97. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ustoychivoe-razvitie-v-interesah-buduschih-pokoleniy-ekonomicheskie-prioritety

46. Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего / С.Н. Бобылев // Мировая экономика и международные отношения. — 2017. — Т. 61. - № 5. - С. 107-113.

47. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский // М.: Айрис-пресс, 2012. — 576 с.

48. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский // Отв. ред. А. Л. Яншин. — М.: Наука, 1991.

49. Завьялова, Е.Б. Теоретические основы социальной ответственности бизнеса / Е.Б. Завьялова // Вестник РУДН. Серия: Экономика.

2017. Т. 25. № 2. 209—218 c.

50. Завьялова, Е.Б. Корпоративная социальная ответственность: эволюция подходов и идей / Е.Б. Завьялова // Финансовый бизнес, март-апрель

2018, № 2 (193), с. 26-31.

51. Завьялова, Е.Б., Старикова, Е.А. Современные тенденции участия бизнеса в реализации социально-ориентированных целей устойчивого развития / Е.Б. Завьялова, Е.А. Старикова // Право и управление. XXI век. 2018. №3 (48). -с. 107-120.

52. Завьялова, Е.Б., Студеникин, Н.В., Старикова, Е.А. Участие бизнеса в реализации социально ориентированных Целей устойчивого развития в странах Центральной Азии и Кавказа / Е.Б. Завьялова, Н.В. Студеникин, Е.А. Старикова // Центральная Азия и Кавказ. — 2018. — Том 21, выпуск 2. — С. 6169.

53. Зайцев, Ю.К. Влияние практик социальной ответственности международного бизнеса на экономическое развитие беднейших стран:

постановка исследовательского вопроса / Ю.К.Зайцев // Экономика, предпринимательство и право. — 2017. — Том 7. — №2. - С. 115-123.

54. Зайцев, Ю.К. Программы содействия международному развитию в контексте поддержки инвестиционной активности российского бизнеса в развивающихся странах: возможности и вызовы / Ю.К.Зайцев // Проблемы национальной стратегии. - М., 2013. - №5. - С. 54-71.

55. Зайцев, Ю.К. Социальные инвестиции российского бизнеса за рубежом / Ю.К.Зайцев // Международные процессы. — 2018. — Том 16. — № 3. — С. 189-201.

56. Захаров, В.М. Эколого-биологические основы устойчивого развития / В.М. Захаров // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Т. 16. - № 5. - С. 9-15.

57. Коптюг, В.А. Корабль цивилизации надо суметь провести между Сциллой и Харибдой / В.А. Коптюг // Наука спасет человечество. Новосибирск, 1997. - С. 210-211.

58. Коптюг, В.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации / В.А. Коптюг // Свободная мысль. - 1992. - № 4. - С. 60.

59. Кулясов, И.П. Возможности экологической модернизации градообразующих предприятий на примере Сокольского ЦБК // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США / Ред. М. Тысячнюк, А. Кулясова, И. Кулясов, С. Пчелкина. СПб: НИИХ СПбГУ, 2003.

60. Кулясов, И.П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты / И.П. Кулясов // Журнал социологии и социальной антропологии. -2005. - Т. VIII. - № 3. - С.100-113. URL: http://ecsocman.hse.ru/jssa/msg/19012276.html

61. Моисеев, Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы — эколого-политологический анализ / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. — 1995.— №1.— С. 3—30.

62. Новак, К., Зайцева, Н. Переворот устойчивости / К. Новак, Н. Зайцева // BRICS Business Magazine. [Электронный ресурс]. URL: http://bricsmagazine.com/ru/articles/perevorot-ustoychivosti

63. Оленьев, В.В. Глобалистика на пороге XXI века / В.В. Оленьев, А.П. Федотов // Вопросы философии. — 2003. - №4. — С. 18—30.

64. Пискулова, Н.А. Влияние политики низкоуглеродного развития на Россию / Н. А. Пискулова // Российский внешнеэкономический вестник. - 2014. -№ 9. - С. 49-64.

65. Пискулова Н.А. Возможности международного сотрудничества России в сфере зеленой экономики. / Н.А. Пискулова., Е.В. Пак // Международные процессы. - 2017. - Т. 15. - № 4. - С. 40-58.

66. Пискулова, Н.А. Помощь развивающимся странам в области охраны окружающей среды / Н.А. Пискулова // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2011. - № 2. - С. 26-34.

67. Пискулова, Н.А. Развитие мировой экономики: экологический вектор. / Н.А. Пискулова // Мировая экономика и международные отношения. -2010. - № 12. - C. 28-37.

68. Пискулова, Н.А. Содействие международному развитию в сфере охраны окружающей среды / Н.А. Пискулова // 25 лет внешней политике России. Сборник материалов X Конвента РАМИ: в 5 томах. 2017. — С. 633-651.

69. Платонова, И.Н. Финансовая глобализация и проблемы устойчивого развития / И.Н.Платонова // Устойчивое развитие экономики и конкурентоспособность России в глобальной экономике. Под ред. И.Н. Платоновой. М.: МГИМО-Университет, 2016. — С. 9-26.

70. Ревенко, Л.С. Устойчивое развитие: итоги выполнения глобальной программы [Электронный ресурс] / Л.С. Ревенко // Портал МГИМО. - 2015. - 08 июля. - URL: http://mgimo.ru/news/experts/document276191.phtml.

71. Ревенко, Л.С. Экономические аспекты проблематики устойчивого развития в деятельности организаций системы ООН / Л.С. Ревенко, Н.С. Ревенко // Горизонты экономики. - 2015. - № 5. - С. 77-82.

72. Сальникова, Л.С. Корпоративная социальная ответственность / [Анциферов Ю.Д. и др.]. Связи с общественностью: стратегическое управление коммуникациями. М. Direct media, 2017.- С. 330-379.

73. Старикова, Е.А. Блокчейн как инструмент реализации Целей устойчивого развития (ЦУР) в развивающемся мире. / Е.А.Старикова, Д.Е.Фридлянд // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т. 2(88). - №4. - С. 65-72.

74. Старикова, Е.А. Взаимодействие государства и бизнеса как инструмент реализации концепции устойчивого развития в развивающихся странах / Е.А. Старикова // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2018. — Т. 6 (84), №12. — С. 12-20.

75. Старикова, Е.А. Деятельность компании Bayer по достижению Целей устойчивого развития ООН / Е.А. Старикова // Современная система международной гуманитарной помощи: лучшие практики и вызовы: материалы междунар. конф. (Москва, 26 октября 2016 г.) / Под ред. Е. Б. Завьяловой и Т. П. Интигриновой. — М.: МГИМО-Университет, 2017. — С. 186-197.

76. Старикова, Е.А. Значение концепции устойчивого развития в деятельности транснациональных корпораций / Е.А. Старикова // Экономика, предпринимательство и право. — М.: Издательство «Креативная экономика», 2017. — Том 7. — №2. - С. 125-136.

77. Старикова, Е.А. Оценка экосистемных услуг как инструмент бизнеса в реализации концепции устойчивого развития / Е.А. Старикова // Вестник РУДН. Серия: Экономика. — 2018. — т. 26, № 2. — С. 258-266.

78. Старикова, Е.А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития / Е.А. Старикова // Вестник РУДН. Серия: Экономика - М.: Российский Университет Дружбы Народов, 2017. - Том 25, № 1 (2017) - С. 7-17.

79. Старикова, Е.А. Устойчивое развитие как новый вектор социально ответственной деятельности ТНК / Е.А. Старикова // Социальная ответственность: вызовы времени: монография. Под ред. Е.Б. Завьяловой. — М.: МГИМО-Университет, 2016. — С. 123-131

80. Старикова, Е.А. Участие бизнеса в реализации Целей устойчивого развития: практика создания инклюзивных бизнес-моделей / Е. А.Старикова // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т. 2(88), № 4. - С. 78-83.

81. Старикова, Е.А. Формирование концепции устойчивого развития на корпоративном уровне: теории «создания общей ценности» и «устойчивой ценности» / Е.А. Старикова // Экономика и управления: проблемы, решения. — 2018. — Т. 2 (78). - № 6. — С. 163-168.

82. Студеникин, Н.В. Роль государственно-частного партнерства в цифровой трансформации социальных услуг / Н.В. Студеникин // Экономика и управление: проблемы и решения. — 2018. — №2 — С. 45-47.

83. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека. — М.: Наука, 1987.

84. Тейяр де Шарден, П. Гимн вселенной / П. Тейяр де Шарден // Утопия и утопическое мышление. — М.: Прогресс, 1991. - С. 300-316.

85. Тысячнюк, М. Международные экоНГО: акторы экологической модернизации в лесном секторе России / Ред. М. Тысячнюк, А. Кулясова, И. Кулясов, С. Пчелкина // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. - СПб: НИИХ СПбГУ, 2003.

86. Урсул, А.Д. Безопасность и развитие: междисциплинарный подход и глобальное измерение / А.Д. Урсул // Вестник МГИМО-Университета. -2017. - № 3(54). - С. 141-160.

87. Урсул, А.Д. На пути к устойчивому будущему / А.Д. Урсул, А.Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и практика. — 2002. - № 1.

88. Шевелева, А.В. Анализ и оценка процесса интеграции климатической повестки в стратегии ведущих нефтегазовых ТНК развитых стран / А.В. Шевелева, М.В. Черевик // Экономика и предпринимательство. -2018. - № 4. - С.164-168.

89. Шевелева, А.В. Роль корпоративной социальной ответственности как института продвижения идей экологически устойчивого развития нефтегазовых корпораций. / С.Г. Тяглов, А.В. Шевелева // Финансовые исследования. - 2015. - № 4 (49). - С. 262-270.

90. Шевелева, А.В. Эколого-экономические показатели функционирования нефтегазовых компаний / А.В. Шевелева // Вестник МГИМО-Университета. - 2016. - № 3 (48). - С. 221-228.

91. Яницкий, О. Модернизация в России в свете концепции «общества риска» / О. Яницкий // Куда идет Россия? - М.: Интерцентр, 1997.

92. Ackerman, R.W. Corporate Social Responsiveness: The Modern Dilemma / R.W. Ackerman, R.A. Bauer // Reston Publishing Company, Reston, VA. -1976.

93. Barbier, E. The Concept of Sustainable Economic Development / E. Barbier // Environmental Conservation. - 1987. - № 14 (2).

94. Carroll, A.A. three-dimensional conceptual model of corporate performance / A.A. Carroll // The Academy of Management Review. - 1979. - Vol. 4. - № 4. - Pp. 497-505. URL: https://www.jstor.org/stable/pdf/257850.pdf7refreqid=excelsior%3Ab6b8d4263a7f2a6 450b2e2181ee57f86

95. Carroll, A.A. Carroll's pyramid of CSR: taking another look / A.A. Carroll // International Journal of Corporate Social Responsibility. - 2016. - № 1(3). URL: https: //link. springer.com/content/pdf/10.1186%2F s40991-016-0004-6.pdf

96. Carroll, A.A. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders / A.A. Carroll // Business

Horizons. - July 1991. - № 34(4). - Pp. 39-48. URL:

https://www.researchgate.net/publication/4883660_The_Pyramid_of_Corporate_Soci

al_Responsibility_Toward_the_Moral_Management_of_Organizational_Stakeholders

97. Costanza, R., Daly, H.E. Natural Capital and Sustainable Development / R. Costanza, H.E. Daly // Conservation Biology. - March, 1992. - Vol. 6. - № 1. - Pp. 37—46.

98. Costanza, R. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital / R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, St. Farber // Nature. - 1987. -Vol. 387. - Pp. 253-260.

99. Crane, A. The emergence of corporate citizenship: historical development and alternative perspectives / A. Crane, D. Matten, J. Moon // Corporate Citizenship in Deutschland. - 2010. - Pp. 64-91.

100. Davis, K. Can business afford to ignore social responsibilities? / K. Davis // California Management Review. - 1960. - № 2, Spring. - Pp. 70-76.

101. Davis, K. Understanding the social responsibility puzzle: What does the businessman owe to society? / K. Davis // Business Horizons. - 1967. - № 10, Winter. - Pp. 45-50/

102. Dyllick, T., Hockerts, K. Beyond the Business Case for Corporate Sustainability / T. Dyllick, K. Hockerts // Business Strategy and the Environment. -2002. - № 11. - Pp. 130-141. URL: http : //onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1002/bse.323/abstract

103. Elkington, J. The Triple Bottom Line: Does it All Add Up? Assessing the Sustainability of Business and CSR / J. Elkington // Edited by Adrian Henriques and Julie Richardson. - Earthscan Publications. - London, 2004. - Pp. 1-16

104. Elkington, J. Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development / J. Elkington // California Management Review. — 1994. — Vol. 36(2). — P. 90-100.

105. Epstein, M.J. Implementing Corporate Sustainability: Measuring and

Managing Social and Environmental Impacts / M.J. Epstein // Strategic Finance. -January 2008. - Pp. 25-31. URL: http://sfmagazine.com/wp-content/uploads/sfarchive/2008/01/Implementing-Corporate-Sustainability-Measuring-and-Managing-Social-and-Environmental-Impacts.pdf

106. Epstein, M.J. Making the business case for sustainability. linking social and environmental actions to financial performance / M.J. Epstein, M.-J. Roy // Journal of Corporate Citizenship. — 2003. — Vol. 9. — P. 79-96.

107. Friede, G. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies / G. Friede, T. Busch, A. Bassen // Journal of Sustainable Finance and Investment. - 2015.

108. Friedman, M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits / M. Friedman // The New York Times Magazine. — 1970. — September, 13. — P. 17.

109. Hart, S.L., Milstein, M.B. Creating Sustainable Value / S.L. Hart, M.B. Milstein // Academy of Management Executive. - 2003. - Vol. 17. - № 2. - Pp. 56-69. URL:

https://www.kuleuven.be/emeritiforum/em/Forumgesprekken7F 1617/230217/creating-sustainable-value-stuart-l-hart-and-mark.pdf

110. Jonicke, M. Preventive environmental policy en ecological modernization find structural policy / M. Jonicke // Discussion paper. - Berlin, 1985.

111. Logsdon, J.M., Wood, D.J. Business Citizenship: From Domestic to Global Level of Analysis / J.M. Logsdon, D.J. Wood // Business Ethics Quarterly. -2002. - № 12(2). - Pp. 155-187.

112. Mol, A. Ecological modernization: industrial transformations and environmental reform / A. Mol // The International Handbook of Environmental Sociology. Ed. by M. Redelift, G. Woodgate. - London: Edward Elgar, 1997.

113. Porter, M.E., Kramer, M.R. Creating Shared Value / M.E. Porter, M.R. Cramer // Harvard Business Review. - January-February 2011. [Electronic resource]. URL: https://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value

114. Porter, M.E., Kramer, M.R. The Big Idea: Creating Shared Value / M.E. Porter, M.R. Cramer // Harvard Business Review. [Electronic resource]. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/e9aa/2361d3e3fe7f9cd741248f41928cf822c94e.pdf

115. Sethi, S.P. Dimensions of corporate social responsibility / S.P. Sethi // California Management Review. -1975. - № 17(3). - Pp. 58-64.

116. Steurer, R. Corporations, Stakeholders and Sustainable Development I: A Theoretical Exploration of Business-Society Relations / R. Steurer, A. Konrad, M. E. Langer, A. Martinuzzi // Journal of Business Ethics. - January 2005. - № 61(3). -Pp. 263-281. URL: https://www.researchgate.net/publication/226546467_Corporations_Stakeholders_and _Sustainable_Development_I_A_Theoretical_Exploration_of_Business-Society_Relations

117. van Marrewijk, M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion / M. van Marrewijk // Journal of Business Ethics. - May 2003. - Vol. 44. - Issue 2-3. - Pp. 95-105. URL: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1023331212247#citeas.

118. Wood, D.J. Corporate Social Performance Revisited / D.J. Wood // Academy of Management Review. — 1991. — Vol. 16(4). — Pp. 691-718.

119. Zaitsev, Yu.K. Business Engagement into Economic Development of the Poorest Countries / Yu.K.Zaitsev // Advances in Business and Management". Ed. by William D. Nelson. NY: Nova Science Publishers, Volume 10, 2016. — Pp. 75-92.

120. Zavyalova, E., Studenikin, N. Green Investment in Russia as a New Economic Stimulus / E. Zavyalova, N. Studenikin // Modeling economic growth in contemporary Russia. Emerald Publishing Limited, 2019. — Pp. 269-292.

121. Zavyalova, E.B., Studenikin, N.V., Starikova, E.A. Business participation in implementation of socially oriented Sustainable Development Goals in countries of Central Asia and the Caucasus region / E.B. Zavyalova, N.V. Studenikin, E.A. Starikova // Central Asia and the Caucasus. — 2018. — Vol.19. -Issue 2. — Pp. 56-63.

Документы и материалы международных организаций, коммюнике международных встреч, совместные заявления

122. Аддис-Абебская программа действий третьей Международной конференции по финансированию развития (Аддис-Абебская программа действий) / Резолюция 69/313, принятая Генеральной Ассамблеей 27 июля 2015 года. URL: https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares69d313_ru.pdf

123. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов: 2017-2018 гг. выпуска. Е. Н. Феоктистова, Л. В. Аленичева, Г. А. Копылова, М. Н. Озерянская, Д. Р. Пуртова, Н. В Хонякова. - М.: РСПП, 2019. 104 с.

124. Вклад российского бизнеса в содействие международному развитию. Исследование Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Института международных организаций и международного сотрудничества НИУ ВШЭ, 2014 г. URL: http://media.rspp.ru/document/1/e/6/e631e46aa3335ef6aaf8f31b3860a0a7.pdf

125. Всемирная стратегия охраны природы - GEO-3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.unep.org/geo/geo3/russian/049.htm

126. Декларация Конференции ООН (1992 г.) по защите окружающей среды и устойчивому развитию. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. un. org/russian//documen/declarat/riodecl. htm

127. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml

128. Доклад Международной конференции по финансированию развития, Монтеррей, Мексика, 18-22 марта 2002 года, глава I, резолюция 1, приложение. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/monterrey. shtml#B

129. Доклад о Целях в области устойчивого развития, 2019 год. / ООН, Нью-Йорк, 2019. URL: https://unstats.un.org/sdgs/report/2019/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2019_Russian.pdf

130. Доклад Целевой группы по оценке прогресса в достижении ЦРТ, 2015 г. URL: https://www.un.org/ru/millenniumgoals/summary2015.pdf

131. Доклад ЮНЕП «Глобальный «зеленый» новый курс», март 2009. -42 с. URL: http://greenlogic.by/content/files/GREENTRANSP0RT/UNEP90_RUS.pdf

132. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. Принята на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа — 4 сентября 2002 года) Интернет-сайт ООН. URL: http : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd. shtml

133. Костин А. Корпоративная ответственность и устойчивое развитие / Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации. Центр экологической политики России. М.: 2013. — 80 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа -http://sustainabledevelopment.ru/upload/File/Books_2013/2013_KS0.pdf

134. Навстречу «зелёной» экономике - пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур / Программа ООН по окружающей среде, 2011 г. Режим доступа -https://web.unep.org/greeneconomy/sites/unep.org.greeneconomy/files/publications/g er/GER_synthesis_ru.pdf

135. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / пер. с англ.; под ред. С. А. Евтеева и Р.

А. Перелета — М.: Прогресс, 1989. — 372 c. URL: http: //www. un. org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf

136. Повестка дня на XXI век. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21. shtml

137. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. [Электронный ресурс]. URL: https://documentsddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/285/75/PDF/N1528575.pdf7O penElement

138. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 июля 2012 года. 66/288. Будущее, которого мы хотим. Режим доступа - https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/476/12/PDF/N1147612.pdf?OpenElement

139. Резолюция «Экологическая перспектива до 2000 года и далее» / Декларации и конвенции, содержащиеся в резолюциях ГА. Интернет-сайт ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny. un. org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/518/76/IMG/NR051876.pdf?OpenElement -с. 194-196

140. Руководство по отчетности в области устойчивого развития G4. Global Reporting Initiative, 2013. - 102 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Russian-G4-Part-One.pdf

141. Стокгольмская декларация ООН 16 июня 1972 года. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv. shtml

142. Устойчивое развитие в России: руководство для транснациональных корпораций / Доклад Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS), Лаборатории устойчивого развития бизнеса, 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO_IEMS/Research_Repor ts/SKOLKOVO_IEMS_Sustainable_Business_Lab_Research_2016-07-13_ru.pdf

143. Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год / ООН, 2015. URL: http://www.un.org/ru/millenniumgoals/mdgreport2015.pdf - с. 62.

144. AFD. Panorama 2018. URL: https://www.afd.fr/en/panorama-2018-afd-group-annual-report

145. Annual PPI Database Global Report, 2018. URL: http: //ppi .worldbank. org/~/media/GIAWB/PPI/Documents/Global-Notes/PPI_2018_AnnualReport

146. Benn, J., Sangare, C., Hos, T. Amounts Mobilised from the Private Sector by Official Development Finance Interventions Guarantees, syndicated loans, shares in collective investment vehicles, direct investment in companies and credit lines. / OECD Development Cooperation Working Paper 36, July 2017. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/8135abde-

en.pdf?expires=1554648216&id=id&accname=guest&checksum=27B414EDD48436 28A5CC8974A92BA862

147. Better Business Better World. The report of the Business & Sustainable Development Commission, January 2017. URL: http://report.businesscommission.org/uploads/BetterBiz-

BetterWorld_170215_012417.pdf

148. Better Finance Better World. Consultation Paper of the Blended Finance Task Force / Business & Sustainable Development Commission (Blended Finance Taskforce), 2018. URL: http://s3.amazonaws.com/aws-bsdc/BFT_BetterFinance_final_01192018.pdf

149. Devex Reports. Biateral Donor Agencies. A Closer Look at 5 Development Leaders. URL: https://pages.devex.com/rs/685-KBL-765/images/Devex_Reports_Biateral_Donor_Agencies_A_Closer_Look_at_5_Develo pment_Leaders.pdf

150. Driving Sustainable Development Through Better Infrastructure: Key Elements of a Transformation Program. / Global Economy & Development Working Paper 91, July 2015. URL: https://newclimateeconomy.report/workingpapers/wp-

content/uploads/sites/5/2016/04/Driving-sustainable-development-through-better-infrastructure.pdf

151. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis / Millennium Ecosystem Assessment, 2005. URL: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf (accessed: 27.02.2018).

152. Environmental reporting guidelines: including Streamlined Energy and Carbon Reporting requirements. URL: https://www.gov.uk/government/publications/environmental-reporting-guidelines-including-mandatory-greenhouse-gas-emissions-reporting-guidance

153. Financing for Sustainable Development Report 2019 / United Nations, Inter-agency Task Force on Financing for Development. - New York: United Nations, 2019. [Electronic resource]. URL: https://developmentfinance.un.org/fsdr2019

154. From Billions to Trillions: Transforming Development Finance. Post-2015 Financing for Development: Multilateral Development Finance. URL: https://siteresources.worldbank.org/DEVC0MMINT/Documentation/23659446/DC20 15-0002(E)FinancingforDevelopment.pdf

155. GIZ Integrated Company Report 2017. URL: https://www.giz.de/en/downloads/giz2018-en-integrated-company-report-2017.pdf - p. 15.

156. How Successful Companies Reach the Base of the Pyramid—and What We Can Learn from Them / International Finance Corporation. World Bank Group.

157. Ingram, G.M., Johnson, A.E., Moser, H. USAID's public-private partnerships: A data picture and review of business engagement. / Global Economy & Development Working Paper 94, Brookings University, February 2016. URL: http s: //www.brookings .edu/wp-

content/uploads/2016/07/WP94PPPReport2016Web.pdf

158. International Finance Corporation. URL: https: //www.ifc.org/wps/wcm/connect/news_ext_content/ifc_external_corporate_site/ news+and+events/news/howsuccessfulcompaniesreachthebaseofthepyramid

159. Japan International Cooperatipon Agency Annual Report 2018. URL: https://www.jica.go.jp/english/publications/reports/annual/2018/c8h0vm0000dxws0g-att/2018_all.pdf

160. Japan's Voluntary National Review Report on the implementation of the Sustainable Development Goals 2017. - p. 4. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/16445JapanVNR2017.pdf

161. Kenny C., Kalow J., Leo B., Ramachandran V. Comparing Five Bilateral Development Finance Institutions and the IFC. / Center for Global Development, Policy Paper 116, January 2018. URL: https://www.cgdev.org/sites/default/files/comparing-five-bilateral-development-finance-institutions-and-ifc.pdf

162. KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017. URL: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/be/pdf/2017/kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2017.pdf

163. Making Blended Finance Work for the Sustainable Development Goals. / OECD Publishing, 2018. URL: https://assets.ctfassets.net/4cgqlwde6qy0/77K8guUYEwekieaIWmiSqm/8a2472bac64 9affc93e8558200c994ec/0ECD_Making_Blended_Finance_Work_2018.pdf

164. Mobilization of Private Finance by Multilateral Development Banks: 2016 Joint Report. / World Bank Group, 2016. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/860721492635844277/pdf/114433-REVISED-11p-MDB-Joint-Report-Mobilization-Jul-21 .pdf

165. More than the Sum of its Parts: Making Multi-Stakeholder Initiatives Work. / USAID, Global Development Incubator and Omidyar Network, 2015. URL: https://globaldevincubator.org/wp-content/uploads/2016/02/Making-MSIs-Work.pdf

166. Nelson, J. Partnerships for sustainable development: Collective action by business, governments and civil society to achieve scale and transform markets. Business and Sustainable Development Commission, Harvard Kennedy School, 2017. - 67 p. URL: http://s3.amazonaws.com/aws-bsdc/PartnershipsforSD.pdf

167. OECD. Amounts mobilized from the private sector for development. URL: http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/mobilisation.htm.

168. OECD-DAC Survey 2016. URL: https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-data/Preliminary-results-MOBILISATION.pdf

169. OECD Development Co-operation Report 2016: The Sustainable Development Goals as Business Opportunities. / OECD Publishing, Paris, 2016. - 320 P.

170. OECD Global Outlook on Financing for Sustainable Development 2019: Time to Face the Challenge, OECD Publishing, 2018. Paris. URL: https://www.mzv. cz/public/2b/4f/e/3101343_2044487_Global_Outlook.pdf

171. OECD Guidelines for Multinational Enterprises. / OECD publishing, 2008. URL: http://www.oecd.org/investment/mne/1922428.pdf

172. OECD Policy Coherence for Sustainable Development 2018. Towards Sustainable and Resilient Societies. OECD Publishing, Paris.

173. OECD Policy Coherence for Sustainable Development 2019. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/development/policy-coherence-for-sustainable-development-2019_a90f851 f-en#page 1

174. Principles for Responsible Investment. Annual Report 2016. URL: https://www.unpri.org/about-the-pri/annual-report-2016/711.article

175. PwC SDG Reporting Challenge 2017. Exploring business communication on the global goals. URL:

https://www.pwc.com/gx/en/sustainability/SDG/pwc-sdg-reporting-challenge-2017-final.pdf

176. Rethinking Impact to Finance the SDGs. A Position Paper and Call to Action prepared by the Positive Impact Initiative. / UNEP Finance Initiative, November 2018. URL: https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2018/11/Rethinking-Impact-to-Finance-the-SDGs.pdf

177. Sachs, J.D., Guido, S.-T. Financing Sustainable Development: Implementing the SDGs through Effective Investment Strategies and Partnerships / Working Paper. SDSN, 2015. - 156 p. URL: http://unsdsn.org/wp-content/uploads/2015/04/150619-SDSN-Financing-Sustainable-Development-Paper-FINAL-02.pdf

178. SDG Index and Dashboards Report 2018. Global Responsibilities. Implementing the Goals. URL: http://sdgindex.org/assets/files/2018/01%20SDGS%20GL0BAL%20EDITI0N%20 WEB%20V9%20180718.pdf

179. Shared Interest: How USAID Enhances U.S. Economic Growth. / USAID, May 2018. URL: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1870/FINAL_Version_of_Shared _Interest_6_2018.PDF

180. Social Impact Investment 2019: the Impact Imperative for Sustainable Development, OECD (2019), OECD Publishing, Paris. https://read.oecd-ilibrary. org/development/social-impact-investment-2019_9789264311299-en#page 1

181. Social Responsibilities of Business Corporations. Committee for Economic Development. A Statement by the Research and Policy Committee, June 1971. - 61 p. URL: https://www.ced.org/pdf/Social_Responsibilities_of_Business_Corporations.pdf

182. Sustainable development In Action. Special report on Voluntary Commitments and Partnerships for Sustainable Development. / UNDESA, July 2014. URL:

https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1479SD%20in%20Action% 20Report%20final%20(1 fv).pdf

183. The State of Blended Finance 2018. / Convergence. URL: http://www.oecd.org/water/OECD-GIZ-Background-document-State-of-Blended-Finance-2018.pdf. - p. 18.

184. The Sustainable Development Goals (SDGs): The Value for Europe. A Whitepaper by Frost & Sullivan and GlobeScan on behalf of CSR Europe. - p. 12. URL:

https://www.csreurope.org/sites/default/files/FS_WP_Sustainable%20Development% 20Goals_05112017_RD_0.pdf

185. UK aid: tackling global challenges in the national interest. Policy Paper. / DFID, 23 November 2015. URL: https://www.gov.uk/government/publications/uk-aid-tackling-global-challenges-in-the-national-interest

186. UN Secretary-General's High-Level Panel on Women's Economic Empowerment. 2016. "Leave No One Behind: A Call to Action for Gender Equality and Women's Economic Empowerment"

187. USAID FY 2017. Agency Financial Report. URL: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/USAIDFY2017AFR.pdf -172 p.

188. USAID Private-Sector Engagement Policy. URL: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1865/usaid_psepolicy_final.pdf

189. Valuing the SDG Prize. Unlocking Business Opportunities to Accelerate Sustainable and Inclusive Growth. A paper from AlphaBeta commissioned by the Business and Sustainable Development Commission / Business and Sustainable Development Commission & AlphaBeta, January 2017. URL: http://s3.amazonaws.com/aws-bsdc/Valuing-the-SDG-Prize.pdf

190. World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development. [Electronic resource]. URL: https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/wcs-004.pdf

191. World Investment Report 2014. Investing in the SDGs: an Action Plan / Geneva: United Nations Conference on Trade and Development. 2014. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2014_en.pdf

192. World Investment Report 2018. Investment and New Industrial Polivcies / United Nations, New York and Geneva, 2018. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2018_en.pdf

Годовые, интегрированные и нефинансовые отчеты зарубежных и

российских компаний

193. АЛРОСА. Годовой отчет 2018. URL: http://www.alrosa.ru/wp-content/uploads/2019/06/%D0%93%D0%9E_2018_%D 1 %84%D0%BE%D 1 %80%D 0%BC%D0%B0%D0%BB_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB.pdf

194. АФК Система. Отчет об устойчивом развитии 2017. URL: http://www.sistema.ru/fileadmin/user_upload/social_reports/sistema_sr17_ru_doc.pdf

195. Газпром. Отчет о деятельности в области устойчивого развития 2018. URL: https://www.gazprom.ru/f/posts/01/851439/sustainability-report-rus-2018.pdf

196. Годовой отчет «АФК Система» за 2018 г. URL: http://www.sistema.ru/fileadmin/user_upload/annual_reports/godovoi_otchet_pao_afk _sistema_2018. pdf

197. Евраз. Отчет об устойчивом развитии 2018. URL: https://www.evraz.com/upload/iblock/9bb/9bb798912f30cdc239acb3c94b5e2883.pdf

198. ИНТЕР РАО ЕЭС. Годовой отчет 2018. Отчет в области устойчивого развития и экологической ответственности. URL: https://www.interrao.ru/upload/docs/InterRAO_AR18_RUS.pdf

199. Норникель. Отчет об устойчивом развитии 2018. URL: https://www.nornickel.ru/upload/iblock/28a/NN_SR2018.pdf

200. ОАО «РЖД». Отчет о деятельности в области устойчивого развития 2017 www. rzd. ru/dbmm/download?vp=1 &load=y&col_id=121 &id=86890

201. Отчет в области устойчивого развития Группы МТС за 2018 г. URL: https:// static. ssl.mts.ru/ mts_rf/ images/MTS_OUR_2019_full.pdf?_ga=2.251533 638.1136916659.1565099811-1248266562.1563811325

202. Отчет о деятельности ОК РУСАЛ в области устойчивого развития 2016. / / Официальный сайт ОК РУСАЛ. URL: https://rusal.ru/investors/info/

203. Отчет о деятельности в области устойчивого развития группы «ЛУКОЙЛ» за 2018 год. URL: http://www.lukoil.ru/FileSystem/9/347157.pdf

204. РОСАТОМ. Публичный годовой отчет за 2017 год. URL: https://rosatom.ru/upload/iblock/e5d/e5d0fefbd69c8d8a779ef817be2a63d0.pdf

205. Сбербанк. Годовой отчет 2018. URL: https://www.sberbank.com/common/img/uploaded/redirected/com/gosa2019/docs/sbe rbank-annual_report_2018_rus.pdf

206. Polymetal International plc. Отчет об устойчивом развитии за 2018 год. URL: https://www.polymetalinternational.com/upload/iblock/6d8/Polymetal_Sustainability_ Report_web_2018_rus.pdf

207. Abbott Sustainability Report 2018. URL: http://dam.abbott.com/en-us/documents/pdfs/abbott-citizenship/190037-Sustainability-Report-Combined-FINAL.pdf

208. Abb Vie Responsible Action Report 2018. URL: https://www.abbvie.com/content/dam/abbvie-dotcom/uploads/PDFs/abbvie-responsible-action-report-2018.pdf

209. Allianz Group Sustainability Report 2018. URL: https://www.allianz.com/content/dam/onemarketing/azcom/Allianz_com/sustainabilit y/documents/Allianz_Group_Sustainability_Report_2018-web.pdf

210. ALROSA Sustainability Benchmark Report 2017. URL: http://www.alrosa.ru/wp-content/uploads/2017/09/Alrosa-sustainability-benchmark-report.pdf

211. Anthem 2017 Annual Report. URL: http://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/13/130104/2017_AR/Anthem_OAR17/index.html

212. Anthem Sustainability Report. URL: https://www.anthemcorporateresponsibility. com/

213. Aviva Annual Report 2018. URL: https://www.aviva.com/investors/annual-report-2018/

214. AXA Essentials 2018 Edition. URL: https://www-axa-com.cdn.axa-contento-118412.eu/www-axa-com%2F58185869-b52b-48c2-9e 15-b5f2cf790e19_axa-enbref2018-en-pdf-e-accessible_01 .pdf

215. AXA Integrated Report 2018. URL: https://www-axa-com.cdn.axa-contento-118412.eu/www-axa-com%2Fd0b38dc9-649b-419f-b29b-

7f29133ddfba_axa-ri2018-en-accessible2.pdf

216. Bank of America 2018 Annual Report. URL: http://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/71/71595/BOAML_AR2018.pdf

217. Basf Report 2018. URL: https://report.basf.com/2018/en/servicepages/downloads.html

218. BNP Paribas Integrated Report 2018. URL: http://integrated-report.bnpparibas/2018/doc/page/C1/

219. Cardinal Health Corporate Citizenship Report 2018. URL: https: //www.cardinalhealth.com/content/dam/corp/web/documents/Report/cardinal -health-corporate-citizenship-report-2018.pdf

220. Caterpillar Annual Report 2018. URL: http: //reports .caterpillar.com/ar/2018_Caterpillar_Annual_Report.pdf

221. Caterpillar 2018 Sustainability Progress Report. URL: http://reports.caterpillar.com/sr/Caterpillar_2018_Sustainability_Progress_Report.pdf ?_ga=2.55616619.1509735130.1565693715-1396741675.1565110988

222. Cisco Annual Report 2018. URL: https://www.cisco.com/c/dam/en_us/about/annual-report/2018-annual-report-full.pdf

223. Cisco CSR Report 2018. URL: https://www.cisco.com/c/dam/assets/csr/pdf/CSR-Report-2018.pdf

224. Citigroup Task Force on Climate-related Financial Disclosures Report. URL: https://www.citigroup.com/citi/sustainability/data/finance-for-a-climate-resilient-future.pdf?ieNocache=118

225. Citigroup Global Citizenship Report 2018. URL: https://www.citigroup.com/citi/about/citizenship/download/2018/Global-Citizenship-Report-2018.pdf?ieNocache=72

226. Conocophillips Sustainability Report 2018. URL: https://static.conocophillips.com/files/callouts/sustainability-report-2018-3.pdf

227. Corporate Environmental Sustainability at Bank of America. URL: https://about.bankofamerica.com/en-us/what-guides-us/environmental-sustainability.html#fbid=4607soubxMt

228. Dow 2018 Sutainability Report. URL: https://corporate.dow.com/en-us/science-and-sustainability/reporting

229. Hitachi Sustainability Report 2018. URL: http: //www. hitachi.com/sustainability/download/pdf/en_sustainability2018 .pdf

230. Honda Sustainability Report 2019. URL: https: //global. honda/content/dam/site/global/about/cq_img/sustainability/report/pdf/20 19/Honda- SR-2019-en-all. pdf

231. Intel CSR Report 2018. URL: http://csrreportbuilder.intel.com/pdfbuilder/pdfs/CSR-2018-Full-Report.pdf

232. Kering Environmental Profit & Loss (E P&L). Methodology & 2017 Group Results. URL: https://keringcorporate.dam.kering.com/m/08af8fea0ef3060f/original/kering_EN_dev eloppementdurable_publishes_2017_group_epl_results-pdf.pdf

233. NTT Sustainability Report 2018. URL: https://www.ntt.co.jp/csr_e/pdf/sustainability_report_2018e.pdf

234. Sanofi Corporate Social Responsibility. Chapter 4 of the 2018 Document de référence. URL: https://www.sanofi.com/-/media/Project/One-Sanofi-Web/Websites/Global/Sanofi-COM/Home/common/docs/download-center/Sanofi-CSR-DDRChapter4-EN-PDF-e-

accessible_01 .pdf?la=en&hash=86DDDD5D2A26670B851EA762BB0404ACAD405 DBC

235. SAP Integrated Report 2018. URL: https://www.sap.com/docs/download/investors/2018/sap-2018-integrated-report.pdf

236. Siemens Sustainability Information 2018. URL: https://www.siemens.com/investor/pool/en/investor_relations/siemens_sustainability_ information2018.pdf

237. Societe Generale Integrated Report 2019. URL: https://www.societegenerale.com/sites/default/files/documents/Rapport-integre/2019/ri_sg_2019_eng.pdf

238. Total. Integrating Climate Into Our Strategy, September 2018. URL: https://www.total.com/sites/default/files/atoms/files/total_climat_2018_en.pdf

239. Total Form 20-F 2018. URL: https://www.total.com/sites/default/files/atoms/files/2018-form-20-f-web.pdf

240. 3M Sustainability Report 2019. URL: https://multimedia.3m.com/mws/media/16919410/2019-sustainability-report.pdf

Интернет-ресурсы

241. Глобальный договор ООН. URL: https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/strategy

242. Индексы РСПП в области устойчивого развития, корпоративной ответственности и отчетности - 2017. / РСПП. Москва, 2017. URL: http://media.rspp.ru/document/1/4/7/47655a38f9c7740514c3eab59958cee1.pdf

243. Каковы принципы государственной политики Российской Федерации в области СМР? / Официальный сайт Россотрудничества. URL:

http: //rs. gov. ru/%20%20/pages/762

244. Международная организация по стандартизации (ISO). URL: http: //www. iso.org/iso/ru/home/standards/iso26000.htm

245. ООН: новые горизонты устойчивого развития. / Сайт РСМД. 15.09.2015. [Электронный ресурс]. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oon-novye-gorizonty-ustoychivogo-razvitiya/?sphrase_id=342037

246. Полиметалл вошел в индекс Dow Jones Sustainability. / Официальный сайт компании Полиметалл. Пресс-релизы, 17 сентября 2018. URL: https://www.polymetalinternational. com/ru/investors-and-media/news/press-releases/17-09-2018/

247. Российское партнерство за сохранение климата. URL: http: //climatepartners. ru/

248. РСПП поздравляет компании, вошедшие в число лидеров по индексам РСПП в области устойчивого развития «Ответственность и открытость» и «Вектор устойчивого развития». / Пресс-релиз на официальном сайте РСПП от 13 декабря 2018 г. URL: http://rspp.ru/cc/news/41/15673

249. Blended Finance & SDG Alignment, Data Brief. / Convergence, November 2018. URL: https://assets.ctfassets.net/4cgqlwde6qy0/5tk19IqmMEiiwsqUaKgqYk/a0e34cc2a553 8069248f6eb41 b6c5988/Convergence__SDG_Alignment__2018.pdf

250. Business and the SDGs: A survey of WBCSD members and Global Network partners. / WBCSD, July 2018. URL: https://docs.wbcsd.org/2018/07/WBCSD_Business_and_the_SDGs.pdf

251. Convergence. Blended Finance. URL: https://www.convergence.finance/blended-finance

252. DeveloPPP.de. URL: https://www.developpp.de/en/our-programme-funding-for-development-partnerships-with-business/facts-and-figures-about-the-

developppde-programme/

253. Dobbs, R., Madgavkar, A., Barton, D., Labaye, E., Manyika, J., Roxburgh, C., Lund, S., Madhav, S. The world at work: Jobs, pay and skills for 3.5 billion people. McKinsey Global Institute, 2012. URL: http://www.mckinsey. com/global-themes/employment-and-growth/the-world-at-work

254. Drug Donation Partnerships. Neglected Tropical Diseases Program. URL: https://www.neglecteddiseases.gov/about/drug-donation-partnership

255. Fortune Global 500. URL: http://fortune.com/global500/

256. France sets 2050 carbon-neutral target with new law. / Reuters, 28 June 2019. URL: https://www.reuters.com/article/us-france-energy/france-sets-2050-carbon-neutral-target-with-new-law-idUSKCN1TS30B

257. Global Development Alliances. USAID official web site. URL: https: //www.usaid. gov/gda

258. Global Initiative on Sustainability Ratings (GISR). URL: http://business-ethics.com/wp-

content/uploads/2011/06/GISR_Brochure_Final_June_2011 .pdf

259. GRI's History. URL: https://www.globalreporting.org/information/about-gri/gri-history/Pages/GRI%27s%20history.asp

260. International Finance Coproration (IFC). Inclusive Business Factsheet. URL: https://www.ifc.org/wps/wcm/connect/6520a542-ddf3-4e33-817a-5327beb49f31/Inclusive+Business+Factsheet_April+2019.pdf?MOD=AJPERES&CV ID=mEMCY1l

261. Kosolapova E. G7 Environment Ministers Reaffirm Commitment to 2030 Agenda. SDG Knowledge Hub, 15 June 2017. URL: http://sdg.iisd.org/news/g7-environment-ministers-reaffirm-commitment-to-2030-agenda/

262. Livelihoods Funds. URL: http://www.livelihoods.eu/

263. Measuring the economic impact of short-termism. / McKinsey Global Institute, 2017. URL: http://www.mckinsey.com/global-themes/long-term-capitalism/where-companies-with-a-longterm-view-outperform-their-peers

264. Meuleman L., Strandenaes J.-G., Niestroy I. From PPP to ABC: A New Partnership Approach for the SDGs. SDG Knowledge Hub. A project by IISD. 11 October, 2016. URL: http://sdg.iisd.org/commentary/guest-articles/from-ppp-to-abc-a-new-partnership-approach-for-the-sdgs/

265. New Vision for Agriculture A global initiative of the World Economic Forum. / WEF, 2015. URL: http: //www3 .weforum.org/docs/WEF_CO_NVA_Overview. pdf

266. OECD Data. Detailed aid statistics: Official and private flows. Net ODA. URL: https://data.oecd.org/oda/net-oda.htm#indicator-chart

267. President Obama's Commitment to Global Development. / USAID web site. URL: https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/jul-20-2016-president-obamas-commitment-global-development

268. Principles for Responsible Investment. URL: https://www.unpri.org/download?ac=1436

269. Puma world's first major company to put a value on its environmental impact / The Guardian, 16 May 2011. [Electronic resource]. URL: https://www.theguardian.com/sustainable-business/puma-value-environmental-impact-biodiversity

270. Quellen: Climate Bonds Initiative (2018): Green Bond Highlights 2017. www.climatebonds.net/files/reports/cbi-green-bonds-highlights-2017

271. Sadowski M. What is the value of corporate sustainability ratings? / 11 Sep 2012. URL: https://www.theguardian.com/sustainable-business/blog/value-corporate-sustainability-ratings-rankings

272. SDG Reporting Challenge 2018. From promise to reality: Does business really careabout the SDGs? And what needs to happen to turn words into

action. URL: https://www.pwc.com/gx/en/sustainability/SDG/sdg-reporting-2018.

273. SDGs: The 3 most popular Goals for business. Exclusive insight from the Ethical Corporation State of Responsible Business Report. / Ethical Corporation, July 2016. URL: http://ethicalcorp.com/sdgs-3-most-popular-goals-business# .V5sftcYKHio .linkedin

274. Statista. URL: https://www.statista.com/statistics/266153/revenue-of-siemens-ag/

275. Statista. URL: https://www.statista.com/statistics/292397/environmental-portfolio-revenue-of-siemens/

276. Sustainable Development Goals Partnership Platform. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/partnership/browse/ (Accessed 21 July 2019).

277. The challenge: financing the SDG development gap. URL: http://sdiponline.org/updated_blended-finance

278. The Power of Parity: How Advancing Women's Equality Can Add $12 Trillion to Global Growth. / McKinsey Global Institute, September 2015. URL: https://www.mckinsey.com/global-themes/employmentand-growth/how-advancing-womens-equality-can-add-12-trillion-to-global-growth.

279. The Right Way to Support the Sustainable Development Goals. / MIT Sloan Management Review. April 02, 2018. URL: https://sloanreview.mit.edu/article/the-right-way-to-support-the-uns-sustainable-development-goals/

280. UK becomes first major economy to pass net zero emissions law. URL: https://www.gov.uk/government/news/uk-becomes-first-major-economy-to-pass-net-zero-emissions-law

281. Unilever's Sustainable Living Plan continues to fuel growth. Unilever's web site. 10.05.2018. URL: https://www unilever.com.

282. USAID launches new private sector engagement policy. / Devex, 13

September, 2018. URL: https://www.devex.com/news/usaid-launches-new-private-sector-engagement-policy-94022

283. World's 100 Most Sustainable Corporations Deliver Better for Investors. / Corporate Knights Media Release, January 22, 2019. URL: https://www.corporateknights.com/wp-content/uploads/2014/07/Media-Release_2019_G100.pdf

284. 2018 Global 100: Most Sustainable Corporations outperform and outlive. / Corporate Knights Media Release, January 23, 2018. URL: https://www.corporateknights.com/wp-content/uploads/2014/07/Media-Release_2018_G 100_Final .pdf

285. 2018 SAM Corporate Sustainability Assessment. 30 November 2018. URL : https : //yearbook.robecosam.com/companies/

286. 2019 Global 100 results. / Corporate Knights Media Release, January 22, 2019. URL: https://www.corporateknights.com/reports/2019-global-100/2019-global-100-results-15481153/

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Институциональные механизмы по реализации ЦУР в рассматриваемой группе стран

Страна Рамочная стратегия УР/план действий по реализации ЦУР Институциональные механизмы по сотрудничеству органов государственной власти с частным сектором/вовлечению стейкхолдеров (на национальном уровне) Институты, специализирующиеся на международном сотрудничестве и содействии развитию

Великобритания -2015 г. - UK Aid Strategy; -2015 г. - Акт о международном развитии (ОПР); - планы по ЦУР отдельных министерств; -2018 г. - «Руководство по экологической отчетности»: закреплено требование обязательной энергетической и углеродной отчетности (Streamlined Energy and Carbon Reporting -SECR) для корпоративного сектора; -Июнь 2019 г. -внесение поправок в закон об изменении климата (2008 Climate Change Act), законодательно закреплена цель достичь «нулевых» выбросов углерода к 2050 году. -Многосторонняя сеть стейкхолдеров "The UK Stakeholders for Sustainable Development" (UKSSD); -Партнерство по инклюзивной экономике ("Inclusive Economy Partnership"). -Министерство международного развития Великобритании (Department for International Development -DFID); -Фонд UK Aid Direct (в рамках DFID); -Фонд Процветания (Prosperity Fund); - Корпорация развития содружества (CDC Group -Commonweath Development Corporation).

Германия Стратегия устойчивого развития Германии 2017 г. - Форум по устойчивому развитию (' Nachhaltigkeitsforum'); - Совет по устойчивому развитию. - Министерство по экономическому сотрудничеству и развитию Германии (BMZ); - Финансовый институт развития (DEG) - дочерняя организация государственного банка развития KfW; - Немецкое агентство по развитию (GIZ). Данные государственные ведомства совместно с частными партнерами реализуют ГЧП-проекты в

развивающихся странах в рамках программы сотрудничества государственного и частного сектора "develoPPP.de".

Франция - Национальная стратегия экологического перехода к устойчивому развитию на период с 2015 по 2020 гг.; -Дорожная карта по реализации ЦУР (в разработке); -2015 г. - Закон об энергетическом переходе; -2016 г. - стратегия "Let's Innovate Together". -27 июня 2019 г. -утвержден законопроект о переходе к «безуглеродной» экономике к 2050 году. - Национальный совет по развитию и международной солидарности; - Национальный совет по экологическому переходу; - Цифровая платформа Agendafrance2030. - Французское агентство по развитию (AFD) и двусторонний финансовый институт развития Proparco; -Межминистерский комитет по международному сотрудничеству и развитию (CICID).

Япония - Руководящие принципы по реализации ЦУР (версия национальной стратегии устойчивого развития); - План действий по ЦУР 2018; - Хартия корпоративного поведения японской бизнес-ассоциации Кэйданрэн. - «Штаб-квартира по продвижению ЦУР», возглавляемая Премьер-министром; - Государственно-частные действия в интересах партнерства (PPAP); - инновационная платформа SHIP; - Научное и технологическое исследовательское партнерство в интересах устойчивого развития (SATREPS); - «Комитет по продвижению ЦУР» партии Комэйто; - "OPEN 2030 PROJECT" -платформа по развитию бизнеса в направлении ЦУР и стимулированию инноваций в корпоративной среде; - Регулярные встречи стейкхолдеров по продвижению ЦУР в формате круглых столов; - "Japan SDGs Award". - Японское агентство международного сотрудничества (JICA); - Японский банк международного сотрудничества (JBIC).

США - 2018 г. -Добровольный обзор г. Нью-Йорк в области реализации «Повестки 2030»; - 2010 г. - стратегия глобального развития - Инициатива США по устойчивым городам (USA-SCI); - сеть «Глобальное партнерство по данным в области устойчивого развития" (Global Partnership - Агентство США по международному развитию (USAID); - Агентство США по торговле и развитию (USTDA); - Корпорация частных

США (U.S. Global Development Policy).

for Sustainable Development Data).

зарубежных

(Overseas

Investment

OPIC);

- c 2004 г.

«Вызовы

(Millennium

Corporation

независимое

оказанию

инвестиции Private Corporation -

- Корпорация тысячелетия» Challenge - MCC) -агентство по внешнеИ

помощи;

- с 2012 г. -Глобальный совет по развитию (Global Development Council);

- Межамериканский фонд (the Inter-American Foundation - IAF);

- Африканский фонд развития (the African Development Foundation -ADF);

- Октябрь 2018 г. - закон о создании Финансовой корпорации США по международному развитию (DFC), которая объединит OPIC и несколько подразделений USAID по взаимодействию с частным сектором._

Источник: составлено автором

Приложение 2. Индексы, рейтинги и рэнкинги устойчивого развития для корпоративного сектора, оценивающие деятельность компаний по Е8С-

факторам

Компания- Название Исследовательская Тип

провайдер индекса/рейтинга/рэнкинга организация (страна) продукта

S&P Dow Jones Indices Dow Jones Sustainability Index RobecoSAM (Швейцария) индекс

FTSE Russell FTSE/JSE Responsible Investment Index Series FTSE Russell (Великобритания) индекс

FTSE Russell FTSE ESG Ratings FTSE Russell (Великобритания) рейтинг

FTSE Russell FTSE4Good Index Series FTSE Russell (Великобритания) индекс

BM&FBOVESPA BM&FBovespa Corporate Sustainability Index (ISE) Sustainability Research Center (Бразилия) индекс

United Nations Global Compact Global Compact 100 Sustainalytics (Нидерланды) индекс

Bloomberg Bloomberg ESG Disclosure Scores Bloomberg рейтинг

Thomson Reuters Thomson Reuters/S-Network ESG Best Practices Indices Thomson Reuters (США) индекс

Asian Correspondent Asian Correspondent CSR 50 Index Asian Correspondent (Малайзия) рэнкинг

Corporate Knights Global 100 Most Sustainable Corporations in the World (Global 100) Corporate Knights (Канада) индекс

Corporate Responsibility (CR) Magazine CR's 100 Best Corporate Citizens IW Financial (США) рэнкинг

Covalence Covalence Ethical Snapshots Covalence (Швейцария) рейтинг

CSRHUB CSRHUB Ratings CSRHUB (США) рейтинг

Finvex Group Finvex Sustainable Efficient Indexes RobecoSAM (Швейцария) индекс

Nasdaq NASDAQ OMX CRD Global Sustainability Index CRD Analytics (США) индекс

IW Financial IW Financial Sector Sustainability Snapshot Reports IW Financial (США) рэнкинг

Management & Excellence M&E Stars Indexes Management & Excellence (Испания) индекс

MSCI MSCI ACWI Sustainable Impact Index MSCI (США) индекс

pcnn Sustainable Development, Corporate Responsibility and Reporting Indices РСПП индекс

Singapore Exchange (SGX) SGX Sustainability Indices Sustainalytics (Нидерланды) индекс

SIX Swiss Exchange SXI Switzerland Sustainability 25 Index Sustainalytics (Нидерланды) индекс

Solactive Solactive Sustainable Development Goals World Index Vigeo Eiris (Франция) индекс

Solactive Solactive Eurozone Sustainability Index oekom research (Германия) индекс

STOXX STOXX Europe SD-KPI Index Series SD-M GmbH индекс

STOXX STOXX ESG Leaders Indices Sustainalytics (Нидерланды) индекс

Shanghai Stock Exchange (SSE) SSE Sustainable Development Industry Index Shanghai Stock Exchange (SSE) (Китай) индекс

RobecoSAM The Sustainability Yearbook RobecoSAM (Швейцария) рейтинг

Источник: составлено автором по данным GISR

Приложение 3. Компании из списка Fortune Global 500 2018, входящие в

рейтинг DJSI World 2018

Компания Отрасль Страна происхождения

3M многопрофильный промышленный конгломерат США

Abbott Laboratories фармацевтическая, химическая США

AbbVie Inc фармацевтическая США

Anthem Inc страховые услуги США

Archer-Daniels-Midland Co агропромышленная (продукты питания) США

Bank of America Corp банковская США

Best Buy Co Inc розничная торговля США

Cardinal Health Inc медицинские услуги (дистрибьюция медицинских препаратов) США

Caterpillar Inc машиностроение, производство оборудования и техники США

Cigna Corp медицинские услуги (страхование) США

Cisco Systems Inc телекоммуникационное оборудование и вычислительная техника США