Взаимодействие общества и природы в условиях углубления экологического кризиса: На материалах Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Расулов, Абдуладжон Аюбович

• Расулов, Абдуладжон Аюбович
• кандидат философских наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат философских наук Расулов, Абдуладжон Аюбович

дБ^Длйк;. хлава 1. оштш ВЗ^ШОДЕЙСТВШ ОШСТВА И ПРИРОДЫ в услоьиах ташвдздзд. 1о

За, «¿шюофскочлвтоцологйтеакае аспокти взаимодействия природы и общества*.«.

§2* Сдецвфиа взаимодействуя обовсзва и природы в условиях Таджикистана. I??

§о. Доыографичоски¡3 взрыв, рост народонасалеияя и проблемы экологии.

Глава 2. НйШО-ТКШШИКАй Р^ОДШИК И ЖОЛОГ/ЯЖШ!, ашис ь ид зтхтв*. а

§1. Соцшальио-укодогическио последствия НТР.

§2, ¿ьризис акстеисквной модели развития народного хозяйства в :жкстанс.И?

§3. ОтпоЕоакс к природ© как со^адьпо-нравстшшая проблема.

З&ашшш.

СШШС МСТОЧШйССЬ И ХЛаЖШАННОЛ Ри.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие общества и природы в условиях углубления экологического кризиса: На материалах Республики Таджикистан»

Актуальность исследования. Проблемы взаимосвязи и взаимодействия обществе! и природы» необходимость решения глобальных и региональных экологических задач, шиск наиболее радикалыи*х путей выхода из углубляющиеся экологического кризиса стали наиболее актуальнши в современной науке. а условиях научно-технической революции прикладные задачи экологии не могут быть успешно решены без социальноЦилоеофо-кого анализа сущности и специфики такой уникальной системы, как система "общество-природа*1.

Изучение взаимоотношения процессов в системе иоби*ество~ природа" - это задача комплексная. Она тробуот к себе внимания ученых самих р£1зличных профшей, способных проанализировать диалектическую взаимосвязь экологических процессов в их развитии. ошософский подход к решению и изучению экологической проблемы позволяет всесторонне прошшлизировать современное состояние системы "общество-природа", дает возможность наметить определенные прогнозы в развитии самой экологической науки. еовремен!*ый подход к экологии, перспективная системно-аксиологическая методология обусловили качественно ноб£*й уровень исследования взаимоотношений меащу обществом и породой. Хааой подход к экологическим проблшам позволил констатировать, что обострение экологической ситуации, начавшееся с годов нынешнего столетия, выэвшю презде всехх) переходом в результате научно-технической революции ШТР) ко всеоб-ьшшдец/ взаимодействию общества с природной средой, что в свою очередь привело к нарушаю«) рав^ювесия в системе "[|рирода-общоотво-'?ехникаи» когда искусственное стало превалировать над естественном. иэгчщня вся оешя и околоземное космическое пространство активно включаются а сферу антропогенного воздействия, iipu этом потребляется огромное количество сырья, болы>ая часть которое после переработки идет в отходы, преврй^зя среду обитания человека в гигаигсецу» свалку. По давила спе?ц«алисто&, лишь природных ресурсов составляют конечный продукт, остальные Ж; возвратимся обратно в природную сроду, но ус 1сачественно иньали, вредаюаш, вцдоиэменсзиолди, дегра-дихюванныыи свойствами L. оагрязняится воздух, вода, почва, происходят засоление и опуспиивание водородных земель, сокращаются водные и минеральные ресурсы, исчезают в результате хищнической вырубки и гюакаров огромные лесные массивы, wo приводит к вьшираплю ьзюгих аедоэ животах и растений. Реальность» стала опасность за существование человеческого сообирства как такового. Так армируется система, прэтиворечедш законам саыо-рвгушщии природы» которая по степе»» и последоэватоныю приобретает качественно иное состояние. При этом возшкает настоя» тельная необходимость не только в спасении природной среды, ее ;£щоры и фауны, но и в сохранении самого человека «ак рода wiiomo sapient*.

Сегодня общество оказалось перед выбором: или сохранить именуйся способ взаиьаодейстэия с природой s тогда оно встаист перед неизбежностью глобальной экологической катастрофы), или радикально изменить технико-антрологешшй характер производственной деятельности и сделать тем сашм сроду обитания пригодной для жизни, Второй путь, несомненно, предполагает сложную

I. См.: Социализм и гфирода.- ¿.I., 1Ж,- С.4*.:. и всеобъемлющую переориентацию всех видов производственной деятельности, а это в свою очередь связью с форшровшшеы экологического сознания и околов русской «ультуры, с вдреоцаи-кой духовных и материальных ценностей, с утверздешоы статуса моральной отвстствонности за неразумное, бесхозяйственное отношение к природе, т.е. необходим комплексный социально-экономический, сист^ю-оксиологический подход к решению экологической проблемы.

Для Таджикистана, зшшшщого, по с^яшнению с другими странами СНГ, довольно небольшую территорию и имеющего весьма ограниченные природные ресурсы» перечисленные вшае задачи особою» актуальны. От их решения во многой зависит будущее республики и ее народа, именно экологические проблемы во мюгом будут определять развитие экономики '¿¿»дакистат и демограф-ческио процессы в ней (рост пли снижение роадаемости, мигршдия населения, уровень смертности и др.).

Вспень разработанности проблемы. Проблемой взаимодействия общества и природы в настоящее врош уделяют внимание многие фундаментальные и прикладные науки. Активно ведутся исследования в области создания окешого-окододочгвких моделей природопользования, разрабатывается конкретные методологичесшю рекомендации, позволяющие воссоздать реальную картину еоетояшш окупающей среды и здоровья общества, экономически оценить природные ресурсы, определить эффективность ириродоохраш*ых мероприятий, оценить экономический у.церб, поносимый природе и обществу экстенсивные способом ведения народного хозяйства, не-совещенной технологией, ведущей к загрязнению окда&иащей среды.

1} связи с усугубляющимся экологическим 1физис0м, обострениеы антагонизма мегзду общество« и природой, вызванньаа экстенсивные способом ведения народного хозяйства, начиная с иС-х годов, появились работы, прямо или косвенно затрагивающие проблемы созфанымя среда обитания. Число работ, посшкценных исследованию различных аспектов экологической проблемы, особенно возросло за последние гада*.

Особый интерес представляют работы, в которых исследуются ^млосо^юко-методологические аспекты взаимодействия природы и общества, определяются рациональные пути восстановления равновесия а природе »создание наиболее благоприятных условий для воспроизводства биосферы, совераенстаования доры и методой экологического образования и воспитания различных социалымх групп населения, особенно молодев» повышения чувства моральной ответственности за береисше отношение к природе, за гармонично-рацио1Шльное отношение к объективна законам ее развития.

I. Сы. : ¿заишдействие обь^ства и opt роды: *шюс. -«етодол. аспекты около г. проблшы.» M.: Наука, Горелов А.А, экология - îiayica моделирования.- td.; Наука, Î joo; Глобалы1ые проблемы современности.~ J.: *Ыслъ, Дапенцук Н.И. Крисачонко B.C. экология и теория эволютой: (Йетодод. аспект).- Киев: ;*оу-коаа дукка, 1^7; Кравченко И.И. Экологическая проблем а сов-ременньж теориях оба^ественного развития.- .1. : Наука, IîaJkîj леьлеадев ¿ецурных И.о., кдона Ц.И. Региональное природопользование: на пути к гармонии.- М. : ^ысль, IJ66; Лаптев Й.Д. экологические проблемы: ищишь-полит. и идеолог, аспекты.-ivî.s ¿щель, ¿Ьиеоев lull., Александров В.Б., Тарко A.M. юлоэек и биосфера: Опыт систошого анализа и эксперименты с моделями.- M.: паука, lybS; Ольсеаич Гудков А.А. Критика экологической критики.- М. : ;.1ысль, 1990; Яасулов К. социальные аспекты экологические проблем.- Душнбе: Ирфон, 1969; ^ердюк A.;;. Непростые заботы человечества; iiay*i.-fl?exH. прогресс, прогресс, здоровье человека, экология.- л.: Лолитиздат, vjoji u>-циалиэы и прогресс человечества: Глобальные проолемы человечества,- М,; Политиздат, ГЖ; социализм и природа: чнауч. основы социалистического природопользования).- 4.: Як л!аркоаич Д. Социальная экология.- 4. : Просве^ние, Ï JJl и др.

- У

Анализ научных работ по проблемам аналогии позволяет наделить такие основные направления их исследования: I) ;{шосо.;«ко-методологическое ; '¿) научно-техническое;

3) социально-экономическое;

4) (¿утурологическое (прогностическое). bee эти направления диалектически взаимосвязаны. В их основе лежит анализ не только региональных нроблш экологии» но и глобальных экологических процессов. Наибольшее число работ, по-нодецу имению» составляют работы научно-технического и со-циалыю-окономического характера, в которых непосредственно или опосредованно затрагиваются актуальные проблемы экологии. К их числу относятся труды П.Г.Бунича, Г.СЛудожнина, JU.A.Израэля, И.Д*Лаптева, ^¿(.Олейникова, A.M.Jcjwrac, ИД.фалова, Г.И.царегородцева и Др.1

13 отличие от этих направлений (¿шософско-метододогическое и фут урологическое (прогностическое) представлены в советской экологической литературе значительно меньшим числом работ, но

I. Си.*, ъунич П.1'. экономика Ярового океана: Ресурсы, их освоение, экология, право,- 14.: паука, 1977: I'удожник Г.С. Научно-техническая революция и эко.логический кризис.- : ,>1ик-дукародные отношения, ху/Ь; Грааль ii.A. йкология и контроль состояния природной среды,-Л.: Г'ндроыетеоиздат, I9AJ; Лаптев И.Д. Планета разума: Очерк взаимодействия человека с

1аучно-техничеекий прогресс, здоровье человека, экология,- И.: иель, оагладин 13. В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: 1шуч. и социал. аспекты.- М.: Леядународные отношения, Он же: изнь и познание: 0 диалектике в современной биологии.- : у ель, ^арегородцев Г. И, ^>циально-гигиенические проблемы 11аучно-техничеекого прогресса // Диалектика в науках о природе челивека,- м., 1УВЗ.- Кн.4: ¿еловек, об!Цоетво и црирода в век I ГГР. шсцрисущи глубина анаоива и синтез экологических проблем, системный подход к решению задач природопользования и охраны среды обитания человека. Так» больший научный и практическим потенциалом обладают работы В.И.Бернадского и Н.Ь.Тимофеева-Ресовского, внес^цих большой научный вклад в исследование биосферы» выявивших причины, ведущие к углублению экологического т кризиса, и наметивших реальные пути сохранения природной средой. оыаышшт интерес и имеют определенное значение в решении актуальных экологических проблей исследования А.А.Горслова, П.П.Двпенцук, ii.il.Копнина, И.К.Кравченко, И.Ь. Кузнецова, В.Л.Кузьмина, П.К.Моисеева, Й.Ь.Новик, С.О.^лварца, il.ii. .едо-сеева и др. то касается 1адаикистана, то здесь исследованием экологи

1. СМ.; иернедский Б. И. ¿биосфера: Избр. труды по биогеохимии.- U.: ¿Аысяь, ГЭ67; Он же: Химическое строение биосферы оемли и ее окружения.- М.: Наука, lUóü; Он же: ~явое вещество.-М.: Наука, Iv78; Он жег Размышление натуралиста.- : iiayica, ЮТ.- Кн.2; Научная мысль как планетное явление;^йлюфаш* , Ресовский Н.Ь, Популяции, биогеоцинозы и биосфера оемли // Математическое моделирование в биологии.- Ы., Он же: Очерк учения о популяции Та соавторстве с ¿.блоковым А.Й., Глотовым Н.В.)- М.: 1шука, 19-/3.

См.: Горелов А.А. Экология - наука моделирования i*ило~ совский очерк).- М.х Наука, Í985; Депенчук И. 11., Крисаченко Ь.С. Экология и теория эволюции: .¿¿етодол. аспект).- Киев: Наукова думка, 1987; Йопнин Й.П. Диалектика как логика и теория познания: 10пыт логико-гносеод. исслед.).- X: Наука, 1973; .Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития.- М.: Наука, 1У82; Кузьмин Б.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.- М.: Политиздат, I'J/u; ¿Кузнецов И.Ь. Преемственность, единство и минимализация знания - фундаментальные черты научного метода // ¿Материалистическая диалектика и методы естественных наук.- М., I9C8; Моисеев Н.Н., Александров В.И., Тарко A.M. Человек и биосфера: Опыт системного анализа и эксперименты с моделями.- М.: наука, i-Job; Новик И.Ь. ¿опросы стиля мышления в естествоз*1ании.- М.: хЬдит-издат, №5; ^досеев Й.Н. Проблемы «идеального й биологичеемзго в философии и социологии // ъиологическоо и социальное в развитии человека.- М.: Наука, 1977 и др. ческих проблем занимается сравнительно ограниченный круг ученых. Поэтому монография. ¿С. Расулова^» посвященная определенным аспектам этих проблем, заслуживает особого внимания.

В этой работе автор главное внимание уделяет социальным аспектам экологии, не оставляя в стороне, конечно, и такие вопросы, как взаимодействие общества и природы в условиях ускорения НТР, ноосфера и разумное отношение к природе, ¿¿ажное значение он придает здесь и анализу экологической ситуации в * '1 аджики стане, рассматривая ее в самых различных аспектах. При этом КЛйсулов предлагает свою комплексную программу по охране природной среды. цель и задачи диссертационного исследования.^ть исчер.гшша-ющее воплощение темы взаимодействия природы и общества в рамках одной работы чрезвычайно сложно, тем более, что экологии окружающей нас среды посвящено немало интереснейших и научных, и публицистических трудов и монографий. Однако осознание необходимости обобщения сложившихся к настоящему времени подходов к экологической проблеме наложило существенный отпечаток на характер предпринятого нами исследования и в значительной степени определило ега цель и задачи.

Целью настоящей работы является дальнейшее изучение понимания глобального характера экологической проблемы, надвигающейся опасности вымирания, оскудения, деградации биосферы, возникшей в результате нарушения равновесия во взаимоотношении мевду обществом и природой.

Исследуемой нами проблеме посвящен ряд кандидатских и док

1. См.: Насулов К. социальные аспекты экологических проблем.- ¿Душанбе: Ирфон, Г^оЛ

- хи тороиих диссертаций1, в которых анализируются »нодвгичвскив проблемы НТР, их вводально-философоний аспект, введшая ваг лядой и соотношение общества в природы в философии и естествознании , основные тенденцаи развития теории взаимосвязи ойцеотва и природы и др. что яэ касается нашего исследования, то некоторые затрагиваемые аспекты экологических проблем хотя несколько и соэ-вуч:^ с работой М«И#иаряпе»а "Социально-^илооо^ок в А анализ проблема формирования экологической культуры", «о з основе своей оно аосвящено выявлению и изучение основных причин экологического кризиса а Таджикистане о точаи зрения экономики, дамог-ргдои» олокившяхая географических и климатических условий, а связи с вышелеречвеленнш кши были поотзвлоии следующие задача;

- воссоздать конкретной екологичес;:о;а иатариале -ииохша авашщю взаимодействия общества и природа в условиях угдуйляшегося акаюгическего кризиса;

- объективизировать оидософа&онаотодологичеекие аспекты азаиыодвИс^вия общества и природы; Оьч: лобшшаокай 1>,А, Соотношение природы и естества,

Ш4} Лукьянов А.М» Мировоззренческие аспект эиаяогичвскои . обло Ростов н/Д,, . V ; лолга;:ов ндооооакя® основана^ ■:вциа.'А1:зй ¡желог м. , , /. ; ^создав .,1» ^эдшздю* ;ндооофеква аспекте взаимоотношения об цэства и природы,« рово-апЗирск, Дооь и. л, ^¿оооаако-^етедозогиЧеские и еоцзадьныв аспекта взаимоотношения общества и пга г оды, , 1у84; лщЛф Современная акшюгичеозда ситуация и аиодеегическое сознанио.-ьаку, 1^7* засаленно Л, Диалектика социальной био» ^ (идоот^ш* Й облеы* ¡¿отододо- прйродошиьзшадая)♦

- М. Плеханов ¿.А. Укологяч^ское отношение человек к ал культу ¿шо-иет¡ичвека» а^сшиц,^^ ; Олешш-ков . ?«&одогичоакие проблемы Шч >0:!:' дьпо-. :лосос. арилоь мйдооддо^^оссфоки;; ароблемы 'I армирования экологической культуры,- Душшде,Х996 и др.

- выявить специфику взаимодействия общества и природы в условиях углубляющегося экономического и экологического кризиса в гадкикистане;

- показать , как повлияли демографический взрыв и урбанизация в республике на экологическую ситуацию в ней;

- проанализировать социалыю-окологачеекие последствия научно-технической революции, экстенсишюй модели развития народно¡4) хозяйства;

- дать оценку отношения к природе как к социально-нравственной проблема;

- определить новые формы и методы экологического воспитания, датирования экологической ^льтури, моралыюй ответственности за хищническое, безхозяйственное, нерациональное отношение к природной среде.

Теоретическую и методологическую основу работы составили произведения, посвященные разработке экологической проблемы, системному методу исследования процесса взаимодействия общества и природы, антропогегоюй деятельности, влияющей на изменение биосферы, нарушающей гаршшю взаимодействия в системе "общество-природа11.

1 процессе проведения исследования мы руководствовались такие материалистическим пониманием эволюции общества и природы. аучкая новизна исследования определяется тш, что в нем на основе ввода в научный оборот нового конкретного научно-экологического материала по гадаикистш^ и региону вредней Азии и 1 Казахстана в целом, рассматриваются социально-экономические и ^млосо(1>ско-методологичеикие аспекты взаимоотношений общества и природы.

- Ь диалектически сложной и противоречивой системе "общество-природа" исследуется производственны»! процесс, представленный следующей схемой: сырье-онергия-конечный продукт-отходы, хакой подход к анализу антропогенной деятельности дает реальные представления как о положительных, так и отрицательных последствиях активного воздействия общества на природные явления.

- Анализируется философская концепция взаимоотношения общества и природы с учетом реалий сегодняшнего дня.

- С помощью системной методологии научно обосновываются целостность и взеиш связанность общества и природы как в социально-экономическом, так и биологическом аспектах.

- Исследуется специфюса взаимодействия общества и природы в условиях Таджикистана, что в свою очередь позволяет выявить порочность экстенсивного использования сырьевых ресурсов.

- Анализируется демографическая ситуация в Таджикистане, так или иначе алияюда на экологическую обстановку в республике из-за экстенсивного способа ведения народного хозяйства.

- Исследуется феномен научно-технической революции в Таджикистане и ее влияние на образ жизни населения и на щрмродоую среду, показываются диалектическая сложность и противоречивость этого ¿хжомена, когда огрошше технологические достижения пользуются как во благо, так и во вред обществу.

- Анализ свидетельствует о необходимости создания комплексной экологической программы, которая помогла бы устранить негативные последствия ¡.П' и развивать, совершенствовать ее положительные .{акторы.

- Доказывается настоятельная необходимость разработки и строгого выполнения новой системы экологической экспертизы в процессе проектирования, размещения промышленных в сельскохозяйственных объектов, их приемки, эксплуатации, выпуска готовой продукции, внедрения новейшей, в то« числе экадогичеоки чистой техники и технология, что станет надежной адьтернати-вой акстшсивному методу хозяйствования, помоает вывести Тад-.¿иаиотан из социальао-экономической депрессии и акологичеоко-го кризиса,

- Проводится Филооа^йио-шетодологичоскиЙ анализ объективных условий и субъективных факторов взаимодействия общества и природы, что закономерно приводит к осознанию разработки более современной системы экологического восстания, йсточнййозой базой диссертации послужили опубликованные сборники документов и материалов, статистические сборники и ежегодника, материала периодической печати, особенно журналов "Природа и человек", "Проблемы мира и социализма", "Вопросы философии", газет "Вечерни;! Душанбе", "Аргументы и факты", "Рабочая трибуна". змм?у ^С^Шййй. Результаты данного исследования, выводы и рекомендации, сделанные в нем, ьюгут по-одужнть практической основой да совершенствования процессов природопользования в Таджикистане и создания новой социально-экологической программы, призванной оберегать биосферу от акс-тенсивного технико-антропогенного воздействия, от нарушения равновесия в системе "общество-природа".

Осуществляемая в диссертации увязка собственно экологических проблем с демографическими, технологическими, морально-этическими проблемами мокет быть использована в процессе дальнейшего изучения систем: "обцество-природа^этносфера-биосфе-ра", "биосфера-техносфера", "техносфера-ноосфера" и др.

Конкретны! окологяч«ский материал, философская трактовка некоторых акояогячвеких понятий, прздстанленных в работа, ^о-гут оказать соответоТЕдрщу» помощь в подготовке и преподавании спецкурсов по эдслогяа, по охране окружавшей в высвдх и средах учебных зааеденаях, в лекционной пропаганде»

- 1Ь