Взаимообусловленность динамики социального бытия и архитектурной среды: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Левиков, Александр Валерьевич

• Левиков, Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Левиков, Александр Валерьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Формы и способы существования и развития социального бытия

1.1. Содержание и роль пространственного фактора в функционировании и развитии социального бытия

1.2. Формы и способы организации населенного места социальных субъектов как фактор динамики их развития

Глава 2. Место и роль архитектурной среды в динамике социального бытия

2.1. Содержание и сущность архитектурной среды как основы и условия рациональной организации социального бытия

2.2. Взаимодетерминация архитектурной среды и социального

бытия

2.3. Особенности динамики развития социального бытия и архитектурной среды в современной России

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимообусловленность динамики социального бытия и архитектурной среды: социально-философский анализ»

Введение

Современная социальная философия, опирающаяся на опыт повседневной деятельности и выявляемую в социально-гуманитарных исследованиях проблематику, является выражением динамики общества, тенденций его развития. Социальная онтология - «теория, отображающая динамику и структуру социального процесса, конкретные формы его реализации в деятельности людей» - охватывает построение различных онтологий, типологий и моделей социальности, выявляющих временные, пространственные и организационные параметры человеческого бытия1.

Социальное бытие, объединяющее людей в самых различных отношениях, обязательно имеет уникальные пространственные (архитектурно-ландшафтные и природно-географические) черты. В этом смысле архитектурная среда является очевидным выражением бытия и ведет себя как образование, наделенное множеством значений2.

Актуальность темы исследования.

Во-первых, актуальность социально-философского осмысления взаимообусловленности динамики социального бытия и архитектурной среды предопределено тем, что оно необходимо для решения проблем, связанных с формированием новых социальных идеалов, расширением представлений о культурных ценностях, быстрым экономическим расслоением российского общества.

Во-вторых, стремление создать оптимальные условия жизни требует более полного понимания всех аспектов формирования архитектурной среды, которая, следуя воззрениям П. Бурдьё, может рассматриваться как «материализованное распределение в пространстве различных видов благ и услуг, а также индивиду-

1 См. Кемеров, В.Е. Бытие // Современный философский словарь. М.: ПАНПРИНТ, 1998. С. 125 - 126.

2 См. Захаров В.Д. Метафизика в жизни и природе // Вопросы философии. 1999. № 3. С. 112-115; См. Кутырёв, В.А. Бытие или ничто. СПб.: Алетейя, 2010. С. 343; См. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 6.

альных агентов и групп, локализованных физически и обладающих возможностями присвоения этих благ и услуг»1.

В-третьих, внимание к проблеме взаимообусловленности социального бытия и архитектурной среды связано с масштабными социально-экономическими и сопутствующими средовыми изменениями в современной России. Сегодня более % населения страны проживает в городах, т.е. осуществило переход от «средово-го» существования к нахождению себя в пространствах социального бытия. При этом, представления о диахронном развитии и актуальном их состоянии которых могут различаться очень сильно даже в пределах одной социальной группы.

В-четвертых, актуальность исследования данной темы обусловлена и тем, что настоятельно необходимо выявление изменений в принципах предметно-пространственного наполнения архитектурной среды современных российских городов в соответствии с существующими культурно-историческими типами бытия людей, и со стремительно нарастающим техническим и функциональным износом застройки и инфраструктуры.

Несмотря на избыток публикаций, разнообразие суждений и точек зрения проблема взаимообусловленности динамики социального бытия и архитектурной среды еще не получила достаточно полного и глубокого социально-философского осмысления, что свидетельствует об актуальности избранной темы.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема взаимодействия

л

социума и пространства имеет глубокие традиции в науке . Представление об уровне ее социально-философского осмысления можно составить на основе анализа имеющихся теоретических источников, объединив их в три группы.

В первую группу должны быть включены попытки описания и структурирования отношений в системе «социум-пространство» в древнегреческой и античной философии, а также в немецкой классической философии (Г.В.Ф. Гегель, И.

1 Бурдьё, П. Физическое и социальное пространство: проникновение и присвоение [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Burd/01 .php.

2 См. Аристотель. Топика. Соч. Т. 2. М., 1978. С. 347 - 533; См. Ассоян Ю.А. Древнегреческие представления о пространстве и понятие места у Аристотеля: учение о «естественных местах». Автореф. ... к.филос.н. М.: 1992; См. Воробьев В.М. Культурно-этнические контакты на континентальных водоразделах. Автореф. ...д.культурологии. М.: 2005; См. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: 2003; См. Гнездилов В.И. технологический аспект социального бытия. Автореф. ... к.филос.н. Ставрополь: 2002; См. Яковлева М.Г. Сакральный ландшафт: антропофизика социального бытия. Автореф. ... к.филос.н. Казань: 2004.

Кант,)1. Активное развитие феноменологических исследований наблюдалось в конце XIX века в рамках изучения географических пространств. Так, создание

фундаментальных образов пространств нашло свое отражение в трудах Э. Гуссер-

2

ля и М. Хайдеггера .

В середине ХХ века французская феноменологическая концепция изучения образов пространств стала основой философствования и определенных методологических позиций Ж. П. Сартра и М. Мерло-Понти3. Французские структуралисты и постструктуралисты продолжили подобную тенденцию исследований в 1950-х -1960-х годах (Ф. Гваттари, Ж. Делёз , Ж.-Л. Нанси)4. Постепенно философские исследования стали опираться на методологические и содержательные аспекты взаимодействия социума и пространства, затрагивающие смежные области знаний.

Вторая группа включает работы, посвященные анализу принципов и традиций архитектурно-ландшафтного наполнения пространств социального бытия. Как правило, это исследования, выполненные на стыке философии, теории архитектуры, культурологии, литературоведения, этнологии и религиоведения (М. Фуко, М. Элиаде, Р. Барт, В.А. Подорога, А.Н. Кольев, Д.Н. Замятин, Г. Башляр, и

др.)5.

В последние десятилетия ХХ века отчетливо проявилась тенденция смещения от философии субъекта к «реабилитации реальности». В этом русле, наиболее

1 См. Кант И. Критика чистого разума. СПб.: ИКА «ТАЙМ-АУТ», 1993. 477 с.; См. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: в 2 т. М.: Мысль, 1970-1971. 1280 с.

2 См. Прехтль П. Введение в феноменологию Гуссерля. Томск: Водолей, 1999. 96 с.; См. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления: пер. с нем. М.: 1993. 503 с.

3 См. Сартр Ж. П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / пер. с фр., предисл., примеч. В. И. Ко-лядко. М.: Республика, 2000. 639 с.; См. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / пер. с фр. И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина. СПб.: Ювента Колизей, 1999. 605 с.; См. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое / пер. с фр. О.Н. Шпараги; под ред. Т.В. Щитцовой. Минск: Логвинов, 2006. 398 с.

4 См. Гваттари Ф., Делёз Ж. Что такое философия? / пер. с фр. С. Н. Зенкина. СПб.: Алетейя, 1998. 288 с.; См. Нанси Ж.-Л. О событии. В кн.: Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: 1991. С. 91-102.

5 См. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М. Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А. С. Колесникова. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», Университетская книга (Серия «Au Pura. Французская коллекция»), 2004. 208 с.; См. Элиаде М. Трактат по истории религий (в 2-х тт.) / пер. с фр. А. А. Васильева. СПб.: Алетейя, 2000; См. Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. 512 с.; См. Подорога В.А. Метафизика ландшафта. М.: Канон+, 2013. 552 с.; См. Кольев А.Н. Политическая мифология. М.: Логос, 2013. 384 с.; См. Замятин Д.Н. Россия и нигде: географические образы и становление российской цивилизационной идентичности // Диалог со временем. Вып. 24. М.: URSS, 2008; См. Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства / пер. с фр. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 2004. 376с.

известной является концепция «трех миров» К. Поппера (биотехносфера, культу-росфера, психосфера) \ Многие исследователи добавляют к этой структуре со-циосферу, наполненную ролями, взаимодействиями, отношениями, структурами, институтами (К. Маркс, Г.В.Ф. Гегель, Э. Дюркгейм, Г. Спенсер, Ф. Теннис, М.

л

Вебер, П. Сорокин и др.) .

В третью группу источников включены исследования, в которых динамика социального бытия самым тесным и непосредственным образом сопрягается с архитектурной средой (антропогенными пространствами). В рамках диссертационного исследования внимание сконцентрировано на культурных ландшафтах и урбанизированных пространствах (В.В. Федоров, И.М. Коваль, А.Г. Габричевский,

-5

В.Л. Глазычев, К. Линч, В.А. Давыдов и др.) .

Прежде всего, это концепция «города (архитектура) как результат деятельности социума», принадлежащая перу Т.М. Дридзе4. Формативно-семантический подход к архитектурной среде (соответствия смыслового содержания и внешней формы функциям) изложен в работах А.В. Иконникова, Т.И. Возвышаевой, Ю.Ю. Савицкого, М.И. Мильчика и других5. Семиотически-коммуникативный подход (способность элементов архитектуры иметь множество значений, восприниматься в виде коммуникационной единицы) представлен в трудах Ю.Л. Курикалова, Ю.Г. Лебедева, А.В. Иконникова, И.И. Середюка, В.В. Маркузона, А.Б. Соломо-

1 См. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. 605 с.

2 См. Маркс К. Социология: Сборник / пер. с нем. Ю. Давыдов. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. 432 с.; См. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: в 2 т. М.: Мысль, 1970-1971. 1280 с.; См. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 352 с.; См. Спенсер Г. Социальная статика / пер. с англ. К.: Гама-Принт, 2013. 496 с.; См. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. Спб.: Владимир Даль, Фонд «Университет», 2002. 448 с.; См. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 576 с.; См. Сорокин П. Социальная мобильность / пер. с англ. М. В. Соколовой. М.: Academia: LVS, 2005. 588 с.

3 См. Федоров В.В. Образ настоящего с позиций архитектурно-хронотопического подхода // Вестник Тверского Государственного Университета. серия: Философия. Тверь: 2014. С 42-50.; См. Федоров В.В. Коваль И.М. Ми-фосимволизм архитектуры. М.: Либроком, 2009. 208 с.; См. Габричевский А. Г. Теория и история архитектуры: Избранные сочинения / под ред. А. А. Пучкова. Киев: Самватас, 1993. 256 с.; См. Глазычев В.Л. Город без границ. М.: Территория будущего, 2011. 397 с.; См. Линч К. Образ города / пер. с англ. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.; См. Федоров В.В. Давыдов В.А. К проблеме установления границ, уровней и языка архитектурного текста // Пространство и время, вып. № 1 (15). М.: 2014. С. 102-106.

4 Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Наука, 1984. С. 145-152.

5 См. Иконников А. В. Архитектура города: Эстетические проблемы композиции. М.: Стройиздат, 1972. 215 с.; См. См. Возвышаева Т.И. Абстрактный конструктивизм Наума Габо // Вопросы всеобщей истории архитектуры. Выпуск 2. М.: 2004. 288 с.; См. Савицкий Ю.Ю. Архитектура капиталистических стран. М.: Стройиздат, 1973. 135 с.; См. Мильчик М. Венеция Иосифа Бродского. Спб.: Perlov Design Center; 2010 г. 352 с.

ника, В.И. Лучковой и т.д.1 Архитектурная среда как массив информации и объект эстетического многообразия рассматривается в работах И.А. Азизян, Ю.Г. Божко, М.А. Бондаренко, А.Ф.Еремеев, Г.Б. Забельшанского, И.А. Страутманис, Н.К. Трикаш2.

Необходимо также указать на близкие по духу исследования по фольклористике (Е.М. Мелетинский, С.Ю. Неклюдов, В.Я. Пропп, Б.Н. Путилов, Е.С. Новик,

-5

Т.В. Цивьян, Н.И. Толстой) , в филологии и языкознании (А.А. Вежбицкая, Н.А. Арутюнова)4, в этнологии и психологии (С.В. Лурье, К. Гирц, Д.С. Раевский)5, в искусствознании (К. Кларк, Г.З. Каганов, П.А. Флоренский, А.Н. Раппопорт)6 и

п

когнитивистике (Е.В. Урысон, Е.Ю. Кубрякова) , а также в социологии, экономи-

1 См. Курикалов Ю.Л. Классификация как вид семиотического моделирования. М.: НТИ, Сер. 2, 1991. № 11. С. 1-5; См. Лебедев В. В. Заметки о пространственной и эстетической сущности архитектуры. М.: Стройиздат, 1993. 254 с.; См. Иконников А. В. Искусство, среда, время. Эстетическая организация городской среды. М.: Советский художник, 1985. 336 с.; См. Середюк И. Гипотетический абрис архитектуры ХХ столетия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.forma.spb.ш/arcЫЫog/2012/03/12/gipoteticheski-abris/2/; См. Маркузон В. Ф. Художественный образ в архитектуре и его особенности. М.: Архитектура СССР, 1972. С. 38-40; См. Соломоник А.Б. Философия знаковых систем и язык, изд. 2. Минск, МЕТ, 2002; См. Лучкова В.И. Пятнадцать задач по архитектурной семиотике. Хабаровск, 2012. 49 с.

2 См. Азизян И. А. Философские вопросы рассмотрения взаимосвязи архитектуры и культуры // Вопросы теории архитектуры: Архитектура и культура России в XXI веке. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. С. 9-42; См. Божко Ю.Г. Архитектоника и комбинаторика формообразования. Киев: Высшая школа, 1991; См. Еремеев А.Ф. Границы искусства [Текст] : социал. сущность художеств. творчества. М.: Искусство, 1987. 319 с.; См. Забельшанский Г.Б. Архитектура и эмоциональный мир человека. М.: Стройиздат, 1985. 208 с.; Страутманис И.А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры. М.: Стройиздат, 1978. 119 с.; Трикаш Н.К. и др. Социальная эффективность архитектурной деятельности // ВНИИ теории архитектуры и градостроительства, Фил. в г. Киеве. Киев: Бу-дивэльнык, 1991. 124 с.

3 См. Мелетинский Е.В. К вопросу о применении структурно-семиотического метода в фольклористике // Семиотика и художественное творчество. М.: 1977. С. 152-170; См. Основные научные труды доктора филологических наук С. Ю. Неклюдова. Сост. С. Д. Милибанд // Восток, № 5. М.: 2001. С. 205-207; См. В. Я. Пропп Фольклор и действительность. М.: Наука, 1989. 233 с.; См. Путилов Б. Н. Методология сравнительно-исторического изучения фольклора. Л.: 1976. 242 с.; См. Новик Е.С. Семиотические функции голоса в фольклоре и верованиях народов Сибири // Фольклор и мифология Востока. М.: 1999. С.217-235; См. Толстой Н.И. Избранные труды. Т. 1-3. М.: 19981999; См. Цивьян Т. В. Семиотические путешествия. СПб.: Иван Лимбах, 2001. 248 с.

4 См. Вежбицкая А.А. Язык. Культура. Познание. / пер. с англ., ответственный редактор М. А. Кронгауз, вступительная статья Е. В. Падучевой. М.: Русские словари, 1996. 412 с.; См. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 379-381.

5 См. Лурье С.В. Историческая этнология. М.: Гаудеамус, 2004. 624 с.; См. Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.; См. Раевский Д.С. Мир скифской культуры. М.: Языки славянских культур, 2006. 600 с.

6 См. Кларк К. Соцреализм и сакрализация пространства // Соцреалистический канон. Спб.: 2000. С. 119-128; См. Каганов Г.З. Санкт-Петербург: Образы пространства. Спб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2000. С 192-205.; См. Флоренский П.А. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль, 2000. С. 79421; См. Раппопорт А.Н. Умирание архитектуры и искусства // Искусствознание №1-2. М.: 2010. С. 5-30.

7 См. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике. М.: «Языки славянских ских культур», 2003. 224 с.; См. Кубрякова Е.Ю. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / РАН ИЯ. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

ке и политологии (Т.М. Дридзе, Ф. Бродель, А.И. Неклесса, М.В. Ильин, М.Г. Яковлева и др.)1.

В целом, идеи и выводы всех трех групп источников представляют добротный материал для исследования взаимообусловленности динамики социального бытия и архитектурной среды.

Вместе с тем, несмотря на большой массив специальной научной литературы по многих аспектам обозначенной проблемы, до сих пор не раскрыта природа и сущность динамики социального бытия и архитектурной среды. Как правило, исследования посвящены отдельным аспектам проблемы и не носят обобщающего характера, отражающего картину целиком.

Актуальность поднятой проблемы, практическая значимость и имеющаяся степень разработанности ее в социально-философской литературе предопределили выбор темы исследования, его объекта и предмета, а также цели и задачи.

Объектом исследования является динамическая система социального бытия, а предметом - содержание динамики социального бытия и архитектурной среды (совокупности объектов, предметов, материализованных благ и услуг) в системе параметров человеческого бытия.

Цель диссертации заключается в выявлении природы и сущности динамики социального бытия и архитектурно-ландшафтного (предметно-пространственного) наполнения пространства социального бытия. Для достижение поставленной цели автором решаются следующие исследовательские задачи:

- раскрыть содержание и роль пространственного фактора в функционировании и развитии социального бытия;

- выполнить анализ форм и способов организации населенного места социальных субъектов как фактора динамики их развития;

1 См. Дридзе Т.М. Градоустройство: методология исследования городского конфликта // В контексте конфликтологии: диагностика и методология управления конфликтной ситуацией. В соавторстве с Л.Н. Цой и Е.М. Акимки-ным. М.: 2001. №3. С. 5-42; См. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь Мир, 2008. 552 с.; См. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: Изменение социальной и культурной парадигм. М.: 2002. 466 с.; См. Ильин М. В. Образы времени в обыденном языке и научном мышлении: // В кн.: МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / Отв. ред.: К. Кокарев; под общ. ред.: М. Ильин. Вып. 2. М.: ИНИОН РАН, 2011. С. 159-179; См. Яковлева М.Г. Не мета-, но антропо-физика: о некоторых преимуществах ландшафтной онтологии // Образование в системе институтов рыночного общества. Казань, Казанский государственный университет, 2004. С. 68-72.

- выявить содержание и сущность архитектурной среды как основы и условия рациональной организации социального бытия;

- исследовать взаимодетерминацию архитектурной среды и социального бытия;

- проанализировать особенности динамики развития социального бытия и архитектурной среды в современной России.

В работе использованы аналитические труды зарубежных и отечественных авторов, подвергающих рефлексии феномен динамического взаимодействия социума и архитектурной среды. В их числе произведения философов, затрагивающие проблему пространства, а также новейшие исследования современных западных и отечественных авторов, посвященные изучению пространственного аспекта социального бытия. В состав эмпирической базы вошли также результаты анализа материалов периодической печати, научных конференций, литературных источников и сети интернет.

Методологические основы работы обусловлены особенностями темы. В диссертационном исследовании используется герменевтическая методология, проблемно-тематический способ анализа и изложения материала. При написании работы применялись структурный, структурно-функциональный, исторический и сравнительно-исторический методы. Структурный метод был использован в выявлении строения корпуса базовых представлений о пространстве. Структурно-функциональный метод применялся в анализе функциональных связей между отдельными элементами системы представлений о предметно-материальном наполнении пространств социального бытия. Исторический метод показал свою эффективность при интерпретации ценностно-смыслового содержания архитектурной среды. Сравнительно-исторический метод обнаружил возможности сопоставления различных архитектурных текстов, свойственных разным эпохам и территориям.

Достоверность исследования обеспечена соответствием избранной методологии общему замыслу работы, доказательным способом удостоверения результа-

тов, их эмпирическим применением в определении границ и содержания архитектурных текстов.

Диссертация удовлетворяет требованиям «Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (философские науки)» по дисциплине 09.00.11 -социальная философия, поскольку соответствует пункту 15 области исследований указанной специальности - «Пространство и время как факторы и формы социокультурного процесса».

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что исследователем получены следующие результаты:

- пространственный фактор (архитектурная среда) раскрыт как производная форма социального бытия, способ его пространственной привязки к месту, фактор развития и функционирования;

- показано, что только крупные города создают условия динамики развития социального бытия и архитектурной среды;

- выявлено возникновение новых форм взаимодетерминации социального бытия и архитектурной среды, обусловленных ее изменениями и активным обращением современного человека к новым коммуникативным средствам;

- раскрыты перспективы взаимообусловленности социального бытия и архитектурной среды, особенности современного этапа эволюции городской среды;

- проанализирован характер доминирующего типа систем расселения в современной России с учетом их национальных особенностей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Архитектурная среда является одной из форм выражения социального бытия. Главное назначение феномена города - сложного социокультурного, экономико-географического и архитектурно-градостроительного образования - создание условия для формирования и развития социума. Возникновение городов означало переход от «средового» существования к перманентному пребыванию индивида в социуме. Создаваемая человеком искусственная реальность, отчуждаясь не только от природы, но и от общества, приобрела способность автономного

функционирования. Городская среда не столько объект, а процесс, «протекающий в конкретной среде».

Возникновение градостроительства, в процессе которого появились искусственные сооружения, стало возможным после освоения человечеством больших открытых пространств. На этом этапе развития поселений уже выделялись жилые, сакральные и коммунальные зоны, обособились инженерные структуры, созидались принципы планировочной организации, которые передавались из поколения в поколение и являются неотъемлемой частью современных городов.

Территориально-пространственное взаиморасположение элементов города и сеть связей между ними образуют планировочную структуру, которая (в силу жесткого пространственного закрепления функциональных зон, а также параметров улиц и площадей) отличается исключительной инерционностью.

Обнаружение социальных качеств в предметном наполнении пространств социального бытия предполагает в равной мере понимание как социальных (межчеловеческих), физических, функциональных измерений феномена, так и территориально-пространственных закономерностей его организации. Формирование предметно-пространственного содержания пространств социального бытия является продуктом комбинации и непрестанного расширения множества различных элементов.

Социальные процессы протекают и в вещах, и в людях, непосредственный опыт которых возникает в сфере взаимодействия с различными объектами. Социальная связь существует в практически неограниченном пространстве и времени, она не редуцируема к рамкам телесности/предметности, но с них начинается. В частности, важным компонентом пространств бытия выступает архитектурная и природная среда.

Город выступает как актор (субъект выражения), наделяющий значимостью все внешнее и внутреннее - жизненный стиль, потребительские компетенции, воображаемые и действительные отношения и пр. При этом возникают совершенно неожиданные момента: например, особенности взаимосвязи социальной функции архитектурной среды, объемной формы и внутреннего пространства. В целом ар-

хитектурное наполнение пространств социального бытия предстает как сложная динамическая система, в которой эволюционное становление конструктивных систем и процедура формирования стилей подвергается непрестанным флуктуаци-ям.

Современный город имеет статус сложного и многообразного образования, которое выступает не только в роли инертного накопителя и ретранслятора социального значимой информации, но и в роли некого порождающее начало, генерирующее образы и смыслы. Характеризуясь относительным единством и целостностью, эта среда и одновременно относительно автономна. Городская среда не столько объект, а процесс, «протекающий в конкретной среде».

Формы и способы организации населенного места социальных субъектов, безусловно, являются значимым фактором динамики их развития. Технологически город представляет собой совокупность функциональных зон - селитебной, промышленной, рекреационной и т.д. Состав, размеры и предметно-пространственное наполнение этих зон нуждам социума, обеспечивают условия социального бытия. Поэтому все стадии жизненного цикла поселения (от замысла до руин) являются отражением динамики общества, проявлением сложных тенденций его развития.

Всепроникающие динамические качества архитектурной среды представляют собой атрибутивный элемент пространств социального бытия. В архитектурно-планировочном отношении это находит свое выражение в использовании все новых приемов компрессии, редукции, соположения, наложения, усиления композиционно-пространственных решений.

2. С одной стороны, социальное бытие - исключительно динамичная система. С другой - архитектурно-ландшафтная среда внешне предстает как очень инерционная система. Ее структурные элементы существует в неизменной форме десятилетия (здания и сооружения) и даже столетия (улично-дорожная сеть, функциональные зоны, опорный фонд и пр.). Динамика связи социума и архитектурной среды проявляется в их взаимообусловленности: меняясь, общество трансформирует семантику среды предметно-пространственного окружения,

наделяет архитектуру все новым ценностно-смысловым содержанием. Это сложный нелинейный процесс, для которого характерны моменты возникновения новых, трансформации старых значений и их синергетического взаимодействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левиков, Александр Валерьевич, 2017 год

Список литературы

1. Аванесова, Г.А. Социальное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и культурная политика / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева.

- М., 2001. - 314 с.

2. Абанкина, Т.В. Облик города в восприятии горожан / Т.В. Абанкина // Материалы Международного конгресса ассоциации семиотики про-стрнаства. Том 2. Екатеринбург: Архитектон, 1995. С. 45 - 51.

3. Алексеев, П.В. Социальная философия: учебное пособие / П.В. Алексеев. -М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. - 256 с.

4. Азизян, И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И.А. Азизян, И.А. Добрицына, Г.С. Лебедева. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 512 с.

5. Азизян, И.А. Философские вопросы рассмотрения взаимосвязи архитектуры и культуры // Вопросы теории архитектуры: Архитектура и культура России в XXI веке / Под ред. И. А. Азизян. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009.

- 472с.

6. Аракелян, Р.Г. Пространственные характеристики жилой среды во взаимосвязи с поведением человека / Аракелян Р.Г. // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ. Материалы научно-практической конференции 11-15 апреля 2011 г. Сборник статей. - М.: МАРХИ, 2011 г. - С. 390-397.

7. Аракелян, Р.Г. Современные объемно-пространственные принципы формирования жилой среды. / Аракелян Р.Г. // Архитектура и строительство Рос-сии. 2011. - №10. - С. 2-17.

8. Арлычев, А.Н. Социал-гуманистическое общество - будущее человечества. / А.Н. Арлычев. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 104 с.

9. Арнхейм Р. Динамика архитектурных форм / Пер. с англ. В.Л.Глазычева.

- М.: Стройиздат, 1984 г. - С. 192.

10. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие / Р. Арнхейм. - М.: Архи-тектура-С, 2007 г. - С. 392.

11. Архитектура и эмоциональный мир человека / Г. Б. Забельшанский, Г.Б.Минервин, А.Г.Раппапорт, Г.Ю.Сомов. - М.: Стройиздат, 1985. - 208 с.

12. Ассоян, Ю.А. Древнегреческие представления о пространстве и понятие места у Аристотеля: учение о «естественных местах». Автореф. ... к.филос.н. -М., 1992.

13. Бауман, З. Индивидуализированное общество / З. Бауман. - М.: Логос, 2002.

- 437 с.

14. Бауман, З. Текучая современность / З. Бауман. - СПб: Питер, 2008.

- С. 100-141.

15. Бехтель, Э. Контекстуальное опознание / Э. Бехтель, А. Бехтель. СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

16. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. - 786 с.

17. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: МЕДИУМ, 1995. - 323 с.

18. Березин М.П. Пространство - восприятие - поведение. // Строительство и архитектура Ленинграда. №7 за 1975 г. - Ленинград: Лениздат, 1975 г.

- С. 39-42.

19. Бороненкова, Я.С. Психоаналитическая социальная философия. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 112 с.

20. Бокова, А. Проект Россия № 55. Жилье / housing. Новое жилье: глобальные тенденции и российский контекст. - 1/2010 г. - С. 68-82.

21. Бокова, А. Формируя городскую ткань: будущее жилой единицы. Проект Россия № 52. Кварталы / blocks. - М., 2009. - С. 68-79.

22. Брумфилд, У. От Парижа до Санкт-Петербурга. Понимание архитектуры как исторического текста в XIX веке / У. Брумфильд // Слово/Word. - 2006.

- № 52. - С. 19-21.

23. Бурдье, П. Социальное пространство и генезис «классов». - М.: Socio-Logos, 1993. - С. 53-98.

24. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье;пер. с франц., отв. ред. перевода и сост. Н.А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии, 2007. - С. 54.

25. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. Choses dites. - М.: Socio-Logos, 1994. - С. 181-207.

26. Бурдье, П. Физическое и социальное пространство: проникновение и присвоение [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Burd/01.php. 23.05.2013.

27. Бурлачук В. Танчер В. Символ и симулякр. Концепция символа в социологии постмодерна. // Социология: теория, методы, маркетинг, 2004. - № 1. - С. 15-29.

28. Бурдина Н.А. Аспекты психического воздействия геометрии формы пространства интерьера на жизнедеятельность человека: Дис. канд. архитектуры: 18.00.01: Екатеринбург, РГБ ОД, 61:05-18/5. 2004 г. - С. 163.

29. Вебер, М. Избранное: Образ общества / М. Вебер. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. - 767 с.

30. Вильковский М. Социология архитектуры. - М.: Фонд «Русский авангард», 2010. - 592 с.

31. Вешнинский Ю.Г. Социально-психологические аспекты восприятия и оценки городской жилой застройки. - В кн.: Эстетика массового индустриального жилища. - М., Стройиздат, 1984. - 208 с.

32. Вешнинский Ю.Г. О "кривизне" городского социального пространства (на примере Москвы). - В кн.: Психология и архитектура. Тезисы докладов конференции, часть II. - Таллин: Эстонское отделение Общества психологов СССР, 1983.

33. Вешнинский Ю.Г. Изучение восприятия и сравнительной оценки представителями разных социальных групп привлекательности различных аспектов городской среды Москвы. - Отчёт о НИР для НИиПИ Генплана г. Москвы (На правах рукописи). - М., ДО "Наука", ЦПСИ, 1990.

34. Вешнинский Ю.Г. Восприятие и оценка городского пространства США россиянами: Эмпирическое исследование (2000-2004). Резюме доклада на Российско-американском сипозиуме "Социальная психология города" в Институте психологии РАН. - 2014.

35. Вирт, Л. Избранные работы по социологии. - М.: ИНИОН РАН, 2005.

- 244 с.

36. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / Пер. с англ. - М.: Strelka Press, 2016.

- 108 с..

37. Высоковский, А.А. Точка отсчета городского пространства / А.А. Высоков-ский // Материалы Международного конгресса ассоциации семиотики пространства. - Том 2. - Екатеринбург: Архитектон, 1995. - С. 85-89.

38. Гайденко, П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гай-денко. - М.: Логос, 2003. - 528 с.

39. Гайнутдинов, H.A. Стратегии развития городов и мегаполисов. Моногр. -М.: Современная экономика и право, 2007. - 292 с.

40. Ганзен, В.А. Восприятие целостных объектов. Системные описания в психологии / В. А. Ганзен. СПб. : ЦИРЯА, 2007. - 320 с.

41. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд.

- М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

42. Гидденс, Э. Последствия современности. - М.: Праксис, 2011. - С. 130-135.

43. Глусберг, X. От киберкультуры к изображению архитектуры / Х. Глусберг // К архитектуре XXI века. - М.: РААСН, 2002. - С. 44-46.

44. Глобализация и социальные институты: социологический подход/Н.И. Лапин и др. (Ин-т социологии РАН). - М.: Наука, 2010. - 335 с.

45. Гнездилов, В.И. Технологический аспект социального бытия. Авто-реф. ... к.филос.н. - Ставрополь, 2002.

46. Горнова Г.В. Антиномичность городской культуры: автореф. дисс. докт. филос. наук (09.00.13). - Омск: Омский гос. пед. ун-т, 2011. - 40 с.

47. Давыдов, А.А. Геометрия социального пространства (постановка проблемы) Текст. / А. А. Давыдов // Социологические исследования. - 1996, - №8.

- С. 96-98.

48. Давыдов, А.А. Модель социального времени Текст. / А. А. Давыдов // Социологические исследования. 1998. — № 4. — С. 98-101.

49. Дей. К. Места, где обитает душа: Архитектура и среда как лечебное средство / Пер. с англ. В.Л. Глазычева. - М.: Издательство «Ладья», Ил. 2000 г.

- 280 с.

50. Джерелиевская, И.К. Человек в социокультурной реальности / И.К.Джерелиевская. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. - 320 с.

51. Джерелиевская, И.К. Личностные основания социального порядка: аксиологический аспект: монография / И.К. Джерелиевская. - М.: Изд-во МГОУ,

2009. - 235 с.

52. Добрицына, И.А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. Архитектура в контексте современной философии и науки / И.А. Добрицына. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 416 с.

53. Добрицына, И.А. Архитектура в виртуальной реальности / И.А. Добрицына // Искусствознание. - 2004, - № 2. - С. 448-480.

54. Добрицына, И.А. Архитектура перед угрозой постгуманизма / И.А. Добрицына // Человек. - 2005. - № 6. - С. 62-77.

55. Добрицына, И.А. Идеалы и реалии архитектуры начала третьего тысячелетия / И.А. Добрицына // Academia. Архитектура и строительство. - М.: РА-АСН, 2004. - № 1. - С. 10-18.

56. Добрицына, И.А. Плюрализм современной архитектуры поле возможностей / И.А. Добрицына // Архитектура и строительство Москвы. - 2005. - № 6.

- С. 43-49.

57. Дугин, А. Социология глобального общества Текст. / А. Г. Дугин // Однако.

2010. - № 21 (37). - С. 22-26.

58. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм ; пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2006. — 352 с.

59. Ерасов, Б.С. Социальная культурология / Б.С. Ерасов. - М.:Аспект-Пресс,

2000. - 590 с.

60. Есаков, В. Мегаполис в зеркале социальной философии. - М.: ГолденБи,

2001. - 175 с.

61. Журавлев, А.Л. Социально-психологическое пространство личности / А.Л. Фуравлев, А.Б. Купрейченко. - М.: Институт психологии РАН, 2012.

- 496 с.

62. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. - 2002. - N 3.

- С. 1-12.

63. Иовлев В. И. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма. - Екатеринбург: Архитектон, 1996. - С. 304.

64. Иконников, А.В. Искусство, среда, время. Эстетическая организация городской среды. — М.: Советский художник, 1985. - 336 с.

65. Иконников, А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. - М.: URSS, 2006. - 352 с.

66. Иконников, А.В. Художественный язык архитектуры. — М.: Искусство, 1985. — 176 с.

67. Иконников, А.В. Утопическое мышление и архитектура. — М.: Архитекту-ра-С, 2004. — 400 с.

68. Иконников, А.В. Теоретическое осмысление творческих проблем архитектуры и исследование ее культурно-антропологических проблем / А.В. Иконников // Архитектура 1990-х годов: Проблемы и концепции. - М.: РААСН, 1995. - Т.1. - С. 119-162.

69. Иконников, А.В. Эстетические ценности предметно-пространственной среды. — М.: Стройиздат, 1990. — 336 с.

70. Казаков, A.M. Особенности развития Российских городов на современном этапе урбанизации: дисс. . канд. социол. наук (22.00.04). - М.: МГУ, 2004.

- 151 с.

71. Кант, И. Критика чистого разума Текст. / И. Кант // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 3. М. : Мысль, 1964. - 799 с.

72. Келле, В.Ж. Социальная философия. Актуальные проблемы // Личность. Культура. Общество. - 2007. - Т.9, вып.3. - С.146-137.

73. Кемеров, В.Е. Социальная философия: Учебник для высшей школы Текст. / В. Е. Кемеров. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. - 384 с.

74. Козлова, H.H. Социально-историческая антропология. - М.: Ключ-С, 1998.

- 192 с.

75. Коллинз, Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения / Р. Коллинз. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. С. 102

- 140.

76. Крымский, С.Б. Экспликация философских смыслов / С.Б. Крымский. - М.: Идея-Пресс, 2006.

77. Куликова, Т.Г. Архитектурный текст Лондона как культурное про-странство / Т.Г. Куликова. Автореф. ... канд.философ.н. - Саранск, 2000.

78. Культура имеет значение: Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под. ред. Л. Харисона и С. Хатингтона. - М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 320 с.

79. Кутырев, В.А. Бытие или ничто / В.А. Кутырёв. - СПб.: Алетейя, 2010.

- С. 343.

80. Кутырев, В.М. Понимаю, следовательно, существую / В.М. Кутырев // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С.138-145.

81. Ларсен, С.У. Моделирование Европы в логике Роккана // ПОЛИС (Политические исследования). - 1995. - № 1. - С. 39-57.

82. Левин, К. Теория поля в социальных науках / К. Левин. - СПб.: «Сенсор», 2000. - 368 с. (Мастерская психологии и психотерапии).

83. Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение.

- 2002. - Т.2 - N 3. - С. 27-29.

84. Ло Дж. Объекты и пространства // Социология вещей: Сборник статей (Ред. В. Вахштайн). - М.: Территория будущего, 2006. - С. 223-362.

85. Ложкин А. Пермь: выбор стратегии. Grady. Журнал о градостроительстве и архитектуре. - 2011. - С. 102-107.

86. Лой, А.Н. Социально-историческое содержание категорий время и пространство Текст. / А. Н. Лой. - Киев : Наукова думка, 1978. — 135 с.

87. Лотман, Ю.М. Семиосфера. - СПб.: «Искусство СПБ», 2001. - 704 с.

88. Луи, П. Французские мыслители и деятели XIX века. Социальная философия // Из наследия мировой философской мысли. - М.: Либроком, 2011.

- 192 с.

89. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории Текст. / Н. Луман ; под. ред. Н. А. Головина; пер. с. нем. И. Д. Газиева. - СПб. : «Наука», 2007.

- 641 с.

90. Маклакова Т.Г., Павлова Л.И. Феномен города. - М.: Концерн «Крост», 2008. - 211 с.

91. Мейзер Ф. Разметка пространства. Архитектура и коммуникационный дизайн / пер. с нем. И. Шипова. - 2006. - С. 144-150.

92. Мировая культура ХУП-ХУШ веков как метатекст: дискурсы, жанры, стили. Материалы Международного научного симпозиума «Восьмые Лафонте-новские чтения». Серия «Symposium». - Вып. 26. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. - С. 69-72.

93. Миронов, В.В Интервью. Философия как самосознание культуры. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001061/st000.shtml. 15.02.2013.

94. Митяшина Н.А. Концепция динамики архитектурного пространства в условиях современного общества [Электронный ресурс].Режим доступа: http://book.uraic.ru/project/conf/txt/005/archvuz18_pril/29/template_article-ar=K21-40-k39.htm. 27.02.2013.

95. Михалевский, Д.В. Периодический закон развития культуры Текст. / Д.В. Михалевский // Сцена. - 2005. - № 4 (36). - С. 54-57.

96. Михалевский, Д.В. Пространственные представления как объективный критерий оценки историко-культурных процессов. Закон повышения размерности восприятия пространства Текст. / Д. В. Михалевский // Клио. - СПб., 2006. - № 1(32). - С.21-31

97. Межуев, В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры / В.М. Меж-уев. - М.: Университетская книга, 2012. - 406 с.

98. Мерло-Понти, М. Феноменология восприятия. - СПб.: «Ювента», «Наука», 1999. - 608 с.

99. Онтология артефактов: взаимодействие «естественных» и «искусственных» компонентов жизненного мира / Под ред. О.Г. Столяровой. - М.: Дело, 2012.

- 456 с.

100. Парк, Р. Город: Предложения по исследования человеческого поведения в городской среде // Парк Р. Избранные очерки. - М.: ИНИОН, 2011.

- С. 19-56.

101. Парк, Р. Городское сообщество как пространственная коммуникация и моральный порядок // Парк Р. Избранные очерки. - М.: ИНИОН, 2011.

- С. 66-79.

102. Парк, Р. Экология человека // Теоретическая социология: Антология (Сост., ред. С.Баньковская). - М.: Книжный дом «Университет», 2002. - Ч. 1.

- С. 374-389.

103. Парсонс, Т.О социальных системах Текст. / Т. Парсонс : Пер. с англ. В.Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. - М.: Акад. проект, 2002. - 831 с.

104. Парсонс Т. Общества // Парсонс Т. О социальных системах. - М.: Академический Проект, 2002. - С. 777-829.

105. Пигров, К.С. Социальная философия. (Пропедевтический курс лекций для студентов гуманитарных специальностей) Текст. / К. С. Пигров ; Науч. ред. В. А. Конев ; Междунар. Ин-т «Открытое О-во», Самар. филиал. - Самара: СамВен, 1996. - 65 с.

106. Плюснин Ю.М. Пространственное поведение человека (методы проксеми-ческих исследований). Институт философии и права. - Новосибирск: 1990.

- 45 с.

107. Пред А. Пространственно-временная концепция Т. Хегерстранда и ее значение // Новые идеи в географии. Вып. 4. Географические аспекты экологии человека. - М.: Прогресс, 1979. - С. 86-100.

108. Пучков, М.В. Семиотические взаимосвязи архитектуры и языка / М.В. Пучков // Семиотика пространства. - Екатеринбург: Архитектон, 1999.

- С. 115-154.

109. Раппапорт, А.Г. Магия и архитектура / А.Г. Раппапорт. - Екатеринбург: TATLIN, 2015. - 56 с.

110. Рахманов, А.Б. Социальная философия К. Маркса и Ф. Энгельса и ее антиномии / А.Б. Рахманов. - 2-е изд. - М.: URSS, 2016. - 608 с.

111. Ревзин, Г.И. Очерки по философии архитектурной формы / Г.И. Ревзин.

- М.: ОГИ, 2002. - 138 с.

112. Розов, Н.С. Полипарадигмальная онтология и ритуально-институциональная концепция бытования и исторического развития артефактов / Н.С. Розов // Онтология артефактов: взаимодействие «естественных» и «искусственных» компонентов жизненного мира. - М.: Дело, 2012.

- С. 90-112.

113. Рунге В.Ф., Манусевич Ю.П. Эргономика в дизайне среды. - М.: Архитектура - С., 2009. - 328 с.

114. Савченко, М.Р. Основания архитектуры: Введение в архи-тектурную онтологию, парадигмы и универсалии, категории, типологии / М.Р. Савченко. -М.: КомКнига, 2006. - 256 с.

115. Савчук, В.В. Топологическая рефлексия / В.В. Савчук. - М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2012. - 416 с.

116. Салихов, Г.Г. Человек в глобализирующемся мире: автореф. дисс. . докт. филос. наук (09.00.11). - Уфа: БГУ, 2010. - 45 с.

117. Сардаров, А. Руины как архитектурно-художественное явление А. Сардаров // Архитектура и строительство. - № 5 (216). - 2010. С. 21 - 24.

118. Семиотика пространства. Чтение города / Сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А. Барабанова. - Екатеринбург: Архи-тектон, 1999. - С. 325 -354.

119. Симанов, А.Л. Метафизические представления о пространстве. Ч. 1. Философское введение Текст. / А.Л. Симанов // Философия науки. - 2007. -№4(35). - С. 19-32.

120. Сорокин, П. Социальная и культурная динамика: Исслед. изм. в больших системах искусства, истины, этики, права и обществ. отношений = Social & Cultural dynamics: A Study of Change in Major Systems of Art, Truth, Ethics, law and Social Relationships / П. Сорокин; Пер. с англ. В. В. Сапова. - Спб: Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. Ин-та, 2000. - 1054 с.

121. Сорокин, П. Социальная мобильность / П. Сорокин; Пер. с англ. М. В. Соколовой. - М.: Academia: LVS, 2005. - XX. - 588 с.

122. Спенсер, Г. Социальная статика / Пер. с англ. - К.: Гама-Принт, 2013.

- 496 с.

123. Степанов С.И. О необходимых чертах цивилизации будущего // Соц.-гуман. знания. - 2009. - № 2. - С.360-368.

124. Татунашвили Н. Гуманная плотность. Проект Россия № 52. Кварталы / blocks. - 2009. - С. 80-83.

125. Ткачев, В.Н. Граффити в современном городе / В.Н. Ткачев // Вестник МГСУ. - 2013. - № 4. - С. 14—21.

126. Титов А.Л. Организация архитектурной среды и поведение человека: диссертация кандидата архитектуры: 18.00.01 - Екатеринбург, 2004. - 121 с.

127. Урри, Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия [Текст] / пер. с англ. Д. Кралечкина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 336 с.

- (Социальная теория).

128. Урри, Дж. Мобильности [Текст] / пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. Статья Н.А.Харламова. - М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. - 576 с. - (Образ общества).

129. Фёдоров, В.В. Архитектурные руины в современном мире / В.В. Фёдоров, В.А. Давыдов, А.В. Левиков // Архитектура и строительство России. - 2013.

- № 11. - С. 14-21.

130. Фёдоров, В.В. Малые формы в структуре архитектурного текста / Давыдов В.А., Скибина Е.В. // Архитектура и строительство России. - № 6. - 2013.

- С. 25-29.

131. Фёдоров, В.В. Мифосимволизм архитектуры / В.В. Фёдоров, И.М. Коваль.

- М.: КомКнига, 2009. - 200 с.

132. Фёдоров, В.В. Пространства социального бытия / В.В. Фёдоров, М.Х Ки-лясханов. - Тверь: Полипресс, 2010.

133. Фёдоров, В.В. Символическое бытие архитектурных пространств / В.В. Фёдоров. - Тверь: ТвГТУ, 1998. - 103 с.

134. Фёдоров, В.В. Территориально-пространственная организация жизни общества / В.В. Фёдоров, М.В. Фёдоров. Saarbrucken (Deutchland): Palmarium Academic Publishing. - 2013.

135. Фёдоров, В.В. Феномен архитектурных руин / В.В. Фёдоров, Е.В. Скибина // Вестник МГСУ. - 2013. - № 8. - С. 7-13.

136. Фёдоров, В.В. Феномен города: ценностно-смысловой аспект [Текст] / В.В. Фёдоров, А.Ж. Овчарова. Saarbrucken (Deutchland): Palmarium Academic Publishing. - 2012.

137. Филиппов, А.Ф. Прикладная социология пространства // Социологическое обозрение. - Т.8. - № 3. - 2009. - С. 3-15.

138. Филиппов, А.Ф. Теоретические основания социологии пространства Текст. : дис. д-ра социол. наук : 22.00.01 / А. Ф. Филиппов. - М., 2003. - 254 с.

139. Филиппов, А.Ф. Социология пространства Текст. / А.Ф. Филиппов. - СПб. : Издат-во «Владимир Даль», 2008. - 290 с.

140. Фуко М. Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. - М.: Праксис, 2006. - С. 191-204.

141. Фуко М. Пространство, знание и власть // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. - М.: Праксис, 2006. - С. 215-236.

142. Хайтун, С.Д. Количественный анализ социальных явлений: Проблемы и перспективы / С.Д. Хайтун. - М.: КомКнига, 2005. - 280 с.

143. Халаева Л.А. Социально-философский анализ города как среды обитания // Философия и общество. - 2011. - № 1. - С.99-109.

144. Черноушек М. Психология жизненной среды / Пер. с чеш. И.И.Попа. - М.: Мысль, 1989. - 174 с.

145. Черняховская, О.С. Социальное пространство: обзор теоретических интерпретаций Текст. / О.С. Черняховская // Вестник Нижегородского университета. Социология. Психология. Философия. - 2008. - № 5. - С. 329-330.

146. Шинкаренко, В.Д. Смысловая структура социокультурного пространства. Миф и сказка / В.А. Шинкаренко. - 2-е изд. - М.: URSS, 2009. - 208 с.

147. Шубенков М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования. Учеб. Пособие. - М.: «Архитектура-С». 2006. - 320 с.

148. Шюц А. О множественных реальностях // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. - М.: РОССПЭН, 2004. - С. 401-455.

149. Шюц А. Символ, реальность и общество // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. - М.: РОССПЭН, 2004. - С. 456-532.

150. Яковенко, И.Г. Образование новой России / И.Г. Яковенко // Новая газета. 18.03.2012. - № 29. - С. 12-14

151. Яргина З.Н. Социальные основы архитектурного проектирования: учеб. для архитектур. вузов / З.Н. Яргина, К.К. Хачатрянц. - М.: Стройиздат, 1990.

- 343 с.

152. GRADO. Журнал об архитектуре и градостроительстве. - 2011. - № 2.

- С. 33-106.

153. Johnson, S. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities and Software / S. Johnson. - NY.: Scribner, 2001. - 288 p.

154. Kipnis, J. Towards a New Architecture / J. Kipnis // Architectural design. Folding in Architecture. - L.: Wiley-Academy, 2004. - P. 56-65.