Юридические средства защиты субъективных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Смирнов Александр Павлович

• Смирнов Александр Павлович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов Александр Павлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ

СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ

§ 1. Защита субъективного права как юридическая категория

§ 2. Понятие и классификация юридических средств защиты субъективных

прав

§ 3. Механизм защиты субъективных прав

§ 4. Эффективность юридических средств защиты субъективных прав: понятие, критерии, показатели

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ В ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ § 1. Юридические средства защиты субъективных прав в публичных

правоотношениях

§ 2. Юридические средства защиты субъективных прав в частных

правоотношениях

§ 3. Проблема межотраслевой адаптации юридических средств защиты субъективных прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические средства защиты субъективных прав»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преобразования в политике и экономике современной России, сопряженные с качественными изменениями общественных отношений и формированием новой государственности, в полной мере отразились на реформировании правовой системы и предопределили необходимость создания адекватного механизма правового регулирования. Возрастающее внимание к проблеме связано с дальнейшим развитием концепции правового государства, в котором главная ценность — человек, его права и свободы. Субъектом, обеспечивающим гарантии соблюдения и защиты гражданских прав и свобод, является государство (ст. 2 Конституции РФ). Именно оно призвано создать эффективно работающую в новых условиях систему правовых (юридических) средств, реализующих защиту субъективных прав как физических, так и юридических лиц.

Вступая в правоотношения, субъекты права реализуют свои субъективные права. Этот процесс не исключает возникновения конфликтов, связанных с нарушением прав и законных интересов участников, что, в свою очередь, влияет на формирование комплекса различных средств и способов защиты субъективных прав. Субъективное право, не обеспеченное необходимыми средствами защиты, эфемерно и становится декларативным правом1. Необходимость защиты субъективных прав обусловлена самой природой права, так как права субъекта имеют реальную ценность только тогда, когда они гарантированы и надежно защищены.

В связи с этим актуализируются исследования юридических средств защиты субъективных прав с учетом многообразия возникающих правоотношений. Механизм защиты субъективных прав во всех случаях неодинаков, специфичен как по структуре (совокупности основных элементов используемых юридических средств), так и по своей динамике (движению, результативности защиты). Однако независимо от специфики правоотношений механизм защиты конкретных субъективных прав должен быть подчинен главной цели — эффективной защите нарушенного или оспоренного субъективного права.

1 Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1 : Часть Общая. С. 380 ; Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 96.

Для достижения эффективности правового регулирования необходимо создать условия, которые находятся в неразрывной связи с выбором и формированием комплекса эффективных юридических средств защиты субъективных прав. Качественное состояние юридических средств зависит от многих факторов, и прежде всего от соблюдения общеправовых принципов (разумности, добросовестности, справедливости, соразмерности), а также определенных требований. Юридические средства защиты должны быть просты, оперативны, финансово необременительны и легко реализуемы.

В настоящее время в отечественной юридической науке не существует единого подхода к определению понятия юридических средств, принципов их формирования, не выработано общих подходов и принципов комплексной защиты субъективных прав. Универсального юридического средства защиты субъективных прав не существует, наличие комплекса таких средств ставит субъекта права перед выбором юридических средств, не противоречащих и дополняющих друг друга. Однако в современном российском законодательстве существуют пробелы, нормы права в ряде случаев автономны и не позволяют эффективно осуществить защиту субъективных прав. Поэтому возникает необходимость в создании теоретической конструкции взаимодействия юридических средств различных отраслей права и обосновании критериев эффективности их использования. Важно выработать и унифицировать понятийный аппарат, раскрывающий суть процесса защиты субъективных прав, что будет способствовать оптимизации законотворческой деятельности, направленной на создание должных условий реализации субъективных прав.

Таким образом, комплексное исследование юридических средств защиты субъективных прав актуально и будет способствовать решению современных задач юридической науки и практики.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема юридических средств защиты субъективных прав в той или иной мере нашла отражение в исследованиях отечественных и зарубежных юристов. Сложившийся комплекс научных трудов по теме диссертации условно можно разделить на две

группы, в рамках которых определяются подгруппы работ, посвященных отдельным аспектам изучаемого вопроса.

К первой мы отнесли труды, касающиеся исследования защиты субъективных прав, без изучения которых невозможно сформировать общее представление о таких важнейших юридических категориях, как «объективное» и «субъективное право», «законный интерес», «защита и охрана субъективных прав», выделить признаки, отграничивающие нетождественные понятия, постичь суть предмета нашего исследования.

Во вторую группу была включена юридическая литература, дающая представление о правовых (юридических) средствах в механизме правового регулирования общественных отношений, позволившая всесторонне понять полноту изученности вопроса и проследить эволюцию взглядов отечественных юристов на понимание средств защиты субъективных прав, критериев классификации правовых (юридических) средств, а также выделить и изучить научные подходы, используемые учеными для осмысления механизма правового регулирования и механизма защиты субъективных прав, эффективности правового воздействия.

Так, в первой группе научных трудов самостоятельную подгруппу образуют работы М. М. Агаркова, А. М. Айзенберга, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, В. П. Грибанова, В. В. Долинской, О. С. Иоффе, П. М. Каревой, М. Н. Марченко и др.1, рассматривающих на общетеоретическом и отраслевом уровнях «субъективное

1 См., напр.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2012. С. 457 ; Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 116 ; Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 10-13 ; Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 292 ; Его же. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 267 ; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1999. С. 230 ; До-линская В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В. В. Долинская. М., 2010. С. 56 ; Золотухин А. В. Роль решений Конституционного Суда в развитии института ответственности за налоговые правонарушения // Законодательство и экономика. 2003. № 10. С. 4-6 ; Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 55 ; Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М., 1949. С. 55 ; Керимов Д. А. Проблемы общей теории государства и права. М., 2000. 178 с. ; Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 383 ; Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955. С. 233 ; Советское гражданское право : в 2 ч. / под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Харьков, 1983. Ч. 1. С. 280 ; Теория государства и права. М., 1948. С. 481.

право» как меру возможного поведения в соотношении с такими смежными понятиями, как «объективное право» и «законный интерес».

Иную подгруппу составляют исследования В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, Б. Н. Мезрина, И. А. Минникеса, В. Ю. Панченко, И. В. Ростовщикова, Г. Н. Стоякина, В. А. Тархова и др.1, предметом которых стали охрана права и защита права. С учетом того, что охрана и защита субъективных прав являются основополагающими понятиями в изучении механизма защиты субъективных прав, исследования перечисленных ученых позволяют разграничить похожие, но не совпадающие по смыслу понятия и выделить особенности функционирования механизма защиты субъективных прав.

Вторая группа научных трудов тоже потребовала дополнительной внутренней градации. Первая подгруппа связана с комплексным изучением правовых (юридических) средств и их признаков. К ней мы отнесли исследования В. А. Сапуна, А. В. Малько, К. В. Шундикова и др. Значимость этих работ в контексте поставленной проблемы заключается в принципиально новой постановке вопроса с позиций методологии инструментализма. Ученые рассматривают право как

1 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 96 ; Иоффе О. С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Сов. гос-во и право. 1962. № 7. С. 61-62 ; Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1996. Т. 1. С. 240 ; Мезрин Б. Н. Состав механизма охраны прав граждан // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 59 ; Минникес И. А. Защита субъективного права при совершении объективно-противоправного деяния // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты: межвуз. сб. науч. тр. Владивосток, 1989. С. 58-59 ; Его же. Правовая защита: понятие и механизм [Электронный ресурс] // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2013. № 6. URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=6769 ; Панченко В. Ю. Юридическая помощь (вопросы общей теории) : монография. Красноярск, 2011. 279 с. ; Ростовщиков И. В. Права личности в России: их защита и обеспечение органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 7792 ; Стоякин Г. Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. С. 30-35 ; Тархов В. А. Гражданское право. Чебоксары, 1997. С. 259-260 ; и др.

2 Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории : сб. науч. тр. Владивосток, 1992. С. 37-53 ; Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 51-57 ; Его же. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1998. Вып. 1. С. 135 ; Шундиков К. В. Инструментальная теория права — перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 2(241). С. 17.

средство, а механизм правового регулирования общественных отношений — как определенную совокупность правовых (юридических) средств, что позволяет иначе взглянуть на защиту субъективных прав и получить новые знания об исследуемом предмете.

В связи с этим возникла потребность выделить во вторую подгруппу работы С. С. Алексеева, В. В. Бутнева, Е. В. Вавилина, А. В. Малько и др.1, непосредственно посвященные механизму правового регулирования общественных отношений и механизму защиты субъективных прав. Работы С. С. Алексеева позволили сформировать представления о статике и динамике такого правового феномена, как механизм правового регулирования общественных отношений. В. В. Бутнев, Е. В. Вавилин и другие ориентированы в своих изысканиях на выводы С. С. Алексеева и рассматривают механизм защиты субъективных прав как элемент юридической конструкции механизма правового регулирования (определенную совокупность юридических средств, направленную на защиту субъективных прав), экстраполируя в эту область структурные элементы общего механизма — стадии и сами правовые (юридические) средства, а также ставят вопрос об эффективности такого механизма.

Данный вопрос нашел отражение в работах А. Б. Венгерова, Д. А. Керимова, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лапаевой, В. И. Никитинского, А. С. Пашкова, И. С. Самощенко, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова и др. , составивших самостоя-

1 Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 364 ; Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 9 ; Вавилин Е. В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 178-185 ; Малько А. В. Основы теории правовых средств. С. 133-148 ; Его же. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6. С. 61-67 ; Карташкин В. А. Комиссии по правам человека в субъектах Российской Федерации: первые шаги работы // Журнал российского права. 1999. № 10. С. 3-12 ; Козлов А. Конституционное право на защиту // Законность. 2003. № 10. С. 26-29 ; Колюшин Е. И. Судебная защита избирательных прав граждан. М., 2005. 144 с.

2 См., напр.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1999. С. 509 ; Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960. С. 32 ; Пашков А. С., Че-чот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Сов. гос-во и право. 1965. № 9. С. 3 ; Шаргородский М. Д. Система наказаний и их эффективность // Там же. 1968. № 11. С. 54 ; Самощенко И. С., Никитинский В. И. О понятии эффективности правовых норм // Ученые записки ВНИИСЗ. 1969. Вып. 18. С. 3-19 ; Их же. Цели правовых норм — масштаб оценки их эффективности // Там же. Вып. 19. С. 46-61 ; Пашков А. С., Явич Л. С. Эффек-

тельную третью подгруппу и позволивших сформировать представление об основополагающих принципах оценки эффективности норм права, правового воздействия, самого права, о путях и средствах дальнейшего исследования такой сложной проблемы, как эффективность права1.

Вместе с тем следует отметить, что в отечественной научной юриспруденции нет обобщающих теоретических работ, посвященных юридическим средствам защиты субъективных прав, что еще раз убеждает нас в актуальности выбранной темы.

Объектом настоящего исследования служит субъективное право как мера возможного поведения, направленного на удовлетворение законных интересов субъектов правоотношений.

Предмет исследования составляют юридические средства защиты субъективных прав как комплекс мер, способствующих эффективному регулированию общественных отношений и образующих механизм защиты субъективных прав, направленный на пресечение правонарушений, восстановление нарушенного права или компенсацию за нарушенное или утраченное право.

Цель работы — на основе комплексного теоретического исследования юридических средств защиты субъективных прав в системе правового регулиро-

тивность действия правовой нормы (К методологии и методике социологического исследования) // Сов. гос-во и право. 1970. № 3. С. 40-47 ; Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам : в 3 т. М., 2002. Т. 1 : Общая теория права. Уголовное право. 567 с. ; Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987. С. 51 ; Тихомиров Ю. А. Современное публичное право : монографический учебник. М., 2008. 448 с. ; Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. С. 3 ; Черненко А. К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск, 2004. С. 211 ; Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б.

Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1971. Вып. 25. С. 3-40 ; КожевинаМ. А. Современная отечественная юридическая наука об эффективности правового регулирования // Право и политика: история и современность : тезисы докладов и сообщений всерос. науч.-практ. конф. (14-15 апреля 2011 г.). Омск, 2011. С. 161-163 ; Ее же. Критерии эффективности правотворчества в контексте интегративного подхода к правопониманию // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 234-236.

1 Малько А. В. Эффективность правового регулирования. С. 61-67 ; Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 115 ; Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993. 56 с. ; Общая теория государства и права : академический курс. М., 1998. С. 455-482.

вания общественных отношений определить их особенности в функционировании механизма защиты субъективных прав.

Задачи исследования:

— проанализировать подходы к пониманию категорий «субъективные права», «защита субъективных прав», «юридические средства» в отечественной юридической науке, раскрыть содержание этих понятий и на их основе выработать определение понятия «юридические средства защиты субъективных прав»;

— классифицировать юридические средства защиты субъективных прав;

— определить место и роль юридических средств в механизме защиты субъективных прав;

— выявить и проанализировать критерии эффективности юридических средств защиты субъективных прав;

— определить подходы к пониманию и выделить принципы эффективного механизма защиты субъективных прав;

— охарактеризовать общие и специальные условия выбора юридических средств защиты субъективных прав и показать их связь с эффективностью действия механизма защиты субъективных прав;

— выявить особенности выбора юридических средств защиты субъективных прав в публичных и частных правоотношениях;

— показать специфику межотраслевой адаптации юридических средств защиты субъективных прав.

Методологическая основа диссертации. Методология есть определенная совокупность познавательных средств, направленная на достижение поставленной цели. В основу исследования положен диалектический подход к пониманию правовых явлений в сочетании с инструментальным подходом к пониманию права, «краеугольным камнем которого», по меткому выражению В. А. Сапуна, «является теория правовых средств»1. Применение обозначенных научных подходов в сочетании с логическими и прикладными методами научного познания позволи-

1 Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 17.

ло полноценно изучить объект и предмет исследования — субъективное право как меру возможного поведения и юридические средства защиты субъективных прав как комплекс мер, способствующих эффективному регулированию общественных отношений.

Следование принципу научной объективности послужило важным условием адекватного познания природы объекта и предмета исследования, подразумевающего стремление к непредвзятым выводам и оценкам.

Использование общенаучных методов, в частности анализа, синтеза, индукции, дедукции, классификации и систематизации, способствовало определению содержания основных понятий и категорий, выделению признаков и видов юридических средств защиты субъективных прав. Структурный и функциональный методы применялись для выявления особенностей юридических средств защиты субъективных прав, определения их места и роли в механизме защиты субъективных прав. Сравнительный метод позволил сопоставить различные правовые явления и установить критерии и признаки, отграничивающие похожие, но не идентичные понятия и категории.

Из специальных методов познания были выделены и вовлечены в научный оборот: формально-логический, предполагающий оценку различных подходов к эффективности права; метод толкования права, применяемый для определения смыслового значения различных правовых понятий; формально-юридический метод, посредством которого осуществлялось исследование правового источника, определялось внутреннее строение нормативных правовых актов, устанавливались правила и особенности юридической техники.

Теоретической основой исследования послужили идеи прагматического инструментализма, возникшего в рамках социологической юридической школы на рубеже Х1Х-ХХ вв. и получившего развитие в середине прошлого столетия в трудах Р. Паунда1 в той части, где право как многомерный феномен рассматривается в качестве средства (инструмента) воздействия на социум. Развитие этих

1 Об этом см. : Мартышин О. В. Метафизические концепции права // Гос-во и право. 2006. № 2. С. 64-71.

представлений о праве связано с формированием концепции правового инструментализма, положенной в основу инструментального подхода к пониманию права, который был воспринят отдельной частью научного сообщества и нашел отражение в трудах как зарубежных, так и отечественных юристов. Среди них С. С. Алексеев, В. А. Сапун, А. В. Малько, К. В. Шундиков, Е. В. Гарбузова, С. Ю. Филиппова и др.1 Ученые предлагают трактовать инструментальный подход как «совокупность идей, обобщенно рассматривающих право в качестве средства (инструмента) социального контроля и гармонизации сталкивающихся интересов, а также анализирующих и обосновывающих использование сложного комплекса правовых средств — инструментов, предназначенных для достижения конкретных целей и задач непосредственного правового регулирования, совершенствования структуры и содержания права»2. Центральным звеном правового инструментализма является теория правовых (юридических) средств, которая позволяет выделить «инструменты и конструкции», включенные «в правовой механизм» для решения практических юридических целей и достижения социально

3

значимых результатов .

Источниковую базу исследования составили правовые и неправовые источники, которые были разделены на группы: нормативные правовые акты, неофициальные документы (законопроекты, записки, комментарии), периодические издания.

К первой группе отнесены Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Феде-

1 Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. гос-во и право. 1987. № 6. С. 37-45 ; Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. ... д-ра юрид. наук. 321 с. ;МалькоА. В. Правовые средства: вопросы теории и практики. С. 51-57 ; Его же. Основы теории правовых средств. С. 135 ; Шундиков К. В. Указ. соч. С. 17 ; Гарбузова Е. В. Инструментальный подход в совершенствовании национального законодательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2012. С. 25 ; Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. 270 с.

2 Гарбузова Е. В. Указ. соч. С. 4.

3 Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. ... д-ра юрид. наук. 321 с.

рации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ряд других нормативных правовых актов.

Вторая группа включает в себя источники, выявленные и введенные в научный оборот посредством анализа материалов, расположенных на официальных сайтах Государственной Думы РФ и Правительства РФ, а также материалы судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Большой ценностью для изучения заявленной темы обладают специализированные периодические издания — такие журналы и газеты, как «Вестник арбитражного Суда Российской Федерации», «Вестник Верховного Суда Российской Федерации», «Российская газета», «Парламентская газета» и др. На страницах периодической печати обсуждались важные вопросы, посвященные проблемам защиты субъективных прав, велась полемика по вопросам совершенствования и применения юридических средств защиты субъективных прав в ракурсе общей теории права и отдельных отраслей права. Материалы периодической печати, сведения которых позволяют установить определенные тенденции и закономерности в развитии системы защиты субъективных прав, служили подтверждением некоторых выводов.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые осуществляется комплексное исследование юридических средств в механизме защиты субъективных прав. Проанализированы подходы к пониманию правовых (юридических) средств в отечественной юридической науке, и выработано авторское определение понятия «юридические средства защиты субъективных прав», установлены критерии классификации, осуществлена видовая градация юридических средств защиты субъективных прав, раскрыто авторское понимание механизма защиты субъективных прав, показаны место и роль юридических средств в этом механизме, на основе выделенных критериев эффективности юридических средств защиты субъективных прав обоснованы методы повышения эффективности механизма защиты субъективных прав, выявлены особенности выбора юридических средств защиты субъективных прав в публичных и частных правоотношениях, показана специфика межотраслевой адаптации юридических средств защиты субъективных прав.

На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертации:

1. «Защита права» и «правовая защита» — нетождественные юридические категории. Защита права, осуществляемая самим субъектом, чьи права нарушены или оспорены, либо государственными органами (должностными лицами), представляет совокупность юридических и неюридических (политических, экономических, социальных, идеологических, культурных и иных) средств, направленных на пресечение правонарушений, восстановление нарушенных или оспоренных прав либо компенсацию за утраченное право. Правовая защита субъективных прав, в отличие от защиты права, есть совокупность только юридических средств защиты, используемых управомоченными субъектами для пресечения нарушения субъективных прав, их восстановления либо компенсации за нарушенное или утраченное право. Такой подход позволяет отграничить понятия «охрана права» и «защита права» и выделить юридические средства защиты субъективных прав в качестве основного элемента механизма защиты субъективных прав.

2. Юридические средства защиты субъективных прав необходимо рассматривать в связи с концептом «юридические средства». Они обладают специфическими признаками, характеризующими процесс защиты субъективных прав. Это есть институциональные правовые явления (установления и деяния), направленные на защиту субъективных прав путем пресечения правонарушений, восстановления нарушенных прав либо компенсации за нарушенное или утраченное право.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов Александр Павлович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31, ст. 4398. — С. 11747-11778.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ // Рос. газета. — 2002. — 27 июля ; 2013. — 10 июля.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Рос. газета. — 1997. — 26 марта.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Рос. газета. — 1994. — 8 дек.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Рос. газета. — 1996. — 6-8, 10 февраля.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 167-ФЗ // Рос. газета. — 2002. — 20 нояб. ; 2013. — 10 июля.

7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 13 марта.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 31 дек.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Рос. газета. — 1998. — 6 авг.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Рос. газета. — 2000. — 10 авг.

11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 31 дек.

12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Рос. газета. — 1997. — 5 авг.

13. Федеральный закон от 21 июня 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Рос. газета. — 1997. — 5 авг.

14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Рос. газета. — 2001. — 11 авг.

15. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» : в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 233-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 31, ст. 4162. — С. 80788085 ; Рос. газета. — 2013. — 26 июля.

16. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 19, ст. 685.

17. Постановление Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций» // Свод законов СССР. — Т. 5. — С. 123.

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 27, ст. 3382. — С. 8141-8156.

Научная и учебная литература

19. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. — М. : Госюриздат, 1955. — 176 с.

20. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1966. — 188 с.

21. Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1981. — Т. 1. — 360 с.

22. Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1982. — Т. 2. — 360 с.

23. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. — М. : БЕК, 1995. —

320 с.

24. Алексеев, С. С. Философия права / С. С. Алексеев. — М. : Норма, 1997. — 336 с.

25. Алексеев, С. С. Право. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М. : Статут, 1999. — 711 с.

26. Архипов, С. И. Субъект права. Теоретическое исследование / С. И. Архипов. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004. — 469 с.

27. Болдырев, В. А. Юридические лица — несобственники в системе субъектов гражданского права : монография / В. А. Болдырев ; под ред. В. А. Сысоева. — Омск : Омская академия МВД России, 2010. — 340 с.

28. Братусь, С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. — М. : Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. — 363 с.

29. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. — М. : ИНФРА-М, 1950. — 376 с.

30. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. — М. : Юрид. лит., 1976. — 216 с.

31. Бутусова, Н. В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений: вопросы теории / Н. В. Бутусова ; под ред. С. А. Авакья-на. — Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2005. — 198 с.

32. Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав / Е. В. Ва-вилин. — М. : Волтер Клуверс, 2009. — 225 с.

33. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. — М. : Юрид. лит., 1976. — 264 с.

34. Власова, А. В. Структура субъективного гражданского права /

A. В. Власова. — Ярославль : Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 1998. — 116 с.

35. Гаджиев, Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в РФ / Г. А. Гаджиев. — М. : Манускрипт, 1995. — 232 с.

36. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права / Ю. С. Гамбаров. — СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. — Т. 1 : Часть Общая. — 793 с.

37. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть . Ю. С. Гамбаров. — М. : Зерцало, 2003. — 816 с.

38. Гетьман, Л. С. Механизм защиты прав человека посредством реализации органами государственной власти контрольных полномочий: сравнительно-правовой анализ России и Германии / Л. С. Гетьман, И. А. Минникес, С. А. Мы-шенко, И. Г. Смирнова. — М. : Юрист, 2014. — 416 с.

39. Гражданское право : в 2 т. / под ред. П. Е. Орловского, С. М. Корнее-ва. — М. : Изд-во МГУ, 1969. — 459 с.

40. Гражданское право : в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. — М. : Бек, 1998. — Т. 1. — 816 с.

41. Грешников, И. П. Субъекты гражданского права / И. П. Грешников. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2002. — 331 с.

42. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав /

B. П. Грибанов. — М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1972. — 370 с.

43. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов ; науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2000. — 411 с.

44. Губин, Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы / Е. П. Губин. — М. : Юристъ, 2001. — 316 с.

45. Долинская, В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / В. В. Долинская, В. В. Фалеев ; отв. ред. В. В. Долинская. — М. : Во-лтерс Клувер, 2010. — 141 с.

46. Дюрягин, И. Я. Право и управление / И. Я. Дюрягин. — М. : Юрид. лит., 1981. — 168 с.

47. Ельяшевич, В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве / В. Б. Ельяшевич. — СПб. : Типолитогр. Шредера, 1910. — 482 с.

48. Еникеев, М. И. Юридическая психология / М. И. Еникеев. — М. : НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 428 с.

49. Ершова, И. В. Предпринимательское право / И. В. Ершова, Т. М. Иванова. — М. : Юриспруденция, 2000. — 140 с.

50. Знаменский, Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства / Г. Л. Знаменский. — Киев : Наук. думка, 1980. — 190 с.

51. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. — 310 с.

52. Карпов, М. С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия / М. С. Карпов. — М. : Статут, 2004. — 141 с.

53. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяков-ский ; сост., примеч., указ. В. В. Сапова. — СПб. : РХГИ, 1998. — 375 с.

54. Клейменов, М. П. Криминология : учебник / М. П. Клейменов. — М. : НОРМА, 2008. — 448 с.

55. Колесов, П. П. Процессуальные средства защиты права : монография / П. П. Колесов. — Великий Новгород : Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. — 220 с.

56. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — СПб. : Издание Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1898. — 354 с.

57. Коротков, Э. М. Исследование систем управления : учебник / Э. М. Коротков. — М. : Издательско-консалтинговая компания «ДеКА», 2000. — 130 с.

58. Кутафин, О. Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица / О. Е. Кутафин. — М. : Проспект, 2007. — 336 с.

59. Лапаева, В. В. Конкретно-социологические исследования в праве /

B. В. Лапаева. — М. : Юрид. лит., 1987. — 144 с.

60. Маврин, С. П. Правовые средства управления трудом на предприятии /

C. П. Маврин. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 230 с.

61. Малеин, Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. — М. : Юрид. лит., 1981. — 340 с.

62. Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством / Н. С. Малеин. — М. : Юрид. лит., 1985. — 263 с.

63. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. — М. : Юристъ, 2001. — 510 с.

64. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1972. — 294 с.

65. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1987. — 294 с.

66. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М. : Юристъ, 2004. — 511 с.

67. Мейер, Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. / Д. И. Мейер. — М. : Статут, 1997. — Ч. 1. — 820 с.

68. Монтескье, Ш. Избр. произв. / Ш. Монтескье. — М. : Госполитиздат, 1955. — 733 с.

69. Мордовец, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А. С. Мордовец. — Саратов : Изд-во Саратов. ВШ МВД РФ, 1996. — 141 с.

70. Муромцев, С. А. Гражданское право древнего Рима / С. А. Муромцев. — М. : Лань, 2013. — 726 с.

71. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1879. — 250 с.

72. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсе-сянц. — М. : ИНФРА-М, 1999. — 552 с.

73. Никитинский, В. И. Эффективность норм трудового права / В. И. Никитинский. — М. : Юрид. лит., 1971. — 247 с.

74. Никитинский, В. И. Эффективность правовых норм / В. И. Никитинский. — М. : Юрид. лит., 1980. — 280 с.

75. Общая теория государства и права: Теория права : академический курс : в 2 т. / В. В. Борисов, Н. В. Витрук, Н. Л. Гранат, Ю. И. Гревцов. — М. : Зерцало, 1998. — Т. 2. — 40 с.

76. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — Пг. : Изд. книжного склада «Право», 1917. — 351 с.

77. Поленина, С. В. Качество закона и эффективность законодательства / С. В. Поленина. — М. : Изд-во ИГиП РАН, 1993. — 56 с.

78. Попондопуло, В. Ф. Правовой режим предпринимательства / В. Ф. По-пондопуло. — СПб. : Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. — 208 с.

79. Прозоров, В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка / В. Ф. Прозоров. — М. : Юрид. лит., 1991. — 160 с.

80. Публичные и частные интересы в российском законодательстве : сб. по мат-лам науч.-практ. конф. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М : ЭКСМО, 2008. — 448 с.

81. Пугинский, Б. И. Правовые средства обеспечения эффективности производства / Б. И. Пугинский. — М. : Юрид. лит., 1980. — 144 с.

82. Пугинский, Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Пугинский. — М. : Юрид. лит., 1984. — 224 с.

83. Ростовщиков, И. В. Права личности в России: их защита и обеспечение органами внутренних дел / И. В. Ростовщиков. — Волгоград : ВЮИ МВД России, 1997. — 195 с.

84. Свирин, Ю. А. Дивергенция в системе права : монография / Ю. А. Свирин. — М. : Астра Полиграфия, 2012. — 392 с.

85. Синченко, Г. Ч. Логика диссертации / Г. Ч. Синченко. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 178 с.

86. Стремоухов, А. В. Правовая защита человека. Теоретические проблемы / А. В. Стремоухов. — СПб. : Фонд поддержки науки и образов. в обл. правоох. деят. «Ун-т», 2003. — 416 с.

87. Тархов, В. А. Гражданское право / В. А. Тархов. — Чебоксары : Чув. кн. изд-во, 1997. — 430 с.

88. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. — СПб. : Айрис Пресс, 1992. — 490 с.

89. Тихомиров, Ю. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. — М. : БЕК, 1995. — 642 с.

90. Тихомиров, Ю. А. Современное публичное право : монографический учебник / Ю. А. Тихомиров. — М. : ЭКСМО, 2008. — 448 с.

91. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. — СПб. : Юрид. ин-т, 1998. — 183 с.

92. Филиппова, С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права / С. Ю. Филиппова. — М. : Статус, 2013. — 270 с.

93. Халфина, Р. О. Право как средство социального управления / Р. О. Хал-фина. — М. : Наука, 1988. — 255 с.

94. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. — М. : Отечество, 1993. — 343 с.

95. Челышев, М. Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права / М. Ю. Челышев. — Казань : Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. — 190 с.

96. Черненко, А. К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества / А. К. Черненко. — Новосибирск : Наука, 2004. — 220 с.

97. Чигир, В. Ф. Юридические лица / В. Ф. Чигир. — Минск : Школа предпринимателя «Амалфея», 1994. — 71 с.

98. Чиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин. — М. : НОРМА, 2007. — 352 с.

99. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. — М. : Издание Бр. Башмаковых, 1912. — Вып. 3. — 520 с.

100. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. — 2-е изд., доп. — М. : Статут, 2006. — 240 с.

Научные статьи и публикации

101. Агеев, А. Х. Частное и публичное право в России: история развития и проблемы соотношения / А. Х. Агеев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 6. — С. 36-39.

102. Алексеев, С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С. С. Алексеев // Сов. гос-во и право. — 1987. — № 6. — С. 37-45.

103. Андреев, Ю. Н. О способах гражданско-правовой защиты / Ю. Н. Андреев // Гражданское право. — 2012. — № 4. — С. 12-18.

104. Артамонова, М. А. К проблеме действия Уголовного кодекса РФ в системе межотраслевых связей / М. А. Артамонова, А. Г. Безверхов // Вестник СаГА. Сер. Право. — 2010. — № 1(7). — С. 97-107.

105. Артемов, В. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права / В. Артемов // Хоз-во и право. — 2003. — № 3. — С. 17-21.

106. Бажайкин, А. Л. Понятие и содержание экологического страхования / А. Л. Бажайкин // Гос-во и право. — 2005. — № 10. — С. 67-74.

107. Басин, Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Ю. Г. Басин // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик : сб. мат-лов. — Саратов : СЮН, 1971. — С. 32-37.

108. Батурина, Ю. Б. Правовая форма и правовое средство / Ю. Б. Батурина // Правоведение. — 2001. — № 7. — С. 13-19.

109. Белова, Л. В. Правовые средства и формы защиты экономических интересов / Л. В. Белова // СибЮрВестник. — 2004. — № 3. — С. 8-15.

110. Богданов, Е. В. Сущность и ответственность юридического лица / Е. В. Богданов // Гос-во и право. — 1997. — № 10. — С. 19-25.

111. Богдановская, Г. Н. Межотраслевая адаптация частноправовых конструкций / Г. Н. Богдановская // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 1. — С. 49-56.

112. Бут, Н. Д. Совершенствование защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля / Н. Д. Бут // Законность. — 2010. — № 5. — С. 51-55.

113. Бутнев, В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В. В. Бутнев // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. — С. 9-11.

114. Бутнев, В. В. Понятие субъективного права / В. В. Бутнев // Философские проблемы субъективного права. — Ярославль : Изд-во Ярославл. гос. ун-та, 1990. — С. 5-12.

115. Бутнев, В. В. К понятию гражданского правонарушения / В. В. Бут-нев // Проблемы совершенствования гражданского законодательства России. — Ярославль : Изд-во Ярославл. гос. ун-та, 1993. — С. 22-27.

116. Вавилин, Е. В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав / Е. В. Вавилин // Правоведение. — 2002. — № 3. — С. 178-185.

117. Варул, П. А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав / П. А. Варул // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. — Ярославль : Изд-во Ярославл. гос. ун-та, 1987. — С. 19-28.

118. Варул, П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений / П. А. Варул // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных прав. — Ярославль : Изд-во Ярославл. гос. ун-та, 1988. — С. 32-40.

119. Ведяхин, В. М. Меры защиты как правовая категория / В. М. Ведя-хин // Право и политика. — 2005. — № 5. — С. 15-20.

120. Веремеенко, И. И. Понятие и условие эффективности административных санкций / И. И. Веремеенко, Л. Л. Попов, А. П. Шергин // Правоведение. — 1972. — № 5. — С. 28-31.

121. Воложанин, В. П. Формы защиты субъективных гражданских прав /

B. П. Воложанин // Правоведение. — 1971. — № 6. — С. 45-48.

122. Воронин, М. В. Международное и внутригосударственное право в контексте системных связей / М. В. Воронин // Международное публичное и частное право. — 2013. — № 4. — С. 17-23.

123. Воронин, М. В. Перспективы познания системности права / М. В. Воронин // Юридический мир. — 2013. — № 9. — С. 19-25.

124. Генкин, Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право / Д. М. Генкин // Сов. гос-во и право. — 1958. — № 6. — С. 23-28.

125. Горбунова, А. Н. Экологическая катастрофа и проблемы финансового права / А. Н. Горбунова // Финансовое право. — 2010. — № 12. — С. 13-20.

126. Гордейчик, С. Трудности уголовно-правовой борьбы с корпоративным шантажом / С. Гордейчик // Законность. — 2006. — № 3. — С. 23-30.

127. Грибанов, В. П. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права / В. П. Грибанов // Вестник МГУ. Сер. XII, Право. — 1968. — № 3. — С. 42-46.

128. Грибанов, В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В. П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. — М. : Статут, 2001. — С. 256-270.

129. Диева, Н. И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений / Н. И. Диева // Правоведение. — 2002. — № 3. —

C. 56-62.

130. Дурденевский, В. Н. Субъективное право и его основное разделение / В. Н. Дурденевский // Правоведение. — 1994. — № 3. — С. 29-34.

131. Егоров, Н. Д. О понятии субъективного права / Н. Д. Егоров // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — С. 3-11.

132. Елисейкин, П. Ф. Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура / П. Ф. Елисейкин // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. — Ярославль : Изд-во Ярославл. гос. ун-та, 1977. — С. 28-35.

133. Ждакаев, И. Вот вам и «священная» собственность / И. Ждакаев // Российская Федерация сегодня. — 2005. — № 17. — С. 13-17.

134. Желнорович, А. В. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики / А. В. Желнорович // Рос. юстиция. — 2007. — № 8. — С. 31-35.

135. Зинченко, С. А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо / С. А. Зинченко, В. А. Лапач // Гос-во и право. — 1995. — № 7. — С. 26-30.

136. Иванов, А. А. Понятие «имущественные отношения» и проблемы налогового права / А. А. Иванов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 1. — С. 76-85.

137. Игнатенко, В. В. Инструментально-правовое качество закона: понятие и особенности юридической природы / В. В. Игнатенко // СибЮрВестник. — 1998. — № 2. — С. 15-20.

138. Игнатьева, И. А. Экологическое страхование: содержание и возможности правового регулирования / И. А. Игнатьева // Гос-во и право. — 2005. — № 11. — С. 52-61.

139. Иоффе, О. С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан / О. С. Иоффе // Сов. гос-во и право. — 1962. — № 7. — С. 59-71.

140. Ипатов, А. Б. К вопросу правовой природы института страхования: соотношение частного и публичного права / А. Б. Ипатов // 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. : в 2 т. / под ред. И. Э. Звечаровского. — М. : Изд-во МГЮА, 2005. — Т. 2. — С. 27-30.

141. Исаев, О. Ю. Проблема установления уголовной ответственности за рейдерство / О. Ю. Исаев // Общество и право. — 2010. — № 2. — С. 99-106.

142. Карасева, М. В. Финансовое право России: новые проблемы и новые подходы / М. В. Карасева // Гос-во и право. — 2003. — № 12. — С. 5-13.

143. Кашепов, В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность / В. П. Кашепов // Рос. юстиция. — 2006. — № 10. — С. 31-37.

144. Клейменов, М. П. Рейдерство в России / М. П. Клейменов // Криминальная экономика и организованная преступность. — М. : Российская криминологическая ассоциация, 2007. — С. 15-24.

145. Кожевина, М. А. Современная отечественная юридическая наука об эффективности правового регулирования / М. А. Кожевина // Право и политика: история и современность : тезисы докладов и сообщений всерос. науч.-практ. конф. (14-15 апреля 2011 г.). — Омск : Омская академия МВД России, 2011. — С. 161-163.

146. Кожевина, М. А. Критерии эффективности правотворчества в контексте интегративного подхода к правопониманию / М. А. Кожевина // Юридическая техника. — 2012. — № 6. — С. 234-236.

147. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова // Законодательство. — 2003. — № 12. — С. 15-19.

148. Кондратьев, А. В. Категория юридического лица в праве Европейского союза / А. В. Кондратьев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2006. — № 1. — С. 19-22.

149. Крашенинников, Е. А: Структура субъективного права / Е. А. Крашенинников // Построение правового государства: вопросы теории и практики. — Ярославль : Изд-во Ярославл. гос. ун-та, 1990. — С. 72-82.

150. Кудрявцев, Г. А. Гражданско-правовой статус общественных объединений / Г. А. Кудрявцев // Гос-во и право. — 2005. — № 3. — С. 61-66.

151. Кулагин, М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / М. И. Кулагин // Избранные труды. — М. : Статут, 1997. — 363 с.

152. Макарова, З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / З. В. Макарова // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 36-45.

153. Макеева, Е. М. Защита субъективных прав участников в частноправовых и публично-правовых отношениях / Е. М. Макеева // Рос. судья. — 2005. — № 12. — С. 20-25.

154. Малько, А. В. Эффективность правового регулирования / А. В. Маль-ко // Правоведение. — 1990. — № 6. — С. 61-67.

155. Малько, А. В. Основы теории правовых средств / А. В. Малько // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. — Тольятти : Изд-во Волжск. ун-та им. В. Н. Татищева, 1998. — Вып. 1. — С. 133-148.

156. Малько, А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики / А. В. Малько // Журнал российского права. — 1998. — № 8. — С. 67-73.

157. Малько, А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема / А. В. Малько // Правоведение. — 1999. — № 2. — С. 4-16.

158. Марочкин, С. Ю. Условия и критерий эффективности норм международного права: понятие, соотношение / С. Ю. Марочкин // Правоведение. — 1984. — № 2. — С. 74-78.

159. Матузов, Н. И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект / Н. И. Матузов // Известия вузов. Сер. Правоведение. — 1999. — № 4. — С. 35-42.

160. Мезрин, Б. Н. Состав механизма охраны прав граждан / Б. Н. Мезрин // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. — Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977. — С. 47-59.

161. Минникес, И. А. Защита субъективного права при совершении объективно-противоправного деяния / И. А. Минникес // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты : межвуз. сб. науч. тр. — Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1989. — С. 58-59.

162. Минникес, И. А. Средства правового регулирования как средства правовой защиты / И. А. Минникес // Правозащитная деятельность органов государственной власти: проблемы и перспективы : мат-лы «круглого стола» с междунар. участием (Иркутск, 7 декабря 2012 г.) / отв. ред. Е. М. Якимова. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2012. — С. 84-86.

163. Минц, Б. И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / Б. И. Минц // Правоведение. — 1983. — № 2. — С. 69-74.

164. Морозов, С. Ю. Вопросы межотраслевого правового регулирования транспортных отношений / С. Ю. Морозов // Транспортное право. — 2013. — № 3. — С. 26-32.

165. Мусин, В. А. Одночленные корпорации в буржуазном праве / В. А. Мусин // Правоведение. — 1981. — № 4. — С. 29-34.

166. Никитин, В. Б. О возможном подходе к исследованию эффективности правовой нормы / В. Б. Никитин, В. В. Орехов, Л. И. Спиридонов // Проблемы социологии права. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — С. 110-117.

167. Орловский, Ю. П. Организационно-правовые средства подготовки в закреплении кадров на промышленных предприятиях / Ю. П. Орловский // Сов. гос-во и право. — 1965. — № 12. — С. 35-41.

168. Панова, И. В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности / И. В. Панова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 8. — С. 20-26.

169. Панченко, В. Ю. Юридическая помощь (вопросы общей теории) : монография / В. Ю. Панченко. — Красноярск : Сиб. фед. ун-т, 2011. — 279 с.

170. Пашков, А. С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления / А. С. Пашков, Д. М. Чечот // Сов. гос-во и право. — 1965. — № 9. — С. 3-10.

171. Пашков, А. С. Эффективность действия правовой нормы (К методологии и методике социологического исследования) / А. С. Пашков, Л. С. Явич // Сов. гос-во и право. — 1970. — № 3. — С. 40-47.

172. Попондопуло, В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права / В. Ф. Попондопуло // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. — М. : Статут, Институт частного права, 2003. — С. 79-85.

173. Российское государство и право на рубеже тысячелетий. Всероссийская научная конференция // Гос-во и право. — 2000. — № 7. — С. 37-45.

174. Самощенко, И. С. О понятии эффективности правовых норм / И. С. Са-мощенко, В. И. Никитинский // Ученые записки ВНИИСЗ. — М. : Юрид. лит., 1969. — Вып. 18. — С. 3-19.

175. Самощенко, И. С. Цели правовых норм — масштаб оценки их эффективности / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский // Ученые записки ВНИИСЗ. — М. : Юрид. лит., 1969. — Вып. 19. — С. 46-61.

176. Самощенко, И. С. Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский,

A. Б. Венгеров // Ученые записки ВНИИСЗ. — М. : Юрид. лит., 1971. — Вып. 25. — С. 3-40.

177. Сапун, В. А. Механизм реализации советского права / В. А. Сапун // Правоведение. — 1988. — № 1. — С. 3-11.

178. Сапун, В. А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В. А. Сапун // Проблемы реализации права : межвуз. сб. науч. трудов. — Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ун-та, 1990. — С. 10-17.

179. Сапун, В. А. Инструментальная теория права в юридической науке /

B. А. Сапун // Современное государство и право. Вопросы теории и истории : сб. науч. тр. — Владивосток : Изд-во Владивосток. юрид. ин-та, 1992. — С. 37-53.

180. Свердлык, Г. А. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг // Хоз-во и право. — 1999. — № 2. —

C. 18-25.

181. Стоякин, Г. Н. Понятие «защита гражданских прав» / Г. Н. Стоякин // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. — Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ун-та, 1973. — С. 30-35.

182. Субботина, Е. В. Характеристика шиканы как формы злоупотребления правом / Е. В. Субботина // Юрист. — 2013. — № 5. — С. 37-40.

183. Супатаев, М. А. Актуальные проблемы правового регулирования малого предпринимательства / М. А. Супатаев // Правовое регулирование малого предпринимательства: состояние и перспективы : тезисы и выступления на «круглом столе» в рамках Международной конференции «Опыт финансовой поддерж-

ки малого предпринимательства» (г. Москва, ВВЦ, 9-12 декабря 2002 г.). — М. : Экономика, 2003. — С. 17-21.

184. Суханов, Е. А. Современная кодификация гражданского законодательства в России / Е. А. Суханов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. — 1995. — № 3. — С. 36-43.

185. Сычев, П. Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений / П. Г. Сычев // Корпоративный юрист. — 2006. — № 2. — С. 15-21.

186. Талапина, Э. В. Государство и экономические субъекты / Э. В. Тала-пина // Административное право: теория и практика. — М. : ВНИИСЗ, 2002. — С.189-199.

187. Фогельсон, Ю. Б. О реальности юридических лиц / Ю. Б. Фогельсон // Правоведение. — 1996. — № 2. — С. 30-42.

188. Хавкин, В. Способы взаимодействия частного и публичного права в механизме нормативно-правового регулирования экономического оборота / В. Хавкин // Хоз-во и право. — 2007. — № 3. — С. 45-52.

189. Хохлов, Е. Б. Понятие юридического лица: история и современная трактовка / Е. Б. Хохлов, В. В. Бородин // Гос-во и право. — 1993. — № 9. — С. 46-52.

190. Цалиев, А. М. Правозащитная функция органов конституционной юстиции и прокуратуры / А. М. Цалиев, О. Х. Качмазов // Законность. — 2010. — № 7. — С. 12-15.

191. Челышев, М. Ю. О межотраслевых связях гражданского права и отраслей публичного права / М. Ю. Челышев // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2006. — № 4. — С. 357-358.

192. Чуясов, А. В. Механизмы незаконного поглощения предприятий / А. В. Чуясов // Право и экономика. — 2007. — № 3. — С. 17-23.

193. Шаргородский, М. Д. Система наказаний и их эффективность / М. Д. Шаргородский // Сов. гос-во и право. — 1968. — № 11. — С. 52-59.

194. Шевченко, Я. Н. Средства защиты в гражданском праве / Я. Н. Шевченко // Сов. гос-во и право. — 1977. — № 7. — С. 43-51.

195. Шундиков, К. В. Инструментальная теория права — перспективное направление научного исследования / К. В. Шундиков // Правоведение. — 2002. — № 2. — С. 15-21.

196. Шундиков, К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К. В. Шундиков // Правоведение. — 2001. — № 4. — С. 30-39.

197. Яковлев, В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательств / В. Ф. Яковлев // Правоведение. — 1975. — № 1. — С. 17-23.

198. Яковлев, В. Ф. Совершенствование экономического законодательства и его правоприменение / В. Ф. Яковлев // Хоз-во и право. — 2005. — № 7. — С. 5-12.

Диссертации и авторефераты диссертаций

199. Абрамова, А. А. Эффективность механизма правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Абрамова Алина Александровна. — Красноярск, 2006. — 25 с.

200. Батурина, Ю. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Батурина Юлия Борисовна. — М., 2001. — 149 с.

201. Белова, Л. В. Правовые средства и формы защиты экономических интересов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Белова Лилия Васильевна. — Казань, 2006. — 32 с.

202. Болгова, В. В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Болгова Виктория Владимировна. — Уфа, 2000. — 28 с.

203. Галимова, В. М. Гражданско-правовые проблемы института государственной регистрации прав на объекты нежилого фонда и сделок с ними : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Галимова Венера Марсельевна. — М., 2005. — 26 с.

204. Губин, Е. П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Губин Евгений Парфирьевич. — М., 2005. — 68 с.

205. Гудков, Э. С. Элементы публично-правового регулирования в гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гудков Эдуард Сергеевич. — М., 2005. — 23 с.

206. Кожевников, С. Н. Меры защиты в советском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Кожевников Сергей Никитич. — Свердловск, 1968. — 24 с.

207. Кутузов, И. А. Нормативные основы гражданско-правового обеспечения экономической безопасности Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кутузов Игорь Александрович. — М., 2006. — 203 с.

208. Макеев, К. С. Государственная регистрация как механизм контроля и регулирования иностранных инвестиций в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Макеев Кирилл Сергеевич. — М., 2005. — 26 с.

209. Мельгунов, В. Д. Административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Мельгунов Виталий Дмитриевич. — М., 2001. — 22 с.

210. Михайлов, А. В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Михайлов Андрей Валерьевич. — Казань, 2005. — 27 с.

211. Нефедов, Б. И. Соотношение международного и внутригосударственного права: проблема формирования межсистемных образований : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / Нефедов Борис Иванович. — М., 2012. — 69 с.

212. Петров, Е. Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в гражданском обороте недвижимости : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Петров Евгений Юрьевич. — Екатеринбург, 2001. — 23 с.

213. Ромовская, З. В. Проблемы защиты в советском семейном праве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ромовская Зореслава Васильевна. — Харьков, 1987. — 95 с.

214. Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Сапун Валентин Андреевич. — Н. Новгород, 2002. — 321 с.

215. Федосенко, В. А. Субъективные права в публичной сфере : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Федосенко Виктор Александрович. — М., 2007. — 28 с.

216. Чернова, Э. Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования (на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Чернова Эльвира Рамильевна. — Владимир, 2007. — 26 с.

217. Ширинская, Е. Ю. Гражданско-правовое регулирование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ширинская Евгения Юрьевна. — М., 2005. — 25 с.

218. Шубина, Т. Б. Теоретические проблемы защиты права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шубина Татьяна Борисовна. — Самара, 1997. — 152 с.

219. Шундиков, К. В. Цели и средства в праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шундиков Константин Валентинович. — Саратов, 1999. — 182 с.

Электронные источники информации

220. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

221. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

222. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 16 апреля 2010 г. № 03-02-08/25 «О мерах, предпринимаемых налогоплательщиком для обоснования своей осторожности и осмотрительности при выборе контрагента» [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

223. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 15 марта 2010 г. № 03-02-08/14 «Об определении осторожности и осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагентов для заключения хозяйственных договоров» [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

224. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2007 г. № КА-А40/1243-07 по делу № А40-4693/06-148-47 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

225. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20 апреля 2004 г. № Ф04/2066-776/А27-2004 «Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал размер убытков в виде упущенной выгоды, поскольку сумма упущенной выгоды складывается из неполученных доходов, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, такой суммой дохода не может быть сумма вмененного дохода, специально применяемого налоговыми органами для обложения налогом» [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

226. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2001 г. № А23-183/8-2000Г «Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение капитального ремонта удовлетворены, поскольку задолженность подтверждена двусторонним актом сверки расчетов, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку факт пользования чужими денежными средствами отсутствует» [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

227. Проект Федерального закона № 384664-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов)». — Режим доступа: http://www.zahvat.ru/show/forum/v-mvd-rossii-proshel-brifing-po-osobennostyam-ras sledovaniya-ugolovnyx-del-svyazannyx-s-rejderstvom.

228. Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2007 г. № 2/общ-790 «На проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

229. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу № 33-723/2013. — Режим доступа: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/.

230. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу № 33-724/2013. — Режим доступа: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/.

231. Выступление главы ВАС РФ Антона Иванова на VIII Съезде судей [Электронный ресурс] // Российское агентство правовой и судебной информации. — Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121220/265856119.html.

232. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/03/29/lukin-dok.html/.

233. Горовцова, М. Можно ли спокойно спать? Еще раз о добросовестности налогоплательщика [Электронный ресурс] / М. Горовцова, В. Зарипов, С. Зеле-нов. — Режим доступа: http://www.garant.ru/article/554794/.

234. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2010 [Электронный ресурс] // Яндекс-словари. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/.

235. Депутаты Госдумы предлагают ужесточить ответственность за рей-дерство. — Режим доступа: http://www.pravo.ru/news/view/8891/.

236. Жуковский, В. Россия вышла на первое место в Европе по уровню налоговой нагрузки [Электронный ресурс] / В. Жуковский. — Режим доступа: http://www.nakanune.ru/articles/17206.

237. Краснова, С. А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Электронный ресурс] / С. А. Краснова. — Режим доступа: http://wwwjusticemaker.m/view-article.php?id=4&art=2076.

238. Матузов, Н. И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект [Электронный ресурс] / Н. И. Матузов. — Режим доступа : http: / / www .bibliotekar. ru/teoria-go sudarstva-i-prava-1/46. htm.

239. Минникес, И. А. «Индекс защищенности» и его роль в совершенствовании законодательства и защите прав человека [Электронный ресурс] / И. А. Минникес // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2013. — № 4. — Режим доступа: http://eizvestia.isea.ru/reader/article. aspx?id=6769.

240. Минникес, И. А. Правовая защита: понятие и механизм [Электронный ресурс] / И. А. Минникес // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2013. — № 6. — Режим доступа: http://eizvestia.isea.ru/reader/ article. aspx?id=6769.

241. Обзор новостей СРО в сфере медиации с 2 апреля 2012 г. по 8 апреля 2012 г. — Режим доступа: http://sro-rossii.ru/mdex.php/sro-v-sfere-mediacii/5844-sro-v-sfere-mediacii.

242. Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

243. Словари и энциклопедии на Академике. — Режим доступа: http://dic. academic.ru/.

244. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность [Электронный ресурс] / Л. А. Тихомиров. СПб., 1992. С. 415. — Режим доступа: http://www. monarchruss. org/library/tichomirov_4.htm.

245. Федеральные арбитражные суды РФ : официальный сайт. — Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/3443BFBC027153CDD83414AE522929A8_2.pdf.

246. Центр правовых примирительных процедур. — Режим доступа: http:// www.mediaciacpp.ru/ sudeb.php.