Занятость и социальное поведение женщин в условиях становления рыночных отношений: Региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Ивченкова, Наталья Павловна

• Ивченкова, Наталья Павловна
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ивченкова, Наталья Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. СОЦИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАНЯТОСТИ ЖЕНЩИН В

СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

РАЗДЕЛ 2. АДАПТАЦИЯ ЖЕНЩИН К СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ

ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Занятость и социальное поведение женщин в условиях становления рыночных отношений: Региональный аспект»

Современный этап развития российского общества - чрезвычайно сложный и ответственный, насыщенный различного рода коллизиями. Трудности политического характера, кризисное состояние экономики обусловливают и социальное развитие страны, положение граждан, уровень их благосостояния, атмосферу в обществе. Тем острее становятся вопросы обеспечения стабильного развития общества, роли тех социальных сил, которые, воплощая в себе все основные параметры качественного состояния социальной структуры, способны оказать определенное воздействие на ход общественных преобразований. Естественно, что все слои и группы общества испытывают на себе сложность и тяжесть современной ситуации, но бесспорно и то, что особым грузом бремя реформ легло на плечи женской половины общества.

Женщины, адаптируясь к условиям формирующихся рыночных отношений, жесткого социального, профессионального и интеллектуального отбора, наиболее остро чувствуют все издержки трансформации общественных отношений, наиболее болезненно реагируют на непривычные для общества экономические и политические условия существования.

В условиях перехода к рынку наиболее уязвимым местом становится сфера занятости, приобретая большой социально-экономический и политический резонанс, ибо оказывает решающее влияние на состояние ситуации в обществе в целом, на продолжение жизни, становление новых поколений, формирование их жизненных стандартов и социальных ориентиров, на демографическую и социальную структуру, общественные ценности и психологию населения. Речь идет о социальной цене проводимых реформ: социальный прогресс общества определяется соотношением затрат и полученных социальных результатов.

Качественная смена типов и форм занятости, в частности, женщин, повышение гибкости и дифференциации рынка труда обостряют повсеместно противоречия их социального статуса и поведения. Появление безработицы - лишь одна, весьма острая социальная проблема. В условиях безработицы или ее риска многообразно проявляется социальное поведение женщин, усложняется их психология. Поэтому учет социально-поведенческих явлений важен для понимания возможностей и принципов регулирования занятости и безработицы и эффективной организации системы социальной защиты. Данный анализ необходим и для контроля над различными ситуациями социального риска.

Вполне очевидно и то обстоятельство, что в современных условиях повышение эффективности экономики невозможно без разработки мер государственного воздействия на рынок труда, которое, с одной стороны, стимулировало бы появление новых рабочих мест и сокращение размеров безработицы, а с другой стороны, сосредоточило бы усилие на поддержание наименее защищенных слоев населения и, в первую очередь, женщин.

Решение социальных проблем занятости предполагает знание конкретных экономических и социальных характеристик рынка труда, тенденций изменения занятых и безработных социальных групп в составе женщин применительно к конкретным территориальным общностям. Именно эти проблемы оказались малоизученными особенно в ракурсе регионального анализа. Между тем, децентрализация государственного управления актуализирует региональные составляющие социальных проблем занятости женщин.

Все сказанное обусловило чрезвычайную актуальность научного исследования проблем женской занятости в региональном аспекте.

В советское время проблемы женской занятости, казалось, не существовало: действительно в конце 80-х годов СССР занимал одно из первых мест в мире по уровню занятости женщин. Особенно высок был этот уровень в европейской части страны - 52-55%. Женщины составляли 40% научных работников, 36% инженеров, 50% представителей мира искусства. Естественно, что проблемы женской занятости в научной литературе тех пор рассматривались лишь в одном аспекте -применительно к условиям западного общества, причем заведомо сглаживалась острота проблемы у нас и завышались ее масштабы и значимость на Западе.

Тем не менее, зарубежная и отечественная социологическая литература имеет существенные наработки, которые можно использовать при исследовании социальных, экономических и политических вопросов занятости и безработицы российских женщин ныне. Прежде всего выделим ту научную литературу, в которой изложена и обоснована методология исследования безработицы как социального явления1, а также исследования по вопросам семьи . Женская безработица является частью вопроса о занятости населения, а также о положении женщин в системе общественных отношений, в социальной структуре общества, семейно-брачных отношений. Изучение занятости женщин важно с точки зрения понимания процессов изменения образа жизни, психологии, нравственного климата, криминогенной ситуации в современном мире.

1 См.: Котляр А.Э., Турчанинова СЛ. Занятость женщин в производстве. М., 1975.

2 См.: Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. М., 1964.

В конце 80-х начале 90-х гг. тематика исследований, связанных с проблемами женщин, значительно расширилась: появились работы, исследующие роль женщины в политике1, в сфере управления2, общественных движений3, в условиях перехода к рынку4, в коллективе5 и др. Пестроту мнений к изучению женских проблем показала международная научная конференция "Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен" /Москва, 1994 г./6.

В литературе активно обсуждаются вопросы социальной политики и решения женского вопроса7. Следует отметить вклад саратовских ученых в разработку проблем занятости. Назовем здесь таких ученых, как Деготь Б.А., Трубицына Т.Н., Кочетов А.Н., Силкин В.В. Нетрудно видеть, однако, что работ, выполненных в аспекте экономической социологии,

1 См. напр. Тишков В.А. Женщины в Российской политике и структурах власти/ Женщины и свобода. М.,1994

2 См.: Кондакова Н. Женщины в сфере управления / Женщина и свобода. М., 1994.

3 См.:Хмеляускене Е.П. Женское движение в условиях демократизации советского общества/ опыт социологич. исследований/ Автореф. дисс., канд. социол. Н., М., 1991.

4 См.: Бабаева Л.В., Нельсон Л. Деловая активность женщин в новых экономических структурах // Социс, 1992 №5.

5 См.: Путина В.Н. Социально-экономические и социально-психологические проблемы управления женским производственным коллективом. Автореф. дисс. к. эконом. Н., Иванова, 1994.

6 См.: Женщина и свобода. М. 1994.

7 Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать?// Вестник МГУ, сер. 18. Социология и политология. 1995, №2.

8 См.: Деготь Б.А.Занятость населения, труд и право. Саратов. 1995; Трубицына Т.И. Методологические проблемы взаимодействия экономических законов. Саратов. 1990; Кочетов А.Н. Скрытая безработица среди специалистов// Социол.исслед.-1992.-№5; Силкин В.В. Экономическая реформа и социальные проблемы занятости. Саратов. 1994. мало, что недостаточно исследований, дающих более или менее целостное представление проблем занятости женщин и их социального поведения в современных условиях. Практически нет работ регионального уровня. Именно это обстоятельство и особая актуальность обусловили выбор диссертантом темы исследования.

Исходя из актуальности проблемы, недостаточной ее разработанности ставится следующая цель работы: проанализировать в единстве экономических, социальных, демографических и политических аспектов условия, механизм проявления и последствия женской занятости, на основе чего может быть разработана стратегия предотвращения массовой безработицы женщин, в регионе, регулирование ее уровня и социальной защиты женщин в этих условиях.

В соответствии с этим формулируются задачи исследования: проанализировать конкретные условия, порожденные современной трансформацией российского общества, в которых проблема женской занятости приобрела новое звучание и качество; определить социальные и экономические параметры занятости; исследовать специфику женской безработицы; определить поведенческие факторы, влияющие на уровень и продолжительность женской незанятости; выявить роль социальных установок современных российских женщин на производственную деятельность, на участие в предпринимательстве, в общественной жизни; раскрыть взаимосвязь проблемы женской занятости с демографической ситуацией в стране; выявить механизм государственного контроля и женской политики в регулировании женской безработицы, в уменьшении ее общественных издержек, создания условий для переквалификации и т.д. обосновать роль и соотношение социальной сферы и семьи в формировании и реализации социальных установок, норм и ориентаций женщин; сформулировать практические выводы и рекомендации для региональных органов власти с целью снятия социальной напряженности при работе с женщинами; уточнить категориальный аппарат исследования.

Объектом анализа является занятость как социальное явление.

В качестве предмета исследования выступает занятость женщин, факторы ее развития и социальные последствия.

Теоретико-методологическую основу диссертации составил системный подход к исследованию проблем занятости женщин в единстве многообразных качеств этой социальной группы. Исследование опирается на труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам семьи, женщины, занятости и безработицы. Широко использовались материалы периодики, итоги конкретных социологических исследований, статистические материалы, соответствующие нормативные акты. Кроме того, автор использовал результаты собственного исследования, проведенного в Саратовской области и Ставропольском крае. Объектом исследования были работники тепличного производства с неблагоприятными условиями труда, где доля женщин составляла 95%.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы региональной занятости женщин как самостоятельного объекта исследования, имеющего не только общие черты с занятостью в стране и других индустриально развитых странах, но и специфические особенности, связанные с конкретными условиями региона.

Элементы новизны состоят в следующем: работа является одной из первых попыток представить условия и последствия занятости женщин в единстве ее экономических, социальных, психологических, биологических, демографических и политических аспектов, которые имеют наибольшую значимость для анализа особенностей занятости в регионе; проанализирован сам социальный феномен - занятость; исследованы те факторы, которые способствовали рождению феномена женской безработицы в нашей стране; изучены социальные ценности и ожидания безработных женщин, определяющие их отношения к осуществляемым в современной России реформам; рассмотрены аспекты взаимоотношений безработных женщин с региональными органами власти, осуществляющими политику занятости и социальную поддержку малоимущих семей, насколько данная политика эффективна как политический инструмент сдерживания социального недовольства; в ходе выполнения диссертационного исследования проведен критический анализ нормативно-правовых документов в области политики занятости России, положения женщин и по преодолению негативных условий и последствий женской безработицы; сделана попытка соотнести социальные издержки экономического реформирования российского общества с полученными позитивными результатами данного реформирования. уточнен и развит понятийный аппарат исследования проблем занятости.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Социально-экономическая ситуация современной России такова, что усиление социального отбора в составе рабочей силы приводит к резкому сужению возможностей занятости женщин, к появлению женской безработицы.

2. Проведенная систематизация признаков и черт занятости позволяет сделать вывод о том, что данное понятие имеет экономическую и социальную стороны. Соответственно и незанятость рассматривается в двух аспектах: экономический взгляд фиксирует внимание на незанятости или высвобождении, рассматривая их как свершившийся факт и проявление одного из видов макроэкономической нестабильности. Социологический взгляд воспринимает данное явление комплексно и фиксирует именно социальную составляющую незанятости и высвобождения как безработицу. Отсюда, безработица -социальная категория и под ней понимается процесс постоянного формирования барьеров занятости, как объективных, так и субъективных и их преодоления посредством социального контроля, социальной защиты, социальной активности и мобильности.

3. Основными последствиями незанятости женщин является не просто падение материального достатка, но и рост девиантного поведения, депрессивных состояний, потеря квалификации, осложнение демографической ситуации, ослабление семейных отношений, ухудшение условий воспитания детей. Экономическая и политическая атмосфера в обществе воспринимается безработными женщинами как способ отчуждения их от производственной деятельности и общественной жизни, что лежит в основе социального иждивенчества, экстремизма и преступности.

4. Женская безработица имеет свою внутреннюю структуру. С одной стороны, это женщины, формально числящиеся на производстве, но неработающие в силу его остановки. Еще одна часть женщин пытается найти себя в мелком предпринимательстве, уличной торговле и т.д.

Молодые женщины пытаются получить качественное образование, хорошую профессиональную подготовку. Некоторые решают проблемы благосостояния в области проституции и обслуживания криминального мира, оставшаяся часть переходит в ряды маргиналов. В такой ситуации безработные женщины в своих социальных ориентациях и психологических установках ведут себя различным образом, что обусловливает высокий уровень разводов, брошенных детей, самоубийств и т.д.

5. Концепция социальной защиты незанятых /безработных/ женщин предполагает комплекс мер по разработке инвестиционных программ занятости, использованию мер государственного регулированию по поддержанию предприятий, сохраняющих и создающих новые рабочие места, по разработке системы мер для переподготовки и получения другой квалификации, разработке федеральной и региональной программ занятости женщин и должна быть направлена на формирование социальной активности и мобильности женщин.

6. При совершенствовании системы социальной защиты безработных женщин необходимо совершенствование законодательства по вопросам занятости. Требуется создание ориентированной на личностные качества безработных женщин системы социальной защиты, на адресный подход к проблемам конкретных безработных.

7. В органах системы социальной защиты необходим сбор социологической информации об интересах и потребностях женщин в отношении будущего трудоустройства и специфических особенностях региона, где важен оптимальный набор социальных услуг с точки зрения использования профессионального опыта и вхождения женщин в рынок.

Научно-практическая значимость проведенного исследования определяется прежде всего его актуальностью и связана с тем, что его основные выводы и рекомендации могут быть использованы в курсах социологии, теории социальной работы, а также при чтении спецкурсов по проблемам безработицы и положения женщины в обществе. Выводы исследования могут быть использованы региональными органами власти и местного самоуправления при обосновании принципов женской политики, при составлении областных программ занятости населения.

Апробация работы: теоретические положения, методические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались на ежегодных итоговых конференциях кафедры социологии Саратовского госуниверситета в 1994-1998 гг. и содержатся в ряде публикаций автора.

Структура диссертации, цель и основные задачи, поставленные в диссертационном исследовании, определили структуру работы, которая состоит из введения, двух разделов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Ивченкова, Наталья Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.

Российское общество, осуществляя ряд реформ в различных сферах жизни, вплотную столкнулось с таким феноменом как безработица, охватившая различные слои общества, в том числе и прежде всего женщин. Страна оказалась неготовой к решению данной проблемы.

Занятость населения как социально-экономический феномен всегда составляет важную сторону жизнедеятельности любого общества и его изучение началось несколько столетий назад, преимущественно экономистами.

В последние десятилетия занятость привлекает все большее внимание такой сравнительно молодой отрасли социологического знания как экономическая социология, которую привлекает в занятости прежде всего социальный аспект, связанный с развитием личности, её социальных качеств.

Безработица в нашей стране приобрела в основном женское лицо, причем оказались ненужными в первую очередь женщины с высшим образованием и имеющие детей, хотя, естественно, имеются и региональные особенности.

Имеющаяся у федерального центра политика занятости научно далеко не проработана и не имеет четких стратегических, долговременных параметров, направлена на решение сиюминутных проблем.

В силу особенностей нынешнего экономического и политического развития российского общества всю тяжесть решения проблем женской безработицы приняли на себя регионы - субъекты Российской Федерации, как правило, разработаны и реализуются региональные программы занятости населения, в том числе женщин.

Отсюда проистекает и характер рекомендаций, носящий и теоретический, и практический характер.

Прежде всего, речь идёт о необходимости разработки перспективной политики занятости женщин, которая предполагала бы не преодоление безработицы как таковой, а нахождение эффективных путей, способов и методов адаптации женщин к изменяющимся условиям, что, в конечном счете, гарантировало бы любой женщине цивилизованные условия существования.

Вполне очевидно, что при этом нельзя абсолютизировать роль государства в данном процессе, концентрировать только в его руках все средства реализации данной политики. Здесь нельзя недооценивать роль предприятий, учреждений, организаций, профсоюзов, работодателей и т.д. Естественно поэтому, центр тяжести в её реализации переносится на места, в регионы.

Это предполагает в свою очередь наличие органа, который бы сосредоточил в своих руках решение проблем занятости женщин, причем этот орган должен быть наделён и соответствующими материальными возможностями.

В силу этого в регионах будет необходимо совершенствовать работу всех органов и организаций, имеющих отношение к проблеме занятости, повышать эффективность деятельности органов социальной поддержки населения, воскрешать и развивать традиции благотворительности.

Отсюда вполне очевидно, что не сократится, а увеличится количество проблем, подлежащих дальнейшей научной разработке и не в последнюю очередь социологической наукой. Речь идёт о проблемах прогнозирования рынка труда по регионам, поиска активных методов и форм работы с женщинами, ищущими подходящую работу; осмысление места и роли труда в семье, в домашних условиях, личном подсобном хозяйстве и целый ряд других.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ивченкова, Наталья Павловна, 1999 год

1. Актуальные проблемы теории и практики регионального АИК. Саратов, 1998.

2. Алешина Е. Кто меня купит ? ( Проблема женской безработицы ) // Моя Москва 1992 -№3. С. 8.

3. Ананьев А. Есть средства от безработицы // Деловой мир 1992 -17 сент. - С. 13.

4. Афанасьев Е.А. Социальные партнеры на рынке рабочей силы // Профсоюзы и экономика. 1992 - № 1. - С. 42 - 45.

5. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать ? // Вестник МГУ, сер. 18 Социология и политология. 1995, - № 2.

6. Бабкина З.В. Занятость в социалистической экономике глазами Запада. -М.: 1989. С. 6-8.

7. Балацкий Е. Россия: проблема безработицы в переходный период // Проблема теории и практики управления. 1993 - № 1. - С. 103 - 108.

8. Балацкий Е., Богомолов Ю. Динамика кадровых структур в переходный период // Экономист. 1992 - № 7. - С. 59-65.

9. Батяева Т. Безработица среди специалистов российский феномен // Человек и труд. - 1993. - № 11. - С. 6 -13.

10. Безгребенная И., Кузьминова М. Социальные контуры рынка труда // Человек и труд. 1993. - № 12. - С. 13 -17.

11. Белкин Е.В. Можно ли справиться с грядущей безработицей // Вестник Российской АН. 1992. - № 11 - 19.

12. Беленький В.Р. Социальные аспекты аграрной реформы // Социологические исследования. 1992 - № 9. - С. 88 - 91.

13. Бестужев Лада И. Безработица фиктивная и перспективная // Деловой мир. - 1992. - 9 окт. - С. 9.

14. Блинова Т.В. Перемене труда в агропромышленном производстве. М.: Наука, 1991.-112 с.

15. Богомолов Ю., Добрынина Л. Профессиональная занятость: Региональный аспект. // Плановое хозяйство 1991. - № 5. - С. 108 -113.

16. Борисов Ю.С. Производственные кадры деревни, 1917 1941. - М.: Наука 1991.-217 с.

17. Бреев Б.Д. Человек производство. М.: Мысль, 1989. - 266 с.

18. Браейр К.Х. Безработица и неполная занятость // Социс. -1993,- № 7.

19. Бухвальд Е.М., Погребинская В.А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука, 1990. - 132 с.

20. Бушмарин И. Будет ли в России рынок труда ? // Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 3. - С. 63 - 68.

21. Буш В.Ф. Рынок труда 20-х годов и наше время // Эко. 1989. - № 10. -С. 47.

22. Вайжюнас Ю. Эволюция рынка труда. Вильнюс.: Минтис, 1990. -265 с.

23. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

24. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Наука, 1984. - 381 с.

25. Верховин В.И. Социальная регуляция трудового поведения в производственной организации. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 78 с.

26. Верховин В.И. Содержание, структура и функции трудового поведения //Социс,-1991,- № 11.

27. Волгин А. Цели и задачи кадровой политики в России // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 4. - С. 45 - 49.

28. Волков А.М. Швеция: социально экономическая модель. М.: Мысль, 1991.- 188 с.

29. Вопросы безработицы: Сб. статей. М.: 1918. С. 64 - 68.

30. Гапоненко J1.C. Рабочий класс России в 1917 году. М.: 1970. 316 с.

31. Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М.: 1969.

32. Гойло B.C. Теоретическое оправдание безработицы. Буржуазные теории занятости. М.: Мысль, 1966. - 125 с.

33. Головачев A.C., Бокун Н.Ч. Анализ структуры занятости работающих в промышленности // Плюсминус. Магазин для экономиста. -1992,- № 1. -С.19-24.

34. Гончаров В., Панков Б. Формирование рациональной структуры трудовых ресурсов продовольственного комплекса и АПК: Экономика, упр. 1991.-№2. -С. 9-15.

35. Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях. Социологические исследования. 1994. № 8-9. - С. 24-32.

36. Григорьев Г. Рынок труда: не просто стать цивилизованным // Человек и труд. 1993.-№ 4. - С. 32-35.

37. Громыко В.В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы: опыт развития индустриальных стран. М.: Изд-во Рос. экон. акад., - 1992.156 с.

38. Дадагиев А. Занятость и рынок труда // Хозяйство и право. 1990. № 8. - С. 32-36.

39. Данилова Е.З. Социальные проблемы труда женщины-работницы. М., 1968.

40. Дановский C.JI. Социологическая и психологическая характеристика безработных // Социол. исслед. 1994.- № 5.-С. 82-89.

41. Деготь Б.А. Занятость населения, труд и право. Саратов, 1995.

42. Деготь Б.А. Трудовая занятость населения ( теория и практика ). Саратов. 1995.

43. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда и механизм её реализации. М., 1998.

44. Демидов JI. Социальные проблемы села в новых условиях хозяйствования // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 8. - С. 62-66.

45. Долгов В.М. Аграрная политика КПСС и её социально -экономические результаты / 1965-1985 / Саратов: Изд -во СГУ, 1988. -177 с.

46. Домнина И. Региональная проблема формирования рынка труда // Деловой мир. 1992. - 11 авг. - С. 8.

47. Дорофеев В.И. Рабочему классу достойное пополнение: Система профобразования в Сарат. обл., 1917-1985.- Саратов: Изд - во СГУ, 1988,- 111 с.

48. Дорин A.B. Экономическая социология. Минск, 1997, с. 4.

49. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. СПб.: Изд - во С.- Петерб. ун-та экономики и финансов. 1992. - С. 116.

50. Женщины и дети Самарской области. Самара. 1996. С. 133.

51. Женщины на рынке труда // Человек и труд. 1996. - № 3.

52. Закон « О занятости населения в РСФСР » // Советская Россия. 1991,18 мая.

53. Загорулько Ю.В. Безработица и социальное поведение в условиях рынка // Автореф. канд. дис. на соиск. уч. ст. к. социолог, н. Новочеркасск, 1998.

54. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории / Отв. Ред. А.Г. Аганбегян. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1991. - 442 с.

55. Заславская Т.И. Актуальные проблемы экономико-социологической теории // Изв. Сиб. отд-ние АН СССР, 1987. № 13. Сер. Экономика и прикладная социология. - Вып. 3. - С. 3 -14.

56. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. М.: Департамент труда и занятости Прав. Москвы, 1992. - 158 с.

57. Заславский И.Е. Занятость и рынок труда при НЭПе // Социалистический труд. 1989. - № 10. - С. 90 - 98.

58. Заславский И. Рынок труда и политика занятости // Социалистический труд.- 1990.-№10.-С. 33 -41.

59. Заславский И. О цене труда и безработицы в России // Вопросы экономики. 1993. - № 12. - С. 53 - 56,

60. Занятость и безработица в странах развитого капитализма ( Борьба программ и концепций 70-80-х годов ) М.: ИНИОН АН СССР. - 304 с.

61. Здравосмыслов А.Г. Социология в России: прошлое и настоящее // Российская социология. Историко социологические очерки. М., 1997. -С. 46-47.

62. Зоц В.А., Канто A.C. Труд главная точка отсчета // Социс. -1991. -№4.

63. Иванов Н.П. Перспективы перехода к рынку: массовая безработица или активная политика занятости ? Политические исследования. 1991. -№ 3. - С. 97 - 106.

64. Институциональный и структурный аспект реформы. Мировой опыт и российская ситуация / Кузьминов Я., Апаньин О., Простаков И. и др. // Экономическая реформа, М.: 1993. Вып. 1.-С. 90-111.

65. Исаев А. Безработица в СССР и борьба с нею. М.: 1924. 180 с.

66. Каштановский И. Социологические проблемы труда ( По материалам болг. журн. ) //АПК: экономика, управление. 1988. - № 9. - С. 90 -94.

67. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-321 с.

68. Козина И.М. Поведение на рынке труда: анализ трудовых биографий // Социс.- 1995.-№ 4.

69. Коровкин А.Г., Наумов А.В. Социально-экономические проблемы формирования рациональной занятости. // Экономика и мат методы. -1990. Т. 26, вып. 5. - С. 862 - 870.

70. Костаков В.Г. Проблемы занятости и формирования рынка труда // Экономика и мат. методы. 1990. Т. 26, вып. 5. - С. 803 - 817.

71. Колесников Н. Социальное партнерство в сфере занятости // Человек и труд. 1993. -№3.- С. 102- 103.

72. Конфликт и консенсус в политике и на рынке труда // Полис. -1995. -№6.

73. Конвенции и рекомендации МОТ по вопросам регулирования отношений на рынке труда // Вопросы экономики. -1991.-№ 9.-С.71-79.

74. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 415 с.

75. Корнай Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований. -М.: Экономика, 1990. 147 с.

76. Косарев А.Г. Трудовой потенциал занятости в условиях интенсификации. М.: Наука, 1990. - 160 с.

77. Котляр А. Как создать эффективную занятость ? // Вопросы экономики. 1993.-№12.-С. 64-68.

78. Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности // Социс,- 1995. № 4.

79. Кочетов А.Н. Скрытая безработица среди специалистов // Социол. исслед. 1992. - № 5. - С. 14 - 23.

80. Кочетов А.Н. Занятость и рынок труда как ключевая проблема экономической социологии // Современное состояние и перспективы развития экономической социологии. Материалы международной конференции. М., 1998.

81. Кривенко А.И. История зарубежной социологии труда. М.: Изд - во МГУ, 1991.-88 с.

82. Критика буржуазных теорий ГМК. М.: Наука, 1984. - 380 с.

83. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. М.: Наука, 1993. - 144 с.

84. Кузнецов А.П. Социальные отношения производства. М.: Экономика, 1990. - 167 с.

85. Кутепова Н. «Группы риска» и проблема застойной безработицы // Человек и труд. 1993 - № 10. - С. 6 -12.

86. Клейнборг Л.М. История безработицы в России. 1857-1919. М.: 1925. -286 с.

87. Лагутин Н.С., Сергеева Г.П. Социально-экономическое положение женщин в СССР. М., 1975.

88. Лященко П.Н. История народного хозяйства СССР. Т. 1. Капитализм. М.: 1958. -321 с.

89. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социс. -1993. -№ 9.

90. Маркович Д. Социология труда. М.: Прогресс, 1988. - 627 с.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 -ое изд.

92. Маслова И. Методология изучения и реалии российского рынка труда //Вестник статистики. 1992. - № 10. - С. 21 - 35.

93. Маслова И. Эффективная занятость и рынок рабочей силы // Вестник статистики. 1990. - № 12. - С. 8 - 20.

94. Минц Л. Безработица в дореволюционной России и СССР. БСЭ. Т. 5 -М.: 1930.

95. Михайлов О. Женский труд и занятость на селе // АИК: экономика, управление. 1996.- № 5.

96. Молоканова И.А. Это уже будет не кризис, а крах: / к пробл. безраб./ // Профсоюзы и экономика. 1992. - № 6. - С. 85 - 88.

97. Молчанов А., Квартальнов В. Условия труда и социальная ориентация рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1993. -№12.-С. 61 -66.

98. Мухамбетов Т.И. Мотивационный механизм управления трудом. -Алма Ата: Гыдым, 1991. - 128 с.

99. Назимов И. Многоликая безработица // Деловой мир. 1991. - 8 июня. -С. 7.

100. Неймер O.JI. От кризиса общества к кризису труда // Социол. исслед. 1992.-№ 5.-С. 23 -32.

101. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Международные отношения, 1991. - 180 с.

102. Озмитин В.Д. Труд: где главная точка отсчета ? // Социс. 1993. -№2.

103. О занятости населения. Закон Российской Федерации. М., 1992

104. Оникеенко В.В., Шаленко М.В. Совершенствование территориальной организации трудовых ресурсов. Киев: Наука думка, 1989. - 193 с.

105. Павлов В.А. Отечественный рынок труда: соображения по регулированию // Российский экономический журнал. 1992. - № 4. - С. 34 - 39.

106. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации. Вып. 1. - М., - 1992. - С. 114 -137.

107. Патрушев В.Д. Социальные резервы трудового коллектива: пути реализации: ( социол. анализ). Киев: Выща шк., 1990. - 213 с.

108. Патрушев В.Д., Колмакан H.A. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1993. - 126 с.

109. Писарчук В.И., Скляр Л.И. Социально-демографические факторы, влияющие на выбор профессии // Социол. исслед. 1992. - № 10. - С. 101 -102.

110. Платонов О.Н. Русский труд. М.: Современник, 1991. - 334 с.

111. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги. Т. 1. // Тезис. - 1993. - Вып. 2.- С. 9 - 18.

112. Прокопов Ф.Т. Рынок и занятость населения // Экономист. 1991. -№1.-С. 35-45.

113. Радаев В. «Экономическая социология» // Российский экономический журнал. 1994. - № 8,9,10,11. - 1995. - № зд

114. Рамилова А. Нужны нестандартные решения: Рынок труда // Деловой мир. 1992.-26 мая. - С. 16.

115. Результаты исследования социальных проблем труда. М.: ИСИ, 1987. - 66 с.

116. Ржаницина Л. Рынок труда. Женский аспект // Человек и труд. 1993. -№5/6. -С. 11 -18.

117. Рогачевская Л.С. Ликвидация безработицы в СССР 1917-1930 гг. М.: Наука, 1973. - 382 с.

118. Роик В. Социальная защита труда: концептуальные подходы // Человек и труд. 1993. - № 5/6 - С. 46 - 50.

119. Ромашев О.В. Социальная защита трудящихся: проблемы, пути решения // Социологические исследования. 1993. - № 1.- С. 88 - 92.

120. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1979. - 352 с.

121. Рикардо Д. Сочинения. М.: Госкомиздат. 1955.

122. Саруханов Э.Р. Проблемы управления трудовыми ресурсами на современном этапе: Межвуз. сб. Изд-во С.- Петербург, ун-та экономики и финансов. 1992. 159 с.

123. Саруханов Э.Р. Управление занятостью населения. СПб.: Изд-во С. - Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. - 164 с.

124. Сафонов А. Новые условия и новые методы регулирования занятости // Человек и труд. 1993. - № 7. - С. 38-41.

125. Сергеева Г.П. Профессиональная занятость женщин: проблемы и перспективы. М., 1987.

126. Сергеева Г.П., Чижова JI.C. Актуальные вопросы регулирования занятости в условиях рыночной экономики // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1991. - № 4. - С. 6 - 10.

127. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

128. Сибирев В.А. Обострение проблемы занятости в новых экономически условиях // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1990. - Вып. 1. -С. 99 - 105.

129. Силкин В.В. Экономическая реформа и социальные проблемы занятости. Саратов, 1994.

130. Смелзер Н. Социология : пер. с англ. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

131. Смелзер Н. Социология экономической жизни / Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. С. 188.

132. Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социс. -1993. № 9.

133. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: ( В 2 т. ) Рос. АН, Ин-т экономики. - М.: Наука, 1995 - 496 с.

134. Соколова Г.Н. Регулятивные возможности социальных механизмов рынка рабочей силы // Социол. исслед. 1993. - № 5. - С. 74 - 78.

135. Сорокина С.Г. Сценарии будущего или иллюзии прошлого ? М., 1981. С. 8.

136. Социальные аспекты экономической реформы. Киев: Наука думка, 1991.- 174 с.

137. Социальные проблемы адаптации аграрного сектора к рынку // Об-во и экономика. 1993. - № 3. - С. 21 - 31.

138. Социальная структура трудовых ресурсов. Киев: Наука думка, 1988. -123 с.

139. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта. М.: Наука, 1988,-335 с.

140. Становление рыночных структур и активности человека: Межвуз. темат. сб. науч. тр. // Калининград, гос. ун-т; Калининград: КГУ, 1991. -128 с.

141. Стратегия занятости. Отв. ред. JI.C. Чижова. -М.: Экономика, 1990. -207 с.

142. Супян В.Б. Рынок труда в США : механизм и проблемы // США. -1990. -№ 10. С. 52-56.

143. Тарасенко Н.В. Теория и практика оценки социального развития села // Наука и технология: методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия М.: 1990. - С. 136-138.

144. Тарновский К.Н. Формирование государственно монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны / на примере металлургической пром. /. М.: 1958. 180 с.

145. Тощенко Ж.Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989. - 286 с.

146. Тризина Т.В. Необходимость обеспечения гарантий женщин при переходе от плановой экономики к рыночной. Трудовые ресурсы и занятость населения: Тезисы докладов. М.: 1991.- 114с.

147. Трубицына Т.И. Методологические проблемы взаимодействия экономических законов. Межвуз. сб. Саратов 1990.

148. Трукан Г.А. Октябрь в Центральной России. М.: 1967. 290 с.

149. Тургель И.Д., Дроздова И.В. Рынок труда и занятости женщин Свердловской области: тенденции и перспективы развития // Женщина в российском обществе. 1997. № 3. С. 9 -11.

150. Федорова Е. Особенности структуры женской занятости в республике // Человек и труд. 1995,- № 1. -С. 48.

151. Фролов В. Занятость : новые подходы и формы регулирования // Эконом. Науки. 1991. - № 9. - С. 47 - 53.

152. Фридмен М. Капитализм и свобода // Эко. 1991. № 7.

153. Фридмен и Хайек о свободе. Минск.: 1990. - 412 с.

154. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма М.: Новости, 1992 - 302 с.

155. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «Дело», 1993. - 224 с.

156. Хруцкий В. Реферат статьи Питера Друкера «Труд и управление в современном мире» и послесловие к нему // Рос. экон. журнал. М.: 1993,-№5.-С. 67-75.

157. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. -432 с.

158. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. Ленинград: 1928. 239 с.

159. Шиликов Ю.В. На пути к рыночной экономике ( социальный аспект ) // Социолог. Исследования 1992. - № 9. - С. 70 - 80.

160. Шустов В. Создание рынка труда // Экономические науки. 1990. -№12. -С. 10-17.

161. Экономическая социология и перестройка ( сб. ст. ) / Общ. ред. Т.И. Заславский, Р.В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. - 228 с.

162. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала - Прогресс - 1991. -332 с.

163. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987 - 245 с.

164. Ядов В.А. Социальный тип личности // Коммунист. -1988. № 10.

165. Яковлев А.Ф. Экономические кризисы в России. М.: 1955. - 287 с. Использовались документы из фондов Государственного архива Саратовской области.

166. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

167. Amsden А.Н. Otiose economics // Social resecrh. N. Y., 1992. - Vol. 59, №4. - P. 781-797.

168. Blau P.M. Burecuracy in Modern Society. N. Y. Random house, 1968.

169. Copp C. Three kinds of economists: Memberships and characteristics // Amer. J. of economics a sociology. N. Y., 1992. - Vol. 51. № 1. - P. 43 - 56.

170. F.de Singh Sociologie de la famille contemporaine. Editions Nathan.Paris-1993.

171. M. Stroobants Sociologie du travail. Editions Nathan. Paris. 1993.

172. F.Adam, G. Herzlich. Sociologie de la maladie et de la medecine. Editions Nathan. Paris. 1993.1. АНКЕТА

173. Саратовский оластной центр планирования семьи проводит изучение общественного мнения по проблемам семьи, брака, деторождения.

174. Просим Вас ответить на вопросы анкеты. Ваши ответы помогут нам узнать о том, что Вы думаете об этом.

175. От искренности и точности Ваших ответов зависит полнота и достоверность результатов исследования.

176. Анкета анонимная, фамилий и адресов указывать не надо. Результаты будут использоваться только в обобщенном виде.

177. Заранее благодарим Вас за сотрудничество.

178. В нашей области много проблем, некоторые из них перечислены в таблице. Считаете ли Вы их важными? Дайте ответ на каждой строчке, отметив его крестиком.

179. ДА НЕТ НЕ ЗНАЮ МЕНЯ ЭТА НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ХОТЕЛ(А) БЫ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЙ

180. Снижается средняя продолжительность жизни

181. Отмечается отрицательный прирост населения (т.е. рождается люЛей меньше, чем умирает)

182. Увеличивается детская смертность1. Снижается рождаемость

183. Увеличивается материнская смертность 1£г.е смертность от абортов, родов)

184. Растет число детей, рождающихся с врожденными пороками развития (неполноценные, больные дети)

185. Среди подростков увеличивается число заболеваний, передающихся полрвым путем

186. Увеличивается число абортов среди подростков

187. Увеличивается число бесплодных браков (т.е. семей, не имеющих детей)

188. Увеличивается число неполных семей (т.е детей воспитывает один из родителей)

189. Увеличивается число детей-сирот в результате отказа родителей от своих детей

190. Увеличивается число разводов

191. Растет среди подростков злоупотребление спиртными напитками

192. Увеличивается число подростков, употребляющих наркотики

193. Увеличивается число ВИЧ-инфицированных

194. Растет преступность среди детей и подростков

195. Растет детское бродяжничество

196. Что для Вас является самым важным в Вашей жизни? Выберите ПЯТЬ наиболее значимых для Вас "условий" из предложенных в списке и пронумеруйте их по степени значимости для Вас (слева):1. Любовь1. Хорошие друзья

197. Личная свобода (нежелание быть связанным семейными узами)

198. Карьера, продвижение по службе1. Хорошее здоровье

199. Родительская любовь, забота о Вас1. Создать хорошую семью

200. Иметь хорошую квартиру, дом1. Иметь хорошую машину

201. Получить от жизни больше удовольствий

202. Получить хорошее образование1. Деньги

203. Возможности для отдыха, проведения свободного времени1. Секс1. Вырастить хороших детей

204. Самообразование, самосовершенствование

205. Другое (напищите свое мнение)

206. Да, справлюсь, если помогут1. Затрудняюсь ответить

207. Какой возраст Вы считаете идеальным для вступления в брак? Отметьте свой ответ крестиком, для мужчин слева, для женщин - справа:для мужчин ВОЗРАСТ для женщиндо 16 лет □17.18 лет □19.20 лет □21.22 года □23.24 года □24.25 лет □26 лет и старше □ ^

208. Считаете ли Вы, что для вступления в брак необходимыми условиями являются: (дайте ответ на каждой строке, отметив его крестиком):

209. ДА НЕТ ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ

210. Наличие у Вас высокооплачиваемой работы1. Завершение образования 1. Материальный достаток

211. Наличие хороших жилищных условий1. Взаимная любовь

212. Достаточно, чтобы Вы любили своего(ю) будущего(ую) супруга(у)

213. Достаточно, чтобы Вас любил(а) будущий(ая) супруг(а)1. Другие условия, напишите: 1,