Защита прав детей в Интернете тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хисамова Рина Винеровна
Хисамова Рина Винеровна
кандидат наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 188
Оглавление диссертации кандидат наук Хисамова Рина Винеровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РЕБЕНОК КАК СУБЪЕКТ ИНФОРМАЦИОННОГО
ПРАВА
1.1. Субъект информационного права как правовая категория
1.2. Информационная правосубъектность детей
1.3. Особенности информационно-правового статуса ребенка
ГЛАВА 2. ПРАВА ДЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНЕТ-СРЕДЫ
2.1. Право ребенка на информацию и его ограничения в Интернете
2.2. Право ребенка на доступ к Интернету
2.3. Право ребенка на неприкосновенность частной жизни
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ РЕБЕНКА В
ИНТЕРНЕТЕ
3.1. Защита прав детей в цифровую эпоху: международно-правовой и национальный подходы
3.2. Роль государства в защите прав детей в Интернете
3.3. Участие родителей и образовательных учреждений в обеспечении защиты прав ребенка в Интернете
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Институт уполномоченного по правам ребенка в механизме защиты конституционных прав несовершеннолетних в Российской Федерации2024 год, кандидат наук Степанова Дарья Николаевна
Проблемы защиты гражданских информационных прав ребенка в Республике Таджикистан2014 год, кандидат наук Курбоналиев, Нурулло Шамсуллоевич
Административно-правовое обеспечение информационной безопасности несовершеннолетних в сети «Интернет»2026 год, кандидат наук Сеидов Рафаэль Закирович
Особенности правового статуса ребенка в Российской Федерации2002 год, кандидат юридических наук Микитова, Евгения Николаевна
Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты2004 год, кандидат юридических наук Савельева, Наталья Михайловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав детей в Интернете»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. «Человечество обязано давать ребенку лучшее, что оно имеет»1. Этот постулат, закрепленный в Декларации прав ребенка 1959 г., актуален как никогда сегодня, в условиях, когда Интернет, мобильные телефоны, «умные» устройства (часы, аудиоколонки, телевизоры и проч.) стали неотъемлемой частью жизни детей и подростков во всем мире.
В настоящее время несовершеннолетние составляют около 20,6% населения России, 27 млн человек из которых (89,4%) — активные пользователи Интернета. В большинстве случаев Интернет используется ими для поиска информации (90,1%), поддержания контактов с друзьями (86,9%), потребления медиаконтента (85%), чтения новостей (65,3%)2. Минимальный возраст пользователя Интернета — 3—4 года3. По данным компании Mediascope, лидера российского рынка медиаисследований, Интернет для детей — главный источник контента, смартфон — главное устройство, видео — главный формат, развлечения — главный интерес4. Места для доступа к сети Интернет на законодательном уровне признаны частью социальной инфраструктуры, обеспечивающей физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей5.
Вместе с тем Интернет далеко не самая безопасная для детей среда. Для Интернета характерны особые угрозы: кибербуллинг, онлайн-мошенничество, распространение запрещенной информации, вовлечение детей в
1 Преамбула Декларации прав ребенка 1959 г. (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юридическая литература, 1990. С. 385—388.
2 Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2023 № 1105-р «Об утверждении Концепции информационной безопасности детей в Российской Федерации и признании утратившим силу Распоряжения Правительства РФ от 02.12.2015 № 2471-р» // СЗ РФ. 08.05.2023. № 19. Ст. 3481.
3URL:https://issek.hse.ru/news/837320649.html (дата обращения: 04.04.2025); https://kids.kasperskv.ru/files/KIDS Report RU 2022 final UPD.pdf (дата обращения: 04.04.2025); https://www.rbc.ru/technology and media/01/03/2025/67c1b67a9a7947a146b068c3 (дата обращения: 04.04.2025).
4URL:https://mediascope.net/upload/iblock/583/bowanvzgl2nabghyd5t0ns6j13s32nlt/Mediascope_KidsuTee ns 140425.pdf (дата обращения: 13.11.2025).
5 Ст. 141 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3802.
противоправную и преступную деятельность, совершение сделок с нарушением пределов гражданско-правовой дееспособности, неконтролируемое использование персональных данных, манипулирование поведением пользователей1.
В большинстве государств защита прав и законных интересов детей в Интернете все чаще рассматривается неотъемлемой частью внутренней политики, что подтверждается множеством принятых и принимаемых законодательных актов разных уровней. Современные государства урегулируют вопросы онлайн-безопасности (Европейский союз2, Великобритания3, Австралия4), определяют порядок оборота персональных данных детей в целях обеспечения для них должной защиты (США5, Китай6, Сингапур7), предпринимают попытки по упорядочиванию деятельности владельцев социальных сетей (США8, Малайзия9).
Россия также совершенствует законодательную базу регулирования отношений, складывающихся в среде Интернета, в том числе при использовании его детьми. Из числа самых актуальных изменений законодательства необходимо выделить запрет треш-стримминга10; расширение перечня запрещенной для распространения среди детей информации11, создание многофункционального сервиса обмена информацией, позволяющего
1 См.: URL: https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/top-seven-dangers-children-face-online (дата обращения: 13.11.2025).
2 См.: URL: https://www.eu-digital-services-act.com/ (дата обращения: 13.11.2025).
3 См.: URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/50/enacted (дата обращения: 05.05.2025).
4 См.: URL: https://www.esafety.gov.au/newsroom/whats-on/online-safety-act (дата обращения: 05.05.2025). ' ' '
5 См.: URL: https://www.ftc.gov/legal-library/browse/rules/childrens-online-privacy-protection-rule-coppa (дата обращения: 05.05.2025).
6 См.: URL: https://personalinformationprotectionlaw.com/ (дата обращения: 05.05.2025).
7 См.: URL: https://www.pdpc.gov.sg/overview-of-pdpa/the-legislation/personal-data-protection-act (дата обращения: 05.05.2025).
8 См.: URL: https://le.utah.gov/~2023/bills/static/SB0152.html (дата обращения: 05.05.2025).
9 См.: URL: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/new-regulatory-license-social-media-platforms-malaysia-fight-cyber-offences-2024-07-28/ (дата обращения: 05.05.2025).
10 Федеральный закон от 08.08.2024 N° 303-ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 12.08.2024. № 33 (ч. II). Ст. 4999.
11 Федеральный закон от 05.12.2022 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 12.12.2022. № 50 (ч. III). Ст. 8772.
подтвердить возраст пользователя и организовать взаимодействие участников образовательных отношений1. Уточняются составы административных правонарушений и уголовных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних и в сети Интернет2. Создана отдельная информационная система противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий3. Подготовлен законопроект, предусматривающий возложение на организатора распространения информации в сети Интернет обязанности проверять факт использования абонентского номера несовершеннолетним лицом через отдельную государственную информационную систему мониторинга исполнения операторами связи обязанностей при оказании услуг4. С 2018 по 2027 г. в России объявлено Десятилетие детства5, ключевая задача которого — защита прав каждого ребенка.
Технологическая структура Интернета особым образом влияет на правоотношения, складывающиеся в интернет-среде. Применение программных кодов, которые на практике носят обязательный характер и в некоторой степени
1 Федеральный закон от 24.06.2025 № 156-ФЗ «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // pravo.gov.ru, 24.06.2025.
2 См.: Ст. ст. 5.61 (оскорбление в Интернете), 6.13 (пропаганда наркотических средств в Интернете), 6.21 (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола в отношении несовершеннолетних и в Интернете), 6.211 (пропаганда педофилии в Интернете), 6.212 (распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол), 13.15 (злоупотребление свободой массовой информации) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; ст. ст. 1281 (клевета в Интернете), 133 (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего и в Интернете), 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), 1512 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего) Уголовного кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3 Федеральный закон от 01.04.2025 № 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 75. 04.04.2025.
4 См. Законопроект № 159652 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий)» // URL: https://regulation.gov.ru/projects/159652/ (дата обращения: 21.10.2025).
5 Указ Президента РФ от 29.05.2017 № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // СЗ РФ. 05.06.2017. № 23. Ст. 3309.
предопределяют информационные общественные отношения, задавая заранее установленные рамки, с одной стороны, и выступая предпосылкой для разного рода злоупотреблений, с другой, ставит перед законодателем задачу защиты наиболее уязвимых групп населения, в особенности детей. В цифровую эпоху использование информационно-коммуникационных технологий детьми и в отношении детей не может оставаться вне правового поля. При этом в современном информационном обществе1 важно не защитить детей от Интернета, но обеспечить каждому ребенку надлежащий уровень защиты в его пределах. Последнее неизбежно требует разработки эффективных национальных механизмов правового регулирования отношений детей в Интернете, адаптированных к быстро меняющимся технологическим реалиям.
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Современная юридическая наука, отвечая на вызовы информатизации и цифровизации, находится в поиске правовых путей и способов защиты прав и интересов детей, использующих сеть Интернет.
Специфика правового регулирования информационных правоотношений и отношений, возникающих с использованием сети Интернет, обозначена и раскрыта в отдельных работах В.В. Архипова, И.Л. Бачило, И.Ю. Богдановской, Н.Н. Ковалевой, А.И. Ковлера, В.Б. Наумова, Т.А. Поляковой, О.Ю. Рыбакова, Э.В. Талапиной, Л.К. Терещенко, М.А. Федотова, С.Е. Чаннова, послуживших базой для проведения настоящего исследования.
Общая теория права, положенная в основу разработки первой главы настоящего исследования, представлена трудами С.И. Архипова, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, Н.В. Витрука, С.Ф. Кечекьяна, Е.А. Лукашевой, Я.М. Магазинера, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Н.М. Марченко, А.В. Мицкевича, В.С. Нерсесянца.
На протяжении последних лет отдельные правовые проблемы, возникающие в условиях развития информационно-коммуникационных
1 Информационное общество — общество, в котором «информация и уровень ее применения и доступности кардинальным образом влияют на экономические и социокультурные условия жизни граждан». См. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017—2030 годы» // СЗ РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901.
технологий, разрабатываются Н.С. Бондарем, М.О. Дьяконовой, Е.Ф. Довгань, А.А. Ефремовым, О.А. Зайцевым, Е.Е. Никитиной, М.А. Рожковой, Э.В. Талапиной, С.А. Синициным. Некоторые ученые сосредотачивают свое внимание на исследовании отдельных институтов информационного права, например, информационной правосубъектности (Н.В. Летова, Н.Н. Тарусина, С.Г. Чубукова) и информационной безопасности (К.М. Богатырев, Г.Г. Камалова, С.В. Кобзева, А.В. Минбалеев, Н.Б. Напсо, В.Б. Наумов, Т.А. Полякова, А.А. Стрельцов, А.В. Туликов, А.А. Чеботарева). Отдельным вопросам защиты прав детей, в том числе международно-правовым, посвящены работы В.И. Абрамова, Н.В. Кравчук, О.Н. Коршуновой, М.С. Крыловой, М.Н. Маркеловой, Л.В. Павловой, О.Ю. Рыбакова, О.С. Рыбаковой, К.Д. Рыдченко, А.И. Савельева, О.С. Скакун и др.
В числе зарубежных авторов необходимо отметить научную деятельность С. Ливингстон (Великобритания), посвятившей большую часть своих исследований детям, СМИ и Интернету, К. Клауза (США), рассмотревшего основные аспекты защиты финансовых интересов детей-блогеров, Д. Митры (Австралия), представившего сравнительно полный обзор литературы по теме защиты детей в Интернете, Э. Хабера (Израиль), исследовавшего проблемы защиты частной жизни ребенка в Интернете, и др.
Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты прав и законных интересов детей в информационной среде Интернета.
Предметом исследования выступают правовые нормы, доктрина и судебная практика, определяющие порядок защиты прав ребенка в Интернете, и его информационно-правовой статус.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в разработке юридического механизма защиты прав детей в Интернете.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
определить содержание и соотношение правовых понятий «субъект информационного права», «информационная правосубъектность ребенка», «информационная правоспособность ребенка», «специальная информационная правоспособность ребенка»;
установить особенности информационно-правового статуса ребенка; исследовать основные направления развития зарубежного законодательства;
уточнить содержание права ребенка на информацию в сети Интернет, права на доступ к Интернету и права на неприкосновенность частной жизни в Интернете;
раскрыть роль и значение государства в формировании механизма защиты прав детей в Интернете на современном этапе развития;
выявить круг участников защиты прав детей в Интернете, состав их основных прав и обязанностей.
Методологическая основа исследования базируется, в первую очередь, на таких общенаучных методах познания как анализ, синтез, индукция, дедукция и диалектика.
Методом анализа были исследованы нормативно-правовые акты, юридическая литература и материалы судебной практики, что позволило автору выделить ключевые положения законодательства, доктрины и судебного правоприменения в разных аспектах защиты прав детей в Интернете. Так, было отмечено наличие общих международных принципов в сфере защиты и обеспечения прав ребенка, которые применяются в процессе законодательной деятельности и в ходе судопроизводства. В доктрине выявлены актуальные подходы к содержанию таких правовых категорий как информационная правосубъектность и информационная правоспособность детей, информационно-правовой статус ребенка.
Индукция позволила обозначить закономерности в развитии современного законодательства: увеличение объема информации, подлежащей исключению из сферы доступа ребенка в Интернете или ограничению с применением
возрастного критерия, запрет на доступ детей к отдельным видам информационных ресурсов и другие, положенные в основу выводов настоящего исследования.
Дедукция, примененная совместно с методом синтеза, способствовала формированию конкретных выводов по каждому параграфу работы и предложений по совершенствованию законодательства, представленных в приложении к диссертации.
Метод диалектики обеспечил проведение автором всестороннего исследования с учетом имеющихся юридических коллизий, к примеру, между правом родителя на свободу выражения мнения и правом ребенка на неприкосновенность частной жизни, правом ребенка на доступ к информации и необходимостью предоставления детям защиты от информации путем введения отдельных ограничений.
Применяя статистический метод исследования, автор проанализировал количественные показатели использования сети Интернет детьми, включив в научную работу соответствующие статистические данные.
Наряду с общими методами познания были востребованы и специальные юридические методы. В частности, формально-юридический метод применялся автором при анализе законодательства. Сравнение российского и зарубежного законодательства произведено сравнительно-правовым методом. При этом синхронное сравнение позволило выявить тенденции развития современного информационного законодательства в странах с разными культурами, контрастирующее сравнение - определить различия в национальных подходах к законодательному регулированию информационных правоотношений в Интернете с участием детей.
В совокупности названные методы обеспечили решение поставленных до начала проведения диссертационного исследования правовых задач, разработку теоретических положений о специальной информационной правоспособности детей, выявление правовых и организационных основ механизма защиты прав и интересов ребенка в Интернете.
Эмпирическая база исследования основана на действующих международных, зарубежных и российских нормативных правовых актах, статистических и аналитических данных российских и зарубежных ученых, документах международных организаций, в том числе рекомендательного характера, актах судов, а также проектах нормативных правовых актов.
Предложения, изложенные в аналитическом обзоре Центра глобальной ИТ-кооперации «Международная практика в области защиты детей в Интернете»1 и Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей, разработанной Исследовательским центром частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ2, органично дополнили эмпирическую базу исследования и значительно способствовали развитию современных инструментов правового регулирования на национальном уровне.
Научная новизна работы заключается в разработке автором понятия «специальной информационной правоспособности ребенка» и предложении современного юридического механизма защиты прав детей в сети Интернет путем включения в состав его участников специальных субъектов информационного права. Такой подход позволяет перейти на качественно новый уровень защиты прав несовершеннолетних пользователей Интернета, обеспечивая комплексный учёт правовых, технологических и социально-психологических факторов.
В результате диссертационного исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту.
1. Разработано понятие «информационной правосубъектности ребенка», под которой применительно к общей теории публичного права предложено понимать его информационную правоспособность (общую и
1 См.: Игнатьев А.Г., Курбатова Т.А. Международная практика в области защиты детей в Интернете // М.: Автономная некоммерческая организация «Центр компетенций по глобальной ИТ-кооперации», 2022. 48 с.
2 См.: Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей // Закон. 2022. № 1. С. 28—38.
специальную), а также деликтоспособность. Общая информационная правоспособность ребенка определена как абстрактная возможность ребенка быть участником информационных правоотношений, которая возникает с момента рождения. Специальная информационная правоспособность ребенка — это конкретная способность обладать определенными правами в информационной сфере, обусловленная достижением установленного возраста (информационная дееспособность) и/или необходимостью соблюдения установленных требований (в частности, по обязательному привлечению к участию в информационном правоотношении ребенка его родителя, при условии введения и поддержания ограничений при использовании детьми информационных ресурсов).
2. Выявлена специфика информационно-правового статуса ребенка применительно к сети Интернет, заключающаяся в ограничении возможностей ребенка в информационной среде Интернета по критериям возраста, необходимости привлечения к участию в информационном правоотношении родителей (законных представителей) наряду с ребенком и введения дополнительных ограничений в части потребления детьми некоторых видов информационных продуктов и использования информационных ресурсов (например, ограничение контента и (или) времени/периода доступа к информационному ресурсу, внедрение и (или) исключение дополнительных опций информационного ресурса).
3. Отмечены две общие для большинства современных правопорядков тенденции в сфере обеспечения защиты прав детей в Интернете. Первая — определение особого порядка доступа и использования детьми конкретных видов информационных ресурсов: мессенджеров, социальных сетей, цифровых платформ и видеоигр. Вторая — возложение отдельных обязанностей в сфере защиты прав детей в Интернете на разработчиков информационных ресурсов, их владельцев, провайдеров услуг связи и иных специальных субъектов информационного права.
4. В условиях постоянного обновления данных в Интернете обоснована необходимость применения риск-ориентированного подхода к классификации и маркировке распространяемой в сети информации. Данный подход предполагает возложение на создателей и распространителей интернет-контента обязанности маркировать знаком высокой категории риска информацию, которая по своему содержанию схожа с запрещенной и ограниченной для детей информацией, однако, по тем или иным причинам не подпадает под действующее правовое регулирование, касающееся маркировки информационной продукции и рекламы. Предложено уточнить положения статей 14 и 16 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», предусмотрев в них в качестве дополнительного требования к обороту информации, запрещенной для детей, распространение последней с нарушением правил обязательной маркировки информации в сети Интернет.
5. Обозначены новые направления защиты частной жизни детей в Интернете: необходимость признания принципа разумной достаточности при раскрытии родителями информации о детях в цифровой среде; целесообразность урегулирования порядка привлечения детей к производству коммерчески востребованной информационной продукции и распоряжения доходами, полученными от распространения такой продукции в Интернете; конкретизация возраста, по достижении которого несовершеннолетний вправе самостоятельно давать согласие на использование своих персональных данных.
6. В рамках выявленных направлений защиты частной жизни детей в Интернете предложено урегулировать порядок привлечения детей к производству коммерчески востребованной информационной продукции и распоряжения доходами, полученными от распространения такой продукции в Интернете, а также определить на законодательном уровне возраст, по достижении которого несовершеннолетний вправе самостоятельность давать согласие на использование своих персональных данных. Сформулированы новые редакции статьи 141 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об
основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которой не допускается привлечение ребенка к созданию коммерческих информационных продуктов с нарушением порядка, установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом власти; статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей право собственности ребенка на У дохода от распространения в сети Интернет информационной продукции, созданной с участием ребенка; пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего необходимость зачисления дохода ребенка на отдельный номинальный счет; части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 -ФЗ «О персональных данных», содержащей указание на достижение 16-летнего возраста для принятия решения о предоставлении персональных данных.
7. Доказана целесообразность формирования применительно к сети Интернет двухэтапного механизма защиты прав детей с включением в состав участников защиты прав ребенка в Интернете специальных субъектов информационного права (в частности, разработчиков и владельцев информационных ресурсов, провайдеров и операторов услуг связи), которые в силу специфики осуществляемой ими деятельности имеют объективную возможность вводить и поддерживать необходимые для защиты прав детей в Интернете ограничения.
Теоретическая значимость исследования состоит в углублении научных познаний особенностей информационной правосубъектности ребенка. Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют восполнить отдельные пробелы в науке и в теории информационного права, иллюстрируют необходимость учета технологического характера сети Интернет при осуществлении правового регулирования и могут быть использованы для решения теоретических юридических проблем, связанных с созданием правового механизма защиты детей в информационном обществе в целях обеспечения надлежащих условий для благополучного развития детей и последующих поколений современного общества. Выводы, изложенные в
научной работе, могут послужить теоретической базой для продолжения исследований в сфере защиты прав и интересов иных уязвимых групп населения в цифровом мире.
Практическая значимость исследования выражается в формировании правовой базы для системного урегулирования информационных правоотношений с участием детей, складывающихся в сети Интернет. Полученные в процессе диссертационного исследования результаты могут способствовать развитию науки и учебной дисциплины информационного права, а предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, представленные в приложении к настоящей работе, могут быть востребованы законодателем.
Достоверность и апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в департаменте права цифровых технологий и биоправа факультета права федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее — НИУ ВШЭ).
Выводы, сформулированные и обоснованные в настоящей работе, были предварительно опубликованы в научных статьях в российских научных изданиях, которые в том числе рекомендованы ВАК при Минобрнауки России и (или) входят в «Список D» НИУ ВШЭ.
Положения из диссертации докладывались автором публично на научной конференции «Право в цифровую эпоху: право и технологии» (Москва, 2023), а также применялись в ходе работы в научно-исследовательском проекте «Право в цифровую эпоху» при подготовке аналитических правовых обзоров студентами магистратуры.
Структура диссертационной работы обусловлена ее целью, задачами и включает в себя введение, 3 главы, 9 параграфов, заключение, список литературы и приложение, содержащее перечень законодательных инициатив, направленных на обеспечение защиты прав детей в Интернете.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Ребенок в российском цивилистическом процессе2025 год, кандидат наук Сергеева Евгения Сергеевна
Гражданско-правовое положение несовершеннолетних пациентов в Российской Федерации2018 год, кандидат наук Хамитова Гульнара Муллануровна
Конституционно-правовое регулирование защиты прав ребенка в Российской Федерации и зарубежных странах (на примере Великобритании, Ирландии и США): сравнительно-правовой анализ2025 год, кандидат наук Воробьева Динара Сергеевна
Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях2006 год, кандидат юридических наук Тарасова, Анна Евгеньевна
Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ2007 год, доктор юридических наук Абрамов, Владимир Иванович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хисамова Рина Винеровна, 2026 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные и ненормативные правовые акты, законодательные инициативы и акты мягкого права
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. № 67. 05.04.1995.
2. Декларация прав ребенка (принята 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Юридическая литература, 1990. С. 385—388.
3. Декларация № 11/03/2020 Комитета министров Совета Европы «Об усилении прав ребенка как залога создания перспективной Европы» (принята 11 марта 2020 г. на 1370-м заседании представителей министров) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2020. № 3.
4. Декларация принципов «Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии» (Женева, 2003) // URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/dec wsis.pdf.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
6. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
7. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (заключена в г. Страсбурге 28 января 1981 г.) // СЗ РФ. 03.02.2014. № 5. Ст. 419.
8. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 291.
9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 291.
10. Окинавская хартия Глобального информационного общества, принятая 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. № 8. С. 51—56.
11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2013 г. № A/RES/68/167 «Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век» // URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n13/449/49/pdf/n1344949.pdf.
12. Замечание Комитета ООН по правам ребенка общего порядка от 21 марта 2021 г. № 25 о правах детей в связи с цифровой средой // URL: https://www.ohchr.org/ru/documents/general-comments-and-recommendations/general-comment-no-25-2021-childrens-rights-relation.
13. Замечание Комитета ООН по правам человека общего порядка № 16. Статья 17 // URL: https://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-mc/docs/8th/hri.gen. 1 .rev9 ru.pdf.
14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
17. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
20. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.
21. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998. №2 31. Ст. 3802.
22. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 14.07.2003. № 28. Ст. 2895.
23. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (ч. 1.). Ст. 3448.
24. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
25. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. №2 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 48.
26. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.
27. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СЗ РФ. 31.07.2017. № 31 (ч. 1). Ст. 4736.
28. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 501-ФЗ «Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 31.12.2018. № 53 (ч. 1). Ст. 8427.
29. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.01.2021. № 1 (ч. 1). Ст. 28.
30. Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 123-Ф3 «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»» // СЗ РФ. 27.04.2020. № 17. Ст. 2701.
31. Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № З30-Ф3 «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации» // СЗ РФ. 12.08.2024. № 33 (ч. 2). Ст. 5026.
32. Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 75. 04.04.2025.
33. Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» // http://pravo.gov.ru, 31.07.2025.
34. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017—2030 годы» // СЗ РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901.
35. Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2017 г. №2 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // СЗ РФ. 05.06.2017. № 23. Ст. 3309.
36. Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // СЗ РФ. 14.10.2019. № 41. Ст. 5700.
37. Указ Президента Российской Федерации от 17 мая 2023 г. № 358 «О Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года» // СЗ РФ. 22.05.2023. № 21. Ст. 3696.
38. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» // СЗ РФ. 29.10.2012. № 44. Ст. 6044.
39. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2023 г. № 1738 «Об утверждении Правил выявления детей и молодежи, проявивших выдающиеся способности, и сопровождения их дальнейшего развития» // СЗ РФ. 23.10.2023. № 43. Ст. 7737.
40. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 января 2021 г. № 122-р «Об утверждении плана основных мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года» // СЗ РФ. 01.02.2021. № 5. Ст. 914.
41. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября
2021 г. № 2613-р «Об утверждении Концепции развития креативных (творческих) индустрий и механизмов осуществления их государственной поддержки до 2030 года» // СЗ РФ. 04.10.2021. № 40. Ст. 6877.
42. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 декабря
2022 г. № 4088-р «Об утверждении Концепции формирования и развития культуры информационной безопасности граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 26.12.2022. № 52. Ст. 9726.
43. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 апреля
2023 г. № 1105-р «Об утверждении Концепции информационной безопасности детей в Российской Федерации и признании утратившим силу Распоряжения Правительства РФ от 02.12.2015 № 2471-р» // СЗ РФ. 08.05.2023. № 19. Ст. 3481.
44. Приказ Минпросвещения России от 15 февраля 2022 г. № 77 «Об утверждении Порядка формирования и ведения государственного информационного ресурса о лицах, проявивших выдающиеся способности» // http://pravo.gov.ru, 23.03.2022.
45. Приказ Минспорта России от 16 марта 2017 г. № 183 «О признании и включении во Всероссийский реестр видов спорта спортивных дисциплин, видов спорта и внесении изменений во Всероссийский реестр видов спорта» // http: //www.pravo .gov.ru, 14.04.2017.
46. Приказ Минцифры России от 22 марта 2022 г. № 226 «О перечне федеральных мероприятий, направленных на обеспечение информационной безопасности детей, производство информационной продукции для детей и оборот информационной продукции, на 2022—2027 годы // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Advisory Guidelines on the PDPA for children's personal data in the digital environment // URL: https://www.pdpc.gov.sg/-/media/files/pdpc/pdf-files/advisory-guidelines/advisory-guidelines-on-the-pdpa-for-children's-personal-data-in-the-digital-environment_mar24.pdf.
48. Children's Online Privacy Protection Act (USA) // URL: https://www.ftc.gov/legal-library/browse/rules/childrens-online-privacy-protection-rule-coppa.
49. Computer Information Network and Internet Security, Protection and Management Regulations — 1997 (China) // URL: http://lehmanlaw.com/resource-centre/laws-and-regulations/information-technology/computer-information-network-and-internet-security-protection-and-management-regulations-1997.html.
50. Communications Decency Act 1996 (USA) // URL: https://www.govinfo.gov/app/details/USC0DE-2023-title47/USC0DE-2023-title47-chap5-subchapII-partI-sec230/summary.
51. European Union's Digital Services Act (DSA) // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R2065.
52. European Declaration on Digital Rights and Principles for the Digital Decade // URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/european-declaration-digital-rights-and-principles.
53. Kids Online Safety Act, KOSA (законопроект) (USA) // URL: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/1409/text.
54. Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD) // URL: https://gdprhub.eu/Data_Protection_in_Spain.
55. Personal Data Protection Act (PDPA) // URL: https://www.pdpc.gov.sg/overview-of-pdpa/the-legislation/personal-data-protection-act.
56. Personal Information Protection Law of the People's Republic of China // URL: https://personalinformationprotectionlaw.com/.
57. The Turkish Internet Law // URL: https://mbkaya.com/turkish-internet-
law/.
58. Toy Safety Directive 2009/48/EC // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/En/TXT/?uri=celex%3A32009L0048.
59. Online Safety Act 2021 (Australia) // URL: https://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol act/osa2021154/.
60. Online Safety Act 2023 // URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/50/enacted.
61. Utah Social Media Regulation Act (USA) // URL: https://le.utah.gov/~2023/bills/static/SB0152.html.
62. Protecting Kids on Social Media Act (законопроект) (USA) // URL: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/1291.
II. Материалы судебной практики
63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2024 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части первой
статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке» // СЗ РФ. 29.01.2024. № 5. Ст. 763.
64. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой» // СЗ РФ. 13.03.2023. № 11. Ст. 1868.
65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2022 г. № 31 -П «По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Ф.» // СЗ РФ. 25.07.2022. № 30. Ст. 5691.
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2018 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.А. Шакировой, М.М. Шакирова и А.М. Шакировой» // СЗ РФ. 29.01.2018. № 5. Ст. 796.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова» // СЗ РФ. 06.11.2017. № 45. Ст. 6735.
68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» // СЗ РФ. 11.04.2011. № 15. Ст. 2191.
69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. 21.06.2010. № 25. Ст. 3246.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 29.12.2017. № 297.
71. Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2023 г. по делу № СИП-375/2023 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Информация ЕСПЧ по делу «K.U. (K.U.) против Финляндии» (жалоба № 2872/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 11.
III. Монографии, учебные пособия, комментарии законодательства
73. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.
74. Алексеев С.С. Теория государства и права: учеб. М.: Норма, 2005.
484 с.
75. Архипов С.И. Субъекты права: теоретическое исследование. СПб.; Центр-Пресс, 2004. 464 с.
76. Бачило И.Л. Информационное право: учеб. для магистров / И. Л. Бачило. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2015. 564 с.
77. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я,Р. Веберс. Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. Рига, Зинатне, 1976. 231 с.
78. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
79. Видеоигры, гейминг, киберспорт: правовые вопросы = Video games, gaming, cybersports: legal issues: коллективная монография / под науч. ред. М.А. Рожковой, Р.Л. Лукьянова. М.: Развитие правовых систем, 2023. 240 с.
80. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. 448 с.
81. Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: АСТ; Астрель; Хранитель, 2008. 671 с.
82. Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография / Н.С. Волкова, А.А. Ефремов, С.М. Зырянов и др.; отв. ред. Л.К. Терещенко. М.: Инфотропик Медиа, 2024. 352 с.
83. Загорский Г.И., Попов К.И. Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т. / под ред. Г.И. Загорского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. Т.1. 272 с. Т.2. 390 с.
84. Защита прокурором прав несовершеннолетних: практ. пособие / кол. авт.; под ред. д.ю.н., проф. О.Н. Коршуновой. М.: Юстиция, 2021. 588 с.
85. Игнатьев А.Г., Курбатова Т.А. Международная практика в области защиты детей в Интернете. М.: Автономная некоммерческая организация «Центр компетенций по глобальной ИТ-кооперации», 2022. 48 с.
86. Информационное право: учеб. для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. М.А. Федотова. М.: Юрайт, 2019. 497 с.
87. Кечекьян С.Ф. К вопросу о различии частного и публичного права.Харьков: [б. и.], 1927. 26 с.
88. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Акад. наук СССР0, Ин-т права им. А. Я. Вышинского. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 187 с.
89. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 360 с.
90. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма; Инфра-М, 2011. 1008 с.
91. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» / А.И. Савченко, А.Н. Федоров; постатейный, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Деловой двор, 2023. 230 с.
92. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для ФНО (средних учебных заведений) / под ред. И.А. Умновой, И.А. Алешковой. М.: РАП, 2014. 382 с.
93. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. М.: Юстицинформ, 2013. 172 с.
94. Лукашева Е.А. Права человека: учеб. М.: Норма; Инфра-М, 1999. 573
с.
95. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Магазинер; Отв. ред. А. К. Кравцов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. 350 с.
96. Марченко Н.М. Теория государства и права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 648 с.
97. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.
98. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. М.: Издат. дом «Дело» РАНХиГС, 2020. 528 с.
99. Мицкевич А.В. Избранное / Сост. и авт. предисловия Е.А. Юртаева. М: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. 304 с.
100. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Издат. группа Норма—Инфра-М, 1999. 552 с.
101. Общая теория права. Курс лекций / под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Н.-Нов. высш. шк. МВД РФ, 1993. 544 с.
102. Права человека в информационной сфере в условиях цифровизации: науч.-практ. пособие / Н.С. Волкова, А.С. Емельянов, А.А. Ефремов, и др.; отв. ред. Л.К. Терещенко. М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2023. 244 с.
103. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / отв. ред. И.Ю. Богдановская. М.: Юстицинформ, 2009. 344 с.
104. Право персональных данных: учебник / под общ. ред. д.ю.н., профессора А.В. Минбалеева. - Саратов: ООО «Амирит», 2023. 415 с.
105. Правовой статус личности на современном этапе научно-технологического прогресса: формирование, реализация, защита: науч.-практ. пособие / Н.В. Антонова, Х.И. Гаджиев, С.А. Грачева и др.; отв. ред. М.Е. Черемисинова. Москва: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2024. 200 с.
106. Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 468 с.
107. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / под. ред. Н. Абрамова. М.: Русские словари, 1999. 499 с.
108. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП; Норма; Инфра-М, 2017. 432 с.
109. Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения: монография. М.: Проспект, 2014. 288 с.
110. Фуллер Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007. 308 с.
111. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: науч.-практ. пособие / М.О. Дьяконова, А.А. Ефремов, О.А. Зайцев и др.; под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына. Москва: ИЗиСП; НОРМА, 2022. 376 с.
112. Чаннов С.Е. Информационное право. М.: Норма; Инфра-М, 2024. 448
с.
113. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. 624 с.
114. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2021. 208
с.
IV. Научные статьи и материалы научных мероприятий (на русском и английском языке)
115. Авакьян С.А. Информационное пространство знаний, цифровой мир и конституционное право // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 7. С. 23—28.
116. Агарков М.М. Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.) // Вестник гражданского права. 2022. № 3. С. 145— 181.
117. Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Основные направления влияния цифровых технологий на право // Информационное право. 2020. № 2. С. 9—16.
118. Алешкова И.А. Право ребенка на развитие: регулирование и интерпретация // Семья и дети в праве: вызовы современности: сб. ст. по матер. междунар. конф. (Москва, ИНИОН РАН, 2 июня 2021 г.) / РАН, ИНИОН, Отд. правоведения; отв. ред. Н.В. Кравчук. М., 2022. С. 22—38.
119. Алешкова И.А., Молокаева О.Х. Опасности цифрового развития права: очевидные, скрытые, мнимые // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 8. С. 41—45.
120. Алешкова И.А., Стальнова А.С. Содержание и судебная защита права на уважение личной и семейной жизни // Аграрное и земельное право. 2019. № 11 (179). С. 39—42.
121. Алферова Е.В. Защита прав человека в Интернете // Государство и право в новой информационной реальности: сб. науч. тр. М., 2018. С. 143—157.
122. Андреев В.К. Динамика правового регулирования применения искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 58—68.
123. Аранда Серна Ф. Х. Социально-правовые риски шерентинга в процессе формирования цифровой идентичности ребенка в социальных сетях // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. 2(2). С. 394—407.
124. Архипов В.В., Васильев А.А., Андреев Н.Ю., Печатнова Ю.В. Компьютерные игры в юридических исследованиях: к вопросу о предпосылках модели регулирования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. № 1. 2023. С. 5—21.
125. Архипов В.В., Грачева А.В., Наумов В.Б. Идентификация в сфере искусственного интеллекта и робототехники: сравнительное исследование // Закон. 2023. № 2. С. 96—108.
126. Атагимова Э.И. Проблемы отрицательного влияния Интернета на нравственное воспитание подростков в информационном пространстве и пути решения // Правовая информатика. 2013. № 1. С. 21—24.
127. Атагимова Э.И. Роль института семьи при формировании нравственности и правосознания личности в условиях современного информационного пространства России // Правовая информатика. 2017. № 2. С. 18—27.
128. Байниязова З.С. Проблема консолидации юридического статуса личности в российской правовой системе // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 32—41.
129. Батрова Т.А. Правовое регулирование функционирования бизнес экосистем: состояние и перспективы развития // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 10.
130. Безугленко О.С. Сравнительная характеристика регионального и федерального законодательства в области правовой защиты детей от вредной информации // Информационное право. 2013. № 2. С. 25—28.
131. Беспалов Ю.Ф. Информационная безопасность лиц с особым правовым статусом: социально-правовой аспект // Нотариус. 2020. № 1. С. 16.
132. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С. 11—15.
133. Бондарь Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 25—42.
134. Богатырев К.М. Угрозы медиабезопасности в цифровой среде: систематизация и анализ // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 7. С. 136—142.
135. Борисова Н.Е. Актуализация защиты прав ребенка в условиях цифровизации и смены технологического уклада // Образование и право. 2021. № 11. С. 35—39.
136. Бородин К.В. Объекты и субъекты правового регулирования борьбы с распространением вредной информации в сети Интернет // Информационное право. 2016. № 2. С. 13—17.
137. Братановский С.Н., Лапин С.Ю. Право на доступ к информации как элемент конституционного права на информацию // Гражданин и право. 2012. № 8. С. 20—35.
138. Бурова Е.В. Имплементация норм международного права по защите детей в законодательство РФ // Семейное и жилищное право. 2024. № 1. С. 6—9.
139. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Право и власть. 2002. № 2. С. 35—45.
140. Варламова Н.В. Цифровые права — новое поколение прав человека? // Труды Института государства и права РАН. 2019. № 4. С. 9—46.
141. Васильева Л.Н., Григорьев А.В. Цифровизация общества и перспективы конституционного развития // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 40—58.
142. Виноградов В.А. Права и свободы человека и гражданина в цифровую эпоху: государства versus IT-гиганты // Журнал российского права. 2024. № 9. С. 72—87.
143. Гаджиев Х.И. Защита частной жизни в цифровую эпоху // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 5— 20.
144. Гончаров И.В. Ограничения прав и свобод человека и гражданина как элемент их обеспечения // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 3 (55). С. 111—117.
145. Горбань В.С. Учение Р. Иеринга о праве в современном российском правоведении // Теория и практика общественного развития. 2017. № 5. С. 81— 96.
146. Городов О.А. Цифровое право как подотрасль информационного права // Право и цифровая экономика. 2021. № 1. С. 36—43.
147. Дедов Д.И., Гаджиев Х.И. Сфера применения права на забвение: комментарий к Постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Хурбейн против Бельгии» // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. № 2. С. 84—94.
148. Довгань Е.Ф. Права человека в эпоху информационных технологий // Вестник Ун-та им. О.Е. Кутафина. 2018. № 5 (45). С. 109—125.
149. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 6 —17.
150. Емелина Л.А. Конституционный принцип защиты прав ребенка в России и проблемы его реализации // Семья и дети в праве: вызовы современности: сб. ст. по матер. междунар. конф. (Москва, ИНИОН РАН, 2 июня 2021 г.) / РАН, ИНИОН, Отд. правоведения; отв. ред. Н.В. Кравчук. М., 2022. С. 13—21.
151. Жильцов Н.А., Чердаков О.И., Куликов С.Б. Право в рамках киберпространства // Юрист. 2020. № 2. С. 58—65.
152. Зайцева Е. С. Установление пределов правового регулирования в правоприменении // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 4. С. 59—70.
153. Кобзева С.В. Защита прав несовершеннолетних от угроз в сети Интернет // Информационное право. 2017. № 2. С. 33—39.
154. Коваленко В.И. Профилактика рисков и угроз жизни и здоровью детей, связанных с влиянием сети Интернет // Научный портал МВД России. 2020. № 3. С. 26—32.
155. Ковлер А.И. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 12. С. 5— 29.
156. Колобаева Н.Е., Несмеянова С.Э. Информационная безопасность несовершеннолетних и право на доступ в Интернет // Электронное
периодическое издание «Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2020. № 6.
157. Коданева С.И. Правовые аспекты защиты детей от негативного воздействия в Интернете // Семья и дети в праве: вызовы современности: сб. ст. по матер. междунар. конф. (Москва, ИНИОН РАН, 2 июня 2021 г.) / РАН, ИНИОН, Отд. правоведения; отв. ред. Н.В. Кравчук. М., 2022. С. 52—65.
158. Копылов В.А. Интернет и право // НТИ (Теоретические проблемы информационного права). 2001. № 9. С. 8—16.
159. Крикунова С.С. Информационные права человека в международной системе прав человека // Современное право. 2024. № 11. С. 158—162.
160. Крылова М.С. Особенности правовой охраны персональных данных несовершеннолетних в сфере электронной связи в Европейском союзе // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 194—199.
161. Куликова С.А. К вопросу о классификации вредной информации в российском законодательстве // Информационное право. 2015. № 4. С. 22—29.
162. Лазарев В.В. Технико-юридические приемы сокрытия законодательной воли // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 26—27.
163. Летова Н.В. Право ребенка на информацию сущность и специфика защиты // Вестник Московского университета. Сер. 26. Государственный аудит. 2019. № 3. С. 38—50.
164. Липчанская М.А., Привалов С.А. Перспективы и проблемы использования машиночитаемого права в судопроизводстве // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2022. № 4. С. 424—431.
165. Липчанская М.А., Привалов С.А. Развитие технологий машиночитаемого права: теоретические проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2022. № 10. С. 85—96.
166. Лукина Е.И. Вредоносная информация: сущность и содержание понятия // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 4. С. 256—259.
167. Матвеев С.П. Актуальные проблемы реализации информационных прав граждан // Административное право и процесс. 2024. № 12. С. 29—33.
168. Минбалеев А.В. Право на информацию: природа и особенности развития в современном мире // Вопросы управления. 2014. № 4 (10). С. 203— 207.
169. Напсо М.Б. Риски и вызовы оборота недостоверной информации: к вопросу об обеспечении безопасности, прав и свобод индивида // Современное право. 2024. № 4. С. 55—62.
170. Никитина Е.Е. Информационная безопасность как элемент конституционного статуса личности // Журнал российского права. 2024. № 1. С. 81—94.
171. Никитина Е.Е. Система прав и свобод человека в условиях технологической революции // Журнал российского права. 2020. № 8. С. 27—44.
172. Никодимов И.Ю. Современные проблемы теории информационного права // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2016. № 2 (766). С. 105— 117.
173. Новикова М.А. Давление социальных сетей на отдельных пользователей: психологические аспекты кибербуллинга // Закон. 2023. № 3. С. 104—107.
174. Останина Е.А. Основание присоединения к многопользовательской онлайн игре — договор с участием потребителей // Рожкова М.А. Право в сфере Интернета: сб. ст. / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 311—345.
175. Павлова Л.В. О совершенствовании координации и взаимодействия субъектов в сфере защиты прав ребенка // Административное право и процесс. 2022. № 7. С. 19—22.
176. Полякова Т.А. Базовые принципы как основные начала правового обеспечения информационной безопасности // Труды Ин-та государства и права РАН. 2016. № 3 (55). С. 17—40.
177. Полякова Т.А., Смирнов А.А. Правовое обеспечение международной информационной безопасности: проблемы и перспективы // Российский юридический журнал. 2022. № 3. С. 7—15.
178. Полякова Т.А., Минбалеев А.В. Актуальные проблемы формирования системы правового регулирования обеспечения информационной безопасности в условиях больших вызовов в глобальном информационном обществе и трансформации права // Вестник Академии права и управления. 2019. № 3 (56). С. 67—73.
179. Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / В.Ф. Яковлев, Т.Я. Хабриева, В.К. Андреев и др. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Статут. М. 2017. 434 с.
180. Рассолов И.М. Информационное право и информационное законодательство в условиях инновационного развития // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 92—96.
181. Рожкова М.А. Право в сфере Интернета: сб. ст. / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. 528 с.
182. Рыбаков О.Ю., Рыбакова О.С. Ребенок и интернет-пространство: вопросы правового обеспечения безопасности // Информационное право. 2018. № 1. С. 27—31.
183. Рыдченко К.Д. Особенности обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего в информационной сфере // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2017. № 1(4). С. 129— 136.
184. Савельев А.И. Обеспечение криминологической безопасности несовершеннолетних на международном уровне // Сибирское юридическое обозрение. 2024. № 1. С. 75—92.
185. Самбор Н.А. Административная ответственность и основания для ее применения: взгляды на понимание и пути реформирования // Административное право и процесс. 2014. № 5. С. 75—80.
186. Симушин С.В. Права ребенка в информационной среде: пробелы российского законодательства и пути их преодоления // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 71—75.
187. Синицын С.А. Личные неимущественные права и безопасность человека в виртуальном пространстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. № 1. С. 13—24.
188. Синицын С.А. Субъективные публичные права: к разработке вопроса о понятии и системе // Адвокат. 2016. № 7. С. 20—37.
189. Ситкова О.Ю. Значение средств массовой информации в контексте реализации права ребенка на доступ к информации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 6. С. 96—100.
190. Ситкова О.Ю. Правовая природа права ребенка на доступ к информации и его ограничения в целях защиты ребенка от информации, наносящей вред психическому здоровью и развитию несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2021. № 1. С. 27—30.
191. Ситкова О.Ю., Шварц Л.В. Развитие и современное состояние российских научных исследований о реализации права ребенка на доступ к информации и легального его ограничения в целях защиты детей от вредоносной информации, поступающей из информационно-коммуникационной среды // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 4. 2020. С. 208—219.
192. Смирнов А.А. Негативный контент: проблемы идентификации в контексте правового регулирования // Информационное право. 2015. № 2. С. 18—25.
193. Солодянкина Д.С., Терюхина Н.В. Направления совершенствования понятийного аппарата в сфере информационных прав и защиты
несовершеннолетних от вредоносной информации // Бюллетень инновационных технологий. 2018. Т. 2. № 1(5). С. 12—16.
194. Сухарева Е.Г. Принцип разумной достаточности в инвестиционном праве // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 7. С. 112—121.
195. Талапина Э.В. Права человека в Интернете // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 41—54.
196. Талапина Э.В. Право на информационное самоопределение: на грани публичного и частного // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 5. С. 24—43.
197. Талапина Э.В. Право на информацию в свете теории субъективного публичного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 6 (115). С. 70—83.
198. Талапина Э.В. Цифровая трансформация во Франции: правовые новеллы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 164—184.
199. Талапина Э.В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 3. С. 122—146.
200. Талапина Э.В., Жарова А.К. Иллария Лаврентьевна Бачило — основоположник информационного права в России // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1. С. 296—307.
201. Тарасова А. Е. Цифровые права и право прав человека // Цифровые технологии и право: сб. науч. трудов II Междунар. науч.-практ. конф.: в 6 т. Казань, 22 сентября 2023 года. Казань: Изд-во «Познание», 2023. С. 336—347.
202. Тарусина Н.Н., Конева Е.В., Симонова С.В. Правосубъектность ребенка: актуализация возможностей и их ограничения // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 1. С. 155—164.
203. Терещенко Л.К. Тенденции развития права на информацию в условиях цифровизации // Информационное право. 2022. № 1. С. 4—9.
204. Терещенко Л.К. Трансформация понятийного аппарата информационного права в условиях цифровизации // Журнал российского права. 2022. № 12. С. 98—110.
205. Тихомиров Ю.А. Научная школа публичного права // Журнал российского права. 2015. № 9. С. 16—24.
206. Тихомиров Ю.А. Креативные регуляторы в правовом и виртуальном пространстве // Журнал российского права. 2023. № 3. С. 5—16.
207. Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей // Закон. 2022. № 1. С. 28—38.
208. Филиппов В.М., Насонкин В.В., Чарис Папачараламбоус. Права и интересы детей в информационной сфере: реформирование законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 2. С. 362—372.
209. Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о правах ребенка и цифровые технологии // Нотариус. 2022. № 4. С. 35—39.
210. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85—102.
211. Чаннов С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 94—109.
212. Чубукова С.Г. Системы субъектов информационного права: направления цифровой трансформации // Вестник Московского университета. Сер. 26. Государственный аудит. 2019. № 3. С. 17—28.
213. Чубукова С.Г. Теоретические проблемы системы субъектов информационного права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12 (168). С. 101—105.
214. Шахова Е.С. К вопросу о реформировании частноправовых и публичных начал защиты и охраны родительства и детства // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 25—29.
215. Шершень Т.В. Частные и публичные начала в правовом регулировании алиментных обязательств// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 166—174.
216. Шишова Е. Д. Проблемы защиты прав несовершеннолетних в сфере информационных технологий // Консолидация интеллектуальных ресурсов как фундамент развития современной науки: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. Петрозаводск, 22 ноября 2021 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. С. 63—69.
217. Шумов П.В. Соотношение понятий «охрана» и «защита» информационных прав // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 5. С. 12—14.
218. Ph. Alston. A Third Generation of Solidarity Rights: Progressive Development or Obfuscation of International Human Rights Law? // Netherlands International Law Review. 1982. Р. 307—322.
219. M. Bundin, A. Martynov, L. Tereschenko. New Tendencies in Regulating Personal Data. Can We Achieve Balance? In: Qian, Z., Jabbar, M., Li, X. (eds) Proceeding of 2021 International Conference on Wireless Communications, Networking and Applications. WCNA 2021. Lecture Notes in Electrical Engineering. Springer, Singapore.
220. М. Eneman. Internet service provider (ISP) filtering of child-abusive material: A critical reflection of its effectiveness // Journal of Sexual Aggression. 2010. Vol. 16, Issue 2. Р. 223—235.
221. S. Langlaude Doné. On How to Build a Positive Understanding of the Child's Right to Freedom of Expression // Human Rights Law Review. 2010. Vol. 10, №. 1. Р. 33—66.
222. Е. Lawrence, Richard J Fry. Content Blocking and the Patron as Situated Knower: What Would It Take for an Internet Filter to Work? // Library Quarterly. 2016, Vol. 86, Issue 4, Р. 403—418.
223. S. Livingstone, G. Lansdown, A. Third. The Case for a UNCRC General Comment on Children's Rights and Digital Media. A report prepared for Children's Commissioner for England // URL: https://assets.childrenscommissioner.gov.uk/wpuploads/2017/06/Case-for-general-comment-on-digital-media.pdf.
224. L. Zhang, K. Kollnig. Theory and practice: the protection of children's personal information in China // International Data Privacy Law. Volume 14. Issue 1. 2024. P. 37—52.
225. P. Ugwudike, S. Roth, A. Lavorgna, S.E. Middleton, N. Djohari, M. Tartari. Sharenting and social media properties: Exploring vicarious data harms and sociotechnical mitigations. Big Data & Society, 11(1). Р. 1—19.
226. Stacey B. Steinberg. Sharenting: Children's Privacy in the Age of Social Media // 66 Emory L. J. 839 (2017). Р. 839—884.
227. Warren and Brandeis. The Right to Privacy // Harvard Law Review. 1890. Vol. IV. № 5. Р. 193—220.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций
228. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Абрамов Владимир Иванович; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. Саратов, 2007. 55 с.
229. Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: государственное регулирование и самоуправление: дис. ... канд. юрид.х наук: 12.00.14 / Андрющенко Екатерина Сергеевна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. Саратов, 2010. 211 с.
230. Жавзандолгор Б. Международно-правовая защита прав детей (междунар.-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Жавзандолгор Баттогтох; [Моск. гос. ин-т междунар. отношений]. М. 2004. 25 с.
231. Кабанов В.Л. Реализация принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка в международном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Кабанов Владимир Львович; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. М., 2019. 58 с.
232. Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Летова Наталия Валерьевна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. М., 2013. 461 с.
233. Мун В.А. Государственно-правовая охрана материнства и детства в России в середине XIX — начале XX вв.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мун Виктория Анатольевна; [Место защиты: Саратовская государственная юридическая академия]. Саратов, 2020. 262 с.
234. Нуруллаев Р.Т. Информационный посредник как субъект информационного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / [Место защиты: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»]. М., 2018. 236 с.
235. Полякова Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.14 / Полякова Татьяна Анатольевна; [Место защиты: ГОУВПО «Российская правовая академия»]. М., 2008. 438 с.
236. Смирнов А.А. Формирование системы правового обеспечения информационно-психологической безопасности в Российской Федерации: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.13 / Смирнов Александр Александрович; [Место защиты: ФГБУН Институт государства и права Российской академии наук]. М., 2022. 56 с.
237. Сустина Т.И. Правовое обеспечение информационной безопасности несовершеннолетних в условиях цифровой трансформации общества: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.2 / Сустина Татьяна Ильинична; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта»; Диссовет Д 218.005.XX (40.2.002.12)]. М., 2023. 234 с.
238. Сурдина А.И. Принципы международного права о защите прав и интересов детей и их реализация в правовой системе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Сурдина Анна Ивановна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»; Диссовет 0266-10-26]. М., 2024. 230 с.
239. Тамодлин А.А. Государственно-правовой механизм обеспечения информационной безопасности личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2006. 23 с.
240. Туликов А.В. Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Туликов Алексей Викторович; [Место защиты: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»]. М., 2017. 180 с.
241. Хуснутдинов А.И. Право на доступ в Интернет в системе конституционных прав и свобод: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.2 / Хуснутдинов Артем Ильгизович; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»; Диссовет МГУ.051.4]. М., 2024. 271 с.
242. Чеботарева А.А. Правовое обеспечение информационной безопасности личности в глобальном информационном обществе: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.13 / Чеботарева Анна Александровна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. М., 2017. 472 с.
243. Черемисинова М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Черемисинова Мария Евгеньевна; [Место защиты: ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»]. М., 2020. 273 с.
244. Щербович А.А. Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Щербович Андрей Андреевич; [Место защиты: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»]. М., 2013. 250 с.
VI. Электронные ресурсы
245. Белоногова Н.И. Интернет в жизни подростка [Электронный ресурс] // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 3. С. 2491— 2495. URL: http://e-koncept.ru/2013/53501.htm.
246. Паламарчук И.А. Лутбоксы: жаркое лето 2020 [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2020. 18 сентября. URL: https://zakon.ru/blog/2020/9/18/lutboksy zharkoe leto 2020.
247. Сессия «Цифровой кодекс: перспективы и риски» XII Петербургского международного юридического форума [Электронный ресурс] // URL: https://roscongress.org/sessions/splf-2024-delovaya-programma-tsifrovoy-kodeks-perspektivy-i-riski/translation/#.
248. Единый документ: какие нормы будет описывать Цифровой кодекс РФ [Электронный ресурс] // URL: https://iz.ru/1704035/mariia-frolova/edinyi-dokument-kakie-normy-budet-opisyvat-tcifrovoi-kodeks-rf.
249. Рукавишникова И.: Состоялось первое публичное обсуждение проекта концепции и структуры разрабатываемого Цифрового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://council.gov.ru/events/news/156612/.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Предложения по совершенствованию законодательства
В действующем правовом поле сохраняются отдельные неурегулированные вопросы, требующие неотложного, взвешенного и системного решения законодателем. В перечень таких вопросов сегодня могут быть включены:
распространение в социальных сетях информации, угрожающей здоровью детей (популяризация трендов на излишнюю худобу, использование косметических средств, не соответствующих возрасту ребенка, и т.п.) и открытый доступ к ней;
использование недобросовестных практик при применении информационных технологий и Интернета (в том числе побуждающих к их постоянному использованию и способствующих развитию психологической зависимости от них и т.п.);
неограниченное применение рекомендательных технологий в отношении контента, включая рекламу, и контактов, доступных детям в рамках отдельных видов информационных ресурсов;
неконтролируемое привлечение детей к созданию коммерческого контента и использование изображения детей в коммерческих целях;
выход ребенка за пределы гражданской дееспособности посредством функционала, предоставляемого цифровыми платформами;
нарушение частной жизни детей при раскрытии родителями информации о своем родительстве.
В целях формирования единого прозрачного нормативного алгоритма решения указанных проблем предлагается внести следующие изменения в информационное и иное смежное законодательство.
1. Дополнить нормы Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» следующими положениями:
включить в статью 14 часть 5:
«5. Запрещается распространение в социальных сетях, сервисах обмена мгновенными сообщениями, сервисах размещения объявлений, на сайтах в сети Интернет, информации, указанной в части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, без соблюдения дополнительных требований, установленных в части 10 статьи 16 настоящего Федерального закона». включить в статью 16 часть 10:
«10. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, и распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, допускается при условии обозначения данной информации знаком информационного риска. Порядок присвоения информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, знака информационного риска устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».
2. Уточнить отдельные положения Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в частности:
включить в статью 3 новый принцип регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации — запрет недобросовестной практики использования информационных технологий, направленной на манипулирование поведением человека и преследующей иные заведомо противоправные цели (злоупотребление правом);
добавить в часть 1 статьи 102-2 условие о недопустимости применения рекомендательных технологий в отношении лиц, не достигших возраста 18 лет;
добавить в часть 1 статьи 106 обязанность владельца социальной сети ограничить функционал персональной страницы несовершеннолетнего в части
круга доступных контактов, применения «пуш»-технологий, уведомлений в учебное время и проч.;
добавить в часть 11 статьи 106 обязанность пользователя социальной сети, объем аудитории персональной страницы которого составляет более 10 тысяч пользователей социальной сети, не допускать распространение информации о своем ребенке с нарушением установленных законом требований;
добавить в часть 1 статьи 107 обязанность владельца сервиса размещения объявлений ограничить функционал персональной страницы несовершеннолетнего по совершению отдельных сделок без предварительного согласия родителя (законного представителя).
3. Добавить в статью 141 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» часть 21 в следующей редакции:
«2.1. Не допускается привлечение родителями (лицами, их заменяющими, членами семьи) ребенка к созданию информационной продукции, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, в целях получения дохода с нарушением порядка, установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».
4. Изложить абзац 1 пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в следующей редакции:
«3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, на % дохода, полученного родителем от привлечения ребенка к созданию информационной продукции, распространяемой в сети Интернет в целях извлечения дохода, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка».
5. Уточнить положения пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложив его в следующей редакции:
«1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом,
за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, включая % часть дохода, полученного родителем от привлечения ребенка к созданию информационной продукции, распространяемой в сети Интернет в целях извлечения дохода, которая подлежит передаче в собственность ребенка, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве»».
6. Изложить часть 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 №2 152-ФЗ «О персональных данных» в следующей редакции:
«1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, по достижении шестнадцатилетнего возраста. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных
данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором».
7. Дополнить статью 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 501-ФЗ «Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации» пунктом 8 следующего содержания:
«8) формирование совместно с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций единой государственной политики по защите прав детей в цифровой среде».
8. Уточнить подпункт 7 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» путем добавления слов «достигшее 18 лет» после слова «лицо» и перед словами «не являющееся оператором посреднической цифровой платформы».
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.