«Зеленые» партии в странах Западной и Северной Европы: программные предпочтения и политические результаты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михеев Андрей Константинович

• Михеев Андрей Константинович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Михеев Андрей Константинович

Введение

Глава 1. Нишевые партии: теоретико-методологические и исторические основы анализа

1.1. Причины возникновения, понятие и классификация нишевых партий

1.2. Дилемма нишевых партий

1.3. Европейские «зеленые» партии

Глава 2. Факторы изменения программных предпочтений «зеленых» партий

2.1. Теоретическая основа анализа

2.2. Результаты анализа

2.3. Трансформация программных предпочтений «зеленых» партий

Глава 3 Влияние программных предпочтений «зеленых» партий на их политические результаты

3.1. Программные предпочтения «зеленых» партий и их электоральные результаты

3.2. Программные предпочтения и участие «зеленых» в правительственных коалициях

3.3. Факторы получения «зелеными» дополнительных министерских портфелей

Глава 4. «Зеленые» Германии как наиболее типичный случай

4.1. 1983- 1998 гг.: программные предпочтения «зеленых» и политические результаты до первого участия в правительстве

4.2. 1998 - 2021 гг.: программные предпочтения «зеленых» и политические результаты после первого участия в правительстве

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Зеленые» партии в странах Западной и Северной Европы: программные предпочтения и политические результаты»

Введение

Актуальность исследования. Проблемы окружающей среды являются одной из главных угроз существования человечества в XXI веке. Изменение климата, утрата биоразнообразия, загрязнение воздуха и истощение ресурсов наносят ущерб здоровью людей и экосистемам1. Эти последствия привели к необходимости наднационального сотрудничества для решения этих вызовов. С 1972 года был проведен ряд международных конференций2, по итогам которых были согласованы общие принципы экологической политики.

На фоне роста осведомленности о проблемах окружающей среды среди граждан и неспособности глобальных инициатив и мейнстримных партий ответить на локальные экологические угрозы в 1970-х годах в странах Западной и Северной Европы начали формироваться субнациональные протестные движения, которые затем институционализировались в «зеленые» партии3. Изначально они заняли свою политическую нишу, которая включала в себя вопросы защиты природы. Эта узконаправленная повестка имела первостепенное значение для относительно малой части избирателей, которая обеспечивала стабильную электоральную поддержку.

За несколько десятилетий эти партии укрепили свои позиции и превратились в значимых акторов политического процесса в странах Европы. В Финляндии,

1 Загрязнение атмосферного воздуха (воздуха вне помещений) и здоровье человека. URL:https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health (дата обращения 12.03.2025). К 2040 году объемы пластикового мусора в океанах и морях могут утроиться. URL:https://news.un.org/ru/story/2021/10/1412272 (дата обращения 12.03.2025).

2 Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды, 5-16 июня 1972 года, Стокгольм, Швеция. URL:https://www.un.org/ru/conferences/environment/stockholm1972 (дата обращения 12.03.2025). Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3-14 июня 1992 года. URL:https://www.un.org/ru/conferences/environment/rio1992 (дата обращения 12.03.2025). What is the Kyoto Protocol? URL:https://unfccc.int/kyoto_protocol (дата обращения 12.03.2025).

3 Ровинская Т.Л. «Зеленые» в политическом поле Западной Европы (Последние тенденции) // Мировая экономика и международные отношения. 2019. т. 63, № 3. С. 44. Carter N. The Politics of the Environment: Ideas, Activism, Policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, p.85-116. Hajer M. A. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. New York: Oxford University Press, 1995, p.23-28. Kitschelt H. The Logics of Party Formation: Ecological Politics in Belgium and West Germany. Ithaca: Cornell University Press, 1989, p. 10-15.

например, они увеличили долю мест в парламенте с 1% в 1983 г. до 10% в 2021 г., а в 1995 году получили министерские портфели в национальном правительстве. В XXI веке участниками правительственных коалиций в самых разных странах Европы являются «зеленые». Их лидеры занимают важные посты, например, министерство иностранных дел в Германии в 2021 году возглавила А. Бербок, представляющая Bündnis 90/Die Grünen.

Будучи нишевыми партиями, «зеленые» стали значимыми силами в политике и начали сталкиваться с трудной дилеммой. С одной стороны, узкая направленность программы препятствует обретению поддержки среди новых сегментов избирателей, и формированию коалиций в исполнительном органе власти по широкому спектру проблем. С другой стороны, трансформация повестки из специализированной в более универсальную может привести к снижению поддержки со стороны ядерного электората, сокращению доли мест в парламенте и уменьшению шансов на участие в правительстве. «Зеленые» по-разному решают это противоречие. Некоторые продолжают делать акцент на экологическую повестку, другие расширяют сферу своего внимания, демонстрируя значительное снижение внимания к проблемам окружающей среды в своей риторике. В связи с этим представляется важным определить и объяснить характер взаимосвязи между политическим позиционированием «зеленых» партий и их политическими результатами — долей мест в национальном парламенте, участием в правительстве и распределением министерских портфелей.

Степень научной разработанности темы. Современные исследования нишевых партий раскрывают их природу через комплексный анализ идеологических особенностей, стратегий позиционирования и взаимодействия с электоратом. Как отмечают К. Мудде4, Б. Мегюид5 и Д. Бишоф6, ключевой

4 Mudde C. The single-issue party thesis: extreme right parties and the immigration issue // West European politics. 1999. № 22 (3). P. 182-197.

5 Meguid B. Competition between unequals: the role of mainstream party strategy in niche party success // American political science review. 2005. № 99 (3). P. 347-359.

6 Bischof D. Towards a renewal of the niche party concept: Parties, market shares and condensed offers // Party Politics. 2017. № 23(3). P. 220-235.

характеристикой таких партий является отказ от широкой идеологической программы в пользу концентрации на одной доминирующей теме, будь то экология, права этнических меньшинств или евроскептицизм. Этот тезис развивается в работах Т. Майера и Б. Миллера7, Х. Китчела8, которые акцентируют внимание на стратегическом аспекте: нишевые партии заполняют лакуны, оставленные мейнстримными игроками, которые не уделяют должного внимания определенным вопросам. Дж. Адамс и его соавторы9, а также П. Таггарт10 демонстрируют, как нишевые партии формируют устойчивую связь с электоратом. В отличие от мейнстримных игроков, ориентированных на медианного избирателя, нишевые партии последовательно отстаивают свою ключевую тему, что обеспечивает им стабильную поддержку конкретных социальных групп.

Современные исследования выделяют несколько ключевых типов нишевых партий, каждый из которых формируется вокруг специфического политического запроса. Наиболее известными являются регионалистские и этнические партии, возникшие как реакция на центр-периферийные противоречия и выступающие за культурную автономию или политическую независимость11. Проблематика политизации этничности, включая такие аспекты как этническое голосование и деятельность этнорегиональных партий, получила глубокую разработку в трудах представителей казанской политологической школы — О.И. Зазнаева, М.Х.

7 Meyer T. M., Miller B. The niche party concept and its measurement // Party Politics. 2015. № 21(2). P. 259-271.

8 Kitschelt H. The Internal Politics of Parties: The Law of Curvilinear Disparity Revisited // Political Studies. 1989. № 37(3). P. 400-421.

9 Adams J., Clark M., Erzow L., Glasgow G. Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties? The Causes and the Electoral Consequences of Western European Parties' Policy Shifts, 1976-1998 // American Journal of Political Science. 2006. № 50(3). P. 513-529

10 Taggart P. A touchstone of dissent: euroscepticism in contemporary Western European party systems // European Journal of political research. 1998. № 33 (3). P. 363-388.

11 Urwin D. Harbinger, fossil or fleabite? «Regionalism» and the West European party mosaic // Western European Party Systems / H.Daalder and P.Mair (eds). London: Sage, 1983, p. 221-256. Muller-Rommel F. Ethnoregionalist parties in Western Europe // Regionalist Parties in Western Europe / De Winter L., Tursan H. (eds). London, New York: Routledge, 1998, p. 11-23. Mazzoleni O., Mueller S. Regionalist Parties in Western Europe: Dimensions of Success London and New York: Routledge, 2017, p. 208. Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах-членах Европейского союза. - М.: ИМЭМО РАН, 2018, с. 13. Панов П.В. Этнические и региональные партии в странах Центральной и Восточной Европы: специфика и траектории развития // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. №3. С. 20-34.

Фарукшина и их коллег12. Особую категорию составляют антииммигрантские партии, сформировавшиеся в ответ на интенсивные миграционные процессы и

13

акцентирующие угрозы национальной идентичности13, а также евроскептические партии, критикующие евроинтеграцию как угрозу национальному суверенитету14. В цифровую эпоху появились новые формы нишевых партий: «пиратские» движения, сосредоточенные на вопросах цифровых свобод и интеллектуальной собственности15, и зоозащитные партии, продвигающие повестку прав животных16.

12 Зазнаев О.И. Этнический конфликт и форма правления: современные дискуссии // Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 25-40. Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Президентская или парламентская система: что препятствует этническому конфликту? // Политическая наука. 2020. № 4. С. 290-308. Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Формы правления и этнические конфликты. Казань: Логос-Пресс, 2022. Фарукшин М.Х. Проблема этнического голосования в зарубежном дискурсе // Социологические исследования. 2016. №5. С. 80-87. Фарукшин М.Х. Этничность и федерализм. Казань: Центр инновационных технологий, 2013. Фарукшин М.Х. Этнополитология. Казань: Издательство Казанского университета, 2014. Сидоров В.В. Этнические партии как агенты этнополитической мобилизации в государствах Западной Европы // Вестник РГГУ Серия «Политология. История. Международные отношения». 2022. №3. С. 93-101. Закиров А.Р., Фазулов А.Р. Формы политического участия этнических групп // Этносоциум. 2019. №3(129). С. 72- 84.

13 Mudde C. The single-issue party thesis: extreme right parties and the immigration issue // West European politics. 1999. № 22 (3). P. 182-197. Davis L., Deole S.S. Immigration and the Rise of Farright Parties in Europe // Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München. 2017. №15 (4). P. 10-15. Husbands C. T. The Other Face of 1992: The Extreme-Right Explosion in Western Europe // Parliamentary Affairs. 1992. № 45 (3). P. 267- 284. Яшлавский А.Э. Антииммигрантские партии Европы: фальстарт или второе дыхание? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. Т.11. № 3. С. 230-244.

14 Barbieri G. T. He's Worse than Me: The Eurosceptic Parties at the Turning Point // Partecipazione e Conflitto. 2015. № 8. P. 97-117. Taggart P. A touchstone of dissent: euroscepticism in contemporary Western European party systems // European Journal of political research. 1998. № 33 (3). P. 363-388. Воротников В.В. Страны Балтии в условиях Brexit: еврооптимизм vs евроскептицизм // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10 №1. С. 122-140. Тамби С. А. Евроскептицизм в дискурсе «русских партий» Эстонии // Регионология. 2024. Т. 32. № 1. С. 3147.

15 Khutkyy D. Pirate Parties: The social movements of electronic democracy // Journal of comparative politics. 2019. № 12 (2). P. 49-68. Fredriksson M. The Pirate Party and the politics of communication // International journal of communication. 2015. №9. P. 909-924. Кабанов Ю.А. Пиратские партии: мировые тенденции развития // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2015. №2 (77). P. 128-142. Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Феномен Пиратских партий в российском и мировом контексте // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г.Чернышевского. 2012. № 4(45). P. 116-121. Ровинская Т. Л. Пиратские партии: политический продукт информационного общества // Мировая экономика и международные отношения. 2012. №12. С. 93-104.

16 Lucardie P. Animalism: a nascent ideology? Exploring the ideas of animal advocacy parties // Journal of political ideologies. 2020. №25. P. 212-227. Morini M. «Animals first!» The rise of animal advocacy parties in the EU: a new party family // Contemporary Politics 2018. № 24. P. 418-435.

Особую важность для диссертационного исследования представляют научные работы, анализирующие феномен «зеленых», которые считаются наиболее успешными среди нишевых политических партий. Экологическая повестка является ключевой для «зеленых» партий17, и, как подчеркивает Т. И. Хайнацкая, «зеленые» вносят существенный «вклад в алармизацию экологических и климатических вопросов»18. Многочисленные исследования посвящены проблематике становления и эволюции «зеленых» от экологических движений к партиям в странах Европы. Н. Павлов считает, что трансформация движения в партию в ФРГ растянулась на годы: с 1960-х по 1980-е19. Т. Л. Ровинская выделяет два принципиально важных момента в развитии «зеленых» партий в Европе: во-первых, опора на гражданское общество и, во-вторых, чрезвычайная ситуация или кризис как импульс к развитию20. О. Д. Цепилова приходит к выводу, что в Западной Европе антиядерные протесты стали важным фактором возникновения зеленых партий. Так, австрийское и шведское экодвижения оформились благодаря массовым выступлениям против атомной энергетики. Вопросы ядерного разоружения и развития АЭС также повлияли на зеленых в Германии, Франции и Скандинавии. Участие в организации референдумов показало сплоченность экоактивистов, а

позже антиядерная тема вошла в ключевые программы европейских зеленых

21

партий21 .

17 Lowe W., Benoit K., Mikhaylov S., Laver M. Scaling Policy Preferences from Coded Political Texts // Legislative Studies Quarterly. 2011. №36(1). P. 123-155. Müller-Rommel F. The Greens in Western Europe // International Political Science Review. 1985. №6(4). P. 483-498.

18 Хайнацкая Т. И. Экологический алармизм как политический дискурс // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т 22, № 2. С. 62.

19 Павлов Н. «Союз 90/Зеленые»: история, состояние, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №3. С. 37-45.

20 Ровинская Т. Л. Европейское зеленое движение в условиях кризиса: новые подходы. Анализ и прогноз // Журнал ИМЭМО РАН. 2021. № 4. С. 24-33. Ровинская Т.Л. «Зеленые» в Германии -политические дилеммы и компромиссы // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2023. № 1 (108). С. 182-203. Ровинская Т.Л. «Зеленые» в политическом поле Западной Европы (Последние тенденции) // Мировая экономика и международные отношения. 2019. т. 63, № 3. С. 40-48. Политические идеологии и партийные системы: основные векторы трансформации во втором десятилетии XXI века / отв. ред. Э.Г. Соловьева; ИМЭМО РАН. - Москва: Идея-Пресс, 2022.

21 Цепилова О.Д. От институционализации к политизации: сравнительный анализ возникновения и развития зеленых партий Западной Европы и политического крыла зеленого движения России // Власть и элиты. 2022. Т.9, №2. С.96-121. Цепилова О. Д. Этапы институционализации

Н. Мираглиотта и С. Джаксон рассматривают организационную структуру австрийской «зеленой» партии и приходят к выводу, что она основывается на децентрализованном устройстве (как и движение), в котором региональные отделения проводят собственную политику, не всегда советуясь с национальным центром22. Вместе с тем, П. Люкарди и Ю. Фрэнкленд доказывают, что в процессе институционализации многие европейские «зеленые» отошли от этих принципов в пользу более иерархических и профессиональных структур23. Подобные изменения были стимулированы самими партиями, которые проводили внутренние реформы, направленные на централизацию. Дж. Берчелл продемонстрировал этот процесс на примере «зеленых» в Германии, Франции, Швеции и Великобритании, подчеркивая важную роль возникающего слоя профессиональных политиков24.

Работа под редакцией Э. ван Хьюта представляет собой важный сборник исследований об истории европейских «зеленых»25, который показывает общие тенденции (акцент на проблемах природы) и национальные особенности (например, специфика Бельгии, где политическая система стимулировала создание двух экологических партий). Исследование А. Квиатковской посвящено различиям в идеологических позициях «зеленых». Так, в Восточной Европе они часто сочетают экологические идеи с поддержкой свободного рынка, антикоммунистической и пронатовской ориентацией. В Западной Европе большинство таких партий традиционно придерживаются более левых взглядов, выступая за социальное равенство и экологическую справедливость26. В частности, в Финляндии к началу 2000-х годов «зеленые» все больше поддерживали

экологического протестного движения в постперестроечной России // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 211-233.

22 Miragliotta N., Jackson S. Green Parties in Federal Systems: Resistant or Compliant to Centralizing Pressures? // Government and Opposition. 2014. № 50(4). P. 549-577.

23 Frankland E.G., Lucardie P. Green Parties in Transition: The End of Grass-roots Democracy? Farnham: Ashgate Publishing, 2008

24 Burchell J. The Evolution of Green Politics. Development and Change Within European Green Parties. London: Earthscan, 2003, p.8-31.

25 Van Haute E. Green Parties in Europe. London:Routledge, 2016.

26 Kwiatkowska A. Institutionalisation without voters: the Green Party in Poland in comparative perspective // Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 2019. №13. P. 273-294.

социальные реформы27 и дерадикализировались, становясь значимыми политическими игроками благодаря участию в правительственных коалициях, как и в Германии28.

Ряд ученых, анализируя популярность «зеленых» партий в разных странах, включая их электоральные успехи, отвечают на вопрос о причинах их успеха. Они добиваются успеха в обществах, где преобладают постматериалистические ценности, вызванные высоким уровнем благосостояния или наличием ощутимых экологических проблем — эмпирически доказывают З. Грант и Дж. Тилли29. В. Рюдиг рассматривает «электоральное ядро» «зеленых» и приходит к выводу, что это — молодые люди до 35 лет, городское население и работники сферы услуг30. И именно успешная их мобилизация способствует положительному результату на национальных выборах. Данный вывод был получен Б. Руи и В. Рюдигом из анализа предвыборных стратегий данных партий в странах Европы с 1980 г. по 2004 г.31.

Значимая группа исследователей анализирует деятельность «зеленых» в странах Европы, изучая, как меняется политика в социальной, экономической и экологической сферах. Е. Франкланд в своем исследовании рассматривает роль этих партий в демократическом транзите в Восточной Европе в 1990-х годах и приходит к выводу, что они были последовательны в своих стремлениях к установлению демократического режима32. Л. Рет и Х. Швандер изучают национальные правительства в 34 странах с 1970 по 2015 год и приходят к выводу, что участие «зеленых» в правительстве оказывает положительное влияние на

27 Zilliacus K. «New politics» in Finland: The greens and the left wing in the 1990s // West European Politics. 2001. №24(1). P. 27-54.

28 Bomberg E., Carter N. The Greens in Brussels: Shaping or shaped? // European Journal of Political Research. 2006. № 45(1). P. 99-125.

29 Grant Z., Tilley J. Fertile soil: explaining variation in the success of Green parties // West European Politics. 2018. № 42(3). 495-516.

30 Rüdig W. The Greens in the 2014 European elections // Environmental Politics. 2015. №24(1) P. 156162.

31 Rihoux B., Rudig W. Analyzing Greens in power: Setting the agenda // European Journal of Political Research. 2006. №45 P. S1-S33.

32 Frankland E. Green Revolutions? the Role of Green Parties in Eastern Europe's Transition, 1989-1994 // East European Quarterly. 1995. № 29(3). P. 315-326.

социальные выплаты, в частности, увеличиваются расходы на поддержку семей, уход за детьми и образование33.

Ключевое значение для диссертационного исследования имеют работы, посвященные дилемме, с которой сталкиваются все нишевые партии: их первоначальный успех часто связан с узкой специализацией на конкретных вопросах, однако для сохранения долгосрочной актуальности им необходимо расширять повестку и адаптировать программы. Подобные стратегии могут приводить как к положительным, так и к отрицательным политическим последствиям. Анализ Г. Зонса показал, что нишевые партии изначально выигрывают за счет сфокусированности на специфических темах. Однако со временем диверсификация их программ позволяет привлечь более широкий электорат и сохранить политическую значимость34. Это подтверждается исследованиями Х. Китчелта35 и Б. Мегуида36, отмечающих, что расширение повестки способствует улучшению электоральных результатов. Дж. Ровны и Дж. Полк также демонстрируют, что ультраправые партии используют стратегию «размытия позиций» для привлечения более широкого круга избирателей37. Вместе с тем, есть противоположное мнение. Ш. Блингс отмечает, что слишком большое отклонение от ключевых вопросов может ослабить идентичность партии, привести к потере основных сторонников и разрушению связей с социальными движениями38. Дж. Адамс и его соавторы подтверждают, что расширение повестки

33 Roth L., Schwander H. Greens in government: the distributive policies of a culturally progressive force // West European Politics. 2021. № 44(3). P. 661-689.

34 Zons G. How programmatic profiles of niche parties affect their electoral performance // West European Politics. 2016. № 39(6). P. 1205-1229.

35 Kitschelt H. The Internal Politics of Parties: The Law of Curvilinear Disparity Revisited // Political Studies 1989. № 37(3) P. 400-421.

36 Meguid B. Competition between unequals: the role of mainstream party strategy in niche party success // American political science review 2005. № 99 (3). P. 347-35.

37 Rovny J., Polk J. Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe // European journal of political research 2020. № 59(2). P. 248-268.

38 Blings S. Niche Parties and Social Movements: Mechanisms of Programmatic Alignment and Party Success // Government and Opposition. 2020. №55(2). P. 220-240.

рискует потерей поддержки ядерного электората39. Б. Мегуид добавляет, что отход от первоначальных принципов может сделать партию менее привлекательной для избирателей, ценящих узкую специализацию40.

Таким образом, несмотря на многочисленные исследования нишевых партий и их трансформаций, в научной литературе остаются пробелы. Во-первых, недостаточная изученность факторов, определяющих стратегический выбор партий между расширением программных рамок (выходом за первоначальные нишевые темы) и сохранением первоначальных идеологических позиций. Современные исследования не выработали консенсуса относительно механизмов влияния политического позиционирования на политические результаты.

Во-вторых, существующие исследования склонны к редукционистскому пониманию политического успеха нишевых партий, ограничивая его анализом показателей парламентского представительства, тогда как их участие в исполнительных органах власти остается недостаточно изученным. В этой связи представляется значимым исследование связи между политическим позиционированием «зеленых» в Западной и Северной Европе и комплексными показателями их успешности, включающими как уровень парламентского представительства, так и коалиционный потенциал.

Объект исследования - «зеленые» партии в странах Западной и Северной Европы.

Предмет исследования - взаимосвязь между программными предпочтениями «зеленых партий» и их политическими результатами в странах Западной и Северной Европы.

Цель диссертационного исследования — определить направление и значимость взаимосвязи между программными предпочтениями «зеленых» партий и их политическими результатами в странах Западной и Северной Европы.

39 Adams J., Clark M., Ezrow L., Glasgow G. Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties? The Causes and the Electoral Consequences of Western European Parties' Policy Shifts, 1976-1998 // American Journal of Political Science. 2006. №50(3). P. 513-529.

40 Meguid B.M. Party Competition between Unequals: Strategies and Electoral Fortunes in Western Europe. Cambridge: Cambridge university press, 2008, p.1-21.

Для достижения поставленной цели требуется выполнение следующих задач:

1. Определить факторы, влияющие на программные предпочтения «зеленых» партий в Западной и Северной Европе.

2. Выявить влияние программных предпочтений на электоральные результаты «зеленых» партий в Западной и Северной Европе.

3. Определить влияние программных предпочтений «зеленых» партий в Западной и Северной Европе на вероятность их вхождения в правительственную коалицию.

4. Выявить влияние программных предпочтений «зеленых» партий в Западной и Северной Европе на получение дополнительных министерских портфелей. В данном диссертационном исследовании «зеленые» партии операционально

определяются как те партии, которые подписали «Глобальную хартию зеленых». Эта хартия была принята в 2001 году в Канберре более чем 800 делегатами из 72 стран. Хартия была подготовлена членом австралийских «зеленых» Луизой Кроссли и основывалась на более ранних совместных заявлениях экологов на Саммите Земли 1992 года в Рио-де-Жанейро, а также на региональных манифестах «зеленых» партий. Такая операционализация позволяет более четко идентифицировать «зеленые» партии. В современных условиях многие и самые разные партии уделяют много внимания экологическим проблемам, но к «зеленым» следует относить лишь те партии, которые открыто декларируют свою идентичность и последовательно придерживаются ключевых идеологических принципов, зафиксированных в хартии: экологическая рациональность как основа принятия политических решений, приверженность концепции устойчивого развития, признание ценности как биологического, так и социокультурного разнообразия, приверженность ненасильственным методам политической деятельности, ориентация на достижение социальной справедливости и реализация модели партиципаторной демократии. С другой стороны, такой подход позволяет исключить радикальные экологические движения, которые часто выступают за революционные методы решения экологических проблем (например,

нидерландская «Партия за животных», считающая, что у всех живых существ должны быть права), проведя четкую демаркационную линию между ними и «зелеными» партиями, которые действуют в рамках демократического процесса и акцентируют внимание на человеке.

Политическое позиционирование партий формируется через особое сочетание и акцентирование определенных тем в их публичной коммуникации, в формировании актуальной политической повестки. «К актуальным, - по мнению Ю.Г. Коргунюка, - имеет смысл относить вопросы, порождающие наибольшую дискуссию между политическими акторами и максимальную поляризацию их позиций. Искать такие вопросы следует в межпартийной дискуссии, поскольку именно партии - главный бенефициар эксплуатации повестки дня с целью повышения электоральной капитализации»41. Наиболее полно и системно позиционирование политических партий отражается в предвыборных программах. Будучи официальными документами, программы не просто перечисляют цели и предложения партии, но и выстраивают их в четкую систему приоритетов, что позволяет исследователям выявить подлинные идеологические ориентиры политических сил.

Предвыборные программы выполняют ряд важных функций в политическом процессе. Прежде всего, они выступают как публичные обязательства перед избирателями, демонстрируя, какие проблемы партия считает наиболее актуальными и как планирует их решать. Унифицированная структура этих документов создает основу для сравнительного анализа позиций различных партий по схожим вопросам. В отличие от выступлений отдельных политиков, которые могут отражать личные взгляды, программы разрабатываются коллективно и утверждаются на партийных форумах, что гарантирует их репрезентативность для партии в целом. При этом, в сравнении с внутренними документами или идеологическими манифестами, предвыборные программы сосредоточены на конкретных планах и ближайших задачах, что делает анализ партийных

41 Коргунюк Ю.Г. Проект «актуальная политическая повестка России в межпартийной дискуссии»: постановка задачи // Политическая наука. 2025. №1. С. 197.

приоритетов более точным и предметным. Изучение программных предпочтений открывает возможности для анализа эволюции партийных позиций. В случае «зеленых» партий это особенно важно, так как позволяет проследить, как они решают свою ключевую дилемму: усиливают/ сохраняют ли фокус на экологической повестке или, напротив, снижают акцент.

Данные по программным предпочтениям были взяты из проекта Manifesto Project Main Dataset (Party Preferences), в котором представлен контент-анализ предвыборных манифестов более 1000 партий в более чем 50 странах с 1945 г. Кодировка сделана по семи категориям (внешние отношения, свобода и демократия, политическая система, экономика, благосостояние и качество жизни, социальный порядок, социальные группы), а также подкатегориям, среди которых есть «окружающая среда» (Environmental Protection). Значимость каждой категории для партии измеряется как доля заявлений по этой категории относительно всего текста манифеста в процентах, значения, соответственно, варьируются от нуля (нет заявлений по проблеме) до 100 (вся программа посвящена одному вопросу).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михеев Андрей Константинович, 2025 год

Источники

1. Загрязнение атмосферного воздуха (воздуха вне помещений) и здоровье человека. [Электронный ресурс]: URL:https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health

2. К 2040 году объемы пластикового мусора в океанах и морях могут утроиться. [Электронный ре сурс]: URL: https: //news. un. org/ru/story/2021/10/1412272

3. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3-14 июня 1992 года. [Электронный ресурс]: URL: https://www.un. org/ru/conferences/environment/rio 1992

4. Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды, 5-16 июня 1972 года, Стокгольм, Швеция. [Электронный ресурс]: URL: https: //www.un. org/ru/conferences/environment/stockholm 1972

5. Плотность населения. UNECE. URL: https: //w3. unece. org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=22

6. Развитие и международное экономическое сотрудничество: проблемы окружающей среды. Доклад всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития. [Электронный ресурс]:ШЬ: https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf

7. Beschluss:Wahlprogramm 2005 [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/41113_2005.pdf

8. Brussels not ready to deal with climate change, nature collective says. The Brussels Times. [Электронный ресурс]: URL: https://www.brusselstimes.com/688365/brussels-not-ready-to-deal-with-climate-change-nature-collective-says

9. Bundestagswahl Programm 1987. Farbe Bekennen [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/41111_1987.pdf

10. Bundnis 90/ Die Grunen. Grun ist der Wechsel. Programm zur Bundestagswahl 1998 [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/2015-1/41113_1998.pdf

11. Comparative Political Data Set [электронный ресурс]. URL: https://www.cpds-data.org/

12. Deutschland. Alles ist drin. Bundestagwahlprogramm 2021. Bereit, weil inh es seid [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/2021-1/41113_2021.pdf

13. Der Grune Neue Gesellschafts-vertrag. Klima. Arbeit. Gerechtigkeit. Freiheit [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/41113_2009.pdf

14. Die Grunen. Das program zur l. gesamtdeutschen Wahl 1990 [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/2017-2/41112_1990.pdf

15. Diesmal: Die Grune- Warum? [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/41111_1983.pdf

16. Grun wirkt! Unser Wahlprogramm 2002-2006 [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/2015-1/41113_2002.pdf

17. Manifesto Project Dataset (version 2024a) [Электронный ресурс]: URL: http s: //doi.org/10.25522/manifesto .mpds.2024a

18. Migration and asylum in Europe - 2024 edition. Eurostat. [Электронный ресурс]: URL: https ://ec.europa.eu/euro stat/web/interactive-publications/migration-2024#: ~:text=migration%2Deu%2Dpart 1 -

,Migration%20to%20and%20from%20the%20EU,outside%20the%20EU%20in%2020 2.

19. ParlGov project [электронный ресурс]. URL: https://parlgov.fly.dev/

20. Party Systems and Governments Observatory. [Электронный ресурс]: URL: http s: //whogoverns .eu/

21. Politik: En avis om, hvad Socialistisk Folkeparti star for - og arbejder for: SF og valget [Электронный ресурс]: https://manifesto-project.wzb.eu/down/originals/2020-1/13230_1981.pdf

22. Urban population (% of total population) - Belgium. World Bank Group [Электронный ресурс]: URL: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?locations=BE

23. What is the Kyoto Protocol? [Электронный ресурс]: URL: https://unfccc.int/kyoto_protocol

24. World Values Survey. [Электронный ресурс]: URL: https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

25. Zeit für den Grünen wandel. Teilhaben.Einmischen.Zukunft schaffen. [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-project.wzb.eu//down/originals/41113_2013.pdf

26. Zukunft wird au smut gemacht. Bundestagswahlprogramm 2017 [электронный ресурс]. URL: https://manifesto-pmject.wzb.eu//down/origmals/2017-

2/41113_2017.pdf

Литература

1. Барабанов О. Н., Шибкова М. О. Евроскептицизм в Италии: эволюция политической программы «Лиги Севера» // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 5(44). С. 99-107.

2. Воротников В. В. Страны Балтии в условиях Brexit: еврооптимизм vs евроскептицизм // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т.10 №1. С. 122-140.

3. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, 2000.

4. Зазнаев О.И. Этнический конфликт и форма правления: современные дискуссии // Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 25-40.

5. Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Президентская или парламентская система: что препятствует этническому конфликту? // Политическая наука. 2020. № 4. С. 290308.

6. Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Формы правления и этнические конфликты. Казань: Логос-Пресс, 2022.

7. Закиров А.Р., Фазулов А.Р. Формы политического участия этнических групп // Этносоциум. 2019. №3(129). С. 72-84.

8. Кабанов Ю.А. Пиратские партии: мировые тенденции развития // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2015. №2 (77). С. 128-142.

9. Карсон Р. Безмолвная весна. Перевод с английского. Москва: Прогресс, 1965.

10. Коргунюк Ю. Г. Концепция размежеваний и факторный анализ. // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2013. №. 3 (70) С. 31-61.

11. Коргунюк Ю. Г. Проект «актуальная политическая повестка России в межпартийной дискуссии»: постановка задачи // Политическая наука. 2025. №1. С. 181-202

12. Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007.

13. Корчагин В. Л. Антииммиграционная повестка в риторике европейского правого популизма на примере партии «Истинные финны» // Общество: политика, экономика, право. 2024. №8. С. 85-92.

14. Кулябина Л. Н. Правые радикалы в странах Северной Европы: от мигрантофобии к евроскептицизму и нордической солидарности // Вестник дипломатической академии МИД России. Россия и Мир. 2018. №1(15). С. 54-66.

15. Мартьянов Д.С. Сравнительный анализ постматериалистических партий (на примере «зеленых» и пиратов) // Вестник Пермского университета. Политология. 2013. № 2 (22). С.20-31

16. Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. Феномен Пиратских партий в российском и мировом контексте // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. 2012. № 4(45). С. 116-121.

17. Осколков П.В. Этнические партии и этническое голосование: проблемы концептуализации и факторы развития // Мировая экономика и международные отношения. 2020. № 64 (8). С. 112-118.

18. Панов П.В. Этнические и региональные партии в странах Центральной и Восточной Европы: специфика и траектории развития // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. №3. С. 20-34.

19. Павлов Н. «Союз 90/Зеленые»: история, состояние, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №3. С. 37-45.

20. Политические идеологии и партийные системы: основные векторы трансформации во втором десятилетии XXI века / отв. ред. Э.Г. Соловьева; ИМЭМО РАН. - Москва: Идея-Пресс, 2022.

21. Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах-членах Европейского союза. М.: ИМЭМО РАН, 2018.

22. Прохоренко И. Л. Испания в процессах трансформации партийно-политических систем европейских стран / Партийно-политические системы и политические идеологии в странах запада в начале XXI века: факторы эволюции и направления трансформации. Отв. Ред. Э. Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2016. С. 102-108

23. Ровинская Т. Л. «Зеленые» в Германии - политические дилеммы и компромиссы // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2023. № 1 (108). С. 182-203.

24. Ровинская Т. Л. «Зеленые» в Европе: поступательный рост. // Мировая экономика и международные отношения. 2015. Т.59, №12. С.58-71.

25. Ровинская Т.Л. «Зеленые» в политическом поле Западной Европы (Последние тенденции) // Мировая экономика и международные отношения. 2019. т. 63, № 3. С. 40-48.

26. Ровинская Т. Л. Европейское зеленое движение в условиях кризиса: новые подходы. Анализ и прогноз // Журнал ИМЭМО РАН. 2021. № 4. С. 24-33.

27. Ровинская Т. Л. Инвайронментализм и «зеленые» идеологические построения на современном этапе / Политические идеологии и партийные системы: основные векторы трансформации во втором десятилетии XXI века. Отв. ред. Э.Г. Соловьев. М.: Идея-Пресс. 2022. С. 69-82

28. Ровинская Т. Л. Политические амбиции европейских «пиратов». // Мировая экономика и международные отношения. 2015. №7. С.72-84.

29. Сафронов В. В. Контекстная модерация антииммигрантских мотиваций к голосованию за радикальные правые партии в Европе // Власть и элиты. 2021. №8(2). С. 134-188.

30. Сидоров В.В. Этнические партии как агенты этнополитической мобилизации в государствах Западной Европы // Вестник РГГУ Серия «Политология. История. Международные отношения». 2022. №3. С. 93-101.

31. Сидоров В.В. Коалиционная политика политических партий в парламентских системах. Казань: Казанский университет, 2016.

32. Сидоров В.В. Формирование коалиций в парламентских системах // Ученые записки Казанского государственного университета. 2010. №152. С. 232-239.

33. Тамби С. А. Евроскептицизм в дискурсе «русских партий» Эстонии // Регионология. 2024. Т. 32. № 1. С. 31-47.

34. Фарукшин М.Х. Проблема этнического голосования в зарубежном дискурсе // Социологические исследования. 2016. №5. С. 80-87.

35. Фарукшин М.Х. Этничность и федерализм. Казань: Центр инновационных технологий,2013.

36. Фарукшин М.Х. Этнополитология. Казань: Издательство Казанского университета, 2014.

37. фон Нейман, Д., Моргенштерн, О. Теория игр и экономическое поведение. Москва: Наука, 1970.

38. Хайнацкая Т. И. Разделенные общества: экологическое измерение. // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2023. №2. С. 84-99.

39. Хайнацкая Т. И. Формирование экологической идентичности в Германии и Италии: акторы и практики. // Современная Европа. 2021. №6. С. 201-210.

40. Хайнацкая Т. И. Экологическая идентичность как ресурс кризисного регулирования. // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2022. № 2. С. 14-26.

41. Хайнацкая Т. И. Экологический алармизм как политический дискурс // Южнороссийский журнал социальных наук. 2021. Т 22, № 2. С. 53-73.

42. Цепилова О.Д. От институционализации к политизации: сравнительный анализ возникновения и развития зеленых партий Западной Европы и политического крыла зеленого движения России // Власть и элиты. 2022. Т.9, №2. С. 96-121.

43. Цепилова О. Д. Этапы институционализации экологического протестного движения в постперестроечной России // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 211233.

44. Щербак А. Н. Коалиционная политика российских партий // Полис. Политические исследования. 2002. № 1. С. 118-132.

45. Шавлай Э. П., Сигачев М. И., Слепцов Э. С. Антииммиграционная повестка популистских партий Швейцарии // Вестник МГИМО-Университета. 2021. №14(5). С. 130-148.

46. Швейцер В.Я. и др. Коалиционные правительства в современной Европе: шансы и риски. Москва: ИЕ РАН, 2020

47. Шибкова М. О. Идеологический и стратегический евроскептицизм в политической жизни Евросоюза // Сравнительная политика. 2016. С. 13-24.

48. Яшлавский А.Э. Антииммигрантские партии Европы: фальстарт или второе дыхание? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. Т.11. № 3. С. 230-244.

49. Abou-Chadi T. Niche Party Success and Mainstream Party Policy Shifts - How Green and Radical Right Parties Differ in Their Impact // British Journal of Political Science. 2016. №46(2). P. 417-436.

50. Adams J., Clark M., Erzow L., Glasgow G. Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties? The Causes and the Electoral Consequences of Western European Parties' Policy Shifts, 1976-1998 // American Journal of Political Science. 2006. № 50(3). P. 513-529

51. Adams J., Clark M., Ezrow l., Glasgow G. Understanding Change and Stability in Party Ideologies: Do Parties Respond to Public Opinion or to Past Election Results? // British Journal of Political Science. 2004. № 34(4). P. 589-610.

52. Adams R. Governance and the Financial Crisis // International review of finance. 2012. №12 (1). P. 7-38.

53. Anderson C., Guillory C. Political institutions and satisfaction with democracy: A cross-national analysis of consensus and majoritarian systems // American political science review. 1997. № 91 (1). P. 66-81.

54. Axelrod R. Conflict of interest: A theory of divergent goals with applications to politics. Chicago: Markham Pub. Co, 1970

55. Back H., Debus M., Dumont P. Who gets what in coalition governments? Predictors of portfolio allocation in parliamentary democracies // European Journal of Political Research. 2010. № 50(4). P. 441-478.

56. Barbieri G. T. He's Worse than Me: The Eurosceptic Parties at the Turning Point // Partecipazione e Conflitto. 2015. № 8. P. 97-117.

57. Basu C. Bridging Spatial and Saliency Theory: Party Size and Issue Selection in Campaigns // Political Science Research and Methods. 2019. №8(3). P. 444-458.

58. Bischof D. Towards a renewal of the niche party concept: Parties, market shares and condensed offers // Party Politics. 2017. № 23(3). P. 220-235.

59. Blings S. Niche Parties and Social Movements: Mechanisms of Programmatic Alignment and Party Success // Government and Opposition. 2020. №55(2). P. 220240.

60. Bomberg E., Carter N. The Greens in Brussels: Shaping or shaped? // European Journal of Political Research. 2006. № 45(1). P. 99-125.

61. Bonafont L. C., Baumgartner F. R. Newspaper attention and policy activities in Spain // Journal of Public Policy 2013. №33(1). P. 65-88.

62. Browne E.C., Franklin M.N. Aspects of coalition payoffs in European parliamentary democracies // American Political Science Review. 1973. №67. P. 453469.

63. Budge I., Farlie D. J. Explaining and Predicting Elections: Issue Effects and Party Strategies in Twenty-Three Democracies. London/Boston: Allen & Unwin, 1983

64. Burchell J. The Evolution of Green Politics. Development and Change Within European Green Parties. London: Earthscan, 2003.

65. Buzogany A., Scherhaufer P. Austrian Greens: from pyrrhic presidential victory to parliamentary exit // Environmental Politics. 2018. № 27. P. 566-571.

66. Carter N. The Politics of the Environment: Ideas, Activism, Policy (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

67. Chaisty P., Power T. Gamson going global? Cabinet proportionality in comparative perspective // European Political Science Review. 2024. №16 (4). P. 630-646.

68. Cutler J., De Marchi, S., Gallop, M. Cabinet formation and portfolio distribution in European multiparty systems // British Journal of Political Science. 2016. №46 (1). P. 31-43.

69. Davis L., Deole S.S. Immigration and the Rise of Farright Parties in Europe // Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München. 2017. №15 (4). P. 10-15

70. Demyanenko N., La Mura P. Gamson-Shapley Laws: a formal approach to parliamentary coalition formation // Humanit Soc Sci Commun. 2023. №10. P. 1-10.

71. De Swaan A. An empirical model of coalition formation as an n-person game of policy distance minimization. In: Groenings S., Kelley E., Leiserson M. (eds). The study of coalition behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970, P. 424-444

72. De Vries C. E. The cosmopolitan-parochial divide: changing patterns of party and electoral competition in the Netherlands and beyond // Journal of European Public Policy. 2017. №25(11). P. 1541-1565.

73. De Winter L. The volksunie. In: Tronconi B., Elias A. (eds). From protest to power: Autonomist parties and the challenges of representation. Wien: Braumueller, 2011.

74. Doring H., Hellström, J. Who Gets into Government? Coalition Formation in European Democracies // West European Politics. 2013. № 36 (4). 683-703.

75. Downs A. An economic theory of democracy. New York: Harper & Row, 1957.

76. Elias A., Tronconi F. From protest to power: Autonomist parties in government // Party politics. 2011. № 17 (4). P. 505-524.

77. Falco-Gimeno A., Indridason I. Uncertainty, complexity, and Gamson's Law: Comparing coalition formation in Western Europe // West European Politics. 2013. №36 (1). P. 221-247.

78. Fortunato D. The Electoral Implications of Coalition Policy Making // British Journal of Political Science. 2019. № 49(1). P. 59-80.

79. Frankland E. Green Revolutions? the Role of Green Parties in Eastern Europe's Transition, 1989-1994 // East European Quarterly. 1995. № 29(3). P. 315-326.

80. Frankland E.G., Lucardie P. Green Parties in Transition: The End of Grass-roots Democracy? Farnham: Ashgate Publishing, 2008

81. Fredriksson M. The Pirate Party and the politics of communication // International journal of communication. 2015. №9. P. 909-924.

82. Gamson W. A theory of coalition formation // American Sociological Review. 1961. № 26(3). P. 373-382.

83. Gomez-Reino M. Ethnicity and nationalism in Italian politics inventing the Padania: Lega Nord and the northern question. Aldershot: Ashgate, 2002.

84. Grant Z., Tilley J. Fertile soil: explaining variation in the success of Green parties // West European Politics. 2018. № 42(3). 495-516.

85. Green-Pedersen C., Mortensen P. B. Who sets the agenda and who responds to it in the Danish parliament? A new model of issue competition and agenda-setting // European Journal of Political Research. 2010. № 49(2). P. 257-281.

86. Hajer M. A. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. New York: Oxford University Press, 1995.

87. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science, New Series. 1968. Vol. 162, № 3859. P. 1243-1248

88. Hooghe M. The Green Parties in the Belgian General Elections of 24 November 1991: Mixed Blessings // Environmental Politics. 1992. №2(1). P.287-292

89. Hooghe M., Rihoux B. The green breakthrough in the Belgian general election of June // Environmental Politics. 2000. № 9(3). P. 129-136.

90. Husbands C. T. The Other Face of 1992: The Extreme-Right Explosion in Western Europe // Parliamentary Affairs. 1992. № 45 (3). P. 267- 284.

91. Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press, 1997

92. Inglehart R. The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in PostIndustrial Societies // American Political Science Review. 1971. № 65(4). P. 991-1017.

93. Inglehart R., Christian W. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

94. Janda K., Harmel R., Edens C., Goff P. Changes in Party Identity: Evidence from Party Manifestos // Party Politics 1995. №1 (2). P. 171-196.

95. Jorgensen T. E. Transformations and Crises: The Left and the Nation in Denmark and Sweden, 1956-1980. (Protest, Culture and Society, number 2.) New York: Berghahn Books. 2008. P. 219.

96. Kallis G. In defence of degrowth // Ecological Economics. 2011. № 70(5). P. 873880.

97. Karol D. Party Position Change in American Politics: Coalition Management. New York: Cambridge University Press, 2009.

98. Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. 1995. № 1. P. 5-28.

99. Khutkyy D. Pirate Parties: The social movements of electronic democracy // Journal of comparative politics. 2019. № 12 (2). P. 49-68.

100. Kirchheimer O. Private Man and Society // Political Science Quarterly. № 81 (1) 1966. P. 1-24.

101. Kitschelt H. The Internal Politics of Parties: The Law of Curvilinear Disparity Revisited // Political Studies. 1989. № 37(3). P. 400-421.

102. Kitschelt H. The Logics of Party Formation: Ecological Politics in Belgium and West Germany. Ithaca: Cornell University Press, 1989.

103. Klingemann H., Dieter F. Citizens and the State. Oxford: Oxford Academic, 1998

104. Kluser J., Schmuck D., Sieberer U. Colleagues or adversaries: Ministerialcoordination across party lines // Governance. 2023. №37(2). P.517-536.

105. Krauss S., Kluever H. Cabinet Formation and Coalition Governance: The Effect of Portfolio Allocation on Coalition Agreements // Government and Opposition. 2023. Vol.58, №4. P. 862-881.

106. Kwiatkowska A. Institutionalisation without voters: the Green Party in Poland in comparative perspective // Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 2019. №13 P. 273-294.

107. Latouche S. Farewell to Growth. Cambridge: Polity Press, 2009.

108. Laver M., de Marchi S., Mutlu H. Negotiation in legislatures over government formation // Public Choice. 2011. №147. P. 285-304

109. Laver M., Schofield N. Bargaining Theory and Portfolio Payoffs in European Coalition Governments 1945-1983 // British Journal of Political Science 1985. №15(2). P. 143-164.

110. Leiserson W. Coalitions in Politics: A Theoretical and Empirical Study: PhD dissertation. Yale: Yale University, 1966.

111. Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage Stractures, Party Systems and Voter Alignment. // Party Systems and Voter Alignments. New York: Free Press, 1967.

112. Lovelock J.E., Margulis L. Atmospheric homeostasis by and for the biosphere: the gaia hypothesis // Tellus. 1974. №26(1-2). P. 2-10.

113. Lowe W., Benoit K., Mikhaylov S., Laver M. Scaling Policy Preferences from Coded Political Texts // Legislative Studies Quarterly. 2011. №36(1). P. 123-155.

114. Lucardie P. Animalism: a nascent ideology? Exploring the ideas of animal advocacy parties // Journal of political ideologies. 2020. №25. P. 212-227.

115. Lupu N. Party Brands in Crisis: Partisanship, Brand Dilution, and the Breakdown of Political Parties in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2016.

116. Marco M. «Animals first!» The rise of animal advocacy parties in the EU: a new party family // Contemporary Politics. 2018. № 24(4). P. 418- 43.

117. Martin L., Stevenson R. The conditional impact of incumbency on government formation // American political science review. 2010. № 104 (3). P. 503-518

118. Martin L., Vanberg G. Policing the Bargain: Coalition Government and Parliamentary Scrutiny // American Journal of Political Science. 2004. Vol. 48, №1. P. 13-27.

119. Mazzoleni O., Mueller S. Regionalist Parties in Western Europe: Dimensions of Success. London and New York: Routledge, 2017. P. 1-208

120. Meadown D. H., Meadown D. L., Randers J., Behrens W. W. The limits to growth. A report for the club of Rome's project on the predicament of mankind. New York: Universe Books, 1972.

121. Meguid B. Adaptation or inflexibility? Niche party responsiveness to policy competition, with evidence from regionalist parties // European journal of political research. 2023. № 62 (2), P. 355-376.

122. Meguid B. Competition between unequals: the role of mainstream party strategy in niche party success // American political science review. 2005. № 99 (3). P. 347-359.

123. Meguid B. Party Competition between Unequals: Strategies and Electoral Fortunes in Western Europe. Cambridge: Cambridge university press, 2008.

124. Meyer T. M., Miller B. The niche party concept and its measurement // Party Politics. 2015. № 21(2). P. 259-271.

125. Meyer T. M., Wagner M. Mainstream or Niche? Vote-Seeking Incentives and the Programmatic Strategies of Political Parties // Comparative Political Studies. 2013. № 46(10). P. 1246-1272.

126. Miragliotta N., Jackson S. Green Parties in Federal Systems: Resistant or Compliant to Centralizing Pressures? // Government and Opposition. 2014. № 50(4). P. 549-577.

127. Mitchell P., Nyblade B. Government formation and cabinet type in parliamentary democracies. In: Strom K., Müller W., Bergman. T. (eds). Cabinets and coalition bargaining: the democractic life cycle in Western Europe. Oxford: Oxford university press, 2008, P. 201-236.

128. Montero M. Noncooperative Foundations of the Nucleolus in Majority Games // Games and Economic Behavior. 2006. №54 (2). P. 380-397.

129. Morini M. «Animals first!» The rise of animal advocacy parties in the EU: a new party family // Contemporary Politics. 2018. № 24. P. 418-435

130. Mudde C. The single-issue party thesis: extreme right parties and the immigration issue // West European politics. 1999. № 22 (3). P. 182-197.

131. Muller-Rommel F. Ethnoregionalist parties in Western Europe // Regionalist Parties in Western Europe / De Winter L., Tursan H. (eds). London, New York: Routledge, 1998. P. 11-23.

132. Muller-Rommel F. Grüne Parteien in Westeuropa. Entwicklungsphasen Und Erfolgsbedingungen. Wiesbaden: Springer VS, 1993.

133. Müller-Rommel F. The Greens in Western Europe // International Political Science Review. 1985. №6(4). P. 483-498.

134. Müller-Rommel F. The greens in Western Europe: similar but different // International Political Science Review. 1985. № 6(4). P. 483-499.

135. Muller-Rommel F., Poguntke, T. Green Parties in National Governments (1st ed.). London: Routledge, 2002.

136. Nonnemacher J. Representational deprivation: niche parties, niche voters and political protest // West European Politics. 2022. № 46(1). P. 24-48.

137. Petrocik J. R. Issue Ownership in Presidential Elections, with a 1980 Case Study // American Journal of Political Science. 1996. №40 (3). P. 825-850.

138. Poguntke T. Alternative politics: the German Green Party. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1993.

139. Raschke J. Die Grünen. Wie sie wurden, was sie sind. Köln: Bund, 1993.

140. Resta V., Daadaoui M. Multiparty Coalition Governments, Portfolio Allocation and Ministerial Turnover in Morocco and Algeria // Middle East Law and Governance. 2023. №15 (3). P. 369-397.

141. Rihoux B. Belgium: Greens in a Divided Society, in D. Richardson and C. Rootes (eds.), The Green Challenge. The Development of Green Parties in Europe, London: Routledge, pp.91-108, 1995

142. Rihoux B., Rudig W. Analyzing Greens in power: Setting the agenda // European Journal of Political Research. 2006. №45. P. S1-S33.

143. Riker W. The theory of political coalitions. New Haven: Yale university press, 1962.

144. Roth L., Schwander H. Greens in government: the distributive policies of a culturally progressive force // West European Politics. 2021. № 44(3). P. 661-689.

145. Rovny J., Polk J. Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe // European journal of political research. 2020. № 59(2). P. 248-268.

146. Rucht D. Modernisierung und neue soziale Bewegungen: Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt, New York: Campus Verlag, 1994.

147. Rudig W. The Greens in the 2014 European elections // Environmental Politics. 2015. №24(1) P. 156-162.

148. Sartori G. Parties and party system: A framework for analysis. New York: Cambridge University Press, 1976.

149. Schumacher G., de Vries C.E., Vis B. Why do parties change position? Party organization and environmental incentives // The journal of politics. 2013. № 75 (2). P. 464-477.

150. Sened I. A Model of Coalition Formation: Theory and Evidence // The Journal of Politics. 1996. № 58 (2). P. 350-372.

151. Sitter N. Opposing the centre: Euro-scepticism and territorial cleavages in European party systems. Paper was presented at an EUSA 8th International Biennial conference (27-29 March 2003)

152. Somer-Topcu Z. Timely Decisions: The Effects of Past National Elections on Party Policy Change // The Journal of Politics. 2009. № 71 (1). P. 238-248.

153. Spoon J. J., Hobolt S. B., de Vries C. E. Going green: Explaining issue competition on the environment // European Journal of Political Research. 2013. № 53(2). P. 363-380.

154. Spoon J., Williams C. Environmental chauvinism? Explaining issue expansion among non-mainstream parties // Party politics. 2022. № 29. P. 1077-1108.

155. Strom K. A Behavioral Theory of Competitive Political Parties // American Journal of Political Science. 1990. №34 (2). P. 565-598.

156. Taggart P. A touchstone of dissent: euroscepticism in contemporary Western European party systems // European Journal of political research. 1998. № 33 (3). P. 363-388.

157. Urwin D. Harbinger, fossil or fleabite? «Regionalism» and the West European party mosaic // Western European Party Systems / H.Daalder and P.Mair (eds). London: Sage, 1983. P. 221-256.

158. Van Biezen I. Political Parties as Public Utilities // Party Politics. 2004. № 10. P. 701-722.

159. Van Haute E. Green Parties in Europe. London:Routledge, 2016

160. Van Parijs P. Social justice and the future of the social economy // Annals of Public and Cooperative Economics. 2015. № 86(2). P. 191-197.

161. Vavreck L. The Message Matters: The Economy and Presidential Campaigns. Princeton: Princeton University Press, 2009

162. Wagner M. When do parties emphasise extreme positions? How strategic incentives for policy differentiation influence issue importance // European Journal of Political Research. 2011. № 51(1). P. 64-88.

163. Wagner M., Meyer T. M. The Radical Right as Niche Parties? The Ideological Landscape of Party Systems in Western Europe, 1980-2014 // Political Studies. 2017. №65(1). P. 84-107.

164. Warwick P. Government survival in parliamentary democracies. Cambridge: Cambridge university press, 1994

165. Wettestad J. Clearing the Air: European Advances in Tackling Acid Rain and Atmospheric Pollution. London: Routledge, 2017.

166. Zilliacus K. «New politics» in Finland: The greens and the left wing in the 1990s // West European Politics. 2001. №24(1). P. 27-54.

167. Zons G. How programmatic profiles of niche parties affect their electoral performance // West European Politics. 2016. № 39(6). P. 1205-1229.

Приложение 1

Год Доля мест в национальном Участие в национальном

выборов парламенте правительстве

1986 4,37 0

1990 5,46 0

1994 5,46 0

1995 7,1 0

1999 7,65 0

2002 9,29 0

2006 11,48 0

2008 10,93 0

2013 13,11 0

2017 0 0

2019 14,2 1

2024 8,74 0

Приложение 2

Политические результаты «Эколо» в Бельгии

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1981 0,94 0

1985 2,36 0

1987 1,42 0

1991 5,66 0

1995 4 0

1999 7,33 1

2003 2,67 0

2007 5,33 0

2010 5,33 0

2014 4 0

2019 8,7 1

2024 4 0

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1981 0,94 0

1985 1,87 0

1987 2,84 0

1991 4,72 0

1995 3,33 0

1999 6 1

2003 0 0

2007 2,67 0

2010 3,33 0

2014 4 0

2019 5,3 1

2024 4 0

Приложение 4

Политические результаты «зеленой» партии в Германии

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1983 5,38 0

1987 8,48 0

1990 0 0

1994 7,29 0

1998 7,03 1

2002 9,12 1

2005 9,12 0

2009 10,93 0

2013 9,98 0

2017 9,98 0

2021 9,45 1

2025 13,49 0

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1981 11,17 0

1984 11,73 0

1987 15,08 0

1988 13,41 0

1990 8,38 0

1994 7,26 0

1998 7,26 0

2001 6,7 0

2005 6,15 0

2007 12,85 0

2011 8,94 1

2015 3,91 0

2019 7,82 0

2022 8,38 0

Приложение 6

Политические результаты «зеленой» партии в Ирландии

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1989 0,6 0

1992 0,6 0

1997 1,2 0

2002 3,61 0

2007 3,61 1

2011 0 0

2016 1,27 0

2020 7,5 1

2024 0,57 0

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1984 3,33 0

1989 3,33 0

1994 8,33 0

1999 8,33 0

2004 11,67 0

2009 11,67 0

2013 10 1

2018 15 1

2023 6,67 0

Приложение 8

Политические результаты «зеленой» партии в Нидерландах

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1989 4 0

1994 3,33 0

1998 7,33 0

2002 6,67 0

2003 5,33 0

2006 4,67 0

2010 6,67 0

2012 2,67 0

2017 9,33 0

2021 5,33 0

2023 (в блоке с 16,67 0

"Партией труда")

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1983 1 0

1987 2 0

1991 5 0

1995 4,5 1

1999 5,5 1

2003 7 0

2007 7,5 1

2011 5 0

2015 7,5 0

2019 10 1

2023 7,5 0

Приложение 10

Политические результаты «зеленой» партии в Швеции

Год выборов Доля мест в национальном Участие в национальном

парламенте правительстве

1988 5,73 0

1991 0 0

1994 5,16 0

1998 4,58 0

2002 4,87 0

2006 5,44 0

2010 7,16 0

2014 7,16 1

2018 4,58 1

2022 5,16 0

Доля упоминаний проблем окружающей среды, экономики, благосостояния и качества жизни (БиКЖ) (%) в предвыборных программах «зеленых» партий

Страна и год Экология Экономика БиКЖ

Австрия 1986 18,40 11,00 16,10

Австрия 1994 30,80 16,40 15,80

Австрия 2002 8,03 19,30 0,90

Австрия 2006 8,95 14,30 16,24

Австрия 2008 12,20 7,70 30,61

Австрия 2013 9,27 17,40 29,78

Австрия 2017 12,63 19,40 29,00

Австрия 2019 11,82 26,20 31,42

Австрия 1990 20,90 6,70 25,38

Австрия 1995 7,69 18,80 30,51

Австрия 1999 8,78 7,70 22,45

Бельгия 1981 (А, будущий G) 0,28 19,90 14,84

Бельгия 1981 (Е) 8,07 7,20 17,09

Бельгия 1985 (Е) 8,07 7,20 14,84

Бельгия 1985(А, будущий G) 0,28 19,90 17,09

Бельгия 1987 (А, будущий G) 0,28 19,90 14,84

Бельгия 1987 (Е) 8,07 7,20 17,09

Бельгия 1991 (А, будущий G) 0,28 19,90 14,84

Бельгия 1991 (Е) 8,07 7,20 17,09

Бельгия 1995 (А, будущий G) 0,53 21,00 32,15

Бельгия 1995 (Е) 14,16 22,70 17,32

Бельгия 1999 (А, будущий G) 11,51 20,80 29,19

Бельгия 1999 (Е) 7,40 14,30 16,60

Бельгия 2003 (А, будущий G) 12,07 21,20 30,23

Бельгия 2003 (Е) 10,78 15,90 16,36

Бельгия 2007 (Е) 4,34 32,40 23,99

Бельгия 2007 9,79 28,30 14,86

Бельгия 2010 (Е) 3,19 22,20 21,35

Бельгия 2010 3,97 25,40 19,96

Бельгия 2014 8,65 30,40 29,46

Бельгия 2019 8,05 34,00 27,00

Германия 1983 15,85 7,90 13,41

Германия 1987 16,06 9,30 14,84

Германия 1990 17,36 14,60 10,42

Германия 1994 18,86 10,70 18,28

Германия 1998 4,83 24,40 20,02

Германия 2002 8,74 19,50 20,48

Германия 2005 9,11 18,20 22,98

Германия 2009 10,65 18,90 22,05

Германия 2013 10,52 20,30 24,11

Германия 2017 8,90 24,50 22,45

Германия 2021 7,98 26,60 23,77

Дания 1981 1,50 16,50 17,80

Дания 1984 6,22 16,90 30,51

Дания 1987 6,09 6,60 12,18

Дания 1988 7,69 9,10 20,51

Дания 1990 13,50 11,70 15,34

Дания 1994 6,95 21,60 19,61

Дания 1998 22,53 7,20 14,68

Дания 2001 13,07 6,20 33,08

Дания 2005 20,61 7,40 39,32

Дания 2007 15,71 15,70 40,00

Дания 2011 7,74 28,70 41,96

Дания 2015 17,62 8,80 68,39

Дания 2019 13,08 12,00 40,83

Ирландия 1989 25,37 21,90 15,92

Ирландия 1992 25,37 21,90 15,92