Земельное право России в XIX веке: вопросы землепользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бондарь, Мария Николаевна

• Бондарь, Мария Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бондарь, Мария Николаевна

Введение.3

Глава 1. Интеграция понятия «право землепользования» в России

XIX века.18

§ 1.1. Сущность понятия права собственности на землю.18

§ 1.2. Формирование понятия «право землепользования».44

Глава 2. Развитие отдельных видов землепользования по законодательству Российской империи в XIX веке.61

§ 2.1. Чиншевое землепользование в России первой половины

XIX века: понятие и основные признаки.61

§ 2.2. Чиншевое землепользование во второй половине

XIX века.82

§ 2.3. Посессионное землепользование в первой половине XIX века: понятие и основные признаки.89

§ 2.4. Посессионное землепользование во второй половине

XIX века.106

§ 2.5. Оброчное землепользование в России XIX века.113

Глава 3. Законодательство Российской империи в сфере защиты права землепользования.124

§ 3.1. Способы незаконного отчуждения земельных участков в

России XIX века.124

§ 3.2. Правовое регулирование защиты прав и интересов землепользователей в России XIX века.140

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Земельное право России в XIX веке: вопросы землепользования»

Актуальность темы исследования. Россия-государство, обладающее огромным количеством земли, поэтому вопросы землепользования в нашей стране традиционно являются важнейшими. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема научных исследований в области правового регулирования земельных отношений. Это тем более важно в условиях глобальной трансформации всей системы земельных отношений, которая начала складываться в период реформ 90-х годов XX века. Поэтому разрешение современных правовых проблем в области землепользования невозможно без учета историко-правового опыта регулирования земельных отношений.

Очень часто законодатель, разрабатывая новые положения, призванные совершенствовать современное земельное законодательство использует зарубежный опыт, однако российские историко-правовые традиции, выработанные отечественной юриспруденцией, часто остаются вне внимания ученых, что в свою очередь приводит к несоответствию между теорией и практикой, а следовательно к неэффективности используемых норм.

Вся история Российского государства свидетельствует об огромном опыте, накопленном отечественной историко-правовой наукой. Переломным моментом в этой области стал XIX век, так как именно тогда началось оформление Свода законов Российской империи и появились первые теоретические обобщения, имеющие важное практическое значение.

В XIX веке еще не было выделено понятие «землепользования», а земельное право не структурировано в самостоятельную отрасль гражданского права, тем не менее многое из опыта правого регулирования земельных отношений того времени необходимо использовать при разработке положений, способствующих совершенствованию и эффективному использованию российского законодательства.

Таким образом, действенное и оптимальное решение вопросов землепользования актуально для современного российского законодательства. Хотя принято значительное количество нормативно-правовых актов, регламентирующих сферу землепользования, но эффективный механизм правового регулирования земельных отношений так до настоящего времени и не выработан.

Изучение правового регулирования землепользования в России XIX века, позволит проанализировать современное состояние проблем земельного права и перспектив дальнейших преобразований и законодательных инициатив. В связи с этим актуальность и практическая значимость данной темы не только со временем не уменьшится, но и приобретет больший интерес со стороны исследователей в различных областях права.

Стебпень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что изучение земельного права имеет давние традиции, тем не менее анализ источников подтверждает отсутствие специального научного историко-правового комплексного исследования рассматривающего вопросы регулирования отношений в сфере землепользования в России XIX века.

Отдельные аспекты правового регулирования земельных отношений были представлены в работах дореволюционных ученых: К.Н. Анненкова1, А.И. Васильчикова2, М.Ф. Владимирского-Буданова3, Ю.С. Гамбарова4, JI.A. Кассо5, Д.И. Мейера6, К.А. Неволина7, К.П. Победоносцева8,

1 См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 2. Права вещные. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича 1895.

2 См.: Васильчиков А.И. Землевладение и земледелие в России и в других Европейских государствах. Т. 1,2. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1876.

3 См.: Владимирский-Буданов М.Ф.Обзор истории русского права. Киев.: Тип. В.И. Завадовского. 1889./ Владимирский-Буданов М.Ф. Очерки по истории литовско-русского права. - М.: Н.Я. Оглоблин. 1889.

4 См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Особенная часть. Вещное право. - СПб.: Типо-литог. И. Трофимова. 1909.

5 См.: Кассо JI.A. Русское поземельное право. - М.: Правоведение. 1906.

6 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. - СПб.: Тип. И. Тиблена. 1864.

7 См.: Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч 2: Книга вторая об имуществах. — СПб.: Тип. Э. Праца. 1857.

8 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. - СПб.: Тип. А.А. Краевского. 1873.

1 О "3

В.И. Семевского , JI.3. Слонимского", A.JI. Станиславского ,

А.О. Хауке4, Г.Ф. Шершеневича5, JI. Штейна6, А.А. Штофа7, И.Е. Энгельмана8, В.Е. Якушкина9.

Значительный теоретический вклад в разработку вопроса о праве собственности на землю и землепользовании принадлежит таким известным ученым как Н.В. Варадинов10, А.В. Венедиктов11, О.С. Иоффе12,

М.В. Колганов13, А. . П. Куницин14, В.И. Лешков15, Д.И. Мейер16,

17

И.А. Покровский . Но наибольший интерес и научную ценность представляет собой работа Ф.Л. Морошкина «О владении по началам российского законоведения»18, в которой основное внимание автором уделил понятию и времени возникновения посессионного землепользования.

Кроме того, посессионное право землепользования получило освещение в трудах В.А. Удинцева: «Русское горноземельное право»,

1 См.: Семевского В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине ХГХв. Тип.: Тов-ва Общественная польза. 1888.

2 См.: Слонимский Л.З. О поземельной собственности с точки зрения будущего Гражданского Уложения. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1885.

3 См.: Станиславского A. JL Исследование начал ограждения имущественных отношений в древних памятниках русского законодательства.// Юридический сборник издан. Д.И. Мейером. Казань. 1855.

4 См.: Хауке А.О. Крестьянское земельное право. - М.: Правоведение. 1914.

5 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. - М.: Изд. Бр. Башмаковых. 1914.

6 См.: Штейн Л. К аграрному вопросу. Вып1. История землевладения и поземельного права до половины ХГХв. - М.: Изд. Бр. Башмаковых. 1901.

7 См.: Штоф А. Сравнительный очерк горного законодательства в России и в Западной Европе. Ч. 1. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1882.

8См.: Энгельман И.Е. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. - СПб.: Тип. Н. ТибленаиК. 1859.

9 См.: Якушкин В. Очерки из истории русской поземельной политики в XVIII и XIXb. - М.: Тип.А.И. Мамонтова. 1890.

10 См.: Варадинов Н. Исследование об имущественных и вещных правах по законодательству. - СПб.: Тип. 2 отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии. 1855.

11 См.: Венедикотов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Т.П. - М.: Статут. 2004.

12 Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. — Л.: Наука. 1958.

13 См.: Колагонов М.В. Собственность: Докапиталистические формации. - М.: Соцэкгиз. 1962.

14 См.: Куницин А.П. Определение права собственности // Журнал министерства юстиции. Т.27. СПб. 1866.

15См.: Лешков В.Н. О частном поземельном праве//Юридический Вестник. Кн.1. 1871.

1бСм.: Мейер Д.И. Право собственности по русскому праву // Журнал Министерства народного просвещения. 1859. №2.

17 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1916.

18 См.: Морошкин Ф.Л. О владении по началам российского законоведения. - М.: Унив. тип. 1837.

Посессионное право»1, в которых известный цивилист, опираясь на богатый исторический статистический материал, рассмотрел принципы правового регулирования земель, предоставленных горным предприятиям, их правовой статус, а также взаимоотношения посессионных землепользователей с другими категориями собственников.

В свою очередь, С.С. Добровольский в исследовании «О посессионном горном владении в виду предстоящей ему реформы» раскрыл историю развития, сущность посессионного права в целом (т.е. на данном праве выделялись от государства заводовладельцам не только земли, но также леса и крестьяне) вплоть до реформы 1861г .

Необходимо отметить работу известного цивилиста А.Н Митинского о

Посессионное право» содержащую глубокий анализ правовой природы посессионных земель как государственной собственности, а также описание различных сторон жизни посессионных крестьян. Следует выделить публикации С.С. Абамалек-Лазарева, который обращал внимание на развитие горной промышленности, раскрыл права посессионных землепользователей на недра, опираясь на наиболее важные нормативно-правовые источники, периода 1727 - 1890 годов4.

Обращают на себя внимание работы, касающиеся отдельных аспектов посессионного землепользования - это исследования Н.И. Михайлова5,

6 7 1 8

А. Петрова , И. Полетики , А.А. Штофа . В них детально раскрывается история возникновения и правовой статус посессионных земель России XIX века. Взгляды этих ученых свидетельствуют о наличии противоречий в среде См.: Удинцев В.А. Русское горноземельное право. Киев.: Тип. И.И. Чоколова, 1909; Его же Посессионное право. Киев.: Тип. В.И. Завадзкого, 1896.

2 См.: Добровольский С.С. О посессионном горном праве в виду предстоящей ему реформы. - СПб.: Тип. Иосафата Огризко. 1864.

3 См.: Митинский А.Н. Посессионное право. - СПб.: Тип. П.П. Сойкина. 1911.

4 См.: Абамелек-Лазарев С.С. Вопрос о недрах и развитие горной промышленности в XIX столетии. -СПб.: Тип. Слово. 1902.

5 См.: Михайлов Н.И. Историческое и современное значение посессионного владения горнозаводскими имениями // Горный журнал. №11. 1862. бСм.: Петров А. О посессионном праве//Горный журнал. №1. 1862.

7 См.: Полетика И. История основания русских горных заводов // Горный журнал. №4-6. 1885.

8 См.: Штоф А. Горное право. - М.: Правоведение. 1896. цивилистов, но это лишь подчеркивает значимость исследований, связанных с проблемами посессионного землепользования.

В XIX веке в теоретических концепциях права не уделялось институту чиншевого землепользования. Лишь некоторые правоведы,

1 2 3 например: A.M. Андриевский , A.JI. Боровиковский , JI.B. Гантовер , JI.A. Кассо4, В.А. Незабитовский5, Д.И. Пихно6, К.П. Победоносцев, Н.М.

7 8 9

Рейнке , А. Рембовский , Г.Ф. Шершеневич занимались изучением отдельных аспектов чиншевого землепользования.

Среди вышеперечисленных ученых необходимо указать на работы A.JI. Боровиковского, В. А. Незабитовского, которые, основываясь на материалах судебной практики, определили сущность и основные черты, свойственные чиншевому землепользованию.

Кроме того, весомый вклад в осмысление проблем земельных отношений внесли А.И. Васильчиков10, С.А. Дедюлин11, JI.A. Кассо12, В.В. Салов13, Г.П. Сазонов14, JI.3. Слонимский15.

Изучение права землепользования продолжалось и в советский период. Понятие землепользования широко использовалось в землеустроительной

1 См.: Андриевский A.M. Чиншевое право // Журнал министерства юстиции. №6. 1912. СПб.

2 См.: Боровиковский A.JI. Отчет судьи. Т.1. Чиншевое право. - СПб.: Тип. А.С. Суровина. 1891.

3 См.: Гантовер JI.B. О происхождении и сущности вечно-чиншевого владения. Вып.1. - СПб.: Тип. Прав. Сената. 1884.

4 См.: Кассо JI.A. Русское поземельное право. - М.: Правоведение. 1906.

5 См.: Незабитовский В.А. Собрание сочинений / Под ред. А.В. Романовича-Славатинского. - Киев.: Тип. Е.А. Федорова. 1884.

6 См.: Пихно Д.И. О чиншевом владении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн.5. 1877.

7 См.: Рейнке Н.М. Очерк действующего в губерниях Царства Польского вечночиншевого права // Журнал Министерства Юстиции. 1900. №6.

8 См.: Рембовский А. История и значение чиншевого владения в западном крае. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1886.

9 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. - М.: Изд. Бр. Башмаковых. 1914.

10 См.: Васильчиков А. И. Землевладение и земледелие в России и в других Европейских государствах. Т. 1,2. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1876.

11 См.: Дедюлин С.А. Отчуждение частных земель на государственные и общественные надобности. -СПб. Тип. Бережливость. 1901.

12 См.: Кассо JI.A. Русское поземельное право. - М.: Правоведение. 1906.

13 См.: Салов В.В. Отчуждение недвижимой собственности для государственной и общественной пользы. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1902.

14 См.: Сазонов Г.П. Крестьянская земельная собственность в Порховском уезде (Псковской губернии) // Вестник Европы. Кн. 5. 1890.

15 См.: Слонимский JI.3. Охрана крестьянского землевладения и необходимые законодательные реформы. - СПб. Тип.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1891. теории и практике. Так, например, Н.В. Бочковым, С.А. Удачиным, В.Н. Хлысту новым, В.Х. Улюкаев, М.А. Гендельманом1 землепользование рассматривалось в аспекте землеустроительных отношений.

Также отдельные аспекты регулирования земельных отношений исследуются в работах современных авторов. Так, A.M. Архипов рассматривает правое регулирование земельных отношений с начала крестьянской реформы 1861г. до настоящего времени". Е.В. Данилова в своей статье «К вопросу о юридической природе чиншевого права в законодательстве российской империи конца XVIII- начала XX века» уделят основное внимание понятию и признакам чиншевого землепользования3.

В свою очередь, С.В. Мушегян в своей работе «Правовое регулирование земельных отношений на Кубани в конце XVIII- начала XX века» основное внимание уделяет формированию и законодательному закреплению права собственности на землю казачества, горского населения, крестьян, иногороднего населения на Кубани в конце XVIII- начала XX века4.

Особенности правого регулирования земельных отношений на Дону исследовались А.С. Рябовым5, Северного Кавказа - Н.А. Суровикиной6. О.В. Очередько исследовал историческое развитие общественных отношений в сфере оборота земель с начала IX по февраль 1917г7.

Как показывает историографический анализ, фундаментальные исследования в области правого регулирования земельных отношений в сфере землепользования в России XIX века не проводились. Имеющиеся работы

1 См.: История земельных отношений и землеустройство/ Под ред. И.В. Бочкова М., 1956; Удачин С.А. Научные основы землеустройства. - М.: Колос. 1965.; Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. земельные отношения и механизм их регулирования. - М.: Знание. 1991.; Землеустроительное проектирование/ под ред. М.А. Гендельмана. - М.: Агропром. 1986.

2 См.: Архипов A.M. История правового регулирования земельных отношений в России. Н\Н. 2007.

3 См.: Данилова Е.В. К вопросу о юридической природе чиншевого права в законодательстве российской империи конца XVIII- начала XX века // История государства и права. 2007. №6. С.

4 См.: Мушегян С.В. Правовое регулирование земельных отношений на Кубани в конце XVIII- начала XX века. : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2009.

5 См.: Рябов А.С. Правове регулирование землепользования и землевладения на Дону в конце XVII-начале ХХв.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 2006.

6См.: Суровикина Н.А. Становление и развитие земельных отношений на северном Кавказе в XIX веке (историко-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2003.

7 См.: Очередько О.В. Правовое регулирование оборота земель в дореволюционной России и роль МВД в его обеспечении (историко-правовой аспект). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб. 2009. носят лишь фрагментарный характер, в комплексном аспекте данная проблема не рассматривалась. Таким образом, институт землепользования до настоящего времени является малоразработанным и требует дальнейших исследований.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают весь XIX век. Это был период эволюции земельных отношений в России. Хронологические рамки дают возможность исследовать не только зарождение отдельных видов землепользования, но и проследить основные закономерности их дальнейшего развития. Выбор периода исследования, связан с тем, что именно с 1801г. по 1900г. проводились важные преобразования в правовом регулировании землепользования, вызванные систематизацией законодательства и реформированием земельных отношений.

Рассмотрение темы диссертационного исследования ограничивается концом XIX в. С начала XX в. происходят коренные изменения не только в земельном законодательстве, но и в глубинных структурах государственной власти.

Объектом диссертационного исследования является нормативно-правовое регулирование земельных отношений в Российском государстве в XIX веке.

Предметом исследования выступает процесс становления и развития права землепользования в России в XIX веке, его преобразование под влиянием процессов, происходившим в Российском государстве.

Целью диссертационной работы является комплексное историко-правовое исследование правового регулирования эволюции права землепользования в Российском государстве в XIX веке.

Задачи исследования:

- раскрыть историко-правовую сущность права землепользования, выделить существенные черты данного права; определить понятие права землепользования на основании анализа законодательства Российской империи, практики его применения и теоретических источников;

- проанализировать правовую природу чиншевого, посессионного, оброчного землепользования;

- проследить эволюцию права землепользования по законодательству Российской Империи XIX века,

- определить способы незаконного отчуждения земельных участков;

- проанализировать особенности правового регулирования защиты прав и интересов землепользователей в XIX веке;

- обосновать возможность использования историко-правового опыта регулирования отношений землепользования в современном правотворчестве в целях совершенствования современного земельного законодательства.

Методологическую основу исследования составляют следующие общенаучные методы: диалектический метод познания, позволяющий наиболее полно раскрыть сущность исследуемых явлений в государственно-правовом аспекте; исторический, предполагающий учет всей совокупности фактов, повлиявших на становление и развитие отношений землепользования; а также научные методы аналогии, анализа и системный. Кроме того, в исследования широко применяется архивный метод исследования. Наряду с этим в работе использованы такие юридические методы, как историко-правовой, формально-юридический. Их применение позволило исследовать объекты и явления во взаимосвязях и взаимозависимостях, целостности и всесторонности.

Теоретической основой исследования составили труды российских ученых по общей теории и истории государства и права, как М.И. Байтин, И.А. Исаев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, B.C. Нерсесянц, О.Ю. Рыбаков, В.М. Сырых и др.

В работе в контексте исследования юридических аспектов правового регулирования земельных отношений были использованы труды дореволюционных ученых, таких как К.Н. Анненкова, Н.В. Варадинова, А.И. Васильчикова, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ю.С. Гамбарова, JI.A. Кассо, Д.И. Мейера, Ф.Л. Морошкина, К. А. Неволина, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Семевского,

JI.3. Слонимского, . В.А. Удинцева, А.О. Хауке, Г.Ф. Шершеневича, И.Е. Энгельмана, В.Е Якушкина.

В диссертационном исследовании использованы методологические принципы и выводы, разработанные в трудах современных ученых-цивилистов, - Г.А. Аксененока, С.А. Боголюбова, Г.Е. Быстрова, М.И. Васильева, В.К. Григорьева, Р.К. Гусева, А. Гойхбарга, Л.И. Дембо, И.И. Евтиеева, Б.В. Ерофеева, Ю.Г. Жарикова, И.А. Иконицкой, Н.И. Краснова, И.О. Краснова, Н.Д. Казанцева, Д,С. Розенблюма, Г.В. Чубукова.

Источниковая база исследования. Выбор темы исследования и его объекта предопределил специфику нормативно-эмпирической базы исследования. Так одним из самых важных источников диссертационного исследования стали: нормативные материалы, опубликованные в Полном Собрании Законов Российской Империи (ПСЗ РИ), а также Своде Законов Российской Империи (СЗРИ), среди которых особо следует выделить: Устав гражданского судопроизводства (Т. 15 СЗРИ), Свод учреждений и уставов горных (Т.7 СЗРИ), Устав о казенных оброчных статьях (Т.8 СЗРИ), Свод законов гражданских (Т. 10, ч.1. СЗРИ), Свод законов межевых (Т. 10, ч.2. СЗРИ) и др.

Для решения прставленных задач в работе были использованы архивные документы из фонда Российского государственного исторического архива г. Санкт-Петербурга (РГИА), наиболее важные из которых хранятся в фондах Отделения мануфактурных экспедиций государственного хозяйства (Ф. 16, оп. 2, д. 1057), Департамента мануфактур и внешней торговли (Ф.18,оп.2,д.1380), Общей канцелярии министерства финансов (Ф. 560, on. 1, д. 330).

Значительное место среди используемых в работе источников занимают материалы фондов Центрального государственного исторического архива г. Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), а именно Петроградской городской Думы (Ф. 792, on. 1, д. 3570), Петроградской распорядительной Думы (Ф. 514, оп. 1,д. 330).

Из региональных архивов необходимо указать Государственный архив Саратовской области г. Саратова (ГАСО): такие фонды как Саратовской городской комиссии по-продаже и раздаче в оброк земель (Ф. 620, оп.1, д. 2), Саратовского управления государственных имуществ (Ф. 1219, оп.1, д. 16), Саратовского управления земледелия и государственных имуществ (Ф. 27, on. 1, д. 444 ), Саратовской городской комиссии по продаже земель (Ф. 621, on. 1, д. 1063).

Важное значение как источники имеют периодические издания XIX века, где освещались различные аспекты правого регулирования земельных отношений. Научную значимость представляют следующие журналы: «Журнал министерства юстиции», «Юридический вестник», «Журнал гражданского и уголовного права», «Судебный вестник», «Юридическая летопись», «Горный журнал», «Вестник Европы», «Земледельческая газета».

Богатый материал, позволяющий раскрыть правовое регулирование земельных отношений в сфере землепользования в России XIX века, содержат следующие источники: Свод трудов местных комитетов по губерниям Европейской России1, а также Труды Комиссии Высочайше у учрежденной для пересмотра системы податей и сборов .

Научная новизна исследования. Впервые представлено комплексное диссертационное исследование эволюции правового регулирования земельных отношений в сфере землепользования в России XIX века.

В связи с этим:

- предложено понятие «право землепользования» на основании анализа нормативно-правовых и теоретических источников; раскрыто содержание права землепользования в России XIX века;

- установлена правовая природа отдельных видов землепользования в России XIX века;

1 См.: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. Сост. С.И.Шидловский. СПб.: Тип. В.А. Кирмбаума. 1904.

2 См.: Труды Комиссии Высочайше учрежденной для пересмотра системы податей и сборов. Т. 8: О горном промысле. Приложения VI - XXI. СПб.: Тип. Правительствующего Сената. 1868. проведена периодизация земельных отношений в сфере землепользования в России XIX века, на основе нормативно-правовых источников;

- определены способы незаконного отчуждения земельных участков в России XIX века, на основе анализа историко-правовых источников;

- проанализировано правовое регулирование защиты прав и интересов землепользователей;

- обосновывается возможность учета недостатков и преимуществ в правовом регулировании землепользования в России XIX века для преодоления негативных явлений современного правотворчества в целях совершенствования земельного законодательства.

Представляется, что выводы диссертационного исследования позволят расширить знания о земельных отношениях рассматриваемого периода и устранить отдельные пробелы в правовом регулировании современного законодательства о землепользовании.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Установлено, что отношения землепользования прошли длительный путь развития. Формирование системы землепользования происходило вместе с преобразованиями отношений собственности на землю. В российском законодательстве XIX века содержалось большое количество норм, регулирующих отношения землепользования, однако само понятие «право землепользования» ни теорией, ни тем более законодательством не выделялось в качестве правового термина.

Основываясь на анализе историко-правовых источников, а также различных взглядов авторов теоретических работ по вопросу правового регулирования земельных отношений в сфере землепользования, предложено комплексное определение права землепользования в России XIX века как совокупности правовых норм, определяющих общие условия, целевое назначение, содержание прав и обязанностей землепользователя по поводу владения, пользования и распоряжения, выделенным в установленном порядке земельным участком.

2. Доказано, что право землепользования в Российской империи XIX века имело сложную структуру. Комплексный анализ законодательства Российской империи, практики его применения и теоретических источников позволяет сделать вывод о том, что структура права землепользования включала следующие самостоятельные правомочия: владения, пользования и распоряжения. Отмечено, что конкретное содержание право землепользования зависело от его целевого назначения.

3. Определено, что чиншевое, оброчное и посессионное землепользование выступали в качестве правовой формы обеспечения общих земельных интересов землепользователей и самого собственника земельного участка. Необходимым условием стабильного и эффективного землепользования являлась устойчивость права на земельный участок. При чем устойчивость землепользования выражалась в долгосрочном характере использования земли, целевом назначении, а также ограниченной оборотоспособности. Такое положение, обеспечивало материальную заинтересованность землепользователя во вложении труда и средств в землю, в хозяйском отношении к земле, её рациональном использовании.

4. Выделены периоды в развитии правового регулирования земельных отношений в России XIX века.

Первый период (с 1801 по 1861 г.), когда происходило становление чиншевого, оброчного и посессионного землепользования. Особенностью правового регулирования чиншевого землепользования являлось то, что регулирование данных' земельных отношений осуществлялось на основании сложившихся обычаев. Существенное влияние на процесс формирования оброчного и посессионного землепользования в указанный период оказала проведенная под руководством М.М. Сперанского кодификация гражданского законодательства.

Второй период (с 1861 по 1900 г.) в ходе проведенного в стране реформирования в правовом регулировании земельных отношений произошли значительные изменения. Начался процесс уравнивания в правах на землю различных состояний и сословий Российской империи. В тоже время с отменой крепостного права определились некоторые проблемы землепользования. С учетом произошедших изменений возник вопрос о ликвидации посессионного и чиншевого землепользования.

5. Определено, что в правовом регулировании земельных отношений первостепенное значение имели национальные правовые традиции, которые требуют взвешенного подхода в использовании зарубежного опыта регулирования земельных отношений. Например, чиншевое землепользование как заимствованный институт так и не получило своего развития в центральной части Российской империи в связи с длительным существованием крепостного права. Поскольку распространение чиншевых отношений противоречило бы самой их сути, так как в основном землю получали в собственность с уже закрепленными на ней земледельцами (до 1861г. крепостными крестьянами).

6. Доказано, что неясность, противоречивость законодательства, отсутствие эффективной государственной политики в области регулирования земельных отношений в Российской империи XIX века привели к появлению и распространению различных способов незаконного отчуждения земельных участков. Так, правовая и территориальная неопределенность земельных участков, незаконные кредитные сделки и незаконное изъятие земельных участков для государственных и общественных нужд ограничивали доступ к земельным ресурсам и не позволяли осуществлять их переход к эффективно хозяйствующим субъектам. В связи с этим подчеркивается необходимость активного участия государства в формировании экономически выгодного землепользования, поскольку оно выступает не только регулятором, но и субъектом земельных отношений.

7. Установлено, что необходимое условие стабильного и эффективного землепользования являлась устойчивость права на земельный участок, а также уверенность субъекта земельных отношений в защите его прав законом. Законодательство Российской империи XIX века не предоставляло необходимых гарантий защиты прав землепользователей, поскольку фактически отсутствовала единая, целостная законодательно определенная система защиты. Отмечено, что историко-правовой опыт регулирования земельных отношений в XIX века подтверждает, что для преодоления проблем в сфере права землепользования необходимы действенные не только правовые, но и экономические механизмы.

Теоретическая й практическая значимость работы. Практическая значимость заключается в том, что изучение особенностей правого регулирования земельных отношений, а также существующих на практике проблем в рассматриваемый период позволит усовершенствовать современное земельное законодательство и сформулировать эффективную земельно-правовую политику Российского государства.

Теоретическая значимость заключается в комплексном исследовании особенностей правового регулирования землепользования. Результаты изучения нормативного и архивного материалов позволили проанализировать закономерности развития землепользования в условиях становления капиталистических отношений.

Материалы исследования могут быть использованы при изучении соответствующих разделов истории государства и права России, написании обобщающих трудов по истории России, ведении спецкурсов по истории и теории права, земельного права в России на юридических, исторических факультетах вузов.

Выводы об этапах становления системы земельного права, а также проблемы его правоприменения могут быть использованы при разработке предложений по совершенствованию современного земельного законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре истории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», где происходило её обсуждение и рецензирование.

Основные положения, выводы и рекомендации исследования были представлены в опубликованных статьях автора, а также отражены в докладах на следующих научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практическая конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений «Современная юридическая наука и правоприменение» (г.Саратов, 28-29 мая 2009г.); Всероссийской научно-практическая конференции, проводимой в рамках Омских правовых чтений «Международные юридические чтения» (г. Омск, 22 мая 2009г.).

Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бондарь, Мария Николаевна

Заключение.

Специфика правового регулирования земельных отношений в России XIX века была связана с эволюционными процессами её государственно-правовой системы.

Отношения землепользования прошли длительный путь развития. Формирование системы землепользования происходило неотделимо от преобразований отношений собственности на землю. Вместе с тем, анализ российского законодательства XIX века свидетельствует о наличии значительного количества норм регулирующих отношения землепользования, но само понятие «право землепользования» ни законодательством, ни теорией не выделялось. Однако, анализ правовых источников, а также различных взглядов авторов юридической литературы по вопросу правового регулирования земельных отношений в сфере землепользования, позволяет определить право землепользования в России XIX века как совокупность правовых норм, определяющих общие условия, целевое назначение, содержание прав и обязанностей землепользователя по поводу владение, пользовании и распоряжения, выделенным в установленном порядке земельным участком. Содержание права землепользования в XIX веке имело сложную структуру, которая была представлена следующим набором правомочий, а именно правом владения, пользования и в отдельных случаях правом распоряжения. Поэтому распространенное понимание права землепользования сводимое лишь к правомочию пользования не раскрывает полностью его сущность.

В правовом регулировании земельных отношений в XIX веке очень часто использовался зарубежный опыт. Однако, заимствование иностранных понятий и институтов зачастую использовалось неудачно. Так, чиншевое землепользование, как заимствованный институт не получил распространения в центральной части Российской империи в связи с длительным существованием крепостного права, а также отсутствием вплоть до 1886 года прямо регулирующих данные отношения нормативных актов. Таким образом, использованию зарубежного опыта правового регулирования земельных отношений должно предшествовать тщательное изучение и обязательный учет российской специфики и правовых традиций.

В центральной части Российской империи в XIX веке широкое распространение получает оброчное землепользование. Предполагается, что такое положение связано с практической заинтересованностью государства, а именно в получении регулярного дохода с земель, переданных в оброчное содержание. В тоже время нельзя сказать, что например, посессионное землепользование было менее значимо, но сама идея его возникновения преследовала в качестве основной цели развитие промышленности, горного дела. Тогда как оброчное землепользование изначально было, нацелено на получение прибыли от использования государственных земель. Однако, цель извлечения прибыли должна преследоваться государством исключительно как средство для достижения других целей, а именно - целей, основополагающих для государства.

Рассмотрение отдельных видов землепользования (чиншевого, посессионного, оброчного) в России XIX века позволяет, сделать вывод о том, что необходимым условием стабильного и эффективного землепользования являлась устойчивость права на земельный участок. При чем устойчивость землепользования выражалась в долгосрочном или бессрочном характере использования земли, а также его ограниченной оборотоспособности. Такое положение, в свою очередь, обеспечивало материальную заинтересованность землепользователя во вложении труда и средств в землю, в хозяйском отношении к земле, её рациональном использовании. Таким образом, чиншевое, оброчное и посессионное землепользование выступали как правовая форма обеспечения общих земельных интересов землепользователей, а также самого собственника земельного участка.

В целом, оценивая значение чиншевого, оброчного и посессионное землепользования, даже, несмотря на определенные недостатки, можно отметить и положительные моменты. А именно благодаря деятельности землепользователей были заселены обширные пространства и развита горная промышленность.

В тоже время, причина сложной ситуации в земельных отношения в сфере землепользования в России XIX века заключалась в отсутствии надлежащей государственной политики и механизмов её реализации, недооценке содержания и специфики проводимой земельной реформы. Так, правовая и территориальная неопределенность земельных участков, дробность землепользования, незаконные кредитные сделки и забюрократизированные механизмы распоряжения землей ограничивали доступ к земельным ресурсам и не позволяли осуществлять их переход к эффективно хозяйствующим субъектам.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что изучение проблем правого регулирования земельных отношений, их анализ позволят не только выработать действующий механизм решения проблемы правового регулирования отношений в сфере землепользования в современных условиях, но и предостережет от совершения возможных ошибок, имевших место в историческом прошлом. В свою очередь изучение опыта регулирования данных отношений позволит уяснить не только смысл правового регулирования тех или иных явлений, но и.оценить и проанализировать достоинства и недостатки действующего законодательства.

В настоящее время, институт посессионного землепользования заслуживает особого внимания. Если данный институт «приобщить» к современным условиям, то государство, передав имущество грамотным и инициативным руководителям, получит возможность развивать необходимые отрасли промышленности за счет снижения налоговой нагрузки в виде земельного налога при условии, что высвободившиеся денежные средства, а также использование дополнений из средств землепользователя будут направлены на восстановление экологической обстановки, а также сокращение вредных выбросов в атмосферу. Кроме того, это будет стимулировать землепользователя к расширению производственной базы. Именно поэтому вопрос возрождения института посессионного землепользования является особенно актуальным' в условиях кризисного состояния современной экономики.

Известно, что в последние десять лет земельное законодательство России движется в сторону радикального обновления. Доминирующее влияние на этот процесс оказывает концепция приватизации земель, провозглашенная необходимость введения частной, муниципальной собственности в дополнение к государственной. Данная концепция в значительной степени определила содержание и тенденции развития современного земельного права. Если проанализировать российское законодательство с начала 90-х годов, можно сделать вывод о том; что подавляющее большинство этих документов посвящено развитию отношений частной собственности и соответствующим отношениям государственного управления (регистрации прав на землю и т.д.). Вместе с тем, многофункциональность земель требует сбалансированного регулирования земельных отношений, включающего, наряду с развитием отношений собственности и отношений землепользования.

Необходимость правового регулирования землепользования не вызывает сомнений. Однако, только продуманная система законов может обеспечить рациональное использование и охрану земли как части природной среды, как территорию расселения- людей и как средства производства. Но в последнее время внимание к правовому регулированию в этой области законодательства ослабился, что, естественно, повлекло разнообразные отрицательные последствия, в частности, неупорядоченность использования и охраны земель.

Таким образом, необходимо создание такого правового регулирования в сфере землепользования, которое бы сдерживало усилившиеся в условиях рыночной экономики тенденции к хищнической, хаотической эксплуатации как земель, так и иных связанных с ней элементов природной среды. Все это только еще раз подчеркивает необходимость совершенствования земельного права, с учетом исторического опыта правового регулирования. Естественно, что при этом предстоит решить множество вопросов: как общих и специальных, так и теоретических и практических. И как показывает опыт земельных преобразований в России, формирование эффективного землепользования не может обойтись без участия государства, являющегося одновременно и организатором, и регулятором и активным субъектом земельных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бондарь, Мария Николаевна, 2010 год

1. Нормативные акты.

2. Полное собрание законодательства Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XXVII. №21785.

3. Полное собрание законодательства Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. T.XXXI. № 24246.

4. Полное собрание законодательства Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. T.XVII. №11518.

5. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. T.XV. № 13591. 1840.

6. Полное собрание законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XXXIX. 18087.

7. Полное собрание законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XXVI. №19550.

8. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. T.XXIX. №22208.

9. Полное собрание законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XXXVIII. № 39676. 1830.

10. Полное собрание законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XXXVIII. № 40358. 1830.

11. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. T.VII. №.35724.

12. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. T.XIII. №.14317.

13. Свод законов Российской Империи. Горный устав. Т.VII. 1842.

14. Свод законов Российской Империи. Свод законов гражданских. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т.Х. 41. СПб. 1857.

15. Свод законов Российской Империи. Свод законов гражданских. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т.Х. 41. СПб. 1900.

16. Свод законов Российской Империи. Свод учреждений и уставов горных. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т.VII. 1842.

17. Свод законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т.Х. 42. Свод законов межевых. Спб.1893.

18. Свод законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. 1892.

19. Свод законов Российской Империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. XV. Устав гражданского судопроизводства. СПб. 1892.

20. Свод законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т. УШ.Устав о казенных оброчных статьях. 1842.

21. Свод законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т.Х. Ч2.Устав о сельском хозяйстве.

22. Свод законов Российской империи. Собр. Второе. СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии. Т.Н. 42. Особое приложение к ст. 28.

23. Конституция Российской Федерации: официальный текст. М. Меркетинг. 2007.

24. Земельный Кодекс Российской Федерации: официальный текст. М. Изд-во. Омега-JI. (Кодексы Российской Федерации). 2009.

25. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья, четвертая: официальный текст. М. Изд-во. Омега-Л. (Кодексы Российской Федерации). 2009.

26. Комментарии законодательства

27. Законы гражданские с разъяснением Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Сост. И.М. Тютрюмов. СПб. Тип. Правительствующего Сената. 1913. С.533.

28. Проект гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб. Законоведение. 1910. С.560.

29. Российское законодательство Х-ХХ веков. Под ред. д.ю.н., проф. О.И. Чистякова. Т.6,7. М. Юридическая литература. 1989. С. 428.

30. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М. ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995. С. 500.1. Монографии, учебники.

31. Абамалек-Лазарев. Вопрос о недрах и развитие горной промышленности в XIX столетии. СПб. Акционерное общество печати и писчебумажного дела «Слово». 1902. С.417.

32. Аксененок Г.А. Право землепользования в СССР и его виды. М. Юрид лит. 1964. С. 210.

33. Александров Н. Краткое руководство к наглядному ознакомлению с гражданским правом, или азбука этого права. Одесса. Тип. М.М. Мамонтова. 1869. С. 98.1 >

34. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. II. Права вещные. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1895. С.703.

35. Архипов A.M. История правового регулирования земельных отношений в России. Нижний Новгород. Изд-во Нижегородской прав академии. 2007. С. 19.

36. Балицкий Г.В. Фабричное законодательство в России. М. Труд и воля. 1906. С.96.

37. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов. Изд-во СГАП. 2001. С. 215.

38. Базанов И.А. Вотчинный режим в России: его происхождение, современное состояние и проект реформ. Томск. Тип СПб. Т-ва печатного дела. 1910. С.ЗОЗ.

39. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып.2. Кн. II. Владение. М. Типо-литография И.Н. Кушнерева и К. 1898. С. 260.

40. Белов В.Д. К вопросу о переустройстве уральских казенных горных заводов. М. Тип. В. Риттер. 1899. С. 120.

41. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. Киев. Тип. П.П. Чоколова. 1869.

42. Боровиковский A.JI. Отчет судьи. T.I. 4.1. Чиншевое право. СПб. Тип.

43. A.С. Суровина. 1891. С.355.

44. Борзенко А. Русское гражданское право. И.Д. Доцента Демидовского юридического лицея. Вып.1. Ярославль. Тип. Губернского правления. 1875. С.134.

45. Бочков Н.В. Право собственности на землю и право землепользования. М. Россельхозиздат. 1961. С19.

46. Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России. Лекции, читанные в СПб. Политехническом и в технологическом институте в 1908-1909 учебном году. СПб. Тип. Правда. 1909. С. 31.

47. Владимирский-Буданов М.Ф. Очерки из истории литовско-русского права. К.Н.Я. Оглоблин. 1889. С.52.

48. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Киев. Тип.

49. B.И. Завадовского. 1889. С. 642.

50. Варадинов Н. Исследование об имущественных и вещных правах по законодательству. СПб. Тип 2 отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии. 1855.1. C. 485.

51. Васильчиков А. Землевладение и земледелие в России и других Европейских государствах. Т. II. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1881. С. 565.

52. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть. СПб. Тип. Н.К. Мартынова. 1894. С. 357.

53. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М. Изд. Бр. Башмаковых. 1913. С.691.

54. Воронин А.Ф. Записка о владельческих городах и местечках Юго-Западного края. Ч. 1 .Исторические сведения. Киев. Тип. Е.Я. Федорова. 1869. С. 127.

55. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII-первой половине Х1Хв.(размеры и размещение). М. Наука. 1988. С. 248.

56. Водовозова М.И. Земледелие и сельское хозяйство. СПб. Тип. В.А. Тиханова. 1901. С. 169.

57. Вешняков В.И. Землевладение и земледелие: теоретические основы права земельной собственности. Ревель.Тип. Гросселя. 1878. С.560.

58. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. АН СССР. 1948. С. 324.

59. Вельяминов-Зернов Б. Опыт начертания российского частного гражданского права. 4.2. Право лиц. СПб. Унив. тип. 1821. С. 200.

60. Вербловский Г. Положение о совете по железнодорожным делам и общий устав российских железных дорог с объяснениями. СПб. Тип Правительствующего Сената. 1886. С. 129.

61. Вихляев П. Аграрный вопрос с правительственной точки зрения. М. Правоведение. 1906. С. 108.

62. Виттевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. СПб. Тип. Правда. 1909. С. 230.

63. Выдрин В.И. Отчуждение недвижимых имуществ для государственной и общественной пользы (под железные дороги): Законы и разъяснения. СПб. Тип. Луч. 1914. С. 189.

64. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Особенная часть. Вещное право. СПб. Типо-литография И. Трофимова. 1909. С. 240.

65. Гантовер JI.B. О происхождении и сущности вечно-чиншевого владения. Вып1. СПб. Типография Правительствующего Сената. 1884. С. 88.

66. Герман И.Е. История русского межевания. М. Типо-литография. В. Риттер. 1910. С. 312.

67. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта гражданского уложения. СПб. Тип. Н.Я. Оглоблин. 1907. С. 472.

68. Гойхбарг А.Г. Землевладение и землепользование подданных враждебных держав и немецких выходцев. П. Тип. Право. 1915. С. 108.

69. Гольдштейн И.М. Экономическая политика. Вып.1. Курс лекций. М. Тип. Н.Курбаума. 1908. С. 179.

70. Готье Ю.В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев-Посад. Тип. И.И.Иванова. 1915. С. 208.

71. Гулишамбаров С.И. Итоги торговли и промышленности в царствование императора Николая 1. 1825-1855. СПб. Тип. В. Киршбаума. 1896. С.74.

72. Горчаков М. О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и Святейшего синода (988-1738г.): из опыта исследования в истории русского права. СПб. Тип. А. Траншеля. 1871. С.252.

73. Гойхбарг Советское земельное право. М. Госюриздат. 1921. С. 245.

74. Григорьев В.К. Вопросы теории земельного права. М. Госюриздат. 1963. С. 199.

75. Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /Под ред.В.П. Гаврюшина. М. ЮНИТИ. 2001. С. 131.

76. Дедюлин С.А. Отчуждение частных земель на государственные и общественные надобности. СПб. Типография «Бережливость». 1901. С.58.

77. Деларов П. Об ответственности железнодорожных предпринимателей и их агентов за причиненный эксплуатацией вреда лицам и имуществу. СПб. Тип. В. Безобразова и К. 1874. С.241.

78. Демидов Н.П. О теории владения. М. Тип. А. Семена. 1842. С.13.

79. Дембо Л.И. Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обществе. Л. Изд-во Ленинград. Унив-та. 1954. С.224.

80. Добровольский С. О посессионном горном владении в виду предстоящей ему реформы. СПб. Типография Иосафата Огризко. 1864. С.62.

81. Дормидонтов Г.О.'Система римского права. Вещное право. Казань. Типолитография Императорского университета. 1910. С.238.

82. Ерофеев Б.В. Основы земельного права (теоретические вопросы). М. Юрид лит. 1971. С. 328.

83. Ельяшевич В.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на западе. Спб. Тип. ПРАВДА. 1913. С.79.

84. Жариков Ю.Г. Право сельскохозяйственного землепользования. М. Юрид. лит. 1969. С. 199.

85. Жариков Ю.Г. Охрана права землепользования. М. Юрид. лит. 1974. С.136.

86. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань. Тип. Унив-та. 1875. С. 189.

87. Загряцков М.Д. Земельная политика городского самоуправления в Германии: с приложением планов. Строительное право, как фактор городского землеустройства. Т.1. Тип. Культура. 1913. С.492.

88. Заборовский Гражданское право царства Польского. Вып.1. СПб. Тип. Собств. Е.И.В. канцелярии. 1847. С. 348.

89. Землеустроительное проектирование / Учеб. под ред. Н.В. Бочкова, С.А. Удачина. М.Сельхозиздат. 1940. С.296.87. земельные отношения и землеустройство / Учеб. Под ред. В.Н. Хлыстуна, Ф.М. Исальчикова. М. Колос. 1984. С.287.

90. Землеустроительное проектирование. / Учеб. под ред. М.А.' Гендельмана. М. Агропромиздат. 1986.

91. Земельное право РФ / Учеб. под ред. И.А. Иконицкой. М. Эксмо. 2002. С.432.

92. Земельное право России / Учеб. под ред. Б.В. Ерофеева. М. Юрист. 1994.С. 455.

93. Земельное право / Учеб. под ред. О.И. Краснова. М. Эксмо. 2005.С. 367.

94. Земельное право / Учеб. под ред. Н.Д. Казанцева. М. Госюриздат. 1958. С. 300.

95. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М. Юрист. 2004. 269.

96. Иконицкая И.А. Проблема эффективности в земельном праве. М. наука. 1979. С. 183.

97. Иконицкая И.А. Право собственнотси на землю в сельском хозяйстве РФ. Рос. Академ наук. М. ИГПАН. 1996. С. 129.

98. Иоффе О.С. Основы советского гражданского законодательства. Право собственности. JT. Изд-во Ленинградского университета. 1958. С.218.

99. Казанцев Н.Д. вопросы колхозного и земельного права. М. Изд-во Академ. Наук. СССр. 1951. С. 264.

100. Кассо Л.А. Русское поземельное право. М. Правоведение. 1906. С.260.

101. Казанцев Н.Д. Вопросы колхозного и земельного права. М. Изд. Акад. Наук СССР. 1951. С.264.

102. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII- XIX веке. Т.1. Издательство Академии наук СССР. М. С.524.

103. Карышев Н. Вечно-наследственный наем земель на континенте Западной Европы. Экономическое исследование. СПб. Тип. А. Хомского и К. 1885. С.330.

104. Карабегов А. Давность по церковным землям. СПб. Тип. А. Хомского и К. 1894. С.241.

105. Краснов Н.И. Право землепользования граждан. М. Моск. рабочий. 1973. С.88.

106. Краснов Н.И. Актуальные проблемы обеспечения рационального использования земли в СССр. М. АН СССР, 1968. С.ЗО.

107. Краснов Н.И. Актуальные проблемы обеспечения рационального использования земли в СССР. М. АН СССР. 1968. С.ЗО.

108. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М. Эксмо. 2007.

109. Кавелин СП. Межевание и землеустройство. Теоретическое и практическое руководство. Правоведение. М. 1914. С.340.

110. Кавелин СП. Земельное право и земельный процесс. Воронеж. Тип. Воронеж, коммуны. 1925. 364.

111. Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос. Исследование о значении у нас крестьянского дела, причинах его упадка, и мерах к поднятию сельского хозяйства и быта поселян. СПб. Тип. М.М.Стасюлевича. 1882. С.212.

112. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. Т.Н. М. Статут. 2004. С.355.

113. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса. Экономическая тип. 1899. С.387.

114. Кузнецов В.И. Из истории землевладения России (по материалам Коломенского уездаXVI -XVIIIbb.). М. Изд-во МГУ. 1993. С.140.

115. Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы. М. ИНФРА. 2002. С.214.

116. Кукольник В. Российское частное гражданское право. Т.1. СПб. Тип. Деп. Внешней торговли. 1815. С. 179.

117. Киняпин Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20-50-е годы ХГХв.). Издательство московского университета. 1968. С.65.

118. Колбасов О.С. Правовое обеспечение рационального использования земли в СССР. М. Наука. 1969. С. 180.

119. Корево Н. Об изданиях законов Российской Империи 1830-1899. СПб. Гос. тип. 1900. С. 163.

120. Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М. Соцэкиз. 1962. С.496.

121. Колнтрович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков 1928. Юр.изд-во НКЮ УССР. 60.

122. Корнилов А. Курс истории России XIX в. М. Изд. С. Сабашниковых. 1918. С.423.

123. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.П.: Часть особенная / под ред. М.Б. Горенберга. СПб. Тип. Н. Меркушева. 1909. С.325.

124. Ковалевский М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. 41. М. Тип. Ф.Б. Миллера. 1879. С.235.

125. Кранихфельд А.И. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленный для инженерного училища правоведения. СПб. Тип. 3 Отд. Е.И.В. Канцелярии. 1843. С.327.

126. Ленинский Декрет о земле в действии. Сборник статей. Изд-во Наука. М. 1972. С.246.

127. Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России. М. Изд-во АН СССР. 1955. С.295.

128. Малышев А.И. Курс общего гражданского права России. Т.1. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1868. С.317.

129. Матузов Н.И. Право и мораль в их взаимодействии. Саратов. Изд-во Юрид инт-та.1969. С. 227.

130. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес. Теоретико-информационный аспект. Саратов. 1994. С. 143.

131. Максимейко Н.А. К вопросу о защите владения в средневековой Европе. Харьков, центр. Хромо тип-лит. 1907. С.31. '

132. Михайлов П.Е. Юридическая природа землепользования по Псковской судной грамоте. СПб. Тип. М.А. Александрова. 1914. С. 165.

133. Михайлов Н.Н. История русского права. СПб. Тип. департамента уделов. 1871. С.233.

134. Митинский А.Н. Посессионное право. СПб. Тип. П.П. Сойкина. 1911. С.137.

135. Морошкин Ф.Л. О владении по началам российского законоведения. Рассуждения экстраординарного профессора Ф. Морошкина для получения стипендии Доктора права. М. Университетская типография. 1837. С.237.

136. Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России XVIII-начала XXI в.М. Наука. 2005. С.241.

137. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб. Тип. Н. Тиблена. 1861. С.449.

138. Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. 4.1. М. Тип. А.И. Мамонтова. 1877. С. 237.

139. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть вторая: Книга вторая об имуществах. СПб.Тип. акад. наук. 1851. С.596.

140. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т.2. СПб. Тип. Э. Праца. 1857. С.648.

141. Незабитовский В.А. Собрание сочинений / Под ред. А.В. Романовича-Славатинского. Киев. Тип. Е.А. Федорова. 1884. С.368.

142. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М. Наука. 1986.С. 220.

143. Нисселович JI. Н. История заводско-фабричного законодательства Российской империи, Ч. 1-2. СПб. Тип. Г. Дюнтца. 1883. С.310.

144. Нефедьев Е.А. О способах освобождения недвижимых имуществ от описи третьими лицами, не имеющими на свои имущества актов укрепления. СПб. М.М. Стасюлевича. 1881. С.83.

145. Носович Г.Н. Самовольное пользование чужим имуществом по русскому праву. Сравнительно-догматическое исследование. СПб. Тип. П.П. Сойкина. 1893. С.113.

146. Осипов Н.Т. Теоретические проблемы советского землепользования. JI. Изд-во ленинградского унив-та.1972. С.77.

147. Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Вып.1: курс лекций, прочитанных в Московском и Санкт-Петербургском университетах. М. Правоведение. 1909. С. 129.

148. Омельченко О.А. «Законная монархи» Екатерины II. М. Наука. 1993. С.243.

149. Павлов А.П. Конспект курса земельно-колхозного права. М. Юриздат. 1938. С. 233.

150. Пельчинский B.C. О состоянии промышленных сил России до 1832г. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1833. С.90.

151. Петражицкий Л.И. Краткий курс по энциклопедии права. СПб. Тип. Общественная польза. 1909. С.146.

152. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. СПб. Тип. А.А. Краевского. 1873. С.794.

153. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. СПб. Изд. Право. 1917. С.243.

154. Принту Н. Аренда земельных имуществ. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1874. С.93.

155. Пресняков А.Е. Княжое дело в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М. Наука. 1993. С.261.

156. Рембовский А. История и значение чиншевого владения в западном крае. СПб. 1886. С.217.

157. Римское частное право / Учеб. под ред. проф. И.Б. Новицкогои проф. И.С. Перетерского. М. Юриспруденция. 2006. С. 176.

158. Ростиславов М.Н. Очерк видов земельной собственности и поземельный вопрос в Туркестанском крае. 1900. С. 182.

159. Розенблюм Д.С. Земельное право РСФСР. М. Гоииздат. 1929. С. 219.

160. Рыбаков О.Ю. Человек в политике. Саратов. Изд-во Тип. ГОУ ВПО «СГАП».1995. С. 189.

161. Рябов А.А. Охрана права государственной собственности на землю и право землепользования в СССР. Казань. 1976. С. 140.

162. Ржаницин А.А. Краткое руководство по землеустройству и межеванию. Житомир. 1914. С. 210.

163. Салов В.В. Отчуждение недвижимой собственности для государственной или общественной пользы. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1902. С. 112.

164. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб. Тип. Скороходова. 1899. С.232.

165. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIXb. Т.2. Тип. Товарищества «общественная польза». 1888. С.203.

166. Сигов А.А. Очерки истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск. Свердловское областное издательство. 1936. С. 102.

167. Сивков К.В. Очерки из истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX века. М. Изд-во Академии наук СССР. 1951.С.252.

168. Спасович В.Д. Источники чиншевого права в западной окраине империи в саксонском Зерцале и его польских комментариях. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1885. С.63.

169. Синайский В.И. Русское гражданское право (пособие к изучению Т.Х 4.1. и сенатской практики). Киев. Тип. A.M. Пономарева. 1912. С.300.

170. Советское земельное право Учеб. Под ред. Проф. В.П. Балезина, Н.И. Краснова. М. Юрид. лит-ра. 1986. С. 230.

171. Слонимский Л.З. Охрана крестьянского землевладения и необходимые законодательные реформы. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1891. С. 104.

172. Суворов Н.С. Лекции по гражданскому праву, читанные в Демидовском юридическом лицее орд. проф. Н.С. Суворовым в 1889X90 академическом году. Ярославль. Тип. Литография земской управы. 1889. С.256.

173. Судейкин В. Прямые налоги и их организация во Франции. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1886. С. 119.

174. Соколовский П.А. Ссудо-сберегательные товарищества по отзывам литературы. СПб. Тип. А.С. Суровина. 1890. С. 108.

175. Сырых В.М. Метод правовой науки. Основные элементы, структура. М. Наука. 1980.

176. Тарановский Ф.В. История русского права / под ред. В.А. Томсинова. М. Зерцало. 2004. С.265.

177. Тарасов С. Статистическое обозрение промышленности Московской губернии. М. Тип. В. Риттер.1856. С. 197.

178. Тернер О. Государство и землевладение. 42. Крестьянское землепользование. СПб. Тип. В.О. Кирмбаума. 1901. С.401.

179. Турчинович О. Сочинения о поземельной собственности и наследстве в Древней Руси. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1853. С.221.

180. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М. Мысль. 1934.

181. Тургенев Н.И. Россия и русские. М.: ЮНИТИ. 2001. С.314.

182. Удинцев В.А. Посессионное право. Киев. Тип. Императорского университета Св. Владимира В.И. Завадзкого. 1896. С.224.

183. Удинцев В.А. Русское горноземельное право. Киев. Тип. И.И. Чоколова. 1909. С.371.

184. Фрейтаг-Лоринговен А.Л. Материальное право проекта Вотчинного устава. Т.1. Юрьев. 1914. С.117.

185. Хауке О.А. Крестьянское земельное право. М. Правоведение. 1914. С.372.

186. Ходский Л.В. Земля и земледелец. Экономические и статистическиеtисследования Л.В. Ходского, доц. политической экономии и статистики Санкт-Петербургского лесного института. Т2. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1891. С.314.

187. Ходский Л.В. Поземельный кредит в России и отношение его к крестьянскому землевладению. М. Правоведение. 1882. С.295.

188. Ходкевич A.M. Ввод во владение недвижимым имуществом и удостоверение в безвестном отсутствии. М. Тип. А.И. Мамонтова и К. 1873. С.121.

189. Цветаев Л. Начертание теории законов. М. Унив. тип. 1816. С. 156.

190. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Тип. Правда. 1918. С.384.

191. Чернышев Б.В. Разработка и принятие государственных решений в России: уроки истории (XVIII -ХХвв.). Саратов. СЮИ МВД России. 2003. С.256.

192. Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X ХШвв. М. 1989. С.215.

193. Шершеневич Ф.Г. Наука гражданского права в России. Казань. Университеская типография. 1893. С.244.

194. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. T.l. М. Изд. Бр. Башмаковых. 1914. С.466.

195. Шимановский М. Юридические и практические заметки по гражданскому праву и судопроизводству. Вып.1. Одесса. Изд. А.Е. Кехрибарднон.1872. С. 167.

196. Штоф А.А. Сравнительный очерк горного законодательства, в России и в Западной Европе. 4.1. СПб. Тип. М.М. Стасюлевича. 1882. С.246.

197. Штейн JI. К аграрному вопросу. Вып1. История землевладения и поземельного права до половины XIX в. М.Тип. тов-ва печатного дела. 1901. С.105.

198. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVIIb.). М. Наука. 1956. С.127.

199. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М. Норма. 1996. С.152.

200. Энгельман И.Е. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. СПб. Тип. Николая Тиблена и К. 1859. С. 187.

201. Энгельман И. История крепостного права в России. М. Изд. С. Скирмунта. 1900. С.442.

202. Юшков С.В. История государства и права России IX- XIX вв. Ростов н/Д. Феникс. 2003. С.540.

203. Юридическая летопись. Журнал под ред. Н.Д. Сергеевского. Т.1. Тип. М.М. Стасюлевича. 1892. С.135.

204. Якушкин В.Е. Очерки из истории русской поземельной политики в XVIII и XIXb. М. Тип. А.И. Мамонтова и К. 1890. С.150.1. Статьи.

205. Андриевский А. Чиншевое право // Журнал министерства юстиции. №6. 1912. С.87-96.

206. Бутовский А.Н. Прекращение чиншевых правоотношений // Журнал министерства юстиции.№6. 1912. С.47-69.

207. Боровиковский А. Проект закона об отмене личного задержания за долги // Журнал гражданского и торгового права. Кн1,2. 1873. Тип. A.M. Котомкина. С.44-56.

208. Васьковский Понятие владения по русскому праву // Журнал министерства юстиции. Кн.4. 1896. С.121-134.

209. Воробьева J1.B. Практика разрешения земельных споров в условиях общинного землепользования в России во второй половине Х1Хв. // Журнал истории государства и права. № 3.2006. С.43-46.

210. Данилова Е.В. К вопросу о юридической природе чиншевого права в законодательстве российской империи конца XVIII- начала XX века // История государства и права. №6. 2007. С.9-11.

211. Деляров О. О владении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 6. 1879. С.87-83.

212. Дыбовский О чиншевом праве // Журнал гражданского и уголовного права.Кн5. 1884. С.65-79.

213. Куницин А. Определение права собственности // Журнал Министерства Юстиции. Т.27. 1866. СПб. С.9-19.

214. Копылов А.В. Пожизненное наследуемое владение как ограниченное вещное право: Историко-правовой анализ //Правоведение. 1992. №5. С.10-16.

215. Лешков В.Н. О частном поземельном праве// Юридический Вестник. Кн1. М.1871. С.43-55.

216. Линевич К вопросу о найме имущества на неопределенный срок // Судебный вестник. №244. 1874. С. 12-19.

217. Малевский В. К вопросу о чиншевом владении. // Журнал гражданского и уголовного права. Кн.2. Тип. Правительствующего сената. СПб. 1882. С.56-70.

218. Михайлов Н.И. Историческое и современное значение посессионного владения горнозаводскими имениями // Горный журнал. №11. 1862. С.121-140.

219. Нелькин Г.Я. Еще о чиншевом праве // Судебный вестник. №269. 1874. С.71-88.

220. Новосельцев А.П. К проблеме генезиса феодальной земельной собственности в странах Закавказья // Проблемы развития феодальной собственности на землю. Сб.ст. М. Изд-во Московского университета. 1979. С.33-41.

221. Пестержецкий Л.И. Юридическая квалификация различных форм крестьянского землепользования // Журнал министерства юстиции. Кн.6. 1905. С.45-56.

222. Петров А. О посессионном праве // Горный журнал №1.1862. С. 162.

223. Пихно Д.И. О чиншевом владении // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. Кн.5. С.115-122.

224. Рейнке Н.М. Очерк действующего в губерниях Царства Польского вечношиншевого права // Журнал Министерства юстиции. №6. 1900. С. 120-134.

225. Сазонов Г.Р. Крестьянская земельная собственность в Порховском уезде (Псковской губ) // Вестник Европы.Кн.5. 1890. С.55-62.

226. Семевский В.И. Посессионное право в XVIII веке // Вестник Европы №10. 1878. С.60-74.

227. Станиславский А.Л. Исследование начал ограждения имущественных отношений в древних памятниках русского законодательства // Юридический сборник изд. Д. Мейером. Казань. Тип. Университета. 1855. С.

228. Удинцев В.А. Выкуп посессионных земель и лесов // Журнал Министерства Юстиции. Кн. 5,6. 1901. С.78-120.

229. Утин В. О силе и значении межевых актов // Журнал юридического общества. Кн.1. 1895. С.25-38.

230. Чупин Н. Отдача казенных заводов в частные руки в прошлом столетии // Горный журнал №4. 1861. С.97-119.

231. Черепнин JI.B. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII века) // Вопросы истории. № 4. 1953. С.34-42.

232. Шапиро A.JI. О природе феодальной собственности на землю // Вопросы истории. №12. 1969. С.60-70.1. Авторефераты.

233. Ибрагимов К.Х. Правовое регулирование земельных отношений в России (середина XVII -XVIII веков). Автореф. дис. к.ю.н. М.2008.

234. Манин В.А. формирование горноземельного законодательства во второй половине 17-первой половине 18 в: на примере Урала. Автореф. дис. к.ю.н. Сургут. 2002.

235. Мушегян С.В. Правовое регулирование земельных отношений на Кубани в конце XVIII- начале XX века. Автореф. дис. к.ю.н. Краснодар. 2009.

236. Рябов А.С. Правовое регулирование землепользования и землевладения на Дону в конце XVII- начале ХХв. Автореф. дис. к.ю.н. 2006.

237. Суровикина Н.А. Становление и развитие земельных отношений на Северном Кавказе в XIX веке (историко-правовой аспект). Автореф. дис. к.ю.н. СПб. 2003.

238. Очередько О.В. Правове регулирование оборота земель в дореволюционной России и роль МВД в его обеспечении (историко-правовой аспект). Автореф. дис. к.ю.н. СПб. 2009.

239. Материалы правоприменительной практики.

240. Архив Государственного Совета Т.4. Царствование императора Александра1. с 1810 по 19.11.1825г. Журналы по делам Департамента гражданских и духовных дел. СПб. Гос типография 1896г. С.299.

241. Абрамович К. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената. Изд2. за 1863-1912г. СПб. Право. С.300.

242. Родовые и благоприобретенные имущества. Сборйик решений гражданского кассационного департамента Правительствующего сената// Сост. Н.Н. Игнатов. Тип. Н. И. Шарапова. М., 1900. С. 142.

243. Гражданская практика кассационного Сената за 1885-1892г. СПб. 1892. С. 129.

244. Сборник решений гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1887г. // Под ред Е.В. Васьковского. Одесса: Изд-во книжного склада «Просветитель». С.220.

245. Кассационная практика по вопросам гражданского права за 1873г. Решения гражданского кассационного департамента Сената по чиншевым делам, под ред П. Муллова // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. Kh.V. Тип. М. М. Стасюлевича. С.321.

246. Решения- Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по железнодорожным делам за 1867-1893 гг. Сост. Е.В. Корш, Е.А. Могилевский. Харьков, типография. 1893. С.144.

247. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената. Сост. К. Абрамович. СПб. Право. 1912. С.154.

248. Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб. Типография Правительствующего Сената. 1887. С.189.

249. Труды Комиссии Высочайше учрежденной для пересмотра системы податей и сборов. Т. VIII. О горном промысле. Приложение VI-XX. СПб. Тип. Правительствующего Сената. 1868. С.689.

250. Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. Сост. С.И.Шидловский. СПб. Тип. В.А. Кирмбаума. 1904. С.4 41.

251. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866-1905г. Сост. B.JI. Исаченко. СПб. Тип. М. Меркушева. 1906. С.312.

252. Систематический сборник положений и извлечений из гражданских кассационных решений за 10 лет (1866-1875г.) по гражданскому праву. Сост. Г. Вербловский. Воронеж. Тип. В.И. Исаева. 1878. С.312.1. Архивы.

253. Российский государственный исторический архив (РГИА):

254. Фонд 16 отделения мануфактурных экспедиций государственного хозяйства, Опись 2, Дело 1057;

255. Фонд 18 Департамента мануфактур и внешней торговли, Опись 2, Дело №1380;

256. Фонд 560 общей канцелярии министерства финансов, Опись 1, Дело №330.

257. Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб):

258. Фонд 792 Петроградской городской Думы, Опись 1, Дело 3570; Фонд 514 Петроградской распорядительной Думы, Опись 1, Дело 330.

259. Государственный архив саратовской области (ГАСО):

260. Фонд 620 Саратовской городской комиссии по продаже и раздаче в оброк земель, Опись 1, Дело 2;

261. Фонд 1219 Саратовского управления государственных имуществ, Опись 1, Дело 16;

262. Фонд 27 Саратовского управления земледелия и государственных имуществ, Опись 1,Дело 444;

263. Фонд 621 Саратовской городской комиссии по продаже земель, Опись 1, Дело 1063