Жанровая специфика татарской драматургии второй половины XX - начала XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Миннуллина Фатыма Халиулловна

• Миннуллина Фатыма Халиулловна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Миннуллина Фатыма Халиулловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НОВИЗНА И ТРАДИЦИИ В ТАТАРСКОЙ ДРАМАТУРГИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX - НАЧАЛА ХХ! ВЕКА

1.1. Тематика и поэтика татарской драмы

1.2. Жанровые эксперименты

Выводы по главе

ГЛАВА 2. РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ СМЕХА В НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМЕДИОГРАФИИ

2.1. Жанровые формы татарской комедии: от лирической комедии - до трагикомедии

2.2. Сатира - форма критики социальной действительности

2.3. Юмор как фактор этничности

Выводы по главе

ГЛАВА 3. АКТИВНЫЕ ФОРМЫ ДРАМАТИЗМА В ТАТАРСКОЙ ДРАМЕ

3.1. Особенности социально-исторического драматизма

3.2. Социально-психологический драматизм: изображение сложных характеров

3.3. Социально-бытовой драматизм: усиление психологизма

3.4. Драматизм духовного заблуждения

3.5. Обстоятельства как источник драматизма

Выводы по главе

ГЛАВА 4. СМЕНА АКЦЕНТОВ В ЖАНРЕ ТРАГЕДИИ

4.1. Формирование, этапы развития и трансформации жанра

4.2. Герой в контексте трагической ситуации

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанровая специфика татарской драматургии второй половины XX - начала XXI века»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Вторая половина XX - начало XXI века в истории татарской литературы характеризуется интенсивным диалогом между традиционными и новыми художественными практиками, что порождает оригинальные жанровые и поэтические феномены. Исследование этих явлений имеет важное значение для понимания роли искусства слова в формировании национального художественного сознания и сохранении культурной идентичности.

Среди литературных родов обновление жанрово-стилистических и поэтических форм, а также художественное отражение социокультурных трансформаций в обществе и национальной литературе наиболее отчетливо прослеживается в драме. Драматический род по своей природе синтетичен: он способен органично соединять элементы художественной литературы и сценического искусства - драмы, лирики и эпоса, создавая уникальные гибридные формы.

Анализ татарской драматургии позволяет выявить важную тенденцию развития от «чистых» жанров к сложным межжанровым образованиям, выражающуюся как в гибридизации собственно драматических видов (комедии, драмы, трагикомедии), так и в интеграции в драматическую ткань элементов иного рода - эпической масштабности и лирической субъективности. Таким образом, жанровая система теряет свою жесткость, уступая место более гибким и сложным художественным конструкциям. Подобные явления требуют фундаментального научного анализа и разъяснения не только для углубленного понимания жанровой специфики, но и для комплексной оценки путей и перспектив развития татарской сценической литературы. Детальное выявление закономерностей внутреннего движения драматического рода и определение его национальных особенностей и характера художественных экспериментов также являются объектами пристального исследования. В этой связи возникает

/•" ГТ1 »J

потребность в осмыслении жанрового процесса в татарской драматургии. Такой

подход способен существенно обогатить методологический инструментарий литературоведения и расширить представления о динамике литературного процесса отдельно взятого национального искусства слова. Вышесказанное свидетельствует о необходимости основательного научного анализа проблем жанра вообще и комплексной оценки жанрового процесса драматического рода татарской литературы второй половины XX - начала XXI века, в частности. Следовательно, актуальность данного исследования обусловлена недостаточной разработанностью темы эволюционной трансформации драматургических жанров в современном татарском литературоведении; потребностью в исследованиях основных тенденций развития татарской драмы1 второй половины XX - начала XXI века, учитывающих динамику культурных стратегий; необходимостью углубленного анализа трансформации жанровых форм и структур, их видовых особенностей и межжанрового синтеза.

Степень изученности темы. В современном отечественном литературоведческом дискурсе утвердился научный подход, интерпретирующий эволюцию жанровых форм в контексте целостной динамики литературного процесса. В научный оборот введен ряд исследований, сфокусированных на анализе драматургических жанров в рамках конкретного историко-литературного периода (труды Ю.Б. Борева (1961), В.М. Волькенштейна (1969), Н.М. Федя (1989), В.Е. Хализева (1999), С.Я. Гончаровой-Грабовской (2008), О.В. Журчевой (2016), И.Н. Чистюхина (2022) и др.). В перечисленных выше работах осуществляется прояснение терминологического наполнения ключевых понятий, уточняется их родовая принадлежность, разрабатываются и апробируются различные критерии систематизации жанровых форм, а также выявляются и описываются их типологические разновидности. В подобных трудах исследователи подчеркивали значимость жанровых характеристик как хранителей национальной культурной памяти и рассматривали процессы жанровой гибридизации, возникновение синтетических форм как естественные явления литературной эволюции. В рамках данной работы актуально выделение

1 В нашей работе «драма» как название одного из трех литературных родов и «драматургия» используются как синонимы.

концепции «феномена жанра», предполагающей его внутреннюю динамику и диалектическое взаимодействие традиционного и инновационного. Драма, создаваемая в России начиная со второй половины XX века, испытывает влияние различных жанровых традиций [Аникст, 1967; Волькенштейн, 1969; Кожинов, 1964; Поспелов, 1972; Дземидок, 1974; Бахтин, 1975; Федь, 1978; Бахтин, 1990; Хализев, 1986; Веселовский, 1989; Томашевский, 1996; Тюпа, 2001; Чистюхин, 2022; Громова, 2005; Гончарова-Грабовская, 2021; Журчева, 2001 и др.]. Например, монография В.М. Волькенштейна основана на анализе репрезентативных произведений мировой и советской драматургии с целью выявления универсальных закономерностей морфологии жанра [Волькенштейн, 1969]. В работе представлена систематизация структуры жанров, а также подробно исследуется проблема противоборства персонажей как ключевого элемента драматического действия. Исследования, подобные труду И. Чистюхина, акцентируют исторический подход к эволюции драматических форм и категорий [Чистюхин, 2022]. Такой ракурс позволяет проследить трансформацию жанров - от их истоков до современности. Концепция рассмотрения жанра как формы, вносящей изменения в родовую структуру, расширяется в исследовании В. Фролова «Судьбы жанров драматургии», где жанр определяется как «метод структурирования или конструирования», применяемый как к пьесе, так и к сценическому действию [Фролов, 1979: 14-15]. Монография А.И. Журавлевой «Русская драма и литературный процесс XIX века» (1988) вносит существенный вклад в понимание эволюции драматургических форм в контексте общелитературного развития. Автор исследует ключевой период (20-70-е гг. XIX в.), охватывающий эпоху романтизма и становления реализма, через призму взаимодействия драмы с эпическими и лирическими

ГП »J »J г"

жанрами. Такой многоаспектный подход обеспечивает целостное понимание драмы как сложного, исторически изменчивого и философски насыщенного феномена. Он формирует многомерную картину развития русской драматургии в эпоху социокультурных трансформаций, предлагая взаимодополняющие ракурсы исследования: от масштабного исторического обзора [Громова, 2005] и проблем

авторского сознания [Журчева, 2001] до детального анализа жанровой динамики, в частности комедии [Гончарова-Грабовская, 2006], и феномена «жанровых исканий» в контексте «новой драмы» [Болотян, 2008]. Мы согласны с мнением о том, что «в драматургии XX в. встречаются структуры, соответствующие общей жанровой модели, так называемые «чистые» жанры, но чаще образуются «сплавы», в которых «жанровая доминанта» может изменяться» [Журчева, 2016: 90]. М.М. Бахтин, например, предложил концепцию демократической природы смеха («смеховая культура»), что существенно дополняет понимание комедии не только как жанра, но и комического как универсального элемента, присутствующего для психологической разрядки и в иных драматических жанрах [см. Бахтин, 1965]. Д. Катышева, комплексно рассматривая роль лирического начала в драме, отмечает, что лирико-поэтические элементы в структуре драмы способствуют усилению экзистенциальных смыслов и гуманистического пафоса произведения [см. Катышева, 2016].

Исследование драматургии занимает значительное место в научных изысканиях, посвященных литературам народов России, и осуществляется в нескольких направлениях: изучение генезиса и эволюции драматических форм, исследование взаимодействия фольклорных традиций с драматургией, компаративный анализ развития жанровых систем [труды К.Д. Кирилловой, 1991 В.С. Брыжинского, 2003; Г.Н. Бояриновой, 2005; Т.Н. Беляевой, 2011; Ю.Г. Антонова, 2012; Р.Б. Ахмадиева, 2017; А.М. Сарбашевой, 2015, И.Ю. Кирилловой, 2021 и др.]. Проведенная исследователями работа формирует многомерную картину развития русской драматургии в эпоху социокультурных трансформаций, предлагая взаимодополняющие ракурсы исследования: от масштабного исторического обзора [Громова, 2005] и проблем авторского сознания [Журчева, 2001] до детального анализа жанровой динамики, в частности комедии [Гончарова-Грабовская, 2006], и феномена «жанровых исканий» в контексте «новой драмы» [Болотян, 2008].

Татарская драматургия с момента зарождения и становления стала объектом научно-критических исследований. Ее изучению посвятили свои труды такие видные деятели, как Г. Тукай, Г. Исхаки, Г. Ибрагимов, Ф. Амирхан, Г. Карам и др. Исторические и теоретические оценки татарской драматургии формировались благодаря фундаментальным исследованиям ученых-литературоведов. Работы Г. Сагди [Сэгъди, 1926], Г. Нигмати [Нигъмэти, 1935] заложили основы для концептуального анализа, проследив ключевые этапы развития татарской драматургии советского периода.

Научный интерес к этой области значительно возрос во второй половине XX века. Ученые следующего поколения - среди которых Г. Кашшаф, [Кашшаф, 1958], Б. Гиззат, [Гыйззэт, 1957, 1981], И. Нуруллин [Нуруллин, 1963], А. Ахмадуллин [Эхмэдуллин, 1967, 1980, 2002, 2012], М. Гайнуллин [Гайнуллин, 1978], Х. Махмутов, А. Исмагилов, Н. Ханзафаров [Ханзафаров, 1982, 1996] - внесли существенный вклад, представив комплексный анализ в формате диссертационных исследований, монографий и тематических сборников статей. Доминирующую позицию в указанных работах занимает аналитическое рассмотрение творческого наследия знаковых фигур татарской литературы Т. Гиззата, Г. Кулахметова, Ш. Усманова, Ш. Камала, Ф. Бурнаша, Г Камала, Н. Исанбета, К. Тинчурина и др. Творчество татарских драматургов второй половины XX - начала XXI века характеризуется уникальными особенностями развития, детерминированными историко-культурным контекстом и индивидуальным творческим поиском. Исследование вышеназванного феномена представлено в академических изданиях - шеститомной (1984-2001) и восьмитомной (2014-2021) «Истории татарской литературы».

Определяющее значение для выявления узловых моментов развития татарской драматургии имеют коллективные и авторские исследования, посвященные театральному искусству. В качестве значимых источников выступают научные труды, среди которых особого внимания заслуживают издания «Татар совет театры» («Татарский советский театр», 1975), а также работа Х. МэхмYтова «Октябрьгэ кадэрге татар театры» («Татарский

дореволюционный театр», 1988), посвященные историческому развитию национального театра. К числу авторских работ относятся монографии, статьи И. Иляловой [Илялова, 1985, 1996], Д. Гимрановой [Гыймранова, 2007], М. Арсланова [Арсланов, 1992, 1996, 2002], Р. Султановой [Султанова, 2019], А. Салиховой [Салихова, 2016], М. Хабутдиновой [Хабутдинова, 2015] и др., существенно обогатившие научное понимание истоков и эволюционной динамики татарского сценического искусства.

Особое место в научном изучении проблемы занимают монографические исследования А. Ахмадуллина, [1970, 1980, 1993, 2007, 2008, 2012], разработавшего историческую периодизацию татарской драмы и систематизировавшего ее идейно-тематическую, поэтическую специфику. А. Исмагилов сосредоточился на анализе жанрового своеобразия комедийных произведений, раскрывая их художественные особенности и место в литературном процессе [Исмэгыйлев, 1986, 2011]. Монография Х. Махмутова («Татар драматургиясендэ трагедия жанры» («Жанр трагедии в татарской драматургии», 1965) стала первым исследованием, в котором прослеживается становление и развитие трагедии в контексте эстетики социалистического реализма. Аналогично, работа Н. Ханзафарова «Татарская комедия» (1996) раскрывает эволюцию комедийного жанра - от ее истоков до 1980-х годов, выявляя основные этапы эволюции и художественные особенности. Значительная роль в исследовании татарской драматургии принадлежит А.М. Закирзянову [Закир^анов, 2004; 2008; 2011; 2012 и др.], в трудах которого приводится глубокий анализ современного состояния национальной сценической литературы, а также рассматривается творчество ведущих татарских драматургов с точки зрения специфики тематического и поэтического многообразия. Объектом изучения Л. Шаехова [Шэехов, 2016] выбрана стихотворная трагедия в единстве формы и содержания. Монография А.С. Шариповой [Шарипова, 2022] нацелена на выявление устойчивых тенденций и закономерностей развития национальной драматургии через анализ инвариантных структурных компонентов.

Существенный вклад в понимание многогранности и эволюции татарской национальной драматургической традиции вносят представляющие научную ценность исследования различных аспектов развития татарской драматургии [Саттарова, 2003; Самигуллина, 2004; Ханнанов, 2009 и др], анализ творчества отдельных татарских драматургов и его художественного своеобразия: Ф. Халиди [Мехэммэтшин, 2001], Г. Исхаки [Каримова, 2000], Т. Миннуллина [Шарипов, 1989; Шакирова, 2000], Ю. Аминова [Шэрипова, 2007], А. Гилязова [Сагитова, 2007], И. Юзеева [Вагапова, 2007], Ю. Сафиуллина [Миннуллина, 2007], Р. Хамида [Каюмова, 2022] и др.

В то же время современные исследователи признают, что драматурги XX-XXI веков приходят в своем творческом поиске к новым художественным формам, способным передать усложнившуюся реальность, так как за указанный период произошло несколько культурно-исторических сдвигов, коренным образом изменивших общественное и художественное сознание. Последнее неизбежно влечет за собой моделирование, трансформацию жанровых форм и обусловливает нестабильность родов и жанров, кризис традиционных образований, стремление к созданию новых жанров и форм.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных интерпретации отдельных произведений и творчества конкретных драматургов, в татарском литературоведении до сих пор отсутствуют обобщающие работы, комплексно изучающие поэтику жанра и межжанровую специфику татарской драмы с учетом современных художественных процессов и новых эстетических парадигм.

Целью исследования является системное изучение жанрового процесса татарской драматургии второй половины XX - начала XXI века, с акцентом на межжанровых взаимосвязях, эволюционных изменениях и новаторских художественных явлениях. Драматургическое наследие рассматривается как целостный культурный феномен через призму обновления жанровой структуры, тематико-проблемного содержания, системы образов, поэтики пьес,

национального мировидения и творческой индивидуальности драматургов. В соответствии с вышеуказанной целью в диссертации ставятся следующие задачи:

- обозначение общей динамики функционирования драматических жанров, появления новых (в том числе авторских) жанровых форм;

- определение и анализ межжанровых трансформаций в татарской драматургии и жанровых разновидностей в контексте выявленных особенностей развития национального художественного сознания второй половины XX и начала XXI века;

- описание процессов расширения жанрово-стилистических и тематико-поэтических возможностей комедии;

- исследование основных типов драматизма в рамках жанра драмы, отражающих меняющиеся социальные, исторические и культурные условия;

- изучение главных жанрово-стилистических тенденций в татарских трагедиях в контексте эволюции жанра.

Предмет исследования - структурно-содержательные особенности и закономерности функционирования драматургических жанров в татарской литературе второй половины XX - начала XXI века. При этом основное внимание уделяется характеру жанровых трансформаций, выявлению способов их реализации и репрезентации.

Объектом исследования является жанровый процесс в татарской драматургии второй половины XX - начала XXI века.

Материалом исследования выступают наиболее показательные пьесы татарских драматургов, созданные во второй половине XX - начале XXI века, отобранные в соответствии с ключевыми аспектами настоящего исследования. Широта охвата материала и достоверность выводов обеспечиваются включением в научный оборот значительного массива литературного наследия, представленного многочисленными авторами и их произведениями. В работе анализируются пьесы Н. Исанбета, Х. Вахита, Ш. Хусаинова, Ю. Аминева, Ф. Садриева, А. Гилязова, И. Юзеева, Т. Миннуллина, Р. Хамида, Ю. Сафиуллина, З. Хакима, Р. Зайдуллы, М. Гилязова, И. Зайниева,

А. Ахметгалиевой, Б. Салахова и др. драматургов, внесших значительный вклад в развитие татарской драматургии.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XX - начала XXI века, выделяя три основных этапа, связанных с особенностями жанровой эволюции.

Первый - советская эпоха (1960-1991 годы) - характеризуется становлением и закреплением характерных свойств традиционных жанров: трагедии, драмы, комедии в рамках социалистического реализма.

Второй - переходный период (1991-2000 годы) - связан с распадом Советского Союза, когда происходит переосмысление содержания и поэтики классических жанров, их адаптация к условиям постсоветской эпохи.

Третий - с 2000-е годов по настоящее время знаменуется интенсивным развитием инновационных жанровых моделей и активными межжанровыми экспериментами. Данная типология отражает ключевые социокультурные трансформации, произошедшие в российской действительности.

Научная новизна исследования обусловлена впервые проведенным комплексным исследованием жанрового процесса в татарской драме второй половины XX - начала XXI века, а также определением ее национального своеобразия с точки зрения жанрового слома и взаимодействия традиционных и новых жанровых образований. Результаты расширяют представления о роли жанра как динамической системы, способной к постоянной адаптации и модернизации в условиях современных культурных вызовов.

Методология и методы исследования. Методология исследования опирается на системный подход к изучению жанров татарской драмы. Как известно, классическая теория драмы выделяет три основополагающих жанра -трагедию, комедию и драму, определяемых совокупностью исторически сложившихся конвенций. Каждый из них обладает уникальным набором устойчивых признаков. Реализация системного подхода в их отношении обеспечивается применением комплекса методов, включающего сравнительно-исторический, системно-структурный, типологический, герменевтический

методы. Фундаментальную основу составляют концептуальные исследования известных ученых [Веселовский, 1940; Поспелов, 1972; Гуляев, 1985; Фрейденберг, 1997; Бройтман, 2001; Хализев, 2004; Томашевский, 1999; Васильев, 2023; Федь, 1989; ], которые способствовали формированию методологии исследования жанрового процесса в развитии татарской драмы и интегративного аналитического инструментария для его проведения.

В то же время жанры не являются статичными конструкциями: они находятся в состоянии непрерывной динамики. Нам близка концепция Д.С. Лихачева, который рассматривает жанр как категорию историческую, при этом подчеркивая: «Изучение жанров с точки зрения их функций (функциональный подход) позволяет выявить основные линии в изменении жанровой системы Древней Руси» [Лихачев, 1986: 94]. Следовательно, жанр неизменен в исторических границах, и на этот устойчивый стержень должны быть нанизаны изменения жанровых форм. Подобные изменения С.Н. Зенкин, например, называет «атрофией жанров» [Зенкин, 2000: 33], считая, что в современной литературе функцию сохранения категории «жанр» обеспечивает только массовая культура. Однако наши исследования доказывают обратное: в изменения жанрового процесса вовлечены, прежде всего, канонические жанры татарской драматургии. «Представленное исследование опирается на «теоретическую модель» жанра Н.Л. Лейдермана, состоящую из трех взаимосвязанных планов: плана содержания, плана структуры и плана восприятия» [Заваркина, 2020: 21]. Так жанр становится «системой способов построения произведения как завершенного художественного целого» [Лейдерман, 1982: 8].

Исследование жанров в синхронной и диахронной перспективах выполнено с учетом ключевых положений теории и истории драматургии, проблематики и поэтики драматических жанров, разработанных ведущими отечественными и зарубежными исследователями [Борев, 1961; Волькенштейн, 1969; Карягин, 1971; Дземидок, 1974; Аникст, 1976; Пропп, 1976; Белинский, 1983; Хализев, 1986; Аль, 1988; Гончарова-Грабовская, 2008; Журчева, 2001; Чистюхин, 2022] и др.

Особую значимость для разработки темы представляют научные работы специалистов, посвященные драматургии народов Урало-Поволжья [Чернов, 1991; Кириллов, 1991; Кильмухаметов, 1995; Брыжинский, 2003; Бояринова, 2005; Беляева, 2011; Антонов, 2012; Калмыкова, 2015; Ахмадиев, 2017; Сарбашева, 2015; Кириллова, 2019 и др.].

Теоретическая значимость исследования заключается в осуществлении комплексного анализа жанрового процесса татарской драматургии второй половины XX - начала XXI века в рамках исторического развития татарской литературы. Проведенный анализ в сочетании с исследованием индивидуальных творческих исканий татарских драматургов, опирающихся на разные эстетические системы, позволил определить жанрово-стилистические особенности национальной сценической литературы. Последнее позволяет не только проследить общие тенденции развития, но и раскрыть уникальность стилевых решений в рамках жанрового многообразия татарской драматургии. Результаты исследования способствуют углублению теоретических представлений о национальной драматургической традиции и ее месте в общелитературном процессе.

Научно-практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке эффективного метода анализа жанровой специфики татарской драматургии, обладающего значительным потенциалом для дальнейшего использования. Практическая ценность результатов исследования определяется их важностью для моделирования литературного процесса в его эволюционном развитии драматических форм. Положения и материалы диссертации применимы в учебном процессе (лекции, семинары по теории и истории драмы) и могут служить научной базой для последующих филологических исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В татарской драматургии второй половины ХХ - начала ХХ! века прослеживается поэтапное обновление тематики и поэтики при сохранении «памяти» трех традиционных жанров: трагедии, комедии, драмы, а также

формирование новых жанровых форм, связанных как с вызовами времени, так и с творческой индивидуальностью драматургов.

2. Динамичное развитие жанров татарской драмы в указанный период было вызвано естественной потребностью данного рода литературы в постоянном обновлении своих форм, что позволяло расширять его идейно-тематические,

гп »J

эмоциональные и художественные горизонты. Творческий потенциал жанра реализуется не путем отказа от классической основы, а через ее сложную трансформацию - обновление содержания, структурный синтез и межвидовой диалог.

3. В жанровых изменениях татарской комедии фиксируются, прежде всего, переосмысление традиционных форм, таких как водевиль, семейно-бытовая и лирическая комедия, а также переход от традиционной бытовой и народной комедии к более сложным гибридным формам, включающим в себя трагикомедию, сатирическую сказку, драму и элементы абсурда. Важной особенностью современных комедий является использование сатиры и иронии в качестве инструментов критического анализа ситуации, юмора - с целью донести до читателя гуманистические ценности, идеи справедливости, честности и уважения к национальной культуре.

4. В результате эволюции драматического жанра значительно расширился типовой спектр драматизма. Появились новые разнородные образования -социально-исторический, психологический, бытовой и «заблуждающийся», детерминированные межжанровым взаимодействием с комедией и трагедией. Наиболее распространенными жанровыми формами стали социально-историческая и психологическая драма.

5. В жанре трагедии фундаментальные изменения связаны с тематикой и проблематикой: жанр в целом начинает ориентироваться на общечеловеческие философские проблемы взамен социальных; в поэтическом плане прослеживается усиление психологизма, стремление к отображению не только сознательных, но и подсознательных процессов; многозначность текстов достигается за счет использования символов, мифологических и аллегорических образов. В

результате исследования среди трагедийных жанровых форм выделяются историческая, философская, психологическая и мифопоэтическая трагедии; среди межжанровых форм особый интерес представляет трагедия-реквием, синтезирующая в себе элементы двух родов.

6. В жанровом процессе татарской драматургии второй половины ХХ -начала XXI века важную роль играют межродовой синтез драмы и эпоса (хроника, детективная комедия, этнографическо-бытовая драма), драмой и поэзией (трагедия в стихах), интеграция противоположных драматических форм (трагифарс, трагикомедия). Драматургия обогатилась также за счет адаптации таких форм мировой драматургии как «новая драма», «театр абсурда». Использование нетрадиционных жанровых обозначений («театральный роман», «историческая легенда» и др.) в подзаголовках свидетельствует о сознательной установке авторов на синтез жанров и подчеркивает экспериментальный характер развития современной татарской драматургии.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования представлены в двух монографиях и более чем в 60 научных статьях, среди которых 24 публикаций в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, а также одна статья в журнале, индексируемом в базе данных Scopus. Отдельные проблемы, затрагиваемые в исследовании, были неоднократно изложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях, круглых столах, и семинарах в Казани, Уфе, Стерлитамаке, Йошкар-Оле, Чебоксарах, Москве, Санкт-Петербурге, Усть-Каменогорске, Тобольске, Луганске, Симферополе и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Миннуллина Фатыма Халиулловна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ I. Источники

1. Аманулла. Бер кирпеч, ике кирпеч // Яца татар пьесасы. - Казан: Идел-Пресс, 2004. - Б. 189-250.

2. Аманулла. Моцлы ядкэр: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2005. -

349 б.

3. Эминев Ю.Ш. Драмалар, комедиялэр. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1981. - 384 б.

4. Эминов Ю.Ш. Кичеккэн тэYбэ: пьесалар. - Казан: Рухият, 2004. -

343 б.

5. Эминев Ю.Ш. Эти балак // Казан утлары. - 1969. - № 3. - Б. 67 - 111.

6. Эминев Ю.Ш. Сатучылар // ^целле сэхнэ. Yзешчэн сэнгать коллективлары ечен ж^ыентык. 15 нче китап. - Казан: Татар. Кит. нэшр., 1965. -Б . 30 - 60.

7. Эминев Ю.Ш. Сафура бураннары. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1991. -

296 б.

8. Эминев Ю.Ш. Тамырлар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1982. - 95 б.

9. Эминев Ю. Умырзая чэчэклэре // ^целле сэхнэ. Yзешчэн сэнгать коллективлары ечен ж^ыентык. 17 нче ж^ыентык. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1967. - Б. 24 - 86.

10. Эминев Ю.Ш. Yлемнец Yлеме // Мирас. - 2003. - № 3. - Б. 48- 65; №4. - Б. 23 - 33; № 6. - Б. 15 - 27.

11. Эхмэтгалиева А. Капка: пьесалар. - Казан: Идел-Пресс, 2024. - 496 б.

12. Эхмэтгалиева А. Яратып туялмадым // Яца татар пьесасы. - Казан: Ак БYре, 2020. - Б. 6-88.

13. Батулла Р. Ж,имерелгэн бэхет // Яца татар пьесасы. - Казан: Идел-пресс нэшр., 2004. - Б. 5-97.

14. Батулла Р. Кичер мине, энкэй: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1988. - 440 б.

15. Баян Э. Сайланма эсэрлэр: 5 томда. 3 том: пьесалар, хикэялэр, повесть. Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 381 б.

16. Бэйрэмова Ф. Безне онытмагыз: пьесалар. - Казан: Татар, кит. нэшр., 1998. - 254 б.

17. Безнец сэхнэ: пьесалар ж^ыентыгы. Казан: - Татар. кит. нэшр., 1972. -

272 б.

18. Вахит Х. Беренче мэхэббэт. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1968. - 358 б.

19. Вахит Х. Яшьлек юллары: пьесалар. Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1978. - 487 б.

20. Вэлиев Р. Эсэрлэр: 4 томда. 3 т.: пьесалар, язмалар, эдэби тэрж^емэлэр. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2007. - 464 б.

21. Гыйлэж^ев А. Сайланма эсэрлэр. 5 томда. 2 том. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 719 б.

22. Гыйлэж^ев М. Баскетболчы // Татар драматургиясе: сайланма пьесалар: (1980-2000 еллар) / тез. h. кереш CYЗ язучы А.М. Саттарова. - Казан: Хэтер (ТаРИХ), 2003. - Б. 49-102.

23. Гыйлэж^ев М. Бичура: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. -

287 б.

24. Гыйлэж^ев М. Исэнмесез?! // Кулъязма. - 41 б.

25. Гыйлэж^ев М. Микулай // Портал национальных литератур [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rus4all.ru/tat/20201117/33843/Mikulav.html (дата обращения: 18.05.2024).

26. Зэйдулла Р. Саташкан сандугач hэм башка пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2012. - 485 б.

27. Зэйдулла Р. Минем дустым Чыцгызхан // Казан утлары. - 2013. - № 2. - Б. 46-69.

28. Зэйниев И. Люстра // Яца татар пьесасы: Казан: Идел-Пресс, 2004. Б. Зэйниев. И. Эрем исе // Яца татар пьесасы: - Казан : Идел-Пресс, 2014. - Б. 45212.

29. Зэйниев И. Туганнар-тумачалар // Яца татар пьесасы: Тугызынчы кисэк. Казан: Идел-Пресс, 2010. - Б. 189-250.

30. Зэйниев И. Гармун // Яца татар пьесасы. - Казан : Идел-Пресс, 2010. -Б. 144-189.

31. Зэйниев И. Суган чэчэге // Яца татар пьесасы. Альманах. Алтынчы кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2007. - Б. 3-62.

32. Зэйниев И. Мэдинэ // Казан утлары. - 2020.- №12. - Б. 128-154.

33. Зэйниев И. Мэхэббэт турында сейлэшик // Кулъязма. - 286 б.

34. Зэйниев И. Чия тавы // Казан утлары. - 2023. - №2. - Б. 8-168.

35. Ибраhим Х. Нэфига ханым // Яца татар пьесасы : альманах. - Казан : Идел-Пресс, 2007. - Б. 140-192.

36. Ибраhим Х., Сэгъди Р. КияY абый // Яца татар пьесасы: -Казан: Идел-Пресс, 2008. - Б. 309-353.

37. Ибраhимова Э. Никтудымнар авылында // Яца татар пьесасы: альманах. - Казан: Идел-Пресс, 2007. - Б. 192-219.

38. Иксанова И., Хэмидуллина Г. Хыял артыннан киттем: пьесалар. -Казан: Татар. кит. нэшр., 2022. - 503 б.

39. Исэнбэт Н. Сайланма эсэрлэр: 3 томда. 3 том: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1967. - 455 б.

40. Каюмов Г. Ул...: пьесалар. Казан : Татарстан китап нэшрияты, 2013.390 б.

41. Латыйпов Р. Кит..Китмэ! // Яца татар пьесасы. Казан: Идел-Пресс, 2017 - Б. 200-270.

42. Лерон Л. Бэхеткэ биш минут кала: пьесалар. - Казан: Татар.кит.нэшр., 2012. - 431 б.

43. Маликова М. Алтын ятьмэ: повесть, хикэялэр, фаж^ига-риваять, драмалар. - Казан: Матбугат йорты, 2001. - 367 б.

44. Маликова М. Югалган якутлар: повестьлар, пьесалар. 2 басма. -Казан: Рухият, 2007. - 400 б.

45. Мицнуллин Т. Ай булмаса, йолдыз бар: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1996. - 408 б.

46. Мицнуллин Т. Эбрэкэй // Казан утлары. - 2015. - № 8. - Б. 47-101.

47. Мицнуллин Т. Без китэбез, сез каласыз: Шул исемдэге драмага кереш CYЗ. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1990. - Б. 3-9.

48. Мицнуллин Т. Бетсен ирлэр, яшэсен хатыннар // Казан утлары. -2015. - №. 8. - Б. 17-40.

49. Мицнуллин Т. Ир-егетлэр. Пьесалар ж,ыентыгы. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1974. - 256 б.

50. Мицнуллин Т. Китэр юлын, еракмы? Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1978. - 374 б.

51. Мицнуллин Т.А. Пьесалар. - Казан : Татар. кит. нэшр., 2021. - 654 б.

52. Мицнуллин Т.А. Пьесалар. - Казан : Татар. кит. нэшр., 2010. - 415 б.

53. Мицнуллин Т. Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2010. - 415 б.

54. Мицнуллин Т. Сайланма эсэрлэр. 10 томда. 1 том: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 528 б.

55. Мицнуллин Т. Сайланма эсэрлэр: 10 томда. - 2 том: пьесалар. -Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 464 б.

56. Мицнуллин Т. Сайланма эсэрлэр. 10 томда. 3 том: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 447 б.

57. Мицнуллин Т. Сайланма эсэрлэр: 10 томда. - 4 том: пьесалар. -Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 415 б.

58. Мицнуллин Т. Сайланма эсэрлэр: 10 томда. - 5 том: пьесалар. -Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 480 б.

59. Мицнуллин Т. Утырып уйлар уйладым: Кендэлеклэр. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1997. - 382 б.

60. Садриев Ф. Безне, гомер язлары: драмалар hэм комедиялэр. - Казан: Рухият, 2005. - 408 б.

61. Салихов Д. Баязит // Казан утлары. - 2015. - № 4. - Б. 27-288.

62. Салихов Д. Узып барышлый: пьесалар. - Казан: Мэгариф, 2002. -

272 б.

63. Салихов Д. Яшьлек хатам-йерэк ярам: пьесалар. - Казан: Мэгариф, 1998. - 328 б.

64. Сафиуллин Ю. Эллэ, ейлэнергэ инде?..: пьесалар. - Казан: Татар. Кит. нэшр., 2004. - 352 б.

65. Сафиуллин Ю. Йосыф hэм Зелэйха // Казан утлары. - 2017. - № 10. - Б. 55-107.

66. Сэгъди Р. Сынган белэзек : пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2015. - 349 б.

67. Сэлахов Б. Яратылмый калган ярлар: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2017. - 204 б.

68. Хэким З. Кайда син, Аттила?! : пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2013. - 429 б.

69. Хэким 3. Мин теш ^рдем...: Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2000. - 367 б.

70. Хэким 3. Сайланма эсэрлэр: 3 томда. Т.З: Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1997. - 336 б.

71. Хэким З. Тэрэзэдэ hаман ут яна: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2020. - 573 б.

72. Хэким З. Телсез ^ке: пьесалар. - Казан: Татар. кит .нэшр., 2007. -

480 б.

73. Хэмид Р. Ак тамырлар иле // Казан утлары. - 1991. - № 10. - Б. 128151.

74. Хэлим А. КияY урлау // Яца татар пьесасы: - Казан: Идел-Пресс, 2004. - Б. 338-398.

75. Хэмид Р. Кайтыр идем: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1982. -

168 б.

76. Хэмид Р. Олы юлныц тузаны: Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1989. - 190 б.

77. Хэмид Р. Китэм инде: Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1991. -

382 б.

78. Хэмид Р. Хан кызы // Мирас. - 1995. - N0 1 - 2. - Б. 102 - 114.; № 3. -Б. 44-50; № 4. - Б. 52-61; № 5 - 6. - Б. 59-72.

79. Хесэенов Ш. Эни килде // Татар драматургиясе (1960-1980 еллар). Сайланма пьесалар. - Казан: Татарстан Республикасы «Хэтер» нэшрияты (ТаРИХ), 2003. - Б. 144-210.

80. Шэ^ров С. Безнец сэхнэ: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1972. - Б. 114-173.

81. Шэ^ров С. Зеhрэ йолдыз: трагедия 8 ^ренештэ. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1968. - 121 б.

82. Юзеев И. Ак калфагым тешердем кулдан... - Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 191 б.

83. Юзеев И. Кыр казлары артыннан. Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1980. - 207 б.

84. Юзеев И. Мэцгелек белэн очрашу: шигырьлэр, поэма, трагедиялэр. -Казан: Татар. кит. нэшр., 1985. - 256 б.

85. Юзеев И. Сандугачлар килгэн безгэ: комедиялэр, драмалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1989. - 350 б.

86. Юзеев И. Соцгы сынау: драматик легенда. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1969. - 47 б.

87. Юзеев И. Шагыйрь сэхнэсе: драмалар, комедиялэр. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 190 б.

88. Юзеев И. Шигъри трагедиялэр. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2019. - 295

б.

89. Яца татар пьесасы: беренче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2004. - 436 б.

90. Яца татар пьесасы: икенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2004 - 439 б.

91. Яца татар пьесасы: еченче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2005 - 431 б.

92. Яца татар пьесасы: дYртенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2007 -

416 б.

399

93.

94.

95.

96.

479 б.

97.

602 б.

98.

99.

478 б.

100. Ян,а татар пьесасы: уникенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2014 -

391 б.

101. Ян,а татар пьесасы: унеченче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2017 -

534 б.

102. Ян,а татар пьесасы: ундYртенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2017 - 339 б.

103. Ян,а татар пьесасы: унбишенче кисэк. - Казан: Ак БYре, 2020. - 413 б.

104. Ян,а татар пьесасы: уналтынчы кисэк. - Казан: Ак БYре, 2023. - 367 б.

105. Ян,а татар пьесасы: унждденче кисэк. - Казан: Ак БYре, 2024. - 373 б.

106. Яруллин Ф. Сайланма эсэрлэр: повестьлар, пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2004. - 494 б.

107. Яруллин Ф. Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1998. - 320 б.

108. Яруллин Ф. Ьэр ^целдэ сер ята: пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1991. - 319 б.

109. Яруллин Ф. Сайланма эсэрлэр: 5 томда. 2 том: Эссе, повестьлар, пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2004. - 494 б.

110. Яhудин Э. Пьесалар. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2014. - 302 б.

II. Научная литература а) на русском языке

111. Аль Д.Н. Основы драматургии. - Л.: ЛГИК, 1988. - 63 с.

Ян,а татар пьесасы: бишенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2007 - 336 б. Ян,а татар пьесасы: алтынчы кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2007 - 461 б. Ян,а татар пьесасы: ждденче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2008 - 479 б. Ян,а татар пьесасы: сигезенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2008 -

Ян,а татар пьесасы: тугызынчы кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2010 -

Ян,а татар пьесасы: унынчы кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2012 - 333 б. Ян,а татар пьесасы: унберенче кисэк. - Казан: Идел-Пресс, 2014 -

112. Аминева В.Р. Национальные литературы республик Поволжья как «межлитературная общность» // Национальные литературы республик Поволжья (1980-2010 гг.): коллективная монография / науч. ред. В.Р. Аминева. - Барнаул: ИГ «Си-пресс», 2012. - С. 5-13.

113. Аникст А.А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. -М.: Наука, 1972. - 643 с.

114. Аникст А.А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. История учений о драме. - М.: Наука, 1963. - 288 с.

115. Аникст А.А. История учений о драме. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. - М., 1967. - 455 с.

116. Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. История учений о драме. - М.: Наука, 1976. - 455 с.

117. Антонов Ю.Г. Мордовская драматургия: истоки, эволюция жанров, природа конфликта: дис. ... д-ра филол. наук 10.01.02. - Саранск, 2012. - 371 с.

118. Антонов Ю.Г. Жанрово-тематические особенности мордовской драмы 1960-1970-х гг. // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». - Тамбов, 2010. - Вып. 3 (83). - С. 281-286.

119. Антонов Ю.Г., Габидуллина Ф.И., Кабанова Ю.В. Образ дома в пьесах мордовского драматурга А. Пудина // Bulletin of Ugric Studies. - 2022. -Vol. - 12. - № 2. - С. 217-226.

120. Арзамазов А.А. Литературы народов России на рубеже XX-XXI столетий: реалии развития // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2019. -№ 2 (27). - С. 105-110.

121. Арсланов М.Г. Зарождение новой стилистики. «Альмандар из Альдермыш» // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2019. - № 4. - С. 97-106.

122. Арсланов М.Г. Татарское режиссерское искусство (1906-1941). -Казань: Татар. кн. изд-во, 1992. - 336 с.

123. Арсланов М.Г. Татарское режиссерское искусство (1941-1956) -Казань: Фикер, 1996. - 224 с.

124. Арсланов М.Г. Татарское режиссерское искусство (1957-1990). -Казань: Фикер, 2002. - 272 с.

125. Ахмадиев Р.Б. Башкирская советская комедия (эволюция жанра): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.03. - Уфа, 1984. - 176 с.

126. Ахмадиев Р.Б. Современная башкирская драматургия: природа конфликта и многообразие жанровых форм: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.02. -Уфа, 2003. - 381 с.

127. Ахмадуллин А.Г. Горизонты татарской драмы. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1983. - 216 с.

128. Ахмадуллин А.Г. Татарская драматургия. Истоки и формирование социалистического реализма. - М.: Наука, 1983. - 264 с.

129. Ахмадуллин А.Г. Татарская драматургия: история и проблемы. -Казань: Татар. кн. изд-во, 2012. - 511 с.

130. Бакиров М.Х. Татарский фольклор. - Казань: Ихлас, 2012. - 268 б.

131. Батталова А.Д. Эволюция образа дома в татарской драматургии (1960-2000 гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2006. - 28 с.

132. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Худож. лит-ра, 1985. - 502 с.

133. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Сов. писатель, 1963. - 363 с.

134. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - М.: Худож. литература, 1965. - 527 с.

135. Белинский В.Г. О драме и театре. В 2-х т. Т. 1. - М.: Искусство, 1983. - 446 с.

136. Беляева Т.Н. Поэтика символических образов в марийской драматургии второй половины XX - начала XXI века: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Чебоксары, 2011. - 195 с.

137. Бергсон А. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 5. - СПб.: Издание М.И. Семенова, 1914. - 206 с.

138. Богомолов А.С. Современная буржуазная философия и религия. - М., 1998. - 353 с.

139. Болотян И. Жанровые искания в русской драматургии конца XX -начала XXI века: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 - М., 2008. - 16 с.

140. Болотян И. «Новая драма»: жизнь в текстах // Современная драматургия. - 2006. - № 1. - С. 158-170.

141. Большаков В.П. Классицистическая теория жанров и ее преодоление // Теория литературы (Основные проблемы в историческом освещении). - М.: ИМЛИ им. М. Горького РАН, 2003. - С. 11-32.

142. Бондарева Е. Е. Теоретическая модель современной монодрамы: подвижные рамки жанрологического канона // Русская и белорусская литературы на рубеже XX-XXI веков: в 2 ч. - Мн., 2006. Ч. 1. - С. 249-257.

143. Борев Ю.Б. Трагическое и комическое в действительности и искусстве. - М.: Изд-во «Знание», 1955. - 32 с.

144. Борев Ю. Б. О трагическом. - М.: Сов. Писатель, 1961. - 392 с.

145. Борев Ю.Б. Особенности творческого процесса и произведения // Теория литературы. - Т. IV: Литературный процесс. - М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2001. - С. 456-461.

146. Борев Ю.Б. Социалистический реализм: социально активная личность включена в творение истории насильственными средствами // Теория литературы. - Том IV. Литературный процесс. - М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001. - С. 402418.

147. Бояринова Г.Н. Проблема характера в современной марийской драматургии. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т., 2005. -127 с.

148. Бояринова Г.Н. Современная марийская драматургия // Национальные литературы республик Поволжья (1980-2010 гг.): коллективная монография / науч. ред. В.Р. Аминева. - Барнаул: ИГ «Си-пресс», 2012. - С. 65-79.

149. Брыжинский В.С. Мордовская народная драма. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. - 536 с.

150. Вагапова Л.Н. Поэтика драматургии Ильдара Юзеева: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2011. - 28 с.

151. Васильев А.З. Из истории категории «жанр» // Проблемы исторической поэтики. - 1990. - № 1. - С. 11-21.

152. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард ХХ века. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - 320 с.

153. Васильев Е. М. Авторские жанровые обозначения в драматургии ХХ века // Дергачевские чтения-2008: Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: Проблема жанровых номинаций: материалы IX Международной научной конференции / сост.: А. В. Подчиненов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - Т. 2. - С. 48-60.

154. Васильева С.С. Пути развития русской драматургии конца XX века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8. Литературоведение. Журналистика. Вып. 11. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. -С. 96-102.

155. Ветелина Л.Г. «Новая драма» ХХ-ХХ1 вв.: проблематика, типология, эстетика, история вопроса // Вестник Омского университета. - 2009. - №1. -С.108-114.

156. Волькенштейн В.М. Драматургия. 5-ое изд., доп. - М.: Советский писатель, 1969. - 334 с.

157. Выготский Л.С. Психология искусства. - М.: Искусство, 1987. - 573 с.

158. Габдуллина Г.Г. Жанровое своеобразие драм Х. Вахита (на примере пьес «Первая любовь», «Перед свадьбой», «Последнее письмо») // Жанрово-стилевое развитие национальных литератур в ХХ-ХХ1 вв.: материалы Международной научно-практической конференции. - Вып. 2. - Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2020. - С. 34-41.

159. Ганиева А.Ф. Архетип матери-хранительницы национальной идентичности в татарской прозе // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. - 2022. - Т. 32. - № 3. - С. 623-629.

160. Гареева Г.Н. Жанровые особенности современной башкирской драматурги // Проблема жанров в филологии. Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции. Вып. XVII / отв. ред. Ш. А. Мазанаев, З.М. Базиева. - Махачкала: Дагестан. гос. ун-тет. -2021. - С. 78-83.

161. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: пер. с нем. В 4 т. Т. 3. / под ред. М. Лифшица. - М.: Искусство, 1971. - 621 с.

162. Гилязов, И. А. Шафи Алмас - личность и судьба // Научный Татарстан. - 2010. - № 3. - С. 106-114.

163. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. - М.: Языки Славянской Культуры, 2002. - 527 с.

164. Головчинер В.Е. Неклассическая драма в русской литературе // Литература и театр: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Л.А. Финка / отв.ред.

3.Л. Финк, Л.Г. Тютелова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. -С. 46-60.

165. Гончарова-Грабовская С.Я. Монодрама в творчестве Е. Гришковца // Вестник БГУ. - Сер. 4. - № 3. - Минск, 2009. - С. 26-31.

166. Гончарова-Грабовская С.Я. Современная русская драматургия: нарушение канона. Научные труды кафедры русской литературы БГУ. Вып. VII. -Минск: Н 34 РИВШ, 2012. - С.25-34.

167. Гончарова-Грабовская С.Я. Трагифарс в современной русской и белорусской драматургии // Покровские научные чтения: сб. науч. ст. Вып. 10: в 2

4. Ч. 2 / отв. ред. А.И. Головня. - Минск: «ИВЦ Минфина», 2016. - С. 290-294.

168. Гюнтер Х. Художественный авангард и социалистический реализм // Соцреалистический канон: сб. статей / под общей редакцией X. Гюнтера и Е. Добренко. - СПб.: Академ. проект, 2000. - С. 101-108.

169. Давлетшина Л.Х. Татарская проза рубежа ХХ-ХХ! веков в контексте актуальной мифологической традиции: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.02; 10.01.09. - Казань, 2022. - 48 с.

170. Давлетшина, Л.Х. Современная татарская проза в контексте актуальной мифологической традиции. - Казань: Институт языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан, 2022. - 312 с.

171. Данилова И. Стилевые процессы развития современной русской драматургии: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Казань, 2002. - 44 с.

172. Дземидок Б.О комическом: монография. - М.: Прогресс, 1974. - 223 с.

173. Денисова Т.Н. Концепция героя в русской драматургии 2-ой половины XX века: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.01.01. - Архангельск, 2014. - 22 с.

174. Дубравина И.М. Идейно-эстетические основы советской литературы.

- М.: Изд-во Москов. ун-та, 1986. - 67 с.

175. Еникеев И.А. Трагическое в послевоенной татарской поэзии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Казань, 1991. - 20 с.

176. Ефремова А.Б., Попова И.М. Особенности драматизма в пьесах В.Е. Максимова 1970-х годов: функциональность эпической ремарки // Вестник ТГТУ. - 2012. - № 4. - С. 1131-1136.

177. Жаманкозова, А.Т. Теоретическое осмысление трагического в казахской литературе // Мир науки. Социология, филология, культурология.

- 2019. - №4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sfk-mn.ru/PDF/ 41FLSK419.pdf (дата обращения: 26.02.2025).

178. Журчева О.В. Автор в драме: формы выражения авторского сознания в русской драме XX века. - Самара, 2007. - 420 с.

179. Журчева О.В. Проблемы становления жанра «лирическая драма» в русской драматургии ХХ века // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2008. - № 1. - С. 222-228.

180. Журчева О.В. «Децентрализация» героя как стратегия русской драмы второй половины XX - начала XXI века // Современная драматургия (конец XX -начало XXI вв.) в контексте театральных традиций и новаций. - Новосибирск, 2011. - С. 6-11.

181. Журчева О.В. Проблема жанра в новейшей драме XX-XXI веков, или новая канонизация жанров // Новейшая драма рубежа XX-XXI веков.: проблема жанра. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2015. - С. 7-14.

182. Журчева О.В. Жанровый канон в новейшей русской драме» // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2016.-№1. - С. 89-94.

183. Заваркина М.В. Жанр как категория поэтики (проблемы, тенденции, перспективы) / М. В. Заваркина // Проблемы исторической поэтики. 2020. - Т. 18. - № 1. - С. 7-35.

184. Загидуллина Д.Ф. Авангард в татарской литературе 1960-1980 гг.: причины возникновения и национальные особенности // Филология и культура. Philology and culture. - 2014. - № 2 (36). - С. 126-130.

185. Загидуллина Д.Ф. Татарская литература и национальный театр: одна дорога на двоих // Театр XXI века и вызовы нового времени: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию татарского театра. - Казань: Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова, 2016. - С. 4-13.

186. Загидуллина Д.Ф. Татарская литература XX - нач. XXI в.: «мягкость» модернизма-авангарда-постмодернизма (к постановке проблемы). - Казань: ИЯЛИ, 2020. - 256 с.

187. Загидуллина Д.Ф. Художественные приемы и стилевые обновления в татарской литературе (в контексте тюркских литератур XX-XXI вв.). - Казань, 2022. - 252 с.

188. Зайнуллина Г.И. Элементы соц-арта и постсоц-арта в татарском драматическом театре на рубеже XX-XXI веков: автореф. дис. ... канд. искусствоведения. - М., 2010. - 28 с.

189. Зайцева Т.И. К вопросу о становлении удмуртской драматургии // Филологические исследования на рубеже XX - XXI веков: традиции, новации, итоги, перспективы. Сб. статей. - Сыктывкар, 2012 - С. 179-181.

190. Зайцева Т.И. К вопросу о становлении удмуртской драматургии // Филологические исследования на рубеже ХХ - ХХ1 веков: традиции, новации, итоги, перспективы. Сб. статей. - Сыктывкар, 2012 - С. 179-181.

191. Зайцева Т.И. Удмуртская драматургия второй половины ХХ - начала XXI века: проблематика, художественное своеобразие, жанровые искания» / Т.И. Зайцева, Н.В. Кондратьева, М.В. Ившина. - Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 2018. - 186 с.

192. Закирзянов А.М. Проблема эпохи и героя в современной татарской драматургии // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2009. - № 7 (41). - С. 187-191.

193. Закирзянов А.М. Трансформация образов-символов в современной культурной ситуации (на примере татарской драматургии) // Вестник Вятского государственного гуманитарного университет. - 2009. - № 2. - С. 149-154.

194. Закирзянов А.М. Жанр трагедии в современной татарской драматургии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. - 2010. - № 1. - С. 226-235.

195. Закирзянов А.М. Основные направления развития современного татарского литературоведения (кон. XX - нач. XXI в.). - Казань: Ихлас, 2011. -320 с.

196. Закирзянов А.М. Синтез религиозной и философской мысли в современной татарской драматургии // Роль ислама в стабилизации социальных процессов: сборник статей и тезисов II Международной научно-практической конференции / под ред. Р.Ш. Шайхевалиева. - Набережные Челны: Ак мечеть, 2017. - С. 32-35.

197. Закирзянов А.М. Современное татарское литературоведение: традиции, закономерности, поиски. - Казань: ИЯЛИ, 2019а. - 370 с.

198. Закирзянов А.М. Мифопоэтическая основа драмы Т. Миннуллина «Мулла» // Башкирский народный эпос «Урал батыр» и духовное наследие практической народов конференции, мира: материалы посвященной Международной 80-летию со дня рождения выдающегося ученого-фольклориста,

доктора филологических наук, профессора А.М. Сулейманова. - Ч. 1. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2019б. - С. 148-152.

199. Закирзянов А.М. Модель татарской деревни в творчестве Т. Миннуллина // Социокультурное пространство российской провинции: историческая память и национальная идентичность: Сб. научных материалов IX Международных Стахеевских чтений. - Елабуга, 2019в. - С. 194-198.

200. Закирзянов А.М. Авторские жанровые формы в современной татарской драматургии // Жанрово-стилевое развитие национальных литератур в XX-XXI вв.: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. 2. / сост.: А.Ф. Ганиева, Ф^. Миннуллина, Л.Р. Надыршина. - Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2020а. - С. 145-153.

201. Закирзянов А.М., Габидуллина Ф.И. Мотив «возвращения» в современной татарской драматургии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2020. - № 10. - С. 75 -79.

202. Закирзянов А.М. Молодые герои в современной татарской драматургии // Проблемы марийской и сравнительной филологии: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2020б. - С.124-127.

203. Закирзянов А.М. Современная татарская драматургия (2016-2020 гг.): проблематика и поэтика // Национальные литературы в контексте культурной интеграции: материалы Международного круглого стола. Вып. 3 / сост.: Л.Р. Надыршина, Ф^. Миннуллина. - Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. -С. 152-163.

204. Закирзянов А.М., Габидуллина Ф.И., Закирзянова Л.А. Коранические мотивы в современной татарской драматургии // Мир науки, культуры, образовании. - 2022. - №. 2. - 337-340.

205. Закирзянов А.М. Спектакль «Темный лес» в постановке татарского государственного театра драмы и комедии им. К. Тинчурина: сценические интерпретации // Экранные и сценические искусства в контексте современного культурно-образовательного процесса: сборник материалов Международной

научно-практической конференции / отв. ред. Э.М. Галимова. - Казань: Казанский государственный институт культуры, 2024б. - С. 43-49.

206. Закирзянов А.М. Современная татарская драматургия: основные тенденции развития // Национальные литературы Поволжья и Приуралья: исследовательские парадигмы и практики: материалы Всероссийского научно-практического семинара. - Казань: Институт языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова АН РТ, 2024а. - С. 92-99.

207. Закирзянов А.М., Габидуллина Ф.И. Художественное осмысление судеб людей искусства в драме Т. Миннуллина «Галиябану - ненаглядная моя» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2024в. - № 6. - С. 19031907.

208. Закирова И. Эпическое творчество периода Золотой Орды: мифологические и исторические основы. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ, 2011. - 400 с.

209. Захаров В.Н. Историческая поэтика и ее категории // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1992. - Вып. 2. - С. 3-9.

210. Зверев А.М. Смеховой мир // Художественные ориентиры зарубежной литературы ХХ века. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 378-407.

211. Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы Психологии. - 1993. - № 2. - С. 9-17.

212. Ибрагимов М.И. Комедия Т. Миннуллина «Альмандар из Альдермеша» // Миннуллин Т. Альмандар из Альдермеша: пьесы / [сост., авт., аналит. ст. М.И. Ибрагимов]. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2001. - С. 75-79.

213. Ибрагимов М.И. Миф в татарской литературе ХХ в.: проблемы поэтики. - Казань: Gumanitarya, 2003. - 64 с.

214. Ибрагимов М.И. Драма Х. Вахита «Первая любовь» // Вахит Х.К. Первая любовь: пьесы / [сост., авт. аналит. ст. М.И. Ибрагимов]. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2012. - С. 131-136.

215. Ибрагимов М.И. Предисловие // Вахит Х.К. Первая любовь: пьесы / [сост., авт. аналит. ст. М.И. Ибрагимов]. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2012. - С. 515.

216. Иванов А.Е. Марийская драматургия: основные этапы развития. -Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1969. - 274 с.

217. Иванюк Б.П. Жанровый синтез: версия словарного описания понятия // Дергачевские чтения-2006: Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: материалы Междунар. науч. конф.: в 2 т. / сост. А. В. Подчиненов, Д. В. Харитонов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Изд. дом «Союз писателей». - Т. 1., 2007. - С. 115-119.

218. Ившина М.В. Жанровые особенности удмуртской драматургии 19602010-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Чебоксары, 2015. - 177 с.

219. Игламов Р.М. Выдающийся драматург. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1987. - 112 с.

220. Илялова И.И. Межнациональные связи татарского театра. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1985. - 240 с.

221. Илялова И.И. Театр имени Камала: очерк истории [Татар.гос. акад. театра]. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1986. - 328 с.

222. Илялова И.И. Татарский государственный академический театр имени Г. Камала. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1996. - 192 с.

223. Имихелова С.С. О современной бурятской комедии // Развитие социалистического реализма в бурятской литературе. - Новосибирск, 1985. -144 с.

224. Истякова Р.А. Стилевые особенности современной башкирской драмы: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Уфа, 2009. - 173 с.

225. Исаченко Н.Н. Источники заблуждений современного общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. -№ 12 (42): в 2-х ч. Ч. II. - C. 69-71.

226. Кадырова А.О. Пьесы Исхаки на тему трудовой интеллигенции. -Казань: Меддок, 2006. - 190 с.

227. Калмыкова И.Г. Жанровая специфика бурятской комедии второй половины ХХ - начала XXI в.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Улан-Удэ, 2015. - 21 с.

228. Камю А. Творчество и свобода: статьи, эссе, записные книжки. - М., 1990. - 608 с.

229. Карасик В.И. Коммуникативные характеристики абсурда // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2021. - № 2. - С. 40-49.

230. Каримова А.А. Идейно-эстетическая эволюция проблемы феминизма в творчестве Гаяза Исхаки: автореф. дис... канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2000. - 26 с.

231. Карягин А.А. Драма как эстетическая проблема. - М.: Наука, 1971. -

224 с.

232. Каюмова Г.И. Концепция личности в драматургии Ризвана Хамида и ее художественное воплощение: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. -Казань, 2007. - 23 с.

233. Каюмова Г.И. Комедийные образы в творчестве Ризвана Хамида и их художественное воплощение // Научный Татарстан. - 2014. - № 1. - С.103-107.

234. Кильмухаметов Т.А. Поэтика башкирской драматургии. - Уфа: Китап, 1995. - 336 с.

235. Кипнис М.Ш. Трагикомедия как жанр драматургии, генезис и особенности развития: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1990. - 22 с.

236. Кириллина М.А. Якутская комедия: типология и жанровая динамика. - Новосибирск: Наука, 2014. - 116 с.

237. Кириллов К.Д. Особенности становления и развития чувашской драматургии в контексте тюркских литератур Урало-Поволжья (20-е годы): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - М., 1991. - 23 с.

238. Кириллова И.Ю. Национальная идентичность и особенности ее отражения в современной драматургии Поволжья // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - 2021. - №3.

- С. 47-52.

239. Кириллова И.Ю. Чувашская и марийская драматургия: общее и особенно // Чуваши и марийцы - соседи по «общему дому»: материалы Межрегиональной научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чувашского государственного института гуманитарных наук, 2019. - С. 338-349.

240. Кириллова И.Ю. Чувашская драматургия 1990-х гг.: некоторые аспекты изучения вопроса // Вестник марийского государственного университета.

- 2017. - 11. - № 4. - С. 133-140.

241. Кожинов В.В. К проблеме литературных родов и жанров // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении: в 3 т. - М.: Наука, 1964. Т. 2: Роды и жанры литературы. - С. 39-49.

242. Козак Р. Что вы думаете о новой драматургии? // Современная драматургия. - 2007. - № 3. - С. 182-185.

243. Коновалов В.Н. Теоретические проблемы классификации литературно-критических жанров // Жанры русской литературной критики 70 -80-х годов XIX века. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1991. - С. 5-16.

244. Корман Б. О. Опыт описания литературных родов в терминах теории автора (субъектный уровень) // Проблема автора в художественной литературе. Вып. 1 / редакционная коллегия: Б.О. Корман (отв. ред.), Н.П. Кралина, Д.А. Яшин. - Ижевск: УдГУ., 1974. - С. 219-224.

245. Коржева П.Б. Язык юмора и сатиры. - Алма-Ата, 1979. - 120 с.

246. Кравцов Н.И. Славянская народная баллада // Проблемы славянского фольклора. - М., 1972. - С.105-116.

247. Курочкина А.В. Ремейк в современной системе жанров // Национальная ассоциация ученых. - 2020. - №62 - С. 55-57.

248. Левин И.Г. Аффективная классификация шуток // MOYZEЮN. -СПб, 1997. - С. 325-337.

249. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. - Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1982. - 256 с.

250. Лейдерман Н.Л. «Магистральный сюжет». ХХ век как литературный мегацикл // Урал. - 2005. - № 3. - С. 235-239.

251. Лессинг Г.Э. Гамбургская драматургия. - М., Л.: Academia, 1936. -

455 с.

252. Липовецкий М.Н. Постмодернизм: агрессия симулякров и саморегуляция Хаоса // Русская литература ХХ века: закономерности исторического развития. Кн. 1. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - С. 355-393.

253. Лихачев Д.С. Исследования по древнерусской литературе / отв. Ред. О.В. Творогов. - Л.: Наука, 1986. - 408 с.

254. Лихачева Л.С., Фадеева К.А. Смеховая культура как способ производства, трансляции и потребления смешного // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2015. - Т. 144. - №4. - С. 135- 44.

255. Любимова Т.Б. Комическое, его виды и жанры. - М., 1990 - 62 с.

256. Любимцева Л.Н. Драматургические ремейки в русской литературе конца ХХ - начала ХХ1 веков: к вопросу о типологии жанра // Восточнославянская филология: сб. науч. тр. / ред. С. А. Кочетков и др. -Горловка: Изд. ОО ВПО «ГИИЯ», 2016. Вып. 2 (26). Литературоведение. -С. 116-121.

257. Люкевич В.В. Своеобразие художественного этнографизма в литературе Беларуси начала XIX в. // Ура курсе сучаснага асенсовання. - 2014. -№ 6. - С. 61-74.

258. Ляхова Е.И. Драматизм одиночества: Эстетическая интерпретация художественного мотива // Эстетический дискурс. - Новосибирск, 1991. - С. 5261.

259. Макарова В.Ф. Интертекстуальность как прием поэтики трагедии Ильгиза Зайниева «Мадина» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023. - Выпуск 8. - С. 2456-2461.

260. Макарова В.Ф. Особенности становления татарской смеховой прозы // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология.

- 2011. - № 4. - С. 120-127.

261. Малкина Я. Жанровый канон и внутренняя мера жанра в беллетристике // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». - 2022. - № 6. - С. 12-26.

262. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. - М., 1995. - 134 с.

263. Меньшикова М.К. Жанровый синтез в драматургии Фридриха Геббеля (к 200-летию писателя) // Российский гуманитарный журнал. - 2013. -№ 2. - С. 174-178.

264. Меркушов С.Ф. Фронтальное присутствие категории абсурда в русской литературе ХХ века // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. - 2019. - № 1(60). - С. 35-40.

265. Мингалиева Л.Э. Современная татарская драматургия: тематическое разнообразие и художественная специфика: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Казань, 2009. - 26 с.

266. Миннуллина Ф.Х. Трагическое противостояние в пьесе Ю. Сафиуллина «Идегей» // Филологические науки. Вопросы теории и практики.

- 2017. - № 11-2 (77). - С. 24-26.

267. Миннуллина Ф.Х. Жанр драмы в татарской драматургии рубежа XX-XXI веков. - Казань: ИЯЛИ, 2019. - 144 с.

268. Миннуллина Ф.Х. Новые явления в татарской драматургии конца XX

- начала XXI вв. // Научный Татарстан. - 2021. - № 3. - С. 78-88.

269. Миннуллина Ф.Х. Жанровая специфика драматургии Зульфата Хакима (на примере пьес «Морковное поле», «Русалка - любовь моя», «Черт попутал», «Мелодия века») // Вестник Луганского государственного педагогического университета. Серия Филологические науки. - 2025. - № 2 (125).

- С. 88-96.

270. Миннуллина Ф.Х. Жанр трагедии в татарской драматургии конца 1980-х годов XX века: интерпретации прошлого // Мир науки, культуры, образования. - 2025. - № 2 (111). - С. 564-566.

271. Миннуллина Ф.Х. Авторские жанровые обозначения в татарской драматургии рубежа XX-XXI вв. // Новые исследования Тувы (Электронный научный журнал). - 2025. - № 3. - С. 112-128.

272. Надыршина, Л.Р. Особенности эволюции жанра поэмы в творчестве Ахсана Баянова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2021. -№ 8. - С. 2337-2341.

273. Нигматуллина Ю.Г. Основы методики системного анализа произведения художественной литературы. - Казань, 1992. - 108 с.

274. Нигматуллина Ю.Г. Типы культур и цивилизаций в историческом развитии татарской и русской литератур. - Казань: Фэн, 1997. - 190 с.

275. Нигматуллина Ю.Г. «Запоздалый модернизм» в татарской литературе и изобразительном искусстве. - Казань: Фэн, 2002. - 175 с.

276. Николаева Н.И. Источники заблуждений современного общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота. - 2014. -№ 4-2. - С. 69-71.

277. Нора П. Франция-память / ред. П. Нора. - СПб.: Изд-во С. Петербург. Ун-та, 1999. - 333 с.

278. Первушина Л.В. Сатирическая направленность творчества С. Тешича // Вестник Полоцкого государственного университета. - 2019. - № 2. -С. 62-72.

279. Поль Ж. Приготовительная школа эстетики: пер. с немецкого. -М.: Искусство, 1981. - 448 с.

280. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. - М.: Искусство, 1976. -

186 с.

281. Савинова Т.Б. Жанровые особенности бурятской исторической драматургии второй половины ХХ - начала XXI в.: автореф. дисс. .канд. филол. наук. - Улан-Удэ, 2015. - 22 с.

282. Сагитова Г.Р. Художественная картина мира в драматургии Аяза Гилязова: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2007. - 27 с.

283. Садыкова-Грачева Д. О советской лирической драме 50-60 годов -Ташкент: Фан, 1972. - 71 с.

284. Салихов Р.Г. Концепция героя в татарском литературоведении: дис. ..д-ра филол. наук: 10.01.02. - Елабуга, 1999. - 401 с.

285. Салихова А.Р. Особенности формирования и развития татарского сценического искусства. - Казань: ИЯЛИ, 2016. - 360 с.

286. Сальникова Е.В. Логика жанра // Современная драматургия. - 1997. -№ 2. - С. 162-170.

287. Самигуллина Л.М. Концепция героя в период зарождения и становления татарской драматургии (1887-1910): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2004. - 22 с.

288. Сарбашева А.М. Проблематика и поэтика национальной комедии (на материале творчества балкарских драматургов) // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2014. - № 4 (60). - С. 208-213.

289. Сарбашева А. М. Поэтика балкарской драматургии. - Нальчик: Изд-ский отдел КБИГИ, 2015. - 148 с.

290. Сарбашева А.М. Фольклорно-этнографический компонент в художественной структуре современной балкарской драмы // Вестник Башкирского университета. - 2015. - № 2. - С. 576-580.

291. Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. -М.: Республика, 2000. - 640 с.

292. Саттарова А.М. Современная татарская драматургия (1985-2000 гг.): концепция эпохи и героя. - Казань: Гуманитария, 2003. - 152 с.

293. Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. - 1995. - № 4. - С.19-34.

294. Сизинцев П.В. Понятие о личности в философско-художественном творчестве русского мыслителя А.Н. Радищева (1749-1802) // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2019. - № 5. - С. 110-116.

295. Скворцов А.Э. Литературная и языковая игра в русской поэзии 1970 -1990-х годов : дисс. ... канд. филол. наук : 10.01.01. - Казань, 2000. - 188 с.

296. Снигирева Т.А., Подчиненов А.В. Сюжет «возвращения» в идеологическом пространстве русской литературы советской эпохи // Вестник ТГГПУ. - 2011. - № 2. - С. 220-228.

297. Соловьева А.Г. Научная рецепция современной русской драматургии: дискуссионные проблемы // Современная филология: материалы II Междунар. науч. конф. - Уфа: Лето, 2013. - С. 7-9.

298. Сычев А. А. Природа смеха, или Философия комического. - Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2003. - 174 с.

299. Султанова Р.Р. Сценография татарского театра: основные этапы и закономерности развития (ХХ - нач. XXI в.). - Казань: «Казанская недвижимость», 2019. - 592 с.

300. Сухих И. Структура и смысл. - М.: Изд-во КоЛибри, 2023. - 562 с.

301. Тюпа В.И. Альтернативный реализм // Избавление от миражей: Социалистический реализм с разных точек зрения. - М.: Сов. Писатель, 1990. -С.345-372.

302. Тюпа В.И. Аналитика художественного: Введение в литературоведческий анализ. - М.: Лабиринт: РГГУ, 2001. - 189 с.

303. Урманче Ф. Народный эпос «Идегей». - Казань: Фэн, 1999. - 199 б.

304. Федь Н.М. Искусство комедии, или Мир сквозь смех. - М.: Наука, 1978. - 215 с.

305. Федь Н.М. Жанры в меняющемся мире. - М., 1989. - 591 с.

306. Фрейденберг О.М. Миф и театр. - М.: ГИТИС, 1988. - 131 с.

307. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. - М., 1997. - 441 с.

308. Фролов В.В. О советской комедии. - М.: Искусство, 1954. -340 с.

309. Фролов В.В. Судьбы жанров драматургии. - М.: Советский писатель, 1979. - 423 с.

310. Хабутдинова М.М. Сценическая история трагедии А. Гилязова «Три аршина земли» (на примере одноименных спектаклей реж. Ф. Ибрагимова, М. Салимжанова) // Филология и культура. Philology and Culture. - 2014. - №1. (35)

- С. 215-222.

311. Хабутдинова М.М. Талантом обретенное бессмертие: итоги театральной декады в честь 80-летия Туфана Миннуллина // Tatarica. - 2015. -№ 2 (5). - С. 81-102.

312. Хабутдинова М.М. Образ матери Ч. Айтматова в современной татарской литературе // Возрождение национальных литератур во второй половине XX века и Чингиз Айтматов: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Казань: Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова, 2018. - С. 251-255.

313. Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование). - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 260 с.

314. Хализев В.Е. Драма как явление искусства. - М.: Искусство, 1978.

- 240 с.

315. Ханзафаров Н.Г. Татарская комедия (истоки и развитие). - Казан: Фэн, 1996. - 228 с.

316. Ханнанов Р.Г. Татарская сценическая литература в контексте тюркской драматургии (конец XIX - начало XX веков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2009. - 22 с.

317. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. - 2000. -№ 1. - С. 47-62.

318. Чернов Е.И. Драматурги Мордовии. - Саранск: Марийское кн. изд-во, 1991. - 188 с.

319. Черняк М.А. Феномен массовой литературы ХХ века: монография. -СПб.: Изд-во РГГУ им. А. И. Герцена, 2005. - 240 с.

320. Шаехов Л.М. Трагедия в стихах в татарской драматургии: зарождение и развитие: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2012. - 22 с.

321. Шаехов, Л. М. Образы исторических личностей в трагедиях Ильдара Юзеева // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 152. - № 2. - С. 155-160.

322. Шакирова Г.А. Драматургия Туфана Миннуллина 80-90-х годов (Тематика и проблематика. Жанровая разновидность. Методика изучения в школе): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. - Елабуга, 2000. - 20 с.

323. Шамсутова. А. Постмодернистская концепция» в татарской литературе // Ученые записки ТГГИ. - 2003. - № 11. - С. 12 - 14.

324. Шарипов М.С. Драматургия Туфана Миннуллина. Проблемы героя и его художественное воплощение: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. -Уфа, 1989. - 20 с.

325. Шарипова А.С. Морально-этическая концепция в драматургии Юнуса Аминова: автореф. дис.....канд. филол. наук: 10.01.02. - Казань, 2007. - 29 с.

326. Шарипова А.С. Создание новых правил художественности в татарской сценической литературе 1970-1980-х годов: драматургия Ильдара Юзеева // Успехи гуманитарных наук. - 2021. - № 12. - С. 31-36.

327. Шарипова А.С. Национальные характеры в татарской советской драматургии 1970-1980-х годов (на примере творчества Туфана Миннуллина) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2021. - Том 14. Выпуск 11. - С. 131-141.

328. Шарипова А.С. Татарская драматургия XX - начала XXI в.: Инвариант и его исторические трансформации: дис. ... д-р фил. наук: 10.01.02. -Казань, 2022. - 322 с.

329. Шаехов Л.М. Образы исторических личностей в трагедиях Ильдара Юзеева // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2010. - С. 155 -160.

330. Шарипова А.С. Татарская драматургия XX - начала XXI века: проблема инварианта: Монография. - Казань: ИЯЛИ, 2022. - 336 с.

331. Шеллинг Ф. Философия искусства. - М., 1966. - 622 с.

332. Шестаков В.П. Эстетические категории: опыт систематического и исторического исследования. - М.: Искусство, 1983. - 406 с.

333. Штайгер Э. Основные понятия поэтики. - 1946. - 232 с.

334. Шуников В.Л. Дискурсивные и жанровые эксперименты в новейшей российской драме // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языковедение. Культурология». - 2020. - № 9. - С. 152-160.

335. Юсупова Н.М., Ибрагимов М.И. Современная татарская драматургия // Национальные литературы республик Поволжья (1980-2010 гг.): коллективная монография / науч. ред. В.Р. Аминева. - Барнаул: ИГ «Си-пресс»,

2012. - С. 124-132.

336. Юсупова Н.М. Символизация в татарской поэзии ХХ века: особенности, условия и формы // Национальные литературы на современном этапе: научные концепции и гипотезы: Круглый стол, посвященный 80-летию создания Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан. Выпуск 1. - Казань: Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова, 2019. - С. 225-235.

337. Юсупова Н.М., Гильманова М.М. Мифологические сюжеты в татарской поэзии второй половины ХХ века: особенности трансформации и функционирования // Филология и культура. - 2025. - № 4 (82). - С. 252-259.

338. Юнг К.Г. Воспоминания, сновидения, размышления. - Львов: Инициатива; М.: АСТ, 1998. - 475 с.

339. Юнг К.Г. Психологические типы. - М.: Университетская книга: АСТ. - 1998. - 720 с.

340. Ясперс К. Разум и экзистенция. - М.: Канон, РООИ «Реабилитация»,

2013. - 336 с.

б) на татарском языке

341. Эмир М. YсY юлында // Совет эдэбияты. - 1965. - № 3. - Б. 132 - 140.

342. Эхмэдуллин А.Г. Фэтхи Бурнаш. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1967. -

176 б.

343. Эхмэдуллин А.Г. БYгенге татар драматургиясендэ яцалык сулышы // Фэнни язмалар. 2007. - Казан: Казан ун-ты нэшр., 2008. - Б. 22-23.

344. Эхмэдуллин А.Г. Дереслеккэ ирешY юлында: мэкалэлэр ж^ыентыгы. -Казан: Татар. кит. нэшр, 1993. - 256 б.

345. Эхмэдуллин А.Г. Драматургиябезнен, кайбер тенденциялэре // Казан утлары. - 1970. - № 6. - Б. 128-137.

346. Эхмэдуллин А.Г. Сэхнэ эдэбияты hэм тормыш: эдэби тэнкыйть мэкалэлэре. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1980. - 304 б.

347. Эхмэдуллин А.Г. Офыклар кицэйгэндэ: эдэби тэнкыйть мэкалэлэре. -Казан: Татар. кит. нэшр., 2002. - 228 б.

348. Эхмэдуллин А.Г. ^целлэрне уятыр: хэзерге татар драматургиясе. -Казан: Мэгариф, 2007. - 223 б.

349. Эхмэдуллин А. Г. Яцарыш юлында: фэнни мэкалэлэр. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2018. - 204 б.

350. Батталова А.Д. Татар драматургиясендэ йорт образынын, Yсеш-Yзгэреше (1960-2000 еллар): монография. - Казан, 2009. - 132 б.

351. Гайнуллин М.Х. Галиэсгар Камал (Тормышы hэм иж,ат юлы). - Казан: Татар. кит. нэшр., 1978. - 40 б.

352. Галиуллин Т. Гомер учагы: эдэби тэнкыйть мэкалэлэре. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1991. - 115 б.

353. Ганиева А. Ф. Р. Батулла // Татар эдэбияты тарихы: сигез томда. 7 т.: 1985-2000 еллар / [тез. Р. Ф. Рахмани]. - Казан: Фолиант, 2019. - Б.138-156.

354. Ганиева А.Ф. Рабит Батулла драматургиясе: жанр, проблематика, поэтика // Терки денья театры: Yсеш юлларын билгелэY: материалы международной научно-практической конференции, посвященной Году театра в России / сост.: А.Р. Салихова, Н.Х. Нургаянова, Д.Р. Фардеева. Научный ред. Э.М. Галимова. - 2019. - Б. 54-60.

355. Гыйззэт Б. Драматург Таж,и Гыйззэт. - Казан: Таткнигоиздат, 1957. - 111 б.

356. Гыйззэт Б. БYгенге драматургиябез // Совет эдэбияты. - 1965. - № 4. -Б. 107-110.

357. Гыйззэт Б. Утызынчы елларда Татар дэYлэт академия театры // Татар совет театры: очерклар. - Казан: Татар. кит. нэшр, 1975. - Б. 130-161.