Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп: уголовно-правовая характеристика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Кононов Давид Александрович

• Кононов Давид Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Кононов Давид Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О КОРРУПЦИИ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ В РОССИИ

§ 1. Период до революции 1917 г

§ 2. Советский период

§ 3. Постсоветский период

ГЛАВА 2. КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Общая характеристика

§ 2. Злоупотребление полномочиями

§ 3. Коммерческий подкуп

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп: уголовно-правовая характеристика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема уголовно-правового противодействия коррупции в частном секторе (в частности, злоупотреблениям при управлении организациями и коммерческому подкупу) является одной из важнейших на современном этапе развития российского государства. В современных сложных экономических отношениях неоправданные экономические издержки, разорение организаций, в том числе коммерческих, возможно не только в результате объективных экономических причин, бесхозяйственности и примитивных форм «хищений чужого имущества», но и в результате более сложных злоупотреблений, которые понятием хищения не охватываются.

С одной стороны, коррупция в сфере экономики влечет издержки, препятствуя тем самым экономическому развитию. Она поражает экономику в рамках отношений инвестор-менеджер, подрывает тем самым доверие к инвестициям в российскую экономику. Она непосредственно причиняет вред организациям в результате коррупционных преступлений, что влечет рост цен и (или) снижение качества товаров, работ и услуг. Кроме того, коррумпированные менеджеры в принципе не могут быть эффективными, они уже предали вверенный их попечению интерес, совершив коррупционные преступления.

С другой стороны, борьба с коррупцией в частном секторе - это требование международных договоров Российской Федерации, в частности, ст. 12 Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г., ст. 7 и 8 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию (ETS № 173) от 27 января 1999 г.

Коррупция в частном секторе тесно связана с коррупцией в секторе публичном, являясь для нее питательной средой. Доходы от коррупционной деятельности в частном секторе становятся источником взяток, развивается симбиоз коррумпированного бизнеса и чиновничества.

При этом, с учетом широты определения признаков преступлений, напр., в ст. 201 УК РФ, актуальным остается вопрос о пределах вмешательства правоохранительных органов в деятельность коммерческих и иных организаций.

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273 «О противодействии коррупции» в ст. 1 понимает коррупцию в частном секторе как злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп. При этом под коррупцией в широком смысле понимается также «иное незаконное использование должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды...».

В широком смысле коррупция представляет собой извлечение лицом выгод из занимаемого им положения вопреки вверенному его попечению интересу, не только государственному, но и частному (что и характерно для коррупции в частном секторе). В широком смысле коррупция охватывает не только злоупотребления и подкуп, но и хищения (присвоение, растрату и мошенничество, совершенные с использованием служебного положения). По существу, такие хищения являются частными случаями проявления злоупотребления полномочиями. В данном исследовании вопросы борьбы с коррупционными хищениями и иными коррупционными преступлениями, кроме злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа, не рассматриваются.

Согласно данным ГИАЦ МВД России преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 и 204 УК РФ, в 2011 выявлено 2812, в 2012 г. - 2477, в 2013 г. - 3626, в 2014 г. - 2559, в 2015 г. - 3029. При этом количество осужденных лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 и 204 УК РФ, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2011 г. составило 705, в 2012 г. - 513, в 2013 г. - 591, в 2014 г. - 690, в 2015 - 741. Количество возбужденных дел значительно меньше количества осужденных, что позволяет сделать предположение о том, что действительно имеют место случаи вмешательства правоохранительных органов в бизнес при отсутствии к тому оснований. Следует учитывать прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, но это обстоятельство не объясняет в полной мере столь значительное расхождение взаимосвязанных показателей. Так, на 3029 возбужденных в 2015 г. дел приходится направленных в суд с обвинением 1787 дел, 741 осужденный, 29 оправданных, 22 лица, в отношении которых дела прекращены судами по

реабилитирующим основаниям, 252 - по иным основаниям, 2 человека признаны невменяемыми.

Нестабильность показателей в разные годы, в свою очередь, свидетельствует в пользу того, что статистика характеризует скорее активность правоохранительных органов, чем реальное состояние преступности.

Специфика отношений в сфере управления коммерческими и иными организациями такова, что обуславливает высокую латентность преступности в этой области. Потерпевшие не сообщают о преступлениях в полицию, опасаясь вмешательства полиции в деятельность организации и желая сохранить деловую репутацию. Кроме того, выявить коррупционное преступление довольно сложно, грань между разумным коммерческим риском, бесхозяйственностью и коррупцией часто проходит сугубо по субъективным признакам, уяснение которых в рамках правовых процедур затруднительно.

Эти обстоятельства не позволяют даже приблизительно оценить ущерб, причиняемый коррупцией российской экономике.

Законодатель осознает важность борьбы с коррупционными преступлениями в сфере экономики, нормы об этих преступлениях не остаются без его внимания. Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ существенно усилены наказания за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ вновь усилил наказание за подкуп, но смягчил за злоупотребление. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. предусмотрел новый порядок исчисления размера штрафов, кратных сумме подкупа. Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. из ст. 201 УК РФ исключены пункты 2 и 3 примечаний, предусматривавшие особый порядок уголовного преследования (заявление или согласие потерпевшей организации). Реализуется тенденция к пониманию менеджеров организаций, в том числе и коммерческих, в качестве должностных лиц в смысле ст. 285 УК РФ: Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. № 318-ФЗ к числу должностных лиц отнесены менеджеры государственных корпораций, Федеральным законом от 8 июля 2015 г. - менеджеры государственных компаний, государственных и муниципальных предпри-

ятий и акционерных обществ, контрольный пакет акций которых находится в государственной или муниципальной собственности. В рамках отношений в сфере управления экономикой государство отдает предпочтение государственным и муниципальным интересам в сравнении с интересами частных инвесторов.

Новое законодательство и практика его применения требуют изучения. Кроме того, на момент принятия УК РФ в 1996 г. опыт борьбы с коррупцией в коммерческих организаций был очень скромный, что сказалось на определении признаков составов этих преступлений, имеются сложности при квалификации этих преступлений. В научной литературе имеются заслуживающие критического осмысления предложения, напр., предложение по радикальному реформированию норм о коррупционных преступлениях, объединению их в рамках одной главы УК РФ1.

Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовной ответственности за совершение злоупотребления полномочиями и коммерческий подкуп в коммерческих и иных организациях посвящены труды А.Я. Асниса, А.А. Аслаханова, А.Г. Безверхова, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, С.А. Гордейчика, А.С. Горелика, К.А. Деминой, Н.А. Егоровой, А.Э. Жалинского, Б.В. Здравомыслова, С.В. Изосимова, И.А. Клепицкого, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, С.Ф. Мазур, А.И. Рарога, Э.Л. Сидоренко, Н.С. Та-ганцева, А.И. Чучаева, П.С. Яни и других исследователей.

Изучению рассматриваемых нами вопросов посвящены диссертационные исследования, в том числе С.Д. Макарова (2001), Г.С. Гончаренко (2002), А.М. Миньковой (2002), Л.А. Солдатовой (2002), С.Н. Сарницкого (2004), А.Л. Степанова (2006), Л.П. Тумаркиной (2007), А.М. Хоравы (2008), С.С. Черебедова (2008), Р.К. Шаймуллина (2009), М.В. Кустовой (2010), Е.С. Шалыгиной (2010), С.Д. Красноусова (2012), Т.А. Некрасовой (2014) и др.

Результаты этих исследований имеют высокую значимость как для науки

1 См.: Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 24с.

уголовного права, так и для практики применения уголовного закона, однако они требуют критического осмысления с учетом изменений законодательства, практики его применения, накоплением опыта борьбы с коррупцией в коммерческих и иных организациях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают правовые нормы о злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе, практика их применения и отношения, этими нормами охраняемые.

Предметом исследования являются положения Конституции РФ, международных договоров, федеральных законов, судебная практика (процессуальные документы), статистические данные ГИАЦ МВД России, Верховного Суда РФ и Генеральной Прокураты РФ, научные публикации, комментарии к УК РФ и учебная литература по теме настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является проведение глубокого комплексного исследования норм о злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе, выявление проблем и подготовка рекомендаций по их решению (особое внимание уделено проблемам уголовно-правовой охраны интересов инвесторов от злоупотреблений при управлении организациями, а также проверке качества уголовного закона в контексте предупреждения социально необусловленного вмешательства правоохранительных органов в экономическую деятельность).

Задачи:

- изучить развитие в России уголовно-правовых норм о коррупции в частном секторе;

- исследовать объект и существенные общие признаки коррупционных преступлений в частном секторе;

- исследовать признаки составов злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа, выявить проблемы квалификации;

- проверить соответствие этих норм правилам международных договоров;

- сравнить их с аналогичными нормами, выработанными в развитых пра-

вовых системах, представляющих романо-германскую правовую семью (Франция, Германия) и семью общего права (Соединенное Королевство);

- подготовить рекомендации по совершенствованию российского законодательства и практики его применения.

Методология и методы исследования. В качестве методологической основы настоящего диссертационного исследования выступает диалектический метод познания. Также использованы общенаучные и частно-научные методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, аналогия, историко-правовой, формально-логический, системный, статистический, сравнительно-правовой, социологический.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды и публикации ученых в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и иных отраслей права, связанные с управлением в коммерческих и иных организациях (см. выше, «степень научной разработанности темы»).

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, международные договоры, уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство России и зарубежных стран, нормативные правовые акты иных отраслей права.

Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирической базы выступили материалы судебной практики по делам о злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе, а также о преступлениях, предусмотренных статьями ст.ст. 159, 160, 176, 184, 195, 290, 291 и 390 УК РФ (всего 98 дел), материалы опубликованной судебной практики, материалы официальной статистики ГИАЦ МВД России, Верховного Суда и Генеральной Прокураты РФ, результаты анкетирования работников Следственного Комитета РФ.

Научная новизна диссертационной работы. Научная новизна исследования заключается в выявлении проблем законодательной регламентации и квалификации злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа, проверке соответствия этих норм международным договорам, а также положениях, вынесенных на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Представляется неточным использование термина «служба» в названии главы 23 УК РФ. Частные нотариусы, например, не могут быть служащими в коммерческих и иных организациях. Кроме того, фактический объект преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 и 204 УК РФ, шире «интересов службы в организации». Эти преступления посягают на эффективное и добросовестное управление организациями в интересах этих организаций.

Целесообразно уточнить наименование главы 23 УК РФ, изложив его в редакции: «Преступления в сфере управления организациями, частной охранной и детективной деятельности, деятельности частных нотариусов и аудиторов».

2. Интересы организации - это не интересы службы, а сложный комплекс частных и общественных интересов, в основе которого преимущественно лежат частные интересы ее инвесторов. При этом организация является самостоятельным субъектом права, наделенным правами и обязанностями, отличным от прав и обязанностей инвесторов, в структуру ее интересов входят общественные интересы (что позволяет организации совершать за свой счет действия в общественных интересах) и интересы ее работников. При этом интересы инвесторов (без какой-либо дискриминации между ними) являются определяющими.

Интересы организации в значительной, но не в полной мере определяются целью ее деятельности. Для коммерческой организации это цель извлечения прибыли, цели деятельности некоммерческих организаций определяются их учредительными документами.

Под интересами организации правильно понимать баланс интересов ее инвесторов, работников и общественных интересов при превалировании интереса инвесторов или интереса, вытекающего из цели деятельности некоммерческой организации.

3. По общему правилу действия менеджера вопреки интересам инвесторов в общественных интересах (благотворительность и т.п.) и интересах работ-

ников (бонусы, премирование и т.п.) должны быть согласованы с инвесторами (общим собранием, советом директоров), если иное не предусмотрено нормативно-правовыми актами, в том числе локальными актами, утвержденными общим собранием, советом директоров или иным уполномоченным органом.

4. Статья 201 УК РФ рассматривает в качестве злоупотребления использование полномочий вопреки «законным» интересам организации. Указание на «законность» в практике приводит к неправильной квалификации деяний, совершенных не вопреки интересам той организации, в которой менеджер выполняет свои функции, а вопреки интересам иных лиц или государственным интересам. К законным интересам организации относят добросовестное исполнение организацией обязательств перед контрагентами, уплату налогов, соблюдение различных правил и т.п. В итоге частный интерес организации подменяется общественным интересом. Действие, совершенное в интересах организации (законных или незаконных) не может рассматриваться в качестве злоупотребления полномочием. Неисполнение гражданско-правовых обязательств влечет не уголовно-правовую, а гражданско-правовую ответственность. Неуплата налогов влечет налоговую и (при наличии крупного размера) уголовную ответственность по ст. 199 РФ, а не по ст. 201 УК РФ. Нарушение правил влечет административную или уголовную ответственность, в зависимости от того, какое именно правило нарушено и какие последствия наступили.

5. В современном обществе преданность лица интересам организации может рассматриваться в качестве правовой обязанности лишь в рамках фидуциарных (основанных на доверии) имущественных отношений. Причинение неимущественного вреда не должно рассматриваться в качестве преступления в контексте ст. 201 УК РФ. Например, выражение членом политической партии своего мнения, не совпадающего с волей партии, может повлечь причинение этой партии вреда политического характера. Подобные действия, тем не менее, нельзя рассматривать в качестве преступления, это было бы чрезмерным вмешательством государства в сферу осуществления гражданами их прав и свобод.

6. Злоупотребление полномочиями представляет общественную опасность только в случае, если имущественный ущерб причинен интересам именно той организации, в которой менеджер выполняет свои функции. В случае причинения вреда иным лицам ответственность может наступать по иным нормам, эту ответственность предусматривающим.

7. В УК РФ отсутствует норма, устанавливающая ответственность за превышение полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях (кроме указанных в примечании 1 к ст. 285 УК РФ). Кроме того, не учитывается тот, факт, что в рамках рыночных отношений менеджеры и специалисты (напр., коммерческий директор или юрисконсульт), никаких полномочий формально не имеющие, выполняющий устные указания руководителя, могут злоупотреблять не полномочиями, а положением в организации (напр., при ведении переговоров и согласовании с контрагентами условий договоров, которые будут подписаны руководителем). Этот пробел целесообразно восполнить в части использования положения и фактических возможностей, из этого положения непосредственно вытекающих, если лицо при этом действует из личной заинтересованности вопреки интересам той организации, в интересах которой он обязан действовать в силу занимаемой должности:

«Статья 201. Злоупотребление положением в организации

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своего положения в организации и возможностей, вытекающих из этого положения, во вред интересам этой организации, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, причинившее существенный имущественный ущерб этой организации, - наказывается ...».

8. В 2013 году примечания 2 и 3 к ст. 201 УК РФ утратили силу, однако в ст. 23 УПК РФ порядок возбуждения уголовного дела по заявлению руководителя организации или с его согласия сохранен. Целесообразно эту норму из УПК исключить, т.к. в случае совершения преступления руководителем или с его попущения миноритарии (акционеры, участники обществ, члены кооперативов) лишены возможности защитить свои законные интересы.

9. Статья 21 Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. рекомендует, а ст. 7 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. предписывает установить ответственность не только за передачу незаконного вознаграждения, но и за его обещание и предложение. Действующий уголовный закон не предусматривает ответственности за обещание и предложение вознаграждения, т.к. такие действия представляют собой приготовление к преступлению, не являющемуся тяжким. Часть 1 ст. 204 УК целесообразно изложить в следующей редакции:

«1. Предоставление лицу, выполняющему управленческие функции в организации, вознаграждения в виде денег, иного имущества или иной имущественной выгоды, за совершение действия или бездействие во вред интересам этой организации, а равно обещание или предложение такого вознаграждения -наказывается».

10. Вознаграждение, полученное за действие, не нарушающее интересов организации, например, за хорошую работу, не должно рассматриваться в качестве подкупа, даже если оно не является заработной платой или премией.

В случае, если лицу, выполняющему управленческие функции в организации, делегированы какие-либо полномочия, обязывающие его действовать добросовестно в общественных интересах - такое лицо правильно рассматривать в качестве должностного лица, субъекта преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

11. Статья 12 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. предусматривает обязанность принять меры к криминализации торговли влиянием. Целесообразно это обязательство исполнить, дополнив УК РФ соответствующей нормой:

«Статья ... Торговля влиянием

1. Обещание, предложение или предоставление вознаграждения любому лицу за его действительное или предполагаемое влияние на действие или бездействие должностного лица в интересах дающего или другого лица, сопряженное с использованием этим должностным лицом его должностного положе-

ния, -

наказывается.

2. Принятие вознаграждения за действительное или предполагаемое влияние на действие или бездействие должностного лица в интересах дающего или другого лица, сопряженное с использованием этим должностным лицом его должностного положения, а равно предложение дать такое вознаграждение или согласие его получить, -

наказывается.».

12. Ввиду того, что к категории должностных преступлений (глава 30 УК РФ) были отнесены преступные деяния управленцев в различных коммерческих и некоммерческих организациях (государственные корпорации, государственные компании, государственные и муниципальные унитарные предприятия, акционерные общества, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям) правильно исключить из названия главы 23 УК РФ слово «коммерческих», а Примечание 1 к ст. 201 УК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Выполняющим управленческие функции в организации в статьях настоящей главы, а также в статьях 199 и 304 настоящего Кодекса, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях, за исключением лиц, указанных в примечании 1 к статье 285 настоящего Кодекса».

Такая редакция закона позволит, кроме того, согласовать его с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ и нормами гражданского законодательства, не рассматривающими совет директоров в качестве исполнительного органа.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что имеющиеся в нем выводы и положения вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права, посвященной противодействию коррупции в частном секторе, а также способствуют решению отдельных проблем в правовой доктрине (в частности, впервые на монографическом уровне исследуется на мате-

риалах российского права межотраслевая категория «интересы организации», раскрывается в этом аспекте существо злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа, рассматривается вопрос о криминализации торговли влиянием).

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в ходе настоящего исследования результаты могут использоваться для совершенствования законодательства (предложены существенные изменения в двух статьях УК РФ, предложена уголовно-правовая норма о торговле влиянием), они могут быть использованы в практической деятельности судебно-следственных органов, а также при преподавании курса Особенной части уголовного права и дисциплины «Преступления в сфере экономики». Реализация предложений по совершенствованию законодательства лучшим образом, в сравнении с действующим законом, защитит интересы инвесторов от злоупотреблений управляющих и ограничит возможности по необоснованному вмешательству правоохранительных органов в экономическую деятельность, улучшив тем самым условия для осуществления законной экономической деятельности.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается использованием проверенных общих и специальных методов познания, проведению комплексного исследования соответствующих нормативных правовых актов РФ, международных договоров, обобщению практики применения закона, наличием теоретической и эмпирической базы.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные теоретические положения диссертации отражены в восьми научных статьях, пять из которых опубликованы в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии при

Министерстве образования и науки РФ, одна опубликована в журнал, являющимся международным изданием.

Основные доводы настоящего диссертационного исследования докладывались на конференциях и круглых столах разного уровня, среди которых можно выделить, в частности, XXI Международную научно-практическую конференцию «Теория и практика современной юридической науки» (Ростов - на -Дону, 2014 г.), XIII Международную научно - практическую конференцию молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, 2014 г.), X Российский конгресс уголовного права «Криминологические основы уголовного права» (Москва, 2016 г.).

Отдельные положения, нашедшие свое отражение в диссертации, использовались при проведении практических занятий по уголовному праву в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, 2 глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О КОРРУПЦИИ

В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ В РОССИИ

§ 1. Период до революции 1917 г.

Вопрос об уголовно-правовом противодействии коррупции в частной сфере в России не был актуален вплоть до XIX века. Первые аналоги коммерческих организаций появились уже в XIV веке, но отношения в рамках этих организаций строились в простых формах, были основаны на доверии и корпоративной этике. Присвоения, растраты и злоупотребления, конечно же, имели место. В качестве исторического примера можно привести случай, описанный С.В. Бахрушиным, злоупотребление положением «племянника» в отношении вверенных ему денег1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кононов Давид Александрович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // Бюллетень международных договоров, № 5, 2003.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

8. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Российская газета, № 97, 06.05.2011.

9. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Российская газета, № 56, 21.03.2006

10. Федеральный закон от 01.02.2012 г. № 3-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных долж-

ностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 6 (ч. I). Ст. 622.

11. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, № 160, 18.08.1995.

12. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Российская газета, № 276, 08.12.2007

13. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 145.

14. Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 2013, № 44, ст. 5641.

15. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Российская газета, № 267, 31.12.2008

16. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 30.04.1992.

17. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3215.

18. Федеральный закон от 02.02. 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.03.2007, № 10, ст. 1152.

19. Федеральный закон от 01.12.2007 № 318-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // Российская газета, № 272, 05.12.2007.

20. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета, № 266, 30.12.2008.

21. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета, № 229, 25.11.1995.

22. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, № 30, 17.02.1998.

23. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета, № 248, 29.12.1995.

24. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» // Российская газета, № 133, 14.07.2001.

25. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Российская газета, № 168, 30.07.2010.

26. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Российская газета, № 273, 06.12.2007.

27. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 31.07.2002.

28. Федеральный закон от 13.07.2015 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 154, 16.07.2015.

29. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 278, 03.12.2012.

30. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, № 209-210, 02.11.2002.

31. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 252, 16.12.2003.

32. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, № 165, 29.07.2006.

33. Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с рати-

фикацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Российская газета, № 266, 30.12.2008.

34. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Российская газета, № 97, 06.05.2011.

35. Паспорт законопроекта № 80281-6 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями оценщиком» // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?üpenAgent&RN=80281-6&02 (последнее посещение - 30.11.2015).

36. Приказ Генпрокуратуры РФ от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении и введении в действие статистического отчета «Сведения о работе прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции и о результатах расследования уголовных дел коррупционной направленности» // СПС КонсультантПлюс

37. Приказ Генпрокуратуры России от 29.08.2014 № 454 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» // Законность, № 12, 2014.

38. Документы ФАТФ. 40 рекомендаций ФАТФ (2003 г., включая изменения 2004 г.) // URL: http://www.eurasiangroup.org/ru/FATF_40.php_(послед-нее посещение - 30.11.2015)

39. Декреты Советской власти. Т. 1. М., Гос. изд-во полит. литературы,

1957.

40. Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 «О взяточничестве» // СУ РСФСР, 1918, № 35, ст. 467.

41. Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки

натуральным налогом» от 21.03.1921 // «СУ РСФСР», 1921, № 26, ст. 147.

42. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // «СУ РСФСР», 1922, № 36, ст. 423.

43. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153.

44. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР, 1923, № 48, ст. 479.

45. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926, № 80, ст. 600.

46. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28.05.1928 г. «Об изменении статей 112, 113, 120, 121 и 128 Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР, 1928, № 139.

47. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1932 «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» // СЗ СССР, 1932, № 62, ст. 360.

48. Инструкция по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 07.09.1932 г. об охране государственного имущества (утверждена на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 16.09.1932 г., протокол № 116, пункт 31/16) // РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 2014. Л. 33-34.

49. Уголовный кодекс РСФСР (1922 г.). Практический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М.: Право и жизнь, 1925.

50. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40.

51. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР, Т. 8.

52. Указ Президиума ВС СССР от 20.02.1962г. «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» // Ведомости ВС СССР, 1962, № 8.

53. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.06.1976 № 7 «О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, № 4.

54. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28.05.1986 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1986, № 23.

55. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-Х1 «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР, 1988, № 22, ст. 355.

56. Постановление ВС СССР от 02.07.1991 № 2282-1 «О введении в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, № 30.

57. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990, № 30.

58. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27.12.1990, № 30.

59. Закон РСФСР от 05.12.1991 г. № 1982-1 // Ведомости съезда н/д и ВС РСФСР, 1991, № 52, ст. 1867.

60. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.

61. ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М.: Госстандарт России, 1998.

62. ГОСТ Р 7.0.8 - 2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 - ст) // Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Москва, Стандартинформ. 2013 г

63. Проект Федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», внесенный

в Государственную Думу Федерального Собрания РФ // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=750443 -6_(последнее посещение - 30.11.2015)

64. Объединенные первый и второй раунды оценки. Дополнение к докладу о выполнении Российской Федерацией рекомендаций ГРЕКО (Принято ГРЕКО на 58-ом Пленарном заседании (Страсбург, 3 - 7.12.2012 года)) // URL: http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81578/ (последнее посещение -30.11.2015)

65. Постановление ЕСПЧ от 20.09.2011 «Дело «ОАО «Нефтяная компания Юкос» (OAO «Neftyanaya kompaniya Yukos») против Российской Федерации» (жалоба N 14902/04) // Российская хроника Европейского Суда, 2012, № 3.

66. Частично несовпадающее особое мнение судьи Андрея Бушева, к которому частично присоединился судья Ханлар Гаджиев // Российская хроника Европейского Суда, 2012, № 3.

67. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в части отплаты товаров (работ, услуг) посредством наличных или безналичных расчетов» (разработчик проекта акта: Минфин России) // URL: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depRegulatingInfluence/doc20120619_ 04 (последнее посещение - 30.11.2015)

Судебная практика и статистические и аналитические материалы

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности п. 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами» // Собрание законодательства РФ, 2001, № 7, ст. 700.

69. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» // Бюллетень Верховного суда СССР, 1990, № 3.

70. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // СПС КонсультантПлюс.

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, № 244, 02.12.2003.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16. 10. 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета, № 207, 30.10.2009.

73. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18 января 2004 г. № 23 // Российская газета, № 3648, 07.12.2004.

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета, № 4103, 28.06.2006.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета, № 207, 30.10.2009.

76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, № 4, 12.01.2008.

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных

преступлениях» // Российская газета», № 154, 17.07.2013.

78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета, № 38, 23.02.2000.

79. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ, № 12., 12.2006.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета, №207, 30.10.2009.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета, № 154, 17.07.2013.

82. Постановление Московского городского суда от 31.03.2015 г. № 4у/8-556 // СПС КонсультантПлюс.

83. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.09.2015 по делу № 1-510/2015 // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Новочеркасского городского суда.

84. Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.05.2012 по делу № 1-182/12 // https://rospravosudie.com/court-vorkutinskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act-106361622/ (последнее посещение -30.11.2015)

85. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.11.2015 г. по делу № 1 -368/2015 // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Читы.

86. Приговор Ленинского районного суда г. Ростов - на - Дону от 24.03.2015 г. по делу № 1 - 25/15 // ШЬ: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-489123170/ (последнее посещение - 30.11.2015).

87. Приговор Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область) от 14.04.2011 г. // URL: https://rospravosudie.com/court-verxneufalejskij-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-100254940/ (последнее посещение -30.11.2015).

88. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 05.08. 2015 г. по делу № 1-433/2015 // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону.

89. Приговор Новоалтайского городского суда от 14.05.2014 г. по делу № 1-59/2014 (1-726/2013) // Архив Новоалтайского городского суда.

90. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 19.11.2014 г. по делу № 1-236/2014 // Архив Железнодорожного районного суда г. Читы.

91. Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от

28.10.2011 г. года по делу № 1-313-2011 // URL: https://rospravosudie.com/court-mariinskij-gorodskoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-105532612/ (последнее посещение - 30.11.2015).

92. Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02.03.2011 г. по делу № 1-79/2011 (23093) // URL: https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-101458631/ (последнее посещение -30.11.2015).

93. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20.08.2010 г. // URL: https://rospravosudie.com/court-preobrazhenskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-101192626/ (последнее посещение - 30.11.2015)

94. Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от

21.05.2012 г. по делу № 1-182/12 // URL: https://rospravosudie.com/court-vorkutinskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act-106361622/ (последнее посещение - 30.11.2015).

95. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 26.11. 2014 года по делу № 1-498/2014 // URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-458138611/ (последнее посещение - 30.11.2015).

96. Кассационное определение Верховного Суда Чувашской Республик от 03.04.2012 г. по делу № 22-956 // Архив Верховного Суда Чувашской Республики.

97. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2015 по делу №10-1244/2015 // СПС КонсультантПлюс.

98. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13.07.2015 по делу №22-4956/2015 // СПС КонсультантПлюс.

99. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 01.09.2015 г. по делу № 22-4938/2015 // https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-498417154/ (последнее посещение - 30.11.2015)

100. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.05.2014 г. по делу № 1-327/2013 // Абаканского городского суда Республики Хакасия.

101. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.06.2013 г. по делу № А74-1237/2013 // http://kad.arbitr.ru/Card/91ef0fD3-85d2-4aac-9a56-98d58b884a5b (последнее посещение - 30.11.2015)

102. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 06 декабря 2001 г. № 57-Д01-8 по делу Терешонка // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1.

103. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

104. Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 № 1308-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». // Вестник Конституционного Суда РФ, № 6, 2014.

105. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2006 г. по делу № 32-Д06-5.

106. Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Кировской области уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности // СПС КонсультантПлюс.

107. Кировский районный суд г. Томска // http://kirovsky.tms.sudrf.ru (последнее посещение - 30.09.2015).

108. Данные судебной статистики по делам коррупционной направленности за 2012 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=1862 (последнее посещение - 30.11.2015).

109. Данные судебной статистики по делам коррупционной направленности за 2013 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2372 (последнее посещение - 30.11.2015).

110. Данные судебной статистики по делам коррупционной направленности за 2014 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=150&item=2881 (последнее посещение - 30.11.2015).

111. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008 - 2014 годы // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (последнее посещение - 30.11.2015).

112. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2015 года // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3212 (последнее посещение - 30.11.2015).

113. Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2012 г. // http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/ (последнее посещение -30.11.2015).

114. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 год // URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=2360 (последнее по-

сещение - 30.11.2015).

115. Статистический сборник «Состояние преступности за январь - декабрь 2013 г.» // http://genproc.gov.ru/stat/data/86450/ (последнее посещение -30.11.2015).

116. Статистический сборник «Состояние преступности за январь - декабрь 2014 г.» // http://genproc.gov.ru/stat/data/604301/ (последнее посещение -30.11.2015).

117. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь - декабрь 2015 г.» // URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1057317/ (последнее посещение - 26.05.2016).

118. Правовой отдел УМВД России по Ярославской области. Некоторые вопросы квалификации незаконных действий с официальным документом (ст. 327 УК РФ) // URL: https://76.mvd.ru/citizens/poleznaya_informatsia/pravovoj_likbez/nezakonnie_dejstvi ja_oficialnij_dokument (последнее посещение - 30.11.2015).

Нормативные правовые акты и судебная практика зарубежных стран

119. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Собрание законодательства РФ, 18.05.2009, № 20, ст. 2394.

120. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ, 26.06.2006. № 26. ст. 2780.

121. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок [рус., англ.] (Вместе со «Статистическими данными об объеме экспорта...», «Комментарием к Конвенции...», <Пересмотренными рекомендациями по мерам борьбы со взяточничеством^ «Согласованными общими элементами уголовного законодательства...», Рекомендациями Совета по вычитаемости сумм взяток из суммы нало-

гооблагаемого дохода>) // Собрание законодательства РФ. 23.04.2012, № 17. Ст. 1899.

122. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3882.

123. Кримшальний кодекс Украши вщ 05.04.2001 № 2341-III // Вщомосл Верховно! Ради Украши (ВВР). 2001. № 25 - 26. ст. 131.

124. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 года № 226-V ЗРК // Казахстанская правда. 2014. № 132 (27753).

125. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 4. ст. 251.

126. Уголовный закон Латвии. Закон, принятый Сеймом 17.06.1998 года и обнародованный Президентом государства 08.07.1998 года (с изменениями, внесенными по состоянию на 16 июня 2009 года).

127. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 года № 985-XV // Официальный монитор Республики Молдова. 2002. № 128 - 129. ст. 1012.

128. Penal Code of the Republic of Estonia // § Legislationline [сайт]. URL: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/33 (последнее посещение - 30.11.2015).

129. Companies Act 2006 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/section/172 (последнее посещение -30.11.2015)

Монографическая и учебная литература, научные статьи и иные публикации

130. Агильдин В.В. Характеристика состава коммерческого подкупа // Сибирский юридический вестник. 2014. № 1.

131. Аносов И.И. Злоупотребление доверием // Ученые записки Импера-

торского Московского университета. Отдел юридический. Вып. 46. М., 1916.

132. Андрианов В.Д. Коррупция как глобальная проблема: история и современность. М.: Экономика, 2011.

133. Аносов И.И. «Злоупотребление доверием», монография. // М.: Товарищество скоропечатня А.А. Левенсон. 1915.

134. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности. СПб., 2011.

135. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.

136. Ахметшина А.Р. Ошибки и правила квалификации деяний, подпадающих под состав коммерческого подкупа // Закон и право, 2014. № 7.

137. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 1994.

138. Базаров Р.А. Общепревентивное значение уголовного законодательства России. Учебное пособие. Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 1997.

139. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. / Электронное издание. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2006.

140. Бахрушин С.В. Научные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1954, Т. 2.

141. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: монография. Самара,

2002.

142. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.

143. Богдзевич К.К. О торговых приказчиках. Полный свод законов и распоряжений правительства, касающихся прав и обязанностей торговых приказчиков, служащих по найму в разных торговых и промышленных учреждениях, с комментариями. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1892.

144. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. М.: Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / ИКД «Зерцало-М», 2002.

145. Борзенков Г. Мошенничество и подлог // Советская юстиция. М.:

Госюриздат РСФСР, 1964. № 15.

146. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право, 2008. № 5

147. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество, М., «Юридическая литература», 1971.

148. Борков В.Н. Наряду с коррупционерами уголовную ответственность должны нести потребители коррупционных услуг // Вестник Воронежского института МВД России, 2009. № 4.

149. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран: монография. М.: Проспект, 2014.

150. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.

151. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция, 2012. № 2.

152. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2008.

153. Вершинин А. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Уголовное право, 1998. № 3.

154. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права, 2015. № 11.

155. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб.: Изд-во СПб. юрид. ин-т (ф) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 1998.

156. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

157. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

158. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.

159. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Лопашенко Н.А.; науч. ред.: Прохоров Л.А. Саратов: изд-во Сарат.

ун-та, 1997.

160. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / 3-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2005.

161. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М.: ЮрИнфоР, 2002.

162. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

163. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование) // отв. ред. В.И. Лафитский. М., 2013.

164. Голованова Н.А. Тенденции развития института уголовной ответственности юридических лиц за рубежом // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: материалы VIII Ежегодных науч. чтений памяти проф. С.Н. Братуся. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2013.

165. Головко Л.В. Существует ли в современном российском праве уголовная ответственность юридических лиц?// Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: Материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.) / Отв. ред. Г.И. Богуш; Науч. ред. У. Зи-бер, В.С. Комиссаров. М., 2013.

166. Голубев В.В. злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции. // Законодательство. 2002. № 6.

167. Гордейчик С.А. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2004, № 5.

168. Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. М.: Интел-Синтез, 2004. № 3.

169. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-т, 1998.

170. Горохов Д.Б., Горохов Ю.В. Борьба с коррупцией в свете международных обязательств Российской Федерации: законодательство и практика. // Адвокат, 2013, № 12.

171. Гражданское право. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / Дюжева О.А., Ем

B.С., Зенин И.А., Коваленко Н.И., и др.; Отв. ред.: Суханов Е.А. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: БЕК, 1998.

172. Грибанов В.П. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав советских граждан // Советское государство и право, 1974. № 12.

173. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь, 2012. № 23.

174. Гюнтер А.Р. Должностные преступления. Уголовный кодекс УССР и РСФСР / Под ред. М. Е. Шаргея, С.А. Пригова, Ю.П. Мазуренко. Вып. 5. Харьков: Наркомюст УССР, 1928.

175. Демидов Ю.Н., Ревин В.П. Обсуждение проекта УК России в Академии МВД РФ // Государство и право. М.: Наука, 1992. № 7.

176. Демина К.А. Превышение и злоупотребление должностными полномочиями // Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы: сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014.

177. Деятельность прокуроров по привлечению к ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения: пособие / авт. кол. под рук.

C.К. Илия; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2013.

178. Евангулов Г.Г. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб, изд-е юридического книжного склада «Право», типография СПб. акционерного общества «Слово», 1903 г.

179. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы: монография. Волгоград, 1999.

180. Егорова Н.А. «Присвоение полномочий должностного лица» // Российская юстиция, 1999. № 6

181. Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001.

182. Есаков Г.А. Меры уголовно-правового характера в отношении юридических лиц (постановка проблемы) // Уголовно-правовое воздействие в от-

ношении юридических лиц: Материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.) / Отв. ред. Г.И. Богуш; Науч. ред. У. Зи-бер, В.С. Комиссаров. М., 2013.

183. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998.

184. Жалинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 8-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2007.

185. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления: (Ст.ст. 105 - 118 Уголовного кодекса) / А.А. Жижиленко. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Право и жизнь, 1924.

186. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М: Юристъ, 2000.

187. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975.

188. Зорькин В.Д. С чиновников снимут порчу // Российская газета. 02.03.2004 г.

189. Зубарев С.М. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право, 2003. №4.

190. Иванов М.Г. Необходимы ли изменения норм уголовного закона о служебно-экономических преступлениях // Уголовное право. 2006. №2.

191. Игнатов А.М. и Красиков Ю.А Уголовное право. Учебник для вузов в 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 2008.

192. Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003.

193. Изосимов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих и иных организациях: История, современность, перспективы развития. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013.

194. Илий С.К., Красникова Е.В., Кремнева Е.В., Симонова И.С. Деятельность прокуроров по привлечению к ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения Учебное пособие. М.: Академия Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, 2013.

195. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм международного и российского уголовного права // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Ярославль: Изд-во Яросл. у-та, 2001.

196. Исаев И.А. История государства и права России. М.:Юристъ, 1996.

197. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995.

198. Карамзин Н.М. История государства Российского. Наука, 1989. Т. 1.

199. Карницкий Д.А., Рогинский Г.К., Строгович М.С. Уголовный Кодекс РСФСР с приложением амнистии к Х-летию Октябрьской Революции. Постатейный комментарий / Д.А. Карницкий, Г.К. Рогинский, М.С. Строгович. М.: Юрид.изд-во. НКЮ РСФСР, 1928.

200. Кедров Б.М. История науки и принципы ее исследования. «ВФ», М., 1971. № 9.

201. Кириленко В.С. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010. №1.

202. Кириченко В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за злоупотребление властью или служебным положением// Советская юстиция. № 4. 1964.

203. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. № 5.

204. Клепицкий И.А. Мошенничество: проблемы юридической техники и квалификации // Уголовное право, 2015. № 6.

205. Клепицкий И А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

206. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. М., 2001.

207. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право, 2000. № 3.

208. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут,

2005.

209. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право, 1997. № 5.

210. Клепицкий И.А. Уголовная и административная ответственность в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. Саратов, 2013.

211. Клепицкий И.А. Уголовная ответственность корпораций: «за» и «против» // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: Материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.) / Отв. ред. Г.И. Богуш; Науч. ред. У. Зибер, В.С. Комиссаров. М., 2013.

212. Комиссаров В.Е. Обсуждение проблем борьбы с коррупцией //Государство и право. 1993. № 2.

213. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Радченко В.И., научн. ред.. Михлин А.С. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

214. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001.

215. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.И. Чучаева «КОНТРАКТ», 2012.

216. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Авт. кол.: Боровиков В.Б., Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. и др.; под общ. ред. С. И. Никулина; Вступит. ст. Е.Н. Сидоренко ; Министерство юстиции РФ. 2-е изд. М.: Юрайт, 2001.

217. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.

218. Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета (кримина-

лизация и декриминализация). М.: Наука, 1982.

219. Кудрявцев В.Н. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960.

220. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. (ред.) Уголовное право России. Общая часть М.: Юристъ, 2006 г..

221. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриз-дат, 1960.

222. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

223. Куринов Б.Л. Научные основы квалификации преступлений. М.: Моск. ун-та, 1984.

224. Курс советского уголовного права: Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 6 / Игнатов А.Н., Кириченко В.Ф., Рашковская Ш.С., Стручков Н.А., и др. М.: Наука, 1971.

225. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / под ред. Борзенкова Г.Н. и Комиссарова В.С. М.: Зерцало, 2002.

226. Курский Д.М. К вопросу об издании Уголовного кодекса // Материалы Народного комиссариата юстиции, 1921. № 3.

227. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

228. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 50: Письма, октябрь 1917 - июнь 1919: М.: Госполитиздат, 1965.

229. Лопашенко Н.А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер. // URL: http://sartraccc.ru/Pub/lopashenko(18-03).htm (последнее посещение - 30.11.2015).

230. Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах понимания и толкования взяточничества и коммерческого подкупа (квалификационные проблемы) // Уголовное право, 2013. №5.

231. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский ком-

ментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2007 г.

232. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование М.: ЛексЭст, 2005.

233. Лопашенко Н.А. Коммерческий подкуп: комментарий к закону и некоторые проблемы квалификации // Человек и право на рубеже веков, 2000. №1.

234. Лунеев В.В. Проблемы науки о борьбе с преступностью // Вестник института: преступление, наказание, исправление: науч. -практ. журн. Вологод. ин-та права и экономики ФСИН России, 2008. № 2.

235. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 1998.

236. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2000. № 1.

237. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006) // М.: Статут, 2010.

238. Максимов С.В. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право, 1999. №1.

239. Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения // Учебное пособие. Москва, 1990.

240. Михайлов В.И., Трошкин Е.З., Баньковский А.Л. Противодействие легализации «грязных» доходов: правовые и организационные формы / Общ. ред. В.И. Михайлова. Минск: Тесей, 2001.

241. Морщакова Т.Г. Критерии оценки судебной системы // Юридическое обозрение, 2007. № 1.

242. Набоков В.Д. К вопросу о будущей ориентации русской науки уго-

ловного права // Право, 1915. № 44.

243. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 2-х томах. Т. 1. М.: Юрид. лит, 2004.

244. Неклюдов Н.А «Руководство к особенной части русского уголовного права: Преступления и проступки против собственности» Т. 2. СПб.: Тип. В.П. Воленса, 1876.

245. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. // СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903.

246. Ображиев К. Чашин К. Криминализация посредничества во взяточничестве: поиск оптимальной модели // Уголовное право, 2013. № 6.

247. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: Оникс, Мир и Образование, 2007.

248. Ответственность за взяточничество. Социально-правовые и криминологические проблемы / Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ереван: Айастан, 1988.

249. Пальцев А.А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве // Законность, 2012. № 3.

250. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана н злоупотребления доверием. Киев, 1988.

251. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М.: Гос. изд-во. 1925.

252. Подковыров Е.А. Частный нотариус как специальный субъект злоупотребления полномочиями // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014.

253. Познышев С.В. «Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений». 3-е издание. // М. 1912 г.

254. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Т.

2. Особенная часть. М., 1923.

255. Преступление и наказание. Комментарии к проекту УК России / Ахметшин Х., Бибиков Э., Борзенков Г., Бризе С., и др.; Под ред.: Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В. М.: Де-Юре, 1993.

256. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Автор - составитель В.С. Буров. Ростов - на - Дону: Феникс, 1997.

257. Противодействие легализации «грязных» доходов: Правовые и организационные формы / В. И. Михайлов, Е. З. Трошкин, А. Л. Баньковский. науч. изд. Минск: Тесей, 2001.

258. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Авт. кол.: Акоев К.Л., Беляев А.Е., Боровиков В.Б. и др.; под ред. Журавлева М.П., Никулина С. И. М.: Щит-М, 2000.

259. Русское уголовное право. Пособие к лекциям: Часть общая // Сергеевский Н.Д.. 9-е изд-е. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.

260. Сахаров А. Кириченко В. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву (общие вопросы). М.: Изд-во АН СССР, 1956 // Социалистическая законность. М.: Известия, 1958, № 2.

261. Сидоренко Э.Л. Реформирование российского антикоррупционного законодательства: требование ОЭСР или правовая необходимость // Вестник МГИМО - Университета. 2014. № 3.

262. Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность, 2000. № 9.

263. Словарь Ожегова // http://www.ozhegov.org/words/11133.shtml (последнее посещение - 30.11.2015)

264. Советское уголовное право. Часть особенная: Учебное пособие / Васильев А.Н., Кириченко В.Ф., Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под общ. ред.: Меньшагин В.Д., Ромашкин П.С., Трайнин А.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957.

265. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб.: Тип. И. Огриз-ко, 1863.

266. Судебники ХУ-ХУ веков / Академия наук СССР. Институт истории; под общ. ред. Б.Д. Грекова; отв. ред. С.Н. Валк, И.И. Смирнов; подгот. текстов Р.Б. Мюллер, Л.В. Черепнина. СПб.: Наука, 2015.

267. Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (ХУП-ХХ вв.) // История государства и права. 2013. № 13.

268. Сулейманов Т.М. Борьба с коррупцией в России в ГХ-ХГХ вв.: исто-рико-правовой анализ // История государства и права, 2010. № 7.

269. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. Тула: Автограф, 2001.

270. Талан М., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России // Уголовное право, 2013, № 5.

271. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений: научно-практическое пособие. К.: ВНИИ МВД СССР, 1978.

272. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1984.

273. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Московского университета, 1961.

274. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Изд-во Московского ун-та, 1953.

275. Ткачев О.И. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве // Российская юстиция, 2012, № 3.

276. Ткачев О.И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право, 2012. № 2.

277. Трайнин А.Н Уголовное право. Особенная часть: Должностные и хозяйственные преступления: Учебник. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.

278. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / М.: Госюриздат, 1951.

279. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. 2-е изд. М., 1927.

280. Трегубов С.Н. Лекции по особенной части русского уголовного

права. Книга 2. (Императорское училище правоведения). СПб., 1913.

281. Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Российская юстиция, 2011. № 8.

282. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Герцензон А.А., Исаев М.М., Пионтковский А.А., Утевский Б.С.; науч. ред.: Меньшагин В.Д. 4-е изд., перераб. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.

283. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко и З.Л. Не-знамовой. 3-е изд. с изм. и доп. Инфа М., 2004.

284. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА. М, 2008.

285. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. 2-е изд.; испр. и доп. М.: Инфра-М-Контракт, 2008

286. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Г.М. Миньковский, А.А. Магомедов, В.П. Ревин; под ред. В.П. Ревина. М.: Брандес: Альянс, 1998.

287. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М: Юристъ, 1999.

288. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И. и Ляпунова Ю.И. М., 1997.

289. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Ветрова Н.И. и Ляпунова Ю.И. М.: Новый Юрист. 1998.

290. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.Л. М. 2007.

291. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

292. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Гаухман Л.Д., Максимов С.В. М.: ЮрИнфоР, 1996.

293. Улезько С.И. Интегрированный объект преступлений в сфере экономики // Юридический вестник. Ростов - на - Дону, 2000. № 1 (13).

294. Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право, 2013. № 4

295. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Типографiя II Отделешя Собственной Е. И. В. Канцелярш Санктпетербургъ, Россшская Имперiя, 1845.

296. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.

297. Учебник уголовного права: Общая часть. Очерк основных начал общей и особенной части уголовного права. Т.1. / Познышев С.В. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923.

298. Уголовное уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии. Т. 8. Глава 35-я. // СПб.: Гос. типография, 1895.

299. Уголовное Уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему, Т. 1-8. СПб. 1887-1897 г.г.; Т.8.

300. Федоров А.В. Антикоррупционная конвенция ОЭСР как часть правовой системы Российской Федерации: уголовно-правовой и уголовно-политические аспекты // Учен. зап. СПб. им. В.Б. Бобкова фил. Рос. таможенной акад, 2013. № 4 (48).

301. Федоров А.В. О перспективах введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации: политико-правовой анализ // Учен. зап. СПб. им. В.Б. Бобкова фил. Рос. таможенной акад, 2014. № 2.

302. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные // под ред., с предисл.: Жижиленко А.А. 7-е изд., доп. и пересмотр. Петроград: Юрид. изд-во при Петрогр. ун-те, 1916.

303. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Россий-

ский следователь, 2013. № 24.

304. Фоменко Е.В. Вопросы законодательного закрепления и квалификации посредничества во взяточничестве // Евразийская адвокатура, 2014. № 5.

305. Фоменко Е.В. К вопросу о систематизации преступлений, связанных с подкупом // Вестник Российской правовой академии, 2015. № 3.

306. Фоменко Е.В. Новый состав преступления - посредничество во взяточничестве. Актуальные вопросы уголовной ответственности // Закон и право,

2014. № 5.

307. Фоменко Е.В. О необходимости и значении классификации преступлений, связанных с подкупом, в российском уголовном праве // Закон и право,

2015. № 3.

308. Фоменко Е.В. О необходимости позитивных изменений в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности на современном этапе развития отечественного законодательства // Научные исследования: от теории к практике. 2015. № 2 (3).

309. Фоменко Е.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за совершение преступлений коррупционной направленности // Закон и право,

2016. № 2.

310. Фоменко Е.В. Понятие преступлений, связанных с подкупом // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, 2014. № 1.

311. Фоменко Е.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, связанные с подкупом // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 12.

312. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968.

313. Хабриева Т.Я. Научно-правовые проблемы противодействия коррупции // Журнал российского права, 2012. № 7.

314. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность, 2014. № 9.

315. Цоколов И.А. Коррупция: явление и система // Юридическая газета,

2011. № 5.

316. Чеботарев Г.Н. Муниципальное право РФ: учебник / Г.Н. Чеботарев, М.А. Черепанов, А.А. Шишкин. Изд-во: Юристь, М.: 2007.

317. Чистяков О.И. Отечественное законодательство XI - XX веков: пособие для семинаров. Часть I (XI - XX вв.). М.: Юристъ, 1999.

318. Чистяков О.И. Отечественное законодательство XI - XX веков: пособие для семинаров. Часть II (XX в.) М.: Юристъ, 2000.

319. Чистяков О.И. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т.1: Законодательство Древней Руси.

320. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. М.: Юрид. лит., 1985. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства.

321. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. М.: Юрид. лит., 1985. Т.3. Акты Земских соборов

322. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма.

323. Чистяков О.И. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века.

324. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право, 2013. № 1.

325. Шаргородский М.Д. Мошенничество в СССР и на Западе. Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1927.

326. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916.

327. Шнитенков А.В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике // Право и экономика, 2006. № 6.

328. Щиголев Ю. Территория подкупа (коррупция) // Юридический вестник, 1999. № 3.

329. Эстрин А.Я. Должностные преступления / А.Я. Эстрин. М.: Юрид. изд-во НЮО РСФСР, 1928.

330. Яни П.С. Квалификация «самовознаграждения» посредника во взяточничестве // Законность, 2015. № 1.

331. Яни П.С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность, 2014. № 12.

332. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность, 2011. № 10; Посредничество во взяточничестве // Законность, 2011. № 9.

333. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность, 2013. №№ 9-12.

334. Яни П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность, 2014, №№ 8 - 10.

335. Яни П.С. Причинение вреда деянием. О квалификации экономических и служебных преступлений // Российская юстиция. 1997. № 1.

336. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность, 2014, № 11.

337. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел-Синтез», 1997.

338. Остаться «живыми». Минфин хочет ограничить расчеты наличными. Российская газета №6832 (261) // URL: http://www.rg.ru/2015/11/19/nalichnye.html (последнее посещение - 30.11.2015).

339. ОНФ предлагает переписать Уголовный кодекс // URL: http://www.interfax.ru/russia/211960 (последнее посещение - 30.11.2015).

340. На свободу - бизнес - классом. Планируется начать работу над новым Уголовным кодексом // URL: http://www.rg.ru/2013/07/02/kodeks.html (последнее посещение - 30.11.2015).

341. Перейдем к правописанию. Павел Крашенинников: Пора написать новый Уголовный кодекс // URL: http://www.rg.ru/2014/02/13/krasheninnikov.html (последнее посещение -

30.11.2015).

342. Hellmann U., Beckemper K. Wirtschaftsstafrecht. Stuttgart, 2008.

Диссертации и авторефераты диссертаций

343. Алиев В.М. Теоретические основы и прикладные проблемы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: Авто-реф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001.

344. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. (Криминологический и уголовно-правовой аспекты). Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1997

345. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 1995.

346. Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях: Дисс. ... канд. юрид. наук: Тюмень, 2008.

347. Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень. 2008.

348. Джалилов Э.А. Юридическая ответственность политических партий в Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2012.

349. Изосимов С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997.

350. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М. 1999.

351. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

352. 323. Клепицкий И.А. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

353. Коростелев В.С. Система служебных преступлений по уголовному

праву России: вопросы истории, теории, практики: Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2014.

354. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

355. Некрасова Т.А. Коррупционная преступность в коммерческих организациях: криминологическая характеристика и предупреждение. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

356. Раднаев В.С. Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

357. Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления: Дисс. ... докт. юрид. Киев, 1980.

358. Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

359. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: Вопросы теории и законодательного регулирования: Дисс. ... докт. юрид. наук. Казань, 2001.

360. Ташкинов А. В. Уголовно-правовая политика государства в борьбе с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2008.

361. Федоров В.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2005.

362. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. М.:МГЮА, 2008.

363. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. // Шр://1а,^еёи.ги/Ьоок/Ьоок.а8р?ЬоокГО=1300221. (последнее посещение -30.11.2015).