Знаковая сущность рекламной коммуникации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Коновалова, Елена Николаевна

  • Коновалова, Елена Николаевна
  • кандидат культурологиикандидат культурологии
  • 2006, СаранскСаранск
  • Специальность ВАК РФ24.00.01
  • Количество страниц 167
Коновалова, Елена Николаевна. Знаковая сущность рекламной коммуникации: дис. кандидат культурологии: 24.00.01 - Теория и история культуры. Саранск. 2006. 167 с.

Оглавление диссертации кандидат культурологии Коновалова, Елена Николаевна

Введение 2-10 1. Реклама в проблемном поле семиотики

1.1 Знаковые системы рекламной коммуникации 11

1.2 Реклама как средство психологического воздействия 31

1.3 Эстетика в рекламе: традиции и интерпретации 66

2. Товарный знак как средство рекламной коммуникации

2.1 Протореклама: формы, направления, функции 97

2.2 Реклама в России: история товарных знаков 105

2.3 Информационное наполнение товарного знака в рекламной сфере Мордовии 120

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Знаковая сущность рекламной коммуникации»

Актуальность исследования. Актуальность исследования обусловлена целым рядом причин. Прежде всего тем обстоятельством, что современный мир уже немыслим без рекламы. Реклама стала универсальным и высокозначимым социокультурным феноменом. Реальность такова, что реклама, нарастая количественно и изменяясь качественно, начинает охватывать все новые и новые сферы действительности. Рекламная коммуникация выполняет задачи удовлетворения интересов потребителей, формирует социальные притязания различных общественных групп, по-своему систематизирует социальный опыт общества, выполняя тем самым одну из важнейших функций культуры - социокультурную интеграцию. Рекламная коммуникация - это особый инструмент социокультурного формирования предпочтений, стандартов, определяющий нормы и стили социального поведения людей, сущно-стно затрагивающий ценностно-смысловые аспекты их общественного бытия, включая эстетические, художественно-творческие предпочтения. С другой стороны, многими исследователями отмечается ситуация кризиса традиционных рекламных коммуникаций. Среди причин такого положения дел называются перегруз рекламно-информационного пространства, перегруз рынка, рост индивидуальных потребностей покупателя, негативное отношение людей к рекламе.

В таких условиях совершенно необходимы исследования, способные пролить свет на пути дальнейшего развития рекламной коммуникации, ведь она может быть использована как инструмент преобразования общества и человека в прогрессивном направлении. Но она может служить и иным силам, выступая в качестве влиятельного инструмента манипулирования общественным сознанием, в качестве активного распространителя потребительских идеалов и ценностей. Масштабность и вездесущность современной рекламы диктуют обращение к разработке теоретико-методологических основ изучения данного явления.

Еще сложнее ситуация в отечественной рекламной сфере. Реклама, как важнейший массово-коммуникационный процесс, стала объективным фактором повседневной жизни россиян, не став пока высокопрофессиональной и по-настоящему творческой и потому активно используя зарубежный опыт. Однако практика показала, что в современной России, которая все активнее входит в мировые процессы, копирование западного рекламного опыта не приносит желаемого результата. Более того, лавина рекламной информации, внедряющей чуждые национальные стереотипы и нормы, создает в российском обществе угрозу размывания и разрушения отечественных культурных ценностей. Использование же научно обоснованной информации об особенностях психологического восприятия рекламных обращений, ментальных и эстетических его основаниях позволяют, с одной стороны, сделать рекламную коммуникацию более эффективной, а с другой, - смягчить процесс эрозии культуры в России.

С началом рыночных отношений и заполнением товарного рынка российский производитель столкнулся с необходимостью рекламировать себя и свой продукт. Часто это местный производитель, давно работающий на рынке и довольно успешно интегрировавшийся в новую экономику. Но - со старым именем. В условиях быстрого обновления товарного ассортимента особенно заметен массовый переход от создания образа конкретного товара (услуги) к собирательному образу товарных семейств. И это собирательный образ является значимой частью образа предприятия-производителя - символа более высокого порядка. Запоминающийся потребителю товарный знак, эмблема товара или предприятия (фирмы, компании), нередко сливается в один символ, обеспечивает преемственность благожелательного отношения к конкретным видоизменяющимся со временем товарам (услугам).

Позиция товарного знака - это набор ассоциаций, которые потребитель связывает с ней. Они могут охватывать физические атрибуты, стиль жизни, ситуации использования, имидж товара, магазины, где он продается. Позиция товарного знака в сознании потребителя - относительная концепция, которая основывается на сравнительной оценке потребителем данного товарного знака с конкурирующими. Образ, запечатленный в знаке, вызывает настолько ф сильные и стойкие ассоциации, что товар нередко покупают за одну только марку. Вместе с тем многими отечественными производителями ещё не осоз

У-, нана важность их высокого престижа.

В последнее время на рынке нередко приходится видеть множество маловыразительных, незапоминающихся, а порой и весьма похожих один на другой товарных знаков. Привлечь с их помощью потребителя, сформировать в его сознании устойчивую связь подобного знака с качеством продукции или услуг невозможно. С другой стороны, не способны выполнить свою задачу и товарные знаки, изобилующие нагромождением элементов, мало сочетаю-^ щихся между собой и не вызывающих в итоге вообще никаких ассоциаций, тем более положительных. Создание товарного знака, действительно способного выделить фирму, - большое искусство, в связи с чем остро стоит вопрос о формировании основ такого искусства на уровне региональной рекламы. Этим продиктовано обращение к изучению товарных знаков предприятий Республики Мордовия, их классификации и выработке рекомендаций для г профессионализации процесса их создания.

Степень теоретической разработанности проблемы. Проблематика рекламы в той или иной мере выступала предметом исследования в трудах спе-Ф циалистов по социологии, экономике, психологии и массовой коммуникации.

Вопросы же, связанные с ролью рекламы в духовной жизни общества, социально-психологическими и национально-культурными аспектами рекламной коммуникации, изучены недостаточно.

Исследования рекламы тесно связаны с общими процессами функционирования общественного сознания, деятельностью средств массовой коммуникации. Реклама как особый тип культурной коммуникации рассматривалась в связи с другими проблемами в исследованиях по философии, эстетике, риторике, лингвистике зарубежных (А. Адлер, Р.Барт, Г.Лебон, А.Моль,

Ф.Соссюр, З.Фрейд, Э.Фромм, М. Фуко У.Эко и др.) и отечественных авторов (АЛО. Агафонов, М.М.Бахтин, Н.А.Бердяев, П.А.Флоренский и др.). ф Различные аспекты коммуникативной деятельности человека с позиций семиотики рассмотрены в работах Р.Барта, Ж.Бодрийара, А.Ф. Лосева, ^ Ю.М.Лотмана, Ч. Морриса, Ч. Пирса, У.Эко, Р.В. Якобсона и др. Реклама как форма коммуникации стала предметом исследования отечественных и зарубежных авторов: Л.Ю. Ковровой, В.Л. Музыканта, Д. Росситера, Б.Д. Семенова и др.

Первые работы по рекламной деятельности носили преимущественно прикладной характер и принадлежали зарубежным исследователям: К. Бове, Д. Делл, Ф. Котлер, С. Мариарти, Д. Огилви, Е.В. Ромат, Д. Росситер, К. Рот-^ цолл и др.

Среди отечественных авторов, обратившихся к экономическим и социокультурным аспектам рекламы, можно выделить И.Я. Рожкова, и О.А. Феофанова. С начала 90-х годов XX века практические вопросы применения рекламных технологий и её основополагающие характеристики исследованы Л.Ю. Гермогеновой, И.А. Гольманом, В.Г. Зазыкиной, В.А. Евстафьевой, г И.В. Крыловым, В.Л. Музыкантом, Э.Е Старобинским, Л.Н. Федотовой,

О.А.Феофановым, Л.Н. Хромовым и др.

Эстетический анализ феномена культурной коммуникации, взаимодейст-ф вия различных искусств в художественных процессах современности проводили А.А. Виноградов, Н.А. Голядкин, С.А. Дзинкевич, В.В. Комлева, А.В. Костина, Н.Б. Маньковская, В.Ф.Петренко, Ю.К.Пирогова, Е.В. Сальникова и др.

Особую группу исследований, являющихся базовыми при системном анализе рекламной коммуникации по проблеме психологического воздействия составляют труды: И.Л.Викентьева, Е.Л.Доценко, А.Н.Лебедев-Любимов, М.А.Мануйлов, А.Менегетти, А.П.Слободяник и др.

Зарождение и эволюция товарного знака как единицы рекламной коммуникации в России, истоки его национального своеобразия прослежены в трудах Ф.А. Александрова, М.А. Алексеевой, А.И. Арнольдова, Р.Б. Ахме-рова, Н.И. Бабуриной, А.И. Веригина Н.В. Давыдова, С.А.Дзикевича, М.С Кагана, В.Г.Кисмерешкина, А.Б.Лакиера, В.Л.Музыканта, П.А.Пиме-нова, В.Б.Семенова, М.И.Старуш, Н.В.Старых, В.В.Ученовой и др.

Однако, несмотря на усиливающийся в последнее десятилетие научный интерес к рекламе, пока в отечественном обществознание нет серьезных исследований, комплексно рассматривающих проблемы рекламной коммуникации на междисциплинарном уровне. Издаваемая в последние годы в значительном количестве литература, посвященная рекламной деятельности, носит преимущественно популярный и прикладной или учебный характер. Остается нерешенным целый ряд проблем, некоторые из которых рассматриваются в данном исследовании: свойства рекламы как знаковой системы, место и значение товарного знака как информационной единицы рекламной коммуникации, рассмотренной на региональном уровне.

Объектом исследования является рекламная коммуникация как подсистема современной культуры.

Предмет исследования - знаковая сущность рекламной коммуникации. Целью исследования является установление структурных связей между различными областями и уровнями рекламной коммуникации как знаковой системы и выявление сущностных характеристик товарного знака в современной российской рекламе, в том числе на региональном уровне.

Достижение обозначенной цели требует решения следующих научно-исследовательских задач:

• рассмотреть знаковые системы рекламной коммуникации, выявить значение семиотики в рекламных исследованиях;

• выявить динамику восприятия символов в рекламе как произвольного отражения действительности;

• выстроить парадигму психологических воздействий, используемых в рекламной коммуникации с целью формирования ценностей и норм социального поведения людей;

• определить социокультурную сущность рекламной коммуникации, значимую в контексте формирования социально-престижного и художественно-эстетического пространства современной культуры;

• определить возможности образно-символического воплощения идеи для создания рекламного продукта в соответствии с ценностями данной культуры, а также для соотнесения общекультурных фактов и явлений с особенностями и задачами конкретной рекламы;

• выявить специфику становления и развития товарного знака как средства рекламной коммуникации и проанализировать информационное наполнение товарного знака на опыте предприятий Республики Мордовия. Методологической основой и научно-теоретической базой послужили фундаментальные идеи мировой и отечественной культурологии и философии, теоретические разработки в области семиотики, эстетики, теории коммуникации и аргументации, а также труды российских и зарубежных ученых: культурологов, психологов, социологов, экономистов, теоретиков и практиков рекламы.

В качестве основного метода исследования заявленной проблемы применяется систем}1ый анализ, который позволяет:

- проанализировать рекламу, как определенную саморегулирующуюся социальную целостность, постоянно взаимодействующую с внешней средой;

- выявить системообразующие факторы предмета исследования;

- охарактеризовать рекламу как специфическую форму социальной коммуникации.

Вместе с тем междисциплинарный подход к решению проблемы и инте-гративный характер исследования потребовали применения современных методов, присущих разным научным направлениям философии, культурологии, социологии:

- историко-генетический метод, позволяющий рассмотреть различные периоды в истории рекламной коммуникации, исследовать процесс становления российской рекламы;

- сравнительно-исторический метод, с помощью которого анализируется значение рекламной коммуникации в процессе сохранения традиций и преемственности российского общества;

- культурно-типологический метод, позволяющий исследовать преобразования современной рекламы как важного фактора культурной жизни общества, воздействующей на духовный и эмоциональный мир человека и оказывающей влияние на формирование его убеждений, ценностных ориентации, эстетических идеалов;

- эмпирический метод, позволяющий исследовать информационное наполнение товарного знака в рекламе;

- метод интерпретации, дающий возможность восприятия и передачи культурного опыта рекламной деятельности региональных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, во-первых, в том, что рекламная коммуникация становится предметом комплексного междисциплинарного научного анализа. Во-вторых, выявлена социокультурная сущность рекламной коммуникации как одного из важнейших способов воспроизводства и передачи социального опыта в его историческом и социокультурном развитии. В-третьих, рассмотрены подходы к изучению рекламы с позиций семиотики, определены их значение и роль для рекламной деятельности. В-четвертых, обосновывается необходимость при разработке товарного знака как средства рекламной коммуникации учета ментальных особенностей, характерных для данной страны и региона; оценивается опыт региональной рекламы (на примере предприятий Республики Мордовия).

Научная новизна диссертационного исследования конкретизируется в следующих обобщениях и положениях, выносимых на защиту:

1. Рекламная коммуникация представляет собой особую социокультурную форму, сложившуюся в процессе культурогенеза, динамичные трансформации которой обусловлены изменениями, происходящими как на макро-, так и микроуровне культурной системы. Развиваясь, рекламная коммуникация перерастает свое чисто маркетинговое предназначение, превращаясь в культурную форму. Она активно модернизирует современную культуру потребления, формирует качественно новые состояния культурной системы и общие тенденции к повышению социальной значимости культурных ценностей, социокультурных смыслов.

2. В современных исследованиях рекламной коммуникации особая роль принадлежит семиотике. Рассмотрение проблем рекламы в ракурсе ее знаковой сущности открывает дополнительные возможности, так как рекламная коммуникация является символической коммуникацией и осуществляется посредством системы знаков (знаки-индексы, знаки-иконы, знаки-символы, вербальные знаковые системы, знаковые системы записи), включающих товарные и имиджевые символы и образы стиля жизни, а также инкорпорированные в содержание рекламного сообщения стимулы поведения потребителей.

3. Рекламная коммуникация ориентируется на активное участие потребителей не только в выборе товара или услуги, но и на предоставление им возможностей для социокультурного самоутверждения, самопрезентации через поступок-выбор, который интерпретируется как манифестация социального статуса. Иными словами, реклама формирует психологическую установку, согласно которой «иметь товар престижной марки» трактуется как «быть частью элиты».

4. Базовую функцию дискретной информационной единицы рекламной коммуникации способны выполнять товарные знаки (словесные, изобразительные, объемные, комбинированные). Эффективность воздействия товарных знаков (в том числе и на региональном уровне) обусловлена специфическими особенностями общества, такими как традиция, менталитет, национальная символика. Культурологический анализ этих аспектов рекламы, спроектированный в плоскость анализа генезиса тех или иных форм культуры, открывает новое направление научного поиска, ориентированное на изучение креативного компонента рекламной коммуникации (например, использование элементов мордовской национальной культуры при разработке товарных знаков региональных предприятий).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут найти применение в практической деятельности в сфере маркетинга, при проведении рекламных кампаний, при формировании имиджевых коммуникаций.

Основные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке вузовских лекционных курсов, спецкурсов, семинаров в курсе «Теория и история культуры», «Реклама», «Рекламная коммуникация», «Маркетинг» и других смежных дисциплин.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры дизайна и рекламы, кафедры культурологии, а также на аспирантском семинаре. Отдельные положения исследования были представлены на научных конференциях: «Глобальность развития и его детерминанты» (Саранск, 2004); «Духовно-нравственные основы социально-экономической деятельности потребительской кооперации» (Саранск, 2005); «Кадры в совершенствовании социально-экономической деятельности потребительской кооперации» (Саранск, 2006) и др.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 208 наименований и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Коновалова, Елена Николаевна

Заключение

В результате проведенного научного исследования мы утверждаем, что реклама принадлежит к числу тех отраслей деятельности, ключ к пониманию которых находится в человеческой истории.

Как и всякое явление, существующее в реальных пространственно-временных измерениях, реклама имеет свою историю. Реклама - продукт истории. Если смысл общественной истории может быть сформулирован как расширенное воспроизводство бытия человеческого общества, то смысл истории рекламы представляет собой одну из важнейших граней общего смысла истории - эволюцию институализированных форм этой социокультурной деятельности, то есть общественно приемлемых норм и стандартов коллективного бытия. Исторически реклама обусловлена потребностью общества в закреплении и передаче совокупного духовного опыта. Она зарождалась как средство, способствующее интеграции коллективных сообществ, как средство коммуникации.

Истоки рекламы лежат в сфере общественной практики, производственной, трудовой, художественной деятельности. С развитием форм межчеловеческой коммуникации в проторекламе выстраивается несколько направлений для передачи информации: сакральная, престижная, ремесленническая, собственническая. Эти и другие подобные формы коммуникации фиксировали ценностно-важные события, общественные явления, значимый коллективный опыт, нормы и стандарты поведения. Являясь фактами культурной истории, они позволяют утверждать, что в первичных формах коммуникации реклама становится манифестом тех отношений бытия, в которых соединяются смысловое и предметное, духовное и материальное, человеческое и внешнее человеку, психическое и социально-психологическое.

Историко-культурный анализ позволяет выявить, что в России при создании товарных знаков в значительной степени использовались традиции геральдики, сфрагистики и вексиллографии.

В условиях рыночной экономики постепенно осознается необходимость рекламных расходов на товарный знак, приходит понимание того, что это обязательные расходы, связанные с дальнейшим продвижением товара. Производители убеждаются в том, что товарный знак не является отвлеченным графическим символом, а существует лишь во взаимосвязи с товаром и его постоянной рекламой. Это заставляет их серьезно отнестись к реальным преимуществам, которые может дать товарный знак в самых разных сферах бизнеса.

В настоящее время односторонность, универсальность, культурная одновалентность современной рекламы, вызывает сожаление по утраченным элементам духовного опыта. Вытесненные на ее периферию слагаемые совокупного наследия испытывают побуждение сохранить, восстановить собственную идентичность.

Реклама - структурный компонент культуры и инструмент духовного производства. Функциональность рекламы в современном обществе определяется по нескольким направлениям. Первичная функция рекламы - обеспечить социализацию и витальность человека в условиях усложненной, изменчивой, неустойчивой среды; адаптировать его к новым социальным ролям и ценностям, способам регуляции своего поведения и деятельности в разнообразной обстановке. Обращаясь к повседневным сферам поведения, реклама утверждает понятные и стереотипные представления о человеческих отношениях, не требуя от человека усилий на преодоление самого себя, - она обращается к жизненным инстинктам, срабатывающим как условие постоянного жизнеобеспечения. Реклама удовлетворяет потребности в рекреации, отвлекая индивида от интенсивной гонки в сферах жизненного успеха. Ее наиболее существенный механизм составляет постоянно расширяющееся потребление в самых различных сферах, обеспечивающих хотя и унифицированный, но постоянно обновляемый и вариативный образ жизни.

Реклама, утверждает почитание материального продукта как полноценного заместителя продукта духовного, представление о материальном богатстве и расширенном потреблении как конечной цели человеческого бытия. Через рекламную коммуникацию предметный мир вновь приобретает магические свойства, на которые человек может повлиять самим фактом потребления.

Новые средства массовой информации, в том числе реклама, радикально меняют среду обитания человека, устраняют все национальные границы, связывая в единую сеть самые отдаленные уголки. Способность к быстрому охвату самых широких аудиторий, владение технологическим подходом проектирования превращает рекламу в важный фактор, трансформирующий всю систему духовного производства. Как средство трансляции культурной информации, она выполняет проективную роль в усвоении личностью (обществом) ценностей культуры в культурном обмене и в своих конкретных общественных типовых проявлениях сама есть проект. Реклама проектирует информацию, а опосредованно - человека и общество. Реклама - до известной степени - обозначает цивилизованность и культуру, способность населения быть обществом, а не толпой.

Однако реклама обременена проблемами. Слабое место в российском рекламном пространстве - низкий уровень информационных потребностей у населения. Основной причиной недостаточной развитости информационных потребностей является крайне низкий средний уровень доходов населения.

Второй причиной является то обстоятельство, что, являясь интеграционным компонентом культуры и одной из составляющих общекультурного прогресса, реклама не играет роли гаранта духовной безопасности (пусть даже потенциальной). Зачастую эмоциональная сфера, представленная в рекламе, подчинена псевдоценностям. Нередко новые и «старые» культурные образцы тесно соседствуют в рекламном пространстве, нарушая правила культуры и выстраивая квазитавталогические отношения между означающим и означаемым. В рекламе весомое место заняли «зримые» проблемы материального благополучия, культивируется система ценностей «западнизма», которая в нынешних российских условиях перерастает в систему соблазнов.

Однако она создает иллюзию, будто все эти сказочные блага общедоступны или, могут быть доступны всем

В результате подобного рекламного прессинга современный человек духовно деградирует. Анализ рекламы позволяет выявить, что она в большей степени ориентирована на формирование потребительского общества, а гедонистически ориентированные потребители не хотят рисковать благополучием во имя каких-то ценностей, пусть даже духовных. Подобный редукционизм нельзя считать логически неизбежным, но он наблюдается достаточно часто.

Для того чтобы определить место рекламы в современном социокультурном пространстве, заметим, что она содержит огромное количество циркулирующей в обществе релевантной информации, которая несет в себе правдивый или ложный информационный сигнал. Роль рекламы в этом процессе, заключает в том, что она способна обеспечить демократическому посттрадиционному обществу перспективу сакральной доминанты, а также трансляцию государствообразующей идеи. Реклама - один из институтов трансляции духовной культуры. Слово, знаки, мифы, символы и т.п. олицетворяют, например, образ страны происхождения товара или услуги, идеи, составляют ресурсную базу рекламы. Наиболее ярко эта идея получает свое развитие в социальной и политической рекламе, широко использующей сакральный фон символов и мифов, традиционно включающих универсальные мотивы («доброе старое время», «русская душа», «русский характер», «матушка-Россия» и т.п.); в ритуалах и обрядах общественно-политической жизни (включая паб-лик рилейшенз); риторике рекламных выступлений (обращений) государственных и общественных деятелей; парламентской речи (включающей сове-тизмы, историзмы, популизмы и т.п.), а также в социально-политической лексике («национальное возрождение», «великий народ - великая страна», «национальная гордость») в текстовом компоненте рекламы; в организации рекламной кампании, создающей, например, имидж партии (движения, блока), призванный объединить граждан, показать организационные силы, а также выявить приоритеты, более или менее соответствующие представлениям россиян о своем идеальном будущем и образе России.

Реклама формирует гордость за свою страну, в первую очередь из ее достижений; из благополучия ее граждан; из духовного уровня людей, их воспитания и образования; из роли страны на международной арене; отношения граждан к атрибутам государственной власти; из истории, традиций, культуры. Что может составлять наибольшее величие страны в рекламной продукции? Исторические персоналии (Петр I, Ломоносов, Столыпин и др.), олицетворяющие для россиян страну. В рекламе эти и равные им объекты - это ин-троецирование (перевод на уровень личности) ценностей, преобладающих в обществе. Эти образы достаточно устойчивы во времени и существуют вне зависимости от изменений в политической, экономической, идеологической сферах. Они достаточно информативны и могут логично встраиваться в словесные или пластические элементы рекламы, в дизайн постоянных констант, слоганы и логотипы и т.д., обеспечивая тем самым визуальное и смысловое единство всей исходящей информации.

Проанализировав товарные знаки предприятий в современной Мордовии, мы пришли к выводы, что основная проблема при создании эффективного, «работающего» товарного знака именно коммуникативная: понимание проектировщиком-дизайнером и заказчиком особенностей товарного знака и проблематики жанра, поскольку перечисленные процессы направлены на эффективное восприятие потребителем всего, что стоит за товарным знаком. Важнейшие функций товарного знака - концентрация впечатления от продукта, компании и конвертация этого впечатления в капитал, аккумуляция рекламных и информационных затрат. Очевидно, что сильный товарный знак не может быть спроектирован вне эстетических категорий, определяющих функцию «впечатления», и вне патентного закона, который «сертифицирует» знак как товар. Большая часть современной коммерческой эмблематики предприятий и компаний Республики Мордовия товарными знаками, по существу, не являются, поскольку выполнены либо во времена советской экономики (и используются до сих пор), либо - в духе советских традиций, когда товарный знак, как инструмент конкуренции был не нужен и выполнял деко-ф ративную функцию.

В товарном знаке изображение может выступать и как мощный «концентратор» значений и контекста. Однако республиканские предприятия и компании не учитывают этот фактор: либо перегружают «лишними», декоративными элементами, либо наоборот упрощают до примитивности изобразительную часть комбинированного товарного знака. Особенно распространены товарные знаки, вербальная часть которых образована с использованием аббревиатур, что не только не способствует идентификации производителя, но и не имеет словесного и «благозвучного» характера.

В отечественной рекламе редко используются национальные и культур-# ные изображения, мотивы, хорошо известные за пределами страны, но наметилась явная популярность атрибутов и символов православной церкви, предметов вещественно-культового статусного назначения.

Реклама стала ярким социокультурным явлением и привлекает внимание многих ученых и практиков. Реклама - не только средство продвижения биз-рг. неса, политики, торговли, а жизненно важная часть не только экономики, политики, но и культуры в целом. Поэтому рекламная коммуникации ждет своих серьезных научных исследований.

Jr

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Коновалова, Елена Николаевна, 2006 год

1. Аакер, Д. А. Бренд-лидерство: новая концепция бендинга / Д. А. Аакер, Э. Иохимтайлер. М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. -380 с.

2. Агафонов, А. Ю. Человек как смысловая модель мира. Пролегомены психологической теории смысла / А. Ю. Агафонов. Самара: Издательский дом « БАХРАХ» - М., 2000. - 336 с.

3. Александров, Ф. А. Хроники российской рекламы / Ф. А. Александров.- М.:Гелла-принт, 2003. 352 с.

4. Алексеева, М. А. Народная картинка XVII-XIX веков / М. А. Алексеева, Е.А. Мишина, В. И. Свенцицкая. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 239 с.

5. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. - М.: МГУ, 1997. - 376 с.

6. Адлер, А. Понять природу человека / А. Адлер. СПб.: Академический проект, 1997. -256 с.

7. Ариарский, М. А. Прикладная культурология / М. А. Ариарский. СПб.: Роза мира, 1999.-530 с.

8. Арнольдов, А. И. Цивилизация грядущего столетия (Культурологические размышления) / А. И. Арнольдов. М.: Грааль, 1997. - 328 с.

9. Ахмеров, Р. Б. О клеймах керамических мастеров эллинистического Хер-сонеса/ Р. Б. Ахмеров // Вестник древней истории. 1951. - №3. - С.78.

10. Бабурина, Н. И. Русский плакат. Вторая половина XIX начало XX века/ Н. И. Бабурина. - Л.: Художник ,1988. - 160 с.

11. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М.: Прогресс,1989. -616 с.

12. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет.- М.: Художественная литература, 1975. 504 с.

13. Бердяев, Н. А. Судьба России: Сочинения/ Н. А. Бердяев. М.: Мысль,1990.-205 с.

14. Бидерманн, Г. Энциклопедия символов. / Г. Бидерманн; под общ. ред. и предисловие И. С. Свенцицкой. М.: Республика, 1996. - 335 с.

15. Бове, К. JI. Современная реклама / К. JI. Бове, У. Ф. Арене. Тольятти: Издательский дом «Довгань», 1995. - 704 с.

16. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бордрийяр. М: Рудомино, 1995. - 168 с.

17. Боумен, У. Графическое представление информации / У. Боуме. М.: Мир, 1971.-228 с.

18. Брокгауз, Ф.А. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. -«Эксмо-Пресс», 2004. 592 с.

19. Васильева, М. Дайте товару хорошее имя / М. Васильева, В. Усков // Рекламные идеи YES! - 1999.-№1.-С. 16-18.

20. Васильева, М. Хорошее ли название для марки вы придумали? / М. Васильева // Рекламные идеи YES! - 2000. - №3. -С. 17-19.

21. Веблен, Т. Теория праздного класса/ Т. Веблен М.: Прогресс, 1984. -364 с.

22. Веригин, А. И. Русская реклама / А. И.Веригин. Спб.: Изд-во газеты «Русский труд», 1898. - 33 с.

23. Веркман, К. Дж. Товарные знаки. Создание, психология, восприятие / К. Дж. Веркман. М.: Прогресс, 1986. - 519 с.

24. Веркман, К. Дж. Использование товарных знаков в рекламе / К. Дж. Веркман. М.: Прогресс, 1986. - 224 с.

25. Введение //Вести-Куранты 1600-1639. М. - 1972. - С.4.

26. Ведомости времени Петра Великого. Вып.Н. М., 1906. - С.59.

27. Викентъев, И. JI Прием рекламы: Методика для рекламодателей и рекламистов 14 практических приложений и 200 примеров/ И. JI. Викентьев. Новосибирск: ЦЭРИС, 1993.- 143 с.

28. Виноградов, А. Дума о рекламе / А. Виноградов // Рекламный мир. 2000. - №6. - С. 13.

29. Витовт, Ю. Редкие русские книги и летучие издания XVIII века / Ю. Ви-товт. М.: Прогресс, 1989. - 74 с.

30. Войтасик, JI. Психология политической пропаганды / JI. Войтасик. М.: Прогресс, 1984.-278 с.jr'

31. Волков, С. И. Товарные знаки в условиях рыночной экономики / С. И. Волков, Р. С. Восканян. М.: Путь, 1991.-21 с.

32. Гадамер, X. Г. Истина и метод / X. Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988. - 700 с.

33. Гнатенко, П. И. Национальная психология / П. И. Гнатенко. Д.: Полиграфист, 2000. -214 с.

34. Голядкин, Н. А. Творческая телереклама (из американского опыта) / Н. Го-лядкин. М.: Аспект-Пресс, 2005. - 172 с.

35. Готье, Т. Путешествие в Россию / Т. Готье М.: Мысль, 1990.- 397 с.

36. Груева, Е. «Наша марка»: чтобы быть правильно понятыми российскими потребителями, транснациональные гиганты заговорили по-русски / Е. Груева / / Итоги. 1998. - 27 янв. - С.51 -56.

37. Давыдов, Н. В. Из прошлого / Н. В. Давыдов // Московский летописец. -М.- 1988.-С.119.

38. Джи, Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение / Б. Джи. СПб.: Питер, 2000.- 37 с.

39. Дзинкевич, С. А. Эстетика рекламы: Эстетическая структура рекламной коммуникации / С. А. Дзинкевич. М.: Гардарики, 2004. - 232 с

40. Добробабенко, Н. С. Mission & vision: ценности марки и основа корпоративной стратегии / Н. С. Добробабенко // Реклама. Advertising. 2000.-№ 1.- С.14-16.

41. Домнин, В. Н. Брендинг: новые технологии в России / В. Н. Домнин. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 352 с.

42. Доценко, Е. JI. Психология манипулирования: феномены, механизм и защита / Е. Л. Доценко. М.: ЧеРо, 1997. - 344 с.

43. Дрюбин, Р. Г. Товарный знак и экспорт / Р. Г. Дрюбин. М., 1931.-34 с.

44. Дымшиц, М. «Бренд» это не только дорогая торговая марка, но и ./ М. Дымшиц // Рекламные идеи - YES! - 1998. - №3. - С. 11-14.

45. Евстафьев, В. А. Современные проблемы рекламного бизнеса в России/ В. А. Евстафьев // Реклама. 2000. - №2. - С. 6-7.

46. Л. Емслев // Новое в лингвистике. Вып.П. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962.-С. 117-136.

47. Жданова, С.П. Рекламный процесс как фактор развития транснационально общения: автореф. дис. канд. философ. Наук: 24.00.01/ Жданова Светлана Петровна Саранск, 2001. - 26 с.

48. Зазыкин, В. Г. Психология в рекламе/ В. Г. Зазыкин. М.: ДатаСтром, 1992.-64 с.

49. Зинченко, В. П. Формирование зрительного образа/ В. П. Зинченко. М.: Мысль, 1969. - 94 с.

50. Ильин, В. Я. Реклама: искусство или наука/ В. Я. Ильин // Рос.экон. журнал. 1992. -№11.- С. 63-68.

51. Инструкция по применению Постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О товарном знаке» от 12 февраля 1926 г. // Вестник комитета по делам изобретений. 1926, №4.-С. 2-4.

52. История культуры Древней Руси // Сб. в 5 т. Сост. В.Я. Петрухин. Т.1. М.: Языки русской культуры, 2000. - 755 с.

53. Каневский, Е. М. Эффект рекламы / Е. М. Каневский. М.: Экономика, 1980. - 176 с.

54. Кант И. Сочинения в шести томах / И. Кант. T.I. -М.: Мысль, 1963. 543 с.

55. Касьяненко, Р. Маркетинговые коммуникации и брэнды: вперед в большую Европу!/ Р. Касьяненко // Маркетинг и реклама. 1999. - № 10. - С. 12 - 14.

56. Кёниг, Т. Психология рекламы: её современное состояние и практическое значение /Т. Кёниг. М.: Современные проблемы, 1925. - 271 с.

57. Киселев, А. П. История оформления русской газеты (1702-1917 гг.) /

58. A. П. Киселев. М.: МГУ, 1990. - 23 с.

59. Кисмерешкин, В. Г. Реклама в продвижении российских товаров /

60. B. Г. Кисмерешкин. М.: Экономика, 2000. - 190 с.

61. Кобеляцкий, А. Д. Памятная книга Плоцкой губернии / А. Д. Кобеляцкий. -М., 1894.-268 с.

62. Ковалев, С. И. История Рима / С.И. Ковалев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1948. - 808 с.

63. Комлева, В. В. Престиж как явление духовной жизни общества/ В. В. Ком-лева // Социологические исследования. 2000. - №6. - С. 280 - 295.

64. Конецкая, В. П. Социология коммуникации / В. П. Конецкая М.: Между-нар.ун-т бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

65. Костина, А. В. Эстетика рекламы / А. В. Костина. М.:000«Вершина», 2003. - 272 с.

66. Котлер, Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер. М.: Бизнес - Книга - ИМА -Пресс Плюс, 1995. - 704 с.

67. Кохтев, Н. Н. Реклама: искусство слова / Н. Н. Кохтев. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1997. - 96 с.

68. Кузьмичев, А.Д. Русские миллионщики: Семейные хроники / А. Д. Кузьми-чев, P.P. Петров. 2-е изд. доп. - М.: ЭКОН, 1999. - 188 с.

69. Куманецкий, К. История культуры Древней Греции и Рима / К. Куманец-кий. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

70. Крылов, И. В. Маркетинг. Социология маркетинговых коммуникаций/ И. В. Крылов. М.: Центр, 1998. - 192 с.

71. Крылов, И. В. Теория и практика рекламы в России/ И. В. Крылов. М.: Центр, 1996.- 184 с.

72. Кляйн, Н. NO LOGO. Люди против брендов / Наоми Кляйн. М.: Добрая книга, 2003.- 620 с.

73. Лакиер, А. Б. Русская геральдика / А. Б. Лакиер. М.: Книга, 1990 (перепечатка издания - СПб., 1855). - 432 с.

74. Лебедев-Любимов, А. Н. Психология рекламы / А. Н. Лебедев-Любимов. СПб.: Питер, 2003. - 368 с.

75. Лебон, Г. Психология масс / Г. Лебон. Минск: Харвест, 2000. - 320 с.

76. Лич, Э. Культура и коммуникация. Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа и социальной антропологии / Э. Лич. -М.: Восточная литература, 2001.- 142 с.

77. Леонтьев, А. Н. Проблемы развития психики / А. Н. Леонтьев. М.: Изд-во-Г

78. Моск. ун-та, 1972. -576 с.

79. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. -М.: Искусство, 1976. 367 с.

80. Лосев, А. Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 2001. - 560 с.

81. Лосский, И.О. Характер русского народа / И.О. Лосский. М.: 1990. - 62 с.

82. Лотман, Ю. М. Художественная природа русских народных картинок / Ю. М. Лотман // Народная гравюра и фольклор в России XVII-XIX вв. М. -1975. - С.257-258.

83. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство, 2000.- 704 с.

84. Лотман, Ю. М. Материалы к курсу теории литературы: Вып. 1. Статьи по типологии культуры / Ю. М. Лотман. Тарту: Изд-во Тартус. ун-та, 1970.ф -106 с.

85. Луговская, Т. В. Реклама как образ и репрезентация действительности: фи-лософско-социалогический анализ: автореф. дис.канд. философ, наук: 09.00.11/ Луговская Татьяна Владимировна. Красноярск, 2005. - 16 с.

86. Макарон, Л. С. Экспертный анализ рекламной продукции / Л.С. Макарон, Б. Н. Головко. М.: МГУП, 2002. - 274 с.г

87. Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма / Н. Б. Маньковская. СПб.: Алетейя, 2000. - 357 с.

88. Ф 85. Мануйлов, М. А. Психология рекламы / М. А. Мануйлов. М.: Гостехиз-дат, 1925.-35 с.

89. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. М.: Юрист, 1994.- 700 с.

90. Маслоу, А. Дальние пределы человеческой психики / А. Маслоу. М.: Евразия, 2002. - 432 с.

91. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб: Питер, 2003. -352 с.

92. Маяковский, В. В. Агитация и реклама / В. В. Маяковский. М.: Правда,1958. - С.57- 58.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.