Абстрактные обязательства в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Лебедева, Алла Александровна

• Лебедева, Алла Александровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лебедева, Алла Александровна

Введение.

Глава 1. Римское и русское гражданское право об абстрактных обязательствах.

§ 1. Римское частное право об абстрактных обязательствах.

§ 2. Соотношение абстрактных и материальных обязательств по римскому праву.

§ 3. Абстрактные обязательства в русском гражданском праве.

Глава 2. Абстрактные гражданско-правовые обязательства в российском гражданском праве.

§ 1. Общие положения о гражданско-правовых обязательствах.

§ 2.Абстрактные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств.

§ 3. Абстрактные обязательства по ценным бумагам.

§ 4. Отдельные свойства абстрактных обязательств поденным бумагам.

Глава 3. Абстрактные обязательства в гражданском обороте.

§ 1. Отдельные абстрактные обязательства в гражданском праве.

§ 2. Защита добросовестной стороны в абстрактных обязательствах.

§ 3. Исполнение и прекращение абстрактных обязательств.;

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Абстрактные обязательства в гражданском праве»

Актуальность темы исследования

Отношения, складывающиеся в экономическом обороте и регулируемые нормами гражданского права, являются обязательственными правоотношениями, другими словами, обязательствами.

На актуальность и важность исследования обязательства указывал в свое время цивилист профессор М.М. Агарков: «.В науке права, в частности в гражданском праве, приходится иметь дело с более или менее общими понятиями, которые содержатся в законе, которыми оперирует судебная практика и которые должны быть исследованы наукой советского права. К числу таких понятий принадлежит и понятие обязательства.»1.

Актуальность исследования обязательства обусловлена тем, что, образно говоря,, «обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.»2.

В разное время ученые пытались создать единую систему классификации обязательств. Этот вопрос в литературе является дискуссионным, так как до сих пор не разработана классификация обязательств, удовлетворяющая всех специалистов. Все цивилисты согласны, пожалуй, с утверждением, бытующим со времен римского права: все обязательства можно разделить на материальные (каузальные) и абстрактные.

Абстрактные обязательства представляют собой часть целого, т.е. составляют определенную часть гражданско-правовых обязательств. Вместе с тем, их значение для современного оборота огромно в связи с совершенствованием хозяйственного механизма экономики России. Несмотря на это, в современной науке гражданского права исследование абстрактных обязательств носит апериодический характер, в отдельных случаях они

1 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т 1. - М.:Юринфор, 2002. -С.166.

2 Гражданское право: Учеб. -3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. АЛ.Сергеева, Ю.К. Толстого, М. ¡Проспект, 1998.- 4.1. - С.482. изучаются вне историко-правовой связи. На актуальность исследования в определенной степени влияет и тенденция превращения материальных обязательств в абстрактные. И, наконец, с развитием гражданского права отдельные абстрактные обязательства отмирают, появляются другие. По мнению диссертанта, следуя за профессором М.М. Агарковым, в исследовании абстрактных обязательств делаются только первые шаги на пути к определению понятия абстрактного обязательства.

Состояние научной разработанности темы

Общее понятие абстрактного обязательства было сформулировано римскими классиками Ульпианом, Гаем и другими. Расцвет изучения обязательств в целом и абстрактных в частности пришелся на XIX век, век бурного развития капиталистических отношений в Западной Европе. Условной точкой отсчета можно назвать принятие Кодекса Наполеона.

Введенное римскими юристами общее понятие абстрактного обязательства было использовано в трудах германских юристов XIX и XX веков: Ф.К.Савиньи, X. Госнбурга, К. Ленца, Брокса, Г. Вестермана, Ю. Барона, Г. Берна и др. Это было связано с тем, что в Германии действовало пандектное право, т.е. германская правовая наука находилась под сильным влиянием римского права, именно на него опирались великие германские цивилисты.

Русская цивилистика зародилась в 1839 году, с издания книги «Энциклопедия законоведения» . С середины XIX века и до революционных событий 1917 года русскими представителями науки гражданского права были исследованы отдельные институты гражданского права, в том числе абстрактные обязательства, которые стали настоящими классическими произведениями цивилистики. Следует назвать таких ученых, как A.C. Кривцов4, И.А.Покровский5, Ю.С.Гамбаров6,

3 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России.- М.: Статут, 2003. - С.53

4Кривцов A.C. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. - М.: Статут, 2003. -314 с.

5 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2000. - С. 236244.

6 Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть - М.: ЮрИнфор, 2003. - С.709 -711.

Г.Ф. Шершеневич7, Н.Л. Дювернуа8, В.М. Хвостов9, К.Н. Анненков10 и др.

В советское время, несмотря на гонения на науку частного права, вопросам обязательственного права были посвящены труды видных правоведов профессоров М.М. Агаркова11, И.Б. Новицкого12, Ф.И. Гавзе13, О.С. Иоффе14, С.С. Алексеева15 и др. К сожалению, в работах советского времени в большинстве своем исследовались материальные (каузальные) обязательства, что связано, на наш взгляд, с практическим исключением и неприменением абстрактных обязательств во внутреннем обороте (за исключением отдельных абстрактных обязательств, возникающих во внешнеторговой деятельности советского государства, к примеру, векселя).

Таким образом, в советское время было мало исследований абстрактных обязательств, поскольку практически в этом не было необходимости. Как правило, публикации были связаны с векселем и вексельными обязательствами. Недостаточность изучения абстрактных обязательств проявилось и в новейшей истории России.

В наши дни труды в этой области явно не удовлетворяют потребности гражданского оборота. В последнее время видными

1 17 правоведами Л.А. Новоселовой, Л.Г. Ефимовой, М.И. Брагинским,

7 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. - С.265-281; Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право. - М.: Статут, 2003. - С.24-167;

А '

Дювернуа H.JI. Абстрактные обязательства // Словарь юрид. и гос.наук / Под ред. А.Ф.Волкова, Ю.Д.Филиппова. - СПб., 1901. - Т. I. - С.14 -19.

9 Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. -М.: Спарк, 1996. -С.170-175.

10Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. -СПб.: Тип. М. Стасюк.- 477 с. иАгарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву//Уч.тр.ВИЮН,1940.-Вып.

12 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. - М., 1950. - 242 с.

13 Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. - Минск., 1968. - 262 с.

14 Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах.: Учеб. пособие для вузов - Л.: ЛГУ, 1958-511с.

15 Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Уч. тр. Свердлов, юрид. ин-та. - Свердловск, 1970. - Вып.13 - С.46-63.

16Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте.-3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут. -. С.45-53.

17Ефимова Л.Г. Абстрактные и казуальные обязательства в российском праве //Веста. Высшего Арбитражного суда РФ. - 2004. - № 4.- С. 121 -131.

B.B. Витрянским,18 B.A. Беловым19 и др. опубликованы работы, в которых рассматриваются абстрактные обязательства, главным образом вексельные, в различных аспектах.20

Не смотря на широкое распространение абстрактных обязательств в гражданском обороте, внимание современных ученых привлекают в основном материальные обязательства, абстрактные обязательства не становятся предметом отдельных исследований, и исследуются либо опосредовано, при изучении материальных обязательств, либо фрагментарно. Следует заметить, что абстрактные обязательства после принятия Гражданского кодекса Российской Федерации не стали предметом отдельных диссертационных исследований.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых:

C.С. Алексеева, М.М. Агаркова, В.А. Белова, Ю. Барона, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ф.И. Гавзе, Ю.С. Гамбарова, Б.М. Гонгало, H.JI. Дювернуа, Л.Г. Егорова, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, JT.A. Лунца, М.Г. Майвич, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселовой, Н.О. Нерсесова,

A.C. Кривцова, А.И. Каминки, Е.А. Павлодского, А.П. Победоносцева, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Ф.К. Савиньи, О.Н. Садикова, А.П, Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, В.Н. Урукова, В.А. Хохлова,

B.М. Хвостова, П.П. Цитовича, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневича, ЮБ. Фогельсона и многих других правоведов.

Нормативная правовая основа диссертационного исследования включает Гражданский кодекс РФ, другие источники российского и иностранного законодательства.

Объект исследования - общественные отношения, связанные с

18 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. -М.: Статут, 1998.-С.116-147

19 Белов В.А. Очерки по вексельному праву. - М.: ЮрИнфор, 2002. - 460 с.

20 См.: Белов В.А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - М., 2004; Уруков В.Н. Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Саратов, 2003; Ефимова Л.Г. Банковские сделки (актуальные проблемы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 2000. возникновением, изменением и прекращением абстрактных обязательств в гражданском праве.

Предметом исследования выступает абстрактное обязательство в целом, его природа и содержание, особенности и отличия от материальных обязательств.

Целью настоящего исследования является исследование абстрактных обязательств на основании изучения нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики.

Реализация поставленной цели обуславливает решение следующих задач:

1. Исследовать абстрактные обязательства в их историческом развитии.

2. Дать понятие «абстрактности» как гражданско-правовой категории.

3. Выделить и изучить основные признаки абстрактного обязательства.

4. Классифицировать абстрактные обязательства.

5. Выявить соотношение абстрактного и материального (каузального) гражданско-правовых обязательств.

Методологические основы исследования базируются на сравнительно-правовых, исторических приемах, формально-логических и других методах в сочетании с комплексным и системным методами исследуемых отношений. В работе имеет место сочетание общенаучных и частно-научных методов познания.

Эмпирическая база исследования составляют материалы судебной и судебно-арбитражной практики: Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, Арбитражного суда Волго-Вятского федерального округа, Арбитражного суда Чувашской Республики, а так же практика вексельного оборота в коммерческих организациях Чувашской Республики.

Научная новизна. Впервые в юридической науке после принятия Гражданского кодекса Российской Федерации проводится комплексное исследование абстрактных обязательств, определяется правовая природа, а также основные свойства абстрактного обязательства.

На основании детального исследования правовой природы абстрактных обязательств диссертантом предложено легализование термина «абстрактное обязательство», поведена классификация абстрактных обязательств, определены основания возникновения абстрактных обязательств, установлены отличия абстрактных обязательств от иных правовых конструкций.

Устанавливается, что в российском гражданском праве наряду с абстрактными обязательствами по ценным бумагам и цессии имеют место и другие абстрактные обязательства. Выявляются особенности возникновения и прекращения таких обязательств. Освещена проблема защиты добросовестной стороны абстрактных обязательств.

Научная новизна проявляется в основных положениях выносимых на защиту:

1. Абстрактные обязательства являются одной из правовых форм отражения гражданского (товарного) оборота. Абстрактные обязательства как правовое явление зародилось в римском праве. При этом деление обязательств на материальные и абстрактные в доктрине римского права являлось ключевым. Возникновение абстрактного обязательства, соответствует потребностями товарного оборота и вызвано необходимостью быстрого удовлетворения требований кредиторов. Основные понятия об абстрактных обязательствах были сформулированы римскими юристами, получили отражение в источниках римского права и были заимствованы русским и зарубежным гражданским правом. Однако, большинством русских ученных абстрактное обязательство, как отдельный вид обязательств не рассматривался. В советский период значение разделения обязательств на материальные и абстрактные было утрачено, в связи с фактическим выпадением абстрактных обязательств из гражданского оборота.

2. Помимо абстрактных обязательств по ценным бумагам и цессии в гражданском праве имеются другие абстрактные обязательства. Абстрактными являются обязательства, возникающие в некоторых консенсуальных договорах, некоторые обязательства, вытекающие из игр и пари, обязательства из признания стороной определенного факта или обстоятельства и обещания дарения, обязательства возникающие при расчетах по аккредитиву.

3. В зависимости от основания возникновения гражданско-правовых обязательств можно выделить 3 группы абстрактных обязательств:

- абстрактные обязательства, возникающие в силу одностороннего обещания, односторонней сделки или односторонних действий;

- абстрактные обязательства, возникающие в силу одностороннего обещания или односторонней сделки имеющие causa в качестве правовой предпосылки;

- абстрактные обязательства, возникающие на основании договора (характерны для простых консенсуальных правоотношений и правоотношений, вытекающих из игр и пари и других простых правоотношений).

4. Абстрактное обязательство по общему правилу является неделимым. В гражданском праве, в виде исключения существуют делимые абстрактные обязательства. Положения статьи 311 ГК РФ не в полном объеме применимы к абстрактным обязательствам по ценным бумагам.

5. В абстрактном обязательстве имеются особенности формирования воли и волеизъявления сторон, это выражается в приоритете волеизъявления перед волей. (Например, истинную волю сторон абстрактных обязательств по ценным бумагам можно установить только по предъявлении самой ценной бумаги). В этой связи, положения ч. 2 ст. 431 ГК РФ не могут в полной мере применятся к абстрактным обязательствам.

6. В российском гражданском праве существует тенденция преобразования отдельных материальных (каузальных) обязательств в абстрактные. Так правоприменительная практика показывает, что простые обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи и мены, зачастую рассматриваются как абстрактные, т.е. обязанность исполнения по договору не ставится в зависимость от встречного удовлетворения.

7. Для целей легального определения абстрактного обязательства предлагается включить в главу 21 ГК РФ ст. 3071 следующего содержания: «Абстрактное обязательство и основания его возникновения. Абстрактные обязательства возникают в силу односторонне обязывающего договора, односторонней сделки, одностороннего обещания или односторонних действий. В силу абстрактного обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержатся от определенного действия».

8. В целях совершенствования правового закрепления абстрактных обязательств, автором предлагается следующая концепция изменений действующего законодательства: а) дополнить п. 4 ст. 302 ГК РФ следующим предложением «Именные и ордерные ценные бумаги могут быть истребованы от держателя, если условия истребования имущества, указанные в п. 1 ст. 302 ГК РФ, доказаны вступившим в силу приговором суда»; б) внести в ст. 454 ГК РФ следующее дополнение: «Независимо от исполнения обязанностей, предусмотренных в абзаце первом настоящего пункта, продавец вправе требовать уплату за товар, а покупатель передачи товара»; в) дополнить п 1. ст. 1063 ГК РФ после слов «на договоре» фразой «за исключением отношений между организатором лотерей и участниками»; г) в раздел «Общая часть обязательственного права» ГК РФ включить норму следующего содержания: «По абстрактным обязательствам должник не вправе ссылаться на отсутствие основания сделки или недействительность основания или на другие обстоятельства, в том числе на межличностные отношения».

Теоретическое и практическое значение работы

Материалы диссертации могут найти применение в дальнейших исследованиях абстрактных обязательств в российском гражданском праве, в совершенствовании действующего российского гражданского законодательства. Отдельные выводы, положения об абстрактных обязательствах могут быть использованы в учебном процессе, в преподавании курса гражданского права и спецкурса «Ценные бумаги». Практическая значимость работы состоит также в том, что выводы, содержащиеся в диссертации, могут способствовать единообразию судебной и судебно-арбитражной практики по абстрактным обязательствам.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждаются избранными методами исследования, которые опираются на теоретический и практический материал, эмпирической базой, строгой научной аргументацией выводов и положений диссертации.

Апробация результатов исследования

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова.

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора в научных периодических изданиях, а также были предметом обсуждения на всероссийской научно-практической конференции (г. Чебоксары, 2005); международной научно-практической конференции (г. Рязань, 2005), межвузовской научно-практической конференции (г. Чебоксары 2006).

Материалы диссертации использовались в преподавании дисциплин «Гражданское право», «Ценные бумаги» на юридическом факультете очного и заочного отделений Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Лебедева, Алла Александровна

Заключение

Возникновение абстрактных обязательств связано с потребностями товарного оборота. Абстрактные обязательства как правовое явление зародилось в римском праве.

В России правовое регулирование абстрактных обязательств в эпоху глобальных экономических преобразований приобретает особую актуальность. Однако до сих пор в данной области остаются пробелы, не урегулированные действующим законодательством, препятствующее развитию гражданских правоотношений, поскольку ГК РФ не дает разъяснений по поводу абстрактных обязательств.

Наше исследование позволяет сделать вывод о том, что роль и значение абстрактных обязательств будут возрастать со временем в связи с осложнением экономического оборота. Одни абстрактные обязательства со временем выпадут из гражданского оборота, другие, наоборот, появятся, а некоторые каузальные обязательства приобретут признаки абстрактного обязательства.

На основе анализа содержания абстрактных обязательств мы рассматриваем их как одну из сложных дискуссионных проблем в гражданском праве. Исследование абстрактных обязательств в гражданском праве расширяет возможности решения проблем, связанных с гражданско-правовыми обязательствами вообще и абстрактными обязательствами в частности.

Сегодня гражданское право России, и цивилистическая наука переживают сложный этап обновления и реформирования. Поэтому автор полагает, что сформулированные в работе выводы и рекомендации могут способствовать, во-первых, совершенствованию действующего законодательства; во-вторых, будут полезны для формирования единообразного применения законодательства; в-третьих, будут способствовать полной реализации норм гражданского законодательства.

Одна из острых проблем абстрактных обязательств в правоприменительной практике - защита добросовестной стороны абстрактных обязательств, возникающих на основе ценных бумаг. Права добросовестных приобретателей наполняются реальным содержанием только при выполнении двух условий:

1) закрепление указанных прав в нормативно-правовых актах;

2) обеспечение их реализации принудительной силой государства.

Кроме того, на законодательном уровне для защиты интересов

добросовестного приобретателя следует исключить возможность применения последствий недействительности сделки в случаях, когда виндикация имущества невозможна по ст. 302 ГК РФ, что закрепило бы рациональный баланс между виндикационным иском и иском о применении последствий недействительности сделок.

Недостатком законодательства по отношению к проблеме защиты прав добросовестного приобретателя ценных бумаг, можно назвать отсутствие общего понятия владения, что является основным вопросом регулирования комплекса отношений в рамках данного института. Необходимо определить, что в соответствии ст. 234 ГК РФ защита доступна не только тем, кто ведет владение для давности, но и другим владельцам, а при заявлении иска о защите нарушенного владения юридические качества владения не должны быть предметом доказывания.

Исследования, проведенные в диссертации, позволяют сделать вывод о том, что в российском гражданском праве имеет место тенденция преобразования отдельных каузальных обязательств в абстрактные. В гражданском праве существует 3 группы абстрактных обязательств: абстрактные обязательства, возникающие в силу одностороннего обещания, односторонней сделки или односторонних действий; абстрактные обязательства, возникающие в силу одностороннего обещания или односторонней сделки имеющие causa в качестве правовой предпосылки; абстрактные обязательства, возникающие на основании договора.

Формирование воли и волеизъявление в абстрактных обязательствах имеют свои особенности по сравнению с материальными обязательствами. Волю в абстрактных обязательствах можно определить только на основе волеизъявления. Следовательно, в абстрактном обязательстве действует принцип приоритета волеизъявления перед волей.

Исполнение абстрактных обязательств имеет свои особенности, связанные с абстрактностью обязательства.

Недостатком обязательственного права является отсутствие легального термина «абстрактное обязательство», желательно ликвидировать этот пробел на законодательном уровне. Следует дополнить ГК РФ нормами об абстрактных обязательствах и сделок, что сыграет положительную роль в правоприменительной практике.

Таким образом, абстрактные обязательства в российском гражданском праве составляют важный институт, без которого нельзя представить современный гражданский оборот.

Проведенные в работе исследования действующего российского законодательства, судебной, судебно-арбитражной практики, доктринальных положений, показали, что в настоящее время в российском гражданском праве существует недостаточно разработанная законодательная база и сложившаяся на ее основе судебная практика в области регулирования абстрактных обязательственных отношений. Рассмотренные в работе отдельные проблемы правового регулирования абстрактных обязательств, нацеленные на решение наиболее важных вопросов теории обязательств, в некоторой степени могут способствовать устранению имеющихся пробелов в данной области.

Подводя итоги нашего исследования, мы полагаем, что обязательственное право в части регулирования абстрактных обязательств является менее разработанным институтом гражданского права, поэтому его обновление в Гражданском кодексе РФ должно идти по пути совершенствования ранее действовавших норм, а также включения в

российское гражданское законодательство подраздела, посвященного общим положениям об абстрактных обязательствах.

Сложность состоит не только в том, что легальное определение термина «абстрактное обязательство» в ГК РФ отсутствует, теория гражданского права так же не дает однозначного определения абстрактных обязательств. При этом следует отметить, что в российской цивилистике отсутствует разработанное учение об абстрактных обязательствах.

Научно обоснованная система абстрактных обязательств имеет большое значение, прежде всего, для их надлежащего правового урегулирования. Диссертант делает попытку в какой-то мере устранить пробел в этой сфере.

Автором в работе определены отличия абстрактных обязательств от материальных. В целях правильного применения правовых норм должны учитываться присущие каждой правовые значения. В противном случае правила материальных обязательствах могут быть необоснованно применены к абстрактным обязательствам. Ошибки могут привести к тому, что абстрактное обязательство перестанет отвечать потребностями товарного оборота, не будет соответствовать необходимости быстрого удовлетворения требований кредиторов и потеряет привлекательность для субъектов гражданского оборота.

На основе наших исследований можно сделать вывод о том, что абстрактные обязательства представляются одним из важнейших правоотношений в системе обязательственного права и современном гражданском обороте.

Таким образом, мы определили понятие «абстрактности» как гражданско-правовой категории и основные признаки абстрактного обязательства, провели классификацию абстрактных обязательств. Даже такое фрагментарное рассмотрение вопроса о существе и правовой природе обязательственных правоотношений, представляется, имеет значение для правоприменительной практики.

I. НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации: В 3 ч. - Ч. 1 // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации: В 3 ч. - Ч. 2 // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации: В 3 ч. - Ч.З // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4553.

1.4. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе от 7 июня 1930 года // Собр. законов. - 1937. - Отд. II. - № 18. - Ст. 108.

1.5. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 года // Собр. законов. - 1937. -Отд. И,-№ 18.-Ст. 109.

1.6. Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях от 29 декабря 1988 года.

1.7. О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 года //Собр. законодательства РФ. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.

1.8. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

1.9. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ с изм. от 13.06.1996 г., 24.05.1999 г., 07.08.2001 г., 21.03.2002 г., 31.10.2002 г., 27.02.2003 г., 24.02.2004 г. // Рос. газ. - 1995. - № 248.- С. 1-9.

1.10. О присоединении Российской Федерации к Протоколу об изменении международной Конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте от 25.08.1924г.: Федеральный закон от 06.01.1999г. № 17-ФЗ//Рос. газ. - 1999. - № 7.

1.11. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ с изм. от 27.12.2000 г., 30.12.2001 г., 09.12.2002 г., 24.12.2002 г., 23.12.2003 г. // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 1999. - № 8. - С. 79.

1.12. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 6. - С. 17-19.

1.13. О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 18.11.1995 г. № 1157 с изм. от 02.04.1997 г., 08.10.2002 г. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 7. - Ст. 2972.

1.14. Положение о чеках, (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 13.02.1992 № 2349-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 24. - Ст. 1283 (утратило силу).

1.15. Положение о простом и переводном векселе (утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года №104/1341) // Собр. законов и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства СССР. - 1937. -№ 52. - Ст. 22.

1.16. Об осуществлении кредитными организациями операций с ценными бумагами на рынке ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ФКЦБ) от 24 января 1997 года № 5 // Вестн. Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку России. - 1997.-№ 1.

1.17. Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в РФ, установлении порядка введения его в действие и области применения: Постановление ФКЦБ России от 16.10.1997 г. № 36 // Вестн. ФКЦБ России.-1997.-№8.-С. 19-23.

1.18. Об утверждении Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным: Постановление ФКЦБ России от 18.09.1998 г. № 36 с изм. от 27.02.2001 г. // Вестн. ФКЦБ России. - 1998. - № 7. - С. 5-9.

1.19. О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации: Письмо Минфина РФ от 3 марта 1992 года № 3 // Фин. газ. - № 11. - Ст. 1992 (в редакции от 01.08.95).

1.20. Об автоматизации обработки и анализа документов, сопровождающих эмиссию ценных бумаг коммерческих банков: Письмо Центрального банка Российской Федерации от 26 января 1995 года. № 141 // СПС Консультант+.

II. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ.

2.1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: Юриздат, 1940. - 191 с.

2.2. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков. - М., 1994. - 167 с.

2.3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. / М.М. Агарков - М.: ЮрИнфоР, 2002. -Т.1.-490 е.; Т.2 - 452 с.

2.4. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков. - М.: Вольтере Клувер, 2005. - 336 с.

2.5. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Сб. науч. тр. - Вып. 13. -Свердловск, 1970. - С. 46-63.

2.6. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 160 с.

2.7. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 3.: Права обязательственные. / К.Н. Анненков. - СПб.: Тип. М. Стасюк. - 477 с.

2.8. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. - М.: Статут, 2001. - 431 с.

2.9. Байтин М.Н. Сущность права (Современное нормативное право -понимание на грани двух веков) / М.Н. Байтин. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

2.10. Барон Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 1102 с.

2.11. Белов В.А. Ценные бумаги: Вопросы правовой регламентации / В.А. Белов. - М.: Гуманитарное знание, 1993. - 176 с.

2.12. Белов В.А. Очерки по вексельному праву / В.А. Белов. - М.: Юринфор, 2000. - 460 с.

2.13. Белов В.А. Вексельные обязательства. Очерки по торговому праву /

B.А. Белов. // Сб. науч. тр. - Вып. 6. - Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1999. -

2.14. Белов В.А. Денежные обязательства / В.А. Белов. - М.: Юринфор, 2001.-234 с.

2.15. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах / М.И. Брагинский - Минск, 1967. - 215 с.

2.17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васильковский. - М.: Статут, 2003. - 685 с.

2.18. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании применения гражданских законов / Е.В. Васильковский. - М.: Юринфор, 2002. - 508 с.

2.19. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика / В.В. Витрянский. М.: Статут, 1998. - С.139.

2.20. Вишневский A.A. Вексельное право: Учеб. Пособие / A.A. Вишневский. - М.: Юристъ, 1996. - 272 с.

2.21. Власова A.B. К дискуссии о вещных и обязательственных правах / A.B. Власова. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2000. - С. 146-151.

2.22. Власова A.B. К дискуссии о структуре права, воплощенного в обязательственной ценной бумаге / A.B. Власова // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 6. - Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1999. - С. 48-57.

2.23. Гавзе Ф.И. Обязательственное право / Ф.И. Гавзе. - Минск: Изд.-во БГУ, 1968. - 412 с.

2.24. Германское право. Ч. 3. - М.: Статут, 1999. - 224 с.

2.25. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ. - М., 1948. - 127

2.26. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: Вопросы теории и практики / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2004. - 222 с.

2.27. Гражданское право: Учеб.: В 3 ч./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - 4.1 - 632 е.; 4.2 - 784 е.; Ч.З - 592 с.

2.28. Гражданское право: Учеб. / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: РАГС, 2005. - 503 с.

2.29. Гражданский кодекс Российской Федерации: Науч.-практ. комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин. - М.: Бек, 1996.-Ч. 1.-880 с.

2.30. Гражданский кодекс Российской Федерации: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. - М., 1996. - Ч. 2. - 704 с.

2.31. Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Бек, 2000. -704 с.

2.32. Гражданское право России: Курс лекций Ч. 2.: Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Бек, 1997. - С. 704.

2.33. Гражданское право России / Под ред. 3. И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2000. - Ч. 1. - 464 с.

2.34. Гражданское уложение Германии Пер. с нем. / Науч.ред.-А.Л. Маковский и др. - М.: Волтерс-Клувер, 2004. - 816 с.

2.35. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 411 с.

2.36. Грим Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Грмм. - М.: Зерцало, 2003. - 496 с.

2.37. Гудков Ф.А. Вексель. Дефект формы. - 2-е изд., доп. и испр / Ф.А. Гудков. - М.: Интеркрим-пресс, 2000. - 176 с.

2.38. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников. - М.: Бератор-Пресс, 2003. -576 с.

2.40. Дмитриев В., Кредитное обращение (иностранные векселя). Банковское дело / В. Дмитриев А. Мамонтов, 3. Ездлин. - М., 1915. - 132 с.

2.41. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. / Л.Ю. Добрынина. -М.: Спарк, 1998. - 296 с.

2.42. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст 1990 года. - М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. - 427 с.

2.43. Ефимова Л.Г. Вексель и вексельное обращение в России / Л.Г. Ефимова. - М., 1996. - 216 с.

2.44. Ефимова Л.Г. Учебник банковского права / Л.Г. Ефимова. - М.: Бек, 1994.-441 с.

2.45. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики / Л.Г. Ефимова. - М.: Контракт; Инфра-М, 2000. - 320 с.

. 2.46. Жалинский А., Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт. - М.: Статут, 2001. - 767 с.

2.47. Морандьер Ж. Де л а. Гражданское право Франции / Ж. Де ла Морандьер. - М.: Право, 1958.-340 с.

2.48. Загорулько А.И. Понятие обязательств по возмещению вреда и характеристика их как охранительных обязательств / А.И. Загорулько. - М.: Магистр, 1995. - 212 с.

2.49. Закон КНР о векселе. Гражданское законодательство КНР. - М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1997. - 336 с.

2.50. Закон о векселях от 21 июня 1993 года. - Германское право. - М.: Статут, 1999. - Ч. 3. - 224 с.

2.51. Законодательство о векселях и практика его применения / Сост. О. М. Оглобина; под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 2001. - 333 с.

2.52. Захарьин В. Р. Все о векселе / В.П. Захарьин. - М.: Дис, 1998. - 192

2.53. Зорин H.A. Право собственности и проблема легитимации держателя векселя / Н.А Зорин // Ст. и тез. докл. аспирантов Института государства и права РАН. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1999. - С.63-69.

2.54. Иванов Д. JI. Вексель. - 2-е изд. / Д.Л. Иванов - М.: Консалтбанкир, 1994.-112 с.

2.55. Ильин Е.П. Психология воли / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2002. -

2.56. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., 1975. -

2.57. Иоффе О.С. Избранные труды / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. -

2.58. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К.Д. Кавелин. - М.: Статут, 2003. - 250 с.

2.59. Кириллова А.П, Сроки в гражданском праве. Исковая давность / А.П. Кириллова, П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2006. - 48 с.

2.60. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995. - 576 с.

2.61. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. - М.: Спарк, 1995. - 597 с.

2.62. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина: Ин-т гос. и права РАН. - М.: Юрайт, 2002. -880 с.

2.63. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т.Е Абовой и А.Ю. Кабалкина: Ин-т гос. и права РАН. - М.: Юрайт, 2002. -976 с.

2.64. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светлановой: Ин-т гос. и права РАН. - М: Юрайт, 2004. - 486 с.

2.65. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. С.П. Орминаева, A.M. Эрделевского. - М.: Юристь, 2005. - 894 с.

2.66. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. - М.: Юрид. лит. 1958. - 489 с.

2.67. Красавчиков O.A. Система отдельных видов обязательств / O.A. Красавчиков // Сов. Юстиция. - 1960.- № 5. - С. 42 - 43.

2.68. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя / Е.А. Крашенинников. - Юрист, 1995. - 189с.

2.69. Кривцов A.C. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве / A.C. Кривцов. - М.: Статут, 2003.-314 с.

2.70. Крутицкий H.A. Основания возникновения вексельного обязательства / H.A. Крутицкий. - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1999. - С.92 - 99.

2.71. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в Российском гражданском праве / Д.Г. Лавров. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 250 с.

2.72. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 535 с.

2.73. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран / Л.А. Лунц // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М.: Статут, 1999. - С. 146 - 331.

2.74. Лунц JI.A. Курс международного частного права: В 3 т. / JI.A. Лунц -М.:Спарк, 2000.- 1007 с.

2.75. Лунц Л.А., Общее учение об обязательстве / Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1960. - 318 с.

2.76. Маковская A.A. Залог денег и ценных бумаг / A.A. Маяковская. -М.: Статут, 2000. - 216 с.

2.77. Маттеи У.А. Основные положения права собственности / У.А. Маттен, Е.А. Суханов. - М.: ЮРАЙТ, 1999. - 453с.

2.78. Международное частное право. Иностранное законодательство. -М.: Статут, 2001. - 892 с.

2.79. Международное частное право: иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. -М.: Статут, 2000. - 892 с.

2.80. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 4.2. - 445 с.

2.81. Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д.И. Мейер. - М.: Юринфор, 2003. - 389 с.

2.82. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д.В. Мурзин. - М., 1998. - 162 с.

2.83. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Мурмцев. - М.: Статут,2 003. - 685 с.

2.84. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут, 1998. - 286 с.

2.85. Новицкий И.Б. общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 334 с.

2.86. Новое российское гражданское законодательство и практика его применения: Сб. науч. ст. / Под ред. 3. И. Цыбуленко. - Саратов, 1998. - 179 с.

2.87. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров / Л.А. Новоселова. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Статут, 2000. 222 с.

2.88. Новоселова JI.A. Проценты по денежным обязательствам / JI.A. Новоселова. - М.: Статут, 2000. - 176 с.

2.89. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческом обороте. Факторинг / JI.A. Новоселова. - М.: Статут, 2003. - 494 с.

2.90. Павлодский Е.А. Комментарий судебно - арбитражной практики / Е.А. Павлодский, Л.Г. Ефимова. - М., 1997. - Вып. 4. - С. 5.

2.91. Памятники римского права. Законы XU таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

2.92. Памятники Римского права. Институции Юстиниана. - М.: Зерцало, 1998. - 400 с.

2.93. Петражицкий JI.H. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - СПб.: Лань, 2000. - 426 с.

2.94. Памятники Римского права. Юлий Павел: пять книг Сентенция к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. - М.: Зерцало, 1998. -287 с.

2.95. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. - Т.З / К.П. Победоносцев. - М.Зерцало, 2002. - С. 25.

2.96. Почуйкин В.В. Уступка права требования в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4 / В.В. Почуйкин. - М.: Норма, 2002. - С. 238-286.

2.97. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. -СПб.: Летний сад, 1999. - 533 с.

2.98. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

2.99. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ части I, II и Ш / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Багуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицина-Светланова. - М.: Юрайт, 2005. - 102 с.

2.100. Римское частное право: Учеб. / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристь, 1997. - 544 с.

2.101. Российское и зарубежное обязательственное право (проблемы теории и практики): Сб. ст. и тез. докл. аспирантов / Отв. ред. Абова Т.Е. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. - С. 149.

2.102. Российское гражданское право: Учеб. / Под ред. Э.П. Гаврилова, З.Г. Крыловой. - 2-е изд. - М.: Юринфор, 2001. - С.439.

2.103. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную не управомоченным лицом добросовестному приобретателю / В.А. Рахмилович. - М.:ЮФ Контракт,2000. - С.131.

2.104. Рыженков А.Я. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее) / А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец - Волгоград: Панорама, 2005. -672 с.

2.105. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. - М.: Прогресс, 1972. - 417 с.

2.106. Савенков В.Н. Ценные бумаги в России / В.Н. Савенков. - М: Банковский деловой центр, 1998.

2.107. Савиньи Ф.К. Обязательственное право: Пер. с нем / Ф.К. Савиньи. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 576 с.

2.108. Самойло В. Абстрактность векселя в гражданском праве / В. Самойло. - Минск: Юстиция Беларуси, 2000. - С.45-47.

2.109. Сарбаш C.B. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса РФ. 2-е изд., испр. и доп / C.B. Сарбаш. - М.: Статут, 2003. - 1022 с.

2.110. Синайский В.Н. Русское гражданское право / В.Н. Синайский. -М.: Статут, 2002. - 638 с.

2.111. Сичинава А.Н. Реституция и ее пределы / Сичинава А.Н., В.А. Хохлов. - Самара: Самар. экон. акад., 2004. - 180 с.

2.112. Скловский К.И. Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике / К.И. Скловский // Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. - М., 1999. - 512 с.

2.113. Скловский К.И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве / К.И. Скловский. - М.: Статут, 2000. - С.123.

2.114. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие / К.И. Скловский.-М.Статут, 2000. - С. 87.

2.115. Словарь русского языка: В 4 т. - М.: АНСССР, Т. 1.- 1985; Т. 2.- 1986.-736 с.

2.116. Советское гражданское право. Т.1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. - Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 413 с.

2.117. Суханов Е.А. Ценные бумаги: Комментарий части первой ГК РФ / Е.А. Суханов. - М.: Спарк, 1995. - 597 с.

2.118. Тархов В.А. Учебник гражданского права. Общая часть / В.А. Тархов. - Чебоксары: ЧКИ, 1997. - 331 с.

2.119. Тархов В.А. Курс гражданского права. / В.А. Тархов - Саратов, 1987. - 273 с.

2.120. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть / В.А. Тархов. - Уфа, 1998. - 329 с.

2.121. Теория государства и права: Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М.: Юристь, 2001. - 776 с.

2.122. Толстой B.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. - М., 1973. -221с.

2.123. Толстой B.C. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву / B.C. Толстой. // Учен. Зап. ВЮЗИ. - М.: Сов. Юрид. лит., 1971. - 116 с.

2.124.Тютрюмов И.М. Законы гражданские: Кн. 2. / И.М. Тютрюмов. -М.: Статут, 2004. - 603 с.

2.125. Тютрюмов И.М. Законы гражданские: Кн. 4 / И.М. Тютрюмов. -М.: Статут, 2004.-635с.

2.126. Уруков В.Н. Проблемы правового регулирования векселя в Российском гражданском праве: Монография / В.Н. Уруков. - Чебоксары: Чувашия, 2003.- 288 с.

2.127. Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве: Монография / В.Н. Уруков. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.-285 с.

2.128. Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве: Монография / В.Н. Уруков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнион-Пресс, 2006. - 310 с.

2.129. Уруков В.Н. Коммерческое право: Учеб. Пособие / В.Н. Уруков. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 251 с.

2.130. Уруков В.Н. Воля и волеизъявления в гражданском праве / В.Н. Уруков, Н.Э. Максимова. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун.-та, 2006. - 153 с.

2.131. Учебник гражданского права: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - 433 с.

2.132. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций / Ю.Б. Фогельльсон. - М.: Юристь, 2001. - 192 с.

2.133. Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. / В.М. Хвостов. -М.: Спарк, 1996.-552 с.

2.134. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. - Т. 1. Основы: Пер. с нем. / К. Цвайгерт, X. Кетц. - М.: Междунар. отн-ния, 2000. - 480 е.; Т 2. - 512 с.

2.135. Цыбуленко З.И. Обязательство хранения в советском гражданском праве / З.И. Цибуленко. - Саратов, 1980. - 381 с.

2.136. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. -М.: Статут, 2001. - 479 с.

2.137. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Б.Б. Черепахин.- М.: Юринформцентр, 2001.- 315с.

2.138. Чуваков В.Б. Передача ордерных ценных бумаг: Очерки по торговому праву / В.Б. Чуваков. - Ярославль, 1995. - Вып. 2. - С. 32.

2.139. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / Г.В. Шершеневич. -М.: Спарк, 1994.-335 с.

2.140. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.В. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

2.141. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс / Г.В. Шершеневич. - М.: Статут, 2000. - 477 с.

2.142. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.В. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 250 с.

2.143. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Н.Д. Шестакова -СПб.: Юрид. мир, 2001. - 306 с.

2.144. Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга / О.Ю. Шилохвост // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. - М.: Изд-во Междунар. центра фин.-экон. развития, 1998.-С. 353-372.

2.145. Шмиттгофф Т. Право и практика международной торговли / Т. Шмиттгофф. - М.: Юрид. лит., 1993. - 512 с.

2.146. Эрделевский A.M. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики / A.M. Эрделевский. - М., 1999. - 237 с.

2.147. Юлдыбашева JI.P. Правовое регулирование оборота бездокументарных ценных бумаг (акций, облигаций) / JI.P. Юлдыбашева. - М.: Консультант, 1999. - № 3. - С.84.

III. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ

3.1. Абрамов A.A. Проблема добросовестного приобретателя на рынке ценных бумаг / A.A. Абрамов // Фин. газ. - 1999. - №14. - С.14-16.

3.2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Сов. гос. и право. - 1946. - № 3 - 4. - С. 41-55.

3.3. Баринов Э. Чек и вексель в международном платежном обороте / Э. Баринов // Фин. бизнес. - 1996. - № 4. - С. 45-50

3.4. Белов В.А. Как понимать абстрактность векселя? / В.А. Белов // Бизнес и банки. - 1996. - № 42. - С. 1-2.

3.5. Белов В.А. О юридической природе и различиях «цессии» и «индоссамента» / В.А. Белов // Фин. бизнес. - 1995. - № 5. - С. 53-57.

3.6. Белов В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» / В.А. Белов // Рынок ценных бумаг. - 1997. - №5. - С.22-31.

3.7. Белов В.А. О юридической природе переводного векселя / В.А. Белов // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 82.

3.8. Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права / В.А. Белов // Законодательство. - 1998. - № 8. -С. 49-53.

3.9. Белов В.А. Содержание и действие договора уступки права требования / В.А. Белов // Законодательство. - 2001. - № 2. - С. 14.

3.10. Брагинский М.И. Исполнение обязательства / М.И. Брагинский // Право и экономика. - 1999. - № 12. - С. 85-86.

3.11. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств (Комментарий ГК РФ) / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. -1995.-№8.-С. 3-20.

3.12. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств (Комментарий ГК РФ) / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. - 1995. - № 9. -С. 3-14.

3.13. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике / В.В. Витрянский // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 5. - С. 132-142; 2002. - № 6. - С. 75-83;2002.-№7. -С.91-101.

3.14. Власова A.B. Правовая природа принятия исполнения по обязательству / A.B. Власова // Гос. и право. - 1995. - № 5. - С. 56-60.

3.15. Власова A.B. К дискуссии о вещных и обязательственных правах / A.B. Власова // Правоведение. - 2001. - № 1.

3.16. Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств/ Ю.М. Доренкова // Законодательство. - 2000. - № 6. - С. 16-20.

3.17. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву / Н.Д. Егоров // Сов. гос. и право. - 1989. - № 3. - С. 40-41.

3.18. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав / Л.Г. Ефимова // Гос. и право. - 1998. - № 10. - С. 35-44.

3.19. Ефимова Л.Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве /Л.Г. Ефимова // Вестн. Высшего Арбитражного суда РФ. -2004.- № 4. - С.121-131.

3.20. Жаркий Ан. Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств /Ан. Жаркий, Ал. Жаркий // Хозяйство и право. -2006. -№7.-С. 124.

3.21. Завидов Б.Д. Сущность, значение и роль обязательства в рыночном гражданском обороте / Б.Д. Завидов // Юрист. - 1998. - № 7.

3.22. Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства / А. Кабалкин // Рос. юстиция. - 1995.-№ 12. - С.19-21.

3.23. Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве / К. Карабанова // Хоз. и право. - 2005. - № 11. - С. 26-35

3.24. Костина Т.А. Римское право и его влияние на обязательственное право Российской Федерации / Т.А. Костина// Юрист. - 2000. - № 3. - С. 10-15.

3.25. Красавчиков O.A. Система отдельных видов обязательств / O.A. Красавчикова// Сов. юстиция. - 1960. - № 5. - С. 42-46.

3.26. Крашенинников Е.А. Возникновение прав, выраженных в бумагах на предъявителя / Е.А. Крашенинников // Гос. и право. - 1995. - № 12. - С. 33.

3.27. Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги / Е.А. Крашенинников // Хоз. и право. - 1996. - № 12. - С.78.

3.28. Крашенинников Е.А. Осуществление прав по бумагам на предъявителя / Е.А. Крашенинников // Хоз. и право. - 1995. - № 9. - С. 52.

3.29. Лившиц Б. Ценные бумаги: векселя, акции / Б. Лившиц // Закон. -1997.-№7.-С. 119.

3.30. Ломидзе О.Г. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения / О.Г. Ломидзе // Рос. юстиция. - 2000. - № 9. - С. 16-18.

3.31. Ломидзе О.Г. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей дели / О.Г. Ломидзе, Э.Ю. Ломидзе // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 7. - С. 4.

3.32. Ломидзе О.Г. Отчуждение обязательственных прав / О.Г. Ломидзе // Хоз. и право. - Прил. 6. - 2000. - С. 62

3.33. Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе / А.Л. Маяковский// Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. -№9.-С. 96-110.

3.34. Михранов С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами / С. Михранов // Хоз. и право.-2000.-№ 12.-С. 48.

3.35. Можаровский О.В. О некоторых способах обеспечения исполнения обязательств // Закон. - 2000. - № 6. - С. 114-115.

3.36. Новак Д.В. Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения / Д.В. Новак // Вестн. Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 3. - С. 163.

3.37. Новоселова Л.А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя / Л.А. Новоселова // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 6. - С. 101-114.

3.39. Новоселова Л.А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается / Л.А. Новоселова // Арбитражная практика. - 2001. - Спец. вып. - С. 4.

3.40. Новоселова JI.А. Сделка уступки права требования и основания её совершения / Л.А. Новоселова // Хоз. и право. - 2003. - № 7. - С. 23-35.

3.41. Отнюкова Г. Исполнение обязательств / Г. Отнюкова // Рос. юстиция. - 1996.- № 3. - С. 16-19.

3.42. Отнюкова Г. Исполнение обязательств / Г. Отнюкова // Рос. юстиция. - 1996. - № 4. - С. 19-22.

3.43. Павлодский Е.А. Регулирование сделок с ценными бумагами /Е.А. Павлодский // Право и экон. - 1997. - № 17-18. - С.41.

3.44. Павлодский Е.А. Из практики применения законодательства об уступке требования / Е.А. Павлодский // Право и экон. - 1997. - № 21-22.

3.45. Петров М. Обязательственное право: общие положения / М. Петров // Рос. юстиция. - 1994. - № 4. - С. 25-26.

3.46. Почуйкин В.В. Предмет соглашения об уступке права требования / В.В. Почуйкин // Вестн. Высшего Арбитражного суда РФ. - 2004. - № 8. - С. 156-163.

3.47. Почуйкин В.В. Соглашение об уступке права требования в спорах, рассматриваемых арбитражными судами / В.В. Почуйкин // Арбитражная практика. - 2000. - Спец. вып.: Уступка права требования.

3.48. Решетина Е.А. К вопросу о переходе права прав по бездокументарным ценным бумагам / Е.А. Решетина // Хоз. и право. - 2003. - № 6. - С. 25-29.

3.49. Рожкова М.А. К вопросу об изменении и прекращении обязательств /М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2002. - № 7. - С. 7.

3.50. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / М.А. Рожкова // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. -2001.-№6.-С. 69-85.

3.51. Рыжов Ю.В. О спорах, связанных с переменой лиц в обязательстве / Ю.В. Рыжов, В.В. Мельник // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 12. - С. 79-90.

3.52. Сарбаш C.B. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике / C.B. Сарбаш // Хоз. и право. - 2001. - № 10. - С. 80-91.

3.53. Скловский К.И., Ширвис Ю.А. Защита владения / К.И. Скловский, Ю.А. Ширвис // Закон. - 1997. - № 12. - С. 54-58.

3.54. Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии / / К.И. Скловский // Хоз. и право. - 2002. - С. 60.

3.55.Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя / АГ. Смирных // Журн. рос. права. - 2001. - № 11. - С. 92-97.

3.56. Степанов Д.А. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д.А. Степанов // Хоз. и право. - 2002. - № 5. - С. 78-97.

3.57. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг/ Д.И. Степанов // Журн. рос. права. - 2000. - № 7. - С. 130-131.

3.58. Уруков В.Н. Основания вексельного обязательства / В.Н. Уруков // Право и экон. - 2002. - № 11. - С. 3-10.

3.59. Уруков В.Н. Вексель и цессия / В.Н. Уруков // Право и экон. - 2003. - № 3. - С. 54-58.

3.60. Уруков В.Н. Предъявление векселя к платному (акцепту), его правовые последствия / В.Н. Уруков // Право и экон. - 2005. - № 9. - С.47-54.

3.61. Уруков В.Н. Вопросы о незаключенном договоре / В.Н. Уруков // Право и экон. - 2006. - № 4. - С. 28.

3.62. Хамидуллина Э.А. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг / Э.А. Хамидуллина // Хоз. и право. - 2003. - № 9. - С. 44-50.

3.63. Чеговадзе JI. К вопросу о легализации перехода права (требования) /Л.К. Чеговадзе // Хоз. и право. - 2002. - № 6. - С. 70.

3.64. Чеговадзе JI. Уступка права требования: Закон и правоприменительная практика / JI. Чеговадзе // Хоз. и право. - 2001. - № 9. - С. 97-109.

3.65. Шичанин А. Цессия: белые пятна законодательства / А. Шичанин, О. Гривков // Хоз. и право. - 2002. - № 3. - С. 57.

3.66. Шуршалова H.A. О судебно-арбитражной практике по делам о защите права собственности / H.A. Шуршалова // Юрид. мир. - 1997. - № 6/7. -С. 84-87.

3.67. Щепотьев A.B. Небанковские расчетно-платежные операции / A.B. Щепотьев//Право и экон. - 2006. - № 8. - С. 38.

3.68. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / В.Ф. Яковлев // Сб. науч. тр. Свердлов, юрид. ин-та. - Вып. 9. - Свердловск, 1975. - С. 23-33.

IV. СУДЕБНАЯ И СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

4.1. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан Мариничевой О.М., Скляновой З.А., Скляновой P.M. и Ширяева В.М.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6 // Вестн. Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3. - С. 47.

4.2. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 02.04.1997г. № 4/8 с изм. от 05.02.1998 г. // Экономика и жизнь. - 1997. - № 17.-С. 27-31.

4.3. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10. - С.21.

4.4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 // Вестн. ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 9.

4.5. О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление № 2/1 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 года // Бюл. Верховного Суда РФ. - 1995. -№ 5.

4.6. О некоторых вопросах, связанных с применением части Первой Гражданского кодекса РФ: Постановление №6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 9. - С. 5.

4.7. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»: Постановление № 3/1 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.02.1998 г. // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 4.

4.8. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.12.2000 г. № 33/14 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 2. - С. 5.

4.9. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами: Информ. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002 г. № 67 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002.- № 3,- С. 49-61.

4.10. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 г. № 70 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 1. - С. 86.

4.11. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информ. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 г. № 72 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 9. - С. 15.

4.12. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1997 года № 18 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. -1997.-№10. С.-27.

4.13. Обзор судебной практики Мосгорсуда «Практика рассмотрения судами Москвы гражданских дел по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Хоз. и право. - 1995. - № 3-4. С. - 135-137

4.14. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о спорах об обеспечении исполнения обязательств 9залог, поручительство): Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 7. - С. 237.

4.15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 1997 г. «Восстановление прав по утраченным ордерным ценным бумагам» // Бюл. Верховного Суда РФ. - 1997. - № 9. - С. 11-13.

Судебно-арбитражная практика Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и Федеральных Арбитражных судов

4.16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 7291/95 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996.

• № 4. - С. 47.

4.17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1996 г. № 718/96 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№ 1. С. 49.

4.18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

4 февраля 1997 года № 3677/96 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. -1997.№4.-С.57.

4.19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

5 августа 1997 г. № 337/97 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. № 12. - С. 35.

4.20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 1997 г. № 4863/97 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998.

• № 6. - С. 23.

4.21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1998 г. № 5581/97 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№5.-С. 56.

4.22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 1998 г. // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 6. - С. 53.

4.23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 1998 г. № 111298 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№ 9. - С. 33.

4.24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 1999 г. № 588/99 // СПС Консультант^

4.25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. № 4849/97 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. -№12.-С. 28.

4.26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

26 октября 1999 г. № 1663/98 // СПС Консультант+.

4.27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. № 7430/99 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. -№ 6. - с. 44.

4.28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 6653/98 // СПС Консультант^

4.29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

27 февраля 2001 г. № 71113/00 // СПС Консультант^.

4.30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2001 г. № 2781/01 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 1.-С.49.

4.31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2001 г. № 4366/01 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. -№ 2. С. 41-43.

4.32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. № 1125/00 // СПС Консультанта.

4.33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2002 г. № 944/02 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. -№ 6. С. 64-65.

4.34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

17 декабря 2002 г. № 10731/02 // СПС Консультант+.

4.35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2003 г. № 10676/02 // СПС Консультант+.

4.36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2004 г. № 14778/03 // СПС Консультант^

4.37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2004 г. № 3 826/04 // СПС Консультант^.

4.38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 11079/04 // СПС Консультант^.

4.39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. № 12158/04 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. -

2005.- №6. С. 73-76.

4.40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 12752/04 // СПС Консультант*-.

4.41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. № 315318/04 // СПС Консультант*-.

4.42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

18 октября 2005 г. № 5913/05 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006.

•№3.-С.35.

4.43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 9486 /05 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. -

2006.-№6.-С. 65.

4.44. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 августа 1999 г. № А29-472/99 // СПС «Гарант».

4.45. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 апреля 2000 г. № 03-01-А82-163/99-А/1 // СПС «Гарант».

4.46. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 сентября 2000 г. №. А82-36/200 г/з // СПС «Гарант».

4.47. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 марта 2001 г. № А82-123/2000-г/14 // СПС «Гарант».

4.48. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 июня 2001 г. № А29-7784/00-2э//СПС «Гарант».

4.49. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 января 2002 г. № А79-3786/01-СК2-3367 // СПС «Гарант».

4.50. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01 февраля 2002 г. № А29-7813/01-2//СПС «Гарант».

4.51. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 апреля 2003 г. № А43-9938/02-15-401 // СПС «Гарант».

4.52. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 июня 2003 г. № А43-10376/02-27-543 // СПС Консультант +.

4.53. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05 марта 2005 г. № А43-2600/04 // СПС «Гарант».

4.54. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 июля 2005 г. А31-1518/04 // СПС «Гарант».

4.55. Дело № 1169/98 // Архив Арбитражного суда Чувашской Республики.

4.56. Дело № 1824/97 // Архив Арбитражного суда Чувашской Республики.

4.57. Дело № 2073/99 // Архив Арбитражного суда Чувашской Республики.

4.58. Дело № А79-3658/2000-СК2-3251 // Архив Арбитражного суда Чувашской Республики.

4.59. Дело № А79-1357/01-СК1-1223 // Архив Арбитражного суда Чувашской Республики.

4.60. Дело № А79-9938/02-СК2-3300 // Архив Арбитражного суда Чувашской Республики.

4.61. Дело № A31-1406/5 // Архив Арбитражного суда Костромской области.

4.62. Дело № А14-556-2004/13/17 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.

4.63. Дело № А14-5261/03/127/17 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.

V. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ

5.1. Багно Ю. В. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из игр и пари: Автореф. дис. к.ю.н. /Ю.В. Багно. - Краснодар, 2004.-42 с.

5.2. Белов В.А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук /В.А. Белов. - М., 2004. -25 с.

5.3. Бирюков Л.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием банковской гарантии: Автореф. дис. к.ю.н. /Л.А. Бирюков. - Екатеринбург, 2003. - 24 с.

5.4. Ефимова Л.Г. Банковские сделки (актуальные проблемы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук /Л.Г. Ефимова. - М., 2000. - 37 с.

5.5. Зайцев В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.В. Зайцев. - М., 2005. - 43 с.

5.6. Звягинцева М.А. Правовое регулирование поручительства по законодательству России: Автореф. дис. к.ю.н. /М.А. Звягинцева - М., 2001.27 с.

5.7. Колесников O.A. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: Автореф. дис. к.ю.н. /O.A. Колесников. - М., 2000. - 30 с.

5.8. Крутицкий H.A. Возникновение вексельного обязательства: Автореф. дис. к.ю.н. /H.A. Крутицкий. - СПб., 2001.- 26 с.

5.9. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве: Автореф. дис. к.ю.н. / Д.Г. Лавров - СПб., 2000 - 28 с.

5.10. Почуйкин В.В. Основные проблемы уступки права требования в современном праве России: Автореф. дис. к.ю.н. / В.В. Почуйкин. - М., 2003. -24 с.

5.11. Резго П.П. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по банковской гарантии в Российской Федерации: Автореф. дис. к.ю.н. / Резго П.П. - М., 2003. - 24 с.

5.12. Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги: Автореф. дис. к.ю.н. / Е.Ю. Трегубенко. - СПб., 2003. - 26 с.

5.13. Уруков В.Н. Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве: Автореф. дис. д-ра юрид. Наук / В.Н. Уруков. - Саратов, 2003. - 37 с.