Агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод: на примере г. Калуги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Малахова, Светлана Дмитриевна

• Малахова, Светлана Дмитриевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Малахова, Светлана Дмитриевна

Введение.

1. Современные проблемы утилизации осадков городских сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализаций (обзор литературы).

1.1. Пути использования осадков городских сточных вод в мире и России.

1.2. Удобрительная ценность осадков городских сточных вод.

1.3. Экологические и санитарно-гигиенические аспекты применения осадков городских сточных вод.

2. Объекты, условия и методы исследования.

2.1 .Объекты исследования.

2.2. Условия исследования.

2.3 .Методы исследования.

3. Эколого-агрохимическая, санитарно-гигиеническая и эпидемиологическая характеристика осадков сточных вод (ОСВ).

4. Биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая оценка эффективности ОСВ в качестве удобрения овса.

4.1. Биометрия овса.

4.2. Фенология овса.*

4.3. Морфофизиология овса.

5. Продукционно-экологическое обоснование эффективности различных доз ОСВ в качестве удобрения овса.

5.1. Продуктивность овса.

5.2. Качество урожая овса.

5.3. Фиторемедиация тяжёлых металлов овсом.

5.4. Кормовая ценность зернофуража овса.

6. Почвенно-экологический анализ эффективности различных доз

6.1. Изменение основных параметров плодородия дерновоподзолистой супесчаной почвы.

6.2. Биология дерново-подзолистой супесчаной почвы.

6.3. Накопление тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве.

6.4. Защитные свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы.

7. Технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги.

7.1. Технология применения ОСВ в качестве удобрения 139 овса.

7.2. Экономическая оценка ОСВ в качестве удобрения овса.

7.3. Биоэнергетическая оценка овса в качестве удобрения овса.

8. Результаты производственных испытаний ОСВ в сфере АПК

Калужской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод: на примере г. Калуги»

Актуальность.

Современная мировая цивилизация развивается по направлению ускоренной урбанизации. Одной из главных экологических проблем существования и развития современных городов является утилизация хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод. В связи с постоянным ростом городов за счёт концентрации в них населения и промышленности эта проблема становится всё острее. А значит, увеличивается и накопление городских сточных вод. По своему химическому составу осадки городских сточных вод (ОСВ) с иловых площадок могли бы служить прекрасным удобрением для большинства сельскохозяйственных культур и мелиорантом почв [66,148].

В настоящее время в многочисленных регионах страны проводятся исследования по изучению осадков городских сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализаций (ОСВ ОСК) крупных городов в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. При этом необходима комплексная система их оценок по различным критериям: экологическим, агрономическим, почвенно-агрохимическим, санитарно-гигиеническим, микробиологическим, эпидемиологическим и др.

Из литературных данных следует, что в большинстве случаев по удобрительной ценности ОСВ не уступают подстилочному навозу [53,85,97].

Правильное применение ОСВ в сельском хозяйстве позволяет повысить плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур.

Однако, существует ряд ограничителей, сдерживающих применение ОСВ в сельском хозяйстве это: наличие в них тяжёлых металлов (ТМ), радионуклидов (РН), болезнетворных микроорганизмов (БМ) и гельминтов (ГМ). В каждом конкретном случае требуется специфический подход к использованию ОСВ, так как каждый крупный город имеет осадки определённого качества, количества и состава.

В связи с достаточно большим объёмом накопления ОСВ на городских иловых площадках и отсутствием ясной линии их утилизации на сегодняшний день, перед г. Калуга возникла проблема разработки научных основ применения их в качестве органо-минерального удобрения сельскохозяйственных культур и почвоулучшающей композиции.

Целью настоящей работы явилось агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод с иловых площадок г. Калуги при возделывании овса на дерново-подзолистых супесчаных почвах.

Для достижения поставленной цели диссертационной работы решались следующие задачи: дать эколого-агрохимическую, санитарно-гигиеническую и эпидемиологическую характеристику ОСВ г. Калуги;

- оценить биометрическую, фенологическую и морфофизиологическую эффективность ОСВ в качестве удобрения овса;

- обосновать эколого-продукционную эффективность различных доз ОСВ при возделывании овса с учётом агрометеорологических условий;

- изучить почвенно-экологическую эффективность различных доз ОСВ;

- выполнить технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги;

- провести производственные испытания ОСВ в сфере АПК Калужской области.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые на региональном уровне дана комплексная эколого-агрохимическая, санитарно-гигиеническая и эпидемиологическая характеристика ОСВ ОСК г. Калуги; изучена биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая эффективность ОСВ в качестве удобрения овса; исследована экологопродукционная и почвенная эффективность ОСВ при возделывании овса; оценена эффективность ОСВ в сухие, влажные и нормальные агрометеорологические условия вегетационного периода овса; проведено технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г, Калуги; проведены производственные испытания ОСВ в сфере АПК Калужской области и установлена оптимальная доза внесения ОСВ в качестве удобрения овса в 5-10 т/га по сухому веществу.

Практическая значимость результатов работы заключается в возможности их использования при составлении систем удобрения сельскохозяйственных культур в условиях дефицита дорогостоящих минеральных и острой нехватки органических удобрений в пригородной зоне г. Калуги; в целесообразности применения ОСВ ОСК г. Калуги в рекомендованной дозе 5-10 т/га по ОСВ для повышения урожайности зерновых культур и плодородия дерново-подзолистых супесчаных почв без экологического риска в агроценозах региона; распространения предложенной комплексной методики агроэкологического обоснования почвенного пути утилизации ОСВ в других регионах; включения в учебный процесс вузов при преподавании дисциплины «Агроэкология», «Экологическая экспертиза», «Экологические риски и безопасность» и др.

Основные положения выносимые на защиту:

- комплексная характеристика ОСВ ОСК г. Калуги по классу биоопасности;

- морфофизиологическое обоснование ОСВ в качестве удобрения овса;

- продукционно-экологическая эффективность ОСВ в качестве удобрения овса;

- обоснование ОСВ в качестве почвоулучшающей композиции; экономико-технологическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационной работы доложены на заседаниях кафедры сельскохозяйственной радиологии и экологии КФ РГАУ - МСХА (1994, 1996, 1999, 2002, 2006), научно-практической конференции преподавателей и сотрудников КФ РГАУ-МСХА (2004, 2006, 2007), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2004), региональной конференции КОИП (2004), Международной научной конференции МСХА (Москва, 2005), Всероссийских межвузовских научных конференциях (Томск, 2004, 2005, 2006), IV Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006), II Международной научно-практической конференции (Пенза, 2006). Основные результаты диссертации опубликованы в 11 работах, в том числе 1 в рецензируемом журнале.

Личный вклад автора. Диссертантом выполнен основной объём экспериментальных и аналитических работ, проведены необходимые расчеты, обработка результатов и их анализ, сформулированы общие положения, выносимые на защиту, выводы и рекомендации.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность научному руководителю, кандидату биологических наук, профессору, заведующему кафедрой с.х. радиологии и экологии Н.К. Сюняеву, искреннюю признательность коллективам ГУП «Калугаоболводоканал», ИЛКППЭ, Калужского центра химизации и радиологии, Облсанэпиднадзора, Министерства сельского хозяйства Калужской области за помощь и содействие при проведении научно-исследовательской работы и производственных испытаний.

Заключение диссертации по теме «Экология», Малахова, Светлана Дмитриевна

Выводы

1. На основании комплексной эколого-агрохимической, санитарно-гигиенической и эпидемиологической оценки осадков сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализации г. Калуги установлено их соответствие требованиям основных нормативных документов для использования их в качестве удобрения овса по 4 классу опасности для окружающей природной среды.

2. Внесение возрастающих доз ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ приводит к усилению линейного роста овса соответственно 3,4 - 44,5 см в нормальный, на 3,1 - 42,1 см во влажный, на 2,6 - 29,3 см в сухой год по сравнению с контролем. Доля агрометеорологических условий в усилении линейного роста овса по вариантам опыта составляет 39-51 %. Оплата 1 тонны СВ ОСВ -удобрений в дозах 1 - 30 т/га прибавкой линейного роста составляет соответственно 3,04 - 1,30 см/т . Коэффициент корреляционной зависимости (г) между линейным ростом овса и дозами ОСВ составляет 0,96 - 0,99 в зависимости от условий года.

3. Продолжительность вегетационного периода (ПВП) овса в зависимости от доз ОСВ и агрометеорологических условий (АМУ) года составляет 86 - 110 дней. Минимальная ПВП приходится на контрольный вариант без внесения удобрений в сухой год, максимальная ПВП - на вариант с внесением ОСВ в 30 т/га по СВ во влажный год. С возрастанием дозы ОСВ увеличивается ПВП. Оплата 1 тонны СВ ОСВ - удобрений в дозах 1 -30 т/га прибавкой ПВП составляет соответственно 1,0 - 0,3 дни/т. Корреляционная зависимость между ПВП и дозами ОСВ сильная (г = 0,90 - 0,96).

4. Дозы ОСВ в интервале от 1 до 30 т/га по СВ приводит к улучшению всех 24 изученных морфофизиологических показателей овса. Так, значение KXOi увеличивается от 0,24 до 0,40 в нормальный, от 0,22 до 0,39 во влажный , от 0,21 до 0,30 в сухой год. Наиболее высокие темпы улучшения морфофизиологических показателей отмечается в интервале доз ОСВ от 1 до 10 т/га по СВ, положительное действие ОСВ проявляется наилучшим образом в нормальные, а в меньшей степени отмечаются в сухие годы.

5. Продуктивность овса при внесении доз ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ увеличивается соответственно на 2,0 29,5 ц/га (11,4 + 166,7 %) во влажные годы, на 0,5 19,5 ц/га (6,3 ^ 243,8 %) сухие годы. Эффективность действия и последействия ОСВ на урожайность зерна овса с учётом АМУ выстраивается в следующий убывающий ряд: Н > В > С. С увеличением дозы ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ средняя оплата 1 т СВ ОСВ прибавкой урожая зерна уменьшается от 1,34 до 0,82 ц/т. Корреляционная связь между урожаем зерна овса и дозами ОСВ сильная (г = 0,93 - 0,97).

6. Показатели качества зерна овса по мере возрастания доз ОСВ от 0 до 30 т/га по СВ улучшаются. Так, содержание белка повышается от 10,9 дл 12,7 %; жира - от 4,2 до 6,3 %; углеводов - от 60,5 до 72,1 %; крахмала - от 40,0 до 45,0 %; золы - от 3,0 до 4,1 %; лизина от 315 до 390 мг/100г в нормальные годы. Такая же тенденция наблюдается во влажные и сухие годы. Корреляционная связь между показателями зерна овса и дозами ОСВ сильная (г = 0,86 - 0,99).

7. Наблюдается общая тенденция увеличения накопления ТМ и NO3* в зерне овса с возрастанием доз вносимых ОСВ - удобрений. Во влажные годы темпы фиторемедиации ТМ в зерне овса выше, чем в нормальные и сухие годы. Однако, максимальные накопления ТМ и NO3" в зерне овса при дозе ОСВ в 30 т/га по СВ не превышают значения ПДК. Корреляционная зависимость между накоплением ТМ и NO3" и дозами ОСВ сильная (г = 0,94 0,99). Комплексная оценка питательности зернофуража овса показывает улучшение его кормовой ценности по мере возрастания доз вносимых ОСВ от 0 до 15 т/га по СВ.

8. Внесение доз ОСВ от 5 до 30 т/га по СВ в качестве удобрения овса приводит соответственно увеличению содержания в почве гумуса от 0,01 до 0,22 %, подвижного фосфора от 9 до 44 мг/кг, обменного калия от 3 до 12 мг/кг, почвенной кислотности (значения рНсол) от 0,1 до 0,2 по сравнению с исходным значением или соответственно от 0,14 до 0,35 % по гумусу, от 84 до 119 мг/кг по фосфору, от 15 до 29 мг/кг по калию и от 0,4 до 0,6 по рНС0Л по сравнению с контролем за 15-летний период внесения указанных доз осадков в три цикла. Установлены нормативы 1 т ОСВ для гумуса в 0,007 %; 5,7 мг/кг для Р205; 0,8 мг/кг для К20; 0,02 единиц для рНс0Л. Внесение возрастающих доз ОСВ приводит к заметному повышению биологической и ферментативной активности пахотного слоя дерново-подзолистой супесчаной почвы.

9. В почве контрольного варианта без внесения ОСВ наблюдается снижение содержания всех изученных ТМ. С увеличением дозе ОСВ от 1 до 30 т/га по СВ наблюдается постепенное повышение содержания ТМ в дерново-подзолистой супесчаной почве, однако их концентрация, за исключением валовой формы кадмия, значительно ниже ПДК. При внесении дозы ОСВ в 15 т/га и более после трёх циклов (т.е. в 45 т/га и более) содержание валовой формы кадмия в данной составляет 0,59 мг/кг, что превышает ПДК = 0,5 мг/кг. Таким образом, кадмий является дозоопределяющим металлом при внесении ОСВ в данную дерново-подзолистую супесчаную почву. Расчёты суммарного показателя загрязнения почвы показали, что Zc намного меньше 16, что относится к допустимой категории почв по степени загрязнения. Защитные свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы при внесении в неё более 15 т/га ОСВ по СВ несколько снижаются из-за низкой поглотительной способности этих почв.

10. Разработаны технологические карты возделывания овса в условиях применения различных доз ОСВ с учетом агрометеорологических условий года, на основании которых рассчитана экономическая эффективность возделывания овса. Наиболее рентабельным является возделывание овса с внесением ОСВ в дозе 10 т/га по СВ в нормальный год, уровень рентабельности составляет 58 %, а также ОСВ в дозах 10-15 т/га по СВ во влажный год, уровень рентабельности при этом 24-28 %. Внесение ОСВ в интервале от 0 до 30 т/га по СВ в сухой год является экономически не выгодным из-за низкой урожайности овса и высоких производственных затрат. Коэффициент биоэнергетической эффективности (Ке) в интервале доз ОСВ от 0 до 30 т/га по СВ составляет от 0,86 до 1,58 в нормальные, от 0,72 до 1,26 во влажные, от 0,44 до 0,97 в сухие годы. Минимальные значения Кс - при дозе 0 т/га ОСВ, максимальные значения Ке - при дозах 15-20 т/га ОСВ по СВ.

11. Результаты производственных испытаний ОСВ с сфере АПК Калужской области показали экономическую эффективность и экологическую безопасность дозы осадков в 10 т/га по СВ на дерново-подзолистых суглинистых почвах при возделывании основных кормовых культур на корм КРС для производства молока. Содержание ТМ в почвах, кормах и молоке не отличались от контрольных вариантов и не превышали установленных норм.

Заключение

На основании комплексного эколого-агрохимического, санитарно-гигиенического и эпидемиологического изучения осадков сточных вод с иловых площадок очистных сооружений канализации г. Калуги установлено, что они соответствуют 4 классу опасности по критерию отнесения опасных отходов к классам опасности для окружающей природной среды и требованиям следующих нормативных документов: 1) ГОСТ Р 17.4.3.07 - 2001 «Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрения»; 2) СанПиН 2.1.7.573 - 96 «Гигиенические удобрения к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения»; 3) «Типового технологического регламента использования сточных вод в качестве органического удобрения».

Биометрическая, фенологическая и морфофизиологическая оценка эффективности возрастающих от 1 до 30 т/га доз ОСВ по СВ в качестве удобрения овса дала положительные результаты по их влиянию на рост, развитие и основные показатели морфофизиологии данной культуры. Причём, наиболее эффективны дозы ОСВ в интервале 5-15 т/га по СВ. Установлено также, что действие ОСВ на перечисленные показатели зависит от агрометеорологических условий года. Наибольший эффект действия ОСВ проявляется в нормальный по ГТК год, а наименьший - в сухой по ГТК год. Между изученными показателями роста и развития овса и дозами ОСВ существует сильная корреляционная зависимость, т.к. г > 0,8 (по Б. А. Доспехову, 1985).

Продукционно-экологическое обоснование ОСВ в качестве удобрения овса показало повышение продуктивности, качества урожая и кормовой ценности зернофуража овса при внесении доз от 1 до 30 т/га по СВ. Выявлено также, что внесение возрастающих доз ОСВ ведёт адекватному усилению фиторемедиации ТМ и NO3' однако накопление ТМ и NO3" в зерне овса намного ниже ПДК, даже после внесения 90 т/га ОСВ по СВ за период 1992 - 2004 годы.

Наибольший продукционно-экологический эффект от возрастающих доз внесения ОСВ достигается в нормальный и наименьший - в сухой год. Наиболее эффективной при этом является внесение доз ОСВ в пределах 5-15 т/га по СВ. Существуют сильные корреляционные зависимости (г > 0,8) между дозами ОСВ - удобрений и продуктивностью, качеством урожая и накоплением ТМ, NO3" в зерне овса.

Почвенно-экологический анализ эффективности различных доз ОСВ в качестве удобрения овса показал положительные тренды в изменениях основных параметров плодородия дерново-подзолистых супесчаных почв -содержаний гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и кислотности (рНксО; усиление биологической и ферментативной активности; повышение уровней накопления валовых форм ТМ, особенно, кадмия; допустимую категорию почв по степени загрязнения на основе расчёта Zc, значение которого ниже 16 (по Касатикову В.А); ослабевание защитных свойств изученной почвы при внесении доз ОСВ более 15 т/га по СВ. Установлено, что основным дозоопределяющим тяжёлым металлом является кадмий, так как при трёх разовом внесении ОСВ в дозах более 20 т/га интервалом через 4 года его валовое содержание в почве превышает ПДК.

Технологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование почвенного пути утилизации ОСВ г. Калуги показал технологическую возможность внесения ОСВ в почву как органического удобрения с включением в общую технологическую карту возделывания овса в качестве операции в составе агрегата Т-150 К + ПРТ-10 в осеннюю основную обработку почвы; наиболее высокую экономическую эффективность применения ОСВ -удобрений в дозах 5-20 т/га по СВ при возделывании овса в нормальные и влажные по увлажнению годы с уровнем рентабельности в пределах 14-58 %; наибольшее значение коэффициента биоэнергетической эффективности (Ке) доз ОСВ - удобрений в пределах 5- 15 т/га по СВ в нормальные и влажные годы, при этом значение Ке = 0,96 - 1,54.

Результаты производственных испытаний ОСВ в сфере АПК Калужской области на базе хозяйств ООО «Монолит - Агро» и ФГОУ СПО «Калужский аграрный колледж» дали основание для рекомендации ОСВ в дозе 10 т/га по СВ для удобрения при возделывании тимофеевки, викоовсяной смеси и кукурузы на зелёную массу и силос в качестве кормовых культур молочному стаду КРС при стойловом содержании, так как содержание солей тяжёлых металлов в пробах молока не превышало установленных нормативов. Однако, при этом необходимо вести мониторинг за содержанием ТМ в почвах, почвенная кислотность (рНсол) должна быть выше 5,5, содержание обменного калия должно быть не ниже 120 мг/кг, внесение ОСВ по поверхности почвы должно быть равномерным, повторное внесение осадков на одно и тоже поле должно происходить не ранее, чем через 4 года.

Подводя общее заключение результатам полевых научных исследований и производственных испытаний, следует отметить, что агроэкологически обоснован почвенный путь утилизации осадков сточных вод с иловых площадок ОСК г. Калуги в дозах 5-10 т/га по СВ с интервалом их внесения на одно и тоже поле не менее 4-х лет при систематическом контроле содержания ТМ в почве в конце четырёхлетнего цикла, и в особенности, кадмия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Малахова, Светлана Дмитриевна, 2007 год

1. Алейникова О.И. Атлас Калужской области. Комитет по геодезии и картографии РФ-М.: Картография, 1992.-37с.

2. Алексахин P.M. Проблемы радиоэкологии: Эволюция идей. Итоги. М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2006. - 880с.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях./ JL: Агропромиздат, 1987,137с.

4. Андронова J1.A. Эколого-агрохимическая оценка применения осадков сточных вод и компостов на основе коры и лигнина при выращивании сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистой почве.// Автореф. дис. канд. б.н., М., 2002,25 с.

5. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемахУ М.:ЦИНАО, 2000,524 с.

6. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б., Яблонских J1.A. Тяжелые металлы в почвах пойменных ландшафтов Среднерусской лесостепи и их миграция.// Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы международного симпозиума 15-18 октября 1996 г., Пущине, 1997, с. 15-24.

7. Байдина H.JI. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве// Почвоведение, 1994, №9, с. 108-112.

8. Бахаева Л.П. Роль сорбции в процессах детоксикациии ремедиации загрязненных почв Л Тяжёлые металлы в окружающей среде: материалы международного симпозиума 15-18 октября 1996 г., Пущино, 1997, с. 186-193.

9. Беляева М.В. Экологические аспекты применения цеолитовых туфов и отходов производства в овощеводстве закрытого грунта. // Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2001, 25 с.

10. Беденко В.П., Бурдонов Е.И., Полонская Г.Н., Чигаев А.М. Научно-методические рекомендации по изучению морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности растений (на примере озимой пшеницы). // Калуга: изд-во ЦНТИ, 2000. -24с.

11. Бердяева Е.В. Влияние многолетнего применения ОСВ и извести на фракционный состав меди и цинка в дерново-подзолистой почве.// Вестник Московского университета, сер. 17, почвовед., 2001, №2, с. 24-29

12. Бокова М.И., Ратников А.Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно-загрязненной территории.// Химия в сельском хоз-ве, 1995, №5, с. 1517.

13. Болышева Т.Н., Андронова JI.A. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экологическую ситуацию в агроландшафте.// Сб.: "Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия", М., Колос, 1996, с. 194-201.

14. Болышева Т.Н., Флесс А.Д., Михейкин С.В., Лазутин Е.А., Смирнов А.Ю. Использование интерполиэлектролитных комплексов для закрепления склоновых земель.// Тезисы докл. III съезда Докучаевского о-ва почвоведов., М., 2000, кн. 2, с. 307-308.

15. Быков О.Д. Кинетика СОг газообмена листьев высших растений на свету.// Автореф. диссер. д-ра биол. Наук. М.: ИФР АИ СССР, 1986, с.39.

16. Важенин И.Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия тяжелых металлов инградиентов техногенных выбросов.// Химия в сельском хозяйстве, 1982, №3, с. 3-5

17. Веденеев А. Л. Влияние длительного применения аэротехничекого загрязнения на физико-химические и биологические свойства бурой горно-лесной почвы.// Автореф. канд. дисс., Новосибирск, 1983,24 с.

18. Виноградов Л.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растением и средой.// Микроэлементы в жизни растений и животных., М.: изд-во АН СССР, 1982, с. 7-20.

19. Гавриленко В.Д., Ладыгин В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. // М. Высшая школа, 1975,408 с.

20. Галиулин Р.В., Галиулина P.P. Профилактика загрязнений ландшафтов ТМ: фиторемедиация сточных вод.// Агрохимия, 1999, №3, с. 84-91.

21. Галактионова А.А. Применение торфа и продуктов его переработки для восстановления техногенно нарушенных земель: реферативный обзор.// Торфяные удобрения и питательные смеси для сада и огорода., Внии торф, пром-ти, 1993, 21с.

22. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР.//Дисс. д.б.н.,М, 1989,31 с.

23. Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов, вносимых в почву с ОСВ. На урожайность пшеницы и качество продукции// Агрохимия, 1989, №7, с. 69-75.

24. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020-94. Госкомсанэпидемнадзор России./М.: 1995,54с.

25. Головатый С.Е., Богатырева Е.Н. Влияние хрома на урожайность сельскохозяйственных культур и накопление его в растениях в зависимости от кислотности почв.// Почвоведение и агрохимия, 1998; Вып.30, с. 172-179.

26. Горбатов B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов в почвах.// Почвоведение, 1988, №1, с. 35-47.

27. Гордеев A.M., Шаманаев В.А., Цуриков А.И. Содержание химических элементов различной токсичности в смытой дерново-подзолистой почве.// Химия в сельском хозяйстве, 1995, №3, с. 45-52.

28. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия Зернова держава. // Пищепромиздат, М. 2003, с. 48-49.

29. Государственный доклад о состоянии окружающей среды./ М., 2000.

30. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001. Охрана природы. Почвы. Требования к осадкам сточных вод при использовании их в качестве удобрения. -М.: Издательство стандартов, 2001.

31. Граковский В.Г., Сорокин С.Е., Фрид А.С. Санация загрязненных почв и рекультивация нарушенных земель в России.// Почвоведение, 1994, №5, с.67-72.

32. Гребенников A.M., Ельников И.И. Экологические функции культурной растительности в агроценозе//Агрохимия, 2001, № 9, с. 115-121.

33. Добровольская Т.Г., Полянская JI.M., Головченко А.В., Смагина М.В., Звягинцев Д.Г. Микробный пул в торфяных почвах.// Почвоведение, 1991, №7, с. 69-77.

34. Догадина М.А. Агроэкологические аспекты применения осадка сточных вод в цветоводстве. // Автореф. дис. канд. с/х. н., Орел, 2004, 22 с.

35. Додолина В.Т., Мерзлая Г.Е. Экологически безопасные методы использования отходов.// Достижения науки и техники, 2000, № 11, с. 78-79.

36. Дмитриева В.И. Агроэкологические аспекты использования органических отходов в качестве удобрения в условиях центральной Якутии. // Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2002, 17 с.

37. Евдокимова Г.А. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами.// Почвоведение, 1983, №6, с. 16.

38. Евдокимова Г.А., Кислых Е.Е. Изменение агрохимических свойств почв в зоне влияния предприятий цветной металлургии.// Агрохимия, 1982, №9, с.95-103

39. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Восстановление плодородия почв после интенсивных промышленных воздействий// Агрохимические исследования на Кольском Севере, Апатиты, 1993, с. 83-91.

40. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Влияние тяжелых металлов промышленных ' выбросов на микрофлору почвы./ М.: Изд-во МГУ, 1986,50 с.

41. Едемская H.J1. Биологическая активность дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами./ Под редакцией J1.A. Лебедевой, Изд-во МГУ, 1999,96 с.

42. Жмур Н.С. Управление процессом и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. // М.: Луч, 1997,172 с.

43. Жукова Л.А., Иноземцев И.В. Разработка научно-практических основ обеззараживания и утилизации осадка сточных вод Железногорска. // Химия в с/х № 8-а, 1993, с. 33-34.

44. Захаров Н.П. Эффективность использования ОСВ в качестве удобрения с.-х. культур в зернопромышленном севообороте.// Автореф. диссер. канд. с.-х. наук, Саранск, 2004,16 с.

45. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Головченко А.В., Зенова Г.М., Смагина М.В. Структура сапрофитного комплекса микроорганизмов в торфяниках.//Микробиология, 1991, Т.60, В. 6, с. 166-164.

46. Золотарева Б.Н. Миграция и трансформация экзогенных форм соединений тяжелых металлов в почвах (натурное моделирование).// Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы международного симпозиума 15-18 октября 1996 г., Пущине, 1997, с. 35-43

47. Зырин Н.Г. Задачи и перспективы развития учения и микроэлементах в почвоведении. В кн.: Биологическая роль микроэлементов./ М.: Наука, 1983, с. 149154.

48. Зырин Н.Г. и др. Микроэлементы в почвах Западной Грузии. В кн.: Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах./ М.: Изд-во МГУ, 1979,123с.

49. Ильин В.Б. О биогенном накоплении макро- и микроэлементов в профиле черноземов и дерново-подзолистых почв./ Изв. Сиб. Отд-ния АН СССР., Сер. Биол. Науки, 1986, т. 18,№3,с.20-26.

50. Ильин В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса.// Агрохимия, 1991, №3, с.3-5.

51. Ильин В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве.// Агрохимия, 2000, №9, с. 74-80.

52. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях./ М.:Мир, 1989,439с.

53. Каллис А., Сыбер А., Тооминг X. Связь фотосинтеза и продуктивности СО2 с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью. // Экология, 1974, № 2, с.5-12.

54. Канунникова Т.В. Агроэкологичкое использование осадка сточных вод в качестве удобрения в центральном черноземье. // Автореф. дис. канд. с/х. н., Курск., 2000, 21с.

55. Казнина Н.М. Влияние свинца и кадмия на рост, развитие и некоторые другие физиологические процессы однолетних злаков (ранние этапы онтогенеза).// Автореф. дис. канд. б. н., Петрозаводск, 2003, 23 с.

56. Касатиков ВА. Агроэкологические основы применения ОГСВ в качестве удобрения. Дис д-ра с.-х.наук. / М.: МСХА, 1989.-625с.

57. Касатиков ВА. Агрохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостовУ/ Агрохимия, 1996, №8-9, с.87-96.

58. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. -М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2005. 784 с.

59. Ковда В А. Биогеохимия почвенного покроваУ М.'.Наука, 1985, с. 223-229.

60. Кононов О.Д., Лагутина Т.Б. Рекомендации по использованию активного ила и гидролизного лигнина в лесных питомниках./ Архангельск, 1995,23 с.

61. Кумаков В А. Корреляционные отношения между органами растении в процессе формирования урожая. // Физиология растений, 1980, т.27, вып. 5, с. 975-985.

62. Ладонин Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах.// Почвоведение, 1995, №10, с.89-92.

63. Ладонин Д.В. Изучение трансформации техногенных форм меди и цинка почвой в условиях модельного эксперимента.// Агрохимия, 1996, №1, с. 94-99.

64. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах./ Изд-во МГУ, 1984, с. 22-34.

65. Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Едемская Н.Л. Биологические свойства загрязненной тяжелыми металлами дерново-подзолистой почвы при известковании.// "Доклады РАСХН", 1994, №5, с.23-25.

66. Лебедева Л.А., Лебедев С.П., Едемская Н.Л. Активность фермента уреазы в дерново-подзолистой почве, загрязненной ТМ, при различной реакции среды.// "Вестник МГУ", серия 17,1995, №2, с. 68-71.

67. Лозе Ж., Матье К. Толковый словарь по почвоведению.// Москва, Мир, 1998, с. 35-36.

68. Магницкий К.П. Кальциевое питание сельскохозяйственных растений.// Агрохимия, 1969, № 12, с. 129-140.

69. Мажайский Ю.А., Евтюхин В.Ф., Резникова А.В. Экология агроландшафта Рязанской области// Изд-во МГУ, 2001,95 с.

70. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. // Учебники и учебные пособия для студ. высш. учебных заведений. К.: ГУЛ «Облиздат», 199. -646 с.

71. Малышев А.В., Костин В.И. Влияние осадков сточных вод как удобрений на биологическую активность почвы// Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья., Ульяновск, 1995, с. 21-26.

72. Матвеев Ю.М., Прохоров А.Н. Проблемы экологического нормирования содержания химических соединений в почвах различных типов.// Тезисы докладов междунар. конф. "Проблемы антропологического почвообразования, том 3., 1997, с. 53-56.

73. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка ОСВ// Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4, с. 38-42.121.

74. Методические рекомендации по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодийУМ., 1981.

75. Методические рекомендации и порядок определения класса опасности отходов. // Минприроды, м., 1996.

76. Микроэлементы в растениях: поступление, транспорт и физиологические функции./ Под ред. Островской Ю.М., Киев: Наук думка, 1987,181с.

77. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование./ Минск: Наука и техника., 1983,180 с.

78. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобренияУМ., 1993,257 с.

79. Михайлов J1.H. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений и получения экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях среднего Поволжья.// Автореф. дис. д-ра с/х наук, Волгоград, 1996,39 с.

80. Мотузова Г.В. Формы соединений микроэлементов в субтропических почвах Западной Грузии. Автореферат. канд. биол. наук, М., 1972,25 с.

81. Мохаммед А.Т. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биохимические показатели полевого агроценоза.// Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2001, 21 с.

82. Моцик А., Калуз К., Пинский Д.Л. Мониторинг загрязняющих веществ в почвах./ Загрязняющие вещества в окружающей среде., Пущине, Братислава, 1991, с.115-137.

83. Никитина З.И., Крупская Л.Т. Экология микроорганизмов и восстановление техногенных земель.// Тезисы докл. II съезда О-ва почвоведов., РАН. СПб., 1996, Кн. 1,с. 123-124.

84. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. // М.,1961,136 с.

85. Ноздрина С.И. Экологические аспекты применения осадков сточных вод и цеолитовых туфов в системе почва-растения ( на примере черноземных почв Северной лесостепи). // Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2002, 22 с.

86. Обухов А.И. Методические основы разработки ПДК ТМ и классификация почв по загрязнению/ Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения., М., 1992, с. 13-20.

87. Обухов А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами и мероприятия по их устранению// Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах., Пущине, ОНТИ НЦБИ, 1990, с. 52-60.

88. Обухов А.И., Ефремова JTJI. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металламиУ/Материалы 2-й Всесоюзной конф. "Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы". М.:Изд-во МГУ, 1988, с.23-36.

89. Обухов А.И., Цаплина М.В. Миграция и трансформация соединений свинца в дерново-подзолистой почве.// Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах., JL, Гидрометеоиздат. 1989. С. 139-144.

90. Овцов ЯП. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозеУ М: Изд-во МГУ, 2000, с.18

91. Овчаренко ММ Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрениеУ/ Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4, с. 8-16.

92. Органические удобрения: методические рекомендацииУ Новосибирск, 1989, 44с1. TTVi

93. Орлов Д.С., Садовникова JLK Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобренияУ/ Почвоведение, 1996, №4, с. 517-523.

94. Первунина Р.И., Малахов С.Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий У/ Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах., JL, Гидропромиздат, 1989, с. 97-100.

95. Перцовская А.Ф., Пантикова ЕЛ., Тонкопий Н.И. и др. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почвеУ/ Химия в сельском хозяйстве, 1982, №3, с. 12-13.

96. Пинский ДЛ. Физико-химические аспекты мониторинга тяжелых металлов в почвах. В кн.: Региональный экологический мониторингу М., 1983,263с.

97. Пинский ДЛ. Нормирование загрязняющих веществ в почвах с учетом массообмена между эффективными фазами почв// Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах., Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1990, с. 74-81.

98. Пинский ДЛ. Закономерности и механизм катионного обмена в почвах// Автореферат дис. д. б.н. М., 1992,34 с.

99. Плеханова И.О., Кленова О.В., Кутукова Ю.Д. Влияние ОСВ на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах// Почвоведение, 2001, №4, с. 496-503.

100. Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Обухов А.И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных водУ/Почвоведение, 1995, №12, с. 1530-1536.

101. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве/ М., 1987.

102. Положение (регламент) об осадках городских сточных вод применяемых в качестве удобрения. // Издание 2-е, дополненное, М., 1986.

103. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. // под ред. Посыпанова Г.С., учебники и учебные пособия для студентов высш. уч. заведений. М.:Колос, 1997,172с.

104. Просянникова О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае.// Агрохимический вестник, 1999, N4, с. 15-17.

105. Практикум по агрохимии./ Под ред. Минеева В.Г., М.:Изд-во МГУ, 1989,304с.

106. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия.// Учебное пособие. М.:изд-во МСХА, 1998,345 с.

107. Рекомендации по применению осадков городских сточных вод с иловых площадок в качестве удобрения. // Под ред. Четверикова З.Н., Владимир, 1984, 45с.

108. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвыУ М., 1986, с. 35

109. Садовникова JI.K. Использование почвенных вытяжек при изучении соединений тяжелых металловУ/ Химия в сельском хозяйстве, 1996, №2, с. 37-40.

110. Садовникова JI.К., Решетников С.И., Ладонин Д.В. Содержание тяжелых металлов в активных ил ах, применяемых в качестве органических удобрений.// Почвоведение, 1993,№5,с.29-33.

111. Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Метод изучения соединений цинка в фоновых и загрязненных почвах. Физ. и хим. Методы исследования почвУ М., 1994, с. 130-141

112. Сает Ю.Э., Ревич Б.А. Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей средыУ М.: Недра, 1990,334 с.

113. СаНПин 2.1.7.573-96 Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. / МЗ России, 1997 г.

114. Скворцова И.Н. и др. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов./ М.: МГУ, 1980, 121 с.

115. Соколов О.А., Черников В.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. // Пущино, 1999.

116. Соколова Л.А., Сюняев Х.Х. Тяжелые металлы в окружающей среде и сельскохозяйственной продукции (учебно-методическое пособие). // Калуга, 2000,25 с.

117. Степанюк В.В. Влияние соединений кадмия на урожай и элементный состав сельскохозяйственных культур.//Агрохимия, 1998, №6, с. 74-79.

118. Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Лыков И.Н., Коротких Н.В. Очерки экологии города Калуги.// Справочное учебное пособие., Калуга, 2000.

119. Сюняев Х.Х., Фокин А.Д., Сюняева О.И. Радиоиндикаторное исследование пестицидов в системе почва-растение (на примере 14С симазина). - Калуга: ЦНТИ, 2004.-157 е., илл.

120. Сюняев H.K., Сюняева О.И., Демьяненко Г.Е. Использование осадка сточных вод с иловых площадок в качестве удобрения зерновых культур. // Тезисы докладов на 2 научно-практической конференции КФ ТСХА: Калуга, 1994.-C.14-15.

121. Сюняев Н.К., Соколова J1,A., Сюняева О.И. Основные направления и итоги НИР кафедры с-х радиологии и экологии. // Научные труды КФ МСХА. Выпуск 3: Калуга, 1999.- с.51-60.

122. Сюняев Н.К., Сюняева О.И. Утилизация осадков сточных вод с иловых площадок г. Калуги. // Сборник научных трудов 5 научно-практической конференции агрономического факультета КФ МСХА: Калуга, 2000.-С.55-57.

123. Сюняев Х.Х., Сюняева О.И. Агроэкологическое исследование параметров плодородия почв Калужской области. Калуга: ЦНТИ, 2004 - 180с., илл.

124. Сюняев Н.К., Жмыхова Е.Н., Чудинова С.Д. Накопление тяжелых металлов в зерне ячменя при применении осадков сточных вод в качестве удобрения. // Научные труды КФ МСХА. Выпуск 6. Калуга, 2005, с.56-33.

125. Сюняев Н.К., Тютюнькова М.В., Жмыхова Е.Н. Мировой опыт утилизации осадков сточных водУ/ Научные труды КФ РГАУ-МСХА. Выпуск 7. Калуга: издательство «Эйдос», 2006, с.23-27.

126. Сюняев Н.К., Слипец А.А., Колонькова А.А. Биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя в условиях применения осадков сточных вод. //

127. Естествознание и гуманизм». Сборник научных работ. Том 3, № 1. Под редакцией Н.Н.Ильинских. Томск: Сибирский ГМУ, 2006, с.110.

128. Сюняев Н.К., Слипец А.А. Сравнительная оценка биоэнергетической эффективности почвенного пути утилизации активного ила. // «Естествознание и гуманизм». Сборник научных работ. Том 3, № 2. Под редакцией Н.Н.Ильинских. Томск: Сибирский ГМУ, 2006, с. 127.

129. Сюняев Н.К., Тютюнькова МБ., Слипец А.А. Очистка сточных вод и утилизации их осадков У/ Монография.- М.: ФГОУ ВПО ГРАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 200,. 77с.

130. Тарасов С.И., Комарова Н.А. Фитореабилитация почв, загрязненных бесподстилочным навозом.// Бюллетень ВИУА, 2000, № 113, с. 18-21.

131. Типовой технологический регламент использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения.// М., Минсельхоз РФ, 2000.

132. Титова Н.А., Травникова Л.С., Кахнович З.Н., Сорокин С.Е., Шульц Э., Кершенс М. Содержание тяжёлых металлов в гранулометрических и денсиметрических фракциях почвУ/Почвоведение, 1996, №7, с. 888-898.

133. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного фонового использования (Методические рекомендации)./ М.: ИМГРЭ, 1996,88 с.

134. Файза Салама Али Салама. Влияние органических удобрений на подвижность тяжелых металлов в почвах./ Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1993,24 с.

135. Федоров А.С., Шахов С.М. Влияние ТМ на показатели биологической активности почв// Тезисы докл. II съезда О-ва почвоведов., РАН. СПб., 1996, Кн. 1, с. 257-258.

136. Фокин АД. Роль растений в формировании трансформационных и транспортных потоков вещества в наземных экосимтемах. Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. //Сб. статей. М.: изд-во МСХА, 2004. -с.101-121.

137. Хакимов Ф.И., Севостьянов С.М. Осадки очистных сооружений -восполняемый ресурс органического вещества.// Материалы Международнойнаучной конференции "Биологические ресурсы и устойчивое развитие"., Пущине, изд-во НИА-Природа, 2001, с. 235-236.

138. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвахУ/ Под ред. Зырина Н.Г., Садовниковой Л.К., М.: МГУ, 1985,206 с.

139. Хоренко Л.А. Разработка приемов получения экологически безопасной продукции при выращивании картофеля на почвах с внесением осадка сточных вод У/ Автореф. дис. канд. с/х. н., М., 2002, 19 с.

140. Чеботарев Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы Внесение под картофель и ячмень.// Химия в сельском хозяйстве, 1997, №6, с. 18-19.

141. Черняков В.А., Грингоф И.Г., Еремцов В.Т. Агроэкология. Методология, технология, экономика.// под ред. Чернякова В.А., черкеса А.И., М.: Колос, 2004, 400с.

142. Черных Н.А. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке Дерново-подзолистые почвы./ Автореф. дис. д-ра б.н. ВИУА, М., 1995,39 с.

143. Черных Н.А., Ладонин В.Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами.//Агрохимия, 1995, №6, с.71-80.

144. Чижова С.Л. Формирование урожая и качества растений на разных агрохимических фонах в склоновых агроландшафтах.//Автореф. дисс. канд. б.н., М., 2002,24 с.

145. Шевелуха B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели элементов зерновых культур интенсивного типа.// С.-х. биотехнология, 1976, т. 11, № 2, с.218-225.

146. Экологически безопасные методы использования отходов. Монография.// Под ред. Мерзлой Г.Е., Воробьевой Л.П. Барнаул: изд-во Алтунта. 2000. 554 с.

147. Юмвихозе Э. Эколого-биологическая оценка использования осадков сточных вод в качестве удобрения.// Автореф. дисс. канд. б.н., М., 1999, 23 с.

148. Ягодин Б.А., Собачкина Л.Н. Методы определения различных форм микроэлементов в почвах.// Почвоведение, 1997, №5, с. 159-162.

149. A Global atlas of wastewaster sludge and biosolids use and disposal. / Edited by Peter Matthews. IAWQ, 1996, London? 197 p.

150. Anon J. "Dreck" kommt von oben. Landw. Wochenbl. Westfalen Lippe.1989, Tom 46, №45, p. 30.

151. Antosiewicz D.M. Adaptatijn jf plants to an environment polluted with heavy metals/ Acta Soc. Bot. Po 1., 1992, Vo 1. 61, N 2, p. 281 -299.

152. Backer F.J. Accuvulation and excluders strategies in the response of plant to heavy metals//J. HlantNutr., 1981, V. 3,N 1-4, p. 643-651.

153. Beckett H.H.T., Davis R.D. Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley. // Plant and Soil,, 1978, 19: 395-408.

154. Bisessar S. Effect of lime on nickel uptake and toxicity in celery grown on musk soil contaminated by a nickel refintry. // The Scienct of the Totfl Environ., 1989, N8, p. 83-90.

155. Bloomfield C. The translocation of metals in soils. //, The Chemestry of Soil Processes, Greenland D.J. and Hayes, V.H.D., Eds., John Wiley and Sons, New York, 1981, p. 463.

156. Burkhard C., Insam H., Hutchinson T.C., Reber H.H. Impact of heavy metals on the degradative cfhfbilinies of soil bacterial communities. Biol. Fertil. Soils, 1993, Vol. 16, №2, p. 154-156.

157. Chen Zuen-Sang, Lee Geng-Jauh, Liu Jen-Chyi. Chemical remediation techniques for the soils comntaminated with cadmium and lead in Taiwan.// Environmtntal restoration of metals-contaminated soils. Edited by I.K. Iskandar, 2000, p.93-107.

158. Controles de residus dans les dengrees animales. Abeille Fr. Apiculteur, 1992, N769, p. 116-118.

159. Diez Th, Rosopulo A. Schwermetallgehalte in Boden und Pflanzen nach extrem hohen Klarschlammgaben.// Sjnderdruck Landw. Forsch., 33, 236, 1976.

160. Tmmcrich W.E., Lund L/ J/, Page F/L/, Chang F.C. Solind phase forms of heavy metals in sewage sludge-treated soils. J. Tnviron. Qual., 11, 1982, p. 178.

161. Tnvironmental restoration of metals-cjntaminated soils. Edited by I.R. Iskandar, 2000, 304 p.

162. Forbes Е.Л. Posner A.M. et.al. The specific adsorptionof divalent Cd, Co, Cu, Pb and on goethite. J. jf Soil Sci., 1976, v. 27, p. 57.

163. Gcuzens P.L. Soil contamination with cadmium in Flanders Review fr.d possib! sanitation techniques.// Cjntaminated soil. 1988. V.2. 1087-1089.

164. Goralch E., Gambus F.A. A comparison of sensitivity to the yoxic action of heavy metals in various plant species. Pol. J. Soil Sc., 1992; Vol. 25, № 2., p. 207213.

165. Gupta U.S. Boron and molibdenium nutrition of weat, bareley and oats grown in Prince Edward Island soils./.1. Soil Sci., 55 161, 185.

166. Hang A.V., Bates Т.Е., Soon Y.K. Comparison of extractactans for plant-avaible Zn, Cd, Ni and Cu in contaminated soils.// Soil. Sci. Am. J., 44, 772, 1983.

167. Hickey W.J.; Fuster D.J.; Lamar R.T. Transfonnation of atrazine in soil by Phanerochaete chrysosporium. Soil Biol. Biochem., 1994; Vol. 26, jN!o 12, p. 3 6651671.

168. Hinesly T.D. Flexander D.E. Retdborg H.E., Ziegler E.L. Effect of soil cation exchange capacity on the uptake of cadmium by corn.// Agron. J., 1982,74, p. 469-474.

169. Keller C., Kayser A., Schulin R. Heavy-metal uptake by agricultural crops from sewage sludge treated soils of the Upper Swiss Rhine Valley and effect of time.// Environmetal restoration of metals-contaminated soils, USA, 2001, p. 273-293.

170. Laboudique J.V. Heavy metal contamination in soils, in agriculture and the quality of our environment.//Am. Assoc. Adv. Sci. Publ, 85,1999, p. 343.

171. Lake D.L., Kirk P.W., Lester J.N. Fractionation, characterization and speciation of heavy metals in sewage sludge and sludge-amended soils.: A review.; J. Environ. Qual., 1989, 13 p. 175-183.

172. LtClare J.P., Chang A.C., Levesque C.S., Sposito G. Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage.//Correlation between zinc uptake and extracted soil zinc fractions, Soil Sci. Am. J., 48,509.1984.

173. Laperche V. Immobilization of ltad by in situ formation of lead phosphates in soils.// Environmetal restoration of metals-contaminated soils. Edited by I.K.Iskandar, 2000, p. 61-76.

174. Maliszewska W., Werzbicka N. The influence of lead, zinc and cjjper on the develjpment and activity of microorganisms in soil. Agric. Tnviron. Quality, 1978. v. 8, p. 135.

175. Varquar R., Gaudchau M., Bohm H. Untersuchungen zur Schwermetall-dekontamination belasteter Boden durch Anbau von Akkumu-latorpflanzen. Schr. R.// Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch. Anst. Darmstard, 1995, № 40, p. 319-332.

176. McGrath S.P., Brookes P.C., Giller K.E. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge.; J. Sc. Food Agr, 1987; p. 404.

177. Miller R.W., Azzari A/S., Gardiner D.T. Heavy metals in crops as affected by soil types and sewage sludge rates.// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vjl. 26> N5/6, p. 703-711.

178. McGrath S.P., Brookes P.C., Giller K.E. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge.; J. Sc. Food Agr, 1987; p. 404.

179. Miller R.W., Azzari A/S., Gardiner D.T. Heavy metals in crops as affected by soil types and sewage sludge rates.// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vjl. 26> N5/6, p. 703-711.

180. Mortvedt J.J. Cadmium levels in soils and plants from some long-term soil fertility experiments in the United States of America.; J, Tnviron. Qual., 1987, 16(2), p. 137198.

181. Nikitin S., Kung L. Jr. Microbial inoculation of low moisture alfalfa silage.// J. Dairy Sc., 1988, T. 70, № 10, p. 2069-2077.

182. Pecher A.; Anders L.; Bertz M. Schwrmetallgehalte Landwirtschaftlich genutzter Boden im Land Brandenburg. Schr.-R.// Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst.-Darmstard, 1995; № 40, p. 663-666.

183. Putham S., Houck C., Gallier W. Thomas utilization of sewage sludges.// Civ. Tnd. (USA), 1989, N 3, p. 60-62.

184. Quinche J.P. Le cadmium des grains de cereales cultivees en Suisse romande et au Tessin.// Rev. suisse Agr., 1995; vol. 27. № 1, p. 23-27.

185. Rauta С et. al. Unele aspecte privind evolutia poluapii solurilor agricole in Romania. Agrochim. Bucuresti, 1989, torn. 49, p. 272.

186. Short J.J. An examination of various soil excavation techniques of herbicideorange contamination at the Naval construction Battalion Center, Gulfport, Mississippi.// Cjntaminated soil. 1988. V. 1. 901-909.

187. Shuman L.M. Zinc, manganese and cupper in soil fractions.// Sjil Sci., 127(1), 10, 1979.

188. Shuman L.M Fractionation method for soil microelement.// Sjil Science, 1985, 140, p. 11-22.

189. Sposito G., Lund L.J., Chang A.C., Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage sludge. I. Fractionation of Ni, Cu, Zn, Cd and Pb in solid phases.// Soil Sci. Soc. Am. J. 46,1982, p. 260-264.

190. Stover R.C., Sommers L.E., Silviera D.J. Evalution of mttals in wastewater sludge.; J. Water Pollut. Control Fed., 1976,48, p. 2165-2175.

191. Stumm W., Mjrgan J.J. An introduction emphasizing chemical equilibria in natural waters. 2nd ed., Aquatic Chemistry, 1981.

192. Taylor R.W., Xiu H., Mehadi A.A., Shuford., Tadesse W.// Fractionation of residual cadmium, copper, nickel, lead and zinc in previousle sludge-amended soil. Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vol. 26, N 13/14, p.2193-2204.

193. Tsadilas C.D., Vatsi Т., Barbayannis N., Dimoyiannis D. Influtnce of sewage application of havy metal fractions.// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vol. 26, N15/16, p.2603-2619.

194. Wilke B.M. Kombinationswirkungen von Blei, Cadmium und Zink auf die Dehydrogenaseaktiviat von Boden. Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges., Gottigen, 1991, Bd. 66, H. l,p. 587-590.

195. Witter E., Giller K.E., McGrath S.P., Long-term effects of metal contamination on soil microorganisms.// Soil Biol. Biochem., 1994, Vol. 26, N 3, p. 421-422.

196. Zeien H., Brummer G.W/ Ermittlung der mobilitaet und bindungsformen von schwermetallen in boeden mittels sequentieller extraktionen.// Mitt. Dtsch. Bodenkundi Gesellsch., 1991,66,1, p. 439-442.

197. Zimdahl R.L. Weed science in sustainable agriculture. // Am.J.alternative Agr., 1995; Vol. 10, N3, p. 138-142.