Анализ динамики корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Иванов, Александр Сергеевич

• Иванов, Александр Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иванов, Александр Сергеевич

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений.

1. Восприятие времени и факторы, влияющие на динамику межцентральных взаимодействий.

1.1. Особенности восприятия времени человеком.

1.2. Факторы, влияющие на динамику корковых взаимодействий.

1.2.1. Зависимость динамики корковых взаимодействий от вида выполняемой деятельности.

1.2.2. Зависимость динамики корковых взаимодействий от состояния и индивидуальных особенностей человека

2. Методы исследования и обработки данных

2.1 Регистрация и запись электроэнцефалограммы

2.2. Исследование восприятия времени

2.3. Психологическое тестирование.

2.4. Исследование восприятия времени

2.5. Методы анализа биоэлектрической активности мозга

3. Изучение динамики корковых взаимодействий при восприятии человеком интервалов времени.

3.1. Зависимость динамики корковых взаимодействий от способа шкалирования интервалов времени.

3.2. Индивидуальные особенности корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени.

3.3. Зависимость динамики корковых взаимодействий от способа предъявления и воспроизведения эталонной длительности.

4. Зависимость динамики корковых взаимодействий от этапа выполняемой перцептивной задачи

4.1. Отмеривание интервалов времени с индикацией ошибки отмеривания

4.1.1. Предъявление стимула.

4.1.2. Начало отмеривания - первое нажатие Ис на клавишу пробел».

4.1.3. Завершение отмеривания - второе нажатие Ис на клавишу «пробел»

4.1.4. Предъявление ошибки отмеривания эталонного стимула.

4.2. Воспроизведение длительности зрительного стимула с индикацией ошибки воспроизведения.

4.2.1. Предъявление эталонной длительности

4.2.2. Начало воспроизведения - первое нажатие Ис на клавишу пробел»

4.2.3. Завершение воспроизведения - второе нажатие Ис на клавишу пробел»

4.2.4. Предъявление ошибки воспроизведения эталонного стимула.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ динамики корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени»

Актуальность проблемы. Восприятие времени является одной из важнейших функций мозга и играет огромную роль в трудовой и познавательной деятельности современного человека. По этому, изучение индивидуальных особенностей и механизмов восприятия времени является важной и актуальной проблемой современной психофизиологии.

Одним из перспективных подходов к решению этой задачи является подход, основывающийся на анализе пространственной синхронизации биоэлектрической активности мозга при разных способах шкалирования интервалов времени.

Это связано с тем, что изучение пространственной синхронизации биоэлектрической активности мозга позволяет проследить динамику внутри и межполушарных взаимодействий, характер связей между различными отделами головного мозга и влияние разнообразных факторов на указанные отношения в интактном мозге человека (Костандов Э.А., 1983; Иваницкий

A.M. и др., 1984; Ливанов М.Н., 1989; Мосидзе В.М., Эзрохи В.Л., 1989; и ДР-)

Установлено, что характер внутри и межполушарных взаимодействий существенно зависит от состояния и индивидуальных особенностей человека, от вида выполняемой деятельности и других факторов (Бианки

B.Л., 1989; Ливанов М.Н., 1989; Медведев С.В., Пахомов С.В., 1989; Свидерская Н.Е., Королькова Т.А., 1996; и др.).

Однако особенности указанных взаимодействий при восприятии человеком интервалов времени изучены недостаточно. Остается также открытым вопрос, какие механизмы и структуры мозга ответственны за реализацию данного процесса. Имеющиеся на сегодня сведения, по данной проблеме, зачастую отрывочны и противоречивы.

В связи с этим, целью настоящей работы ставилось: при восприятии коротких интервалов времени изучить зависимость корковых взаимодействий от способа шкалирования этих интервалов, этапа выполняемой перцептивной задачи, способа предъявления и воспроизведения длительности сигналов, от состояния и индивидуальных особенностей человека.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1 - изучить особенности корреляционных связей между биоэлектрической активностью различных зон коры больших полушарий мозга при разных способах шкалирования длительности коротких зрительных и слуховых сигналов;

2 - изучить динамику указанных связей на разных этапах сенсомоторной деятельности, связанной с восприятием коротких интервалов времени;

3 - изучить зависимость тех же связей от способа предъявления (в оба уха, в правое или левое ухо) и способа воспроизведения (левой или правой рукой) длительности звуковых сигналов;

4 - изучить связь индивидуально-психологических особенностей и состояния человека с характером корковых связей и точностью восприятия коротких интервалов времени;

5 - изучить взаимосвязь уровней кортикальных связей с точностью восприятия коротких интервалов времени.

Работа выполнена на кафедре физиологии человека и животных Томского госуниверситета, и в лаборатории физиологии человека НИИ Биологии и Биофизики под руководством проф., д.б.н. Ю.В. Бушова.

Научная новизна работы. Впервые изучена динамика корковых взаимодействий у человека при восприятии коротких интервалов времени. Установлена зависимость этих взаимодействий от способа шкалирования интервалов времени, этапа выполняемой перцептивной задачи, способа предъявления и воспроизведения длительности стимулов, индивидуальных особенностей и состояния человека.

Обнаружена зависимость точности восприятия коротких интервалов времени и корковых взаимодействий от личностных особенностей, особенностей интеллекта, индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии мозга и состояния человека. На характер этой зависимости существенное влияние оказывает способ шкалирования интервалов времени.

Впервые показано, что различные этапы системного процесса восприятия времени сопровождаются быстрыми перестройками корковых взаимодействий.

Научно-практическое значение работы. Настоящее исследование выполнено в соответствии с координационными планами и программами МО РФ, при финансовой поддержке грантов МО и РГНФ №99-06-00253а.

Результаты исследований имеют важное значение для понимания системных механизмов восприятия времени, а также для разработки теоретических основ и решения практических задач профессионального отбора. В частности, результаты работы могут быть использованы при разработке критериев профессионального психофизиологического отбора лиц к операторской деятельности, связанной с монотонней.

Результаты работы внедрены в учебный процесс и используются при чтении лекционных курсов «Физиология высшей нервной деятельности» и «Физиология сенсорных систем» в Томском государственном университете.

Положения, выносимые на защиту:

1. Характер корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени существенно зависит от способа шкалирования этих интервалов времени, этапа выполняемой перцептивной задачи, способа предъявления и воспроизведения длительности стимулов.

2. Восприятие времени является системным процессом, который включает пять последовательных этапов. Различные этапы этого процесса сопровождаются быстрыми перестройками корковых взаимодействий.

3. Точность восприятия коротких интервалов времени и структура корковых связей существенно зависят от личностных особенностей, особенностей интеллекта, индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии мозга и состояния человека. На характер этой зависимости существенное влияние оказывает способ шкалирования интервалов времени.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены и обсуждались:

• XXXVI Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1999);

• Межрегиональная научная конференция Сибири и Дальнего Востока, посвященная 150-летию со дня рождения академика И.П. Павлова (Томск, 1999);

• Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов- 2000» (Москва, 2000);

• XXX Всероссийское совещание по проблемам высшей нервной деятельности (Санкт-Петербург, 2000);

• Всероссийская конференция, посвященная памяти и 95-летию со дня рождения В.А, Пегеля (Томск, 2001);

• IV Съезд физиологов Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано двадцать три печатные работы, в том числе четыре работы в центральных реферируемых журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методик исследования, двух глав результатов исследования и их обсуждения, заключения, выводов и приложений. Список литературы включает 161 источник, из которых - 121 отечественных и 40 иностранных авторов. Работа содержит 13 рисунков и 17 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Иванов, Александр Сергеевич

выводы

1. Характер корковых взаимодействий при восприятии коротких зрительных и слуховых сигналов существенно зависит от способа шкалирования длительности этих сигналов и этапа выполняемой перцептивной задачи.

2. В исходном состоянии и при восприятии коротких интервалов времени обнаружено формирование двух фокусов взаимодействия в лобно-центральных и теменно-затылочных областях коры.

3. Установлена зависимость корковых взаимодействий от способа предъявления и способа воспроизведения длительности звуковых сигналов. Уровень кортикальных связей в большей степени зависит от способа воспроизведения длительности звуковых сигналов, чем от способа предъявления этих стимулов.

4. Характер корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени существенно зависит от исходного состояния и индивидуальных особенностей человека: от уровней интеллекта, экстраверсии, нейротизма и индивидуального профиля сенсомоторной асимметрии мозга.

5. Установлена преимущественно обратная зависимость между показателями интеллекта и уровнями кортикальных связей в состоянии спокойного бодрствования и при восприятии коротких интервалов времени: чем выше уровень интеллекта, тем слабее внутри- и межполушарные связи.

6. Между точностью восприятия коротких интервалов времени и уровнями корковых связей имеются статистически значимые корреляции, характер этих корреляций существенно зависит от способа шкалирования длительности сигналов и от этапа выполняемой перцептивной задачи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенные исследования показали, что для каждого исследованного режима восприятия времени характерна отличная от других структура пространственной организации биопотенциалов мозга, которая вероятно формируется на основании исходной системы связей.

Обнаруженные особенности внутри- и межполушарных взаимодействий, очевидно, связаны с тем, что при выполнении всякой деятельности в организме формируется специфичная для данного вида деятельности функциональная система, включающая определенную группу нервных центров, вегетативные и двигательные аппараты.

В каждой исследованной системе динамических связей выделяются фокусы взаимодействия, которые имеют лобно-затылочную асимметрию.

Полученные данные хорошо согласуются с работами ряда авторов (Иваницкий A.M., 1984; Бианки В.Л., 1989; Медведев С.В., Пахомов С.В., 1989; Свидерская Н.Е., Королькова Т.А., 1996), в которых показано наличие лобно-ассоциативного и затылочно-проекционного фокусов взаимодействия в процессе мыслительной деятельности. Причем, как правило, центр лобно-ассоциативного фокуса находится в левом, а затылочного (проекционного) в правом полушарии.

Поскольку фокусы взаимодействия представляют собой центры синтеза поступающей в кору мозга информации (Иваницкий A.M., 1993), можно предположить, что фокус, расположенный в теменно-затылочной области коры, где находится соматосенсорная и зрительная кора, обеспечивает синтез информации о физических параметрах стимула с информацией о его новизне и биологической значимости. Результатом такого синтеза являются субъективные ощущения.

В свою очередь, фокус взаимодействия, расположенный в лобно-центральной зоне коры, по-видимому, обеспечивает синтез информации, необходимой для принятия решения, для формирования цели и программы действия, а также для реализации этой программы. Именно в этой области мозга находятся двигательная и лобно-ассоциативная зоны коры. Лобно-ассоциативная область коры отвечает, в частности, за вероятностный прогноз будущего, за оценку ситуации, за выбор цели действия и обеспечивает контроль над исполнением действия.

Во всех исследованных видах деятельности наиболее значимые внутриполушарные связи обнаружены между лобной ассоциативной, центральной и сенсомоторной зонами коры, как левого, так и правого полушарий мозга.

Связанная с восприятием времени дополнительная интеллектуальная нагрузка вызывает усиление внутри- и межполушарных связей относительно состояния спокойного бодрствования.

Обнаружено, что наиболее слабые межполушарные связи наблюдаются при воспроизведении длительности и прослушивании ритма, а наиболее тесные - при отмеривании длительности сигналов и воспроизведении ритма. Возможно, это связано с тем, что воспроизведение интервалов времени и прослушивание ритма являются наиболее простыми видами предлагаемой деятельности и могут выполняться автоматически, практически без участия кортикального контроля. Это, по-видимому, и проявляется в характере внутри- и межполушарных связей при указанных видах деятельности.

В ходе проведенных исследований, установлена зависимость структуры кортикальных связей от способа предъявления и способа воспроизведения длительности звуковых сигналов.

Наиболее существенные различия в структуре кортикальных связей выявлены при сравнении серий, различающихся по способу воспроизведения (правой или левой рукой) длительности, предъявляемых бинаурально, звуковых сигналов.

В меньшей степени структура кортикальных связей в исследованных режимах восприятия времени зависит от способа предъявления стимулов. Не обнаружено значимых отличий в уровне корковых связей при сравнении между собой режимов с моноауральным предъявлением стимулов. Статистически значимые отличия в уровне кортикальных связей выявлены только при сравнении серии с бинауральным предъявлением и воспроизведением сигналов правой рукой от серии с тем же способом воспроизведения, но с предъявлением стимулов в правое ухо. Найдены также отличия в уровне кортикальных связей между сериями с бинауральным предъявлением и воспроизведением сигналов левой рукой от серий с тем же способом воспроизведения, но при моноауральном предъявлении стимулов либо в правое, либо в левое ухо.

Показано, что при воспроизведении и отмеривании коротких интервалов времени с обратной связью о результатах деятельности, на разных этапах выполнения задания, в динамике корковых взаимодействий происходят быстрые перестройки. Выделенные компоненты динамики коэффициентов корреляции, отражают, по-видимому, различные этапы обработки информации мозгом при выполнении данной сенсомоторной задачи.

Представляется возможным, на основании теории информационного синтеза Иваницкого A.M. (1993г.) и собственных данных, выделить пять последовательных этапов в процессе восприятия человеком интервалов времени: сенсорный этап, этап информационного синтеза, этап категоризации стимула, этап подготовки и реализации моторной программы действия с обязательным сличением длительности регулируемой паузы с хранящимся в памяти эталоном, этап оценки результатов действия.

Следует отметить, что на каждом этапе выполняемой деятельности специфику межцентральных взаимодействий определяют характерные для данного этапа корковые связи.

Установлено, что характер корковых взаимодействий при восприятии коротких интервалов времени зависит от индивидуально-психологических особенностей человека (исходного состояния, уровней интеллекта, экстраверсии, нейротизма и индивидуального профиля сенсомоторной асимметрии мозга). Причем в большинстве случаев обнаружена обратная зависимость между уровнем кортикальных взаимодействий и интеллектом. По-видимому, чем выше уровень интеллекта, тем ниже субъективная сложность выполняемого задания и тем ниже уровень кортикальных связей, который напрямую зависит от сложности задания (Свидерская Н.Е., Королькова Т.А., 1996).

Показано, что между точностью восприятия коротких интервалов времени и уровнями корковых связей имеются статистически значимые корреляции. Вероятно эти корреляционные связи являются вторичными, опосредованными и обусловлены зависимостью корковых взаимодействий и характеристик точности восприятия времени от индивидуальных особенностей человека и, в частности, от уровня интеллекта.

Полученные данные также указывают на то, что на разных этапах выполняемой сенсомоторной деятельности существенное влияние на точность шкалирования интервалов времени оказывают разные корковые связи.

В свете полученных данных, представляется возможным назвать метод изучения динамики корковых взаимодействий, на коротких участках анализируемой ЭЭГ, с последующим выделением компонент динамики ККС, весьма перспективным. Несомненно, что наиболее информативные результаты могут быть получены при сопоставлении динамики корковых взаимодействий на разных этапах выполнения сенсомоторной задачи с компонентами вызванной биоэлектрической активности головного мозга * человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иванов, Александр Сергеевич, 2004 год

1. Адрианов О.С. О принципах организации интегративной деятельности мозга. М.: Медицина, 1976. - 280 с.

2. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 237 с.

3. Айзенк Г. Универсальные тесты профессора Айзенка. СПб.: Стелла, 1996.- 144 с.

4. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ.- М.: Мир, 1982. 488 с.

5. Батуев А.С. Высшие интегративные системы мозга. Л.: Наука, 1981. -225 с.

6. Бендат Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. М.: Мир, 1976.-463 с.

7. Беритов И.С. Структура и функции коры большого мозга. М.: Наука, 1969.-530 с.

8. Берус А.В., Воронов К.А., Плотникова О.П. Полушарные особенности спектральных характеристик ЭЭГ в фоне и при различных видах когнитивной деятельности у больных шизофренией // Физиология человека. 1996.-Т.22.-№3.-С. 22-29.

9. Бехтерева Н.П., Бундзен П.В. Мозговые коды психической деятельности. Л.: Наука, 1977. - 164 с.

10. Бианки В.Л. Механизмы парного мозга. Л.: Наука, 1989. - 263 с.

11. Богомолов Ю.П., Воронкин А.И., Куст В.П. Краткие сведения по применению некоторых медико-психологических тестов // Вопросы психической адаптации. Новосибирск: Изд-во СФ АМН СССР, 1974. С. 17-53.

12. Богомолова И.В., Фарбер Д.А. Электрофизиологический анализ зрительной перцептивной памяти. Сообщение 1. Влияние величины интервала между сличаемыми буквами на параметры ССП // Физиология человека. 1995. - Т.21. - № 4. - С. 13-23.

13. Болдырева Г.Н., Жаворонкова JI.A. Характеристика межполушарных взаимоотношений ЭЭГ в оценке функционального состояния мозга человека // Журнал высшей нервной деятельности. 1989. - Т.39. - № 2. - С. 215-221.

14. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Временная организация нервно-психической деятельности человека // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем / Под ред. д.м.н. Н.И. Моисеевой. -Л.: Наука, 1980. С. 112-118.

15. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. М.: Медицина, 1988. - 240 с.

16. Бриллинджер Д. Временные ряды. Обработка данных и теория. М.: Мир, 1980.-533 с.

17. Бушов Ю.В., Несмелова Н.Н., Писанко А.П., Емаков И.В. О роли сердечного и дыхательного ритмов в механизмах отсчета времени // Физиология человека. 1995. - Т.21. - № 4. - С. 171-173.

18. Васильева В.М., Ароне Е.К., Фонсова Н.А., Шестова И.А. Роль фактора времени в аналитико-синтетической деятельности человека // Журнал высшей нервной деятельности. 1988. - Т.38. - № 4. - С. 601-607.

19. Вольф Н.В., Разумникова О.М. Динамика межполушарной асимметрии при восприятии речевой информации у женщин и мужчин. ЭЭГ анализ // Журнал высшей нервной деятельности. - 2001. - Т.51. - №3. - С. 310-314.

20. Голубева Э.А. Индивидуальные особенности памяти человека (психофизиологическое исследование). М.: Педагогика, 1980. - 152 с.

21. Голубева Э.А. Способности и индивидуальность. М.: Прометей, 1993.-305 с.

22. Горев А.С. Динамика ритмических составляющих а- диапазона ЭЭГ в условиях релаксации // Физиология человека. 1995. - Т.21. - № 5. - С. 51-57.

23. Григорян В.Г., Агабабян А.Р. ЭЭГ- показатели функционального состояния оператора при длительной монотонной работе на компьютере // Журнал высшей нервной деятельности. 1999. - Т.49. - № 2. - С. 220-226.

24. Григорян В.Г., Агабабян А.Р., Аракелян А.Н. Исследование роли правого полушария в процессе обучения операторскому труду // Журнал высшей нервной деятельности. 2001. - Т.51. - № 4. - С. 438-442.

25. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени. М.: Гнозис, 1994. - 192 с.

26. Данько С.Г., Каминский Ю.Л. Система технических средств нейрофизиологических исследований человека. JL: Наука, 1982.- 133 с.

27. Джебраилова Т.Д. Восприятие и воспроизведение временных интервалов у лиц с разными характеристиками аир- ритмов // Физиология человека. 1995. - Т.21. - № 4,- С. 86-92.

28. Дмитриев А.С. Особенности восприятия времени у человека // Физиологические механизмы восприятия и оценки времени / Ученыезаписки. Уфа: Башкирский ун-т. 1969. Вып. 24. сер. биология. №3. С. 117127.

29. Дмитриев А.С., Терпилина В.Б. Исследование субъективной оценки времени // Физиологические механизмы восприятия и оценки времени / Ученые записки. Уфа: Башкирский ун-т. 1969. Вып. 24. сер. биология. №3. С. 134-151.

30. Дмитриев А.С. Физиологические основы восприятия времени // Сенсорные системы. 1964.- Т.57. - № 2. - С. 245-269.

31. Жаворонкова J1.A., Трофимова Е.В. Динамика когерентности ЭЭГ у правшей и левшей при засыпании, анализ межполушарных соотношений // Физиология человека. 1998. - Т.24. - № 1. - С. 32-40.

32. Иваницкий A.M., Стрелец В.Б., Корсаков И.А. Информационные процессы мозга и психическая деятельность. М.: Наука, 1984. - 198 с.

33. Иваницкий A.M. Фокусы взаимодействия, синтез информации и психическая деятельность // Журнал высшей нервной деятельности. 1993,-Т.43.-№2.-С. 219-227.

34. Иваницкий A.M. Главная загадка природы: как на основе работы мозга возникают субъективные переживания // Психологический журнал. -1999. Т.20. - №3. - С. 93-104.

35. Иваницкий Г.А., Николаев А.Р., Иваницкий A.M. Взаимодействие лобной и левой теменно-височной коры при вербальном мышлении // Физиология человека. 2002. - Т.28. -№1.-С. 5-11.

36. Иващенко О.И., Рещикова Т.Н. Обучение различению микроинтервалов времени с помощью словесной обратной связи // Журнал высшей нервной деятельности. 1987. - Т.37. - N3. - С. 408-412.

37. Иващенко О.И., Берус А.В., Журавлев А.Б. Индивидуально-типологические особенности базовых свойств личности в норме и их ЭЭГ -корреляты // Физиология человека. 1999. - Т.25. - № 2. - С. 46-55.

38. Индивидуально-психологические различия и биоэлектрическая активность мозга человека / Отв. ред. В.М. Русалов. М.: Наука, 1988. - 176с.

39. Исайчев С.А., Деревянкин В.Т., Коптелов Ю.М. Генераторы ритмической а- активности ЭЭГ человека // Журнал высшей нервной деятельности. 1999. - Т.49. - № 6. - С. 919-925.

40. Кануников И.Е., Кашбая Н.А. Взаимосвязь пространственной синхронизации ЭЭГ с верб ально-логическими и зрительно-пространственными способностями человека // Российский физиологический журнал им. Сеченова. -2001. -Т.87. №7.-С. 889-894.

41. Каплан А.Я. Не стационарность ЭЭГ: методологический и экспериментальный анализ // Успехи физиологических наук. 1998. - Т.29.-№3.- С. 35-56.

42. Ким Дж-О., Мьюллер Ч.У. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

43. Кирой В.Н. Отражение в электрической активности мозга деятельности механизмов регуляции функционального состояния // Журнал высшей нервной деятельности. 1988.- Т.38. - № 1. - С. 40-50.

44. Князева М.Г., Фарбер Д.А. Пространственная структура внутри- и межполушарных связей: факторный анализ ЭЭГ покоя // Физиология человека. 1996. - Т.22. - № 5. - С. 37-44.

45. Корж Н.Н., Садов В.А. Динамические особенности удержания в памяти эталонов длительности // Психол. журн. 1982. - Т.З. - № 4. - С. 95102.

46. Косарева JI.M. Эволюция концепции времени в науке. М.: Наука, 1988.- 144 с.

47. Костандов Э.А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и неосознаваемое восприятие. М.: Наука, 1983. - 170 с.

48. Костандов Э.А., Важнова Т.Н., Генкина О.А. и др. Латерализация восприятия коротких интервалов времени и корковая вызванная активность у человека // Журнал высшей нервной деятельности. 1984. - Т.34. - С. 627634.

49. Костандов Э.А., Курова Н.С., Черемушкин Е.А. Изменения пространственной организации корковой электрической активности при увеличении нагрузки на рабочую память // Журнал высшей нервной деятельности. 2002. - Т.52. - №5. - С. 531-538.

50. Кратин Ю.Г. Анализ сигналов мозгом. Д.: Наука, 1977. - 239 с.

51. Кратин Ю.Г., Гусельников В.И. Техника и методика ЭЭГ. М.: Наука, 1971.- 182 с.

52. Кропотов Ю. Д. Мозговая организация восприятия и памяти; гипотеза о программировании действий // Физиология человека. 1989. - Т.15. - N3. -С. 19-27.

53. Кропотов Ю.Д., Корзюков О.А., Пономарев В.А, Динамика корреляционных связей между текущими частотами импульсной активности нейронных популяций // Физиология человека. 1994. - Т.20. - № 4. - С. 5-15.

54. Кропотов Ю.Д., Пономарев В.А., Ферри Р. Реорганизация пространственной корреляции ЭЭГ, вызванная зрительной стимуляцией // Физиология человека. 1999. - Т.25. - № 3. - С. 25-33.

55. Кроткова О.А., Максакова О.А., Дъякова Н.В. Взаимодействие полушарий мозга при запоминании ритма движений // Физиология человека. -2002. -Т.28. -№ 1. С. 12-17.

56. Леворукость, антропоизомерия и латеральная адаптация Ворошиловград: БИ, 1985.-133 с.

57. Леутин В. П., Николаева Е. И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга Новосибирск: Наука, 1988. -193 с.

58. Ливанов М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга. М.: Наука, 1972. - 181 с.

59. Ливанов М.Н. ЭЭГ и мышление // Психол. журн. 1982. - Т.З. - № 2. -С. 127-137.

60. Ливанов М.Н. Пространственно-временная организация потенциалов и системная деятельность головного мозга. М.: Наука, 1989. - 399 с.

61. Лолаев Т.П. О "механизме" течения времени // Вопр. филос. 1996. -№ 1. - С. 51-57.

62. Лупандин В.И., Сурнина О.Е. Субъективные шкалы пространства и времени. Свердловск.: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 126 с.

63. Лупандин В.И., Сурнина О.Е. Исследование дифференциальных порогов для односекундных интервалов времени // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. - Т.46. - № 4. - С. 800-803.

64. Малых С.Б. Исследования генетической детерминации ЭЭГ человека //Вопр. психологии. 1997. - № 6. - С. 109-131.

65. Махнач А.В., Бушов Ю.В. Зависимость динамики эмоциональной напряженности от индивидуальных свойств личности // Вопросы психологии. 1988. - № 6. - С. 130.

66. Медведев С.В., Пахомов С.В. Динамическая организация мозговых систем. М.: Наука, 1989. - 230 с.

67. Меринг Т.А. О структурных основах механизма отсчета интервалов времени // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем / Под ред. д.м.н. Н.И. Моисеевой. Л.: Наука, 1980.- С. 108117.

68. Меринг Т.А. О различных формах отражения времени мозгом // Вопр. филос. 1975.- № 7. - С. 119-128.

69. Методы исследований в психофизиологии. СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1994. - 144 с.

70. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М.: Наука, 1990.- 136 с.

71. Мосидзе В.М., Эзрохи В.Л. Взаимоотношения полушарий мозга. -Тбилиси.: Мецниереба, 1989. 159 с.

72. Напалков А.В., Литвинова С.В., Прагина Л.Л. Информационные механизмы работы мозга. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 283 с.

73. Николаев А.Р., Анохин А.П. Спектральные перестройки ЭЭГ и организация корковых связей при пространственном и вербальном мышлении // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. - Т.46. - № 5. - С. 831-848.

74. Овчинников Н.Д. Исследование изменения межполушарной ФАМ и показателей профессиональной надежности операторов в процессе труда высокой нервно-эмоциональной напряженности // Физиология человека. -1998. Т.24. - № 2. - С. 74-79.

75. Пасынкова А.В., Шпатенко Ю.А. О механизме субъективного отражения времени // Вопр. кибернетики. Проблемы измерения психических характеристик человека в познавательных процессах. М.: ВИНИТИ, 1980.- 172 с.

76. Пенфилд У., Джаспер Г. Эпилепсия и функциональная анатомия головного мозга человека. М.: Иностранная литература, 1958. - 482 с.

77. Подъячева Е.В., Рябчикова Н.А., Шульговский В.В. Взаимосвязь эффективности вероятно-прогностической деятельности человека с особенностями активации левого и правого полушарий // Журнал высшей нервной деятельности. 2002. - Т.52. - № 1. - С. 31-35.

78. Полюхов A.M. Временная организация парных функций мозга человека в онтогенезе // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем / Под ред. д.м.н. Н.И. Моисеевой. Л.: Наука, 1980. С. 30-33.

79. Полякова М.В., Смирнов А.Г., Солдатова О.Ф. Воспроизведение интервалов времени в условиях прогнозирования сигналов // Журнал высшей нервной деятельности. 1987. - Т.37. - № 2. - С. 211-216.

80. Попович В.В., Москвин В.А. Особенности психологического времени при хроническом алкоголизме // Вопросы психологии. 2002. - №3. - С. 6879.

81. Проблемы восприятия пространства и времени. Л.: Наука, 1961. -211 с.

82. Проблемы психофизики / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Наука, 1981. -252 с.

83. Разумникова О.М. Особенности пространственной организации ЭЭГ у людей с разными личностными характеристиками // Журнал высшей нервной деятельности. 2000. - Т.50. - №6. - С. 921-932.

84. Разумникова О.М. Особенности пространственной организации ЭЭГ в зависимости от характеристик темперамента // Физиология человека. 2001. -Т.27. -№4.-С. 31-41.

85. Русалов В.М., Русалова М.Н., Калашникова И.Г. Биоэлектрическая активность мозга человека у представителей различных типов темперамента // Журнал высшей нервной деятельности. 1993. - Т.43. - № 3. - С. 530-552.

86. Русалов В.М., Наумова Е.Р. О связях общих способностей с «интеллектуальными» шкалами темперамента // Психологический журнал. -1999. Т.20. - №1. - С. 70-77.

87. Русалова М.Н., Костюнина М.Б., Куликов М.А. Пространственное распределение коэффициентов асимметрии биоэлектрической активности мозга при переживании негативных эмоций // Российский физиологический журнал им Сеченова. -2002. Т.88. - №3. - С. 318-323.

88. Свидерская Н.Е. Синхронная электрическая активность мозга и психические процессы. М.: Наука, 1987.- 155 с.

89. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Пространственная организация ЭЭГ и индивидуально-психологические характеристики // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. - Т.46. - № 4. - С. 689-698.

90. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Влияние свойств нервной системы и темперамента на пространственную организацию ЭЭГ // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. - Т.46. - № 5. - С. 849-858.

91. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. М.: Наука, 1984.- 160 с.

92. Соколов Е.Н. Нейронные механизмы памяти и обучения. М.: Наука, 1981.- 139 с.

93. Соколов Е.Н. Векторная психофизиология // Психологический журнал. 1995. - Т.16. - № 4. - С. 89-98.

94. Соколов Е.Н. Принцип векторного кодирования в психофизиологии // Вестник МГУ. Сер. биол. 1995. № 4. С. 3-13.

95. Стрелец В.Б., Иваницкий A.M. Нарушение организации корковых процессов при депрессии // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. -Т.46. - № 2. - С. 274-282.

96. Судаков К.В. Информационный принцип в физиологии: анализ с позиций общей теории функциональных систем // Успехи физиологических наук. 1995. - Т.26.- № 4. - С. 3-28.

97. Сурнина О.Е., Лупандин В.И., Ермишина JI.A. Некоторые закономерности изменения субъективного временного эталона // Физиология человека. 1991. - Т. 17. - № 2. - С. 5-11.

98. Сучкова Г.Г. Время как проблема гносеологии. Ростов.: Изд-во Рост, ун-та, 1988.-208 с.

99. Тамбиев А.Э., Медведев С. Д., Егорова Е.В. Характер корреляционных взаимоотношений потенциалов мозга при разной степени концетрации внимания // Физиология человека. 1995. - Т. 17. - № 4. - С. 3036.

100. Траченко О.П. Фонематический анализ и функциональная асимметрия мозга// Сенсорные системы. 1998.- Т.12. - № 3. - С. 312-318.

101. Траченко О.П. Функциональная асимметрия мозга и принципы анализа лексического и грамматического материала // Физиология человека. 2001. - Т.27. - № 1. - С. 29-35.

102. Тушнова Т.В. О памяти на время у детей различного школьного возраста // Физиологические механизмы восприятия и оценки времени / Ученые записки. Уфа: Башкирский ун-т, 1969. Вып. 24. сер. биология. №3. С. 128-133.

103. Фингелькурц Ан.А., Фингелькурц Ал.А., Ивашко P.M. ЭЭГ анализ операциональной синхронизации корковых образований ГМ у человека при мнестической деятельности // Вестник МГУ. Сер. психол. 1998. № 1.С. 3-12.

104. Фонсова Н.А., Шестова И.А. Восприятие околосекундных интервалов времени //Биологические науки. 1988.- №3. - С. 59-72.

105. Фресс П. Приспособление человека к времени // Вопр. психологии. 1961. - № 1. - С. 43-57.

106. Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. М.: Прогресс, 1970.- 195 с.

107. Хомская Е.Д., Гасимов Ф.М. Особенности вербальных функций при различных типах межполушарной организации мозга в норме // Вестник МГУ. Сер. биол. 1994. № 1. С. 36-43.

108. Цицерошин М.Н., Погосян А.А. О проявлении деятельности интегративных механизмов мозга в его биоэлектрической активности // Биофизика. 1993. - Т.38. - В.2. - С. 344-356.

109. Цуканов Б.И. Анализ ошибки восприятия длительности // Вопр. психологии. 1985. - N3. - С. 149-153.

110. Цуканов Б.И. Качество «внутренних часов» и проблема интеллекта // Психологический журнал. 1991. - Т. 12. - № 3. - С. 38-43.

111. Чуприкова Н.И., Митина JI.M. Теоретические, методические и прикладные аспекты восприятия времени // Вопр. психологии. 1979. - № 3. -С. 16-25.

112. Шеповальников А.Н., Цицерошин М.Н. О некоторых принципах интеграции БЭА пространственно распределенных отделов неокортекса в целостную динамическую систему // Физиология человека. 1995. - Т.21. -№ 5. - С. 36-54.

113. Шестова И.А., Фонсова Н.А. Динамика доминирующих частот а- ритма при восприятии и воспроизведении интервалов времени // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. - Т.46. - № 2. - С. 253-260.

114. Щелбанова Е.И. Изменения ритмов ЭЭГ при вербальном и наглядно-образном мышлении // Журнал высшей нервной деятельности. -1988. Т.38. - № 4. - С. 627-632.

115. Элькин Д.Г. Восприятие времени. М.: Изд-во Академ, пед. наук СССР, 1962.-300 с.

116. Юнг К.Г. Психологические типы / Пер. с англ. СПб.: Университетская книга, 1997. - 284 с.

117. Angrilli A., Cherubim P., Pavese A. The influence of affective factors on time perception // Perception and Psychophysics. 1997. - V.59. - №6. - P. 972-982.

118. Barasch C.T., Guitar В., McCauley R.J., Absher R.G. Disfluency and time perception // J. Speech Lang. Hear Res. 2000. - V.43. - №6. - P. 14291439.

119. Bruyer R. L'hemisphere cerebral gauche est-il shez l'hemme davatage de'pendant du temps que le droit? //Anne'e psyhol. 1986. - V.86. - N2. - P. 247.

120. Buonomano D.V. Decoding temporal information: a model based on short-term synaptic plasticity // The Journal of Neuroscience. 2000. - V.20. - № 3.-P. 1129-1141.

121. Buonomano D.V., Merzenich M. A Neural Network Modell of Temporal Code Generation and Position Invariant Pattern Recognition // Neural Computation. 2000. - V.l 1. - P. 103-116.

122. Buonomano D.V., Karmarkar U.R. How do we tell time? // Neuroscientist. 2002. - V.8. - №1. - P. 42-51.

123. Calabrese P, Markowitsch HJ. Memory and brain neurobiological correlates of memory disturbances // Fortschr. Neurol. Psychiatr. - 2003. - У.71. -№4.-P.211-219.

124. Carmon A., Nachshon I. Effect of unilateral brain damage on perception of temporal order // Cortex. 1971. - V.7. - P. 400-410.

125. Carmon A. Spatial and temporal factors in visual perception of patients with unilateral cerebral lesions // Asymmetrical function of the brain / Ed. M. Kinsbourne. Cambridge, 1978. P.86-98.

126. Collier G.L. Modality differences in shot-term memory for rhythms // Memory & Cognition. 2000. - V.28. - №4. - P. 529-538.

127. Dan Z. Subjective time and attentional resource allocation: An integrated model of time and estimation // Time and Human Cognition.: Life-Span Persept. Amsterdam etc., 1989. - P. 365-366.

128. Deborah L., Kathleen Y. Neural Underpinnings of Temporal Processing: A Review of Focal Lesion, Pharmacological, and Functional Imaging Research // Reviews in the Neurosciences. 1999. - №10. - P. 91-116.

129. D'Esposito M., Detre J.A. et al. The neural basis of working memory // Nature. 1995. - V.378. - №16. - P. 279.

130. Glicksohn J. Temporal cognition and the phenomenology of time: a multiplicative function for apparent duration // Conscious. Cognition. 2001. -V.10. - №1. - P. 2-25.

131. Grondin S. Judgments of the duration of visually marked empty time intervals: linking perceived duration and sensivity // Perception & Psychophysics. 1998. - V.60. - №2. - P. 319-330.

132. Fabiani, M., Donchin, E. Encoding processes and memory organization: A model of the von Restorff effect // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1995. - №21. - P. 224-240.

133. Fortin C., Masse N. Order information in short-term memory and time estimation // Memory & Cognition. 1999. - V.27. - №1. - P. 54-62.

134. Hazeltine, E., Helmuth, L.L., and Ivry, R. Neural mechanisms of timing // Trends in Cognitive Sciences 1997. - №1. - P. 163-169.

135. Hill A.B. Extraversion and varietseeking in a monotonous task // Brit. J. Psychol. 1975. - V.66. - №1. - P. 9-16.

136. Karmarkar U.R., Buonomano D.V. Temporal specificity of perceptual learning in an auditory discrimination task // Learning Memory. 2003. - V.10. -№2.-P. 141-147.

137. Kladopoulos C.N. The Start-Stop procedure: Estimation of temporal intervals by human subjects // Perception & Psychophysics. 1998. - V.60. - №3. -P. 438-450.

138. Kopelman D. Disorders of memory // Brain. 2002. - №125. - P. 2152-2190.

139. Kotchoubey В., Lang S. Parallel processing of physical and lexical auditory information in humans // Neuroscience Res. 2003. - V.45. - №4. - P. 369-374.

140. ICrause C.M., Sillanmaki L., Koivisto M., et al. The effects of memory load on event-related EEG desynchronization and synchronization // Clinical Neurophysiology. 2000. - V. 111. - №11. - P. 2071-2078.

141. Mandes E. Effects of laterality and visual angle on time judgements: a phenomenological investigation of time durations // Percept, and Mot. Skills. -1984. -V.58. P. 307-310.

142. Nikolaev A.R., Ivanitsky G.A., Ivanitsky A.M., Posner M.I., Abdullaev Y.G. Correlation of brain rhythms between frontal and left temporal (Wernicke's) cortical areas during verbal thinking // Neuroscience Lett. 2001. -V.298. -№2.-P. 107-110.

143. Опое H., Komori M., Опое K., Takechi H., Tsukada H., Watanabe Y. Cortical Networks Recruited for Time Perception: A Monkey Positron Emission Tomography (PET) Study // Neuroimage.- 2001. V. 13. - № 1. - P. 37-45.

144. Peret S.P. Temporal discrimination in the cerebellar cortex during conditioned eyelid responses // Experimental Brain Research. 1998. - V.121. -P. 115-124.

145. Rao S.M., Bourke D., Wtitman R.D. Spatio-temporal discrimination of frequency in the right and left visual fields: a preliminary report // Percept, and Mot. Skills. 1981.-V.53.-P. 311-316.

146. Rao S.M., Mayer A.R., Harrington D.L. The evolution of brain activation during temporal processing // Nat. Neuroscience. 2001. - V.4. - №3. -P. 317-323.

147. Riess J.M., Boltz M. Dynamic attending and responses to time // Psychol. Rev. 1989. - V.96. - №3. - P. 459.

148. Roland P.E. Cortical organization of voluntary behavior in man // Hum. Neurobiology. 1985. - V.4. - №3. - P. 155-159.

149. Rosenbaum R. Shayna., Gordon W. New views on old memories: reevaluating the role of the hippocampal complex // Behavioural Brain Research. -2001. -№127.-P. 183-197

150. Snyder, Douglas M. On the Time of Peripheral Sensations and Voluntary Motor Actions // Speculations in Science and Technology. 1991. -V.13. -№4.-P. 76-80.

151. Steinbuchel N. Temporal ranges of central nervous processing: clinical evidence // Experimental Brain Research. 1998. - V. 123. - P.220-233.

152. Steinbuchel N., Wittmann M., Szelag E. Temporal constraints of perceiving, generating, and integrating information: Clinical indications. // Restor. Neurol. Neuroscience. 1999. - V.14. - №2-3. -P. 167-182.

153. Teuber H.L. Why two brains? // Neurosciences: Third study program. Cambridge Mass. London. - 1974. - P. 71-84.

154. Trillenberg P., Verleger R. CNV and temporal uncertainty with "ageing" and "non-ageing" S1-S2 intervals // Clinical Neurophysiology. 2000. -V.lll. -№7. - P. 1216-1226.

155. Verleger R. On the utility of P3 latency as an index of mental chronometry // Psychophysiology. 1997. - V.34. - P. 131-156.

156. Worgotter F., Suder K., Funke K. The dynamic spatio-temporal behavior of visual responses in thalamus and cortex // Restor. Neurol. Neuroscience. 1999.-V. 15. -№2-3.-P. 137-152.

157. Wright B.A., Buonomano D.V., Mahncke H.W., Merzenich M.M. Learning and Generalization of Auditory Temporal-Interval Discrimination in Humans // Journal of Neuroscience. 1997. - V.17. - №10. - P. 3956-3963.