Архаические экономические отношения и их воспроизводство в современной экономике: Теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Николаева, Ульяна Геннадьевна

• Николаева, Ульяна Геннадьевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Николаева, Ульяна Геннадьевна

Введение

ГЛАВА ПЕРВАЯ

АРХАИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА VERSUS СОВРЕМЕННЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ

1.1. Концептуальный аппарат классической экономической теории и 12 проблема объяснения воспроизводства архаических внерыночных экономических отношений в современной экономике.

1.2. Основные этапы разработки проблематики архаических экономических 49 отношений в экономической этнологии и историко-экономических субдисциплинах.

1.3. Экономические и волевые отношения собственности в 72 докапиталистических обществах.

ГЛАВА ВТОРАЯ

АРХАИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: СУЩНОСТЬ, ТИПОЛОГИЯ, ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ

2.1. «Клеточки» экономического развития в становлении 87 раннепервобытной и престижной экономики.

2.2. Предклассовые и раннеклассовые архаические экономические 112 отношения.

2.3. Историческая динамика внерыночных архаических социально- 133 экономических отношений.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ПОЛИТАРНАЯ ЭКОНОМИКА: АРХАИКА И СОВРЕМЕННОСТЬ

3.1. Политаризм как глобальный феномен. Структура политарных 147 социально-экономических отношений.

3.2. Виды политаризма. Политаризм древний (палеополитаризм) и 165 современный (индустрополитаризм).

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕАКТУАЛИЗАЦИЯ АРХАИЧЕСКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

4.1. Классические теории капитализма и проблема объяснения новых 174 экономических феноменов XX века.

4.2. Глобализация и возрождение архаических социально-экономических 191 отношений в неформальной и теневой экономике.

ГЛАВА ПЯТАЯ

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ: СПЕЦИФИКА ВОСПРОИЗВОДСТВА АРХАИЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

5.1. Разложение советского политаризма и расцвет архаических 221 услугообменных и услугоплатежных экономических связей.

5.2. Воспроизводство архаических экономических отношений в 252 современной теневой и неформальной российской экономике.

5.3. Современная экономическая архаика, периферийный капитализм и 306 перспективы экономического развития России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архаические экономические отношения и их воспроизводство в современной экономике: Теоретико-методологический анализ»

Актуальность темы исследования. Современная экономическая теория по общему признанию пребывает в состоянии затяжного кризиса. Экономические процессы на протяжении жизни одного поколения претерпели столько разнообразных изменений, что в прошлом их хватило бы и на целое столетие. И за этими экономическими изменениями экономическая теория не поспевает. Ныне макроэкономическая теория уже не может отвечать тем практическим нуждам, которые некогда ее породили. Само возникновение маржинализма с его принципом экономии ресурсов для максимизации прибыли явилось в свое время закономерным следствием трансформаций самой мировой экономики. Выход же «третьего мира» на экономическую авансцену по-новому поставил вопрос о нерыночных экономических механизмах. Встреча с реалиями докапиталистических экономических отношений всё ещё не получила адекватного отражения в экономической теории. Кроме того по-прежнему нуждается в дальнейшем исследовании вопрос вопросов не только экономической жизни современного мира, но и всего существования человечества - это вопрос о степени влияния государства на экономику. Борьба кейнсианства и неолиберализма (монетаризма) в современной экономической теории - не что иное, как своеобразное теоретическое отражение крайне противоречивых процессов регулирования реальных взаимоотношений государства и сферы экономики в социальной жизни XX столетия.

Вся экономическая теория до самого последнего времени была теорией капиталистической экономики, переносимой на всю экономическую реальность, на все проявления экономической жизни. Однако современная капиталистическая экономика испытывает существенное влияние и воздействие целого ряда экономических закономерностей, которые характерны для дорыночной, докапиталистической экономики. В современном мире повсеместно протекают такие процессы, которые реанимируют экономические структуры первобытности, да и всего вообще докапиталистического хозяйства. Следовательно, без глубокого проникновения в тайны архаической экономики с ее дарообменом, помогообменом, услугоплатежом, услугообменом, реципрокцией и редистрибуцией - вообще нельзя подступиться к глобальным экономическим процессам, рассматриваемым с позиций современной науки. С другой стороны, беспомощность экономической теории перед лицом такого феномена, как «теневая» экономика, тем и объясняется (по крайней мере, на первый взгляд), что законы рыночной экономики рассматриваются как самодостаточные, не нуждающиеся в учете экономических реалий внерыночного общества, - в учете того, что можно было бы назвать архаическими экономическими отношениями. Поэтому исследование архаических экономических отношений имеет не только историческое, но, что особенно важно, актуальное теоретико-экономическое и социальнофилософское значение, так как позволяет по-новому взглянуть на характер современных экономических процессов.

Это ставит экономическую теорию, и в первую очередь всю макроэкономическую мысль, перед лицом необходимости переосмыслить весь пройденный ею исторический путь, равно как и всю историю самих экономических отношений. Таким образом, назрела острая необходимость подвергнуть обстоятельному теоретическому анализу именно эти реанимируемые современными глобализационными процессами «первичные», архаические внерыночные экономические отношения в современной экономике, что предопределило актуальность и целесообразность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Архаическим экономическим отношениям уделяли определенное внимание многие исследователи. Первые плодотворные попытки подготовить фактическую базу для научного решения проблемы доклассовых экономик в отечественной науке были предприняты в ряде специальных исследований этнографов (Ю.П.Аверкиевой, А.И.Блинова, Н.А.Бутинова, В.М.Бахты, В.Р.Кабо, А.В.Коротаева, Б.Ф.Поршнева, Ю.И.Семенова, Л.А.Файнберга, Г.Ф.Хрустова и др.); отдельные вопросы экономических процессов докапиталистической эпохи представлены в трудах историков - специалистов по докапиталистической экономике (Е.П.Дятла, В.М.Колганова, Г.В.Коранашвили, В.И.Кузищева, Ф.Я.Полянского, М.М.Меймана, Р.М.Нуреева, Ю.И.Семенова, А.М.Румянцева и др.). Не потеряли свою значимость для понимания специфики крестьянской экономики работы крупнейших российских экономистов Н.П.Макарова, А.В.Чаянова1, А.Н.Челинцева и др. С появлением исследования Ю.И.Семенова «Экономическая этнология»2 можно говорить о том, что мировая этнологическая наука сделала колоссальный прорыв, и в целом теория первобытной экономики получила не только общие контуры, но и более конкретную частную проработку.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся исследованием ранних стадий в развитии экономики и общества, необходимо отметить таких известных этнологов и антропологов, как Л.Морган, Б.Малиновский, Д.Гудфеллоу, Р.Ферс, М.Херцковиц, К.Поланьи, Дж.Дальтон, М.Салинз, Р.Болинг, Э. Ле Клер, С.Кук, П.Коген, И.Мелитц, Г.Шнейдер, Р.Франкенберг, К.Мелассу, М.Годелье, Э.Терре, Дж.Клэммер, Д.Седдон и др., а также специалистов по истории экономики докапиталистических классовых обществ - Т.Радера, М.Финли, Б.Хиндесса, П.Хирста, О.Паттерсона, Э.Дженовезе, Р.Карнейро, Р.Адамса и др. Особое звучание приобретают сегодня материалы неоконченных споров о предпосылках, условиях и механизмах классогенеза, а также о соотношении государства и экономики в раннеклассовых («азиатских») обществах - дискуссий, в которых приняли участие крупнейшие зарубежные ученые К.Витгфогель, М.Годелье, Ж.Сюре-Каналь, Ж.Шено и др., а также отечественные историки Н.А.Бутинов, Л.С.Васильев, Л.В.Данилова, И.М.Дьяконов, В.П.Илюшечкин, И.МЛурье,

1 Главная работа А.В.Чаянова «Организация крестьянского хозяйства» (опубликована в СССР в 1925 г.) была переведена на английский язык под названием «Теория крестьянской экономики» (1966) и стала на многие годы руководством для многих западных специалистов по крестьянской экономике.

2 Семенов Ю.И. Экономическая этнология: Первобытное и раннее предклассовое общество. Кн. 1. Ч. I -III. -М., 1993.

Н.И.Конрад, Г.А.Меликишвили, Ю.В.Павленко, Ю.И.Семенов, В.В.Струве, И.А.Стучевский, А.М.Хазанов, Л.Е.Куббель и др.

Всем этим были созданы условия для осмысления как новейших экономических процессов, так и роли в них ранних и, казалось бы, отживших форм экономической жизни. С другой стороны, постепенно осознавалось экономическое содержание современных явлений, дотоле не рассматривавшихся иначе, как маргинальные - «теневые» - по отношению к экономическим процессам мейнстри-ма.

Начиная с 70-х годов XX века в зарубежной науке наблюдается постоянный рост количества работ, посвященных теневой экономике, а также коррупции и экономическим преступлениям. Среди наиболее крупных исследователей

A.Ведман, Ш.Вей, П.Гутман, М.Джонстон, Д.Кассел, Д.Кауфман, Ф.Кифер, Р.Клитгард, П.Мауро, Г.Мюрдаль, С.Нэк, С.Роуз-Аккерман, Jl.Typoy, В.Танци, К. ван Рикегхем, Г.Таллок, Дж.Тирол, Ф.Шнайдер и многие другие. Изучением неформальной экономики занимались К.Харт, Р.Бромли, Дж.Бреман, Дж.Гершуни, П.Гутман, В.Танзи, К.Моррисон, Д.Мид, М.Кастельс, А.Портес, Дж.Скотт,

B.Токман, Дж.Уикс, Э.Фейг, Ф.Фелдбраг и др. По-новому проблема роста теневой и неформальной экономики в развивающихся и трансформирующихся странах была поставлена Э. де Сото, впервые показавшим сложную институциональную природу теневой экономики, бюрократизма и коррупции, подчеркнувшим невозможность простого и механического решения возникающих, в этой связи проблем.

Наиболее важное значение для понимания роли экономической архаики для современности приобретают исследования глобализации, базирующиеся на мир-системном подходе (the world systems approach), теориях экономической зависимости и периферийного капитализма (Р.Пребиш, Т.Дус-Сантус, Ф.Э.Кардозу, Э.Фалето, И.Валлерстайн, А.Агиляр, Р.М.Мирини, Дж.Эрриги, Л.Склэр, Р.Гиссингер, У.Уагар и др.). На взгляд диссертанта, именно в рамках этого подхода поддаются теоретическому освоению и объяснению феномены расцвета неформальной и теневой экономики, а также процессы реакгуализации по всему миру архаических экономических отношений в конце XX века.

Среди отечественных исследователей, внесших значительный вклад в понимание сущности и характера протекающих в России социально-экономических изменений, в том числе и в исследование неформальной и теневой экономики в России, следует отметить Л.И.Абалкина, Б.В.Архипова, В.Э.Бойкова, Н.И.Браги-на, А.Бунича, Н.А.Волгина, С.Ю.Глазьева, А.И.Гурова, И.В.Годунова, М.Г.Делягина, В.И.Жукова, А.М.Еремина, Э.Н.Игнатенко, Е.Д.Катульского, И.ДКовалева, В.В.Куликова, И.К.Ларионова, Д.СЛьвова, И.Д.Мацкуляка,

C.М.Меньшикова, Н.Н.Пилипенко, О.В.Овсиенко, Л.М.Тимофеева,

A.А.Степанова, Д.Е.Сорокина, В.П.Шейнова, А.В.Шестакова, В.Н.Щербакова,

B.А.Шахового, Н.С.Шухова и др. Специальные исследования неформальной и теневой экономики принадлежат перу С.Ю.Барсуковой, Б.Е.Бродского, В.В.Волкова, Т.Г.Долгопятовой, С.Глинкиной, А.В.Гевелинга, С.М.Ечмакова, В.О.Исправникова, Э.Киселевой, И.М.Клямкина, Л.Я.Косалса, Т.И.Корягина, В.Куприянова, Ю.ВЛатова, А.ВЛеденевой, А.Н.Олейника, В.В.Радаева,

Р.В.Рывкиной, Л.М.Тимофеева, ЛЛ.Фитуни, Т.Шанина и некоторых других специалистов.

Несмотря на значительные исследовательские усилия, изучение современной теневой экономики сталкивается с серьезными препятствиями, связанными в первую очередь с недостатком фактических данных, с несформированной и ненадежной статистической базой данных по экономике различных стран за определенные периоды. Отсутствуют общепризнанные теории неформальной и теневой экономики, не делается четких различий между теневой, неформальной, параллельной и прочими видами экономической деятельности. Исследователи не осознают и, следовательно, не учитывают внерыночный архаический характер многих экономических отношений, существующих в рамках теневой и неформальной экономики, что существенно затрудняет понимание внутренних механизмов осуществления экономической деятельности в современном обществе, в том числе и в процессе подготовки «воспроизводственного маневра» (термин Д.Е.Сорокина), необходимого для оптимизации экономического развития современной России.

При оценке достигнутого в ходе предшествующих исследований бросается в глаза то обстоятельство, что привлекшее внимание диссертанта исследовательское поле в том виде, в каком оно здесь очерчено, исследовано недостаточно с позиций собственно экономической теории: все аспекты проблематики, затрагиваемой в данной диссертации, если и служили предметом изучения, то либо в рамках исторической, этнографической и антропологической науки, либо в контексте строго ограниченных по задачам социолого-экономических работ, или же, наконец, в рамках социально-философских или социологических исследований.

Таким образом, практически все исследования носили либо сугубо прикладной, либо частнонаучный характер, не достигая, как представляется, того необходимого уровня теоретического обобщения, которое возможно лишь на общей почве широко понятой экономической теории. Непосредственно проблема репрезентации архаических отношений в современной экономике в том виде, в каком она предстает в диссертации, в общетеоретическом ключе практически никем не ставилась и последовательно не решалась. Обобщение, систематизация накопленного материала, наконец, теоретическое осмысление и построение единой концепции воспроизводства архаических отношений в современной экономике - всё это весьма значимые задачи как для теории, так и для практики.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы - раскрытие механизмов функционирования и закономерностей воспроизводства архаических экономических отношений в современной экономике. Так понимаемая цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

• обосновать эвристическую ценность проблематики возрождения в современной экономике архаических экономических отношений для развития всего современного теоретико-экономического знания;

• проанализировать современные теоретико-методологические и частнонаучные построения в области экономической теории и, шире, социального знания (включающего экономическую социологию, экономическую этнологию, макроисторию и социальную философию) на предмет выявления степени разработанности проблемы архаических экономических отношений;

• выявить сущность и определить специфические особенности функционирования социально-экономических отношений в докапиталистических обществах;

• типологизировать архаические экономические отношения -построить предварительную категориальную сетку, иерархически организованную систему понятий, в которых могли бы быть представлены архаические экономические процессы;

• теоретически переосмыслить положения экономической теории в части, касающейся внеэкономического принуждения на основе обобщения представлений о сущности и характере внеэкономического по форме (экономического по содержанию) принуждения в архаических докапиталистических и современных развивающихся и трансформирующихся обществах;

• проанализировать противоречия современной глобализирующейся экономики в аспекте обнаружения в ней нерыночных архаических закономерностей, проявляющих себя в сфере теневой и неформальной экономики;

• выявить закономерности реанимации архаических экономических структур в экономиках современных модернизирующихся и трансформирующихся обществ в условиях распространения периферийного капитализма и моделей зависимого развития;

• раскрыть специфику проявления общемировых глобализационных тенденций зависимого развития и закономерностей воспроизводства архаических социально-экономических отношений в экономике России в конце XX - начале XXI веков.

Объектом исследования выступают современные общества как экономические системы с проявлениями архаических экономических отношений. Предмет исследования - закономерности функционирования и воспроизводства архаических экономических отношений в современной экономике в условиях глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых в той или иной мере исследовались архаические экономические отношения. В работе широко использовались достижения отечественных и зарубежных ученых в области политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований, теории собственности и социально-экономических укладов, социально-экономической истории. В работе учтена теоретико-методологическая база открытий в области внерыночной теневой, криминальной и неформальной экономики, а также теоретические достижения специалистов по глобализации и современной макроэкономике.

В диссертации использовались разнообразные современные методы научного исследования: сравнительно-исторический, структурно-функциональный, историко-генетический, компаративистский, диалектический, а также системный подход.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• раскрыта высокая научная ценность проблематики архаических экономических отношений для развития всего современного макроэкономического знания; доказано, что традиционная маржиналистско-либеральная теоретическая модель современной экономики не в состоянии учесть и адекватно описать всю сложность современных мировых экономических процессов, в которых значительную роль начинают играть архаические социально-экономические отношения; обоснована необходимость включения в состав современной теоретико-экономической науки теории внерыночной нетоварной экономики в качестве важнейшей составной части;

• построена типология архаических экономических отношений, позволяющая соотнести раннепервобытные, позднепервобытные, предклассовые, раннеклассовые и развитые классовые докапиталистические структуры экономической жизни; осуществлен теоретико-экономический анализ этнологических и культурно-антропологических категорий - «дар», «помощь», «услуга», «приверженство», «церемониальный обмен», «праздник», «взаимность», «престижность» и пр., - выявлено чисто экономическое содержание этих понятий; показано, что формы традиционной социальной жизни, обычно понимаемые как исключительно культурные и ритуальные, имеют экономическое происхождение и экономическое содержание;

• выявлены специфические модели и формы осуществления экономических функций государства в докапиталистических политарных классовых обществах; показана решающая роль политаризма в складывании мирового исторического пространства в прошлом и в наши дни;

• по-новому представлены проблемы переходности и многоукладности в экономике в аспекте воспроизводства на исторических переломах типологически более ранних, «архаических» для данного общества, социально-экономических структур; внесены тем самым существенные изменения в представления о синхронии и диахронии социально-экономических процессов: показано, что исторические ступени, давно пройденные человеческим обществом, актуально присутствуют в современности, в той или иной степени влияя на характер современной экономики, зачастую серьезно ее трансформируя;

• подвергнута переосмыслению - построена отвечающая большей сложности объекта, чем ранее представлялось, - модель эволюции современных переходных обществ, особенно эволюции обществ зависимого типа; раскрыт механизм воспроизводства архаических социально-экономических отношений в процессе модернизации некапиталистических обществ;

• выявлены закономерности воспроизводства архаических экономических отношений в современной теневой и неформальной экономике, раскрыта причинная связь таких социальных и экономических явлений, как «блат», «коррупция», «рэкет» и т.д. с репродукцией архаических экономических отношений;

• раскрыты закономерности воспроизводства архаических экономических отношений в экономике современной России; обоснован взгляд, согласно которому сущность современного этапа развития российского общества определяется переходом от политарного общества независимой периферии к паракапиталистическому обществу зависимо-периферийного типа; согласно этому взгляду, возрождение разнообразных архаических экономических структур стало следствием такого изменения положения России в мировой экономической системе.

Наиболее важные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

• разработаны методологические подходы и предложены основания для типологизации архаических экономических отношений, проведен теоретический анализ этих отношений; показано, что ряд исторически ранних экономических отношений продолжает воспроизводиться на более поздних ступенях развития, создавать гибридные и симбиотические формы с исторически более поздними экономическими структурами;

• выявлены специфические закономерности формирования архаических социально-экономических отношений в позднепервобытных, предклассовых и раннеклассовых обществах, раскрыты механизмы воспроизводства архаических экономических отношений на более поздних ступенях развития;

• выявлена определяющая роль государства и общеклассовой корпоративной частной собственности в экономике политарных и полуполитарных классовых докапиталистических, а также современных индустрополитарных обществ; обосновано положение об экономическом характере политического террора и насилия в политарных обществах; выявлены специфические механизмы разложения общеклассовой политарной собственности;

• определены закономерности трансформации социально-экономических отношений в «развивающихся» и «переходных» обществах, существенно дополнены представления о многоукладности в рамках построенных общих моделей воспроизводства архаических социально-экономических отношений на более поздних ступенях развития общества; обосновано положение о том, что реанимация архаичных, маргинальных с позиций господствующего социально-экономического уклада структур может иметь как негативный, так и позитивный характер в зависимости как от основной тенденции развития, возобладавшей в данном конкретном обществе, так и от характера конкретной социально-экономической ситуации в отдельном секторе экономики;

• доказано, что реанимированные архаические структуры в трансформированном виде могут играть роль временной формы для генезиса и утверждения принципиально новых для данного общества социально-экономических отношений;

• показаны негативные последствия глобализации для экономики развивающихся и трансформирующихся стран, проявляющиеся в том числе в виде воспроизводства архаических социально-экономических отношений в расширяющемся теневом и неформальном секторе современной экономики;

• обосновано положение о том, что специфика проявления общемировых глобализационных тенденций формирования зависимого развития и способов репрезентации архаических структур в экономике современной России связаны как с особенностями политарного устройства советского общества, так и с конкретной моделью «ускоренной реструктуризации».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования усматривается диссертантом в возможности использовать их при разработке общих проблем экономической теории, при осуществлении частных экономических, политологических, социологических, экономико-этнологических и историко-экономических исследований, а также при чтении вузовских курсов по экономической теории, истории экономики, экономической социологии, экономической антропологии и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на конференциях и семинарах, в частности, на III Международном социальном конгрессе «Россия в системе глобальных координат» (2002 г., МГСУ), научно-практической конференции «Закономерности и проблемы повышения эффективности общественного производства» (июль 2004 г.), на IV Международном социальном конгрессе «Социальные процессы и социальные отношения в современной России» (2004 г., РГСУ), на региональной научно-практической конференции «Россия на пути к правовому государству: диалектика становления» (Рязань, Академия ФСИН России, 2005), на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (2005 г., МГУ), а также в ряде публикаций диссертанта. Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах экономической теории, истории экономики, межкультурной коммуникации и культурологии, прочитанных на ряде факультетов в Московском государственном социальном университете в период с 1998 по 2005 годы. Представленные в диссертационном исследовании новые методологические подходы внедряются в практику преподавания экономических и гуманитарных дисциплин в РГСУ.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Российское предпринимательство», «Экономический анализ: теория и практика», «Предпринимательство», «Социология и социальная политика», «Социология власти», «Ученые записки МГСУ» и некоторых других.

Структура работы. Диссертация, общим объемом 395 е., состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы, включающего свыше 1000 названий работ на русском и основных европейских языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Николаева, Ульяна Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обычный способ завершения исследовательской работы сравнительно большого объема состоит в том, чтобы вернуться к основным положениям исследования, еще раз повторить особенно важные выводы, напомнить введенные ограничения в области исследовательских задач и, следовательно, наметить те аспекты их последующей разработки, которые не получили освещения в рамках данного труда, поскольку от этих аспектов исследователь с самого начала был вынужден абстрагироваться. От этого способа завершения как от ценной исторической традиции не считает возможным отступить и диссертант, памятуя, что результат деятельности никогда не находится в отношении простого тождества по сравнению со сформулированными перед началом целями деятельности. И потому в этом кратком завершающем разделе поневоле придется обратить внимание на три момента: во-первых, на то, в какой мере выполнены обещания, связанные с достижением поставленных в исследовании целей и решением вытекающих из этого задач; во-вторых, на то, что должно было бы составить «вторую очередь» исследования для тех, кого эта животрепещущая, по крайней мере в глазах диссертанта, тема не отпускает, требуя ответов на все новые возникающие вопросы; наконец, в-третьих, на то, что можно было бы назвать теоретическими и ресурсными ограничениями в исследовании темы, поскольку тонко организованные сюжеты, связанные с присутствием в современной экономике рудиментарных архаических экономических отношений, невольно влекут к построению таких панорам будущего, при обозначении контуров которых трудно избежать впадания в прекраснодушные мечтания и иллюзии и построения заведомо утопических картин всеобщего процветания и социальной идиллии.

Итак, сначала о выполнении задач исследования.

Эстафетно-стадиальная концепция всемирно-исторического развития, ставшая продолжением теории общественно-экономических формаций как ступеней в развитии всемирной истории, чрезвычайно обогатила не только t философию истории, но и создала предпосылки для нового понимания экономических законов и прежде всего - законов макроэкономики, которые, как выясняется, должны быть заново переосмыслены с момента включения в поле научного исследования экономических процессов эпохи первобытного и раннеклассового общества. Теоретические возможности, открытые в русле экономической этнологии и истории раннеклассовых обществ, приводят к порогу создания такой экономической доктрины, в которую логически вписываются категории архаических форм экономических процессов - и притом не в качестве категорий «дорыночной» или «прарыночной» ступени экономического развития, а в качестве универсальных экономических понятий, отражающих существенные стороны экономических отношений далеко за пределами первобытной и раннеклассовой стадий в эволюции мировой экономики. * Социально-историческая закономерность, которая должна быть выведена из очерченного выше понимания теоретических возможностей «расширенного» представления о мировой экономике, состоит в том, что экономические отношения, сложившиеся на доисторической стадии развития человечества, диалектически развиваясь, на каждой ступени дальнейшего исторического развития заново воспроизводятся, и таким образом могут быть представлены как архитипические конструкции всех взаимосвязей производства, обмена и распределения. Так, элементарная клеточка экономического развития, сложившаяся в престижной и дарообменной экономике, воспроизводит себя в более масштабных структурах и, одновременно сохраняя свою специфику, расширяется и обогащается в процессе складывания и эволюции глобальной экономики.

Конкретным проявлением данной закономерности можно считать наличие разного рода архаических экономических структур в современной мировой экономике. Мысль историка, а не экономиста - о том, что главное - это не микроэкономика, но, что гораздо важнее, - макроэкономика, приобретает особую значимость в современных теоретических поисках. Особые закономерности макроэкономического, и, тем самым, и макроисторического порядка, гораздо лучше проясняющие современные экономические процессы в аспекте воспроизводства архаических экономических отношений, становятся тем самым впервые предметом особого изучения в современной экономической теории.

Другой стороной современного теоретического развития должен стать, как показано в диссертации, анализ макроэкономики в эпоху глобализации. Вывод о современной структуре теории классовых отношений, - классовой контроверзы, субъектами которой становятся Центр и Периферия, представленные как государственные, или даже как супергосударственные образования, требуют от экономической теории развития в направлении создания особого рода классовой теории - ее можно было бы назвать гиперклассовой теорией. В самом деле, у этих «гиперклассов» сохраняются главные признаки классов, которые фиксируются в ортодоксальной марксистской теории классовой борьбы. Гиперклассы различаются по месту в исторически определенной системе общественного - в данном случае мирового - хозяйства. Одновременно актуальное звучание приобретает разработанные в диссертации положения о необходимости выделения «уровней» эксплуатации и обязательного различения внутрисоциорных и межсоциорных форм присвоения прибавочного продукта.

Таким образом, богатейшее поле применения современной историософской картины всемирно-исторического развития - отыскание и анализ таких форм экономических связей, которые пронизывают всю современную экономику сверху донизу, а между тем представляют собой на «субклеточном» уровне модифицированные проявления «примитивных» экономических отношений - дачедележа, дарообмена, услугообмена, престижной экономики, а также раннеклассовых экономических структур с особой ролью внеэкономического - политического и «политарного» принуждения. Мы присутствуем при знаменательном моменте сущностной интеграции теории всемирно-исторического развития и по-новому понимаемой макроэкономической теории в составе глобалистики.

Все сказанное подводит к выводу о необходимости формирования нового взгляда как на сущность глобализации, так и на вытекающую из него новую методологию исследования экономической реальности в целом. Дело касается не каких-то мелких, частных преобразований, а нового взгляда на экономическую теорию в целом, которая, тем самым, превращается в теорию, реализующую и определенного рода мировоззрение - такой взгляд на мир, при котором его будущая судьба оказывается определена соотношением трех главных процессов: 1) процессов взаимодействия Центра и Периферии в мировой экономике; 2) процессов участия государства в регулировании взаимоотношений между экономикой зависимой и независимой периферии; 3) наконец, процессов взаимодействия классической капиталистической, легальной, «формальной» экономики с экономикой «архаичной», некапиталистической, «теневой», «неформальной». Такие мировоззренческие принципы, определяющие собой методологию исследования экономики, с одной стороны, взламывают старые рамки экономической теории, а, с другой стороны, заставляют иначе посмотреть как на собственно экономическую теорию, так и на ее перспективы, на возможности ее реального воздействия на стратегию экономического развития мира в новом столетии.

Это знаменует собой новый подход в экономической теории, подход, который полагает конец любым проявлениям монодичности и плоского эволюционизма. Реальное экономическое развитие оказывается гораздо более диалектичным, чем представлялось до сих пор. Отсюда - следующий этап в развитии методологии экономического познания. Этап, на котором марксистский экономический анализ, основанный на прербразовании гегелевской диалектики, становится совершенно новой ступенью в осознании форм современного капитализма, форм экономики XXI столетия, в которых реализуются тенденции глобализации и тенденции к однополюсному развитию. Выясняется, при этом, что возникающая однополюсность современного мира - лишь кажущаяся. Реально существуют глубокие внутренние противоречия между центром и периферией, тенденциями центробежными, уравновешивающими и тенденциями центростремительными. Но уже в масштабе целого мира.

Как мы убедились, современный уровень исследования социально-экономической проблематики невозможен без существенной трансформации методологических основ социального познания, главным принципом которого теперь выступает требование трансдисциплинарности как условия достижения принципиально новых результатов в процессе изучения человеческой практики в том или ином ее аспекте. Но предложенный в диссертационной работе трансдисциплинарный подход - вовсе не очередная попытка механически применить закономерности, открытые в одной области социального познания, к совершенно другой его сфере: при выстраивании новой методологии трансдисциплинарного исследования мы изначально стремились уйти от соблазнов эклектики господствующего до последнего времени в западной и отчасти отечественной научной мысли постмодернизма - в пользу теоретической последовательности, методологического единства, веры в возможность достижения значимых результатов познания (то есть истины), другими словами того, что принято на Западе называть неофундационизмом. Применение и углубление марксистской теории и методологии познания экономической реальности в русле развиваемой сегодня трансмарксистской социальной теории позволило, как представляется, достичь поставленных в работе целей, а именно, построить цельную картину исторического процесса межформационного влияния и взаимодействия в аспекте возрождения в новых условиях и на качественно ином фундаменте архаических экономических закономерностей. Таким образом, была доказана перспективность трансдисциплинарной методологической установки и раскрыта эвристическая ценность и научные перспективы для развития всего современного теоретико-экономического знания проблематики присутствия и репрезентации в современной социальной практике архаических экономических структур и отношений.

Как показано в диссертации, анализ содержания экономико-этнологических категорий, таких, как дарообмен, услугообмен, услугоплатеж, дароплатеж, помогообмен, реципрокция, редистрибуция, милитарное присвоение, доминаризм, магнаризм, политаризм блат и др. -условие изучения процесса реактуализации ранних экономических форм в современной экономике. Поэтому в работе осуществлена типологизация архаических экономических структур, построена предварительная категориальная сетка, иерархически организованная система понятий, в которых представлены архаические экономические процессы. В результате мы приходим к выделению базовых, первичных, «клеточных» экономических форм, определяющих все другие архаические модели. И к таким первичным архаическим формам раннепервобытной экономики мы относим - разбор, раздел и дележ; позднепервобытной экономики - дарообмен, дароплатеж, помогообмен, помогозаем, услугообмен, услугоплатеж; предклассовой экономики - заем, наймитство, кабальничество, данничество, приживальчество, а также первые формы милитарного присвоения; наконец, к раннеклассовым - магнаризм, нобиларизм, политаризм, алиментаризм, доминаризм и их различные соединения. При этом особенно важно то, что с переходом от общества первобытного к обществу предклассовому и раннеклассовому в обществе появляются принципиально новые социально-экономические структуры, связанные с появлением форм корпоративной и общеклассовой частной собственности, парадигмальные структуры которых дополняют перечень архаических доклассовых экономических структур. При этом принципиально меняется представление о роли государства в экономике докапиталистических обществ в целом. Государство оказывается не просто политической, но - «экономикоорганизующей» силой, оказывается в ряде случаев полным или верховным собственником средств производства и рабочей силы.

Итак, можно считать доказанным, что: • анализ современной глобализирующейся экономики позволяет выявить значительный кластер архаических экономических структур, особенно ярко проявляющих себя в социально-экономической жизни модернизирующихся обществ в условиях формирования моделей зависимого развития и периферийного капитализма;

• теневая, неформальная, криминальная экономика развивающихся стан -по существу, та область, в которой пышным цветом расцветают докапиталистические, архаические экономические структуры, в рамках которых осуществляется воспроизводство в ряде секторов современной экономики;

• специфика проявления общемировых глобализационных тенденций формирования зависимого развития и способов репрезентации архаических структур в экономике современной России связаны как с особенностями политарного устройства советского общества, так и с конкретной моделью «ускоренной реструктуризации». Демонтаж «советского» государства повлек за собой целый пучок негативных социальных и экономических явлений, несущих на себе отпечаток возрождения архаических структур: расцвет коррупции и различных форм услугоплатежа в среде чиновников -тенденции, проявившейся еще в позднесоветскую эпоху в процессе персонализации общеклассовой собственности; возрождение милитарных форм эксплуатации в рамках возникновения и роста масштабов криминальной, бандитской силовой практики в экономических отношениях; возрастание роли сетевой экономической взаимопомощи сельских хозяйств и малых семейных городских предприятий. Это, разумеется, лишь часть выводов, которые подтверждены материалами диссертации. Работа по их развитию и дальнейшему обоснованию только начата.

Таким образом, предложенные в диссертации теоретические положения, концептуальные подходы и разработанная методология позволяют в рамках трансдисциплинарного философско-экономического и социально-философского исследования доказали свою валидность тем, что позволили разработать новый познавательный инструментарий, призванный существенно уточнить, проникнуть в более глубокие слои, а в ряде моментов изменить общие теоретические представления о современном социуме и экономике, взаимодействии культуры и экономики, историко-экономических закономерностях.

Это подводит нас ко второму пункту настоящего заключения.

Убогость упрощенной схемы капиталистического классообразования, господствующей в умах тех западных экономистов, которые разрабатывают рекомендации по реформированию экономик развивающихся и трансформирующихся стран, вырабатывают стратегии создания класса капиталистов, -эта убогость обнаруживается везде, где сложность реальных процессов перестает быть легко понимаемой и требует теоретической интерпретации. Разрушение в соответствии с рекомендациями Всемирного банка традиционных структур крестьянских общин в большинстве развивающихся стран не привело к созданию классического капиталистического рынка, а инициировало «негативные явления» - расцвет ранних некапиталистических форм эксплуатации (кабальничества, наймитства, приживальчества, милитарной эксплуатации, доминаризма), то есть привело к генезису разнообразных «внеэкономических» форм принуждения, расцвету теневой криминальной экономики. Вот почему характеристика этих форм как внеэкономических способна, по моему мнению, лишь затруднить понимание экономической жизни на постсоветском пространстве. Разрушение экономических структур государства в постсоветских странах привело тоже к неожиданному результату - разгулу бандитизма и криминальной экономики, а по сути дела - к возрождению тех же ранних форм эксплуатации - милитарного присвоения (в форме рэкета, крышевания, вымогательства), кабальничества, наймитства, рабства и др.).

Наконец, о третьем моменте заключения.

Как видим, многие «загадочные» явления экономики постсоветской России, «мечущейся между Востоком и Западом», становятся ясными и понятными, как только мы применяем к их анализу теоретический аппарат, разработанный современной экономической этнологией и исторической теорией докапиталистических обществ. Таким образом, положение, которое в диссертации обосновано и которое имеет принципиальное значение для адекватного понимания современных экономических процессов, в том числе протекающих в России, связано с утверждением того, что неформальная, теневая экономика - тоже экономика. Но современные экономисты это только декларируют, но не вскрывают внутренних законов функционирования этой особой экономики. Раскрыть сущность такой особой экономической практики можно только на основе принципиального переосмысления экономики вообще, «экономического» как такового, и главный шаг в таком переосмыслении -включение всего разнообразия докапиталистических форм производства и распределения, открытых экономической этнологией и экономической историей, в предмет современной экономической теории.

Постсоветская Россия являет собой важный, но только один пример того, как мощно врываются в современную экономическую жизнь законы широко понимаемой экономики, в которой ее нерыночные, дорыночные и псевдорыночные формы составляют существенное содержание. Но только новый теоретический взгляд и трансдисциплинарный концептуальный подход к анализу новейших социальных процессов может стать, как представляется, исходной точкой для развертывания серии плодотворных социально-философских, философско-экономических, социологических и собственно экономических исследований, результатом которых может стать проникновение в более глубокие слои социально-экономической жизни современного общества, в сложные механизмы взаимодействия экономики и политики, экономики и власти, экономики и культуры в условиях глобализации.

В завершение следует особо подчеркнуть, что исчерпывающее решение поставленных задач и реализация результатов столь масштабного исследовательского проекта возможны лишь в перспективе дальнейшего коллективного теоретического творчества, которое диссертант и не надеялся осуществить в одиночку, одномоментно и до конца - задачи диссертационного исследования на поверку значительно скромнее, чем указанная проблематика. Однако очерченное исследовательское поле, как представляется, открывает столь широкие горизонты, что одно это позволяет сохранять известную долю оптимизма относительно будущего современной экономической теории - кризис экономической теории, о котором говорилось в начале этого исследования, несомненно, будет преодолен.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Николаева, Ульяна Геннадьевна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Выбор за Россией. - М., 1998.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / РАН. Ин-т экономики. М., 2002.

3. Абу-Луход Дж. Переструктурируя миросистему, предшествующую Новому времени // Время мира. Вып. 2. Структуры истории. Новосибирск, 2001.

4. Аверкиева Ю.Л. Естественное и общественное разделение труда и проблема периодизации первобытного общества // От Аляски до Огненной Земли. М., 1967.

5. Аверкиева Ю.П. Индейское кочевое общество XVIII -XIX вв. М., 1970.

6. Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. М., 1979.

7. Аверкиева Ю.П. К истории общественного строя у индейцев Северо-Западного побережья Северной Америки (род и потлач у тлинкитов, хайда и цимшиян) // Труды Ин-та этнографии, новая серия, т.57. М. JL, 1960.

8. Аверкиева Ю.П. Разложение родовой общины и формирование раннеклассовых отношений у индейцев Северо-Западного побережья Северной Америки // Труды Института этнографии, новая серия. Т. 70. М., 1961.

9. Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР. -М., 1968.-№2.-С. 82-104.

10. Автономов B.C. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / Редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.) и др. М.: ГУ ВШЭ, 1998. - С. 24 - 70.

11. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экон. шк., 1998.

12. Автономова Н.С., Караулов Ю.Н., Муравьев Ю.А. Культура, история, память: О некоторых тенденциях новейшей французской историко-методологической мысли // Вопр.философии. М., 1988. № 3.

13. Агафонов Ю.А., Лукин В.К, Сотская T.B. Теневая экономика: Учебное пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1997.

14. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики / Акад. пробл. качества и др. М.: Изд-во стандартов, 1995.

15. Айдинян P.M., Шипунова Т.В. Неформальная экономика в контексте преступности: попытка классификации // Социологические исследования. 2003. №3. С.115 - 118.

16. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.

17. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия / РАН. Ин-т востоковедения. М., 1999.

18. Александров Ю.Г. СССР: Логика истории. М., 1997.

19. Алексеев С.С. Общаятесртаотфштическсто1раш(1^лекци{5. ВыпЛ.-Свердаовск, 1963.

20. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

21. Альтерглобализм: теория и практика/Под ред. А.В.Бузгалина.-М.: Изд-воУРСС,2003.

22. Амин С. Будущее социализма // Мировая экономика и между!гародные отношения. М., 1991. - № 7.

23. Амин С. Перспектива социализма в свете требований развития // Проблемы мира и социализма. М., 1989.-№ 5.-С. 36-39.

24. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. №1.

25. Ананьев А.Н. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. М., 1995. - № 5.

26. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897 —1914. Очерки истории финансовых отношений. -Л., 1970.

27. Андерсон П. Размышления о западном марксизме. М., 1991.

28. Ащэеев НМ,Завщ№ БД идр. Новое об экономических преступ^^

29. Аникин А. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. Изд-е 2-е, доп. и перераб. М.: «Олимп-Бизнес», 2002. - 448 с.

30. Анисимов А.Н. Переходная экономика как особый тип разбалансированного рыночного хозяйства // Экономическая наука современной России. М., 1999. - № 2. - С. 23 - 29.

31. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: Центрмос, 1996. - 712 с.

32. Арин О.А. (Алиев Р.Ш.) Мир без России. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 480 с.

33. Арин О.А. Россия в стратегическом капкане. М., 1997.

34. Ари I OA Царская Россия: мифы и реалы юаъ (конец XIX начало XX веков). М.: Линор. 1999.63с.

35. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993.

36. Архаическое общество: узловые проблемы социологии развитая. Сб.науч.трудоа 1-2-М, 1991.

37. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.

38. Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? // Pro et Contra, 1999. Т. 4. № 3. - С. 41 - 66.

39. Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. М., 2001. - № 2. - С. 89 - 99.

40. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.

41. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003. - 272 с.

42. Баран П. К экономической теории общественного развития. М., 1960.

43. Барзилов С., Чернышов А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996. №1.

44. Барсукова С.Ю. Август 1998 года и отечественное предпринимательство // Pro et Contra, 1999. Т. 4. №2.-С. 28-45.

45. Барсукова С.Ю. Движение во времени. От «второй» экономики СССР к неформальной экономике современной России // Свободная мысль XXI. 2004. №1. С.28-40.

46. Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики критический анализ // Вопросы экономики. -М., 2003. -№ 5.

47. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России = Universe of Russia. М., 2000. - Т. 9, № 1. - С. 52-68.

48. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

49. Барсукова С.Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика // Социс, 2004. № 9 (245).-С. 20-30.

50. Барсукова С.Ю. Теневой и фиктивный рынки труда в современной России // Pro et Contra, 2000. T.5. № 1. С. 174-194.

51. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. М., 2000. - № 1.

52. Барсукова С.Ю., Герчиков В.И. Приватизация и трудовые отношения: от единого и общего к разному и частному. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1997.

53. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2004.

54. Бахта Б.М. Папуасы Новой Гвинеи: производство и общество // Проблемы истории докапиталистических обществ. М., 1968.

55. Бахта В.М. К вопросу о структуре первобытного производства // Вопросы истории. М., 1960. № 7.

56. Бедность в России: Государственная политика и реакция населения/ Всемирный банк реконструкции и развития; под ред. Д.Клугмана. Вашингтон, 1998.

57. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализации—ответы на глобализацию. М, 2001.

58. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход// Истоки. Вып. 4. М., 2000.

59. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

60. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение //THESIS. 1993. Т.1. Вып.1.

61. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 2001 г. - М., 2002.

62. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.-783 с.

63. Белов ДВ. Латинская Америка: Перестройка экономики и государство. М.: ИЛА РАН, 1996.

64. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

65. Бергер П. Капиталистическая революция. 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. М., 1994.

66. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1992.

67. Березовская Л.В., Ковалев A.M. Россия на пороге XXI в. М., 1998.

68. Берзин Э.О. Юго-Восточная Азия и экспансия Запада в XVII начале XVIII века. - М., 1982.

69. Берзин Э.О. Юго-Восточная Азия с древнейших времен до XIII века. М., 1995.

70. Берндт P.M., Берндт К.Х. Мир первых австралийцев. М., 1981.

71. Бессмертный Ю.Л. Феодальная революция X-XI веков? // Вопросы истории. 1984. № 1. С. 52 - 67.

72. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

73. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России // Свободная мысль. 2000. № 1.-С. 95-103.

74. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

75. Бжезинский 3. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. Нью-Йорк, 1989.

76. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. -М.: Международные отношения, 1998.

77. Билибин Н. Обмен у коряков. Л., 1934.

78. Блинов А.И. Партнерство (к вопросу о ранних формах обмена) // Труды института этнографии, т.2. М., 1947.

79. Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003.

80. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1988.

81. Богданов А. Краткий курс экономической науки. 8-е изд. М., 1906.

82. Богданов А, Степанов И. Курс политической экономии. 4-е изд. доа и исправл.-Jl, М, 1925.

83. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М., 2000.

84. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., 1998.

85. Богораз В.Г. Чукчи. 4.1. Л., 1934; 4.2. 1939.

86. Бойков В.Э. «серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. №11. - С.29-35.

87. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение // Вопросы статистики. М., 1997. - № 7. - С. 3 -10.

88. Болва Н.В., Салий В.В. Теневая экономика: содержание, функции, типология: Лекция для студентов всех специальностей / Центросоюз РФ Сиб. ун-т потреб, кооп. Новосибирск, 1998.

89. Бор М.З. История мировой экономики. М., 1998.

90. Боровик B.C., Похвощев В.А. Социально-экономические аспекты занятости населения России в переходный период. М., 2001. - 195 с.

91. Бородин ЕТ. Общественное производство как предмет философского исследования. М., 1989.

92. Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 1-2. М., 1994.

93. Боффа Дж. От СССР к России: История неоконченного кризиса. 1964 -1994. М., 1996.

94. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1990. - № 9. - С. 23 - 31.

95. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г.Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000.

96. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР / Вопросы общей теории советского права. М., I960.

97. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

98. Бригган С. Капитализм с человеческим лицом. СПб., 1998.

99. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

100. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV -XVIII вв., Т. 1. Структуры повседневности, возможное и невозможное. М., 1986; Т. 2. Игры обмена. 1988; Т. 3. Время мира. 1992.

101. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. В 3-х ч. Ч. 1. М„ 2002, Ч. 2. - М., 2003.

102. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994; Кн. 2. Люди и вещи. 4. 1. -М„ 1995; Кн. 2. 4. 2. -М„ 1997.

103. Бродский Б.Е. Теневые структуры и виртуальные «ловушки»: модели неформального сектора в переходных экономиках // Экономический журнал Высшей школы экономики. М., 2000. - № 4. - С. 433 -453.

104. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал Высшей школы экономики. -М., 1998.-№3.-С. 322-341.

105. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ. М., 1997.

106. Бугсра В.Е Собственность и управление: Философско-экшомические очерки. М.: Наука, 2003.

107. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.

108. Бузгалин А.В. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. М., 2000. - № 6. - С. 102 - 113.

109. Бузгалин А.В. Постмодеорнизм устарел .II Философия хозяйства. М., 2003. - № 3,4.

110. Бузгалин А.В. Специфические черты современной отечественной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. М., 1993. - № 3. - С. 3 - 13.

111. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

112. Бунич А. Как теневая экономика стала легальной // Экономика и жизнь. М., 1992. - № 4.

113. Бунич А. Осень олигархов История прихватизации и будущее России. М.: Эксмо, 2005.

114. Бунич А.П., Гуров А.И., Корягина Т.И. и др. Теневая экономика / Сост. Б.А. Дружинин. М., 1991.

115. Буравой М. Великая инволюция: реакция России на рынок // Рубеж: альманах социальных исследований. М.,2000. - № 15. - С. 1 - 33.

116. Бурлачков В.К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 352 с.

117. Бутенко А.П. Общественный прогресс и его критерии. М.: Знание, 1980. - 64 с.

118. Бутинов Н.А. Папуасы Новой Гвинеи (хозяйственно-общественный строй). М., 1970.

119. Бутинов Н.А. Разделение труда в первобытном обществе // Труды Института этнографии, новая серия . Т.54. М.-Л., 1960.

120. Бухарин Н.И. К постановке проблемы теории исторического материализма // Вестник Социалистической академии. М.,1923. Кн. 3.

121. Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм // Н.И. Бухарин. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

122. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма. М.-Петроград: Госиздат, 1924.

123. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Избранные произведения. М., 1990.

124. Бушков А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России: Учеб. пособие / Юрид. ин-т МВД России, Ин-т экономики и упр. УДГУ. М., 1998. - 62 с.

125. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М., 1997.

126. Бьюкенен Дж. М. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик М., 1993.

127. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пг., 1918.

128. Жуков В.И. Компаративистика в современной социологии: методологические и методические подходы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 80 с.

129. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: ИСПИ РАН, 2003.

130. Валев Н., Мартинес-Васкес X., Риоха Ф., Скогстад С. Условия предоставления займов МВФ и возражения стран-получателей (Российский случай) // Pro et Contra, 2002. Т. 7. № 2. С.120 - 134.

131. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001.-416 с.

132. Валлерстайн И. Глобализация или переходная эпоха: Глобальный взгляд на долгосрочное развитие мировой системы // Красные холмы. М„ 1999.

133. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века/Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Логос, 2003. - 368 с.

134. Валлерстайн И. После либерализма/ Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2003.

135. Варга Е. Об азиатском способе производства // Е. Варга. Очерки по политэкономии капитализма. М., 1964.

136. Васильев B.C. Советская экономика на рубеже 90-х годов: Американские оценки // США: экономика, политика, идеология. М., 1991. - № 1. - С. 26 - 35.

137. Васильев Л.С. Феномен власти собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. - М.: Наука, 1982. - С. 60 - 99.

138. Васильев Л.С., Стучевский И.А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ // Вопросы истории. М., 1966. - № 5. - С. 77 - 90.

139. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. М., 1996.

140. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

141. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 740 с.

142. Веблен Т.Б. Теория праздного класса. Экономическое исследование институт. М., 1984.

143. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать: Вопросы истории нашего строя. -М., 1990.

144. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 543 с.

145. Виноградов С.В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики / Ин-т рос. истории РАН, Ин-т молодежи. М., 1996. - 123 с.

146. Вишневский Р. Математическая модель экономики посредников // Рынок ценных бумаг. 1999. № 3.

147. Власть земли. Традиционная экономика крестьянства России XIX века. Составитель, автор теоретического введения и редактор Ю.И.Семенов. М., 2002. - 366 с.

148. Власть, бизнес и гражданское общество. Материалы дискуссий. М.: ОГИ, 2003.

149. Внешнеэкономические связи РФ в 1993 году: Статистический сборник. М., 1994.

150. Внешний долг России и ряда корпораций на сайге компании Татнефть: http: // info.debLru.

151. Воглер И. Миф о семейной ферме: господство агробизнеса в сельском хозяйстве Соединенных Штатов. Боулдер, Колорадо, 1981 Реферат. // Отечественная история. -1998. -№ 1. - С. 119-131.

152. Воейков М.И. Политико-экономическая интерпретация русской революции // Экономико-философские тетради. Выпуск 1. М., 2003 - С. 97 - 130.

153. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридцентр Пресс, 1999.

154. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 44 59.

155. Волков В. Силовое предпринимательство. СПб., М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, Летний сад, 2002. - 282 с.

156. Волков В.В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского государства. Исследовательская гипотеза //Университетская политология России / Сб. статей. М.: «Полис», 1999.

157. Волкогонов Д. Ленин: Исторический портрет. Кн. 1 2. - М., 1994.

158. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. Кн. 1-2. М., 1989.

159. Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн. 1-2. М., 1992.

160. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. №1.

161. Волконский В.А., Корягина Т.И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и мат. методы. Т. 36, вып 4. М., 2000. - С. 14 - 24.

162. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., 2002.

163. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

164. Воробьев Е., Тимченко Б. Теневая экономика в условиях системного кризиса // Экономика Украины.- Киев, 1998. № 8. - С. 43 - 47.

165. Воронов Ю.М. Становление идеократии: Истоки, ментальность, аппарат (1917 1929). - Иваново, 1993.

166. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, МП «Октябрь», 1991. - 670 с.

167. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М., 1997.

168. Вульф Э.Р.Ф. Крестьяне. Энглвуд Клнфс, Нью-Джерси, 1966 Реферат. // Отечественная история. -1993. №6. - С. 82-94.

169. Гайгер JI.T. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ. общ. ред. и предисл. Исаева В.А. М.: ИНФРА-М, 1996. - 559 с.

170. Гайдар Е. Государство и эволюция. Дни поражений и побед. М., 1997.

171. Гайдар Е. Экономические реформы и экономические структуры. Аномалии экономического роста. Статьи. М., 1997.

172. Галенович Ю.М. Прав ли Дэн Сяопин, или Китайские инакомыслящие на пороге XXI века. М., 2000.

173. Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае. Эволюция и реальные плоды. -М., 1997.

174. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятия, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. -М., 1999.

175. Гевелинг А.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктурными формами организации власти. М.: Изд-во «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2002. - 592 с.

176. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.VIII. М.: Госиздат, 1935. - 468 с.

177. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

178. Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике. М.: Издательский Дом «Альпина», 2000.-463 с.

179. Гертер Б., Аберкромби Н., Хилл С. Социологический словарь / Пер. с анг. / Под ред. С. А. Ерофеева.- Казань: Изд-во Казанского университета, 1997. 312 с.

180. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: «Весь Мир», 2004.

181. Гилинский Я. Теневая экономика и экономическая организованная преступность // Молодежь: цифры. Факты. Мнения. 1994. №2.

182. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М., 1959.

183. Гиндин И. Ф. О величине и характере русского государственного долга в конце 1917 г. // История СССР.-М., 1957.-№ 5.

184. Гиндин И.Ф. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. М„ 1971. -№ 4. - С. 204-231.

185. Гиренко Н.М. Социология племени. Становление социологической теории и основные компоненты социальной динамики. М., 1991.

186. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М„ 1997.

187. Глазьев С. Кто в стране хозяин? М., 2001.

188. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. М.: «Б.С.Г.-ПРЕСС», 2003.

189. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998.

190. Глазьев С.Ю. За критической чертой (О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны). М.: Российский экономический журнал, 1996.

191. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. М., 1996. - № 57.

192. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. М., 1997. - № 1-2.

193. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

194. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

195. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики//Альтернатива. М., 1997.-№ 1.

196. Глинкина С. Теневая экономика в современной России И Свободная мысль. М., 1995. - № 3. - С. 26 - 43.

197. Глинкина С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России. М., 1995.

198. Глинский Я. Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб.: Ин-т социологии, 1996.

199. Глисин Ф.Ф., Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований // Вопросы статистики. М., 1999. - № 12. - С. 27 - 32.

200. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока Моск. гос. ин-т меэдунар. отношений (ун-т) МИД России. Отв. ред.: Ефимова Л.М., Алаев Л.Б. М., 1999.

201. Глобализация сопротивления: борьба в мире / Отв. Ред. С.Амин и Ф.Утар: Пер. с англ. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 304 с.

202. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: экономика, 1998.

203. Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна. -М., 1998.

204. Гоббс Т. Левиафан / Гоббс Т. Сочинения. Т.2. М.: Мысль, 1991. - 730с.

205. Гобозов И.А. XX век и формирование нового мирового политического пространства // Вестник МГУ. Сер. «Политические науки». 1996 (4).

206. Гобсон Дж. Империализм. Харьков, 1918; Л., 1927.

207. Говорухин С.С. Великая криминальная революция. М.: «Андреевский флаг», 1993.

208. Годунов H.B. Энциклопедия противодействия организованной преступности. М.: Наука, 2004.

209. Голанский М. Россия на перекрестке двух дорог // Москва. 1997. № 8.

210. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики // Ученые записки Института Африки РАН. Вып. 6. М., 1999.

211. Голанский М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран. М., 1995.

212. Голдман М. Пиратизация России. The Piratization of Russia. M.: Фонд Социопрогностических исследований «Тренды», 2005. - 424 с.

213. Голдман М.А. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России / Пробл. теории и практики упр. М., 2000. - № 1. - С. 25 - 28.

214. Головин С. Шокин A. The shadow economy: A realistic assessment / Golovin S., Shokhin A. // Problems of economics. White Plains, 1990. - Vol. 33, № 3. - P. 31 - 40.

215. Головин С.Д. Переход к рынку и теневая экономика // Известия АН СССР. Сер. экон. М., 1991. - № 5.-С. 79-87.

216. Голубков Д. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М.: Изд. дом «Альпина», 1999. - 272 с.

217. Горбата МС Перестройка и 1кжх2мышгкшед1та

218. Горбачева Т.Л. Использование данных обследований населения по проблемам занятости в России для определения параметров теневой экономики // Вопросы статистики. М., 2000. - № 6. - С. 17 - 21.

219. Горисов С. Масштабы и структура неформальной занятости // Вопросы экономики. 2004. №3. С.115-127.

220. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: Социологический анализ. М., 2000.

221. Гоулднер А.У. Наступающий кризис западной социологии. — СПб.: Наука, 2003.

222. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.

223. Грецкий M.H. Был ли социализм? // Альтернативы. М., 1994. - № 2. - С. 32 - 49.

224. Грецкий М.Н. Марксисты Запада о развитии общества // Социальная философия в конце XX века. -М.: МГУ, 1990. С. 169 - 171.

225. Грибанов В.П. К вопросу о понятии собственности // Вестник Московского университета. Серия экономики, философии, права. М., 1959. - № 3.

226. Григорова T.B., Пазовский А.М. Под сенью коррупции // ЭКО. Новосибирск, 2000. - № 2. - С. 153 -165.

227. Григорьев Е. Глобализм «да», но с «человеческим лицом» // Независимая газета. 04.08.2001.

228. Гриффите Р.Т., Сергеев В.М. Экономическая реконструкция: сопоставление послевоенной Европы и постсовестской России. -М.; СПб.: Летний сад, 2003. 152 с.

229. Гришин И. Черный рынок как политическая система: (Конф. в Рос. гос. гуманитар, ун-те) // Мировая экономика и междунар. отношения.-М., 1994.-№8-9.-С. 175-191.

230. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1990.

231. Гудвин H.P., Вайскопф Т.Э., Аккерман Ф., Ананьин О.И. Микроэкономика в контексте: Учебник / Пер. с англ. Под ред. О.И.Ананьина. М.: РГГУ, 2002. - 636 с.

232. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.: ИНФРА-М, 2002.

233. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003.

234. Гуковский А.И., Трахтенберг О.В. Очерк истории докапиталистического общества и возникновения капитализма. М. -Л., 1931.

235. Гулар Д. История мафии. М., 1991.

236. Гуревич А.Я. К дискуссии о докапиталистических формациях: Формация и уклад // Вопросы философии. -М., 1968. -№ 2.

237. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. Л., 1970.

238. Гуревич А.Я. Исторический синтез и «Школа» Анналов. М., 1993.

239. Гуров А. Профессиональная преступность. М.: Юридическая литература, 1990.

240. Гуров А., Рябинин И. Исповедь вора в законе. М.: Росагропромиздат, 1991.

241. Гусев А.В. Непознанный класс: Лев Троцкий о советской бюрократии // Альтернативы. М., 1998. -№2.-С. 148- 162.

242. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

243. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991.

244. Давыдов В.М. Феномен финансовой глобализации: универсальные процессы и реакции Латиноамериканских стран. М.: Институт Латинской Америки. - 2000. - 202 с.

245. Дакроу У. О стратегии противостояния глобальному капитализму // Альтернативы. М., 1999. Вып. 1.

246. Дан С., Валекса А. Бартер. Товарообменные бартерные сделки. М., 1998.

247. Дандамаев М.А. Нерабские формы зависимости в древней Передней Азии (к постановке вопроса) // Проблемы социальных отношений и форм зависимости на древнем Востоке. М.: Наука, 1984,- С.27-66.

248. Данилов В., Шанин Т. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. М., 1999.

249. Данилова JI. В. Дискуссионные проблемы теории докапиталистических обществ / Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. I. М., 1968.

250. Дарендорф М. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М, 2002.

251. Делез Ж., Гватгари Ф. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М.: ИНИОН РАН, 1990.

252. Делюмо Ж. Ужасы на Западе. М., 1994.

253. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. 3-е изд. М., 1997.

254. Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М.: Форум, 2000.

255. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

256. Демин М.В. Природа деятельности. М., 1984.

257. Джилас М. Новый класс // М. Джилас. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

258. Диденко Б. Хищная власть. Зоопсихология сильных мира сего. М.: ТОО «ПОМАТУР», 1997.

259. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. СПб.: Политехника, 1997.

260. Дискин И.Е. Переходная экономика: проблемы институциализации // Проблемы прогнозирования. Вып. 2. М., 1996. - С. 124 - 135.

261. Дмитриев А.Н. Марксизм без пролетариата: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа (1920-1930-е гг.). — СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2004. — 528 с.

262. Дойчер И. Незавершённая революция. М.: Интер-Версо, 1991. - С. 3 - 155.

263. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. - 264 с.

264. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1997 / Общ. редакция Ю.Федорова. М.: Интурреклама Дизайн, 1997.

265. Долгов С.И. Глобализация: Новое слово или новое явление. М., 1998.

266. Долгопятова Т. Г. и др. Неформальный сектор в российской экономике. М., 1999.

267. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994.

268. Дэвис Дж. Капитализм и его культура. М., 1949.

269. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод в социологии. М., 1991.

270. Дягтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. №11.-С. 78-87.

271. Дятел Е.П. Собственность первичных формаций. К постановке проблемы / Актуальные вопросы марксистско-ленинской политэкономии. Хабаровск, 1973.

272. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Возможности оценки теневой экономической деятельности в регионе на основе СНС // Вопросы статистики. М., 2001. - № 2. - С. 32 - 35.

273. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей // Вопросы статистики. М., 2004. - N4. - С. 18-31.

274. Есипов В.М. Теневая экономика: Уч. Пособие. М., Московский институт МВД России, 1997.

275. Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование. М.: Финансы и статистика, 2004.

276. Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991.

277. Жижек С. 13 опытов о Ленине. М.: Ad Marginem, 2003. - 253 с.

278. Жижек С. Хрупкий абсолют, или почему стоит бороться за христианское наследие. Пер. англ. М.: Издательство «Художественный журнал», 2003. - 179 с.

279. Жильцов Е. Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учебн. пособие для экон. специальностей вузов. М., 1995.

280. Жирнов О.А., Шереметьев И.К. Латинская Америка: затянувшее ожидание экономического чуда: Научно-аналит. Обзор. М.: ИНИОН РАН, 2003. - 108 с.

281. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов Е.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М., 1979.

282. Завалько Г.А. Мировой капитализм глазами И. Валлерстайна // Альтернативы. М., 1998. № 4.

283. Завалько Г.А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М.: Изд-во «Авиарус-ХХ1», 2003. - 272 с.

284. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. М., 1998. Вып.3.

285. Заринов И.Ю. Белоруссия после распада СССР: Этнополитический аспект. М., 1998.

286. Зарубежные концепции исторического развития Латинской Америки. М.: ИНИОН АН СССР, 1980.

287. Зарубина М.М. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998.

288. Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.

289. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ, МВШЭиСН, 1997.

290. Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект. Глава 8 // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999.

291. Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло . (Шансы и риск глобализации в России / Шахназаров Г. Глобализация и глобалистика феномен и теория // Pro et Contra, 1999. Т. 4. - № 4. - С. 65 - 83.

292. Зибер Н.И. Очерки первобытной экономической культуры. М., 1883.

293. Зиберт X. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике // Пер. нем.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 244 с.

294. Зименков Р.И. США развивающиеся страны: от традиционного неоколониализма к асимметричной взаимозависимости // США: Экономика. Политика. Идеология. - М., 1991. - № 10. - С. 14 - 22.

295. ЗИМИН А.А. Холопы на Руси. М. Наука. 1973.

296. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М., 2000.

297. Зиновьев А.А. От коммунизма к колониальной демократии // Социально-политический журнал. М., 1993, №8.

298. Зомбарт В. Буржуа Эподы по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994. 301 ЗомбартВ.СЬвременньмкапи1атом.Т.1.Вып. 1.М, 1903;Т. 1.Вып.21903;Т.21905.

299. Зоннтаг Г. Судьбы развития //Международный журнал социальных наук. М, 1994.-Т. 4. №7.

300. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. М., 1995. - Вып.2.

301. Зубакин В. А. Россия постприватизационная//Общество и экономика. М., 1995.-№1.-С. 13-20.

302. Зудин А. Неокорпоративизм в России (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra, 2001. Т. 6. №4.- С. 171-198.

303. Иванов Н.Ю. Карасева B.J1. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики // Вопросы статистики. -М., 2003, №2.

304. Илюшечкин В.П. О соотношении и взаимосвязи теории общественных формаций и политической экономии // Вопросы философии. М., 1988. - № 4. - С. 54 - 67.

305. Илюшечкин В.П. Система и структура добуржуазной частнособственнической эксплуатации. Вып. 1-2.- М., 1980.

306. Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах (Опыт системно-структурного исследования). М., 1990.

307. Иное всегда дано. //Знание сила. -1990. -№ 9. - С. 12-17.

308. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличиствующие предпосылки и возможные последствия посэкономической революции. М., 1999.

309. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia, 1998.

310. Иноземцев B.J1. Пределы «догоняющего» развития. М., 2000.

311. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. Наличиствующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

312. Иноземцев B.JI. Трансформации в современной цивилизации постиндустриальное и постэкономическое общество // Вопросы философии. - М., 2000. - № 1.

313. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

314. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. -М., 1997. Вып.З.

315. Информационная бомба: Стратегия обмана. М.: Гнозис, 2002.

316. Информационная революция: наука, экономика, технология / Под ред. А.И. Ракитова. М., 1993.

317. Исмагилов Р.Ф. Экономика и организованная преступность. М.: Академия МВД РФ, 1997.

318. Исправников В., Куприянов В. Теневая экономика в России. М.: Фонд перспективных технологий, 1997.

319. Исправников В.О. О некоторых проблемах и перспективах экономического развития России // Соц.-полит. Журнал. М., 1997. - № 3. - С. 3 - 15.

320. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997. -192 с.

321. Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / Редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.) и др. М.: ГУ ВШЭ, 1998. - 509 с.

322. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Редкол.: Я.И.Кузьминов (гл. ред.), В.С.Автономов (зам. гл. ред.), О.И.Ананьин и др. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 584 с.

323. История Востока. Т. 2. Восток в средние века. М., 1995.

324. История Востока. Т. 3. Восток на рубеже средневековья и нового времени XVI-XVIII вв. М., 1999.

325. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 1. Месопотамия. Мл 1983, Ч. 2. Передняя Азия. Египет. - М., 1988

326. История древнего мира. Ранняя древность. 2-е изд. М.,1983, 3-е изд. 1989.

327. История древнего мира. Расцвет древних обществ. 2-е изд. М., 1983; 3-е изд. 1989.

328. История древнего мира. Упадок древних обществ. 2-е изд. М., 1983; 3-е изд. 1989. История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. - М., 1992.

329. История Европы. Т. 3. От средневековья к новому времени (конец XV—первая половина XVII вв.). М., 1993. История Европы. Т. 4. Европа нового времени (XVII —XVIII века). - М., 1994. История Европы. Т.1. Древняя Европа. - М., 1988.

330. Калганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962.

331. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Т. 1—2. М., 2000.

332. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Теневая экономика в строительстве // Экономика строительства. -М., 1998.-№7.-С. 31-43.

333. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

334. Капитализм в Африке: особенности и противоречия развития / Руков-тель авт. коллектива Гончаров Л.В.; Отв. ред. Иванов Ю.М.; РАН. Ин-т Африки. М.: Наука, 1993.

335. Кара-Мурза А.А. Марксизм о двух типах формационного развития // Марксизм и социальная революция. М.: ИФ АН СССР, 1989. - С. 71 - 85.

336. Каратуев А.Г. Советская бюрократия. Система политико-экономического господства и ее кризис (1919 — 1991). Белгород, 1993.

337. Кардозо Ф.Э., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт социологической интерпретации. М., 2002.

338. Карр Э. История советской России. Книга 1. Большевистская революция. 1917-1923. Т. 1 -2. М., 1990.

339. Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 1923. - М., 1990.

340. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М., 2000.

341. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России // Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 64 - 83.

342. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. М., 2000. - № 1.

343. Каутский К. Большевизм в тупике. М., 2002.

344. Каутский К. К критике теории и практики марксизма (Анти-Бернштейн). М.-Петроград: Госиздат, 1923.-298 с.

345. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т.2. М.-Л.: Соцэкгиз, 1931. - 851 с.

346. Каутский К. От диктатуры к государственному рабству // Каутский К. Большевизм в тупике. М.: Антидор, 2002. - С. 103 - 206.

347. Каутский К. Экономическое учение Карла Маркса. Изд. 2-е. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

348. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948 // Антология экономической классики. Т. 2. - М., 1993; М., 1999.

349. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

350. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М„ 1997.

351. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М., 1991.

352. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ. М: Наука, 2004 - 256 с.

353. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России (Изд.2-е, перераб. и дополн.). -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 307 с.

354. Кирдина С.Г. Трудовые отношения в редистрибутивных экономиках: случай России. (Глава 3) / В кн. Политика социального партнерства (российский и зарубежный опыт) / Отв. ред. М.В.Каргалова, КДКрылов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 37 - 55.

355. Китай в мировой политике. М.: РОСПЭН, 2001.

356. Китай на пути модернизации и реформ. М., 1999.

357. Кларк К. Преступность в США. М., 1975; 2002.

358. Кларк Р. Ленин. Человек без маски. Вып. 1-2. М., 1989.

359. Клинов В.Г. Конкурентоспособность ведущих стран и фирм / США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1998. - № 2. - С. 102 - 107.

360. Клисторин В., Черкасский В. Денежные суррогаты: экономические и социальные последствиях // Вопросы экономики. М., 1997. - № 10.

361. Клифф Т. Государственный капитализм в России. Л.: Без издательства, 1991. - 286 с.

362. Клочковский Л.Л. Латинская Америка: эволюция экономической стратегии // Латинская Америка. 1996. № 11.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.345.

363. Клочковский Л.Л. Современные тенденции мирохозяйственного развития и Латинская Америка // Латинская Америка. 1997. № 12.

364. Клугман Джени. Бедность в России: Государственная политика и реакция населения. М.: Интердиалектика, 1998. - 330 с.

365. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 2000. - 595 с.

366. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни: социологический автопортрет постсоветсткого общества. М.: РГГУ, Центр по изучению нелегальной экономической деятельности, 2000. - 67 с.

367. Ковалев С.И., Некрасова Е.К., Равдоникас В.И., Смирное И.И. Краткое введение в историю докапиталистических формаций // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете. Вып. 99. М., 1934.

368. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. -М.: Наука, 2002.

369. Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999.

370. Койл Д. Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 384 с.

371. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. - М., 2000. - № 3^4.

372. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 61 72.

373. КокошинА.А. Путь Россси к глобальной экономике. М., 1999.

374. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. М., 2000.-№6.-С. 114-125.

375. Колганов В.М. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962.

376. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Полит.-экон. аспекты / Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1994.

377. Колесникове. Теневая экономика: как ее считать? — Экономика России XXIвека.-М.,2001, № 1.

378. Колесников Ю.С. Особенности формирования рыночных стандартов поведения студенческой молодежи. Ростов-на-Дону, 1998.

379. Колесникова Т.Н., Олыианый А.И. СССР Латинская Америка: опыт и перспективы торгово-экономических отношений. -М.: Междунар. отношения, 1991. - 199 с.

380. Кондратов B.T. Переходная экономика и некоторые основополагающие категории экономической теории // Альманах Центра обществ, наук. М., 1997.-№2.-С. 136-140.

381. Конквест Р. Большой террор. Т. 1-2. Рига, 1991.

382. Коногопов М, Сметанин С. Из тупика' Экономический опыт мира и путь России. М, 2000.

383. Конрад Н.И. Запад и Восток. Статьи. М., 1966.

384. Коранашвили Г.В. Докапиталистические способы производства. Тбилиси, 1988.

385. Кордонский С. Теневая экономика в теневом обществе. Трансформация административного рынка: www.russ.ru/antolog/predelu/kordon.htm.

386. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967.

387. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя // Вопросы экономики. М., 2000. -№ 12. - С. 41 - 56.

388. Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. Ответ доктору Карлу Попперу на его опровержение марксизма. М.: Прогресс, 1972. - 530 с.

389. Коротаев А.В. Некоторые экономические предпосылки классообразования и политогенеза / Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. науч. трудов. 1-2. М., 1991. - С. 136 -191.

390. Короткое А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности. -М.: ПРИОР, 2002.

391. Коррупция: хроника региональной борьбы: Сборник / Сост.: Водолеев Г.С. СПб.: Фонд поддержки правоохран. органов, 1995. - 91 с.

392. Корягина Т.И. Теневая экономика. Анализ, оценки и прогнозы // Известия АН СССР. Сер. экон. М., 1990.-№6.-С. 73-83.

393. Корягина Т.И. Финансовые потоки в теневой экономике России и их соотношения с ВВП // Экономический вестник. М., 2000. - № 3. с. 83 - 92.

394. Косалс Л. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra. 1999. T.4 № 1 С. 40 - 54.

395. Косалс Л. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. - № 10. - С. 14 - 20.

396. Косалс Л. Теневая экономика и социальная стабильность в постсоветской России:www.ccsis.msk.ru/rossia/z/cozals.hlm.

397. Косалс Jl. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. М., 1998.-№ 10.-С. 59-80.

398. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России / РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 366 с.

399. Косвен М.О. Очерки истории первобытной культуры. М., 1957.

400. Косолапов Р.И. Был ли XX век железным? // Досье «Гласности». 2000 (10).

401. Косолапов Р.И. Идеи разума и сердца. М., 1996.

402. Косолапов Р.И. Иудино семя. Лики смутного времени. М., 1996.

403. Коуз Р. «Природа фирмы»: истолкование / Природа фирмы / Под ред. О.Уильямсона, С.Уинтера. -М.: «Дело», 2001.

404. Коуз Р. Ноблевская лекция «Институциональная структура производства» / Природа фирмы / Под ред. О.Уильямсона, С.Уинтера. -М.: «Дело», 2001.

405. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

406. Кошелев М.И. Беспредел: Философско-трансдисциплинарный очерк. М.: Горизонт, 1998. - 92 с.

407. Кошелев М.И. Социальный экстремум. Философско-социологический анализ. М.: Горизонт, 2000.

408. Коэн С. Изучение России без России. Крах американской постсоветологии. М., 1999.

409. Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001.

410. Кравченко А.И. Менеджеризм. Теория «менеджерской революции» / История теоретической социологии. Т. 3. М.: Канон. 1998. - С. 61 - 73.

411. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. М.: Наука, 1987.

412. Крадин H.H. Политогенез / Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. науч. трудов. 1-2. М., 1991. - С. 261 - 300.

413. Красникова Е.В. Особенности становления капитализма в России // Вестник науч. информ. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М., 2000. - № 8. - С. 3 - 29.

414. Kpayc Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917-1928. Будапешт, 1997.

415. Крегелъ Я., Мацнер Э., Грабер Г. Рыночный шок. Материалы группы «Адженда» по социально-экономической реконструкции Центральной и Восточной Европы. Вена, 1994.

416. Креймер М.Д., Барабин В.В., Владимиров А.И. Социальная деятельность: государственно-правовое регулирование. М. 1999.

417. Кремлев Н.Д., Сивелькин В.А. Система национальных счетов как отражение теневой экономики (вопросы оценки) // Вопросы статистики. М., 2001. - № 2. - С. 35 - 41.

418. Кржевов B.C. Власть и собственность в докапиталистических обществах // Вестник МГУ, серия 7. Философия. М., 1990. № 1.

419. Криминализация российского общества. Доклад Совета по внешней и оборонной политике. М., 1998.

420. Криминальная глобализация экономики. Часть 2. Криминальное мировое хозяйство как система / Под ред. Л.М.Тимофеева Ю.В.Латова // Экономическая теория преступлений и наказаний. Выпуск 5. М.: РГГУ, 2002.

421. Кристол И. В конце II тысячелетия. Размышления о западной цивилизации. (Статьи 70-90-х годов). -М., 1996.

422. Критика концепции зависимого развития. Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1983. - 199 с.

423. Критика миросистемного подхода и концепции капитализма И.Валлерстайна. М., 1992.

424. Критика теории модернизации. Научно-аналитический обзор. М., 1985.

425. Критический анализ буржуазных теорий модернизации. Сборник обзоров. М., 1985.

426. Критический марксизм: продолжение дискуссий / Под ред. А.Бузгалина и А.Колганова. М., 2001.

427. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

428. Крыиггановская О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. М., 1995. - № 8.

429. Крюков М.В. Формы социальной организации древних китайцев. М., 1967.

430. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Заславской Т.И. и Арутюнян Л.А. М.: Интерпракс, 1994. - 320 с.

431. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995.-512 с.

432. Куда идет Россия?. Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2000.

433. Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.И.Заславской. -М.: Логос, 1999.

434. Куда идет Россия?. Общее и особенное в современном развитии / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 1997.

435. Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996. - 512 с.

436. Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: Дело, 1998. - 384 с.

437. Кудров В. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М., 1997.

438. Кузищин В.И. Античное классическое рабство как экономическая система. М.: МГУ, 1990. - 270 с.

439. Кузнецов В. «Золотой миллиард» и остальное человечество // Pro et Contra. 1999. Т.4. № 4. С. 103 -113.

440. Кузнецова Т(.Е. Социальные сектора и формы хозяйства в российской экономике // Общество и экономика. М., 1994. - № 1. - С. 21 - 32.

441. Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции / Гос. ун-т Высш. шк. экономики. М., 2000.

442. Куликов JI.B. Россия: Прошлое, настоящее, перспективы. М., 1995.

443. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М.: 000 «Социум», 2002.

444. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. 1997. №10.

445. Кунаев Э.Н., Лисова Н.А. «Теневая» экономика и меры борьбы с ней (по материалам правоохранительных органов Республики Казахстан): Учебное пособие. Караганда: МВД Республики Казахстан. Карагандинская высшая школа, 1994.

446. Кунов Г. Всеобщая история хозяйства T.I. Хозяйство первобытных и полукультурных народов. М. -Л., 1929.

447. Кунов Г. Марксова теория исторического процесса, общества и государства; Т.2. М. -Л., 1930.

448. Курс политической экономии в двух томах. Под ред. Н.А.Цаголова. T.I. Досоциалистические способы производства. М., 1970.

449. Куртуа С. и др. Черная книга коммунизма. Преступления. Террор. Репрессии. М., 1999.

450. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М., 2000.

451. Кучинский А.В. Паханы. Авторитеты. Воры в законе: Энциклопедия. Донецк: Сталкер, 1997.

452. Кьеза Дж. Невероятные откровения итальянца в России // Общая газета. 29.04. 12.05.1999.

453. Кьеза Дж. Русская рулетка. Что случится в мире, если Россия распадется. М., 2000.

454. Кьеза Дж. Прощай, Россия! М., 1997.

455. Лабриола А. Очерки материалистического понимания истории. М., 1960.

456. Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние цивилизации. Ближний Восток и Мезоамерика. М., 1992.

457. Лапин Н.И Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. -М„ 1993.-№9.-С. 17-28.

458. Лапин Н.И. Социокультурная трансформация России: либерализация versus традиционализация // Журнал социологии и социальной антропологии. М., 2000а. - № 3.

459. Ларионов И.К. (рук. авт. колл.). Антикризисное управление. М: ИД Дашков и К, 2005.

460. Ларионов И.К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учебное пособие. М: ИД Дашков и К, 2001.

461. Ларионов И.К. Экономическая теория. М: ИД Дашков и К, 2001.

462. Ларичев В.Д. Малякина Е.В. и др. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. М.: Экзамен, 2002.

463. Ларьков А. Теневая экономика: истоки и сущность // Хозяйство и право. М., 1991. № 2. С. 119 -126.

464. Латинская Америка: стратегия и практика экономической модернизации в период перехода к постиндустриальной цивилизации. -М.: ИЛА, 1998.

465. Латинская Америка: Что принесли неолиберальные преобразования. М., 1997.

466. Латов Ю.В. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты») в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 60 75.

467. Латов Ю.В. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации: (О книгах Л. Тимофеева и С. Кордонского) // Вопросы экономики. М., 2000. - № 8. - С. 131 - 145.

468. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Сб. М.: ИНИОН, 1999. - С. 13 - 29.

469. Латов Ю.В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

470. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

471. Латов Ю.В. Экономический анализ организованной преступности. Лекция к спецкурсу «Теневая экономика». М.: ЮИ МВД России, 1997.

472. Латов Ю.В., Нестик Т.А. «Плохие законы» или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. -№5. С.35-47.

473. Лафонтен О., Мюллер К. Без страха перед глобализацией: благосостояние и работа для всех / Актуальные проблемы Европы. М., 1999. - № 3. - С. 141-174.

474. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

475. Левек П. Эллинистический мир. М., 1989.

476. Левин М. Российские крестьяне и советская власть. Исследование коллективизации. Нью-Йорк; Лондон, 1975 Реферат. //Отечественная история. 1994. -№4-5. - С. 48-59.

477. Левин М.И. Коррупция и технологические инновации // Рос. экон. шк. М., 1998.

478. Левин М.И., Цирик М.Л. Коррупция как объект математического моделирования // Экономика и мат.методы. М., 1998. - Т. 34, вып 3. - С. 40-62.

479. Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 113 - 124.

480. Леденева А.В. Russia's economy of favours: Blat, networking a. informal exchange // Ledeneva A.V. -Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. XIII, 235 p.

481. Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 39.

482. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч. Т. 11.

483. Ленин В.И. Замечания на книгу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода» // Ленинский сборник. XI. М. -Л., 1929.

484. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк) // Поли. собр. соч. Т. 27.

485. Ленин В.И. К пересмотру партийной программы // Полн. собр. соч. Т. 34.

486. Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Полн. собр. соч. Т. 36.

487. Ленин В.И. О двух линиях революции // Полн. собр. соч. Т. 27.

488. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч. Т. 25.

489. Ленин В.И. Пробуждение Азии // Полн. собр. соч. Т. 23.

490. Ленин В.И. Рецензия: А. Богданов. Краткий курс экономической науки. М., 1897 // Полн. собр. соч.Т. 4.

491. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Вып. 1 // Полн. собр. соч. Т. 1.-М., 1958.

492. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и его критика в книге г.Струве // Полн.собр.соч. Т. 1. -М., 1958.

493. Леонов С.В. Рождение советской империи: Государство и идеология. 1917 — 1922гг. М., 1997.

494. Леонтьев В. Современное значение экономической теории К. Маркса // В.Леонтьев. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.

495. Летурно Ш. Эволюция рабства. М., 1897.

496. Летурно Ш. Эволюция собственности. СПб., 1899.

497. Летурно Ш. Эволюция торговли. СПб., 1899.

498. Ли Ван Чон. От Ленина к сталинизму. 1917-1939.-М., 1997.

499. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. М., 1998. - № 4.

500. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний / РАН. Кол. науч. центр. Ин-т экон. пробл. Мурманск: Кн. изд-во, 1999.-580 с.

501. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

502. Луман Н. Общество как социальная система. — М.: Логос, 2004. — 232 с.

503. Лунев С., Широков Г. Складывание новой мировой системы и Россия // Шахназаров Г. Глобализация и глобалистика феномен и теория // Pro et Contra, 2002, Т.7, №4, с.26 - 45.

504. Лунеев В.В. Преступность XX века. М.: Наука, 1997.

505. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., 2000.

506. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

507. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М., 2002.

508. Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960.

509. Люксембург Р. Накопление капитала. Т. 1-2. М. -Л., 1931.

510. Люксембург Р. О социализме и русской революции. М.: Политиздат. 1991. 1906.

511. Лященко П.И. История народного хозйства СССР. Т. 2. Капитализм. М., 1950.

512. Мабли Г. О законодательстве или принципы законов // Избранные произведения. М. -Л., 1950.

513. Магидович И.П. Очерки по истории географических открытий. М., 1957.

514. Майминас Е.З. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. М., 1996. - № 9.

515. МакаревичЛ.Н. Кризис постсоветской банковской системы. М., 1998.

516. Макарин А.В. Власть бюрократии. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.

517. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. М., 1999. - № 4.

518. Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. М.: Юрлитинформ, 2003.

519. Макаров Д.Г. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. М., 1998. -№ 3.

520. Мак-Нил В. Цивилизация, цивилизации и мировая система / Цивилизации. Вып. 2. М., 1993.

521. Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития // Уголовное право.-М., 1998.-№ 1.-С.91-97.

522. Макхиджани Арджун. От глобального капитализма к экономике справедливости: устранение из мировой экономической системы нищеты, насилия и ухудшения окружающей среды. М., 2000. - 215 с.

523. Малахов С. В защиту либерализма//Вопросы экономики. 1998. №8.

524. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики. 1996. № 10.

525. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. -№7.

526. Малахов С.В. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. -1998. -№11.

527. Мандел Э. Власть и деньги: Пер. с фр. М.: Экон. демократия, 1992. - 277 с.

528. Марейчев С.Е. Теневая экономика и ее формы в России / Моск. ин-т электрон, техники (Техн. ун-т). -М„ 1995.-25 с.

529. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов) // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2. Т. 12.-М., 1958.

530. Маркс К Военный вопрос Парламентские дела - Индия // КМаркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2. Т. 9. - М., 1957.

531. Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 2. -М., 1955.

532. Маркс К и Энгельс Ф.Манифест Коммунистической партии// Соч., изд. 2. Т. 4.-М., 1955.

533. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч., изд. 2. Т. 3. М., 1955.

534. МфсКиЭнгшсФ.&яттеоеммлю//Ссн,щп,2Т.З.-М, 1955.

535. МарюККкршигепсштчхкшжжши^ 13.-М, 1959.-С 1-167.

536. М^теККкштТ. 1//КМф<сиФЭнга1Ьй Сен, щп,2Т.23.-М, I960.

537. М^ККшмтТЛ-М:Пф1Щщ11КВКП(б),1936-672с

538. М^теККапитТДш3^ч2//КМар<сиФЗнгтасСсн,щг.,2,т.25,ч2-М, 1962.

539. МарюККктитТДкнДч2//КМ^иФЭнгш^

540. Маркс К кршигаи кршот^ующая мораль//КМаркс и ФЭнгельс. Соч, щц2 Т. 4. -М, 1955.

541. МарксКНаброашогаегашписшоВИЗа^^ 19.-М, 1961.

542. Маркс К О Пртудоне (письмо ИБШвевдру) // КМаркс и ФЭнгельс. Он, щц 2 Т. 16-М, 1960. 562 МарксКОб освобождении креспшвРоа™//Мар^

543. МЕ^КПиам)ПВАннгнкгау28даа^ 1962

544. Ма|м:КПжьшФ.Энгешу2апрега1858г.//КМ 1962

545. МарксКЭкшомичеааярукоткь^ 1980.

546. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 годов (первый вариант «Капитала»). Ч. 1 // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2. Т. 46. ч. 1. -М., 1968.

547. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант «Капитала»). Ч. 2 // К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2. Т. 46, ч. 2. М., 1969.

548. Маркс К., Энгельс Ф. Философско-экономические рукописи 1944 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42. М.: Политиздат, 1955. - С. 7 - 544.

549. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. -М.: Изд. Дом «Альпина», 2001. 335 с.

550. Марцинкевич В.И. США человеческий фактор и эффективность экономики. - М., 1991.

551. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. М., 1999. - № 12.-С. 22-27.

552. Масакова И.Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. М., 2000. - № 6. - С. 4 - 16.

553. Маслов П. Аграрный вопрос в России (условия развития крестьянского хозяйства в России). СПб., 1903; 1905.

554. Масловский М. Политическая социология бюрократии. М., 1997.

555. Материалы ЮНЕСКО. Международная конференция по образованию. 40-я сессия. Женева, 1986. -М„ 1996.

556. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналисткие, бихевиористические и управленческие // Теория фирмы/Под ред. В.М. Гальперина. Спб., 1995.

557. Медведев Р.А. Капитализм в России? М., 1998.

558. Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. М., 1990.

559. Медведев Р.А., Медведев Ж.А. Россия и Запад в конце XX века. М., 1997.

560. Медведьев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на пробшлое, настоящее и будущее России. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

561. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.А., Рандерс И. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить устойчивое будущее. М., 1994.

562. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.А., Рандерс Й., Беренс В.В. Пределы роста. М., 1988; 1991.

563. Мейман М.Н. Движение феодального способа производства // Исторические записки. Т. 42. М., 1953.

564. Мейман М.Н. Экономический закон движения рабовладельческого способа производства // Исторческие записки. Т. 22. -М., 1947.

565. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

566. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.

567. Меньшиков С.М. Катастрофа или катарсис? М.: Международные отношения, 1990.

568. Меньшиков С.М. Миллионеры и менеджеры. М., 1966.

569. Меньшиков С.М. Новая экономика: основы экономических знаний. М., Международные отношения, 1999.

570. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.

571. Мерль Ш. Аграрный рынок и новая политика. Зарождение государственного управления сельским хозяйством в Советском Союзе. 1925-1928 гг. Вена, 1981 //Отечественная история. -1995. -№3. С. 104-116.

572. Мизес JI. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

573. Мизес J1 фон. Либерализм / Пер. с англ. А. В. Куряева. М.: Социум, Экономика, 2001.

574. Мизес Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994; 1995.

575. Минервин И.Г. Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выводов / Россия и современный мир. М„ 2001. - № 4.

576. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз мировой экономики до 2015 г. М., 2002.

577. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М.: Наука, 1999. - 302 с.

578. Мир-системный анализ и его критики. Научно-аналитический обзор. М., 1996.

579. Мир-системный анализ: интерпретация послевоенного периода (1945—1991). Научно-аналитический обзор. М.,1997.

580. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. 2001.

581. Многоликая глобализация / Под ред. П.Бергера и С .Хантингтона; Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2004.

582. Многоукладная экономика АПК России: Вопр. теории и практики / Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др.; Под ред. Шутькова А.А. М.: Колос, 1998. - 359 с.

583. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2000. - 136 с.

584. Моральная экономика крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире / Сост. Т. Шанин; Под ред. А.В. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс»-«Прогресс-Академия», 1992. - С. 202-210.

585. Моральная экономика крестьянства. Восстание и выживание в Юго-Восточной Азии. Нью-Хэвн; Лондон: Изд-во Йельского ун-та, 1976 Реферат. // Отечественная история. 1992. - № 5. - С. 5-17.

586. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации // МПЭ. Т. 1. Л., 1934.

587. Морган Л.Г. Лига Ходенсауни, или ирокезов. М., 1983.

588. Морозов В.Ю. Прощай, империя. Экономика распада. М., 1999. - 143 с.

589. Мосс М. Очерк о даре / Мосс М. Общества, обмен, личность: труды по социальной антропологии. -М.: Восточная литература, 1996. С. 83 - 222.

590. Муравьев Ю.А. Истина. Культура. Идеал. М.: Прометей, 1995. - 194 с.

591. Муравьев Ю.А. Истина: история, теория, методология. М.: Прометей, 1994. - 193с.

592. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. Изд-е 2-е. СПб: Питер, 2003. - 624 с.

593. Мэннинг П. Проблема взаимодействия во всемирной истории // Время мира. Вып. 2. Структуры истории.- Новосибирск, 2001.

594. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.

595. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.

596. Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. М., 2002.

597. Накипелов А. Квазирынок как результат российских реформ // Pro et Contra. 1999. -Т. 4. -№ 2.

598. Население России за 8 месяцев 2001 г. уменьшилось на 589,7 тысячи человек // Советская Россия. 23.10. 2001.

599. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М: Эдиториал УРСС, 1999.

600. Национальная политика в императорской России. Позднепервобытные и предклассовые общества Севера Европейской России, Сибири и Русской Америки. Сост., ред. и автор вст. статьи Ю.И.Семенов. М., 1997. - 390 с.

601. Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Бесарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия). Сост., ред. и автор вст. статьи Ю.И.Семенов. -М., 1997.

602. Некипелов А.Д. Квазирынок как результат российских реформ // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 5 - 27.

603. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996.

604. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

605. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А.Е.Суринова. М.: Финстатинформ, 2003.

606. Нестеров Л. Теневая экономика в зарубежной статистике // Вестник статистики. М., 1991. - № 3. -С. 48-55.

607. Неусыхин А. Общественный строй древних германцев. М., 1929; 2001.

608. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

609. Неформальный сектор в российской экономике / Рук. проекта Долгопятова Т.Г.; Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. М., 1998. - 208 с.

610. Неформальный сектор экономики: структура, масштабы, противоречивость функций и результатов / Кузнецова Т.Е., Хавина С.А. М.: ИЭ РАН, 2000.

611. Нещадин А. Теневая сторона экономики России: к вопросу о коррупции и сборе налогов / Власть. -М., 1997.-№6.-С. 38-43.

612. Нибур Г.И. Рабство как система хозяйства. Этнологическое исследование. М., 1907.

613. Никифоров А.С. Ганстеризм в США: сущность и эволюция. М.: Наука, 1991.

614. Никифоров В.Н. Восток и всемирная история. М., 1975 (2-е изд., 1977).

615. Никифоров Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики. М., 1991. - № 1. - С. 100 - 110.

616. Никишенков А.А. Традиционный этикет народов России XIX XX вв. - М., 1999.

617. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы // Общество и экономика. М., 1998. - № 6. - С. 31 - 49.

618. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ западных экономистов) // Экономика и мат. методы. М., 1990. - Т. 26, вып. 5. - С. 926 - 935.

619. Никольский В.К. Первобытно-коммунистическая формация / В ДПреображенский. Краткий очерк экономики докапиталистических формаций. М., 1933.

620. Новая история колониальных и зависимых стран. Т. 1. М., 1940.

621. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.

622. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

623. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. I. Вып. 2.

624. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

625. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

626. Нуреев Р.М. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М., 1991.

627. Нуреев Р. Теории развития: новое понимание дуализма // Вопросы экономики. М., 2000. - № 10. -С. 134-155.

628. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6.

629. Нуреев Р.М. Экономический строй докапиталистических формаций. Душанбе, 1989.

630. Нуреев P.M., Латов Ю.В. «Плоды просвещения» (российская неоклассика и неоинституционализм на пороге третьего тысячелетия // Вопросы экономики. 2001. №1.

631. Нуреев P.M., Рунов А.Б. Вперед к частной собственности или назад к частной собственности? // Общественные науки и современность. №5,2002. - С.5-23.

632. Нуреев P.M., Рунов А.Б. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. №6, 2002. С. 10-31.

633. Нуроян А.Ю. Методология неоинституционализма и ее применение к проблемам переходной экономики России / МГУ им. М.ВЛомоносова. М.: Диалог-МГУ, 1999.

634. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (1-ая половина XX века). М.: Прогресс-традиция, 2000. - 696 с.

635. Об особенностях Империализма в России. М., 1963.

636. Обновление и стабильность в современном обществе. М.: Весь мир, 2000.

637. Общая оценка социально-экономической ситуации в государствах -участниках Содружества независимых государств в 1997 г. М.: МЭК экономического союза СНГ, 1998.

638. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. Материалы дискуссии об общественных формациях на Востоке (азиатский способ производства). -М., 1966.

639. Общественная мысль развивающихся стран. М., 1988.

640. Обычное право народов России. Библиографический указатель (1890 1998 гг.). Сост. и авт. вступит, статьи А.А.Никишенков. Под ред. Ю.И.Семенова.-М, 1998.

641. Обычное право народов Сибири (Буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы). Сост. В.В.Карлов. Под ред. Ю.И.Семенова. М, 1997. - 396 с.

642. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 568 с.

643. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

644. Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К.Херманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.

645. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М.: Высшая школа экономики, 1998. - С. 124 - 165.

646. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА - М, 2000.

647. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально экономических трансформаций. М., 2000.

648. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭиМО. 1996. №12.

649. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. -М.: ИНФРА-М, 2001.

650. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

651. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период: Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и мат. методы. М., 1995. - Т. 31, вып 4.

652. Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.

653. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. - М., 1999. № 6. С. 27 - 42.

654. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. -1996. №9.

655. Определяя крестьянство. Oxford Basil Blackwell, 1990 Реферат. // Отечественная история. 1993. -№2.-С. 7-16.

656. Опыт переходных экономик и экономическая теория / МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак-т.; Под ред. Радаева В.В. и др. М.: ТЕИС, 1999. - 230 с.

657. Опыт экономических реформ в развивающихся странах М.: Вост. лит-ра, 1992.

658. Организованная преступность / Под ред. С.Дьякова и А.Долговой. М., 1998.

659. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Рос. экон. журн. М., 1996. - № 4. -С. 77-83.

660. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьянства // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М.: Аспект Пресс, 1996. - С. 26-59.

661. Осипенко О. К анализу феномена черного рынка//Экономические науки-М., 1990.-№ 8.

662. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта // Вопросы экономики. М., 1990. -№3.-С. 130- 133.

663. Осипенко О., Козлов Ю. О черном рынке рабочей силы // Хозяйство и право. М., 1990. - № 4.

664. Осипенко О.В. Актуальные проблемы экономической криминологии // Вестник Московского университета. Сер. 11. М., 1990. - № 4. - С. 68 - 71.

665. Осипов Г.В. Реформирование России: итоги и перспективы. Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск, 1999.

666. Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. М., 1995. - № 3. - С. 9 - 19.

667. Осипов Ю.М. Типологическая характеристика современной российской экономики // Альманах Центра обществ, наук. М., 1998. - № 4. - С. 6 - 9.

668. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Пер. с англ. М.: Логос, 2003. - 720 с.

669. Осмысливая мировой капитализм (И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе). М., 1997.

670. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.

671. Островитянов К.В. Докапиталистические формации. М., 1945; Избр. соч в 2-х т. Т. 1. М.,1972.

672. Павленко Ю.В. Классообразование: становление и модели развития раннеклассовых обществ // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. науч. трудов. 1-2. -М., 1991.-С. 217 260.

673. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев, 1989.

674. Павлова В.В. Африка: Демократизация экономики / АН СССР. Ин-т Африки. М.: Наука, 1991.

675. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2000.

676. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

677. Панеях Э. Издержки лекальной экономической деятельности и налоговое повеление российских предпринимателей // Конкуренция за налогоплательцика: исследования по фискальной социологии / Под ред. В.Волкова. М.: МОНФ, 2000. - С. 26 - 48.

678. Паралегальный и теневой отток капитала из развивающихся стран в условиях финансовой глобализации (на примере стран Африки). М., 2002.

679. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1965.

680. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории социологии // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень № 1. Серия: переводы, рефераты. - М., 1968.

681. Пашковский B.C. Деформация денежных отношений и ее воздействие на бюджет // Финансы. М., 1998.-№12.

682. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. М., 1998. -№11.

683. Переходная экономика в России: методология анализа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. М., 1994.-№3.-С. 3-13

684. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы // Бузгалин А.В., Колганов А., Осипов Ю. и др.; Под ред. Бузгалина А. В. М.: Экон. демократия, 1995.

685. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / Отв. Ред. В.А.Мартынов, В.С.Автономов, И.М.Осадчая; Ин-т мировой эк-ки и межд. Отношений РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 719 с.

686. Перспективы исследования крестьянства и проблема восприятия параллельности общественных форм // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М.: Аспект Пресс, 1996. - С. 8-25. 1989.

687. Першиц А.И. Война и мир на пороге цивилизации: Кочевые скотоводы // А.И.Першиц, Ю.И.Семенов, В.А.Шнирельман. Война и мир в ранней истории человечества. Т. 2. М., 1994. - С.

688. Першиц А.И. Развитие форм собственности в первобытном обществе как основа периодизации его истории// Труды Института этнографии, т.5. M.-JI., 1960.

689. Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества. Т. 1, Т. 2.-М., 1994.

690. Пестель Э. За пределами роста. М., 1988.

691. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценой 150 миллионов жизней. М., 1998.

692. Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. -М., 1998.

693. Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой. М., 1999.

694. Пилипенко Н.Н. (ред.) Формы и методы эффективного хозяйствования. М., 1997.

695. Пилипенко Н.Н., Моисеев А.В. и др. Экономический словарь-справочник. М., 1985.

696. Пилич-Ракич В. Теневая экономика: Реферат / РАН. ИНИОН. Отд. стран Вост. Европы. М.: ИНИОН, 1992. - 22 с. (Специализир. информ. / РАН. ИНИОН; № 22/120) Реф.кн.: Pilic-Rakic V. Ekonomija u senci. - Tuzla: Univerzal, 1990. - 180 s.

697. Пинскер Б. Бой с собственной тенью // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1. С. 55 - 67.

698. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1956.

699. Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма // Избр. философ, произв. В 5 т. Т. 3. М., 1957.

700. Плимак Е.Г. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. М: Изд-во «Весь Мир», 2004.

701. Плимак Е.Г., Пантин E.K. Драма российских реформ и революций. М., 2000.

702. Полани К. Два значения термина «экономический». О вере в экономический детерминизм // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 505 - 513.

703. Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 584 с. - С. 9 - 51.

704. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. -СПб.: Алетейя, 2002. 320 с.

705. Поланьи К. О вере в экономический детерминизм // Неформальная экономика: Россия и мир / Ред. Т. Шанин. М.: Логос, 1999.

706. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

707. Политическая экономия. Т. 1 / Под ред. Г.А.Козлова. М., 1969.

708. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 2.

709. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и мат. методы. М., 1998. Т. 34. Вып З.С.30-39.

710. Полякова Н Л. XX век в социологических теориях общества М.: Изд-во «Логос», 2004.

711. Полянский Ф.Я. Вопросы политической экономии феодализма. М., 1980.

712. Полянский Ф.Я.Товарное производство в условиях феодализма. М. -Л., 1969.

713. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М., 1998.

714. Портяков В. Путь китайских реформ // Проблемы Дальнего Востока. М., 1999. - № 4. - С. 18 - 28.

715. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964.

716. ПоршневБ.Ф. Очерк политической экономии феодализма. М., 1956.

717. Посволъский А. и Моултон Г. Русские долги и восстановление России. М., 1925.

718. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 616 с.

719. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI века. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.

720. Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис.-М„ 1997.-№2.

721. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА РАН, 1992. - 337 с.

722. Пребиш Р. Актуальные проблемы социально-экономического развития // Латинская Америка. М., 1977.- №6.

723. Преображенский В.Д. Краткий очерк экономики докапиталистических формаций. М., 1933.

724. Преступность, статистика, закон. Под ред. А.Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

725. Примаков Е. Восемь месяцев плюс. М., 2001.

726. Проблемы теневой экономики // Известия АН СССР. Сер. Экономика. М., 1990. № 2. - С. 86 - 113.

727. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.

728. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. М., 1978.

729. Равдоникас В.И. История первобытного общества. Ч. 1. Л., 1939; Ч. 2. - JL, 1947.

730. Радаев В. В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.

731. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et contra. Москва, 1999. - Т. 4, № 1. - С. 5 - 24.

732. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. М., 2001. - № 6. - С. 60 -79.

733. Радаев В.В. Есть ли шанс создать российскую национальную теорию в социальных науках? // Pro et Contra. М„ 2000. Т. 5. № 3. - С. 202 - 214.

734. Радаев В.В. О роли насилия в современных деловых отношениях // Вопросы экономики. М., 1998. -№10.-С. 81-100.

735. Радаев В.В. О теории переходной экономики // Альманах Центра обществ, наук. М., 1997. - № 3. -С. 119-132.

736. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. М., 1999. - № 6.

737. Радаев В.В. Стратификационный анализ постсоветской России: неовеберианский подход / Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России: Вып. 11 / Отв. Ред. И.А.Бутенко. -М„ 1999.-С. 46-59.

738. Радаев В.В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. М., 1999. Т. 4. - № 1. - С. 5 - 24.

739. Радаев В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика // Восток = Oriens. -М., 2000. № 1. - С. 89-97.

740. Радаев В.В. Экономико-социологическая альтернатива Карла Поланьи // Экономическая социология (электронный журнал). Том 5. № 5. Ноябрь 2004. С. 20 - 34.

741. Развитие азиатских обществ XVII начала XX в.: Современные западные теории. Выпуск 3. Мир-системный подход. - М., 1991.

742. Развитие многоукладное™ и пути преобразования государственного сектора в КНР // Экспресс-информ / Центр науч. информ. и банка данных Ин-та Дальнего Востока РАН. М., 1995. - Вып. 2. - С. 1 -36.

743. Разинкин В. Воры в законе и преступные кланы. М.: Криминологическая ассоциация, 1995.

744. Райнов Б. Массовая культура. М., 1979.

745. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М.: ИНИОН РАН, 1998.-104 с.

746. Рамос Д. Неолиберализм в Латинской Америке // Латинская Америка. М., 1996. - № 1.

747. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001.

748. Редфилд Р. Малое сообщество. Крестьянское общество и культура. Издательство Чикагского университета, 1960 Реферат. // Отечественная история. 1994. №6. - С. 7-18.

749. Рейхард В. Очерки по экономике докапиталистических формаций. М.-Л., 1934.

750. Реформирование России: Мифы и реальность. М., 1994.

751. Ривкин К.Е. Криминалистическая характеристика современных присвоений // Экономика и жизнь. -М„ 1995.-№ 17.

752. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Сочинения. Т. 1. М., 1955.

753. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления и официальные материалы. -М„ 1997.

754. Роббинс Л. Предмет экономической науки//THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.

755. Роговин В.З. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: Взгляд через годы. М., 1992.

756. Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1994.

757. Роговин В.З. 1937.-М., 1996.

758. Роговин В.З. Власть и оппозиция (1928 1933 годы). - М., 1993.

759. Роговин В.З. Мировая революция и мировая война. М., 1998.

760. Роговин В.З. Партия расстрелянных. М., 1997.

761. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния. -М„ 1997.

762. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Общ. ред. Л. И. Абалкина. -М.: Институт экономики РАН, 1997.

763. Романова З.И. Латинская Америка в мировой экономике: иной подход к традиционным проблемам? // Лат. Америка = America Latina. М., 1990. - № 8. - С. 15 - 25.

764. Российский статистический ежегодник. М., 2000.

765. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 1997.

766. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного общества. М., 1995.

767. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. // Госкомстат России. М., 1999. - 416 с.

768. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа / Общ. ред. Осипова Г.В., Левашова В.К., Локосова В.В. М.: Республика, 1997.

769. Россия: Новый этап неолиберальных реформ. М., 1997.

770. Россия: Социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М., 1996.

771. Россияне стареют и вымирают // Время. 17.07.2001.

772. Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. Т. 1 -2. СПб., 2000 - 2001.

773. Ростоу У.У. Стадии экономического роста. Нью-Йорк, 1961.

774. Ростоу У.У. Политика и стадии роста / Пер. с англ. Вып. 1. М.: Прогресс, 1973. - 262 с.

775. Ростоу У.У. Политика и стадии роста. Пер. с англ. Вып. 1. М.: Прогресс, 1973. - 262 с.

776. Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика / пер. с англ. Б.С.Пинскера; под ред. А.В.Куряева. М., Челябинск: Социум, 2002. - 414с.

777. Ротбард М. Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества / Пер. с англ. М., Челябинск: Социум, 2002.

778. Роуз Ф. Аборигены Австралии. Традиционное общество. М., 1989.

779. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / Пер. с англ. М.: Логос, 2003. - 356 с.

780. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер с англ. М.: МГИМО, РОСПЭН, 2004. - 432 с.

781. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. Первобытное воспроизводящее хозяйство (политико-экономические очерки). М., 1985.

782. Румянцев A.M. Первобытный способ производства. Политико-экономические очерки. М., 1987.

783. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. М., 2000. - № 12. - С. 3 - 13.

784. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. М., 1999, Том 4. № 1. - С. 25 - 39.

785. Рывкина Р.В. От поверхности до дна мысль одна: Экономическая преступность в России // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. - Новосибирск, 1997. - № 7. - С. 146 - 153.

786. Рывкина Р.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra, 1999, Т.4, №1, с.25 39.

787. Рындзюнский П.Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм. (К проблеме взаимоотношения укладов в капиталистической России) // Вопросы истории капиталистической России. -Свердловск, 1972. С. 57 - 70.

788. Сакс Дж. Порочное зачатие капитализма в России // Новое время. М., 1997. - № 49.

789. Сакс Дж.Д., Фелипе Л.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999.

790. Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 2000.

791. Салицкий А.И. Негативная экономика где искать критерии? // Восток = Oriens. - М., 2000. - № 1. - С. 83 -89.

792. Саттер Д. Тьма на рассвете: Возникновение криминального государства в России / Пер. с англ. М., 2004.

793. Сафонов В. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. -СПб.: Знание, 2000.

794. Свенссон Б. Экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987.

795. Свердлов М.Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997.

796. Семенов Ю.И. «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса и современные данные этнографии // Вопросы философии. М., 1959. - № 7. - С. 137 - 147.

797. Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып. 1-3 М.: МФТИ, 1997 - 2001.

798. Семенов Ю.И. Власть земли. Традиционная экономика крестьянства России XIX века XX века. Т.

799. Составитель, автор теоретического введения и редактор Ю.И.Семенов. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002. - 366 с.

800. Семенов Ю.И. Возникновение классового общества: вариативность и инвариантность // Исследования по первобытной истории. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1991.

801. Семенов Ю.И. Война и мир в земледельческих предклассовых и ранних классовых обществах / Перщиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества. Т. 2. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. 1994. - С. 7 - 127.

802. Семенов Ю.И. Государство и право на Древнем Востоке // Народы Азии и Африки. М., 1984. - №2.-С. 101-104.

803. Семенов Ю.И. Значение категории «общественно-экономический уклад» для анализа социально-экономического строя общества // Философские науки. М., 1976. - № 3. - С. 39 - 48.

804. Семенов Ю.И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки // Вопросы истории. М., 1966. - № 7. - С .87 - 106.

805. Семенов Ю.И. Кочевничество и некоторые общие проблемы теории хозяйства и общества // Советская этнография. М., 1982. - № 2. - С. 48 - 59.

806. Семенов Ю.И. Марксизм и первобытность // Советская этнография. М., 1975. - № 4. - С. 154 - 163.

807. Семенов Ю.И. Марксова теория общественно-экономических формаций и современность // Философия и общество. М„ 1998. - № 3. - С. 190 - 233.

808. Семенов Ю.И. Материалистическое понимание истории: За и против // Восток. М., 1995. - № 2. -С. 18-40.

809. Семенов Ю.И. Материалистическое понимание истории: недавнее прошлое, настоящее, будущее // Новая и новейшая история. М„ 1996. - № 3. - С. 80 - 84.

810. Семенов Ю.И. О стадиальной типологии общины // Проблемы типологии в этнографии. М., 1979. -С. 75-91.

811. Семенов Ю.И О структуре стратифицированной сельской общины и ее роли в истории докапиталистических классовых обществ//Советская этнография.-М, 1982.-№6.-С. 143-149.

812. Семенов Ю.И. Об «архаическом обществе», классогенезе, политогенезе и еще о десятке подобного же рода сюжетов // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. М.: Наука, 1993. - № 5. -С. 197-209.

813. Семенов Ю.И. Об одной из ранних нерабовладельческих форм эксплуатации // Разложение родового строя и формирование классового общества. М., 1968. -С. 25 - 290.

814. Семенов Ю.И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки.-М., 1980.-С. 102-130.

815. Семенов Ю.И. Об особенностях развития производительных сил докапиталистических классовых обществ // Философские науки. М., 1985. - № 1. - С. 24 - 35.

816. Семенов Ю.И. Общественно-экономические уклады // Теория общественно-экономической формации. М., 1982. - С. 126 - 164.

817. Семенов Ю.И. Обычное право в доклассовом обществе: возникновение, сущность и эволюция // Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы). М„ 1997. - С. 9 - 46.

818. Семенов Ю.И. Основные этапы развития первобытной экономики: соотношение глобального и регионального // Исследования по первобытной истории. М., Институт этнологии и антропологии РАН, 1991.-С. 90-112.

819. Семенов Ю.И. Основные этапы эволюции первобытной экономики // Народы Азии и Африки. М., 1984.-М 1.-С. 56-67.

820. Семенов Ю.И. Первобытная коммуна и соседская крестьянская община // Становление классов и государства. М., 1976. - С. 7 - 86.

821. Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития // Этнографическое обозрение. М., 1993. - № 1. - С. 52 - 70; № 2. - С. 57 - 74.

822. Семенов Ю.И. Проблема социально-экономического строя Древнего Востока // Народы Азии и Африки. М„ 1965. - № 4. - С. 69 - 89.

823. Семенов Ю.И. Проблема становления классов и государства в странах Древнего Востока // Народы Азии и Африки. М„ 1965. -№3. - С. 160-171.

824. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.

825. Семенов Ю.И. Россия: Что с ней было, что с ней происходит и что ее ожидает в будущем. М„ 1995.

826. Семенов Ю.И. Россия: Что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф. Вып. 20. -М.,1993. С. 5 - 105.

827. Семенов Ю.И. Советские историки о становлении классового общества в древнем Китае // Народы Азии и Африки. -М., 1966.-№ 1.-С. 151 161.

828. Семенов Ю.И. Социально-исторические организмы, этносы, нации // Этнографическое обозрение. -М„ 1996.-№ 3. -С. 3-13.

829. Семенов Ю.И. Социально-экономический строй Древнего Востока: Современное состояние проблемы // Народы Азии и Африки. М., 1988. - № 2. - С. 151 - 165.

830. Семенов Ю.И. Теория общественно-экономических формаций и всемирная история // Общественно-экономические формации: Проблемы теории. -М., 1978.

831. Семенов Ю.И. Типология ранних форм эксплуатации // Народы Азии и Африки. М., 1985. - № 4. -С. 59 - 68.

832. Семёнов Ю.И. Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Современные тетради. 2003. - 774 с.

833. Семенов Ю.И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль, обычное право // Этнографическое обозрение. М., 1997. - № 4. - С. 5 - 22.

834. Семенов Ю.И. Экономическая этнология: Первобытное и раннее предклассовое общество // Материалы к серии «Народы и культуры». Вып. XX (Экономическая этнология). Кн. 1. Ч. I III. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1993. - 710 с.

835. Сентеш Т. Буржуазные и «новолевые» теории мирвого капиталистического хозяйства. М., 1984.

836. Сентэш Т. «Третий мир». Проблемы развития. М., 1974.

837. Сиви Р.И. Голод в крестьянских обществах. Гринвуд пресс, 1986 Реферат. // Отечественная история. -1995.-Ш.-С. 5-14.

838. Сидоров АЛ. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. М., 1960.

839. Симония Н.А. Глобализация и неравномерность мирового развития // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С.25 - 36.

840. Симония Н.А. Страны Востока: пути развития. М.: Наука, 1975. - 384 с.

841. Симония Н.А. Что мы построили? М.: Прогресс, 1991.-431 с.

842. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики // Экономист. М., 1998. - № 6. - С. 51 - 58.

843. Синютин М.В. Институт мафии частная собственность на применение насилия // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. №1. -С.125-150.

844. Скобликов П. Взыскание долгов и криминал. М.: Юрист, 1999.

845. Скотт Дж. С. Моральная экономика крестьянства. Восстание и выживание в Юго-Восточной Азии. Нью-Хэвн; Лондон: Изд-во Йельского ун-та, 1976 Реферат. //Отечественная история. 1992. №5. С. 5-17.

846. Славин Б.Ф. Социализм и Россия. М.: УРСС, 2004.

847. Славный Б. И. Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающемся мире. М., 1982.

848. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства: Криминологический анализ. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1997.

849. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М., 1962.

850. Собственность в XX столетии. Сб. ст. М.: РОСПЭН, 2001. - 960 с.

851. Советская экономика: (Опыт, пробл., перспективы) / Редкол.: Логинов В.П. (отв. ред.) и др.; АН СССР. Ин-т экономики. -М., 1991. Ч. 1. 313 с.

852. Советское гражданское право. Т. 1. Отв. ред.: В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. М., 1979.

853. Советское гражданское право. T.I. Под ред. О.А.Красавчикова. Изд. третье, исправл. и доп. М., 1985.

854. Советское гражданское право. Ч. 1. Второе изд., перераб. и доп. под общ. ред. В.Ф.Маслова и А.А.Пушнина. Киев, 1983.

855. Советское гражданское право. Ч. 1. Отв. ред. В.А.Рясенцев. Изд. третье, перераб. и доп. М., 1986.

856. Современные буржуазные теории общественного развития. М., 1984.

857. Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна / Пер. с англ. Анны Костиковой и Дмитрия Кралечкина. Предисловие С.П.Капицы. М., 2002.

858. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: Лики России, 1997.

859. Соколова М.Н. Современная французская историография. Основные тенденции в объяснении исторического процесса. М„ 1979.

860. Соловьёв А.В. Россия в XX веке. Что сделано? // Альтернативы. М., 1998. - № 3. - С. 157 - 175.

861. Соловьёв А.В. Советский директор: собственник или наёмный работник? II Марксист. М., № 3 (1995) - 4 (1996). - С.60 - 77.

862. Соловьев А.В. Эподы о капитализме России XX века (становление капитализма в СССР). Кострома, 1995.

863. Солоницкий А.С. Мировое интегрирующее развитие и проблемы модернизации незападных обществ II МЭиМО. М„ № 12. - С. 9 - 12.

864. Сорель Ж. Размышления о насилии. М.: Польза, 1907. - 163 с.

865. Сорокин Д.Е. Кризис экономической теории и интеграция обществоведческого знания // Эпистемология & философия науки. Т. V. №3.

866. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М., 2003.

867. Сорокин Д.Е., Александрова Е.И., Гусева М.Б. и др. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. М.: Путь России, 2002.

868. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

869. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996.

870. Сорос Дж. Заметки о глобализации. М.: Рудомино, 2002.

871. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

872. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., 2001.

873. Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 272 с.

874. Сото Эрнандо Де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Пер. с англ. Б.Пинскер. М.: Catallaxy, 1995.

875. Сото Эрнандо де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Пер. с англ. Б.Пинскер. М.: Catallaxy, 1995.

876. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1997.

877. Социальное пространство и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.

878. Социально-экономические аспекты коррупции / Экон. и социал. пробл. России. М., 1998. № 2. - С. 11-58.

879. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Свод этнографических понятий и терминов. М.: Наука, 1986. - 240 с.

880. Социально-экономическое положение России. Июль 1998 г. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1998.

881. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е.М.Авраамова и др.; Под ред. Т.Малевой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. - 506 с.

882. Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра. М., 1997.

883. Становление классов и государства. М., 1976.

884. Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.-419 с.

885. Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск, 1996.

886. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах // Экономическая социология. 2001. Т.2. №2.

887. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего. М., 1996.

888. Степной закон. Обычное право казахов, киргизов и туркмен. Сост. А.А.Никишенков. Под ред. Ю.И.Семенова. РАН: Центр по изучению межнациональных отношений ИЭА им. Н.Н.Миклухо-Маклая. -М: Старый сад, 2000. 289 с.

889. Стецовский Ю. История советских репрессий. Т. 1-2. М., 1997.

890. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

891. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы?//Вопросы экономики.-М., 1999.-№ 7.-С. 4-30.

892. Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1995. - 624 с.

893. Сухарев Ю.А. Глобализация и культура: Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире. М., 1999.

894. Суэтин А. Отмывание денег: угроза мировому сообществу? // Вопросы экономики. 1999. №12. С.110-119.

895. Сычев Н.В. Диалектика многоукладной экономики / Высш. ин-т упр. М„ 1999.

896. Сычев Н.В. Многоукладная экономика: (Полит.-экон. исслед.) / Высш. ин-т упр. М., 1999.

897. Такер Р. Сталин у власти. История и личность. 1928 1941. - М., 1997

898. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879 1929. История и личность. - М., 1991.

899. Таксанов А. Теневые отношения в Узбекистане: были, есть и. будут? // Центр. Азия и Кавказ. -Lulea, 1999. № 5. - С. 137 - 142.

900. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Теис, 1997.

901. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 29-40.

902. Тамбовцев B.JI. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.

903. Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 44 53.

904. Тарасов А. Десять лет позора // Свободная мысль. 1999. № 7.

905. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма / Соч. Т. 5. -М., 1958.

906. Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV — начало XIX вв.). М. -Д.,1965.

907. Тарле Е.В. Чем объясняется современный интерес к экономической истории / Соч. в 12-ти т. Т. 1. -М., 1957.

908. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 50-60-х годов. М., 1990.

909. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. №10.

910. Теневая экономика / Бунич А.П., Гуров А.И., Корягина Т.И. и др. ; Сост. Дружинин Б.А. М.: Экономика, 1991. - 159 с.

911. Теневая экономика и ее последствия: (Материалы научной конференции) // Соц.-полит. журн. М., 1996,-№6.-С. 3-10.

912. Теневая экономика и организованная преступность: Материалы науч.-практ. конф. (9 10 июня 1998 г.) / М-во внутр. дел России. Моск. ин-т; Редкол.: Попов В.И. (председатель) и др. - М., 1998. - 398 с.

913. Теневая экономика: (Экон., социал. и правовые аспекты) / Ин-т труда М-ва труда РФ и др. ; Общ. ред.: Исправников В.О., Куликов В.В. М., 1996. - 116 с.940. «Теневые» параметры реформируемой экономики // Рос. экон. журн. М., 1996. - № 9. - С. 25 - 32.

914. Теория капитала и экономического роста: Уч. пособие / Под ред. С.С.Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004.-400 с.

915. Теория общественно-экономической формации. М., 1982.

916. Тер-Акопян Н.Б. К.Маркс и Ф.Энгельс о характере первичной общественной формации / Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. I. М., 1968.

917. Тер-Акопян Н.Б. Маркс и Энгельс об азиатском способе производства и земледельческой общине / Из истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1973.

918. Тернер Р. Структура социологических теорий. М., 1985.

919. Тимофеев JL Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. -М., 2001.-№2.-С. 125-141.

920. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция: Очерки теории. М.: РГГУ, 2000.

921. Тимофеев JI.M. Наркобизнес: Начальная теория экономической отрасли. М.: РГГУ, 1998. - 110 с.

922. Тимофеев JI.M. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. М.: РГГУ (Центр по изучению нелегальной экономической деятельности), 2000. - 96 с.

923. Тимофеев JI.M. Черный рынок как политическая система. Публицистические исследования. -Вильнюс; Москва, 1993. 272 с.

924. Тимофеев JI.M., Кесельман JI.E., Мацкевич М.Г. Социальное пространство наркобизнеса. СПб., 2001.-268 с.

925. Титаренко M.JI. Китай: цивилизация и реформы. М., 1999.

926. Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. 1999. №6.

927. Тобин Джеймс. Вызовы и возможности // Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. акад. О.Т. Богомолова. М., 1996.

928. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М., 1997.

929. Токарев С.А. История зарубежной этнографии. М., 1978.

930. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права JL, 1962.

931. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

932. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

933. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, сила и богатство на пороге XXI века. М.: «Издательство ACT», 2001. - 669 с.

934. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2001.

935. Трабарин А. Воры в законе и авторитеты. М.: Эксим-пресс, 2000.

936. Травин Д. Десятилетие российского рынка: от кризиса к кризису // Pro et Contra. 1999. Т.4. .№2.

937. Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. Сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР. 1981. - 97 с.

938. Три века колониальной Америки. О типологии феодализма в Западном полушарии. СПб., 1992.

939. Троцкий Л.Д. В защиту марксизма. Cambrige. Iskra Research. 1995. - 304 с.

940. Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. - С. 80 - 110.

941. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры, 1991. - 255 с.

942. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917 -1929 гг. М., 1994.

943. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. М„ 1998.

944. Турроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир? Новосибирск, 1999.

945. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в России // Отечественные записки, 2004 №4. С. 53-68.

946. Уильмсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

947. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. // THESIS. Т.1. ВыпЗ. 1991.

948. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996.

949. Уинч П. Идея социальной науки. М., 1996.

950. Уиткрофт С.Г., Дэвис Р.У. Кризис в советском сельском хозяйстве (1931-1933 гг.) Доклад.// Отечественная история. 1998. - №6.- С 95-109.

951. Упадок капитализма.-М., 2001.

952. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. Авт. кол.: Д.СЛьвов, А.Г.Поршнев. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

953. Урета Э.А. В каком направлении движется чилийская экономика // Латинская Америка. 1996. № 7.

954. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1996.

955. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М., 1997; 2002.

956. Уэбстер Ф. Теории информационного общества /Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

957. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. №10.

958. Федорова Е.А. Учет незаконной экономики в СНС // Вопросы статистики. М., 2004. №4. С.32- 34.

959. Фитуни Л.Л. Теневой оборот и «бегство капитала». М.: Вост. лит., 2003. - 264 с.

960. Флекснер Курт. Просвещенное общество: Экономика с человеческим лицом / Пер.с англ. М.: Международные отношения, 1994. - 300 с.

961. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

962. Франк А. Г. Экономические парадоксы в мировой политике // Восток. 1992. № 6.

963. Франк А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад // Латинская Америка. 1993. № 2.

964. Франк А.Г. Формационные переходы и мифологемы способов производства // Восток. 1992. № 3. - С. 19 - 31.

965. Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990.

966. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ACT, 2003. - 474 с.

967. Фукуяма Ф. Конец истории? // Философия истории. Антология. М., 1995.

968. Фурсов А. И. Специальная история крестьянства Азии. Вып. 1-2. М., 1986-1988.

969. Фурсов А. Колокола истории. Ч. 1 - 2. - М., 1996.