Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК 06.01.11, кандидат биологических наук Белых, Елена Борисовна

Диссертация и автореферат на тему «Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 265175
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Белых, Елена Борисовна
Ученая cтепень: 
кандидат биологических наук
Место защиты диссертации: 
Санкт-Петербург-Пушкин
Код cпециальности ВАК: 
06.01.11
Специальность: 
Защита растений
Количество cтраниц: 
163

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Белых, Елена Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ (обзор литературы)

1.1. Профилактический и агротехнический методы борьбы

1.2. Биологический метод борьбы

1.3. Химический метод борьбы

Глава 2. МЕСТО, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

2.1. Место проведения исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Характеристика изучаемых средств защиты

2.4. Методы оценки биологической эффективности инсектицидов и акарицидов

Глава 3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ НА ПОСАДКАХ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ СЕВЕРО - ЗАПАДА РОССИИ

Глава 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ В БОРЬБЕ С КОМПЛЕКСОМ ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ НА ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУРАХ

4.1. Биологическая эффективность и длительность защитного действия органических инсектицидов и акарицидов при опрыскивании растений

4.2. Биологическая эффективность и длительность защитного действия микробиологических инсектицидов и акарицидов при опрыскивании растений

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕОНИКОТИНОИДОВ В НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ ТЕПЛИЧНЫХ КУЛЬТУР

Глава 6. ОПТИМИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ТЕПЛИЦАХ СЕВЕРО - ЗАПАДА РОССИИ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России"

Среди большого разнообразия овощных растений, выращиваемых в условиях защищенного грунта, пасленовые, по своим вкусовым и питательным качествам, занимают одно из первых мест. В настоящее время им отводится большая часть площадей в продленном и более 50% - в летне-осеннем культурообороте тепличных хозяйств Северо-Запада России. В продленном обороте выращиваются все виды пасленовых культур (томат, перец, баклажан), во втором обороте - только томат.

Пасленовые оказались наиболее подходящими для возделывания по малообъемной технологии с использованием торфяных и минерально-синтетических субстратов и систем с капельным поливом.

Специфические условия защищенного грунта - высокая температура и влажность воздуха, выращивание пасленовых, практически, в монокультуре, объективно приводят к накоплению и массовому развитию большого числа вредителей, большинство из которых полифаги. Ежегодно большой вред пасленовым культурам причиняют белокрылка, паутинный клещ, различные виды тлей, пасленовый минер, трипсы и другие виды вредителей. Они нередко являются одним из лимитирующих факторов увеличения урожайности, улучшения его качества, повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции. Поэтому защита растений в теплицах имеет первостепенное значение.

Для обеспечения благополучной фитосанитарной обстановки в теплицах и на прилегающей к ним территории, для предотвращения потерь от вредных организмов разработан комплекс агротехнических, организационно - хозяйственных, профилактических и защитных мероприятий, которые включают использование биологических и химических средств защиты растений.

Существующая система защиты пасленовых (Павлюшин и др., 2001) разработана для технологий выращивания томата, отчасти, перца. Для защиты баклажана не было рекомендовано ни одного препарата. Все защитные мероприятия в этой системе адаптированы для традиционных технологий выращивания растений на торфогрунтах без учета особенностей современных субстратов и возможностей систем капельного полива. В связи с этим, весьма актуальным является разработка регламентов применения новых инсектицидов и акарицидов и их включение в системы защиты с учетом особенностей современных технологий выращивания растений в теплицах.

Учитывая вышеизложенное, цель исследований заключалась в оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в условиях современных технологий их выращивания в тепличных хозяйствах Северо - Запада России. Для реализации указанной цели предусматривалось решение следующих задач:

- уточнить видовой состав и динамику численности видов вредных членистоногих в посадках томата, перца, баклажана;

- оценить эффективность и разработать регламенты использования новых химических и микробиологических средств защиты пасленовых культур от комплекса вредителей;

- определить возможность использования и разработать регламенты применения неони-котиноидов в современных технологиях защиты пасленовых культур;

- усовершенствовать систему защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих.

Исследования проводились в период работы в Центре биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР (1995 - 2005 гг.). Полученные данные по перечисленным выше направлениям были положены в основу настоящей диссертации.

За руководство работой сердечно благодарю доктора сельскохозяйственных наук В. И. Долженко. Особую признательность выражаю: руководителю группы по инсектицидам и акарицидам, кандидату биологических наук Л.А.Бурковой и всему коллективу Центра по биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.И. Сухорученко и специалистам ЗАО "ЛЕТО", ЗАО "Шушары" и экспериментального хозяйства ЛГУ им. А.С.Пушкина за большую помощь при выполнении работы.

Заключение диссертации по теме "Защита растений", Белых, Елена Борисовна

104 ВЫВОДЫ

1. В теплицах Северо-Запада наблюдаются изменения в энтомоценозе пасленовых культур. За последние 10 лет число вредных членистоногих выросло с 5 до 13 видов. Наряду с традиционными вредителями (тепличная белокрылка, персиковая и бахчевая тли, табачный трипе, обыкновенный паутинный клещ) в теплицах акклиматизировались виды местной фауны (розанный трипе, капустная и огородная совки, обыкновенная, большая картофельные и бобовая тли, пасленовый минер) и адвентивный вид - западный цветочный трипе. Сроки заселения, численность и соотношение этих членистоногих на отдельных культурах подвержены существенным колебаниям в зависимости от технологии их возделывания, что требует корректировки использования средств борьбы.

2. Высоко эффективны для защиты пасленовых культур при традиционном способе применения (опрыскивании) от тепличной белокрылки препараты на основе имидак-лоприда (конфидор, имидж, искра золотая, имидор, танрек) и ювеноид адмирал; от комплекса тлей - препараты на основе имидаклоприда, тиаметоксама (акгара) и авермекги-новые препараты (фитоверм, акарин); от табачного трипса - фитоверм, акарин, верти-мек, конфидор, актара; от западного цветочного трипса - фитоверм-М, спинТор; от пасленового минера - фитоверм; от обыкновенного паутинного клеща - фитоверм, акарин, вертимек. Регламенты использования этих препаратов включены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

3. В условиях выращивания пасленовых культур по технологиям с использованием капельного полива наиболее эффективно и целесообразно применение неоникотинои-дов этим способом против сосущих насекомых с одновременным внесением удобрений, в начале заселения растений одним видом или комплексом фитофагов. Использование технологии капельного внесения позволяет сочетать применение неоникотинои-дов с выпуском фитосейулюса против обыкновенного паутинного клеща.

4. Применение неоникотиноидов через систему капельного полива сокращает время на проведение обработки (для обработки 1 га теплицы требуется не более 5 мин., вместо 4-5 часов работы 4 рабочих по защите растений при опрыскивании) и контакт операторов с токсикантом; улучшает гигиеническое состояние теплиц (препарат отсутствует на листовой поверхности и конструкциях); снижает токсическую нагрузку за счет уменьшения в 2-3 раза кратности обработок; позволяет получать экологически безопасную продукцию, поскольку препарат поступает только в вегетативные части растений.

5. Оптимизированная система защиты пасленовых культур от комплекса вредных членистоногих в условиях современных технологий их выращивания в Северо - Западном регионе России, базирующаяся на мониторинге их численности, использовании предлагаемых нами средств и способов их применения позволяет сократить токсическую нагрузку в теплицах, решает проблемы резистентности к традиционным инсектицидам и позволяет получать экологически чистую высококачественную продукцию.

Практические рекомендации

Для защиты пасленовых культур от вредителей высокоэффективны препараты на основе актиномицетов (фитоверм, акарин, фитовер - М, вертимек, спинТор), неоникотиноиды (актара, конфидор и его аналоги) и ювеноид адмирал, регламенты использования которых представлены в Государственном каталоге пестицидов.

В условиях выращивания пасленовых культур по технологиям с использованием системы капельного полива наиболее эффективно применение неонико-тиноидов этим способом в начале заселения растений сосущими вредителями (тли, табачный и розанный трипсы, тепличная белокрылка) с совмещением этого приема с внесением удобрений.

Для защиты от вредителей пасленовых культур, выращиваемых по традиционной или малообъемной технологиям, предлагается усовершенствованная система, предусматривающая использование рекомендованных нами современных высокоэффективных микробиологических препаратов и инсектицидов из класса неоникотиноидов на основе результатов мониторинга основных вредных видов. Неоникотиноиды не обладают акарицидным действием и не опасны для фитосейулюса, поэтому при осуществлении комплексного контроля они хорошо сочетаются с выпусками этого акарифага.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Белых, Елена Борисовна, 2007 год

1. Абрамова Т.Л. Резистентность оранжерейной белокрылки к инсектицидам /Абрамова Т.Л. // Химия в сельском хозяйстве 1982.- № 1.- С.24- 27.

2. Адашкевич Б.П. Биология Lysiphlebus fabarum Marsh. (Hymenoptera, Aph-idiidae) /Адашкевич Б.П. // Вопросы защиты растений. Кишинев, 1973. - Т. 2.- С. 27-33.

3. Андреева И.В. Микробиологические препараты против паутинного клеща в теплицах / Андреева И.В., Штерншис М.В.// Защита и карантин растений. -1995.-№12.-С. 41-42.

4. Анисимов А.И. Златоглазки (Chrysopidae): диагностика, особенности биологии, разведения, селекции и применения в закрытом грунте. Методическое пособие / Анисимов А.И., Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Белякова H.A., Луз-гин М.С. СПб, ВИЗР, 2000. - 45 С.

5. Анисимов А.И. Энтомофаги должны «работать» интенсивнее /Анисимов А.И., Красавина Л.П., Козлова Е.В.// Защита и карантин растений. 2000. №11. -С. 21 -22.

6. Асякин Б.П. Насекомые афидофаги и их использование в теплицах: авто-реф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. / Асякин Б.П. 1-Я., 1974.- 22 С.

7. Асякин Б.П. Эффективность галлицы в борьбе с тлями на огурцах в теплицах / Асякин Б.П.// Труды ВИЗР, 1977.-вып. 53.-С. 121 130.

8. Ахатов А.К. Использование пегаса в защите тепличных культур / Ахатов

9. A.K. // Защита и карантин растений. 1997. - №10. - С. 21.

10. Ахатов А.К. Морфологические и биологические особенности отдельных видов тлей и мерь! борьбы с ними /Ахатов А.К. , Ижевский С.С., Миронова М.К. // Гавриш. 1997. - № 6. - С. 24-29.

11. Ахметова Ж.О. Пасленовая муха и ее энтомофаги в защищенном грунте Московской области /Ахметова Ж.О. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.: ВО «Агропомиздат», 1989. - С.31-33.

12. Барджес Г.Д. Химическая борьба с вредителями. Биологический метод борьбы. Возможности микробиологической борьбы. / Барджес Г.Д., Хасси Н.У.// Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клещами. М. "Колос" - 1976.-С. 10-16.

13. Байку Т. Некоторые принципы построения интегрированных систем защиты растений в условиях промышленных технологий возделывания сельскохозяйственных культур /Байку Т. // Инф. Бюл. ВПС МОББ. 1986. - № 16. -С.53-64.

14. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению хищного клеща фитосёйулюса и испытаниям его эффективности в борьбе с паутинным клещем в защищенном грунте на огурцах / Бегляров Г.А., Васильев P.A., Хлопцева Р.И.// М. - 1967. - 24 С.

15. Бегляров Г.А. О возможности использования златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями в защищенном грунте / Бегляров Г.А., Ущеков А.Т. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.: «Колос», 1972.-С. 33-43.

16. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению и испытанию эффективности златоглазки обыкновенной / Бегляров Г.А., Кузнецова Ю.И., Ущеков А.Т.// М.: «Колос», 1972. - С. 32.

17. Бегляров Г.А. Состояние и перспективы применения в СССР биологического метода защиты растений в защищенном грунте /Бегляров Г.А. // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С.200-209.

18. Бегляров Г.А. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур в защищенном грунте /Бегляров Г.А. // Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков. Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978. -С.52-62.

19. Бегляров Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с тлями в защищенном грунте/ Бегляров Г.А., Ущеков А.Т.// М.: «Колос», 1983.-30 С.

20. Бегляров Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищенном грунте / Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. // -М., 1985.-41 С.

21. Бегляров Г.А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте: автореф. дис. на соиск. уч. степ. док. биол. наук./ Бегляров Г.А. //-Л., 1987.- 55 С.

22. Бегляров Г.А. Научные основы использования энтомофагов для борьбы с вредителями в защищенном грунте /Бегляров Г.А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сб. науч. тр. М.: ВО «Агропромиз-дат», 1989.-С.З-8.

23. Бондаренко H.B. Клещи вредители овощных культур / Бондаренко Н.В.// - Л.: «Колос», 1972. - 75 С.

24. Бондаренко Н.В. К тактике применения хищной галлицы афидимизы в борьбе с бахчевой тлей на огурцах в теплицах / Бондаренко Н.В.// Зап. ЛСХИ. -1975.-№270.-С. 24-28.

25. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений / Бондаренко Н.В.// -Л.: "Колос", 1978.-256 С.

26. Бондаренко Н.В. Перспективы комплексной биологической защиты овощных культур от вредителей в теплицах / Бондаренко Н.В.// Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Тез. докл. совещ. Рига, 1983. - С. 7 -10.

27. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений / Бондаренко Н.В.// -М.: «Колос», 1986.-278 С.

28. Бочкарев C.B. Новый универсальный инсектицид системного действия в теплицах России / Бочкарев C.B.// Агро XXI,- 2000,- №7. - С. 15.

29. Брызгалов В.А. Овощеводство защищенного грунта /Брызгалов В.А., СоветкинаВ.Е., СавиноваН. И.//-Л. "Колос", 1988.-С. 14-15.

30. Бущик Г.Н Система мероприятий по защите овощных культур защищенного грунта от болезней и вредителей / Бущик Г.Н., Беляева В.Б., Блинова З.Л., Медведская И.Г., Косачева Р.З., Плотников В.Ф.// М.: ВО «Агропомиз-дат», 1987.-48 С. :

31. Вайзер Я. Техническая характеристика и стандартизация микробных энтомоцидных препаратов /Вайзер Я., Виденова Е. Кандыбин Н.В., Смирнова О.В // Инф. Бюл. ВПС МОББ. 1986. - 16. - С.44-52.

32. Великань B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России /Великань B.C., Иванова Г.П. // Тез. докл. XII съезда РЭО С.Петербург, 2002. - С. 56-57.

33. Великань B.C. Использование хищных клещей p. Amblyseius против трипсов в теплицах северо-запада России / Великань B.C., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений. СПб Пушкин, 2005.- №2. - С. 37 - 44.

34. Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоце-нотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства /Вилкова H.A. //Вестник защиты растений. СПб-Пушкин, 2000.-№ 2.- С.3-15.

35. Вилкова H.A. Научно-обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур /Вилкова H.A., Нефедова Л.И., Асякин Б.П., Фасулати С.Р., Конарев Ал.В., Юсупов Т.М. -СПб, 2004.- 75 С.

36. Владимирская М.Е. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте /Владимирская М.Е., Элбакян М.А., Цыпленков А.Е., Корнилов В.Г., Певницкая Л. А, Фомин Л.А. Л.: Колос, 1980. - 190 С.

37. Власов Ю.И. Белокрылка Trialeurodes vaporariorum (Homoptera, Aley-rodidae) как переносчик экономически важных вирусных инфекций растений /Власов Ю.И., Теплоухова Т.Н. // Энтомологическое обозрение 1997. - Т. 76.В. 1.-С. 51-55.

38. Власов Ю.И. Диагностика вирусных болезней овощных культур в защищенном грунте: пособие для агрономов тепличных хозяйств /Власов Ю.И., Фоминых Т.С.; РАСХН, ВИЗР.- СПб., 1999.- 9 С.

39. Воронин К.Е. Энтомофаги в интегрированной системе защиты растений в теплицах / Воронин К.Е. // Гавриш. 1998. - № 4. - С.27-31.

40. Воронин К.Е. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплице / Воронин К.Е., Красавина Л. П.// Проблемы энтомологии в России. -СПб, 1998. Т. 1 .-С.73 - 74.

41. Воронина Э.Г. Энтомофторовые грибы и биопрепараты эпизоотийного и токсического дейстия /Воронина Э.Г. // Защита растений. 1997. - №5. -С.12-13.

42. Гавелка Я.Я. Хищная галлица афидимиза особенности биологии, экологии, разведения; и использования в теплицах: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. / Гавелка Я.Я. / - Л., 1978,- 21 С.

43. Гершовт Н.Ю. Спектр токсического действия биопрепаратов на сосущих вредителей тепличных культур /Гершовт Н.Ю. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф.- Самарканд, 1990. С.59-60.

44. Голишевский Л.Ф. Шире применять биометод / Голишевский Л.Ф.// Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Тез. докл. совещ. Рига. - 1983. - 10 - 13.

45. Гораль В.М. Использование биологических средств для защиты тепличных культур от вредителей и болезней на Украине /Гораль В.М., Лаппа Н.В. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. Самарканд, 1990. - С.52-53.

46. Гораль В.М. Интегрированная защита тепличных культур /Гораль В.М., Лаппа Н.В. // Защита растений. 1995. - №2.-С.6.

47. Гораль В.М. Интегрированная защита тепличных культур /Гораль В.М., Лаппа Н.В. //Инф. бюл./ВПРС МОББ. 1995. - Ж31.-С.139 - 141.

48. Гораль С.В' Биопрепараты в защите овощных культур в условиях Украины /Гораль C.B., Лаппа Н.В., Гораль В.М. // Биологизация защиты растений. Состояние и перспективы. Докл. междун.- науч.-практ. конф. Краснодар, 2001.-T. 3.-С.24-25.

49. Гринько H.H. Экологизированная защита овощных культур защищенного грунта / Гринько H.H. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рек.-Пущино, 1995.-В. 1.-С. 182- 185.

50. Гринько H.H. Экологизация защиты овощных культур в защищенном грунте Черноморского побережья Краснодарского края / Гринько H.H.// Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. - В. 1. - С. 43 - 45.

51. Гурлев A.C. Защита растений в тепличном овощеводстве /Гурлев A.C., Платонова Е.М. М.: Россельхозиздат, 1975. - 44 С.

52. Гусев Г.В. Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов / Гусев Г.В.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов.Сб научных трудов ВИЗР. 1987. - С. 9 - 14.

53. Данилов Л.Г. Эффективность энтомопатогенных нематод Steinernema feltiae против западного цветочного трипса на розах в защищенном грунте /Данилов Л.Г., Иванова Г.П. // Гавриш. 1998. - № 5. - С. 15-17.

54. Доброхотов С. А. Опыт разведения хищного клеща в теплицах /Доброхотов С. А. // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений. Сб. науч. трудов ВИЗР. 1990. - С. 9 - 10.

55. Дорохова Г.И. Афидииды (Aphidiidae) диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте/ Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Потемкина В.И.// СПб., ВИЗР 2000. - 30 С.

56. Еленков Е. Интегрированная борьба с вредителями и болезнями овощных культур /Еленков Е., Христова Е., Логинова Е., Спасова Н. // Промышленное производство овощей в теплицах. М.: «Колос», 1977. - С. 240-260.

57. Ермолаев Н.В. Эффективность хищной галлицы-афидимизы в борьбе с персикой тлей на различных сортах сладкого перца в теплицах /Ермолаев Н.В., Бондаренко Н.В. // Интегрированная защита растений от вредителей им болезней.-Л., 1985.-С.7-11.

58. Ермолаев H.B. Защита сладкого перца от вредителей при малообъемной технологии /Ермолаев Н.В. // Защита и карантин растений. 2003. - №6.- С. 21 -22.

59. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / Жученко A.A.; М., Пущино, 1994,- 148 С.

60. Захаренко В.А. Биоценотическая регуляция фитосанитарного состояния агроэкосистем / Захаренко В.А., Павлюшин В.А., Воронин К.Е.// Биологические средства защиты растенйи, технологии их изготовления и применения СПб. -2005.-С. 4-18.

61. Зильберминц И.В. Резистентность основных вредителей культур защищенного грунта к пестицидам и принципы ее преодоления /Зильберминц И.В., Абрамова Т.Д. // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - №2. - С.16-19.

62. Зильберминц И.В. Токсичность пестицидов для тлей и паутинного клеща /Зильберминц И.В., Журавлева Л. М. // Химия в сельском хозяйстве. -1978. №6. - С.53-55.

63. Зильберминц И.В. Биологическая характеристика и демографические показатели тлей (Homoptera, Aphididae) при обработке инсектицидами /Зильберминц И.В., Журавлева Л. М.// Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 9. - С.63-66.

64. Зильберминц И.В. Растительноядные клещи /Зильберминц И.В., Журавлева Л. М., Сухорученко Г.И. // Определение резистентности вредителей сельскохозяйственных культур и зоофагов к пестицидам. Метод, указ. М. ВАСХНИЛ, 1990.- С. 17-24.

65. Зильберминц И.В. О резистентности оранжерейной белокрылки к фос-форорганическим инсектицидам /Зильберминц И.В., Яковлева И.Н. // Химия в с./х. 1980. - №4.- С.32-33.

66. Злобина И.И. Применение энкарзии в сочетании с клеевыми цветовыми ловушками для борьбы с оранжерейной белокрылкой /Злобина И.И. // съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тез. докл. Киев: Наукова думка. 1984. -Ч.1., - С.185.

67. Зуева Л.И. Система биологизированной защиты овощных культур в тепличном комбинате Смоленской АЭС / Зуева Л.И.// Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы 2-го Всерос. съезда по защ. раст. СПб, 2005. -Т. 2. - С. 48-49. •

68. Иванова Г.П. Западный цветочный трипе /Иванова Г.П., Великань B.C., Буркова Л.А., Белых Е.Б. // Защита растений. 1991. - №6. - С.61-62.

69. Иванова Г.П. Защита тепличных культур от трипсов /Иванова Г.П., Слепко Е.В. //Гавриш. 1997. - № 5. - С. 19-21.

70. Иванова Г.П. Защита овощных культур от вредных организмов в тепличных хозяйствах Прикаспийской низменности /Иванова Г.П., Сухорученко Г.И., Мамаева Н.Л.// Arpo XXI. 1998.- №7. - С. 6-7.

71. Иванова Г.П. Скорость формирования резистентности и ее реверсии в популяциях вредителей тепличных культур / Иванова Г.П., Великань В. С., Корнилов В.Г., Мамаева H.JI.// Вестник защиты растений. СПб - Пушкин: ВИЗР, 2002.- №1.- С. 15-21

72. Ижевский С.С. Новые вредители тепличных растений /Ижевский С.С // Защита растений. 1992. - №12. - С.26-27.

73. Ижевский С.С. Западный цветочный трипе /Ижевский С.С // Защита и карантин растений. 1996. - №2. - С.34-35.

74. Ижевский С.С. Организация интегрированной системы защиты тепличных растений / Ижевский С.С // Гавриш. 2002. - № 12. - С. 19-21.

75. Ижевский С.С. Защита овощных тепличных культур от вредителей / Ижевский С.С., Ахатов А.К. // Защита и карантин растений. 2006. - №2 (прил.). -41С.

76. Календовская В.А. Борьба с тепличной белокрылкой. Оценка эффективности энкарзии и химических препаратов в борьбе тепличной белокрылкой в условиях защищенного грунта /Календовская В.А., Таккель Э.А., Дружников А.П.// Агро-XXI. 1991. - № 4. - С.20.

77. Календовская В.А. Оценка эффективности энкарзии и химических препаратов в борьбе с тепличной белокрылкой в условиях защищенного грунта /Календовская В.А., Таккель Э.А.// Arpo XXI. - 1999.- № 4. - С.20.

78. Кандыбин Н.В. Бактериальные средства борьбы с грызунами и вредными насекомыми / Кандыбин Н.В.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 72 С.

79. Кандыбин Н.В. Новый энтомоцидный препарат «битоксибациллин» /Кандыбин Н.В., Гребельский С.Г., Лескова А.Я. и др. // Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми. JL, 1972. - С.63-79.

80. Касперович Е.В. Сравнительное действие инсектицидов на бахчевую тлю на перце в защищенном грунте /Касперович Е.В., Прищепа Л.И., Бурцева A.B. // Актуальные проблемы фитовирусологии и защита растений Минск. -1997. - С. 150-151.

81. Климпиня А.Е. Влияние некоторых микробиологических агентов на личинок хищной галлицы-афидимизы /Климпиня А.Е., Михневич О.Ч. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Тез. докл. совещ. Рига, 1983. - С.66-68.

82. Коваленков В.Г. Особенности развития резистентности к инсектоака-рицидам у фито- и энтомофогов открытого и защищенного грунта /Коваленков

83. B.Г., Тюрина Н.М. // Биологическая защита растений основа стабилизации аг-роэкосистем. Материалы докл. науч.- практ. конф. Краснодар, 2004. - вып. 1,1. C. 302 305.

84. Кожахметова Ф.К. Эффективные энтомофаги тлей в защищенном грунте /Кожахметова Ф.К., Асылова Р.Н. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф Самарканд, 1990. - С.63-64.

85. Козаржевская Э.Ф. Новое в биологическом методе защиты растений / Козаржевская Э.Ф.// Гавриш. 2003. - №2. - С. 26.

86. Констанский Д.К. Биологическая защита огурца и томата от белокрыл-ки в теплицах северо-западной зоны России: авторев. дис. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук: 06.01.11 защищена 23.06.94 / Констанский Д.К./ СПбАУ-СПб, 1994.- 18 С. ;

87. Коппел X. Биологическое подавление вредных насекомых / Коппел X., Мертинес Дж. М., Мир. - 1980. - 432 С.

88. Корнилов В.Г. Интеграция инсектицидов с энтомофагами в системе защиты культур защищенного грунта от вредителей /Корнилов В.Г., Иванова Г.П. // Экологические основы применения инсектоакарицидов. Сб. науч. тр. -Л., 1991.-С.65-68.122

89. Корнилов В.Г. Комплексная система борьбы с тепличной белокрыл кой в защищенном грунте /Корнилов В.Г., Иванова Г.П. // Методы и средства защиты растений в условиях интенсификации растениеводства. Тр. ЛСХИ. Елгава, 1987. -Вып.237.-С.31-34.

90. Кравцов С.А. Отечественный и зарубежный опыт организации овощеводства защищенного грунта /Кравцов С.А. // Инф. мат. М., 1991.- №34-91. -30С.

91. Красавина Л.П. Вредители и энтомафаги защищенного грунта. / Красавина Л.П., Дорохова Г.И., Великань B.C., Белякова H.A., Козлова Е.Г СПб. -1999. - 52 С.

92. Лаппа Н.В. Культивирование энтомопатогенных грибов.для использования в защищенном грунте /Лаппа Н.В., Гораль В.М.// Биологический метод борьбы с вредителями и болезными растений в защищенном грунте: Тез. докл. совещ. -Рига, 1983.-С.68-70.

93. Лежнева И;П. Тропическая кокцинеллида Leis dimidiata Fabr. (Coleóptera, Coccinellidae) как афидофаг в системе интегрированной защиты растений закрытого грунта / Лежнева И.П.// Труды Русского энтомологического общества. СПб. - 1995. - С. 289 - 290.

94. Логинова Б. Поучвание не действието не абамектин срещу неприятели по зеленчуковите культури / Логинова Е., Атанасонова Г.// Годишник/ Софийск университетсь. Кл. Охридски. Биол. Факулт. 2000. - Т. 92. - №1. - С. 41-46.

95. Мешков Ю.И. Экспериментальная оценка защиты малообъемной культуры томата от комплекса сосущих вредителей / Мешков Ю.И., Яковлева И.Н., Салабунина Н.Н. и да.// Гавриш. 2003. № 3, - С. 23 - 25.

96. Мешков Ю.И. Новый препарат биологического синтеза/ Мешков Ю.И., Юваров В.И. // Теплицы России: Информац. Сб. 2004. №2/3. - С. 49-52.

97. Мешков Ю.И. К вопросу о кросс-резистентности авермектиноустойчи-вых популяций паутинного клеща к органофосфатам /Мешков Ю.И. // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы 2-го Всерос. съезда по защ. раст. СПб, 2005. - С. 47-49.

98. Неудачина Э.И. Экзотоксигенные препараы Bacillus thuringiensis против вредителей растений защищенного грунта /Неудачина Э.И.// Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф-Самарканд, 1990. С.60-62.

99. Никулин A.A. Адмирал в практике борьбе с тепличной белокрылкой / Никулин A.A., Никулина Л.И. // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность. СПб, 1995. - С. 440 - 441.

100. Новожилов К.В. Основы рациональной защиты овощных культур в закрытом грунте / Новожилов К.В., Элбакян М. А., Корнилов В.Г.// Защита растений. 1982. - №9. с.22 - 24.

101. Новожилов'К.В. Эколого биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова H.A., Воронин К.Е.// Сельхоз. Биология. - 1993. - № 5. - С. 54 - 62.

102. Павлюшин В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и грибов антагонистов в фитосанитарной стабилизации тепличных агроценозов. дис. на соиск. уч. степ, доктора, биол. наук, (научный доклад) / Павлюшин В.А./ СПб - Пушкин. - 1998.- 66 С.

103. Павлюшин В.А. Действие энтомопатогенных грибов и афидофагов в условиях экспериментального заражения / Павлюшин В.А., Красавина Л.П.// Бюлл. ВИЗР. 1986. - № 63. - С. 7 - 10.

104. Павлюшин'В.А. Снижение численности бахчевой тли в результате комплексного воздействия афидофагов и энтомопатогенных грибов / Павлюшин В.А., Красавина Л.П.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Сб. науч. трудов ВИЗР. 1987. - С. 77 - 83.

105. Павлюшин В.А. Проблемы диагностики и технологии применения средств биологической защиты в теплицах /Павлюшин В.А., Дорохова Г.И., Красавина Л.П. // Гавриш. 2000.- №5. - С.17 - 19.

106. Павлюшин В.А. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Павлюшин В.А., Иванова Г.П., Асякин Б.П. и др.// Санкт-Петербург,- 2001,- 72 С.

107. Петрова В.И. О регулирующей роли битроксибациллина в ограничении численности паутинных клещей и влиянии его на фитосейулюса /Петрова В.И., Храмееева A.B.// Аспекты биологической регуляции численности вредителей растений. Рига, 1989.-С.5-38.

108. Петрова Л.И. Временные методические указания по разведению и испытанию эффективности циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте / Петрова Л.И. // Л. 1983. - 17 С.

109. Попов H.A. Таблицы выживания тепличной белокрылки на овощных культурах защищенного грунта и эффективность энкарзии /Попов H.A., За-будская И.А., Менчер Э.М. // Естественные враги насекомых фитофагов. -Кишинев: ВНИИБМЗР. 1986. - С.276-294.

110. Попов H.A.; Разведение и применение энкарзии в теплично-парниковых хозяйствах / Попов H.A., Забудская И.А.// М. "Агропромиздат". 1989. - 7 С.

111. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению микромуса (Micromus angulatus Steph.) в борьбе с тлями в защищенном грунте. / Потемкина В.И.- Л., 1990. 17 С.

112. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению афидиуса (Aphidius gifùensis Ahm.) в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте / Потемкина В.И.- Л., 1991. 21 С.

113. Прищепа И.А. Интегрированная система защиты культуры томата в защищенном грунте; от вредных организмов / Прищепа И.А., Новикова О.Т. Жардецкая Т.Н.// Ахова расл. 2002. - №3.- С. 43 - 44.

114. Прищепа Л.И. Роль биологических препаратов в интегрированных системах защиты / Прищепа WA.il Ахова расл. 2002. - №5.- С. 27 - 29.

115. Прищепа И.А. Овощные культуры: Рекоменд.// Интегрированные системы защиты с./х. культур от вредителей, болезней и сорняков. /Прищепа И.А., Прищепа Л.И., Сорока C.B. и др. Минск, 2003.- кн. 2.- С. 69 - 149.

116. Пушко М.В. Использование энтомопатогенных нематод для защиты пасленовых культур от вредителей /Пушко М.В., Исмаилов В .Я. // Фитосанитарная ситуация на посевах с./х. культур юга России и экологизация систем защиты растений. Краснодар. - 2000. - С. 80.

117. Рославцева С.А. Спиносины новая группа инсектицидов природного происхождения/Рославцева С.А. // Агрохимия. - 2002. - № 7. - С. 92-93.

118. Семьянов В.П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллиды Leis dimídiata Fabr. (Coleóptera, Coccinellidae) / Семьянов В.П.// Энтомол. Обозр. 1996. Т. 75. - Вып. 3. - С. 714 - 720.

119. Семьянов В.П. Некоторые результаты применения тропических видов кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) для борьбы с тлями в теплицах / Семья-нов В.П.// Энтомол. Обозр. 1997. Т. 76. - Вып. 2. - С. 467 - 472.

120. Сидляревич В.И. Испытания моспилана против вредителей в защищенном грунте /Сидляревич В.И., Новикова О.Т. // Ахова Раслин. 2001. №2. - С.28 -29.

121. Сидляревич В.И. Защищенный грунт: томат./ Сидляревич В.И., Колядко Н.И., Попов Ф.А., и др.// Интегрированные системы защиты с./х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Барановичи, 1998.- С. 241 - 243.

122. Слепко Е.В. Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца и томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России:авторев. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Слепко Е.В./ СПб, 1994.- 22 С.

123. Совершенова В.А. Как бороться с западным цветочным трипсом /Совершенова В.А.// Защита и карантин растений. 2003. - № 5. - С. 33.

124. Степанычева Е.А Ингибиторы синтеза хитина и ювеноиды в борьбе с вредителями защищенного грунта /Степанычева Е.А // Агро XXI. - 2001. -№3.-С.6-7.

125. Степанычева Е.А. Регуляторы роста и развития насекомых против вредителей защищенного грунта /Степанычева Е.А., Щенникова A.B. // Биологически активные вещества в защите растений СПб, 1999. - С.51 - 53.

126. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / Суитмен X. М. - 1964. - 574 С.

127. Сулейманов Б. Экзотоксин против ржавого клеща на пасленовых культурах /Сулейманов Б., Рашидов М.И., Кимсанбаев Х.Х. // Защита и карантин растений.- 2000. №3.- С.46.

128. Сухорученко Г. И. Методические рекомендации по оценке степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в защищенном грунте / Сухорученко Г. И., Иванова Г.П., Васильев C.B., Красавина Л.П., Буркова Л.А., Лавренко Е.В.- М.- 1995 32 С.

129. Твердюков А.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П // Защита и карантин растений. 1992. - № 2. - С. 46 - 47.

130. Твердюков А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте. / Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. -М.- 1993.- 160 С.

131. Ткачева Л.Б. Современное состояние и перспективы развития биометода в защищенном грунте / Ткачева Л.Б. // Гавриш. 2001. - № 4. - С. 17 - 20.

132. Трегубенко;Е.С. Массовое разведение лизифлебуса (Lysiphlebus fabarum Marsh.) паразита тлей / Трегубенко Е.С.// Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев. - 1977. - С. 41 - 45.

133. Трусевич A.B. Системные обработки в теплицах /Трусевич A.B., Батов В.Н. // Агро -XXI.- 2000. №6. - С. 15.

134. Трусевич A.B. Совершенствование биологической защиты тепличных культур /Трусевич A.B., Клейменова В.А. // Вестник защиты растений. 2000.-№3.-С. 35-41.

135. Трусевич A.B. Влияние технологий выращивания томата на вредоно-стость основных фитофагов / Трусевич A.B.// Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта. Материалы международ, науч. конф.- М., 2003.-С. 92-94.

136. Трусевич A.B. Создание длительного и стабильного энтомоценоза в теплицах / Трусевич A.B., Батов В.Н. // Защита и карантин растений. 2003. № 11.-С.27-30.

137. Трусевич A.B. Экологические системы управления энтомоценозом томата в теплице /Трусевич A.B. // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления применения. СПб, 2005. - С. 210 - 221.

138. Ущеков А.Т. Сравнительная оценка эффективности златоглазок в борьбе с тлями в защищенном грунте / Ущеков А.Т.// Биологические методы защиты плодовых и овощных культур против вредителей, болезней и сорняков. Кишинев.-1971.-с. 101-103.

139. Ущеков А.Т. Привлечение афидофагов в теплицы / Ущеков А.Т.// Защита растений. 1975. - №9. - С.15-16.

140. Ущеков А.Т. Перспективы практического использования некоторых видов златоглазок для борбы с тлями в защищенном грунте / Ущеков А.Т. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Рига. 1983. - С. 50 - 53.

141. Ущеков А.Т. Эффективность биологических средств борьбы с бахчевой тлей на огурцах / Ущеков А.Т.// Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М. "Агропромиздат" 1989. - С. 19 - 21.

142. Ущеков А.Т. Борьба с вредителями летне-осенней культуры томатов /Ущеков А.Т. // Защита растений. 1991. - №10. - С.44-45.

143. Ущеков А.Т. Борьба с пасленовым минером на овощных культурах в защищенном грунте: Методические рекомендации. -М.: ВНИИФ, 1995.

144. Ущеков А.Т. Комплексные меры борьбы против пасленового минера в защищенном грунте /Ущеков А.Т. // Гавриш. 1996. - №2. - С.21-25.

145. Ущеков А.Т. Действие бактокулицида на пасленового минера /Ущеков А.Т.// Защита растений. 1994. - №3. - С.57.

146. Ущеков А.Т. Перспективы борьбы с минирующими мухами / Ущеков А.Т. // Защита и карантин растений. 2000. № 11. - С.22 - 23.

147. Ущеков А.Т. Пасленовый минер. Система специальных мероприятий. /Ущеков А.Т., Антипова О.В., Ахатов А.К.// Защита и карантин растений. -2003, №1. -С.20-22.

148. Филиппов H.A. Биологический метод борьбы с вредителями и болезными овощных культур в защищенном грунте / Филиппов H.A., Попов H.A., Бондаренко А.Н. Кишинев. - 1987. - 53 С.

149. Фоминых Т.С. Вирусные болезни овощных культур защищенного грунта /Фоминых Т.С.//;Гавриш.- 2003,- № 2,- С. 18-23.

150. Халмирзаев Б.Б. Технология производства томата в зимних теплицах /Халмирзаев Б.Б., Нарзиева С.Х., Мусаев Т.С. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф Самарканд, 1990. -С.18-19.

151. Ходжаев Ш.Т. Чувствительность сосущих вредителей и энкарзии к пестицидам в теплицах Узбекистана / Ходжаев Ш.Т., Хашимов М.// Вестник защиты растений. 2001.- № 1. - С. 71 - 73.

152. Черменская Т.Д. Экологичный способ борьбы с оранжерейной бело-крылкой /Черменская Т.Д., Петрова М.О. // Защита и карантин растений. -2005, №1.-С.44 45.

153. Черменская Т.Д. Массовый отлов оранжерейной белокрылки /Черменская Т.Д., Петрова М.О. // Защита и карантин растений. 2005, №7. -С.42.

154. Чижов В.Н. Авермектин в защите растений / Чижов В.Н., Дриняев В.А., Березина Н.В.// Защита и карантин растений. 1999. - № 1. - С. 14 - 15.

155. Чижов В.Н. Действие авермектинсодержащих препаратов на членистоногих / Чижов В.Н., Скукина Е.В., Юркиев В.А.// Защита и карантин растений. -2000.-№ 8.-С. 14-15.

156. Шметцер Н.В. Разведение циклонеды в искусственных условиях / Шметцер Н.В.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Л. -1987.-С. 91-94.

157. Элбакян М.А. Методические указания по экологическим основам рациональной защиты овощных культур в защищенном грунте./ Элбакян М.А., Корнилов В.Г., Алексеева С.П. Л., 1986. - 28 С.

158. Элбакян М.А. Методические указания по экологическим основам рациональной защиты овощных культур в защищенном грунте. / Элбакян М.А., Корнилов В.Г., Алексеева С.П. ВИЗР, 1987. - Л., 1987. - 20 С.

159. Юваров В.Н. Использование инсектицида актара ВДГ (250 г/кг) при выращивании овощных культур способом малообъемной гидропоники /Юваров В.Н., Мешков Ю.И., Горшкова Е.В., Яковлева И.Н. // Гавриш. 2001. - № 6. - С. 11-14.

160. Яркулов Ф.Я. Энкарзия в борьбе с тепличной белокрылкой /Яркулов Ф.Я., Кузнецов В.Н.// Защита и карантин растений. 2001. - №8. - С. 42 - 43.

161. Яркулов Ф.Я. Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края / Яркулов Ф.Я., Потепкина В.И. и др. СПб.: ВИЗР., 2002.- 47 С.

162. Яркулов Ф.Я. Экологические основы биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края. / Яркулов Ф.Я., Белякова H.A., Леднев Г.Р., Новикова И.И., Павлюшин В.А. СПб - Владивосток, 2006. - 165 С.

163. Baranowski T.New quarantine glasshouse pest in Poland and colou red sticky trops for their monitoring /Baranowski Т., Dankowska E., Gorski R. // Bulletin ОЕРР/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.347-350.

164. Baranowski T. The influence of colour and smell on effectiveness in trapping glasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum) /Baranowski T. & Blaszak B.D.// Roczniki Nauk Rolniczych Seria 1996. - V. 25. - P. 51 - 61.

165. Bartlett P.W. Western flower thrips (Frankliniella occidentalis) / Bartlett P.W. // Plant Pest Notice January 1988.

166. Bartlett P.W. Experience of polyphagous alien pests of protested crops in Great Britain /Bartlett P.W. // Bulletin ОЕРР/ EPPO Bulletin 1992. - V.22, № 3. -P.337-346.

167. Bel M. L. Comparison of grenhouse screening materials for excluding white-fly (Homoptera: Aleyrodidae) and thrips (Thysanopters: Thripidae) / Bel M. L., Baker J.R.// J. econom. Entomol. 2000. - V. 93. - № 3. - P. 800 - 804.

168. Blumel D.I.S. Möglichkeiten einer integrierte Schädlingsbekämpfung an Unterglaskulturen / Blumel D.I.S. // Pflanzenschutz. 1986. - V. 11. - P. 9 - 11.

169. Boev B. Auftereten und Bekämpfung des Kalifornischen Blutenthrips Frankliniella occidentalis in Paprica bestanden unter Glas / Boev В., Sermann H.// Mitt. Biol. Bundesanst. L.- und Forstwirtsch. 1994. - V. 301. - P. 141.

170. Brodsgaard H.F. Monitoring thrips in glasshouse pot plant crops by means of blue sticky traps. /Brodsgaard H.F. // IOBC/WPRS Bull, 1993. V.16. - N 8. -P.29-32.

171. Brodsgaard H.F. Colour sticky traps for Frankliniella occidentalis in glasshouses/Brodsgaard H.F.//Journal of Applied Entomology . 1989. 197., P. 136-140.

172. Getting R.D/ Biology and identification of thrips on greenhouse ornamrntals /Getting R.D., Beshear R.J., Liu T.-X. // Research Bull. Georgia/ 1993. - № 414.

173. Gouli V.V. On the specificity of integrated pest management ingreenhouses / Gouli V.V.// Plant protection on the boundary of XXI century. Minsk, 2001. - P. 362-365.

174. De Clercq R. Occurrence and host plants of Frankliniella occidentalis and Liriomyza huidobrensis in Belgium /De Clercq R. and Casteels H. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.363-366.

175. Dixon A.F.I. Aphid ecology: life cycles, polymorphism and population regulation. /Dixon A.F.I. // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1977, V 8. P. 329-353.

176. Dixon A.F.I. Migration in aphis. /Dixon A.F.I.// Sci. Prod. Oxf., 1971. -V.59. P. 41-53.

177. Dixon A.F.I. Structure of aphid populations. /Dixon A.F.I. // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1985, V 30. P. 155-174.

178. Elbert A. The biological profile of thiacloprid a new chloronicotinyl insecticide / Elbert A., Buchholz A., Ebbinghaus - Kintscher U. u.a.// Pflzchutz - Nachr. Bayer. - 2001. - Bd. 54, V. 2. - P. 185 - 208.

179. Frey J.E. Quantitative and qualitative analisis of accidental insect pest introduction into Switzerland and its implications for plant protection / Frey J.E. and E. Mani // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.351-356.

180. Funderburk J. Predation of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripi-dae) infield peppers by Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae) /Funderburk J., Stavisky J.and Olson S. // Environ. Entomol. 2000.- V. 29.- P. 376 - 382.

181. Hassan S. Weibe Fliege in Gemusekulturen unter Glas / Hassan S.// Nachrbl. Dt. Phlanzenschutz 1984. - V. 36. - №5. - P. 75 - 76.

182. Herpal S. Az, Aphidoletes aphidimyza leveltetu ragauoso es as Aphidius matricariae leveltetu parazita biologiajanac vizsgalata es alkalmazhatosaguk le-hetusegei uveghazakban // Novenyvedelem.- 1989.- V. 25.- P.216.

183. Hiiesaar K. Insect plant chemical interaction: the behavioural effects evoked by plant substrances on greenhouse pests / Hiiesaar K., Metspalu L., Kuusik A.// Transact. Estonian Agric. Univ. - 2000. - № 209. - P. 46 - 49.

184. Higgins C. ;J. Western flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) in glasshouses: population dynamics, distribution on plants and associations with predators. /Higgins C. J. //J. Econ. Ent.,1992. V.85. - N 5. - P.1891-1903.

185. Hristova E. Anholocyclic development of Aphis nasturtii on capsicum /Hristova E.& Loginova E. // Comptes Rendus de l'Academie Bulgare des Sciences, 1981, -N 34. P.595-596.

186. Jacobson R. Control of Frankliniella occidentalis with Orius majusculus: experiences during the first full season of commercial use in the U.K. /Jacobson R. // IOBSwprs Bulletin., 1993. V. 16.-N2.-P. 81-84.

187. Jarosik V. Phytoseiulus persimilis and its prey Tetranychus urticae on glasshouse cucumbers and peppers: key factors related to biological control efficiency / Jarosik V.// Acta Entomologica Bohemoslovaca. 1990. V. 87. - P. 414 - 430.

188. Jarosik V. Effeicient control of Tetranychus urticae by Phytoseiulus persimilis on glasshouse peppers / Jarosik V. & Pliva J.// Journal of Applied Entomology. -1990.-V. 110.-P. 270-274.

189. Ivanova G., Velikanj V. The problems of thips in protected ground of Northwestern Russia // Arch. Phytopatath. Pflanz.- 1995.- V.30.- P. 153-163

190. Kuo-Sell H.-L. Cereal aphids as prey species for mass rearing of Aphidoletes aphidimiza in the biological control of Myzus persicae in glasshouses /Kuo-Sell H.-L. //Journal of Applied Entomology .- 1989.- № 107.- P. 64-78.

191. Landa Z. Ochrana proti molici scenikove (Trialeurodes vaporariorum Westw.) v. programech integrovane ochrany sklenikovych okurek // Zahrad nictvf. -1984. -V. 11, № 11. P. 215 -228.

192. Leber B. Control of Aphis gossypii with natural enemies // Gartnerborse Gartnelwelt.-1991.- V. 91, № 36.- P. 1754-1757.

193. Loginova E. Some new pests of glasshouse crops in Bulgaria and their control by an IPM programme /Loginova E. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. -V.22, № 3.-P.357-361.

194. Lublinkhof J., Foster D. E. Development and reproductive capacity of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae reared at three temperatures /Lublinkhof J., Foster D.E. // J. Kans. Ent. Soc., 1977.-V. 50.-N3.-P. 313-316.

195. Maisonneuve J.C. Nouveaux organisms nuisibles sous serre en Europe /Maisonneuve J.C. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1999. - V.22, № 3. - P. 331335.

196. Matteson N. Special efficiency of the western flower thrips Frankliniella occidentalis /Matteson N., Terry L.I., Asccoli-Christensen A. & Gilbert C. // J. Insect Physiol., 1992.-V. 38.-N6.-P. 453-459.

197. Narkiewicz-Jodko J. Lakzwalczas maczlika szklarniowego w uprowach po-midorow I oforkow pod oslonami / Narkiewicz-Jodko J.// Ochrona Poslin. 1986. -V. 30.-№ l.-P. 17-19.

198. Quaglia F. Observations on an intestation by green peach aphids (Homoptera: Aphididae) on greenhouse tomatoes in Italy / Quaglia F., Rossi E., Petacchi R., Taylor CE JI J. econom. Entomol. 1993. - V. 86. - № 4. p. 1019 - 1025.

199. Ravensberg W.J. Developments in the integrated control of Frankliniella occidentalis in capsicum and cucumber /Ravensberg W.J., Dissevelt M., Altena K., Simonse M. P. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.387-396.

200. Roge D. Beseitigung der Roten Spinne (Tetranychus urticae Koch.) in Ge-wachshausern durch effektive Hygiene und Bekampfungsmassnachmen/ Roge D., Braasch D.// Nachrbl. Puzsehutz . in DDR. - 1985. - V. 39. - № 1. - S. 5 - 9.

201. Roosjen M.G. Reducing pesticide inputs in glasshouses/ Roosjen M.G.// Bulletin OEPP/EPPO Bulletin. 1992. - V. 22. - № 3. - P. 323 - 329.

202. Sadlo S. Disappearance of iprodione derosits on peppers, eggplants and tomatoes / Sado S.// J. Plant Protect. Res. 2000. - V. 40, № 2. - P. 173 - 178.

203. Salgado V.L. Studies on the mode of action of spinosad: Insect symptoms and physiology correlates. /Salgado V.L. // Pesticide Biochemistry and Physiology, 1998. V.60. -N2. - P. 91-102.

204. Salgado V.L. Studies on the mode of action of spinosad: The internal effective concentration and the concentration dependence of neural excitation. /Salgado V.L., Sheets J.J., Watson G.B., Schmidt A.L. // 1998. V.60. - N 2. - P. 103 -110.

205. Schmutterer H. Properties and potential of natural pesticides from the neem tree, Azadirachta indica /Schmutterer H.// Ann. Rev. Entomol., 1990. V. 35/ - P. 271 -297.

206. Smith I.M. Glasshouse quarantine pests for the EPPO region and measures recommended by EPPO and the EU to prevent their spread /Smith I.M. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1999. - V.29. - P.23 - 27.

207. Stark J.D. Population-level effects of pesticides and other toxicants on arthropods / Stark J.D. and Banks J.E. // Ann. Rev. Entomol., 2003. V. 48. - P. 505 -519.

208. Thompson G.D. Spinosad a case study: an example from a natural products discovery programma / Thompson G.D., Dutton R and Sparks T.C.// Pest Manag. Sci., 2000. - V. 56. - P. 696 - 702.

209. Van Schelt J. Recent developments in the control of aphids in sweet peppers and cucumbers. /Van Schelt J., Douma J. B. & Ravensberg W.J. // Bulletien SROP, 1990.-V. 13.-N5.-P. 190-193.

210. Wick M. Release of Aphidius matricaria for control of Myzus persicae in glasshouses//Bulletin OEPP/EPPO Bulletin.- 1992.- V. 22. P. 437-444.

211. Jano E. Monitoeing techniques for adults of the greenhouse whitefly Trialeurodes vaporariorum (Westwood) / Jano E., Koshihara T.// Bull. Veget. Ornam. Crops Res. stat. ser. A. Ishinden Ogoso. Tsu. - 1984. - № 12. - P. 85 - 96.

212. Zhao J.-Z. Monitoring and Characterization of Diamondback Moth (Lepi-doptera: Plutellidae) Resistance to Spinosad. /Zhao J.-Z., Li Y.-X., Collins H.L.,

213. Gusukuma-minuto L., Mau R. F. L., Thompson G.D., Shelton A.M. // J. Econ. Ento-mol., 2002. V.95. - N 2. - P. 430-436.

214. Zeller Hatala I. Situation of glasshouse pests in Hungary /Zseller - Hatala I. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ - 1992. - V.22, № 3

215. Биологическая эффективность инсектицида адмирал, КЭ (100 г/л) в борьбе с имаго тепличной белокрылкой на томате (ЗАО "ЛЕТО")

216. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 2,0 4,5 2,9 3,5 2,6 6,5* - 32,0 43,2 40,6 35,4 58,5 -

217. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 2,8 5,0 3,1 1,7 1,4 2,9* - 50,4 59,1 81,1 87,2 85,9 -

218. Моспилан, СП (200 г/кг) /эталон/ 0,2 кг/га 3,0 4,7 2,5 5,3 5,0 8,7* - 56,1 56,1 44,5 51,7 62,0 -

219. Контроль 2,6 9,7 6,8 9,0 10,3 19,1* - - - - - - - -

220. НСР 05 - 4,74 2,72 1,71 4,3 6,99 - - - - - - -2004 год

221. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0,5 0,9 1,5 1,2 0,5 0,3 0,6 2,4 28,6 63,9 70,4 91,0 95,2 95,5 84,0

222. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 0,8 1,1 1,2 0,7 0,2 0,2 0,4 1,4 48,3 83,9 92,6 98,2 98,8 98,3 95,0

223. Конфидор, ВРК (200 г/л) /эталон/ 0,05% 1,3 0,4 0,4 0,6 0,4 од ОД 1,4 87,5 96,3 95,9 98,0 99,5 99,7 96,9

224. Контроль 0,4 1,0 3,5 4,7 5,6 7,1 8,9 11,7 - - - - - -

225. НСР 05 - 0,82 2,47 0,98 0,99 0,91 0,91 1,4 - - - - - -проведена обработка, ввиду нарастания численности вредителя

226. Биологическая эффективность инсектицида адмирал, КЭ (100 г/л) в борьбе с личинками тепличной белокрылкой на томате1. ЗАО "ЛЕТО")

227. Вариант опыта Норма расхода, концентрация препарата Численность личинок белокрылки на 1 лист Снижение численности личинок белокрылки относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %

228. До обработки после обработки по дням учетов3 7 14 21 28 .35 42 3 7 14 „. 21 28 35 422003 год

229. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0 0,8 5,3 8,5 13,8 15,3* - 46,7 51,6 66,7 55,5 53,9 -

230. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 0 0,4 2,4 4Д 6,0 9,5* - 75,0 77,8 84,0 80,8 71,4 -

231. Моспнлан, СП (200 г/кг) /эталон/ 0,2 кг/га 0 1,0 6,8 11,5 16,4 19,6* - 31,7 37,6 55,3 47,0 41,0 -

232. Контроль 0 1,5 10,9 25,6 31,0 33,2* - - - - - - - -

233. НСР 05 - 1,27 3,02 5,64 11,2 9,2 - - - - - - - -2004 год

234. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0,4 0,3 0,7 1,2 2,9 4,8 6,0 9,4 83,0 77,6 65,4 83,5 71,4 82,4 72,9

235. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 0,7 0,4 0,2 0,8 2,0 2,5 3,8 6,3 85,3 97,3 88,4 94,0 92,3 94,0 89,6

236. Конфидор, ВРК (200 г/л) /эталон/ 0,05% 1,3 0,4 0,4 0,4 1,7 2,1 4,2 5,6 92,6 96,5 95,9 96,7 95,7 96,1 95,2

237. Контроль 0,5 2,1 4,6 5,0 24,1 . 24,4 37,0 41,6 - - - -

238. НСР 05 - 0,91 3,14 3,18 9,27 7,71 15,6 16,3 - - - - - -проведена обработка, ввиду нарастания численности вредителяЫ

239. Биологическая эффективность инсектицида адмирал, КЭ (100 г/л) в борьбе с тепличной белокрылкой (имаго + личинки) на томате1. ЗАО "ЛЕТО")

240. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 2,0 5,3 8,4 12,0 19,1 21,8* - 30,6 34,0 44,0 32,7 39,3 -

241. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 2,8 5,4 5,5 5,8 7,3 12,4* - 53,1 71,2 84,2 81,2 76,1 -

242. Моспилан, СП (200 г/кг) /эталон/ 0,2 кг/га 3,0 5,8 9,3 16,7 22,6 28,3* - 53,7 51,8 52,9 46,7 48,4 -

243. Контроль 2,6 11Д 17,7 34,0 40,5 52,2* - - - • - - - - -

244. НСР 05 - 3,55 3,86 6,16 12,1 12,9 - - - - - - - -20 04 год

245. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0,9 1,1 2,2 2,4 3,4 5,1 6,6 11,7 54,4 70,1 73,2 87,1 79,4 83,1 70,4

246. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 1,5 1,5 1,4 1,5 2,2 2,6 4,2 7,7 64,9 89,7 91,0 95,6 94,7 94,3 89,4

247. Конфидор, ВРК (200 г/л) /эталон/ 0,05% 2,6 0,8 0,8 1,0 2,1 2,2 4,3 6,9 89,1 96,4 96,2 96,9 96,9 96,3 94,3

248. Контроль 0,9 2,6 8,1 9,7 29,7 31,7 45,9 53,3 - - - - - -

249. НСР 05 - 1,06 5,51 3,38 8,40 8,63 14,9 15,3 - - - - - -проведена обработка, ввиду нарастания численности вредителя

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 265175