Древнерусские археологические памятники конца XII - 3-й четверти XIV вв. района Куликова поля тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.06, кандидат исторических наук Гоняный, Михаил Иванович

Диссертация и автореферат на тему «Древнерусские археологические памятники конца XII - 3-й четверти XIV вв. района Куликова поля». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 243035
Год: 
2003
Автор научной работы: 
Гоняный, Михаил Иванович
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
07.00.06
Специальность: 
Археология
Количество cтраниц: 
210

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гоняный, Михаил Иванович

Введение. Стр.

Глава

История изучения древнерусских археологических памятников района Куликова поля на Верхнем Дону. Стр.

Глава

Неукрепленные поселения конца XII — 3-й четверти ХР/в. района Куликова поля

Раздел

Неукрепленные поселения конца XII - 1-й половины ХШвв.

Географическая ситуация района Куликова поля. Стр.

Поселения, расположенные в долинах рек. Стр.

Поселения, расположенные на водоразделах. Стр.

Характеристика территорий неукрепленных поселений, их площади и планировки. Стр.

Структура расселения и характеристика заселенности района Куликова поля в конце XII - 1-й половине

ХШвв. Стр.

Гнездо поселений у д. Горки. Долина р. Дон. Стр.

Гнездо поселений у д. Горки. Водораздельный участок. Стр. 53 Группа поселений у Монастырщина. Долина рр. Дон и Непрядва. Стр.

Гнездо поселений в долине Дона у д. Татинки

Куликовка. Стр.

Группа памятников в верховьях р. Смолки. Стр.

Группа памятников у дц. Исаковские Выселки

Красное. Правобережье р. Мокрая Табола. Стр.

Раздел

Неукрепленные поселения середины XIII — 3-й четверти ХГУвв. (на памятниках, возникших в конце XII - 1-й половине ХШвв.).Стр.

Ландшафтное расположение поселений, характеристика их площади и планировки.Стр.

Структура расселения и характеристика заселенности района Куликова поля в середины XIII - 3-й четверти Х1Ув (для поселений, возникших в 1 -й половине

ХШв.).Стр.

Гнездо поселений у Монастырщина.Стр.

Гнездо поселений у дд.Красное-Исаковские Выселки. Стр.74 Раздел

Неукрепленные поселения, возникшие в конце XIII - 3-й четверти ХГУвв.Стр.

Характеристика территорий поселений, их площади и планировки.Стр.

Структура расселения и характеристика заселенности района Куликова поля в конце XIII - 3-й четверти Х1Ув. Стр.

Гнездо поселений в урочище «Грязново».Стр.

Гнездо поселений в долине Дона у д. Татинки. Стр.

Гнездо поселений у дд. Исаковка - Красное.

Правобережье р. Мокрая Табола.Стр.

Гнездо поселений в долине р. Вединец (правый приток р. Мокрая Табола). Стр.

Раздел

Структура расселения и характеристика населенности района Куликова поля в середине XIII - 3-й четверти Х1Увв. Стр.

Глава

Древнерусские городища конца ХП-середины ХШвв. района Куликова поля на Верхнем Дону Раздел

Городища древнерусского времени (середина ХН-начало

ХУвв.) лесостепной зоны правобережья Верхней Оки. Стр.

Раздел

Древнерусские городища конца ХИ-серединыХШвв. района

Куликова поля. Стр.

Городище конца XII - 1-й половины ХШвв. у пос.

Красные Буйцы. Стр.

Городище конца XII - 1 -й половины ХШвв. у д. Устье

Чичино городище). Стр.

Городище конца XII -1-й половины ХШвв. у д.

Колодези (Богдановский городок). Стр.

Городище конца XII -1-й половины ХШвв. у д.

Красное (Пустое Красное городище).Стр.

Городище конца XII - 1-й половины ХШвв. у

Архангельское (Чур-Михайловское).Стр.

Городище конца XII - 1-й половины ХШвв. у Долгое. Стр.

Городище конца XII - 1-й половины.ХШвв. у д.

Зайчовка и Лаврово (долина р. Красивая Меча).Стр.

Глава

Древнерусские грунтовые могильники конца XII - 3-й четверти XIVbb. в бассейне Верхнего Дона Раздел

Древнерусские погребальные памятники конца XII - 3-й четверти XIVbb. района Куликова поля. Стр.

Могильник 1-й половины — середины ХШвв. у д.

Бутырки. Стр.

Могильник конца XII - 3-й четверти XIVbb. у

Монастырщина (Грызловский). Стр.

Могильник конца XII - середины ХШвв. у д.

Селезневка. Стр.

Могильник конца XII - 3-й четверти XIVbb. у д. Устье Стр.

Могильник конца XIVb. у д. Федоровка. Стр.

Могильник конца XII - 3-й четверти XIVbb. у д.

Исаковские Выселки. Стр.

Раздел

Погребальные памятники конца XII-XIVbb., расположенные на сопредельных с Куликовым полем территориях. Стр.

Глава

Материальная культура древнерусских археологических памятников конца ХП-третьей четверти ХТУвв. района Куликова поля Раздел

Керамический материал древнерусских археологических памятников конца XII — 3-й четверти Х1Увв. района

Куликова поля. Стр.

Раздел

Материальная культура древнерусских археологических памятников конца XII — 3-й четверти Х1Увв. района Куликова поля (предметы из черного, цветного металла, стекла).Стр.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Древнерусские археологические памятники конца XII - 3-й четверти XIV вв. района Куликова поля"

В изучении истории Древней Руси периода феодальной раздробленности (середина ХП-Х1Увв.) отечественными историками и археологами достигнуты большие успехи. Это время рассматривается как новый, поступательный этап в развитии феодализма. Важную роль в изучении проблем этого периода играет археологическая наука, в сферу анализа которой все более включаются не только памятники XII -1-й половины ХШвв., но и последующего времени.

На протяжении последних десятилетий усиливается интерес и к периферийным районам Руси, к их политической, экономической жизни, к их взаимоотношениям с населением других политических образований, что имеет принципиальное значение не только для исследования политической истории, исторической географии, но и для понимания вообще процесса развития феодальных отношений на Руси.

Одним из таких районов является юго-восточная окраина Древнерусского государства. Важно отметить, что археологическое изучение древнерусских памятников проводится интенсивно в целом на территории Древней Руси, успешно исследуются территории отдельных земель-княжений. Этого нельзя сказать о памятниках юго-восточной окраины Руси, в том числе о районе Верхнего Подонья. Одной из ключевых территорий на Верхнем Дону является Куликово поле.

До недавнего времени Куликово поле - место важнейшей в истории формирования русского народа и его государства битвы - не было предметом систематических археологических исследований. История Поля началась 8 сентября 1380г. Слабо был изучен и район Куликова поля - Верхний Дон, северная окраина лесостепной зоны. Неизвестной оставалась история заселения и хозяйственного освоения Поля. В конечном счете, в нашем распоряжении не было научного представления о ландшафте Куликова поля ХИ-Х1Увв., и более того - многим историкам неизвестна даже его современная конкретная топография. Эти вопросы до последнего времени оставались по существу неизученными, хотя необходимость таких работ отмечалась в ряде публикаций (Горский А.В. 1983. С. 15, 42; Скрынников Р.Г. 1983. С. 43-70; Шкурко А.И. 1983. С. 225-233; Флоренский К.П. 1984. С. 41; Курнаев С.Ф. 1980. С. 4).

Основной задачей настоящей работы является изучение историко-природных процессов, происходивших на протяжении более чем 150 лет (конец XII - 3-я четверть XIVbb.) в бассейне Верхнего Дона. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: изучение истории заселения и хозяйственного освоения древнерусским населением Верхнедонского региона - юго-восточной окраины Руси в XII-XIVвв. (на участке от г. Епифань до устья р. Рыхотка); определение времени начала и направления заселения Верхнего Подонья, причин его запустения; установление основных черт расселенческой структуры древнерусского населения лесостепного Подонья в конце XII-XIVbb.; исследование городищ верховий Дона, уточнение их датировки, планировочных особенностей, назначения и причин гибели; изучение общих черт и особенностей древнерусских погребальных памятников конца XII-XIVbb. на Верхнем Дону; разработка вопросов взаимодействия природы и человека на северной окраине лесостепной зоны в древнерусское время (почвенно-геоморфологического расположения археологических памятников); изучение материальной культуры древнерусского населения рассматриваемого региона с целью датировки памятников.

Процессы, рассматриваемые в предлагаемом исследовании, хронологически занимают отрезок времени с конца XII по 3-ю четверть XIVbb., который, в свою очередь, можно разделить на предмонгольсхий и золотоордынский этапы.

С конца ХИв. в результате активной внешней политики ряда русских князей по отношению к донским половцам, территория Верхнего Подонья становится относительно спокойной и благоприятной для активного освоения русским земледельческим населением незаселенных высокоплодородных лесостепных просторов (Гоняный М.И., Зайцев А.К 1990. С. 149, 150). Батыево нашествие в значительной мере затормозило заселение края, с середины ХШв. наблюдается отток населения в более безопасные регионы.

Некоторая стабилизация в русско-золотоордынских отношениях конца XIII-XIVbb. благоприятно влияет на процессы заселения Поля, появляются новые поселения, наблюдается рост численности населения.

Сложные внутриполитические и экономические процессы в Золотой Орде конца 50-х гг. XIVb., связанные с периодом так называемой «великой замятии», негативно влияют на жизнь населения окраиных земель, находившихся под юрисдикцией Орды (ДДГ.1950. С. 29; Егоров В.А. 1985. С. 42). С 70-х годов XIVb. начинается массовый отток населения из районов Верхнего Дона и, по-видимому, к концу XIVb. происходит полное запустение региона (Шебанин Г.А. В печати).

В предлагаемой работе рассматриваются материалы древнерусских археологических памятников, расположенных в бассейне Верхнего Дона, на участке от его истоков до устья р. Рыхотка. Изучение Верхнедонского региона в настоящее время лишь начинается. Разведочные работы проводятся у истоков Дона в районе Иван-Озера. Более 20 лет исследуются древнерусские памятники в районе Куликова поля (выявлено и в разной степени изучено более 250 древнерусских поселений, городищ, грунтовых могильников). 112 памятников известно в бассейне р. Красивая Меча. Их поиск был начат около 40 лет назад. Разведками обследовались долинные участки Мечи, водоразделы меньше интересовали исследователей. Поисковыми работами последних лет в верховьях Красивой Мечи и ее притоков удалось выявить 61 памятник конца ХП-Х1Увв. Сплошное обследование бассейна верховий Дона и как следствие выявление значительного числа поселений, позволяют подойти к решению вопросов, связанных с процессами заселения и хозяйственного освоения региона древнерусским населением ХП-Х1Увв. Однако с достаточной достоверностью решать эти вопросы можно пока лишь на материалах, полученных при изучении памятников района Куликова поля.

Куликово поле расположено на севере Среднерусской возвышенности, на северной окраине лесостепной зоны. На основании Книги Большому Чертежу, в сопоставлении со свидетельствами «Задонщины», «Сказания о Мамаевом побоище» и материалами писцовых книг известно, что в ХУ-ХУИвв. под Куликовом полем подразумевалось пространство, включающее почти всю восточную часть водораздела Верхней Оки (истоки Снежети, Исты, Упы, Плавы и Соловы) и Верхний Дон (истоки Непрядвы и Мечи), восточным пределом Поля в районе устья Непрядвы является Дон (Кучкин В. А. 1980. С. 16-18).

Эти известия соответствуют географическим представлениям XVIII- начала Х1Хвв. (Щекатов А. 1804. С. 961-962). О протяженности Поля вдоль Дона позволяет судить надпись «Куликово поле» на рукописной карте Епифанского уезда конца 70-х годов ХУШв. (Гоняный М.И., Зайцев А.К., Маркина Е.Д., Фоломеев Б.А. 1985. С. 49). Начинаясь у р. Сукромны, приблизительно в 15км выше течения Непрядвы, надпись заканчивается за р. Рыхоткой, перекрывая в целом расстояние около 40км.

Важно отметить, что уже в конце ХУШв. существовали и иные представления о размерах и положении Куликова поля. Например, в «Описании города Епифани с уездом» рукописного Атласа Тульской губернии конца ХУШв. Полю отводится место «между Доном и Непрядвой в пятнадцати верстах от города, оно в окружности имеет около пятидесяти верст» (Гоняный М.И., Зайцев А.К., Маркина Е.Д., Фоломеев Б. А. 1985. С. 50). Показателен следующий пример «узкого», исключающего левый берег Непрядвы, понимания пределов Куликова поля. В отличие от остальных владений Епифанской вотчины А.М. Голицина, находившихся на левом берегу нижней Непрядвы, небольшой участок, принадлежавший ему к востоку от Непрядвы, в хозяйственной переписке постоянно сопровождается указанием «Куликово поле» (Гоняный М.И., Зайцев А.К., Маркина Е.Д., Фоломеев Б.А. 1985. С. 50). По современным представлениям, Поле включает в себя пространство, ограниченное на севере и востоке рр. Непрядвой и Доном, а на юге -линией населенных пунктов Орловка-Ивановка-Шаховское-Самохваловка (Решение исполкома Тульского областного Совета депутатов трудящихся «Об утверждении границ охранной зоны и зоны регулирования застройки Куликова поля. 1982. С. 89).

Начавшееся в 20-е годы Х1Хв., в связи с проектированием и строительством памятника Дмитрию Донскому, топографическое и историческое изучение Поля способствовало закреплению узкого определения географического понятия «Куликово поле».

Указанное «широкое» (историческое) и «узкое» (современное) понимание пределов Поля следует учитывать при изучении исторического памятника. Сосредотачивая в исследовании внимание на территории Куликова поля в современном представлении, приходится, особенно при реконструкции ландшафта, рассматривать близлежащие территории левобережья Дона, говорить о «районе Куликова поля».

Комплексные исследования, на результатах которых проведено диссертационное исследование, были сосредоточены на площади около 1600 кв.км, на участке, ограниченном с севера пос. Епифань, с юга - р. Рыхоткой, с востока и запада - реками Дон и Непрядва (рис. 1).

Практически полное отсутствие информации о наличии археологических памятников древнерусского времени определило направление исследований: с одной стороны разработку методики сплошного многократного обследования территории с целью выявления и первичного изучения памятников археологии, с другой — выбор и комплексное междисциплинарное исследование опорных памятников.

Разведочные работы включают сплошное обследование пешими маршрутами как долинных, так и водораздельных участков, причем не менее трех-четырех раз, выявление памятников, сбор подъемного материала, на наиболее информативных объектах по специально размеченной сетке квадратов с использованием детекторов металла, шурфовку, определение их площади, планировки, количества дворов, производственных и хозяйственных комплексов. На всех производится инструментальная топографическая съемка, фотофиксация. В процессе разведок выявляются наиболее информативные опорные памятники, на которых помимо разведочного комплекса исследований выполняется геофизическая разведка, стационарные, широкой площадью, раскопки, комплекс палеогеографических, палинологических, карпологических, археозоологических и других работ.

К настоящему времени завершается первый этап изучения Куликова поля, выявлено и в различной степени изучено 5 городищ, 6 грунтовых могильников, около 250 неукрепленных поселений, которые, как правило, концентрируются на участках протяженностью 1.5-Зкм, образуя гнезда. По степени изученности и соответственно по уровню информативности памятники можно разделить на несколько групп.

В первую следует включить комплексно исследованные, раскопанные полностью или широкой площадью городища, селища и могильники (5%).

Ко второй группе можно отнести памятники, раскопанные небольшой площадью, частично или полностью обследованные геофизическими, палеогеографическими методами (13%).

Третья группа представлена малоизученными памятниками, когда лишь определена их площадь, иногда планировка, датировка, проведены топографические работы (69%).

Четвертая объединяет недавно выявленные, неизученные памятники (13%).

Несмотря на то, что невысок процент памятников первых двух групп, можно говорить о значительной информативности древнерусских поселений региона. Особую роль для повышения информативности археологических источников 3 и 4 групп, объектов разрушенных, расположенных в тех местах, где невозможен полный комплекс междисциплинарных исследований, играют всесторонне изученные опорные памятники. Данные по их ландшафтной приуроченности, полученные в результате археолого-палеогеографических исследований, оказывают неоценимую помощь при проведении разведочных работ и особенно в процессе локализации поселений отдельного гнезда памятников.

Археологическое изучение региона начато с исследования приустьевой части р. Непрядвы - бесспорного ориентира Куликовской битвы, ключевого участка Поля в его «узком» (современном) понятии. В низовьях р. Непрядвы, в центре Поля на р. Смолке, на протяжении ряда лет проводятся разведочные работы, исследован ряд опорных памятников древнерусского времени (раскопана сохранившаяся часть поселения Монастырщина 2В, остатки двух крестьянских дворов на поселении Монастырщина 3, изучены жилые, гончарные, металлургический комплексы на поселении Монастырщина 5, полностью раскопаны поселения-летники Смолка 2, Березовка 4, селище-однодворок Березовка 5, городище Красные Буйцы, продолжаются раскопки грунтового могильника в с. Монастырщина), завершен комплекс палеогеографических работ на предполагаемом месте Куликовского сражения. В результате удалось сделать его научно-обоснованную реконструкцию ко времени битвы, дать рекомендации по музеефикации.

Параллельно проводится изучение Куликова поля в «широком» (историческом) понятии, т.е. региона в целом. Разведками охвачена территория около 1600 кв.км, выявляется структура заселения и хозяйственного освоения края в древнерусское время. Начато междисциплинарное изучение ряда ключевых участков Поля, включающих гнезда памятников, расположенных как в долинах Дона, Непрядвы, Мокрой Тоболы, у сел Монастырщина, Куликовка, у дд. Горки Красное, Устье, так и на водоразделах в верховьях балок Крюковская, Грязновская, Себинка, Смолка, Вединец, тяготеющих к древним дорогам. Комплексное исследование гнезд памятников - следующий этап в изучении древнерусских археологических памятников района Куликова поля.

Заключение диссертации по теме "Археология", Гоняный, Михаил Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных междисциплинарных исследований установлено, что район Куликова поля на Верхнем Дону начинает осваиваться русскими землевладельцами на рубеже ХИ-ХШвв. За короткий срок заселяются значительным количеством населения долинные и водораздельные территории. Скорее всего, левобережная часть Дона в домонгольское время осваивалась выходцами из Пронских земель. Не исключено, что на правобережных, задонских землях располагались владения черниговских князей.

Сопоставление поселений Верхнего Дона, возникших на наиболее опасном со стороны степи участке юго-восточного пограничья Руси, с памятниками ХП-Х1Увв. соседних территорий (юг Рязанской, Воронежская и Липецкая области) позволяет установить неизвестный письменным источникам факт продвижения русского населения в плодородные лесостепные области почти за полвека до Батыева нашествия.

Этот факт свидетельствует об изменении политической обстановки в Юго-Восточной Руси и заставляет более внимательно отнестись к тем немногим письменным свидетельствам об этом регионе, число которых несколько увеличивается к началу ХШв. В последней четверти XII - 1-й четверти ХШвв, отмечается усиленное внимание главных соперничающих сил Руси - князей Владимиро-Суздальских и князей Черниговских к Рязанской земле и юго-восточному пограничью Руси. Особый интерес представляют летописные известия о походах на Дон и на половцев Всеволода Большое Гнездо (1198г.), Романа Глебовича (1205г.), Ингвара Игоревича с «владимирской помочью» (1218г.), свидетельствующие об активной и успешной борьбе с половцами.

На рубеже ХП-ХШвв. в районе Куликова поля и на сопредельных территориях строятся городища Колодези, Красные Буйцы, Красное, Устье (Чичино), Зайчовка, Лавровское, Архангельское (Чур-Михайловское), Долговское, которые являлись первыми островками жизни на неосвоенных территориях, вокруг которых постепенно формировались гнезда древнерусских поселений. Рассматриваемые укрепленные памятники выполняли функции сторожевых пунктов (твердей), контролирующих лесостепное порубежье. Процесс колонизации Верхнедонского региона носил строго продуманный организованный характер. Расширение владений происходило за счет присоединения лесостепных территорий. Пик освоения Верхнего Подонья приходится на 1-ю половину ХШв.

В середине ХШв. в связи с ордынским нашествием наблюдается отток населения с территории Куликова поля. Количество поселений уменьшается в 5.6 раза, а уровень заселенности в 4.8 раза.

Благодаря некоторой стабилизации социально-политической ситуации в пределах Тульского баскачества, под юрисдикцией которого в ХШ-Х1Увв. находились земли Куликова поля (Егоров В.Л. 1985. С. 41-45, 53), происходит вторичное заселение Поля русскими земледельцами.

В целом, уровень заселенности и, соответственно, хозяйственной освоенности района Куликова поля в золотоордынское время сокращается, по сравнению с домонгольским периодом, почти в 3 раза.

Отток населения с земель Куликова поля, по-видимому, связан с дестабилизацией, вызванной бурными событиями периода «великой замятии». В 70-е годы ХГУв. происходит окончательный уход населения, к моменту сражения территория становится незаселенной, что согласуется со сведениями текста «Хождение митрополита Пимена в Царьград».

Памятуя о том, что земледелие лежало в основе феодальной экономики, следует обратить большее внимание на изучение сельских памятников ХН-Х1Увв. юго-востока Руси. Верхнее Подонье - в центре этого региона. Поэтому междисциплинарные исследования в этом регионе могут стать ключевыми для изучения заселения и хозяйственного освоения юго-восточной Руси ХН-Х1Увв.

По итогам проделанной более чем за два десятилетия работы наметилось несколько научных направлений, требующих дальнейших исследований. Выделилась тема, связанная с изучением сельских производств, в первую очередь, гончарного и металлургического, встала проблема изучения рязано-черниговского пограничья как домонгольского, так и золотоордынского периодов, наметилась необходимость продолжения междисциплинарного изучения погребальных памятников бассейна Верхнего Дона, тематики, связанной с освоением и обороной порубежных лесостепных территорий правобережья Верхней Оки в древнерусское время.

6/; 2„ Т. 2, псковский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова Исторический факультет

Гоняный Михаил Иванович

Древнерусские археологические памятники конца XII — 3-й четверти XIV вв. района Куликова поля

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гоняный, Михаил Иванович, 2003 год

1. Албегова З.Х. 2001. Палеосоциология аланской религии VII-IX вв.// CA. 2. М.

2. Александровский АЛ. 1989. Эволюция почв на границе между лесом и степью// Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино.

3. Александровский A.JI. 1990. Палеопочвенные исследования на Куликовом поле// Куликово поле. Материалы и исследования. Труды ГИМ. Вып. 73. М.

4. Александровский А.Л., Гласко М.П., Гоняный М.И. 1990. Изменения ландшафтов Куликова поля под воздействием человека в XII-XIVbb.// Тезисы докладов. Чернигов.

5. Александровский А.Л, Гласко М.П. 1992. Отчет по хоздоговору между ИГ РАН и НПЦ по охране памятников истории и культуры при Тульском облисполкоме// Архив НПЦ по охране памятников истории и культуры Тульской области. Тула.

6. Александровский А.Л., Гласко М.П., Гоняный М.И. 1996. Опыт археолого-географических исследований древнерусских памятников XII-XIVbb. долины Верхнего Дона (район Куликова поля)// На юго-востоке Древней Руси. Сборник научных трудов. Воронеж.

7. Александровский А.Л., Гоняный М.И., Гласко М.П. 1999. Ландшафты Куликова поля времени битвы (по данным комплексных почвенно-археологических исследований)// Музей-заповедник «Куликово поле»: концепция развития. Москва-Тула.

8. Археология СССР. Древняя Русь. Быт и культура. 1997. М.

9. Арциховский A.B. 1930. Курганы вятичей. М.

10. Афремов И.Ф. 1850. Историческое обозрение Тульской губернии. М. Белорыбкин Г.Н. 2000. Аскизские следы в Сурско-Окском междуречье// Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань. Белорыбкин Г.Н. 2001. Золотаревское поселение.Спб.

11. Березуцкая Т.Ю, 1995. Исследования Новохарьковского грунтового могильника//АО 1994. М.

12. Беляева С.А. 1982. Южнорусские земли во второй половине XIII-XIVbb. (по материалам археологических исследований)// Киев.

13. Беседин В.И., Беседина В.В. 1983. Семилукское городище на Дону// Археологические памятники лесостепного Подонья и Поднепровья I тыс. н.э. Воронеж.

14. Бломквист Е.Э. 1956. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов// Восточнославянский этнографический сборник. М.

15. Бувин С.Н., Гоняный М.И., Иткис С.Е., Кац М.Я., Соколова Т.Б. Результаты археолого-геофизических исследований на Куликовом поле// Куликово поле. Материалы и исследования. В печати.

16. Бужилова А.П., Медникова М.Б. Средневековое население Куликова поля// Куликово поле. Материалы и исследования. Вып. 2. М. В печати.

17. Буров В.А. 1995. Два гнезда памятников VI-Хвв. на р. Шлине и их судьбы в XI-XVIbb.// Славянская археология 1990. Раннесредневековый город и его округа. М.

18. Васильева И.Н. 1977. Гончарный горн Х1Увека на дюне «Большой Шихан»// Средневолжская археологическая экспедиция. Куйбышев.

19. Веселовский С.Б. 1936. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-XVI вв.1. М-Л.

20. Винничек В.А. 2000. Свинцово-оловянные грузики и слитки на поселениях с коричнево-красной гончарной посудой Болгарского типа X-XIII веков// Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань.

21. Волков И.В. 1992. О происхождении и эволюции некоторых типов средневековых амфор// Донские древности. Вып. 1. Азов.

22. Воронин H.H. 1935. К истории сельского поселения феодальной Руси// Известия ГАИМК. Вып. 138.

23. Гайдуков П.Г. 1992. Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. М.

24. Генинг В.Ф. 1973. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок// CA №1. М.

25. Геологические и археологические находки// Тульский край. 1926. №1.

26. Голубева JI.A. 1971. Назначение железных игл с кольцами// CA. №4.

27. Гоняный М.И. 1990. Поселение древнерусского времени Монастырщина III на Верхнем Дону// Куликово поле. Материалы и исследования. Труды ГИМ. Вып.73. М.

28. Гоняный М.И. 1999. Куликово поле юго-восточный рубеж древней Руси XII-XIVbb.// Археология центрального черноземья и сопредельных территорий. Тезисы докладов. Липецк.

29. Гоняный М.И., Гриценко В.П. 1996. Древнерусское поселение второй половины ХШв. Березовка 5 на р. Непрядве// Тезисы докладов отчетной сессии ГИМ по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991-1995гг. М.

30. Гоняный М.И., Гриценко В.П. 2000. Поселение второй половины XIII-начала XIVbb. Березовка 5 на Куликовом поле// Куликово поле: вопросы историкокультурного наследия. Тула.

31. Гоняный М.И., Заидов О.Н. 1991. Древнерусские грунтовые могильники XII-Х1Увв. Верхнедонского региона// Археология и история Юго-Востока Руси. Тезисы докладов. Курск.

32. Гоняный М.И., Заидов О.Н. 2002. Древнерусские гончарные клейма XII-Х1Увв. района Куликова поля (опыт систематизации и осмысления семантики)// Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия центральной России. Тула.

33. Гоняный М.И., Заидов О.Н. Древнерусские грунтовые могильники конца XII-третьей четверти Х1Увв. в бассейне Верхнего Дона// В печати.

34. Гоняный М.И., Зайцев А.К. 1990. Предварительные итоги и задачи изучения древнерусских памятников района Куликова поля// VI Международный Конгрессе славянской археологии. Тезисы докладов. М.

35. Гоняный М.И., Зайцев А.К., Александровский А.Л., Гласко М.П., Янович Я.Д. 1997. Проблемы музеефикации и разработки зон охраны Куликова поля в свете междисциплинарных исследований// Археологический фактор в планировочной организации территории. М.

36. Гоняный М.И., Зайцев А.К., Маркина Е.Д. Фоломеев Б.А. 1985. Куликово поле и его археологические памятники// Археологические памятники Европейской части РСФСР.

37. Гоняный М.И., Кац М.Я., Наумов А.Н. 1997. Первые итоги комплексных междисциплинарных археолого-геофизических исследований поселения Грязновка 2 на Куликовом поле// Историко-археологические чтения памяти Н.И.Троицкого. Тезисы докладов. Вып. 1. Тула.

38. Гоняный М.И., Кац М.Я., Наумов А.Н. 1998. Комплексные междисциплинарные исследования на поселениях XIVb. Грязновка 1 -3 на Куликовом поле// Материалы региональной научной конференции «Археология Юго-Восточной Руси». Елец.

39. Гоняный М.И., Кац М.Я., Наумов А.Н. 2000. Опыт разведочных археолого-геофизических исследований на древнерусских поселениях конца ХИ-середины XIVвв. района Куликова поля// Русь в XIII веке: континуитет или разрыв традиций? Тезисы докладов. М.

40. Гоняный М.И., Кац М.Я., Наумов А.Н. 2003. Древнерусские археологические памятники конца XII-третьей четверти XIVbb. приустьевой части Непрядвы на Куликовом поле// В печати.

41. Гоняный М.И., Клянин Р.В. 1991. Древнерусские памятники в верховьях реки Смолки на Куликовом поле// Елец и его окрестности. Тезисы научной конференции. Елец.

42. Гоняный М.И., Кокорина H.A., Свирина A.B. 1993. Гончарный комплекс первой половины ХШв. на поселении Монастырщина 5// Средневековые древности Восточной Европы. Труды ГИМ. Вып. 82. М.

43. Гоняный М.И., Мошинский А.П. 1986. Разведки и раскопки в районе Куликова поля// АО 1984. М.

44. Гоняный М.И., Наумов А.Н. 1992а. К вопросу об изучении поселения XII-XIV вв. Монастырщина 5// Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Тезисы докладов. Липецк.

45. Гоняный М.И., Наумов А.Н. 19926. К вопросу о металлургическом производстве XII-XIVbb. в районе Куликова поля// Материалы республиканской научно-практической конференции. Тульский металл в истории Российской промышленности и предпринимательства. Тула.

46. Гоняный М.И., Наумов А.Н. 1996. Металлургический комплекс XIVb. на поселении Монастырщина 5 на Куликовом поле// Тезисы докладов отчетной сессии ГИМ по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991-1995гг. М.

47. Гоняный М.И., Недошивина Н.Г. 1991. К вопросу о вятичах на Верхнем Дону// CA №1.

48. Гоняный М.И., Шеков A.B. 1996. Древнерусское гумно середины XIVb. в верховьях р. Вединец на Куликовом поле// Тезисы докладов отчетной сессии ГИМ по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 19911995гг. М.

49. Гоняный М.И., Шишков A.B. 1991. К вопросу о древнерусских городищах XII-ХШвв. бассейна Верхнего Дона// Археология и история Юго-Востока Руси. Тезисы докладов. Курск.

50. Горожанский H.H. 1884. Материалы для археологии России по губерниям и уездам. Вып. 1. М.

51. Горский A.B. 1983. Куликовская битва 1380г. в исторической науке//

52. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбилейной научной конференции. М.

53. Даркевич В.П., Борисевич Г.В. 1995. Древняя столица Рязанской земли. М. ДДГ. 1950. М-Л.

54. Дьяченко А.Г. 1985. Гончарное ремесло древнерусского города Донца// Археологические памятники Юго-Восточной Европы. Курск.

55. Евглевский A.B., Тат. М. Потемкина. 2000. Восточноевропейские позднекочевнические сабли// Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 1. Донецк.

56. Евглевский A.B., Тат. М. Потемкина. 2000. Кресала в позднекочевнических погребениях Восточной Европы// Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 1. Донецк.

57. Егоров В.Л. 1985. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М. Ефимов С.Г., Романова Г.П. Палеодемографическая и краниологическая характеристика населения, оставившего могильник у д. Исаковские Выселки// В печати.

58. Заидов О.Н. 1991. Курганная группа Крюковского леса// Тезисы докладов.1. Елец.

59. Заидов О.Н. 1996а. Древнерусские грунтовые могильники XII-XIYbb. в районе Куликова поля// Тезисы докладов отчетной сессии ГИМ по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991-1995гг. М.

60. Заидов О.Н. 19966. От Сенькина брода к Дону// Энциклопедия Куликова поля. Новомосковск.

61. Заидов О.Н. 2000. К вопросу о заселении района Куликова поля в XII-XIII вв.// Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула.

62. Заидов О.Н., Шебанин Г.А. 2001. К вопросу о пути следования войск Дмитрия

63. Донского на Куликовом поле// Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. Труды юбилейной научной конференции. Тула.

64. Каменецкая Е.В. 1976. Керамика Смоленска ХН-ХШвв.// Проблемы истории СССР. Вып. 5. М.

65. Кирпичников А.Н. 1966. Древнерусское оружие// Археология СССР. САИ Е1-36. Вып. 2. М-Л.

66. Кирпичников А.Н. 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-ХШвв.//Археология СССР. САИ Е1-36. Л.

67. Кирпичников А.Н., Медведев А.Ф. 1985. Вооружение// Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М.

68. Клянин Р.В. 1996. Работы в Веневском районе Тульской области// АО 1995. М. Клянин Р.В. 1997а. Корнике город рязанского княжества// Славянский средневековый город. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.2. М.

69. Клянин Р.В. 19976. Археологические исследования в Веневском районе Тульской области в 1996г.// Историко-археологические чтения памяти Н.И. Троицкого. Вып. 1. Тула.

70. Клянин Р.В. 1997в. Древнерусские города черниговско-рязанского порубежья в ХШ-Х1Увв.// Краеведческие чтения, посвященные 220-летию образования1. Тульской губернии. Тула.

71. Клянин Р.В. 1997г. Исследования древнерусских памятников в Веневском районе Тульской области// АО 1996. М.

72. Клянин Р.В. 1997д. К вопросу локализации Белгорода Рязанского// Историко-археологические чтения памяти Н.И. Троицкого. Вып. 1. Тула.

73. Клянин Р.В. 1998 Исследование боярской усадьбы ХН-ХУвв.(по материалам раскопок городища у д. Махринка Веневского района Тульской области)// Научно-практическая конференция памяти Демидовых. Сборник материалов. Тула.

74. Клянин Р.В. 2000. Находки предметов вооружения с городища летописного города Корнике// Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула.

75. Коваль В.Ю. 1997. Гончарный горн из Ростиславля Рязанского// Археологические памятники Среднего Поочья, Вып. 6. Рязань.

76. Коваль В.Ю. 2000. К вопросу о хронологических изменениях в орнаментации средневековой русской керамики// Археологические памятники Москвы и Подмосковья. Труды музея истории города Москвы. Вып. 10. М.

77. Кокорина H.A. 1997. Основные тенденции развития культуры Волжской Булгарии в золотоордынский период (по данным керамики)// Татарская археология. №1. Казань.

78. Колчин Б.А. 1959. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого// МИ А №65. М.

79. Колчин Б.А. 1982. Хронология Новгородских древностей// Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М.

80. Кочин Г.Е. 1965. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. M-J1.

81. Кравченко Э.Е. 2000. Памятники оседлого населения XI-XIVbb. в среднемтечении Северского Донца// Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 1. Донецк. Кудряшов К.В. 1948. Половецкая степь. М.

82. Куза A.B. 1985. Древнерусские поселения// Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М

83. Лебедев В.П. 1990. Символика и язык монет Крыма золотоордынского периода// Нумизматические исследования по истории Юго-Восточной Европы. Кишинев.

84. Левашева В.П. 1967. Браслеты// Очерки по истории русской деревни Х-ХШвв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.

85. Левенок В.П. 1959. Пряслица городища Саркел-Белая Вежа// МИА. №75. Т.2.1. М.

86. Макаров H.A. 1981. Каменные подушки в погребениях древнерусских городских некрополей// CA №2.

87. Макаров H.A. 1990. Население русского севера в Х1-ХШвв. М.

88. Макаров H.A. 1997. Колонизация северных окраин Древней Руси в Х1-ХШвв.1. М.

89. Макаров H.A., Захаров С.Д., Бужилова А.П. 2001. Средневековое расселение на Белом озере. М.

90. Малевская М.В. 1971. К вопросу о локальных вариантах керамики Западнорусских земель ХП-ХШвв.// КСИА. Вып. 125. М.

91. Мальм В.Л. 1959. Производство глиняных изделий// Очерки по истории русской деревни Х-ХШвв. Труды ГИМ. Вып. 33. М.

92. Мансуров А.А. 1937. Археологическая карта долины р. Проня// СА Т. IV. Марголин С.Л. 1948. Оборона Русского государства от татарских набегов в конце ХУ1в.// Военно-исторический сборник. Труды ГИМ. М.

93. Мартьянов В.Н. 1998. Могильник Заречное 2// Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып. 1. Йошкар-Ола.

94. Матвеева В.И. 1973. Работы Верхнедонской экспедиции// АО 1972. М. Матвеева Г.И. 1977. Сухареченское селище// Средневолжская археологическая экспедиция. Куйбышев.

95. Матвеева В.И. 1977. Стрешневское городище// АО 1976. М. Медведев А.Ф. 1960. Древнерусские писала Х-ХУвв.// СА №2. М. Медведев А.Ф. 1966. Ручное метательное оружие(лук и стрелы, самострел) ХШ-Х1Увв.// Археология СССР. САИ Е1-36. М.

96. Мильков Ф.Н. 1950. Лесостепь Русской равнины. М. Мифы народов мира. Энциклопедия. 1989. Т. 2. М. Монгайт А.Л. 1955. Старая Рязань ИА №49. М. Монгайт А.Л. 1961. Рязанская земля. М.

97. Моргунов Ю.Ю. 1998. Посульская граница: этапы формирования и развития// Материалы и исследования по археологии Днепровского левобережья. Вып. 3. Курск.

98. Москаленко А.Н. 1981. Славяне на Дону (Боршевская культура). Воронеж. Мухамадиев А.Г. 1983. Булгаро-татарская монетная система ХИ-ХУвв. М. Нарцисов П. 1925. Село Куликовка и Монастырщина// По Тульскому краю.1. Тула.

99. Наумов А.Н. 1991. Гончарные комплексы первой половины ХШв. на поселении Монастырщина 5// Археология и история Юго-Востока Руси. Тезисы докладов. Курск.

100. Недашковский Л.Ф. 2000. Золотоордынский город Укек и его округа. М.

101. Недошивина Н.Г. 1967. Перстни// Очерки по истории русской деревни X-ХШвв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.

102. Недошивина Н.Г. 1968. О датировке Белевского клада// Славяне и Русь. М.

103. Недошивина Н.Г. 1971. Хронологические различия в погребальном обряде вятичей// История и культура Восточной Европы по археологическим данным. М.

104. Недошивина Н.Г. 1974. Курганный могильник у д. Маклаково// Археология Рязанской земли. М.

105. Недошивина Н.Г. Вятичское кладбище у села Бельково// В печати.

106. Нечаев С. 1821. Вестник Европы. №21.

107. Никольская Т.Н. 1981. Земля вятичей. М.

108. Ожегов С.И. 1989. Словарь русского языка. М.

109. Орлов P.C., Моця А.П., Покас П.М. 1985. Исследования летописного Юрьева на Роси и его окрестностей// Земли Южной Руси в IX-XIVbb. Киев.

110. Пескова A.A. 1978. Древнерусское поселение у с. Сенча на Суле// КСИА. Вып. 155. М.

111. Петрухин В.Я. 1995. Начало этнокультурной истории Руси в 1Х-Х1вв. Смоленск.

112. Плетнева С.А. 1959. Керамика Саркела-Белой Вежи// МИА, №75. М.

113. Полубояринова М.Д. 1978. Русские люди в золотой орде. М.

114. Полубояринова М.Д. 1980. Знаки на золотоордынской керамике// Средневековые древности Евразийских степей, М.

115. Полякова Г.Ф. 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов// Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань.

116. Пряхин А.Д., Винников А.З., Цыбин М.В. 1987. .Древнерусское Шиловское поселение на р. Воронеж// Археологические памятники эпохи железа Восточноевропейской лесостепи. Воронеж.

117. Пряхин А.Д., Цыбин М.В. 1986. Раскопки многослойного Семилукского городища// Археологические памятники эпохи бронзы Восточноевропейской лесостепи. Воронеж.

118. Пряхин А.Д., Цыбин М.В. 1991. Древнерусское Семилукское городище XII-ХШвв. на р. Дон// Археология славянского Юго-Востока. Воронеж.

119. ПСРЛ. 1949. Т. 25. С. 391. М-Л.1. ПСРЛ. 1965. Т. XI. М.

120. ПСРЛ. 1998. Т. II. Стб. 342. М.

121. ПСРЛ. 1998. Т. И. Стб. 479. М.

122. ПСРЛ. 1998. Т. II. Стб. 850. М.

123. Равдина Т.В. 1968. Типология и хронология лопастных височных колец// Славяне и Русь. М.

124. Равдина Т.В. 1978. Древнерусские литые перстни с геометрическим орнаментом// Древняя Русь и славяне. М.

125. Раппопорт П.А. 1967. Военное зодчество западнорусских земель в Х-Х1Увв. МИ А №140. М.

126. Розенфельдт P.JI. 1968. Московское керамическое производство XII-XVIIIbb.// САИ. El-39. M.

127. Романов Б.А. 1960. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ Н.Н.Воронина и С.Б. Веселовского)// Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII-XVIIbb. М-Л.

128. Руденко К.А. 1998. К вопросу о взаимодействии булгар с поволжскими и прикамскими финнами в XII-XIVbb. (по материалам селищ)// Finno-Ugrica, №1. Казань.

129. Руденко К.А. 1999. К вопросу об удмуртских элементах в материальной культуре Волжской Булгарии XI-XIVbb. (на примере Лаишевского селища)// Новые исследования по средневековой археологии Поволжья и Приуралья. Ижевск-Глазов.

130. Руденко К.А. 2000а. VI Алексеевское селище. Казань.

131. Руденко К.А. 20006. Булгарские железные пряжки и накладки (X-XIVbb.)// Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья.Труды ГИМ Вып. 122. М.

132. Руденко К.А., Шайхутдинов P.P. 1994. Изделия из цветного металла Лаишевского селища// Историко-археологическое изучение Поволжья. Йошкар-Ола.

133. Рябинин Е.А. 1981. Зооморфные украшения Древней Руси X-XIVbb.// Археология СССР. САИ El-60. M.

134. Рязанов C.B. 1997. Чугунолитейное ремесло в городах Золотой Орды (Итоги предварительного исследования). Уфа.

135. Салмина Е.В. 1997. Рыболовство средневекового Пскова по данным археологии// Славянский средневековый город. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 2. М.

136. СарачеваТ.Г. 1994. Металлические перстни Днепровского левобережья (конец IX-первая половина ХШвв.)// История и эволюция древних вещей. М.

137. Сахаров И.П. 1851. Памятники Тульской губернии. Спб.

138. Седов В.В. 1960. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли//МИ А №92. М.

139. Седов В.В. 1978. Городища Смоленской земли// Древняя Русь и славяне. М.

140. Седова М.В. 1978. Ярополч Залесский. М.

141. Седова М.В. 1981. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-XV вв.) М.

142. Седова М.В. 1997. Суздаль в Х-ХУвв. М.

143. Семыкин Ю.А. 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов// Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань.

144. Серебряная Т.А.1982. О динамике лесостепной зоны в центре Русской равнины в голоцене// Развитие природы территорий СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.

145. Сказание о Мамаевом побоище// Сказания и повести о Куликовской битве. 1982. Л.

146. Скрьгаников Р.Г. 1983. Куликовская битва. Проблемы изучения// Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбилейной научной конференции. М.

147. Станюкович А.К. 1981. Об одном редком типе древнерусских украшений (трефовидные подвески)// СА №1.М.

148. Стрикалов И.Ю. 1995. Новые данные по истории южной окраины Рязанской земли в XII-XVIIbb.// Провинциальная культура и культура провинции. Часть 3. Кострома.

149. Стрикалов И.Ю. 1996. Хронология керамики и культурный слой Южногогородища старой Рязани// Археологические памятники Окского бассейна. Рязань.

150. Тимощук Б.А. 1990. Восточнославянская община VI-Хвв. н.э. М.

151. Толстой Н.И. 1990. Переворачивание предметов в погребальном обряде// Исследование в области балто-славянской культуры. Погребальный обряд. М.

152. Третьяков П.Н. 1935. Работы на строительстве Ярославской гидростанции// Археологические работы Академии на новостройках в 1932-1933гг. Известия ГАИМК. Вып. 109.

153. Троицкий Н.И. 1998. Берега р. Непрядвы в историко-археологическом отношении. Тула. Репринт.

154. Тропин H.A. 1996. Древнерусское поселение ХШ-Х1Увеков у села Аргамач-ПальнаИ Археологические памятники лесостепного Придонья. Сборник научных трудов. Вып. 1. Липецк.

155. Тропин H.A. 1998. Христианский погребальный обряд XII-XIVbb.// Зарайские мученики князь Федор, княгиня Евпраксия и их сын Иоанн. Зарайск.

156. Тропин H.A. 2000. Древнерусская керамика XII-XIVbb. как источник по изучению хронологии сельских поселений южных территорий Рязанской земли// Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула.

157. Тухтина Н.В. 1981. Работы на Куликовом поле// АО 1980. М.

158. Урланис Б.Ц. 1941. Рост населения в Европе. М.

159. Успенская A.B. 1967. Нагрудные и поясные привески// Очерки по истории русской деревни Х-ХП1вв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.

160. Федоров-Давыдов Г.А. 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.

161. Фехнер М.В. 1967. Заключение (деревня северо-западной и северо-восточной Руси Х-ХПвв. по археологическим данным)// Очерки по истории русской деревни

162. X-XIIIbb. Труды ГИМ. Вып. 43. М.

163. Фомин H.K. 1999. Куликово поле. Документы по землевладению XVIIb. Тула. Фролов И.К. 1985. Изучение археологической структуры микрорегиона// Археологические памятники Европейской части РСФСР. М.

164. Хлебникова Т.А. 1988. Неполивная керамика Болгара// Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. М.

165. Хотинский H.A., Фоломеев Б.А., Александровский A.JL, Гуман М.А. 1985. Куликово поле, природа и история последних 6 тысяч лет// Природа №12.

166. Цыбин М.В. 1987. Древнерусские памятники второй половины XIII-XIVbb. в среднем Подонье// Археологические памятники эпохи железа Восточноевропейской лесостепи. Воронеж.

167. Челяпов В.П. 1993. Памятники археологии Кораблинского района. Рязань. Черепнин А.И. 1898. Дневник раскопок Пронских курганов// ТРУАК. Т. XIII. Вып. 1. Рязань.

168. Чернов С.З. 1991. Археологические данные о внутренней колонизации Московского княжества XIII-XVbb. и происхождении волостной общины// CA №1. М.

169. Шватченко O.A. 1990. Местонахождение пограничного города-крепости Чур-Михайлова и памятники Куликовского цикла// Куликово поле. Материалы и исследования. Труды ГИМ. Вып. 73.

170. Шебанин Г.А. 2000. Окско-Донской путь ХИ-начала ХШвв. в свете новых археологических данных// Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула.

171. Шебанин Г.А. Находки монет Золотой Орды в верховьях Дона//Куликово поле. Материалы и исследования. Вып. 2. В печати.

172. Шеков A.B. 1997. О формировании княжеского землевладения в Юго-Восточной Руси (XII первая половина ХШвв.)// Историко-археологические чтения памяти Н.И. Троицкого. Тезисы докладов. Вып. 1. Тула.

173. Шкурко А.И. 1983. Вопросы музеефикации памятников Куликовской битвыИ Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбилейной научной конференции. М.

174. Щекатов А. 1804. Словарь географический Российского государства. Ч. 3. М.1. Архивные источники

175. Александровский А.Л, Гласко М.П. 1992. Отчет по хоздоговору между ИГ РАН и НПЦ по охране памятников истории и культуры при Тульском облисполкоме// Архив НПЦ по охране памятников истории и культуры Тульской области. Тула.

176. Барышев И.Б. 1983. Отчет об археологических разведках на территории Ряжского района Рязанской области в 1983г.// Архив ИА РАН. Р-1 №10091.

177. Гоняный М.И. 1983. Отчет о работе славянского отряда Окско-Донской археологической экспедиции в Кимовском районе Тульской области (Куликово поле) в 1983г.// Архив ИА РАН. Р-1 №9815.

178. Гоняный М.И. 1984. Отчет о работе Донского отряда ОДАЭ ГИМ в Тульской области (район Куликова поля) и в Подольском районе Московской области в 1984г.// Архив ИА РАН. Р-1 №10456.

179. Гоняный М.И. 1985. Отчет об археологических исследованиях ВерхнеДонской археологической экспедиции ГИМ в Кимовском, Куркинском, Богородицком, Узловском районах Тульской области в 1985г.// Архив И А РАН. Р-1 №11718.

180. Гоняный М.И. 1985. Отчет об археологических разведках и раскопках в районе Куликова поля в 1985г.// Архив ИА РАН. Р-1 №11718.

181. Гоняный М.И. 1986. Отчет о работе Верхне-Донской археологической экспедиции ГИМ в Тульской области в 1986г. ГИМ// Архив ИА РАН. Р-1 №11710.

182. Гоняный М.И. 1987. Отчет о работе Верхне-Донской археологической экспедиции ГИМ в районе Куликова поля в 1987г.// Архив ИА РАН. Р-1 №11927.

183. Гоняный М.И. 1988. Отчет о результатах археологических исследований, проведенных в Кимовском, Куркинском, Богородицком, Узловском, Новомосковском районах Тульской области в 1988г.// Архив ИА РАН. Р-1 №13133.

184. Гоняный М.И. 1989. Отчет о результатах археологических исследований, проведенных в Кимовском, Богородицком районах Тульской области в 1989г.// Архив ИА РАН. Р-1 №14103.

185. Гоняный М.И. 1990. Отчет об археологических работах 1990г. в Кимовском, Богородицком, Воловском районах Тульской области (район Куликова поля)// Архив ИА РАН. Р-1 №15715.

186. Гоняный М.И. 1991. Отчет о результатах археологических разведок и раскопок в Тульской области (район Куликова поля) в 1991г.// Архив ИА РАН. Р-1 №17368.

187. Гоняный М.И. 1992. Отчет о результатах археологических исследований в Тульской области (район Куликова поля) в 1992г.// Архив ИА РАН. Р-1 №17069.

188. Гоняный М.И. 1997. Отчет об археологических исследованиях, проведенных ГИМ в Кимовском районе Тульской области в 1997г.// Архив ИА РАН. Р-1 №19760.

189. Гоняный М.И. 1998. Отчет об археологических исследованиях, проведенных ГИМ в Кимовском районе Тульской области в 1998г.// Архив ИА РАН. Р-1.

190. Гоняный М.И. 2000. Отчет об археологических исследованиях, проведенных Государственным Историческим музеем в Подольском районе Московской области и Кимовском районе Тульской области в 2000г.// Архив ИА РАН. Р-1.

191. Гоняный М.И. 2001. Отчет о результатах археологических исследований, проведенных ГИМ в Истринском, Чеховском, Подольском, Дмитровском районах Московской области и в Узловском, Богородицком районах Тульской области в2001г.// Архив ИА РАН. Р-1.

192. Заидов О.Н. 1990. Отчет об археологических раскопках древнерусского могильника ХН-Х1У вв. у д. Исаковские Выселки Кимовского района Тульской области в 1990г.// Архив ИА РАН. Р-1 №15890.

193. Заидов О.Н. 1991. Отчет об охранных археологических исследованиях в районе Куликова поля в 1991г.// Архив ИА РАН. Р-1 №17217.

194. Заидов О.Н. 1992. Отчет об охранных археологических исследованиях в верховьях р. Пронь на участке Гремячее Пронь-городище в 1992г.// Архив И А РАН. Р-1 №17289.

195. Заидов О.Н. 1996. Отчет об археологических исследованиях в Новомосковском, Кимовском и Чернском районах Тульской области в 1995г.// Архив ИА РАН. Р-1 №19176.

196. Заидов О.Н. 1999. Отчет об археологических исследованиях в Кимовском районе Тульской области и Михайловском районе Рязанской области в 1999г.// Архив ИА РАН. Р-1

197. Заидов О.Н. 2000. Отчет об археологических исследованиях в Михайловском районе Рязанской области и Новомосковском районе Тульской области// Архив ИА РАН. Р-1.

198. Изюмова С.А. 1957. Отчет об археологических исследованиях в Тульской области в 1957г.//Архив ИА РАН. Р-1 №1685.

199. Кац М.Я., Пелевин А.Т., Соколов С.Б. 2001. Отчет о проведении охранных научно-исследовательских работ на памятнике ХШ-Х1У вв. Устье 3 в Кимовском районе Тульской области. Архив ЗАО НПЦ «Геотехнология», Москва.

200. Клянин Р.В. 1989. Отчет о разведках в Веневском районе Тульской области в 1988г.// Архив ИА РАН. Р-1 №13097.

201. Левенок В.П. 1959. Отчет об археологических работах Верхне-Донского отряда в 1959г.// Архив ИА РАН. Р-1 №1898.

202. Матвеева В.И. 1970. Отчет об археологических работах на славянских памятниках в Липецкой области в 1970г.// Архив И А РАН. Р-1 №4262.

203. Матвеева В.И. 1972. Отчет о полевых работах в Липецкой области в 1972 году Верхнедонской археологической экспедиции ИА АН СССР// Архив ИА РАН. Р-1 №4868.

204. Матвеева В.И. 1973. Отчет об археологических работах Верхнедонской экспедиции в 1973г.// Архив ИА РАН. Р-1.№5088.

205. Матвеева В.И. 1974. Отчет об археологических работах Верхнедонской экспедиции в Липецкой области в 1974г.// Архив ИА РАН. Р-1 №5598.

206. Матвеева В.И. 1976. Отчет о работах Верхнедонской экспедиции в Липецкой области в 1976г.// Архив ИА РАН. Р-1 №6112.

207. Матвеева В.И. 1983. Отчет о работах Верхнедонской экспедиции в 1983г.// Архив ИА РАН. Р-1 №9886.

208. Медведев А.П. 1980. Отчет отряда археологической экспедиции Воронежского государственного университета по исследованию памятников раннего железного века в 1980г.// Архив ИА РАН. Р-1 №7806.

209. Медведев А.П. 1981. Отчет отряда археологической экспедиции Воронежского государственного университета по исследованию памятников сарматского времени// Архив ИА РАН. Р-1 №8499.

210. Медведев А.П. 1983. Отчет о раскопках Вязовского могильника в 1983г.// Архив ИА РАН. Р-1 №9839.

211. Миронова В.Г. 1978. Отчет о разведке Тульского отряда ИА АН СССР в 1978г.// Архив ИА РАН. Р-1 №6933.

212. Миронова В.Г. 1979. Отчет о разведке в Тульской области в 1979г.// Архив ИА РАН. Р-1 №7494.

213. Миронова В.Г. 1980. Отчет о работе в Тульского отряда ИА АН СССР в 1980г.// Архив ИА РАН. Р-1 №10074.

214. Наумов А.Н. 1995. Отчет о работах в Туле и области в 1995 году// Архив ИА РАН. Р-1 №19451.

215. Недошивина Н.Г. 1988. Отчет о раскопках безкурганного могильника и поселения близ д. Устье Кимовского района Тульской области в 1988г.// Архив ИА РАН. Р-1 №13844.

216. Недошивина Н.Г. 1990. Отчет о раскопках курганной группы близ д. Бельково Веневского района Тульской области в 1990г.// Архив ИА РАН. Р-1 №15577.

217. Пряхин А.Д. 1963. Отчет к Открытому листу №113 на право производства археологических разведок по р. Красивая Меча в пределах Тульской и Липецкой областей за 1963г.// Архив ИА РАН. Р-1 №2672.

218. Разуваев Ю.Д. 1983. Отчет археологической экспедиции Ефремовского краеведческого музея об исследованиях в бассейне р. Красивая Меча в 1983г.// Архив ИА РАН. Р-1 №9898.

219. Разуваев Ю.Д. 1993. Отчет об исследованиях в Тульской и Воронежской областях в 1993г.// Архив ИА РАН. Р-1 №17883.

220. Русаков П.Е. 2001. Отчет об археологических разведках в Михайловском и Захаровском районах Рязанской области в 2001г.// Архив ИА РАН. Р-1.

221. Тухтина Н.В. 1980. Отчет о работе Тульской экспедиции ГИМ в 1980г.// Архив ИА РАН. Р-1. №8339.

222. Фоломеев Б.А. 1987. Отчет о работах Окской археологической экспедиции

223. ГИМ за 1987г.// Архив ИА РАН. Р-1. №12004.

224. Шебанин Г.А. 1999. Отчет об археологических исследованиях в Киреевском, Узловском, Богородицком районах Тульской области в 1999г.// Архив ИА РАН. Р-1.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 243035