Энергетическое сотрудничество Республики Корея со странами постсоветского пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кан Мин Су

• Кан Мин Су
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кан Мин Су

Введение

Глава1. Стратегические интересы Республики Корея на постсоветском пространстве в энергетической сфере

1.1. Проблема энергетической безопасности Республики Корея

1.2. Энергоресурсная база и экспортный потенциал России

1.3. Ресурсная база нефти и газа и экспортные возможности Центральной

Азии и Закавказья

1.4. Взаимные стратегические интересы Республики Кореи и стран постсоветского пространства в области энергетики

Глава2. Состояние и проблемы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства

2.1. Корейско-российское энергетическое сотрудничество:основные тенденции развития и проблемы

2.2. Формирование новой энергетической конфигурации в Восточной

Сибири и на Дальнем Востоке России

2.3. Энергетическое сотрудничество Республики Корея и стран Центральной Азии и Закавказья: основные тенденции и проблемы.

ГлаваЗ. Перспективы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства

3.1. Возможности активизации корейско-российского энергетического сотрудничества

3.2. Перспективы расширения энергетического сотрудничества

Республики Корея со странами Центральной Азии и Закавказья

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергетическое сотрудничество Республики Корея со странами постсоветского пространства»

Актуальность темы. В последние годы экономическое сотрудничество Республики Корея и стран постсоветского пространства набирает силу во многих областях. К числу наиболее перспективных направлений относится сотрудничество в области топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на базе освоения месторождений углеводородного сырья в этих странах и его экспорта в Корею. Стимулом развития сотрудничества являются растущие потребности Кореи в энергоносителях и возможности их удовлетворения при определенных условиях за счет поставок из указанных стран.

Современное состояние ТЭК Республики Корея требует диверсификации источников снабжения энергоносителями с целью обеспечения ее энергетической безопасности. В связи с крайне ограниченными собственными ресурсами Корея импортирует практически все энергоресурсы, являясь одним из крупных энергопотребителей в мире. Большая часть потребности в нефти и газе удовлетворяется за счет импорта из стран Персидского залива и Юго-Восточной Азии. Однако из-за политически нестабильного Ближнего Востока Республике Корея требуются и другие источники поставок. Поэтому страны постсоветского пространства рассматриваются Кореей как стратегически важный и перспективный источник получения энергоресурсов.

В силу географической близости и значительного ресурсного потенциала наибольший интерес для Республики Кореи представляют Восточная Сибирь и Дальний Восток, причем существуют варианты установления не только двусторонних связей.

Об этом говорил Президент РФ В.В.Путин: "Действительно реальной составляющей частью расширения взаимодействия может стать сотрудничество в трехстороннем формате - Россия, Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика - в сфере энергетики и транспорта. Убежден, что такое сотрудничество будет не только экономически выгодным, но и будет способствовать повышению доверия на Корейском полуострове"1.

Россия также заинтересована в развитии своих восточных регионов, поскольку это позволит интенсифицировать социально-экономический подъем на востоке страны. Формирование крупных центров нефтегазовой добычи в регионе расширит географию поставок российских энергоресурсов, поможет выйти на быстрорастущий азиатский рынок и будет способствовать укреплению внешне-политических и экономических позиций государства. В этом контексте Республика Корея - один из важных экономических партнеров для России.

На современном этапе взаимный интерес представляет и сотрудничество со странами Центральной Азии и Закавказья, также обладающими большим ресурсным потенциалом в области энергетики. Прикаспийские страны, которые имеют выход на мировой энергетический рынок практически только через Россию, стремятся к расширению географии поставок своих ресурсов, в том числе в Северо-Восточную Азию, и, кроме того, к привлечению иностранных инвестиций азиатских государств. Страны постсоветского пространства нуждаются в значительных капиталовложениях для модернизации нефтегазового комплекса, создания новых нефтегазовых производств и транспортной инфраструктуры. А Республика Корея могла бы предложить инвестиции как для освоения, так и переработки и транспортировки нефти и газа в регионе.

В то же время на постсоветском пространстве обостряется конкуренция за доступ к углеводородному сырью и маршрутам их транспортировки одновременно со стороны как Запада, так и Востока, что осложняет участие корейских компаний в нефтегазовых инвестиционных проектах, несмотря на наличие взаимных интересов. Многие ТНК уже завоевали ниши и расширяют свое присутствие в странах постсоветского пространства, тогда как корейские компании лишь в последнее время стали уделять пристальное внимание

1 Заявление для прессы и ответ на вопрос по итогам российско-корейских переговоров // г Пусан (Республика Корея) - 2005 - 19 ноября энергетическому сотрудничеству с этими странами.

В сложившихся условиях необходима научно-обоснованная разработка рекомендаций корейским компаниям для активного взаимодействия со странами постсоветского пространства в энергетической сфере, прежде всего в нефтегазовом секторе, которые бы способствовали расширению участия Кореи в их энергетических проектах и надежно обеспечили страну энергоресурсами.

Степень разработанности темы. Вопросы развития нефтегазового комплекса Востока России, в том числе поставка углеводородов в Азиатско-Тихоокеанский регион получили достаточно широкое освещение в трудах российских, корейских и других зарубежных экономистов и правоведов. Следует выделить исследования российских авторов, таких, как В.В.Бушуев, С.З.Жизнин, В.Ю.Катасонов, А.А. Конопляник, А.Э.Конторович, А.Г.Коржубаев, А.М.Мастепанов, К.Н.Миловидов, В.В.Саенко, В.Г.Санеев, А.Б Яновский, а корейских - Джон У Джин, Квон Вон Сун, Ким Дэ Хенг, Ким Хен Тэ, Ли Джун Вом, Пак Чан Вон, Пэк Кын Book, и других зарубежных авторов, как Michael Bradshaw и Marshall Goldman. Особый интерес представляют исследования по вопросам ТЭК Центральной Азии и Закавказья таких ученых, как В.И.Салыгин, С.С.Жильцов, Л.С.Рубан, А.В.Сафарян, Jonathan Stern, Martha Olcott, Selig Harrison, Yoshiki Ogawa и др.

Предметом исследования является состояние, проблемы и перспективы развития сотрудничества в области ТЭК Республики Корея с Россией, странами Центральной Азии и Закавказья.

Объект исследования - топливно-энергетический комплекс Республики Корея, его потребности и возможности в странах постсоветского пространства; вопросы взаимодействия партнеров, формирование трубопроводных систем в России, странах Центральной Азии и Закавказья.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в определении перспективных направлений энергетического сотрудничества Республики Корея со странами постсоветского пространства и выработке рекомендаций по реализации этих направлений, выявлении основных тенденций развития нефтегазовой промышленности Республики Корея, России, стран Центральной Азии и Закавказья. В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи: проанализировать проблемы и оценить перспективы увеличения «емкости» энергетического рынка Республики Корея; комплексно изучить современное состояние и дальнейшее развитие нефтегазового сектора Восточной Сибири и Дальнего Востока России и стран Центральной Азии и Закавказья; уяснить стратегические интересы Республики Корея и стран постсоветского пространства в области энергетики; выявить факторы, тормозящие укрепление энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства; подготовить рекомендации по активизации корейского участия в осуществлении энергетических проектов в России, стран Центральной Азии и Закавказья; разработать и предложить оптимальные механизмы расширения взаимодействия Республики Корея и постсоветских стран в энергетической сфере

Научная новизна диссертационной работы. В представленной работе впервые проведен системный анализ взаимных стратегических интересов Республики Корея и стран постсоветского пространства и комплексный анализ новой энергетической конфигурации в регионах. Выявлены причины, затрудняющие развитие их сотрудничества, дана обоснованная оценка энергетических инвестиционных проектов, как реализуемых, так и будущих с участием южнокорейского капитала на постсоветском пространстве, определены перспективные направления по расширению энергетического сотрудничества и разработаны соответствующие рекомендации для Республики Корея.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, можно обобщить следующим образом:

1. определено современное состояние нефтегазового комплекса Республики Корея;

2. показаны значительные потенциальные возможности увеличения экспорта энергоресурсов в странах постсоветского пространства, проблемы и преимущества реализации этих возможностей;

3. систематизированы инвестиционные проекты по освоению месторождений нефти и газа на постсоветском пространстве, созданию транспортной инфраструктуры их доставки в Республику Корея с участием корейского капитала;

4.обоснована возможность поставки российского газа в Республику Корея через территорию КНДР и предложен механизм для осуществления этого проекта;

5.разработаны конкретные предложения по реализации перспективных совместных проектов Республики Корея и постсоветских стран в энергетической сфере;

6. выявлен ряд новых направлений и мер по развитию российско-корейского сотрудничества в нефтегазовой сфере: участие в разведке месторождений нефти и газа, их транспортировке и розничных продажах; предоставление передовых технологий и льготных кредитов, взаимное приобретение акций, создание совместного научно-технического центра и др.;

7.разработаны рекомендации по формированию корейской энергетической политики в отношении стран постсоветского пространства и выходу корейских компаний на энергетический рынок этих стран.

Границы проведенного исследования определяются географическим фактором: анализируются регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока России, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана, обладающие наибольшим ресурсным потенциалом; хронологическими рамками - с 1990-х гг. до 2006 года; предметные -нефтегазовый комплекс указанных стран.

Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды по проблемам мировой экономики, международных экономических отношений, энергетической дипломатии российских, корейских и зарубежных экономистов.

Большую роль в подготовке настоящего исследования сыграли труды по международным экономическим отношениям Республики Корея. В частности, необходимо отметить работы таких известных исследователей, как В.Д.Андрианов, В.Б.Буглай, А.С.Булатов, Г.М.Костюнина, Н.Н.Ливенцев, В.В.Михеев, Р.Б.Ноздрева, А.В.Рогожин, С.С.Суслина, М.Е.Тригубенко, В.Д.Щетинин.

При написании данной работы автор использовал большой объем экономической информации, проблемно-хронологические принципы проведения исследования, факторный и статистический анализ, методы сбора и обработки информации.

Информационная база исследования - официальные статистические материалы Министерства промышленности и энергетики РФ, нефтегазовых компаний, научных институтов. Были изучены доклады и статистические данные Международного энергетического агенства, Международного валютного фонда, Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, United States Energy Information Administration, BP Statistical Review, а также зарубежная и российская справочная и периодическая литература.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть полезны при формировании государственной энергетической политики Республики Корея в отношениях со странами на постсоветском пространстве, являющихся зоной ее стратегических интересов. Выводы и прогнозы, сделанные в диссертации, могут послужить основой для разработки программ деятельности корейских компаний, стремящихся выйти на энергетический рынок стран постсоветского пространства. Материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в университетах Республики Корея и стран постсоветского пространства, где изучаются вопросы энергетики и экономики этих стран, а также при чтении спецкурсов в Республике Корея и в России «Энергетическое сотрудничество Республики Корея и стран постсоветского пространства» и «Энергетическая безопасность Республики Корея» и др.

Апробация результатов работы. Соискатель апробировал результаты диссертационного исследования на научно-практической конференции и в опубликованных работах. По теме диссертационного исследования автором было опубликовано пять статьей, в которых нашли отражение основные выводы и предложения по рассматриваемым в диссертации проблемам: «Энергетическая безопасность Республики Корея и корейско-российское сотрудничество в нефтегазовой отрасли», «Перспективы поставок углеводородов из Центральной Азии в Республику Корея», «Состояние и перспективы энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства», опубликованных на русском языке: «Перспективные возможности добычи нефти и газа Восточной Сибири и Дальнего Востока России» и «Возможность участия Республики Корея в проектах по освоению углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока России», опубликованных на корейском языке.

Структура диссертационного исследования отражает его цель и задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Диссертация содержит 34 таблицы и 14 рисунков. Общий объем основного текста работы 180 страниц, приложений - 34 страницы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кан Мин Су

Заключение

Проведенное в диссертации исследование позволяет сделать следующие основные выводы:

В условиях отсутствия собственных энергоресурсов, роста объема их потребления, в том числе на долгосрочную перспективу, перед правительством Республики Корея остро стоит проблема обеспечения энергетической безопасности.

За 1970-2000-е гг. энергетическая политика страны прошла эволюцию от обеспечения бесперебойных поставок энергоресурсов (1970-е гг.), диверсификации видов энергоресурсов (в 1980-е гг.), рационального использования и либерализации национального энергорынка (1990-е гг.) к политике содействия устойчивому развитию южнокорейской экономики (2000-е годы).

Основными задачами энергетической политики Республики Корея являются создание стратегических нефтяных резервов; дерегулирование ТЭК;обеспечение конкурентной среды на внутреннем энергорынке; сокращение зависимости от поставок нефти с Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии; активное участие южнокорейских компаний в инвестиционных проектах по разведке и разработке нефтегазовых ресурсов за рубежом.

Темпы роста спроса на энергоресурсы в Республике Корея прогнозируются стабильными. Несмотря на правительственные усилия по снижению зависимости от нефти в энергетическом балансе страны, ее доля останется на долгие годы преобладающей на уровне 40%, тогда как доля природного газа с учетом экологических требований будет значительно возрастать.

Потребности Кореи в нефти и газе удовлетворяются практически за счет импорта (97%) и особое внимание будет уделяться обеспечению страны нефтью и газом за счет участия корейских предприятий в энергетических проектах за рубежом, в частности, на постсоветском пространстве. Правительство планирует к 2008 году увеличить уровень поставок нефти и газа соответственно до 10% и к 2010 году до 30% путем долевого участия в зарубежных проектах; рассматриваются различные меры, такие, как увеличение (1) правительственных инвестиций на разработку нефти и газа (к 2013 году - $16 млрд), (2) уставного капитала национальной нефтяной корпорации, превращение нефтяного предприятия в вертикально-интегрированную компанию, (3) льготных кредитов для участия в зарубежных энергетических проектах и т.д.

В данном контексте Республика Корея рассматривает Восточную Сибирь и Дальний Восток России как один из самых перспективных нефтегазоносных районов мира. Большой ресурсный потенциал и добывные возможности Восточной Сибири и Дальнего Востока России могут обеспечить не только внутренние потребности в нефти и газе, но и выход на самый перспективный рынок АТР.

При экспортных возможностях нефти и газа из России в АТР в объеме 80110 млрд т и 100 млрд куб.м, возможный объем экспорта в Республику Корея прогнозируется в объеме 10-15 млрд т нефти (для сравнения в Китай - 30 млрд т и в Японию - 30-40 млрд т) и в объеме 10 млрд куб.м, (к 2011-2014 гг.) по газопроводу, в виде СПГ- 7 млрд куб.м (из порта Находки и с Сахалина), что составит к 2015 году примерно соответственно 10% и 35% корейского спроса на нефть (150 млн т в год) и газ (48 млрд куб.м в год). Чтобы обеспечить планируемый объем добычи и экспорт нефти и газа в страны АТР к 2020 году, потребуются более активные геологоразведочные работы, с учетом западносибирской и сахалинской нефти, экспорт в страны АТР может составить как минимум 45-50 млн т в год. Если все пойдет по плану, то доля поставки российских энергоносителей в страны АТР увеличится с 5 % до 30 % по нефти, с 0%) до 15 % по газу.

Крупным ресурсным потенциалом обладают прикаспийские страны, но лишь Азербайджан и Казахстан имеют наиболее крупные экспортные возможности нефти, при этом, в отличие от Казахстана, азербайджанская нефть может поставляться на западный рынок преимущественно по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.

Газ в значительном объеме только Туркменистан способен экспортировать в значительных объемах на внешние рынки (прогнозируется рост экспорт газа -до 90 млрд куб.м в 2020 году), но основной объем природного газа Туркменистана будет поставляться "Газпрому" до 2028 года согласно двустороннему соглашению. Казахстан и Азербайджан импортируют газ из России и Узбекистана, в дальнейшем они планируют расширить собственную добычу газа благодаря разрабатываемым месторождениям и к 2010 году стать нетто-экспортерами газа. Казахстан сможет поставлять на экспорт порядка 40 млрд куб.м природного газа в 2020 году, при этом большая часть газа может экспортироваться на азиатский рынок, а основный объем азербайджанского газа будет направлен в европейские страны. Открытие новых газовых месторождений позволит Узбекистану стать экспортером газа. Реальный экспорт в регионе сдерживается нехваткой трубопроводной инфраструктуры.

Конкретный прогноз экспорта нефти и газа из стран постсоветского пространства в страны АТР зависит (1) от динамики цен по сравнению с ценами на энергоресурсы стран Ближнего Востока и Азии; (2) развития спроса в России, других странах СНГ и Европы; (3) внутренних потребностей региона и прироста запасов энергоносителей и от геополититической составляющей.

Большой ресурсный потенциал стран постсоветского пространства открывает широкие возможности взаимодействия в энергетической сфере между Республикой Корея и бывшими советскими республиками. Тем более, что необходимость энергетического сотрудничества Республики Корея и стран постсоветского пространства продиктована взаимными стратегическими интересами.

Участие корейских компаний в энергетических проектах в России, Центральной Азии и Закавказье позволит снизить зависимость импорта углеводородных ресурсов от поставок с политически нестабильного Ближнего

Востока. Кроме того, поставки нефти и газа из Восточной Сибири и Дальнего Востока сократят сроки доставки и транспортные расходы. Новые источники поставок нефтегазовых ресурсов из России создадут конкуренцию на азиатском рынке, который в настоящее время характеризуется преобладанием ближневосточной нефти, что приведет к снижению цен на нефть и газ и к снятию азиатской надбавки (Asian Premium).

Большую роль играет диверсификация нефтегазовых поставок из стран постсоветского пространства. При наличии четырех потенциальных крупных поставщиков нефти и газа России, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, странам Северо-Восточной Азии будет проще договариваться о ценах долгосрочных поставок (в условиях наличия альтернативных предложений). В частности, сотрудничество в области энергетики со странами постсоветского пространства создаст хороший фундамент для углубления интеграционных тенденций в евроазиатском регионе.

Развитие восточных регионов России, богатых нефтегазовыми ресурсами, приобретает важное значение не только для развития региональной экономики, но и для обеспечения геополитических интересов России. Кроме того, освоение углеводородных ресурсов в восточных районах России может значительно компенсировать традиционные нефтегазоносные районы. Россия может выйти на рынок АТР, в частности в страны СВА, где наблюдается бурный экономический рост и в то же время ожидается большой дефицит энергоресурсов. Ситуация на европейском рынке с медленными темпами роста спроса на нефть и газ, увеличение скидки на качество российской нефти марки Urals и усиление конкуренции стран-поставщиков в Европе также указывают на приоритетность нового направления.

Восточное направление позволит России диверсифицировать географию и способы поставки, а также минимизировать риск транзитных перевозок. Выход на азиатский рынок поможет ей усилить переговорные позиции со странами-потребителями Европы и Азии. Но реализация проектов по формированию новых крупных центров нефтяной и газовой промышленности на востоке России требует огромных инвестиций. Решению этих проблем будут благоприятствовать иностранные инвестиции и высокие технологии.

Страны Центральной Азии и Закавказья также заинтересованы в развитии сотрудничества в области энергетики с Республикой Корея. Экспорт энергоресурсов при максимально выгодных экономических условиях путем расширения и диверсификации имеет для них стратегическое значение. В условиях усиления влияния Запада и России, с целью сохранения баланса сил между всеми крупными державами центральноазиатские государства обоснованно рассчитывают на участие азиатских стран (с повышенным спросом на энергоносители) в инвестиционных проектах, в том числе Республики Кореи, понимая, что она становится одним из крупных энергопотребителей. Страны Центральной Азии стремятся экспортировать нефть и газ за пределы китайского рынка, чтобы ослабить экспортную зависимость от последнего. Перечисленные факторы создают предпосылки для динамичного расширения энергетического сотрудничества обеих сторон.

Строительство нефте-газопроводных систем, соединяющих Центральную Азию с восточноазиатскими государствами - путь к освоению экономически недостаточно развитых территорий в регионе, что позволяет корейской стороне рассчитывать на активную поддержку взаимовыгодных проектов с центральноазиатскими странами-поставщиками энергоносителей.

Одним из самых перспективных газовых проектов с участием корейского капитала является Ковыктинский проект, но, его реализация сдерживается разногласиями между "Газпромом" и "Русия Петролеумом", а также затянувшимися ценовыми переговорами между Россией и потенциальными странами-потребителями. Но в последнее время ситуация с Ковыктинским проектом набирает новые обороты. По мнению автора, эксцорт природного газа из Ковыкты в Республику Корея будет возможен к 2011 - 2014 году.

Подписанное в октябре 2006 года соглашение о сотрудничестве в газовой промышленности предусматривает поставку российского газа в Республику Корея в объеме около 10 млрд куб. м в год, начиная с 2012-2013 годов. В соглашении на 30 лет зафиксирован принцип единого экспортного канала в лице "Газпрома". Газовой монополии России будет отведена ведущая роль в реализации политики России всего восточносибирского газа на азиатские рынки. Основные принципы поставки газа с Востока России заключаются в том, что газ будет экспортироваться не из отдельных месторождений, а из Единой системы газоснабжения (ЕСГ).

В последние годы активизируется сотрудничество обеих стран в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях. Корея планирует участвовать в проекте по строительству нефтепровода ВСТО. Реализуются различные проекты по модернизации российских НПЗ с участием корейского капитала. В перспективе есть взаимовыгодные направления сотрудничества между Кореей и Россией в области нефтехимической и газоперерабатывающей отраслей и в сферах высоких технологий.

Для более эффективного участия корейских компаний на российском энергетическом рынке необходимо учитывать новые тенденции в российском ТЭК, в частности, усиление государственного влияния в нефтегазовом секторе на Востоке России. Правительство РФ формирует единую государственную политику в области экспорта газа в страны АТР на базе одного экспортера газа с целью достижения максимальных экономических результатов. При этом будет жесткая борьба за доступ к углеводородному сырью в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке между многими компаниями, как российскими, так и транснациональными корпорациями. Многие нефтегазовые месторождения принадлежат либо госкомпаниям, либо крупным частным корпорациям. Для повышения эффективности участия иностранных инвесторов в проектах по разведке, разработке, добыче ресурсов необходимо сотрудничество с государственными компаниями и их союзниками, как, "Газпром", "Роснефть", "Транснефть" и частными компаниями "ЛУКОЙЛ", "Сургутнефтегаз" и "ТНК

BP", уже владеющими значительными запасами на востоке России.

Россия намерена поставлять нефть и газ на экспорт в любые страны АТР, что позволит ей занять выгодное положение в ценовых переговорах со странами-потребителями. Нефть и газ будут поставляться тем странам, которые предложат более выгодные условия, и поэтому предложение Кореей более выгодных условий может обеспечить поставку российской нефти в Корею.

Перспективным направлением корейско-российского сотрудничества может стать организация независимого нефтегазового бизнеса в России и участие корейских компаний в освоении небольших месторождений.

Следует упомянуть и такое взаимовыгодное направление сотрудничества в научно-технической области ТЭК как создание совместного научно-технического центра по вопросам перспективных нефтегазовых технологий и возобновляемых источников энергии.

Представляется важным и укрепление корейско-российского регионального энергетического сотрудничества в нефтегазоносных регионах России. России. Субъекты РФ намерены проводить программы по газификации их регионов и созданию линии электропередачи, жилщно-коммунальной инфраструктуры и т.д., и в которых корейские компании могли бы принять активное участие с пакетными предложениями при тесном сотрудничестве с местными властями.

Необходимо укреплять энергетическое сотрудничество между Россией и Республикой Корея, как на двухстороннем правительственном уровне, так и на многосторонней основе между Россией и странами СВА.

Корейские компании вкладывают наибольшие инвестиции в энергетический сектор Казахстана в Центральной Азии. Активизируется энергетическая дипломатия Кореи в отношении Узбекистана. В то же время объем и динамика развития торгово-экономического сотрудничества (в том числе в области ТЭК) Южной Кореи с другими бывшими советскими республиками остается весьма незначительным. До сих пор интенсификации развития нефтегазового комплекса стран постсоветского пространства препятствовали многие факторы, прежде всего отсутствие транспортной инфраструктуры. Однако в последнее время страны Центральной Азии и Закавказья проводят целенаправленную политику по улучшению инвестиционного климата, в том числе и в топливно-энергетическом комплексе. В этом регионе одним из важных факторов, определяющих энергетическое сотрудничество также является взаимодействие с госкомпаниями.

Постепенно решается и проблема создания экспортной транспортной инфраструктуры, в том числе в Северо-Восточную Азию. Происходит постепенный процесс инфраструктурной интеграции стран Центральной Азии с Китаем. В случае создания транскитайских трубопроводных систем возможен экспорт нефти из Центральной Азии в Южную Корею через Китай. Автор полагает, что необходимо приступать к переговорам с Казахстаном и другими потенциальными поставщиками ЦА. Следует рассматривать вопросы, такие, как схема замещения (SWAP) и реэкспорт Китаем центральноазиатской нефти в Южную Корею. Что касается газопровода, также уже сейчас заинтересованные страны (в том числе Корея и Япония) должны проявлять более активный интерес к газовому проекту по соединению газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай-Корея-Япония в целях своей энергетической безопасности. В условиях сохранения высоких цен на нефть и развития нефтегазопроводных систем все эти нефтегазовые проекты, ранее считавшиеся экономически нецелесообразными, могут стать привлекательными.

Все бывшие советские республики намерены осуществлять модернизацию НПЗ и ГПЗ и экспортировать нефтегазовые продукты с высокой добавленной стоимостью. Поэтому представляется перспективным и участие Республики Корея в реализации проектов в нефтегазоперерабатывающей и нефтехимической промышленности стран Центральной Азии.

Среди других потенциальных направлений энергетического сотрудничества Республики Корея с центральноазиатскими странами следует назвать приобретение долей компаний энергетического профиля; участие в приватизационных процессах.

Организация экономической помощи странам ЦА и Закавказья часто заключается в получении странами-кредиторами заказов на оборудование и участие в энергетическом бизнесе. С учетом этого Республика Корея была бы заинтересована в предоставлении экономической помощи странам ЦА и активном участии в проектах по созданию инфраструктуры как железных дорог, телекоммуникаций, автодорог и т.д., что будет способствовать энергетическому сотрудничеству. С целью активизации энергетического сотрудничества следовало бы увеличить объем льготного кредитования в рамках EDCF.

Необходимо диверсифицировать участие Республики Корея в энергопроектах, реализуемых на постсоветском пространстве также и за счет других страны - Таджикистана, Кыргызстана, Грузии. Эти государства не располагают большими запасами, но здесь могут быть открыты перспективные месторождения или будущие нефте-газопроводы могут быть проложены через территорию этих стран. В условиях сохраняющихся высоких цен на газ даже такое незначительное увеличение поставок позволит корейским предприятиям обеспечить себя энергоресурсами. Республика Корея могла бы рассмотреть вопрос о проведении диалога в формате «Центральная Азия плюс Корея». Это будет способствовать укреплению двух- и многостороннего сотрудничества между странами Центральной Азии и Республикой Корея.

На основе вышеотмеченных выводов, автор предлагает следующие рекомендации.

1. Республике Корея необходимо значительно увеличить объем инвестиций для получения доли в российских энергетических проектах и для покупки частичного пакета акций российских нефтегазовых компаний. Приобретение частичного пакета акций российских нефтегазовых компаний могло бы создать стратегический плацдарм, который повысит возможности участия корейских компаний в различных проектах.

2. В условиях острой конкуренции между иностранными компаниями на постсоветском пространстве предложение более выгодных условий странам поставщикам энергоресурсов позволит обеспечить расширенное участие корейских компаний в энергетических проектах. В этой связи стоит рассмотреть вопрос об обмене корейских нефтегазовых активов по добыче, транспортировке и розничной торговле в Корее и за рубежом на активы стран-поставщиков постсоветского пространства.

3. С учетом роста государственного влияния в энергетическом секторе также важно укрепление связей с государственными нефтегазовыми компаниями, руководством региональных властей, и в этой связи создание консорциума и совместных предприятий с этими компаниями является оптимальным вариантом сотрудничества, что облегчит доступ южнокорейских нефтегазовых компаний к энергетическим рынкам стран постсоветского пространства

4. В долгосрочной перспективе необходимо активное участие корейских компаний в проектах по освоению углеводородного сырья не только в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, но и в других нефтегазоносных регионах России.

Также необходимо изучить возможность участия корейских компаний в нефтегазовых проектах на суше и на шельфе Каспийского моря бывших советских республик. Следует активизировать совместное участие в энергетических проектах как в регионах, так и в третьих странах. Для активизации корейского участия в Центральной Азии и Закавказье автор считает также важным тесное сотрудничество с российскими компаниями, имеющими и расширяющими значительные запасы углеводородов в регионе, как "ЛУКОЙЛ", "Роснефть" и "Газпром".

5. Одним из вариантов энергетической стратегии по выходу на рынок постсоветских стран для корейских компаний представляется возможность участия в нефтегазовых проектах совместно со строительством трубопроводных систем и с другими инвестиционными проектами, которые требуют значительных инвестиций. Для стран Каспийско-Центральноазиатского региона одной из главных проблем сохраняется низкий уровень инфраструктуры, а значит растет необходимость модернизации и расширения как мощностей нефтегазового комплекса, так и нефтепроводных систем, электростанций, химических комплексов, автодорог. Поэтому, пакетное предложение корейских компаний странам Центральной Азии и Закавказья повысит шанс выигрыша тендера или конкурса нефтегазовых проектов в регионе.

6. Целесообразно инициировать диалог в формате "Центральная Азия плюс Республика Корея", который позволит последней укрепить связи со странами постсоветского пространства, где нет активного корейского присутствия. Кроме того, примеры Китая и Японии, по мнению автора, свидетельствуют о важности увеличения размеров правительственных льготных кредитов России и странам Центральной Азии и Закавказья с целью расширения экономических связей, в том числе в области разработки и переработки углеводородов, и создания новых трубопроводных систем.

7. Республике Корея необходимо проводить активную энергетическую дипломатию на постсоветском пространстве. Правительству необходимо оказывать финансовую и информационную поддержку как крупным национальным компаниям, так и небольшим предприятиям, стремящимся выйти на энергетический рынок постсоветского пространства. Также важным является обмен учеными и технологиями в новых перспективных отраслях таких, как автомобиль на природном газе, баки для хранения СПГ, технологии превращения газа в жидкость, диметилэфира, топливные батареи, антикоррозийное покрытие труб и создание танкеров для СПГ и.т.д.

Автор считает важным развитие сотрудничества Кореи со странами постсоветского пространства не только в экономической сфере, но и в политическом, культурном и других аспектах. Совершенствование регионального сотрудничества в политической, научно-технической областях, дальнейшее развитие и укрепление культурных связей и туристического бизнеса, поддержка предпринимательства, улучшение деятельности транспортной инфраструктуры, эффективного использования гидроэнергетических ресурсов, расширения торговых и инвестиционных связей, а также борьбы против терроризма. Все это будет способствовать расширению сотрудничества в области ТЭК между Республикой Корея и странами постсоветского пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кан Мин Су, 2007 год

1. Документы на русском языке

2. Долгосрочная стратегия развития Казахстана" Казахстан 2030"// Правительство Казахстана. - 1998.

3. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам недропользования и проведения нефтяных операций в республике Казахстан. Закон республики Казахстан от 14 октября 2005 года No.79-3. -С.1-8.

4. Об основных направлениях развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока с учетом реализации перспективных международных проектов // Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации 2005. -13 марта. -С. 14.

5. Об утверждении Программы развития нефтехимической промышленности Республики Казахстан на 2004-2010 годы // Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 января 2004 г. N. 101. С. 1 -57.

6. РАСПОРЯЖЕНИЕ о проектировании и строительстве нефтепровода Восточная Сибирь Тихий Океан от 31 декабря 2004 г. № 1737-р//Правительство РФ. - 2004. -31 декабря.

7. Стратегия экономического развития Сибири, Распоряжение правительства РФ// N.765-p. 2002. -7 июня. -С. 1-19.

8. Федеральный Закон "о недрах", проект, вносимый Правительством РФ// Министерство природных ресурсов РФ. 2005. -Март. -150с.

9. Второй Государственный Основной энергетический план на период 2002— 2011 гг // Министерство промышленности и энергетики Республики Корея. -Сеул.-2002.-С. 160-163.

10. Заявления для прессы и ответы на вопросы по итогам российско-корейских переговоров // Пусан. -2005. -19 ноября.

11. Пресс-Конференция В.В. Путина // Москва, Кремль. 2004. - 23 декабря. -http://www.kremlin.ru

12. Российско-Корейская совместная декларация, принятая в Москве Президентом России В.В.Путиным и Президентом Республики Корея Но My Хёном // Кремль.- Москва. -2004.-21 сентября.на корейском языке

13. Пак Чан Вон. Исследование по вопросам энергетического сотрудничества в СВА, анализ технико-экономического обоснования нефтепровода из России в Республику Корея Сеул: Корейский институт энергетики и экономики.— 2004.- 221с.

14. Чой Ёнг Квон. Состояние и перспективы разработки нефти и газа России // Эксимбанк Республики Корея. -2004. Сентябрь. - 146с.на английском языке

15. Asian Development Outlook 2005: П. Economic Trends and Prospects in Developing Asia: Central Asia, Azerbaijan // Asian Development Bank, -2005-P.45-77. http://www.adb.org

16. BP Statistical Review of World Energy June 2006/ British Petroleum Corporation.

17. Caspian Oil and Gas // International Energy Agency. -1998. -285p.

18. Caspian Sea Region: Survey of Key Oil and Gas Statistics and Forecast// Energy1.formation Administration (E1A). July 2006. -P.l

19. CIA World Factbook: Ajerbaian // Central Intelligence Agency. America, 2006. http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/kz.html

20. Cooperation in the Gas Industry between Russia-Korea // Korean Gas Corporation, Russia-Korea Economic Forum 2005. January. -C.l-39.

21. Country Energy Analysis Briefs: Azerbaijan // Energy Information Administration(EIA). June 2006. -P. 1-13.

22. Energy Investment Outlook for the APEC Region // Asian Pacific Energy Research Centre, Japan., 2003.-214p.

23. Energy Policies of IEA Countries: The Republic of Korea 2002 Review // OECD, IEA—Paris., 2002 —P.80-94.

24. Korea's LNG— The Opportunity for Development // Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics (ABARE), Korea Energy Economics Institute. Seoul.,—2003.—P-5.

25. Republic of Kazakhstan: Selected Issues // International Monetary Fund.—IMF Country Report. No.05/240.—Washington D.C.—July 2005.—P.5-7.

26. The Global Liquified Natural Gas Market: Status and Outlook // Energy Information Administration of U.S. Department of Energy. -December 2003. -P.32-41.1. Литература

27. Алиев И. Каспийская нефть Азербайджана/ И.Алиев.-М.: Известия, 2003. -712с.

28. Анохин К. Камчатский краб по-корейски // Нефть России. -2005. -No.6. -С.55 59.

29. Иванов С. Перспективы экспорта российского природного газа в страны АТР // Материал выступлений участников третьего международного форума" Газ России-2005". -М. 2005 —29-30 ноября. - С.28.

30. Антончева С. Казахстан: перспективы нефтехимии // Казахстанская Правда. —2005.—24 ноября.

31. Браун Т. Ресурсы 21 века; интервью с Министром энергетики и минеральных ресурсов РК, В. Школьник // Казахстанская Правда. -2005. 11 марта. http://www.goverment.kz

32. Будушее российского рынка газа: перспективы реструктуризации "Газпром" // Центр политической конъюнктуры России. -2005. -С. 1-59.

33. Бутрин Д. "Газпром" осваивает Восток // Коммерсант. 2004. - 27 февраля.

34. Бутрин Д. Перегретая Сибирь // Коммерсант. -2004. 02 февраля.

35. В Корее спущен на воду первый в мире танкер, построенный без использования дока // Известия. -2004. 07 октября.

36. Виноградова О. Отраслевые итоги Казахстана // Нефтегазовая вертикаль.— 2005.— No.5.—С.44-47.

37. Виноградова О. Узбекистан и соседи: Итоги 2004 // Нефтегазовая вертикаль. —2005.—No.5.—С.58-59

38. Внешняя энергетическая политика России:Мастер-класс / Встп.статья

39. B.Салыгина. -М.:МГИМО(У) МИД России, 2003. -111с.

40. Воронин А. Энергетическая стратегия России. -М.: Финансовый контроль, 2004. -264 с.

41. Воскресенский А. Политика Китая в Центральной Азии// А.Воскресенский,

42. Гарипов В.З., Козловский Е.А., Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России. Состояние и прогноз М.:Институт геолого-экономических проблем., 2004. - С.72.

43. Глумсков Д. Китайцы добились своего / Д.Глумсков., И.Рубанов.-Эксперт-Казахстан. -No.32(478).-2005. -29 августа.

44. ГНКАР посчитало свои запасы // Neftegaz.ru. 2005. - 9 декабря.

45. Гривач А. "Газпром" взял курс на Восток: Компания предлагает обойтись без масштабной разработки "Ковыкты" и "Чаянды" // Время новостей. 2005. -7 сентября, http://www.vremya.ru

46. Дербилова Е. Добудем сами: Минприроды ограничит иностранцам доступ к недрам / О. Проскурнина, А. Тутушкин, М.Рожкова // Ведомости. -2005. -11 февраля.

47. Жизнин С. Основы Энергетической Дипломатии: В 2 т. / С.Жизнин; МГИМО. -М.- 2003.

48. Жильцов С. Геополитика Каспийского региона / С.Жильцов,И.Зонн, А.Ушков. -М.: Международные отношения. 2003. -280 с.

49. Заславская И. Дело труба. Баку-Тбилиси-Джейхан и казахстанский выбор на Каспий/ И.Заславская. —М.: Европа, 2005. — 192с.

50. Иванов О. Схема газоснабжения на Востоке России // Нефтегазовая вертикаль. 2005. - No. 10. - С.48-49.

51. Ихваченко И. Каспий обретает независимость от мировых нефтегазовых корпораций // Коммерсант. 2004. - 11 ноября

52. Катасонов В. Инвестиции в топливно-энергетическом комплексе России/ В.Катасонов, М.Петров, В.Ткачев.-М.: МГИМО(У) МИД России, 2003.-411с.

53. Кенисари М. Энергетика Узбекистанахостояние и проблемы // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - No.2(23). - С. 146

54. Кокошин А. Международная энергетическая безопасность / А.Кокошин.—М.: Европа, 2006.—80с.

55. Конопляник А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности.-М.: ООО Нестор Академик Паблишерз, 2003.-592 с.

56. Конопляник А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, конценсии) и их последствия для инвесторов. -М., 2002 , 224с.

57. Конторович А. А путь и далек, и долог?/А.Конторович, А.Коружбаев,

58. A.Сафронов // Нефтегазовая вертикаль. -2004.—No. 18. -С.53.

59. Конторович А. Мифы и реальность Восточной Сибири // Нефть России.-2006. No. 1. - С.42-45.

60. Конторович А. Восточная стратегия газовой промышленности А.Конторович,

61. B.Каширцев, А.Коружбаев // Континент Сибири. 2006. - No.43(515). - С.23-30

62. Кочешков А. Государственная политика в газовой отрасли: внутренний и внешний аспект // презентация в МГИМО перед представителями Корейской газовой корпорации. 2005 . - Май. -С. 1-16.

63. Курбанов Р. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности / Р.Курбанов. М.: Юриспруденция, 2005. - 344 с.

64. Ларионов В. Газопроводная сеть востока России / Контрович А., Коржубаев А., Санеев Б., Соколов А., Попов С., Платонов Л., Калмычек А. / Нефтегазовая вертикаль. -2004. -No.18. -С.58-61.

65. Линник Л. Иностранный капитал в энергетике России: настоящее и будущее // М.:ЗАО МК-Периодика, 2002. -240с.

66. Лукин О. Больше Газа! Новый приоритет инвестиционной политики Туркменистана // Нефтегазовая вертикаль. - 2005. - 28 ноября. - С. 1-6.

67. Миронов Н.Международная энергетическая безопасность//М.: МГИМО(У) МИД России, 2003.-165с.

68. Нестеров И. Проект ВСТО-Продвижение // Трубопроводный транспорт Нефти. -2005. -No.4.-С.5-7.

69. Олкотт М. Владимир Путин и нефтяная политика России // Московский Центр Карнеги. рабочие материалы.- 2005. -No.l. - С. 1-27.

70. Олкотт М. Второй шанс Центральной Азии; М.Центр Карнеги, 2005. 487с.

71. Путин предлагает определить главные проблемы ТЭК России // РИА Новости.-2005.—23 декабря.

72. Саенко В. Программа развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока // Выступление на заседании Комитета торгово-промышленной палаты Российской Федерации по энергетике- 2005.-05 октября.

73. Саенко В. Энергетическая стратегия России и развитие нефтегазового комплекса на Востоке страны // Доклад на Пятой Всероссийской неделе нефти и газа. -2005. -02 ноября. -С. 1-6.

74. Салыгин В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе /В. Салыгин, А.Сафарян-М.:МГИМО-Университет, 2005. -344с.

75. Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под.ред.А.Д. Воскресенского.-М.: МГИМО; Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. —472с.

76. Симонов К. Русская Нефть:последний передел / К.Симонов.—М.:Эксмо, 2005.—320с.

77. Стратегия развития нефтегазового комплекса России на период до 2010-2015 гг. // Прил.к обществу.-дел.журналу. «Энергетическая политика». -М.:ГУ ИЭС, 2005.-104 с.

78. Темкин А. доклад "О программе геологических поисков и разведки месторождений нефти и газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке России"// Государственная дума Российской Федерации «Парламентские слушания». -2005. -17 февраля. -С. 1-8.

79. Томберг И. Энергетическая политика стран Центральной Азии и Кавказа./ Центральная Азия и Кавказ. 2003. - No.4. -С.80-91.

80. Туркменистан определился с использованием льготного китайского кредита // Туркменистан.ги. -2006. -02 января.

81. Хартуков Е. Запасы и добыча России: состояние и прогнозы /Старостина.Е // Нефтегазовая вертикаль. -2005. -No.8-9. -2005. -С.38-40.

82. Хусаинов Б. Энергетический потенциал Казахстана: состояние и перспективы /Б.Хусаинов, К.Туркеева // Центральная Азия и Кавказ. -2003. -No.4(28).-С.113-115.

83. Школьник В. Приоритеты дальнейшего развития // Нефтегазовая вертикаль. -2005. -No. 13. -С.42-43.

84. Щербанин Ю. ОАО "Газпром": некоторые оценки и комментарии // Корейский институт энергетики и экономики. Сеул, Донвука энерджи джонал (журнал по энергетическим вопросам в СВА).-2005. -Декабрь.

85. Энергетика России.Стратегия развития. -М.:ГУ ИЭС, 2003. -800с.

86. Энергетическая политика России на рубеже веков: в 2 т.М.: Папирус ПРО,2001.-792 с.

87. Яновский А. Как реально соотносятся энергетическая стратегия России и развитие нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока? // Месторождение. -2005. -No.5.-C.46-47.на корейском языке

88. Джон Ё Чон. Понятие политики и экономики современной России/Джон Ё Чон, Ким Сок Хван.-Сеул: Корейский институт внешней экономики и политики, 2004.-231с.

89. Ичонни чонсибил дже ича гукга кивон энерджи кехвэк (Второй Государственный основной энергетический план на период 2002-2011 гг.) // Санопджавонву (Министерство промышленности и энергетики РК) -Сеул.,2002. -Октябрь. -С.26.

90. Квон Вон Сун. Россиявы донсиверия энерджи джонряк( энергетическая стратегия России в Восточной Сибири // Выступление на конференции по вопросам энергетики в СВА.Сеул. -2004. -Июнь. -С. 1-18.

91. Ким Сонги. Енержди Джавон Джонгчэк (Энергетическая политика) // 2004 Санорджавон Ваэксо (Белая книга по вопросам промышленности и энергетики Республики Корея 2004 года). 2004 . -Сеул. -С.32.

92. Ку За Квон. Изменения парадигмы на мировом нефтяном рынке// Корейская национальная нефтяная корпорация.—Июль 2005. -С. 1-7.

93. Ли Дже Сын. Энерджи Анбо мип донвукаэсоы энерджи хепрек (Энергетическая безопасность и энергетическое сотрудничество в СВА) // Вэгёанбо ёнкусо (Институт дипломатии и безопасности).—Сеул., 2004. -No.24.-C.l-17.

94. Ли Джун Вом. Донвука сонюкван саопыджинзонква ханкукы ёкхал ( Прогресс в проекте по строительству восточносибирского нефтепровода и роль Республики Корея // Выступление на конференции по вопросам энергетики в СВА. -Сеул. 2004. - Июнь. -С. 1-17.

95. Ли Ён Ку. Газсаноп гузогэпён чузинхёнхванква джонман (Состояние проведения реструктуризации газовой промышленности и его перспективы) // Корейский Институт Энергетики и Экономики.—2004.—Март.—С. 1-16.

96. Ли Сун Хун. Взаимное сотрудничество в области строительства дальневосточного трубопровода в Pocchh//KNOC.—Материал корейско-российского экономического форума.—2005.—31 января.—С.3-4.

97. Лю Дже Хун. Усилия Кореи и Китая по прокладке газопровода через свои территории пропали даром из-за изменении политики России в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке // ХанКёРэ Симун (Hankyure newspaper). -2004. -М.сентября.

98. Нынешнее состояние и перспектива корейско-российского энергетического сотрудничества // Официальный сайт Посольства Республики Корея в России. 2005. 3 июня.

99. О Сын Гу. воюгавы Дорэ ва дэвынг (The Arrival of High Oil Prices' period and Confrontation) // Samsung Economics Institute,—Seoul; CEO Information. -September 2004. -No.465. -P.2.

100. Пак Джон Вон. Ханкукы хэвэ энерджизавон гэбал джончэкы гивон вангхван (Основные направления политики по освоению зарубежных энергетических ресурсов Республики Корея). -Сеул:Сокюгонса (Корейская национальная нефтяная корпорация), 2005. С.2-3.

101. Пэк Джу Хён. Россияга Тында(Россия на подьеме) // Пэк Джу Хён. -Сеул:Кёнджин мунхваса. -2005. -223с.

102. Россия ва Казахстан гукгахёнхван мип джинчулхёнхван (состояние политико-экономической ситуации в России и Казахстане и стратегия по выходу корейских компаний в эти страны) // Эксимбанк Республики Корея.—2004.— 13 сентября. -С.7.

103. Ю Чол Джон. Корейско-российский крупный экономический проект на грани срыва // Джунганг Илбо. -2005. -24 июля.на английском языке

104. Ayako Sugino.The Energy Dimension in Russian Global Strategy: Russia's Energy Policies for Asia // Material for the Energy Conference, Organized by The James A.Baker Institute for Public Policy Rice University .—2004.—October.—P. 1 — 10.

105. Denisov V. Moscow-Seoul: Partnership Based on Trust // International Affairs.— 2005. -No.3 .(Volume 51). P. 125-136.

106. Ken Koyama.Oil/Gas Development in Russia, Kazakhstan and Azerbaijan and the Impacts on the International Market // Institute of Energy Economics, Japan.— 2003.-September.-P. 1-22.

107. Kenneth B. Energy and Natural Gas in Northeast Asia: Options for the Future // The James A.Baker □ Institute For Public Policy of Rice University. -2005.—July. -P. 1-29.

108. Kevin Bortz. Investment, Tax and Commercial Climate // Presentation on the Round Table on Caspian Oil and Gas, organized by EBRD. -2003. -14/15 April. -P. 1-26.

109. Kim Jin Woo. Energy Demand Forecast and Energy Policy of Korea // Korean-Russian Round Table-Energy Dialogue. -Moscow. -2004. -07 July. -P.l 1.

110. Lutz Kleveman, The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia.—London. 2003 —283 p.

111. Mohammad Alipour Jeddi, Market Changes and World Oil Outlook // Northeast Petroleum Forum.—Seoul.—2005.—21-23 September.—P.64.

112. Natural Gas in Asia: The challenges of Growth in China, India, Japan and Korea, Edited by Ian Wybrew-Bond, Jonathan Stern, Oxford institute for energy studies, Oxford.—2002.—313p.

113. Nodari Simoniya. The Russian Energy Policy in East Siberia and the Far East// Material for the energy conference, organized by The James A.Baker Institute for Public Policy Rice University—2004.—October.—P. 1-22.

114. Notable Energy Market Development in Korea // The Ministery of Commerce, Industry and Energy of Republic of Korea.—2005 20 May.

115. Paik Keun Wook, Gas and Oil in Northeast Asia // London.-1995. -274p.

116. Selig Harrison, Sakhalin project that America doesn't want // Hankyurae News. -Seoul-2004.-22 October.

117. Yoshiki Ogawa, The Asian Premium and Oil and Gas Supply from Russia // The James.A. Baker 3 Institute for public policy of the Rice University.—October 2004. -P.32.1. Периодика

118. БИКИ Бюллетень иностранной коммерческой информации,—М—.2004—2006.127 Ведомости. М., 2002-2006

119. Время Новостей. -М., 2004—2006129 Газпром. -М., 2005—2006130 Известия М., 2002—2006

120. Коммерсантъ. -М., 2002—2006

121. Месторождение. -М., 2005—2006.

122. Мировая энергетика. — М., 2004—2006.

123. Нефтегазовая Вертикаль,- М., 2002—2006.

124. Нефть и Газ в Евразии.- М., 2004—2006

125. Нефть и Капитал.-М., 2002—2006.

126. Нефть России , М.,2002-2006.

127. Новости ТЭК. -М., 2004-2006.139 Профиль. -М., 2004—2006.

128. Трубопроводный транспорт нефти. —М., 2005—2006.

129. Центральная Азия и Кавказ. -М., 2002—2006.142 Эксперт. М., 2002—2006.

130. Caspian Investor.—World Trade Executive. —2004—2006 гг.

131. Основные показатели энергоресурсов Республики Кореяединица '90 '80-90 '00 '99- '03 •04 '05измерения '00

132. Потребление млн TOE 93,2 192,9 215,1 220,2 229,3первичных энергоресурсов прирост) (%) (14,1) (7,8) (6,4) (7,5) (3,1) (2,4) (4,1)

133. Потребление млн ТОН 75,1 (7,2) 149,9 164,0 166,0 172,1конечных ресурсов 14,0) (4,7) (7,2) (2,2) (1,2) (3,7)

134. Зависимость от % 53,8 52,0 47,6 45,7 44,3нефти

135. Зависимость от % 87,9 97,2 96,9 96,7 96,4импорта энергоносителей

136. Стоимость импорта $ млрд 10,91 37,89 38,31 49,6 66,7энергоресурсов (%) прирост) (5,2) (66,6) (13,1) (18,6) (29,5) (34,5)

137. Доля % 15,6 23,6 21,4 22,1 25,5энергоресурсов в общем импорте страны

138. ВВП % 9,2 (8,7) 8,5 (6,1) 3,1 4,6 4,0

139. Источник: Белая Книга по промышленности и энергетики 2005 года, Министерство промышленности и энергетики Республики Корея. —Сеул. -2006. —С.788.

140. Динамика долгосрочного спроса на нефть в Республике Корея, 1000баррелей. %2001 2006 2011 2015 2020 Темпы прироста

141. Конечное потребление 700,650 809,241 887,823 940,538 991,484 1,8- промышленность 352,218 407,720 441,347 457,439 475,048 1,6- транспорт 233,016 291,550 338,307 376,331 414,713 3,1- резиденты, торговля 115,416 109,971 108,169 106,768 101,723 -0,7

142. Всего 743,731 857,365 911,978 971,444 1026,300 1,71. Доля (%)

143. Конечное потребление 94,2 94,4 96,0 96,8 96,6- промышленность 47,4 47,6 47,7 47,1 46,3- транспорт 31,3 34,0 36,6 38,7 40,4- резиденты, торговля, ЖКХ 15,5 12,8 11,7 11,0 9,9

144. Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

145. Источник:Второй государственный основной энергетический план на период 20022011 гг. // Министерство промышленности и энергетики Республики Корея.-Сеул.,2002-Окгябрь-.С.141.