Этологическое измерение политического процесса в современной России: региональный контекст тема диссертации и автореферата по ВАК 23.00.02, кандидат политических наук Лебец, Африма Сагидулловна

Диссертация и автореферат на тему «Этологическое измерение политического процесса в современной России: региональный контекст». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 182274
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Лебец, Африма Сагидулловна
Ученая cтепень: 
кандидат политических наук
Место защиты диссертации: 
Ростов-на-Дону
Код cпециальности ВАК: 
23.00.02
Специальность: 
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Количество cтраниц: 
169

Оглавление диссертации кандидат политических наук Лебец, Африма Сагидулловна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ГЛАВА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ).

1.1. Электоральное поведение как политический феномен:. концептуальный подход.

1.2. Факторологический анализ электорального поведения.

1.3. Субъективная природа электорального поведения.

2 ГЛАВА. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ЕГО РЕГИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1999 ГОДУ).

2.1. Этнополитические и этнокультурные предпосылки электоральных процессов в Карачаево-Черкесской Республике.

2.2. Электоральный бунт 1999 года и его последствия.

3 ГЛАВА. ПОЛИЭТНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК

НОВЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП ЭЛЕКТОРАЛЬНОСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Этологическое измерение политического процесса в современной России: региональный контекст"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Электоральное поведение выступает в качестве основного содержания современного российского политического процесса, что объясняет использование самых различных подходов к его изучению (социологический, социально-психологический, рационально-инструментальный) и предполагает освоение имеющегося зарубежного опыта его исследований в отечественном политологическом предметном поле («воронка причинности», теория социальных расколов, концепция экономического голосования), постоянное пополнение терминологической базы с учетом социально-политической ситуации в реформируемой России (электоральный ландшафт, электоральное моделирование, полиэтнический тип электоральности). При этом осуществляется поиск ответов на следующие вопросы: почему столь привлекательной для российских граждан стала их включенность в политические процессы; какие факторы определяют формы политического участия; почему электорат выражает поддержку или несогласие с теми или иными политическими силами .

При всей неоднозначности и видимой противоречивости электорального поведения и выбора накопленный статистический материал и имеющаяся теоретическая база исследований дают возможность выделить некоторые их устойчивые модели, сформированные под влиянием политико-экономических, региональных и личностных детерминант. На оценку электоратом того или иного политического явления и, в конечном итоге, на электоральные предпочтения, 3 влияют его (электората) прежний социальный опыт, интересы, ожидания, стереотипы, национальный интерес, здравый смысл и т.д. И лишь в таком преобразованном - нередко до неузнаваемости - виде первоначальные субъективные и объективные стимулы становятся движущими факторами электо-ральности.

В контексте сложившейся напряженной геополитической ситуации на Северном Кавказе назрела необходимость разработки электоральной карты России, учитывающей возможные варианты типологий регионов в соответствии со спецификой их культурно-исторического и политического прошлого, результатом которой могло бы стать новое районирование электорального ландшафта России, в котором были бы учтены объективные экспертные оценки относительно значимости тех или иных границ и степени распространения этнических культур (построение модели полиэтнической элек-торальности) и, тем самым, обеспечение единого электорального пространства России при сохранении традиционной этнической субъектности.

Российский электорат, представляющий собой сложнейший конгломерат разнонаправленных культурно-политических составляющих, как правило, выбирает ту альтернативу, которая в наибольшей степени соответствует его подготовленности (или неподготовленности) к участию в политических процессах. Вместе с тем, электоральная стихия, как показывают итоги трех электоральных циклов в современной России, в большинстве случаев поддается внешнему формирующему и корректирующему воздействию. В данном аспекте особый научный интерес представляет анализ комплексных тенденций электорального поведения российских граждан, что, в свою очередь, позволит определить политическую динамику электорального поведения и выявить конкретные механизмы его институционализации.

Степень научной разработанности проблемы. В исследованиях отечественных политологов сформировались ярко выраженные магистральные направления изучения электорального поведения: 1)обобщение имеющегося эмпирического материала и стратегическое планирование избирательных кампаний выборов первого и второго порядка; 2)адаптация концепций западных ученых и использование зарубежного опыта в условиях модернизации России; 3)построение многофакторных моделей электорального поведения; 4)исследование субъективной природы электорального поведения; 5)анализ влияния региональных составляющих и компонентов на общероссийский электоральный ландшафт в целом и, наконец, 6) формирование региональных школ по изучению электорального поведения и специфики выборов в конкретных субъектах Российской Федерации.

Особая пионерская значимость при этом отводится трудам М.Вебера, установившего влияние культурных норм и образцов на поведение и далее на социальную культуру, а также работам западных политологов и социологов Г.Алмонда, С.Вербы, в которых дано функционально точное определение политической культуры, составляющее методологический контекст для интерпретации политического поведения и политических процессов. Своеобразной привлекательностью отличается гносеологическая популярность в рамках немецкой традиции тем, связанных с понятиями иррациональности и субъективности в политике (Т.Адорно, О.Киркхаймер, Г.Маркузе, Э.Фромм). Непосредственно изучением электорального поведения с использованием социологических методов впервые занимались П.Лазерсфельд, А.Кембелл.

Общетеоретические и методологические аспекты проблемы представлены в работах К.С.Гаджиева, Б.Ф.Поршнева, Ю.А.Левады, Г.К.Ашина и других, посвященных анализу специфических условий формирования российской модели политического поведения, что позволило квалифицировать такое явление, как электоральный ландшафт, имеющий место и разнообразно проявляющийся именно в многонациональной, многоконфессиональной, неоднородной экономически России.

Наличие богатого эмпирического материала, а также очевидный переход от описания электоральных событий к построению аналитических моделей и концепций, прослеживается в работах отечественных политологов

A.И.Соловьева, В.Я.Гельмана, Г.В.Голосова, Е.Ю.Meлешкиной, Ю.Д.Шевченко, О.П.Кудинова, К.Г.Холодковского, С.А.Абрамова, Б.А. Богомолова,

B.В.Лапкина, В.И.Пантина, В.А.Римского, В.Лефевра и других .

Особенности менталитета российских граждан, формирующие и определяющие их электоральное поведение, исследованы И.Г.Дубовым и В.П.Андрияновым, социокультурные составляющие - А.П.Страховым, М.Н.Афанасьевым, игровые компоненты - В.М.Ильиным, А.С.Шанцером, Ю.А. Котлярев-ским. Связь между электоральным поведением и политическими традициями выявлена И.Г.Яковенко, М.В.Ильиным, К. С.Гаджиевым.

Долгосрочные факторы электорального поведения изучены зарубежными и отечественными учеными, такими как

Д.Эванс, С.Уайтфилд, Ю.Д.Шевченко, Н.В.Анохина, Г.Г.Ди-лигенский, Н.В.Петров, А.С.Титков, Ж.Т.Тощенко. Ряд исследователей провели анализ влияния экономических факторов на электоральное поведение (У.Нордхаус, М.Льюис-Бек, Д.Р.Кевье, Д.Риверс, И.П.Черная, С.В.Жаворонков,

B.A.May, О.В.Кочеткова). Региональные аспекты электорального поведения рассмотрены в работах Р.Ф.Туровского, Д.Б.Орешкина, А.М.Лаврова, И.Г.Дубова.

Различные составляющие субъективной природы электо-ральности подробно описывается в исследованиях

C.Д.Баранова, О.Д.Гордеевой, С.А.Яновской, Г.Г.Силласте, Г.В.Максюты, С.А.Наумовой, Г.А.Парахонской.

Теоретический и практический интерес представляют работы ученых-кавказоведов - Ю.А.Жданова, В.А.Тишкова, Л.Л.Хоперской, Г.С.Денисовой, Р.А.Ханаху, Ю.А.Веденина. Полиэтническая модель электоральности представлена в исследованиях К.Оффе, М.Б.Беджанова, К.Х.Унежева, М.Х.Фарукшина, В.С.Жидкова, К.Б.Соколова, А.Г.Асмолова.

Вместе с тем этологическое измерение современного российского политического процесса в его региональном контексте еще не стало предметом целостного политологического концептуального и институционального исследования .

Объектом исследования является современный российский политический процесс в его региональной определенности .

Предметом исследования выступает этологическое измерение электоральных процессов в современной России.

Целью диссертационной работы является теоретико-методологический и политологический анализ электорального поведения российских граждан в контексте современных социально-политических трансформаций в России.

В соответствии с целью диссертации решаются следующие задачи:

- концептуализировать основные версии электорального поведения, как политического феномена;

- провести факторологический анализ электорального поведения;

- выявить особенности субъективной природы электорального поведения;

- рассмотреть электоральное поведение в контексте его региональной трансформации (на примере выборов Президента Карачаево-Черкесской Республики в 1999 году);

- обосновать полиэтническую модель электорального поведения .

Теоретико-методологической базой исследования является системный анализ электоральных процессов с учетом их региональной специфики и самобытности российской государственности, а также обобщение необходимого эмпирического материала в целях выявления моделей электорального поведения (типов электоральности) . В качестве одного из методов исследования в диссертации применен принцип историзма как единство исторического и логического метода, а также сравнительный и диалектический методы, которые позволили раскрыть социокультурные предпосылки и сущностные признаки электорального поведения. В исследовании актуализированы также такие принципы познания, как комплексность и целостность, социальная детерминированность и восхождение от абстрактного к конкретному.

Источниковедческую базу исследования составляют труды классиков философско-политической и политологической мысли, современных отечественных и зарубежных политологов, культурологов, этнологов, культурологов, статистические данные и документы, освещающие общероссийские и региональные выборы, а также выборы Президента Карачаево-Черкесской Республики в 1999 году.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: систематизированы основные концептуальные подходы к определению сущностных признаков электорального поведения как политического феномена; проведен факторологический анализ электорального поведения; обоснована субъективная природа электорального поведения и его конфликтогенные основания; выявлена специфика региональной трансформации электорального поведения на примере базового субъекта Российской Федерации (Карачаево-Черкесская Республика); этологическое измерение современного российского политического процесса представлено как полиэтнический тип электоральности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современный российский электоральный ландшафт, характеризуется процессами поляризации и регионализации, составляющими его специфику, в рамках которой стандартные политические поведенческие формы претерпевают существенные изменения, институционализирующиеся в соответствующих типах электоральности (региональной, национальной, партийной, демографической, социокультурной

И т.д.).

2. Этологической измерение политических процессов в современной России предполагает системную теоретико-методологическую концептуализацию электорального поведения посредством конкретных политологических понятий (клиентизм, национальная самоидентификация, абсентеизм, "метафизика игры", этнополитический конфликт, электоральное пространство, массовое политическое поведение и участие и т.п.), уточняющих его этнонациональную и институциональную определенность.

3. Политическая институционализация многофакторной модели электорального поведения (модели электоральности) , обусловленная долгосрочными детерминантами (социокультурными, социально-психологическими, рационально-инструментальными) , требует учета субъектами политического процесса его традиционных составляющих (политических традиций, институционального дизайна, избирательного законодательства, национального менталитета), определяющих направленность электоральной активности и выборных партийных предпочтений.

4. Вектор электоральности в отдельно взятом субъекте Российской Федерации находится в прямой зависимости от этнонациональной структуры региона, этнополитических и этнокультурных особенностей избирательных процессов, обогащенных идеократическим плюрализмом с доминирующим акцентом национально-культурных ценностей в политической гражданской идентификации.

5. В современном российском политическом процессе сформировался особый тип электоральности - полиэтнический, характеризующий либерально-демократическую трансформацию государственности и созидающий синкретическую форму электоральной культуры за пределами ее этнонацио-нальной определенности, обозначаемую, понятием "сограж-данство" (область устойчивого взаимодействия этносов и культур в рамках гражданского общества) , что способствует усилению конфликтогенности избирательных технологий (электоральные бунты, административный ресурс, "черный пиар" и т.п.).

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные выводы и содержание могут быть использованы в практической деятельности при проведении избирательных кампаний, при разработке курсов и спецкурсов в ходе преподавания политико-правовых и гуманитарных дисциплин, а также при подготовке специалистов избирательных комиссий органов исполнительной власти.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы на кафедре государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института МВД России, а также докладывались и обсуждались на следующих научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России» (Ростов-на-Дону, 2000), «Политико-правовая культура и духовность» (Ростов-на-Дону, 2001), «Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии» (Ростов-на-Дону, 2001),

Политическое и правовое взаимодействие» (Ростов-на-Дону, 2004) .

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации -169 страниц.

Заключение диссертации по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии", Лебец, Африма Сагидулловна

Заключение.

Проблемы изучения электорального поведения в последние годы активизировались вследствие высокого уровня политических модернизационных процессов в России. Более того, электоральное поведение российских граждан стало стержнем и движущей силой политических преобразований или, напротив политической инерции. Политический процесс в этологическом измерении входит в сферу научно-практических интересов политологов, философов, правоведов, социологов, государственных служащих, политиков и полититехнологов в самых различных аспектах: политическом, идеологическом, аксиологическом и образовательном. Важное значение электоральные процессы приобретают для формирования российской государственности, являясь показателем подлинности любой демократии и эффективности функционирования института полномочного представительства, который оценивается по степени участия граждан в его формировании.

Представляется перспективным для дальнейшего научного исследования путь совершенствования методологии построение многофакторной модели электоральности, формирующейся из долгосрочных факторов, субъективной природы и, обязательно коррелирующейся под воздействием региональных и этно-национальных факторов.

Основным носителем электоральности является как электорат России или региона в целом, так и отдельно взятый гражданин, также полноправный субъект электоральности. Следовательно, изучение электорального поведения российских граждан в полном объеме невозможно без учета их социально-индивидуальных характеристик, таких как индивидуальные убеждения, представления, вероисповедание, половая принадлежность, возраст, профессиональная и личностная ориентация, индивидуальный политический опыт, этническая принадлежность, материальное благосостояние. Именно, дуализм долгосрочных и субъективных факторов электорального поведения лежит в основе его иррациональности и непредсказуемости, нередко имеющих место на выборах в основном второго порядка.

В контексте сложившейся в настоящее время геополитической и социально-экономической расстановки сил в Северо-Кавказском регионе очевидна необходимость и своевременность разработки электоральной карты России, учитывающей возможные варианты типологий регионов в соответствии с особенностями их культурно-исторического и политического прошлого, настоящего и ожидаемого будущего. Результатом такой работы могло бы стать обновление электорального ландшафта России, в котором были бы учтены объективные экспертные оценки относительно значимости тех или иных границ и степени распространения этнических культур (построение модели полиэтнической электорально-сти) и, тем самым, обеспечение единого электорального пространства России при сохранении этнической субъектно-сти.

Как показывает проведенный анализ, справедливость афоризма - «Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает» - безусловно подтверждается в ходе изучения современный политических процессов в России. Российский электорат - сложнейший конгломерат разнонаправленных культурно-политических составляющих - выбирает ту альтернативу, которая в наибольшей степени соответствует его подготовленности (или неподготовленности) к участию в политическом выборе и менталитету. Вместе с тем, электоральная стихия, как подтверждают итоги трех электоральных циклов в России, поддается внешнему формирующему и корректирующему воздействию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Лебец, Африма Сагидулловна, 2004 год

1. Абдулатипов Р. Г. Природа и парадоксы национального "Я". М., 1991.

2. Абдулатипов Р. Г. Создание российской нации // www.rambler.ru/db/news/msg.html/.

3. Абдулатипов P.Г. Федерация России и взаимосвязь региональной и национальной политики. // Этнополити-ческие исследования. 1995. №1.

4. Абрамов С.А, Богомолов Б.А. К вопросу о типологиза-ции электорального поведения российских граждан в 90-е годы //Вестник московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2000. №6.

5. Авксентьев А.В. Ислам на Северном Кавказе. Ставрополь. 1973.

6. Авксентьев В.А. Проблемы формирования нового образа неконфликтных этнических отношений в СевероКавказском регионе // Этнические проблемы современности. Ставрополь. 1999. Вып.5.

7. Авксентьев А.В., Авкесньтьев В. А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь. 1993.

8. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. №4.

9. Амелин В.В. Вызовы мобилизованной этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. М.,1997.

10. Андриянов В. Менталитет, как одна из детерминант электорального поведения // Информационно аналитическое агентство «РЕЛИЗ» // www.e-reliz.ru/andr/2 64.htm.

11. Анохина H.B., Мелешкина Е.Ю. Итоги голосования и электоральное поведение. // Второй электоральный цикл в России 1999-2000г.г., М., 2002.

12. Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 2000.

13. Асмолов А.Г. Толерантность: от утопии к реальности // На пути к толерантному сознанию. М., 2000.

14. Аствацатурова М.А. Возможности и пределы толерантности диаспор // Ксенофобия на Юге России. Южнороссийское обозрение. 2002. №6.

15. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Политические исследования. 1995г. №3.

16. Ахиезер А. Культурные основы этнических конфликтов // Общественные науки и современность. 1992. №4.

17. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М., 1971.

18. Бабаков В.Г., Матюнина Е.В., Семенов В.М. Межнациональные противоречия и конфликты в России. // Социально-политический журнал. 1992. №7.

19. Байрамкулов A.M. Карачаево-балкарскому народу 2000 лет. Черкесск. 1996.

20. Баранов П.П., Шпак В.Ю. Политология. Ростов-на-Дону. 2001.

21. Баранов С. Д. Экспектационная структура // Круглый стол. Структура и динамика электорального пространства // Политические исследования. 2000. №2. С.80-111.

22. Баталов Э.Я. Философия бунта. М., 1973.

23. Баткин JI.M. Два способа изучать историю культуры // Вопросы философии. 1986. №2.

24. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002.

25. Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. Майкоп. 1992.

26. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

27. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

28. Боров А.X., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик. 1999.

29. Боташев М.Д. Этнический конфликт Карачаево-Черкесской Республике: от истоков до наших дней // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №6(12). С.143-153.

30. Боташев М., Эркенова JI. Обострение этнополитической ситуации. (Бюллетень №30, март-апрель 2000) // http://balkaria.narod.ru/public/sem30-2.htm.

31. Боташев М., Эркенова JI. КЧР. Спад этнической напряженности. (Бюллетень №28, ноябрь-декабрь 1999) // http://balkaria.narod.ru/public/sem28.htm.

32. Боташев М., Эркенова JI. Предложен рецепт примирения. (Бюллетень №32, июль-август 2000) // http://balkaria.narod.ru/public/sem32-2.htm.

33. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М., 1987.34

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 182274