Феномен визуальности и эволюция визуальной культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор культурологии Сальникова, Екатерина Викторовна

• Сальникова, Екатерина Викторовна
• доктор культурологии
• 2012

Оглавление диссертации доктор культурологии Сальникова, Екатерина Викторовна

Введение.

Раздел 1. Феномен визуальности.

Раздел 2. Проявления зрелищности и визуальности.

Раздел 3. Визуальность и зрелищность в древнейший период развития человечества.

3.1. Видение мира человеком кочевым.

3.2. Предыстория зрелища.

3.3. Оседлое зрение. Наделение мира смыслами.

3.4. Звездное небо как резервуар визуальной информации и образности.

Раздел 4. Рождение предмета Роль предметной среды в формировании визуального начала.

4.1. Создание орудия.

4.2. Вещные и живые посредники, спутники, компаньоны визуального и тактильного освоения мира.

4.3. Феномен внутренней визуализации.

4.4. Костер, камин и телевизор как звенья эволюции носителей визуальной информации.

4.5. Роль анатомического театра в эволюции носителей визуальной информации.

Раздел 5. Рождение зрелищно-визуальной городской среды.

5.1. Активация зрелищности в городах древней Месопотамии.

5.2. Визуализация двоемирия в древнем Египте.

5.3. Городская среда как повседневное зрелище в древней Греции.

5.4. Правизуальность в зрелищной среде древнего Рима.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен визуальности и эволюция визуальной культуры»

Актуальность темы исследования

Роль средств трансляции, запечатления и моделирования визуальной информации нарастала, начиная с появления фотокамеры в XIX столетии. В последние два-три десятилетия произошел новый стремительный рывок технического прогресса. В конце 1980-х начинается массовое приобретение и освоение персональных домашних компьютеров, сотовой связи, в начале 1990-х - интернета. Сегодня общество переживает цифровой бум. Мир вступает в эпоху индивидуального участия масс не только в восприятии визуальной информации, но и в ее созидании, моделировании, превращении в неотъемлемую часть работы, досуга, повседневного приватного общения, бытовых операций1. Визуальная информация становится мощным фактором современных политических практик, коммерческой активности, наконец, повседневного приватного бытия. Данное обстоятельство нашей современности нуждается в осмыслении, так как принципиально меняет формы коммуникаций, методы создания и распространения информационных блоков, бытование различных общественных институтов и саму общественную атмосферу.

Актуальность нашего исследования связана с необходимостью осмыслить предысторию современного взлета технологий, производящих и распространяющих визуальную информацию.

Сегодня популяризация электронных носителей визуальной информации приводит к тому, что знакомство индивида с образами из пространства технической визуальной культуры заметно опережает знакомство непосредственно с образами самого окружающего нас мира, а также и с традиционными книгами или изобразительным искусством. Рождаются новые поколения людей, которые будут воспринимать

1 Представляется вполне оправданной идея Б. М. Сапунова о том, что «телевидение персоналистическое средство информации и коммуникации. Поэтому телевидение было бы корректнее назвать СМИК (средства массово-индивидуальной коммуникации». См.: Сапунов Б. М. Культурология телевидения. М.: Айыына. 2001. С. 58. 3 электронную визуальную культуру как «первую» культуру, потому что они имеют возможность начать с ней знакомство раньше, чем с алфавитом, литературой, традиционной станковой живописью, театром, кинофильмами, просмотр которых происходит в кинотеатрах, а не дома. Ведь освоить нажатие клавиш на клавиатуре компьютера или научиться добиваться результатов с помощью одних лишь касаний экрана мобильной электроники, человек способен уже года в два-три. Сегодня, в начале XXI века ребенок нередко сначала осваивает ¡рИопе, компьютерные игры, управление пультом дистанционного управления телевизором и видеомагнитофоном, а уже потом узнает буквы и цифры, учится их писать, овладевает принципами чтения, посещает цирк, театр, музей, кинотеатр. В связи с этим весьма актуальной необходимостью является изучение феноменологической сущности не только носителей визуальности, но самого визуального начала, визуальной материи.

Наша жизнь пронизана визуальными образами разного времени возникновения. Визуальная информация, появлявшаяся и бывшая актуальной в разные временные периоды, существует симультанно, будучи встроена в единую коммуникационную сеть цивилизованного мира. И поскольку отдельный пользователь способен свободно и регулярно получать доступ к этому многопластовому информационному полю, это способствует усилению рефлексии человека, которому культура будто предлагает сопоставлять различные информационные блоки, думать над хронологией их возникновения или же игнорировать наличие исторической поступательности и детерминированности, сосредоточиваться на субъективной или объективной стороне информации, искусственной смоделированности или документальности образов. Массовое сознание начинает трансформироваться, обретая многие ранее не характерные для него свойства, например, критический пафос, игровой настрой, ощущение условности многих современных социальных и культурных нормативов, наконец, способность к самодистанцированию. Игровой настрой и сознание всеобщей относительности, свойственные раннему постмодернизму, теперь становятся достоянием широких масс. Постмодернизм популяризируется. Исследование визуальной культуры, в созидании которой сегодня реально участвуют массы населения, а не только профессиональные и общественные элиты, актуально еще и потому, что способствует более углубленному представлению об эволюции психологии современного человека.

Также настоящее исследование несет в себе актуальность пересмотра тех явлений, которые были проанализированы и объяснены гуманитарной наукой середины XX века, но продолжали и продолжают развиваться по сей день. Мы, живущие в начале XXI столетия, можем увидеть, разрешились ли те проблемы, которые несколько десятилетий назад мотивировались причинами, на сегодняшний день устраненными или ослабившими свое влияние на культурные процессы. Так, например, в 1970-е годы Жан Бодрийар усматривал в односторонности коммуникативного вектора заведомый дисбаланс: через масс-медиа «речь говорится так, что на нее никогда не может быть получен ответ. Вот почему единственно возможная революция в этой области. состоит в восстановлении этой возможности ответа»1. В наши дни активно развиваются формы интерактивного эфира на радио и ТВ, уж не говоря о формах интернет-общения, которое теперь проистекает даже на высшем государственном уровне. Становится возможен «ответ», и даже довольно развернутые диалоги с симультанным видеорядом. Однако становится очевидным и то, что многократное усиление возможности рядового человека производить дистанционные высказывания, вести дистанционные диалоги в различных формах еще не означает полноценности диалога индивида с массмедиа и наличия гармонии в сфере публичного дистанционного взаимодействия.

В жизни рядового пользователя все больше механизмов, устройств и научных феноменов, которые не ясны многим и даже остаются полностью непостижимыми большинству, будучи хорошо понятны специалистам. Мир Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга. 2003. С. 187. делится на ограниченные множества изобретателей, профессионалов и бесконечные массы пользователей, уверенно манипулирующих тем, о внутренней сущности чего они не имеют понятия. Неравномерность развития человеческого интеллекта среди представителей человеческого рода множит загадки, личное разгадывание которых не входит более в планы и потребности большинства. Информационное общество существует одновременно в ситуации избытка и дефицита информации о самом себе. Актуальность обретает вопрос о том, как влияет невладение информацией об устройстве сложных электронных технологий на их восприятие профанным сознанием, не оснащенным специальным знанием.

Слишком бурные перемены общественно-культурных и экономических обстоятельств вместе со стремительным техническим перевооружением постоянно требуют от современного человека внутренних перестроек, готовности меняться и менять свой образ жизни, чувствования, мышления. Человек XXI века стоит перед необходимостью многократно менять сферу своей занятости, постоянно овладевать новыми знаниями и навыками, по сути дела, новыми профессиями. Новые тенденции в сфере образования в западном мире впечатляюще описаны у Лиотара и Баумана1. И эти тенденции все больше проникают в Россию, разрушая классические представления о профессиональном тождестве специалиста, самоценности знания, необходимости владения единственно правильной системой подходов к тому или иному предмету изучения. Откуда же берется этот мир, постоянно наращивающий плотность своей новизны и зависимость рядового индивида от готовности адаптироваться к новшествам? «Мне кажется, что самая важная черта современного периода состоит в ненаправленности перемен. Сегодня, как никогда, сложно сказать о том, что происходящие перемены имеют какое-то заранее определенное направление, они застают нас врасплох, мы их не ожидаем и не предвидим.[.] Мы находимся в периоде interregnum,

1 Lyotard J.-F. Political Writings. London: UCL Press. 1993; Bauman Z. Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-Modernity and Intellectuals. Cambridge: Polity. 1987. состоянии неуверенности, будущее непредвиденно, мы даже не знаем, как предвидеть развитие событий», - констатировал Зигмунт Бауман в своей лекции, прочитанной им в Москве1. Каковы же свойства эпохи ¡теп^пшп'а, эпохи тотальной информатизации и визуального бума? На этот вопрос невозможно ответить без специального расследования. Тут не достаточно признания стихийного и бесконечного «прогрессирующего прогресса» в области технологии. Не достаточно и объяснения нынешней технической революции социальными причинами, будь то определенные экономические задачи или психологическая невозможность человека достичь полного и абсолютного удовлетворения своих потребностей.

Вместе с тем мы считаем значимым тот факт, что свою актуальность сохраняют многие явления и действия, которые возникли задолго до нынешнего извержения технических новшеств. Мы не перестаем ходить пешком, общаться без посредства телефонов, электронной почты и прочих форм дистанционной связи. Мы по-прежнему берем в руки книги, еду и вещи без электронной «начинки», поднимаемся не только на лифтах и эскалаторах, но и просто по ступенькам. Новейшие технические изобретения сосуществуют рядом с вещами, появившимися на свет задолго до электронной эры. На первый план выдвигается вопрос о том, каковы свойства данного сосуществования, каковы принципы восприятия разных поколений предметов в единой предметно-пространственной среде, ныне полной носителей визуальной образности и выходов на виртуальные просторы. Мы производим множество действий, которые производили и наши предки, жившие в прошлых столетиях и даже тысячелетиях. Базисные психофизические потребности и проявления человека во многом те же, что и всегда. В начале третьего тысячелетия особенно актуальны проблемы соотношения элементов современного бытия, сформированных и вошедших в

1 Бауман 3. Лекция, прочитанная 21 апреля 2011 г. в клубе «ПирОги на Сретенке», в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру». Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2011/05/06/Ьаитап.1Игп1 Дата обращения 21. 06. 2011. обиход в разные исторические периоды. Каково семантическое поле их тесного соседства с нынешней визуальной культурой? Каковы основы существования дистанционного взаимодействия при неотменяемости множества тактильных контактов?

Сегодня можно констатировать, что мобильная электроника обнаруживает практически безграничные возможности развития. Чуть ли не каждые несколько месяцев, а то и чаще вокруг индивида появляются технические новшества, более или менее ощутимо меняющие модели человеческого поведения, да и саму картину мира.

Еще недавно определение «экранная культура» практически исчерпывало суть технического существования визуальной реальности. Где же ей еще быть, как не на экранах различного рода? Но вот уже эффекты ЗБ воплощают стремление визуальной материи преодолеть границы плоскости, экрана, имеющего очевидные границы, и совершить прорыв в окружающую индивида среду, в трехмерную реальность, стихийно разворачивающуюся вокруг воспринимающего субъекта.

Казалось бы, исследователю следует полностью сосредоточиться на качестве новейших изобретений, сыплющихся как из рога изобилия. Однако сегодня как никогда актуален пристальный взгляд в историческое прошлое культуры. Это позволяет увидеть в более и менее далеком прошлом множество явлений, аналогичных социокультурным процессам XX века или нынешним свойствам визуального восприятия, технической визуальности, самому характеру ее бытования. Так, в характере сегодняшнего использования и преподнесения электронных новшеств хорошо заметно сходство со стадией балаганного ярмарочного кинематографа рубежа XIX-XX столетий. Тогда предельно наивная, даже примитивная эксплуатация внешней специфики кино предшествовала бурному расцвету формального киноязыка, рождению изощренного киноискусства. Сегодня можно наблюдать, как в курортных городках зазывалы, вооруженные рекламными флаерсами, выкрикивают: «Только в 5 Э! Все живое, все натуральное! Вода, огонь, реальные динозавры! Приходите, не пожалеете!» Скорее всего, это начало той революции с сфере технической визуальности, эстетических, социокультурных и психологических результатов которой мы пока не в состоянии предугадать.

Явления визуальной культуры, которые в начале 2010-х годов воспринимаются как ультрасовременные, могут уже к концу десятилетия стать частью истории, показаться архаикой визуальных технологий. Данное исследование имеет историческую актуальность. Оно стремится проследить и зафиксировать эволюцию визуальности до настоящего периода, подразумевая, что и сегодняшний период не есть стабильное настоящее культуры, его не следует преимущественно противопоставлять ее прошлому, традиционной культуре, классической культуре, например. Прослеживая путь визуальности до и после изобретения фото и кинокамеры, телевидения и цифровых носителей, мы имеем дело с равноправными звеньями единой линии непрерывного исторического развития культуры.

Современный человек существует прямо в семантической толще культурных слоев, относящихся к разным историческим периодам. Когда-нибудь наш вещный мир, наши развлечения, наши коммуникации окажутся достоянием археологии и объектом уважительного внимания историков. Сегодня же необходимо взглянуть на эпоху технической визуальной культуры без локализации ее анализа в строгих хронологических рамках, обозначающих границы этой самой эпохи. Необходимо не только описание нынешнего бума визуальности, но прослеживание логики его вызревания внутри организма культуры, насчитывающего многие сотни тысячелетий. Степень научной разработанности проблемы

В эпоху нынешнего визуального бума проблемы визуальности вызывают огромный интерес ученых различных отраслей гуманитарной науки. Прежде аналогичный интерес вызывали фотография и кинематограф, что отражено в работах «Кино как искусство» Р. Архнейма, «Что такое кино» А. Базена, «Кино: становление и сущность нового искусства» Б. Балаш,

Философия фильма» Р. Гармса, «Фотогения» Л. Делюка, «Природа фильма. Реабилитация физической реальности» 3. Кракауэра, «Всеобщая история кино» Ж. Садуля, «Кино» Н. Ю. Тынянова и пр1. Самой истории теоретического осмысления кинематографа посвящено немало трудов, в частности, «История теорий кино» Г. Аристарко и «Видимый мир: очерки ранней кинофеноменологии» М. Б. Ямпольского2.

Закономерно, что более всего изучена именно техническая визуальная культура, ознаменовавшая XIX век появлением фотокамеры и кинокамеры и продолжившая бурно развиваться в ХХ-ХХ1 вв. Прежде всего исследовались прямые общественно-эстетические предпосылки рождения фотографии, кинематографа, телевидения, поэтика фотоискусства и киноискусства, а также формосодержательная эволюция фотографии, кино, телевидения, видео. Среди подобных исследований «Очерки теории кино» С. С. Гинзбурга, «Искусство видеть» С. М. Даниэля, «Семиотика кино и проблемы киноэстетики» М. Ю. Лотмана, «Телевидение и мы» В. С. Саппака, «Очерки истории телевидения» В. А. Урвал ова, «Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф» М. Б. Ямпольского , а также коллективный труд «Визуальная культура» под редакцией Криса Йенкса, «Визуальная беллетристика: кино, телевидение, видео» Ж. Эллиса, «Телевидение: технология и культурная форма» Р. Уильямса, коллективный труд «История фотографии: социальные и культурные перспективы» 4. В

1 Арнхейм Р. Кино как искусство. М.: Искусство. 1960. Базен А. Что такое кино. М.: Искусство. 1972. Балаш Б. Кино: становление и сущность нового искусства. М.: Искусство. 1968. Гармс Р. Философия фильма. JL: Academia. 1927. Делюк JI. Фотогения. М.: Новые Вехи. 1924. Кракауэр 3. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. Садуль Ж. Всеобщая история кино. В 3-х томах. М.: Искусство. 1958. Тынянов Ю. Н. Кино. // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука. 1977. С. 320-349.

2 Аристарко Г. История теории кино. М.: Искусство. 1966. Ямпольский М. Б. Видимый мир: очерки ранней кинофеноменологии. М.: НИИ киноискусства. 1993.

3 С. С. Гинзбург «Очерки теории кино». М.: Искусство. 1974. Даниэль С. Искусство видеть: о творческих способностях восприятия, о языке линий и красок и о воспитании зрителя. СПб.: Амфора. 2006. Лотман Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство-СПб. 1998. С. 288-372. Саппак В. С. Телевидение и мы. М.: Искусство. 1988. Урвалов В. А. Очерки истории телевидения. М.: Наука. 1990. Ямпольский М. Б. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. М.: Рик «Культура». 1993.

4 Ellis J. Visible Fictions: cinema, television, video. London: Routledge and Kegan Paul. 1982. Visual Culture. Ed.by Chris Jenks. London, New York: Routledge. 1995. Williams R. Television, technology and

10 этих, как и во множестве других работ, можно выделить ряд доминирующих установок. Основная из них заключается в стремлении многосторонне доказывать возможности новых технических видов визуального отображения и моделирования в создании произведений искусства. Соответственно, в центре внимания исследователей оказываются эстетические особенности фотографии, кино, телевидения и анализ специфики их художественных приемов по сравнению с традиционными искусствами, прежде всего литературы, театра, живописи. Речь не идет о технической визуальности как о новом явлении культуры, ценность и смысл которого изначально не сводится к способностям создавать произведения искусства.

В то время как другие, относительно недавние исследования, например, «Визуальная культура» Р. Хоулсса, исходят из того, что телевидение как культурное явление «независимо от своего интеллектуального содержания или художественного качества»1, а также из того, что в конце XX века завершается эпоха относительно автономного существования разных видов визуальной культуры и, по выражению Н. Мирзоеффа, начинается эпоха «глобальной визуальной культуры»2, каждое частное проявление в которой предельно зависимо от контекста, от общей динамики не только и не столько художественных, но общекультурных и общественно-политических тенденций3.

Новые отечественные работы, такие как «Очерк теории телевидения» В. И. Михалковича, «Телевидение и театр: пересечение закономерностей» и «Современные телевизионные зрелища. Истоки, формы и методы воздействия» А. А. Новиковой, «Искусство экрана: от синематографа до Интернета» К. Э. Разлогова, Культурология телевидения» Б. М. Сапунова, «Домашний телевизор. Экранная культура в пространстве повседневности» О. В. Сергеевой, коллективный труд «Электронная культура и экранное cultural form. London: Fontana. 1974. A History of Photography: Social and Cultural Perspectives. Ed. By Lemagny J.-C., Rouille A. Cambridge: Cambridge University Press. 1987.

1 Howells R. Visual culture. Cambridge: Polity Press. 2012. P. 237.

2 Mirzoeff N. An introduction to visual culture. London, New York: Routledge. 2005. P. 230.

3 MirzoeffN. Watching Babylon: the war in Iraq and global visual culture. New York: Routledge. 2005.

11 творчество» под редакцией К. Э. Разлогова напротив, сосредоточиваются не только на художественных аспектах изучаемого предмета, но и на роли отдельных элементов визуальной технической культуры в социальном пространстве, в жизни индивида.

В труде Б. М. Сапунова отмечается чрезвычайно важное свойство телевидения: «.Корни телевидения уходят в глубокую древность. Сошлемся хотя бы на христианскую традицию, где в отличие от ряда других религий (иудаизм, ислам и др.) слово и образ представляют собой неразрывное единство. Бог. творит мир, давая всему образ. Все существующее в мире существует благодаря тому, что несет в себе образ Божий». Однако подробное рассмотрение длительной предыстории современной экранной культуры не входит в задачи цитируемого исследования.

В. И. Михалкович ищет и находит вехи предыстории телевидения в философских воззрениях различных эпох, в том числе в восточной культуре и доколумбовой культуре Америки. При этом исследователь не ставит вопрос об исторической закономерности возникновения визуальной технической культуры в лоне европейского культурного пространства. На протяжении своей книги В. И. Михалкович исследует различия между кино и телевидением. Таковые, конечно же, существуют, как и различия между фотографией и кино, телевидением и интернетом, между типом визуальности компьютера и мобильного телефона. Тем не менее, эти очевидные различия не отрицают присутствия глубинной общности различных форм визуальной технической культуры, рассмотрение которой мы полагаем сегодня более актуальным.

1 Михалкович В. И. Очерк теории телевидения. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. Новикова А. А. Телевидение и театр: пересечения закономерностей. М.: УРСС. 2004. Новикова А. А. Современные телевизионные зрелища. Истоки, формы и методы воздействия. СПб.: Алетейя. 2008. Разлогов К. И. Искусство экрана: от синематографа до Интернета. М.: РОССПЭН. 2010. Сапунов Б. М. Культурология телевидения. М.: Айыына. 2001. Сергеева О. В. Домашний телевизор. Экранная культура в пространстве повседневности. СПб.: Издание Санкт-Петербургского университета. 2011. Электронная культура и экранное творчество. Под. ред. Разлогова К. Э. М.: Академический проект. 2006.

12

Значительными исследованиями, посвященными психофизическому феномену зрения и эволюции зрительного восприятия, являются «Визуальная культура и восприятие» В. М. Розина, «Искусство и визуальное восприятие» Р. Арнхейма, «Разумный глаз» Р. Л. Грегори1. Арнхейм, основываясь во многом на методах гештальтпсихологии, анализирует первоэлементы, первоосновы восприятия зрительных образов. Несколько парадоксально то, на наш взгляд, что при обращении к художественным зрительным образам данный автор сосредоточивается преимущественно на традиционных изобразительных искусствах. В книге Грегори представлены психофизические принципы и логика формирования зрительных образов в человеческом сознании. Оба автора концентрируются на константных свойствах человеческого зрительного восприятия, присущих разумному субъекту во все времена. Значительный вклад в понимание физического устройства и психологической природы зрительного восприятия вносят также работы Д. Е. Бродбента, С. X. Грэхема, X. Лейбвица, Р. Споттисвуда и Н. Споттисвуда .

Философские подходы к осмыслению зримого мира, окружающего человека, воплощены в таких работах, как «Camera lucida: комментарий к фотографии» Р. Барта, «Творческая эволюция» А. Бергсона, «Фотография( искусство средней руки)» П. Бурдье, «Феноменология медиа» Б. Гройса, «Кино: кино-1: образ-движение. Кино-2: Образ-время» Ж. Делеза, «То, что мы видим, то, что смотрит на нас» Ж. Диди-Юбермана, «Феноменология восприятия» М. Мерло-Понти, «Глаз слушает» П. Клоделя, разделы, посвященные взгляду, в «Бытие и ничто» Сартра3. Отчасти проблема

1 Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. М., 2006. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М., 1974. Грегори P. JI. Разумный глаз. Как мы узнаем то, что нам не дано в ощущениях. M.: URSS. 2003.

Broadbent D. Е. Perception and Communication. Oxford. 1958. Graham С. H. Vision and Visual Perception. New York. 1965. Leibowitz H. Visual Perception. New York. 1965. Spottiswoode R., Spottiswoode N. The Theory of Stereoscopic Transmission and its Application to the Motion Picture. Berkeley. 1953.

3 Барт P. Camera lucida: комментарий к фотографии. M.: Ad Marginem. 1997. Бергсон A. Творческая эволюция. M., СПб.: Русская мысль. 1914. Делез Ж. Кино. Кино-1: образ-движение. Кино-2: образ-время. M.: Ad Marginem. 2004. Диди-Юберман Ж. «То, что мы

13 соотношения бесплотного понятия и зримого явления, в частности, призрака, рассматривается в «Призраках Маркса» Ж. Деррида1. Однако данные философские труды не ставят своей целью вписать проблемы постижения зримой реальности и визуальной культуры в исторический контекст, показать последовательную эволюцию визуальной культуры.

В контексте нашего исследования наиболее существенное значение имели работы на стыке культурологии, социологии, истории, стремящиеся к теоретическому осознанию и историческому изучению визуальной культуры, производящие планомерный анализ фактологического материала, который воспринимаем органами зрения.

Конструктивную роль в изучении предыстории современной технической визуальности сыграли работы Поля Вирильо2, в которых линии развития визуальности пролонгируются на несколько столетий назад, во времена научного переворота Ренессанса; прослеживается неуклонное нарастание дистанционного воздействия и восприятия в самых разных сферах человеческой жизнедеятельности.

Сегодня актуальна тенденция рассматривать историю визуальной культуры как историю ее технической составляющей. В последние годы появились исследования канадских и американских специалистов, существенно расширивших хронологические рамки явления технической визуальности. Американский ученый Мэтт Гаттон произвел масштабное серьезное изучение эффекта камеры обскура, убедительно демонстрируя возможности его возникновения в каменном веке3. Канадский исследователь Пауль Т. Берне проследил то, как человеческая культура и цивилизация тясячелетиями шла к технике кинематографа. Основные вехи этой извилистой траектории зафиксированы Бернсом на его сайте, в исследовании видим, то, что смотрит на нас». СПб.: Наука. 2001. Клодель П. Глаз слушает. М.: Б.С.Г.-Пресс. 2006. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. М.: Наука. 1999. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. 1943. Bourdieu P. Photography (a middle-brow art). Stanford. California: Stanford University Press. 1990.

1 Деррида Ж. Призраки Маркса. М.: logos alterra. 2006.

2 Вирильо П. Машина зрения. Спб.: Наука. 2004.

3 Matt Gatton. Paleo-Camera Theory. 2006-2011. http://www.paleo-camera.com/index.htm

14

Полная история изобретения кинематографии»1. Ряд исследований, к примеру, труды Джона Хаммонда или Филипа Стедмана2, посвящены технике создания визуальных образов. Исследование Фридриха Киттлера «Оптические медиа» анализирует эволюцию средств визуального отображения гораздо более глубоко, в частности, акцентируя роль религиозных конфронтаций ХУ1-ХУП вв3. Однако и оно концентрирует внимание преимущественно на технической стороне рассматриваемого культурного явления.

Значительному продвижению в изучении феномена визуальности косвенно способствуют труды Ф. Броделя, А. Я. Гуревича, Ж. ле Гоффа, Н. Элиаса, М. Фуко, Й. Хейзинга, Ф. И. Коплстона, Р. С. Данна, А. Дюран, В. Ж. Дюран, Е. Гилсона, П. Митчелла, А. Мориса, посвященные цивилизации, культуре и искусству средневековья и Ренессанса, поворотного периода в эволюции визуальной культуры4.

Поскольку визуальность видится нам явлением, глубоко укорененным в эпохе формирования человеческого вида как такового, в процессе нашего исследования мы обращались к трудам, так или иначе стремящимся

1 Burns Р. Т. The Complete History of the Discovery of Cinematography. http://www.precinemahistory.net/900.htm

2 Hammond J. H. The Camera Obscura, A Chronicle. Bristol. 1981; Steadman Ph. Vermeer's Camera. Oxford. 2001.

3 Киттлер Ф. Оптические медиа. M.: Логос/Гнозис, lettera.org. 1999.

4 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. М., 1988. Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990. Jle Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс-Академия. 1992. Ле Гофф Ж., Трюон Н. История тела в средние века. М.: Текст. 2008. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. Спб.: Университетская книга. 1997. Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem. 1999. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. В 2-х томах. М.-СПб.: Университетская книга. 2001. И. Хейзинга. Homo Ludens. М.: Прогресс-Академия. 1992. ХёйзингаЙ. Осень средневековья. Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах. М.: Наука. 1988. Коплстон Ф. Ч. История средневековой философии. М.: Энигма. 1997. Dunn R. S. The Age Of Religious Wars. 1559-1715. New York: W.W. Norton&Company. 1979. Durant A., Durant W. J. The Age Of reason begins. A History Of European civilization. 1558-1648. New York: Simon and Schuster. 1961. Gilson E. The Spirit of Medieval Thought. London. 1962. Mitchell P., Roberts L. A History Of Picture Frames. London. 1996. Maurice A. The Golden Century Europe 1598-1715. London: Weidenfeld andNicolson. 1969. The Courts Of Europe. Politics, Patronage and Royalty. 1400-1800. Ed. By A. G. Dickens. London: Thames and Hudson. 1977. проанализировать логику больших исторических процессов, траекторию развития духовной и материальной культуры, феноменологию социокультурных явлений. В первую очередь это работы 3. Баумана, Ж. Бодрийяра, М. Мак-Люэна, Ю. Хабермаса, Л. Мэмфорда, Д. Нейсбита, Э. Тоффлера, Ж.-Ф. Лиотара, Н. Лумана1. Внутренняя родственность подходов нередко более существенна, нежели прямое сходство тематики трудов названных выше ученых с проблемным полем нашего исследования.

В стремлении переосмыслить феномен искусственно созданного предмета (какими будут и современные носители визуальной информации) автор опирался на коллективные труды «Социальная жизнь вещей», «Социология вещей», «Практику повседневной жизни» М. де Серто, "Когда вещи дают сдачи.» Б. Латура, но прежде всего - на «Систему вещей» Бодрийяра, в которой представлена концепция взаимоотношения с предметами у человека середины XX века2. Это отношение противопоставляется более традиционному, характерному для более ранних периодов развития буржуазного общества. Мы, живущие на рубеже ХХ-ХХ1 веков, потенциально представляем материал для «второго тома», или продолжения «Системы вещей». Многие процессы, описанные Бодрийяром, сегодня можно увидеть в их дальнейшем углублении или же, напротив, проследить их отмену самим ходом истории.

1 Бауман 3. Свобода. М.: «Либеральная миссия», Новое издательство. 2006. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, КДУ, 2011. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.-СПб: Институт экспериментальной социологии; Алетейя. 1998. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис. 2005. Мак-Люэн М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр, Эльга. 2004. Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая гуманность. Технология и наши поиски смысла. М.: ACT: Транзиткнига, 2005. Фромм Э. Иметь или быть? М: Прогресс. 1986. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. Минск: Попурри. 1998.Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT. 2004. Lyotard J.-F. Political Writings. London: UCL Press. 1993; Bauman Z. Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-Modernity and Intellectuals. Cambridge: Polity. 1987.

2 The Social Life of Things. Ed. by Appadurai A. Cambridge: Cambridge University Press. 1986. Социология вещей. Под ред. Вахштайна В. М.: Территория будущего. 2006. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад исследований науки в общественные науки. // Вестник МГУ. Серия «Философия». М. 2003. № 3. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино. 1995.

Существенна методологическая родственность нашему исследованию труда Н. Мирзоеффа «Право смотреть: контр-история визуальности»1, в которой он рассматривает историческую эволюцию некоторых тенденций, связанных со зрительной культурой в контексте древнего рабовладельческого общества и рабовладения в Новое время, колониальной истории, политических трансформаций в США, Европе и деколониализирующихся странах.

В монографии Е. В. Дукова «Концерт в истории западноевропейской культуры» прослеживается многовековая история концертной деятельности и самого феномена концерта 2. В контексте нашего предмета исследования принципиально то, что феномен концерта возникает задолго до того, как будет замечен, зафиксирован человеческим сознанием, уж не говоря о выделении в специфическую сферу социокультурного анализа. Применительно к поискам сущности и истории зарождения визуальной культуры имеет место аналогичная проблема. Время зарождения феномена визуальности существенно отстоит в истории человечества от того периода, когда визуальная культура получает «социальную прописку», конституализируется, становится очевидным и неоспоримым фактором, оказывающим мощное влияние на многие социокультурные практики.

Проблема тиражности, или «воспроизводимости», по В. Беньямину, «серийности», по Бодрийяру, многократно рассматривается в работах классиков культурологической и философской мысли. Эта же тема доминирует в «Уникальном и тиражируемом» Н. М. Зоркой3. В контексте же нашего исследования особую ценность представляют идеи Б. М. Бернштейна, обращающего внимание на то, что наличие возможностей тиражирования, создания равноправных по статусу оттисков, не есть исключительное MirzoeffN. The right to look: a counterhistory of visuality. New York: Duke University Press. 2011.

2 Дуков E.B. Концерт в истории западноевропейской культуры. Очерки истории социального бытия искусства. М. ГИИ. 1999.

3 Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М., 1996. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино. 1985. Зоркая Н. М. Уникальное и тиражированное. Средства массовой информации и репродуцированное искусство. М.: Искусство. 1981. свойство современной технизированной культуры, но известно с глубокой древности. Наличие тиражирования не подразумевает и непременного отказа от сакральности тиражируемого образа1.

Незаурядной значимостью для исследования феномена визуальности обладают работы, обращенные к истории древнего мира, древних цивилизаций, форм мышления, построения жизненного пространства, формирования архитектурных и урбанистических традиций, в том числе это труды А. Э. Бринкмана, Ван дер Вардена, М. Вебера, Г. С. Кнабе, Н. С. Крамера, Э. Л. Лаевской, Г. Маурера, Ю. Дж. Мелларта, Д. Ю. Молока, Н. Л. Павлова, И. Ш. Шевелева2, а также С. Коула, А. Леруа-Гурана, П. Уитфилда, Л. Фаллингери, Дж. Хокинса, Дж. Уайт, Дж. Хоукс и Л. Вули, Л. А. Шафри3, а также коллективные монографии «Керамика и человек», «Города мира

1 Бернштейн Б.М. От магии культа к магии эстетического взгляда. Аура утраченная и обретенная. // Художественная аура. Истоки, восприятие, мифология. М.: Индрек. 2011. С. 40-58. Бринкман А. Э. Площадь и монумент как проблема художественной формы. М.: URSS. 2010. Варден, Ван дер. Пробуждающаяся наука. Рождение астрономии. М.: Наука. 1991. Вебер М. Аграрная история древнего мира. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле. 2001. Вебер М. История хозяйства: Город. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле. 2001. Кнабе Г. С. Античный Рим. // Кнабе Г. С. Древо познания и древо жизни. М.: РГГУ. 2006. С. 379-582. Крамер Н. С. Все начинается в Шумере. М.: Наука. 1991. Лаевская Э. JI. Мир мегалитов и мир керамики. Две художественные традиции в искусстве доантичной Европы. М.: Библейско-Богословский институт Св. Апостола Андрея. 1997. Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М.: Наука. 1982. Маурер Г. JI. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. М.: URSS. 2010. Молок Д.Ю. Древняя Греция. Происхождение фронтонной композиции. // Художественные модели мироздания. Взаимодействие искусств в истории мировой культуры. Книга первая. М.: НИИ PAX, 1997. Павлов H.J1. Река и Солнце в едином пространственном искусстве Древнего Египта. // Художественные модели мироздания. Взаимодействие искусств в истории мировой культуры. Книга первая. М.: НИИ PAX. 1997. Шевелев И. Визуальные и числовые образы реального мира. Основы гармонии. М.: Луч, 2009.

3 Cole S. The Neolitic revolution. London, 1959. Hawkes J., Wooley L. The Prehistory and the Beginnings of Civilization. London, 1963. Whitfield P. Astrology. A History. London. The British Library. 2001. Shuffrey L.A. The English Fireplace. A History of the Development of the Chimney, Chimney-piece and Firegrate with the Accessories. From the Earliest Times to the Beginning of the XfXth Century. London: B.T. Batsford, 94 High Holborn.

Licia Filingeri. The Most Ancient Known Representation Of the Moon (Upper Paleolithic, Vara, Savona, Liguria, Italy). // Paleolithic Art Magazine. Liguria. January, 2005. http://www.paleolithicartinagazine.org/paginal6.html

Fallingeri L. Art and Cult of Dead Man in the Mesolithic Near East. // Paleolitic Art Magazine. http://www.paleolithicartmagazine.org/paginal09.html http://www.paleolithicartmagazine.org/pagina39.html

Хокинс Дж., Уайт Дж. Разгадка тайны Стоунхенджа. М.: Мир. 1984.

18 мир города»1. «Археология ума» Дж. Франкла позволяет прояснить константные свойства человеческого отношения к предметному миру и к зримой реальности в целом. Описанные в работе Франкла процессы периода палеолита соотносятся с психологией человека и образными лейтмотивами искусства наших дней2.

В поисках кульминационных моментов в эволюции зрелищной культуры мы обращались к фундаментальным трудам по истории зрелищно-игровых традиций, развлечений, театра, и прежде всего к работам А. В. Бартошевича, Д. В. Трубочкина, О. М. Фрейденберг и Р. Д. Алтика, Т. Е. Лоуренсона, А. Николь, С. Орджела, Р. Стронга, X. Волффа, а также «Анналам английской драмы» под редакцией А. Харбейджа3.

Поскольку визуальная культура наших дней является частью культуры информационного общества и представляет конгломерат визуальной информации, в поле нашего исследования оказывалось информационное общество и принципы циркуляции информации, рассматривающиеся в работах Э. Гидденса, М. Кастельса, Д. Лайона, Ю. Хабермаса4. Весьма показательна и книга Ф. Уэбстера, в которой он дает убедительный критический обзор теорий информационного общества5. Думается, некоторая умозрительность многих комментируемых Уэбстером теорий связана с

1 Города мира - мир города. М.: НИИ теории и истории изобразительных искусств PAX. 2009. Ceramics and Man. Ed. By Matson F. R. New York: Wenner-Cren Foundation for Antropological Research, Inc., 1965.

2 Франкл Дж. Археология ума. М.: Астрель. 2007.

3 Бартошевич А. В. Шекспир. Англия. XX век. М.: Искусство. 1994. Трубочкин Д. В. «Все в порядке! Старец пляшет.» Римская комедия плаща в действии. М.: ГИТИС. 2005. Фрейденберг О. М. Миф и театр. М.: ГИТИС. 1991. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт. 1997. Altick R.D. The Shows of London. London. 1978. Lawrenson Т.Е. The French Stage and Playhouse in XVIIth Century. A Study in the Advent of the Italian Order. New York. 1986. Nicole A. The Development of the Theatre (A Study of Theatrical Art from the Beginnings to the Present day). London, Toronto, Wellington, Sydney: Georg G. Harrap & Company. 1952. Orgel S., Strong R. Inigo Jones, the Theatre of the Stuart Court, v.v.1-2. London, Los Angeles, 1973. Orrell J. The Human Stage. English Theatre Design, 1567-1640. Cambridge, New York. 1988. Wolff H.Ch. Oper, Szene und Darstellung von 1600 bis 1900. Lpz., 1979. Annals of English Drama. 975-1700. (By Alfred Harbage). An Analytical Record of All Plays, extant or lost, chronologically arranged and indexed by authors, titles, dramatic companies. 1964.

4 Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на гринице прав и морали (Bestialitt und Humanitt. Перевод Б.П. Нарумова) // Die Zeit. 1999. № 18. http://www.zeit.de/archiv/l 999/18/199918.kneg.xml Castells M. The Information City: Information Technology, Economic Restructuring and the UrbanRegional Process. Oxford: Blackwell, 1989. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity. 1991. Habermas J. Communication and the Evolution of Society. Heinman. 1979. Lyon D. The Electronic Eye. Cambridge: Polity, 1994.

5 Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспент-пресс. 2004.

19 искусственным ограничением проблем информации эпохой капитализма. В этом плане гораздо более системный подход демонстрирует книга П. Ю. Черносвитова «Закон сохранения информации и его проявления в культуре», в которой прослеживаются длительные пути развития феномена информации, начинавшиеся в первобытном обществе1.

Большую роль в формировании наших подходов к эволюции визуального начала сыграли исследования по антропологии, философии, истории культуры и цивилизации - труды Дж. Даймонда, О. Джеймса, В. С. Жидкова, К. Б. Соколова, Дж. Кэмпбелла, К. Леви-Строса, Э. Тайлора, Дж. Дж. Фрэзера, 3. Фрейда, М. Фуко, К. Ясперса2, а также Я. Э. Голосовкера, А. Я. Гуревича, А. В. Костиной, А. Ф. Лосева, Н. Б. Маньковской, Е. М. Мелетинского, В. М. Межуева, Ю. В. Осокина, В. П. Шестакова, Н. А. Хренова, , а также коллективные труды «От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации», «Город развлечений», «Культура на рубеже ХХ-ХХ1 веков: глобализационные процессы», «Культурные трансформации в информационном обществе»,

1 Черносвитов П. Ю. Закон сохранения информации и его проявления в культуре. M.: URSS, 2008.

2 Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: ACT. 2009. Леви-Строс К. Структурная антропология. M.: ЭКСМО-Пресс. 2001. Леви-Стросс К. Путь масок. М.: Республика. 2000. Леви-Стросс К. Мифологики. Сырое и приготовленное. М.: Академический проект. 2011. Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М. Издательство политической литературы.

1989. Фрезер Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М.: Политиздат. 1980. Фрэзер Дж. Дж. Фольклор в Ветхом Завете. М.: Издательство политической литературы. 1986. Фрейд 3. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии. М.: ACT. 2009. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика. 1994. Campbell J. The Masks Of God: Primitive Mythology. New York: The Viking Press. 1959. James E.O. Prehistoric religion. A Study in prehistotic archaeology. London. 1957.

3 Голосовкер Я. Э. Логика мифа. M.: Наука. 1987. Гуревич А. Я. Категории средневековой кулыуры. М.: Искусство. 1972. Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М.: Искусство. 1990. Жидков В. С., Соколов К. Б. Искусство и картина мира. СПб.: Алетейя. 2003. Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М.: URSS. 2006. Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя. 2000. Маньковская Н. Б., Могилевский В. Виртуальный мир и искусство. // Архетип. M., 1997. № 1. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Наука. 1976. Межуев В. М. История. Цивилизация. Культура. Опыт философского истолкования. СПбТУП. 2011. Осокин Ю. В. Современная культурология в энциклопедических статьях. M.: URSS. 2007. Шестаков В. П. Мифология XX века. Теория и практика массовой культуры. M., 1988. Хренов Н. А. Мифология досуга. М. : Государственный республиканский центр русского фольклора. 1998. Хренов Н. А. Культура в эпоху социального хаоса. M.: URSS. 2002. Хренов Н. А. Образы великого разрыва. Кино в контексте смены культурных циклов. М.: Прогресс-Традиция. 2008. Осокин Ю. В. Современная культурология в энциклопедических статьях. M.: URSS. 2007.

Средства массовой коммуникации в эпоху глобализации», «Визуальные аспекты культуры», «Медиафилософия-Ш. Фотография»1.

В целом же для исследований, впрямую относящихся к теме диссертации, характерно представление о визуальной культуре как о культуре зримой образной материи и, соответственно, зрительного восприятия. На периферии внимания ученых оказываются типологические различия зримых форм, потенциально поддающихся классификации по степени дистанцированности от воспринимающего индивида. Распространена также хронологическая фрагментарность рассмотрения истории визуальной культуры до XX века.

Объектом данного исследования является феномен визуальности.

Характерной чертой научных изысканий в области «визуальной культуры», «визуальной информации», «визуальных искусств» остается размытость понятия визуальности. Во множестве случаев, в том числе в визуальной социологии или визуальной антропологии, под визуальными подразумеваются все формы культурных явлений и произведений, воспринимаемые зрительно. При таком подходе визуальность оказывается присуща прежде всего - и фактически только - культурным явлениям. Тогда к визуальной культуре логично в равной степени относить живопись и фотографию, театр и кинематограф, витринные композиции и телевидение, шоу моды и компьютерные игры. Все то, что создано людьми для наблюдения с помощью нашего зрительного аппарата.

Тем не менее, слова «визуальное» и «визуальность» вошли в профессиональный обиход сравнительно недавно, в последние десятилетия существования СССР, и использовались в сравнительно узком смысле

1 От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации. Сб.ст. под ред. Дукова Е. В., Кузнецовой Н. И. М.: Государственный институт искусствознания. 1998. Культура на рубеже ХХ-ХХ1 веков: глобализационные процессы. М.: Государственный институт искусствознания. 2005. Миф и художественное сознание XX века. М.: Канон-плюс. 2011. Культурные трансформации в информационном обществе. М.: Издательство Московского гуманитарного университета. 2006. Средства массовой коммуникации в эпоху глобализации. В 3-х томах. М.: Государственный институт искусствознания. 2005-2007. Визуальные аспекты культуры. Ижевск: ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет. 2006. Медиафилософия-Ш. Фотография. М.: Интелрос. 2011. www.intelros.ru например, «аудио-визуальные технологии»). Широкое же использование этих обозначений началось уже в эпоху постсоветской вестернизации России. Слова «визуальность», «визуальное» происходят от латинского «у1зиаПз», что означает «зрительный». Латинское происхождение сообщает слову «визуальность» ауру специального термина.

В то же время, «визуальность» кажется более подходящим определением именно для современной зримой культуры. Говорить о «визуальной культуре Ренессанса» или «визуальных искусствах доантичной Европы» не принято. Скорее, принято называть визуальными те элементы культуры, которые хотя бы в некоторой степени связаны с технической культурой фотографии, кинематографа, видео, интернета. В результате понятие визуальности не имеет сколько-нибудь внятных границ. Тем не менее, зримый мир не однороден. Его составляющие нуждаются в классификации. Учитывая характер распространенного в научном обиходе употребления слов «визуальность» и «визуальное», необходимо уточнение рамок данного понятия.

Предмет исследования - эволюция визуальности, ведущая к зарождению современной технической визуальной культуры.

Эта культура наследует у зрелищно-игровой культуры ряд свойств -наличие динамической материи, жанровые и стилистические параметры, принципы построения нарративных моделей, зримых образов, композиций в условном пространстве. Еще до изобретения кинокамеры искусство театра начинает реформу света, продвигается к принципу индивидуального восприятия, к активизации внутренней духовной активности воспринимающего индивида при «выключении» его телесной жизни на время представления. В эпоху романтизма театр разрабатывает принципы жизнеподобия, иллюзионистского представления, во многом сходного с эстетикой современного кинематографа. Все это заставляет рассматривать историю театрально-игровой культуры как ту почву, которая во многом подготавливает рождение технической визуальной культуры, хотя и несет в себе существенные отличия. Диалектика соотношения и взаимодействия театрально-игровой и визуальной культуры закономерно попадает в центр нашего внимания.

Театральная культура Нового времени, в свою очередь, выкристаллизовывается из зрелищно-игровых форм, генетически связанных с театральной культурой античного полиса. Урбанистическая среда стимулирует развитие зрелищной культуры. Именно с развитием городской среды в античной Греции, античном Риме, в средневековой и ренессансной Европе была связана интенсивная эволюция зрелищных форм, которая привела к зрелому театральному искусству Нового времени. В XX веке именно города становятся центрами интенсивного развития визуальной технической культуры. Урбанистическая среда является мощным условием концентрации человеческих проявлений, которые двигали и продолжают двигать человечество вперед, резко усиливая ритм обновлений. Поэтому в нашем исследовании рассматривается влияние городской культуры на визуальное восприятие и эволюцию визуальной культуры.

Данная работа стремится выявить те кульминационные моменты в истории города и театральной культуры, которые способствовали активизации визуального восприятия, созданию и неуклонному совершенствованию техники визуального воспроизведения. Географические и хронологические границы исследования

Именно в границах европейской культуры совершалось большинство основных открытий, связанных с рождением и совершенствованием техники видения, техники отображения как самого мира, так и человеческих представлений о нем. Неслучайно и то, что именно в пространстве европейской культуры происходило перманентное развитие зрительного мышления, зрительного восприятия, развитие концепции зримого, перемены в регламентации зрительных ощущений. Для того, чтобы создать фотографию и кинематограф, которыми потом начинают пользоваться во всем мире, необходима особая традиция видения и особое к этому отношение.

Создание телевидения происходит не одномоментно, а растянуто на полвека и включает поиски ученых и инженеров разных стран мира. Оно начиналось с изобретений английского ученого Уиллогби Смита в 1873 и немецкого ученого Пауля Нипкова в 1884. Далее в работе над идеей телевещания принимали участие К. Ф. Браун в Германии, Дж. Брэд и Ч. Дженкинс в США, Дж. Бэйрд в Шотландии, Б. Л. Розинг в России, М. Дикманн, Г. Глаге в Германии, И. А. Адамян, Л. С. Термен в СССР, К. Такаянаги в Японии, Борис Грабовский, И. Ф. Белянский в СССР и т.д.

Радикальное усовершенствование телетехники российским инженером Владимиром Зворыкиным, осуществленное им как в России, так и в эмиграции, в США в 1923, как и весь предшествовавший мировой опыт продвижения к изобретению телевидения, - это, на наш взгляд, яркое проявление стихийной глобализации, при которой осуществляется синтез культурных особенностей европейского типа с другими национальными ментальными установкам. Приносит это грандиозные результаты именно в ту эпоху, когда инициатива технического прогресса частично переходит от Европы к Америке (США) и России (СССР), ведущих политическое и идеологическое противостояние и пребывающих в ситуации жесточайшей научной конкуренции. Больших успехов в развитии телевещания добивается также Германия эпохи Третьего Рейха (первые регулярные передачи начаты уже в 1934), ведущая борьбу за мировое господство и соперничающая с США и СССР.

Так или иначе, а именно европейская концепция видения оказывает мощное влияние на всю мировую культуру ХХ-ХХ1 веков, составляя основу многих типологически сходных тенденций в рамках других культурных ареалов, географически далеких от Европы, будь то Северная и Южная Америки, Австралия, Япония.

Нам кажется, что визуальная культура сегодня может органично принадлежать всему миру. Однако чтобы понять ее феномен, следует подробно рассмотреть историю культуры того региона, где произошло рождение визуальной культуры. Поэтому географические рамки предмета исследования - Европа и те культурные ареалы, которые напрямую влияли на формирование европейской цивилизации и культуры нашей эры. В работе закономерно рассматриваются некоторые культурные свойства древних цивилизаций Передней Азии, Египта, а также античная культура Греции и Рима.

Современная культура Северной и Южной Америки американская, как и австралийская зрелищная и визуальная культура в значительной мере обладают европейскими корнями. Однако они формируются гораздо позже, чем культура самой Европы, поскольку открытие материков Западного полушария происходит в эпоху Ренессанса, Австралия же начинает заселяться выходцами из Европы еще позже, в Новое время. А потому американская зрелищная и визуальная культура Х1Х-ХХ1 столетий не рассматриваются последовательно в данной работе.

Аналогичным образом данное исследование соотносится и с российской культурой. Ее последовательная и интенсивная европеизация происходила на сравнительно поздних этапах, в ХУП-ХУШ веках, когда основной вектор предыстории визуальности уже был пройден Западной Европой. Поэтому автор оставляет за собой право не рассматривать подробно соотношение российской культуры с феноменом визуальности.

Вместе с тем, процессы глобализации в ХХ-ХХ1 столетиях работают именно на распространение и дальнейшее развитие культурных явлений европейского происхождения во всем мире, в сложных взаимоотношениях с национальными культурами. До известной степени вся экранная культура ХХ-ХХ1 веков обладает внутренней семантической основой и общностью происхождения, что делает правомерным привлечение визуальных материалов ХХ-ХХ1 столетий, относящихся к любой точке земного шара.

Что же касается временных рамок исследования, то объектом внимания является временной период становления и развития человека и человеческой культуры, начиная с палеолита и до начала XXI века.

Цели и задачи исследования

Цели работы - выявление сущности визуальности и построение истории визуальности.

Продвижение к данным целям было связано с выполнением ряда задач:

- определить объекты наблюдения, притягивавшие внимание человека на протяжении многих тысячелетий формирования человеческой психофизики, общественных отношений, материальной и духовной культуры;

- выявить причины устойчивого интереса к подобным объектам; выявить видоизменения форм, в которых этот интерес выражается на протяжении истории; осмыслить способы созидания человеком визуальной материи и проанализировать ее смысловое наполнение;

- классифицировать формы визуальной культуры;

- осмыслить сходства и различия визуальной и зрелищной культуры;

- проследить путь, пройденный визуальной культурой от эмбрионального состояния до современного расцвета визуальности и интенсивного взаимодействия визуальной и зрелищной культуры в урбанистической среде.

- осознать культурно-исторические закономерности современного расцвета визуальной культуры и то место, которое она занимает в жизни сегодняшнего человека.

Визуальное начало развивалось и развивается во взаимодействии с вербальной культурой, а также с музыкальной культурой. Однако подробное рассмотрение кульминационных звеньев этого взаимодействия не входит в задачи настоящего исследования, так как требует фундаментального, самостоятельного научного труда.

Теоретико-методологические основания исследования

В данном исследовании выделяются несколько ступеней. Первой ступенью являлось пристальное рассмотрение специфики той визуальной материи, с которой мы, живущие на рубеже ХХ-ХХ1 веков, имеем дело ежесекундно. Необходимо было определить формальную и содержательную сущность феномена визуальности, те свойства, которые принципиально отличают визуальность от других явлений внешнего мира, также воспринимаемых с помощью зрения. Поэтому мы стремились предельно акцентировать отличия визуальной материи от материи традиционного изобразительного искусства и зрелищно-игровых моделей.

Второй ступенью исследования стало прослеживание эволюции визуальности на протяжении истории человека и человеческой культуры. Данная работа исходит из того, что основополагающие принципы и явления культуры зарождаются вместе с основополагающими свойствами их носителя, то есть человека. В своих рассуждениях автор опирается на идеи об эмбриональном наличии духовности как изначального свойства материи. Данная идея высказывалась, в частности, Пьером Тейяром де Шарденом: «Ничто в мире не может вдруг объявиться в конце, после ряда совершаемых эволюцией переходов (хотя бы и самых резких), если оно незаметно не присутствовало в начале».1 Однако многие свойства далеко не сразу проявляются, не сразу отделяются от физического начала и далеко не сразу обретают ощутимые для восприятия формы. Если что-то нельзя воспринять какими-либо органами чувств, это не значит, что оно отсутствует в природе. «По природе нет ничего более деликатного и мимолетного, чем начало. В любой области, когда вокруг нас начинает чуть пробиваться что-то действительно новое, мы его не замечаем по той простой причине, что нам надо было бы видеть его расцвет в будущем, чтобы заметить его в самом начале. А когда та же самая вещь выросла и мы оборачиваемся назад, чтобы найти ее зародыш и первые наброски, то тогда в свою очередь скрываются эти первые стадии, уничтоженные или забытие»2.

Всё, созидаемое человеком, ведет свое происхождение из человеческих потребностей - психофизических, духовных, социальных. С самых древних времен своего выделения из ряда других живых одушевленных организмов человек пристрастен к определенным формам самовыражения, Шарден П. Т. Де. Феномен человека. М.: Наука. 1987. С. 66.

2 Там же. С. 103. жизнедеятельности, взаимодействия с внешним миром. На протяжении истории эти формы могут обретать очень разные модификации, которые по многим параметрам далеки друг от друга и при беглом взгляде кажутся автономными, лишенными внутренних взаимосвязей. Но нередко разведенные во времени вещи, актуальные для разных столетий и даже тысячелетий, объединяет нечто глубинное, - то, что связано с первоэлементами человеческих потребностей. Оформление культурного явления до состояния зрелости и его выдвижение на магистраль истории может значительно отстоять во времени от эпохи зарождения самого явления.

Автор исследования не считает возможным отождествлять историю техники визуального запечатления и моделирования с историей визуальности как таковой. От эпохи, когда древние люди впервые стали сталкиваться с эффектами камеры обскура и использовать эти эффекты до рождения технической визуальной культуры в Новое время проходят многие тысячелетия. Полагаем, что этот огромный период явился временем формирования психофизических потребностей в перманентном восприятии, в хроническом потреблении элементов визуальной культуры в неограниченных количествах и бесконечных вариациях. Эти потребности становятся ответом на определенные социокультурные изменения, происходящие в обществе и психофизике отдельного индивида.

Потребности видеть и совершенствовать возможности видения мира относятся к базисным свойствам живой природы в целом и, тем более, базисным свойствам разумного, мыслящего существа, человека, как констатирует Пьер Тейар де Шарден: «Стремиться видеть больше и лучше -это не каприз, не любопытство, не роскошь. Видеть или погибнуть»1.

В усилиях, направленных на выживание, как и в процессе саморегуляции человеческого организма, человеческого общества и человеческой цивилизации важная роль принадлежит зрительным образам и жизнедеятельности, связанной со зримыми явлениями. Это подтверждает

1 Там же. С. 37. история человечества, в которой создание изображений предшествует развитию письменности, а корни зрелищно-игровой культуры уходят в глубокую древность.

Человеческий глаз и организм в целом так устроены, что человек может рационально регулировать процесс восприятия зрительных образов, прекращать его и возобновлять по собственному желанию (в отличие от прослушивания звуковой партитуры бытия). Со зрительной сферой человеческой активности тесно связано волевое начало, развитие идей управления и управляемости, нефизической, непрямой власти над миром внешним и над внутренним миром индивида. В данной работе в центре внимания - социоэстетические свойства зримого в структуре человеческого бытия.

Исследование воплощает системный подход к проблемам визуальности, начиная прослеживать развитие наиболее существенных свойств зрительного восприятия и связанной с этим деятельности, присутствующих уже в палеолите, на ранних стадиях вызревания человеческого начала. Данное исследование подразумевает анализ тех реальных позиций, которыми обладало и обладает визуальное начало в тесном взаимодействии с началом зрелищным, при их общей встроенности в поток человеческого бытия, в стихийно складывающуюся мизансцену среды обитания. Также для проникновения в сущность эволюции визуальности нам кажется весьма существенным осмысление некоторых черт эволюции, которую претерпевает структура тактильных ощущений и воздействий. Ведь трансформации осязательного начала, тактильного взаимодействия перманентно находятся на магистрали культурного развития.

Эволюция культуры физического взаимодействия человека с окружающим миром важна ввиду ее ежесекундной непрерывной реализации в жестикуляции, движении, пространственных перемещениях, построении жизненной среды, практик общественно-политического и экономического процесса, производства, торговли, обучения и профессиональной занятости, а также личных взаимоотношений людей. Человек наблюдает тот мир, в котором в ряде ситуаций выступает и как активное действующее лицо, герой и организатор жизнедеятельности.

В процессе данной работы применялись методы научного историзма, длительного аналитического наблюдения культурных явлений, а также детального анализа отдельных произведений искусства как важных составляющих общего культурного процесса. Также используется метод опытных физических действий, аналогичных тем, которые предпринимались в далеком прошлом нашими предками. Это необходимо для того, чтобы более адекватно представлять реальные свойства картины мира в момент той или иной жизнедеятельности, пытаться воспроизвести и прочувствовать специфику человеческого самоощущения и постепенного перехода от одних форм зрелищной культуры к другим, с более ранних стадий предыстории визуальной культуры к более поздним. В археологии данный метод, именуемый имитативным экспериментаторством (imitative experiment) пользуется большим авторитетом и популярностью, поскольку является «способом воспроизведения прошлого»1, иногда существенно корректируя умозаключения ученых, сделанные до подобных экспериментов, но лишь при зрительном изучении предметов, обнаруженных в ходе раскопок. Этот метод позволяет проникнуть в историю взаимодействия человека с физическим миром, проследить логику этого взаимодействия, ощутить и увидеть мир глазами людей, обитавших на нашей планете многие сотни и сотни тысяч лет назад.

Сосуществование в культурном обиходе, в поле человеческого зрения, материальных и духовных явлений, возникших в разные временные периоды, разнообразие приемов их перекодирования создают особую жизненную среду. Этот принцип активно реализуется в городской среде. Прежде чем приступить к рассмотрению современной городской визуальной культуры,

1 Kleppe Е. J., Simonen S. Em. Bucket-shaped pots - a West-Norwegian Ceramic Form. Stavanger. Arkeologisk Museum I Stavanger. 1983. P. 12-13. требуется внимательно взглянуть на культуру зримого и ее трансформации в повседневной среде обитания человека, будь то первобытное земледельческое поселение сельского типа, прагородские поселения Передней Азии, города древней Месопотамии, древнего Египта, греческий полис, город Римской империи, средневековый город и т.д.

В ряде случаев мы считали более плодотворным не придерживаться строгой хронологической последовательности в своем размышлении и исследовании, и даже намеренно шли вспять, когда подобную тактику диктовал сам культурный феномен. Положения, выносимые на защиту

- Технические устройства, изобретенные в XIX - XXI вв. для визуальной фиксации и трансляции, не есть неотъемлемые тела конкретных визуальных произведений (в отличие от холста и красящих материалов, куклы в кукольном театре или живого актера, которые существуют как синкретическое целое со зримой образной материей). В рамках технической визуальной культуры достигнута эмансипация визуальной материи от своего искусственного носителя и от воспринимающего субъекта в его психофизической целостности.

- Благодаря этому возможно многообразное циркулирование визуальной информации на различных носителях, не только тиражирование, но и многократная трансляция, многократное моделирование визуальных произведений. Невозможно непосредственное физическое взаимодействие зрителя с наблюдаемым визуальным явлением. Оно тактильно недосягаемо для человека. Тот может лишь дистанционно манипулировать техническими устройствами, которые создают, трансформируют, транслируют или уничтожают визуальное явление.

- Визуальными именуются те явления зримого мира, которые невозможно воспринимать более никакими иными органами чувств, кроме зрения. В отличие от прочих явлений зримого мира, в том числе зрелищных форм, с визуальным невозможен тактильный контакт, прямое взаимодействие, подобное взаимодействию с материальным телом, обладающим объемом, весом, фактурой поверхности, доступной для осязания.

- Визуальность рождается вместе с формированием специфического человеческого мировосприятия. Прежде чем человек приступает к созданию визуальных произведений, визуальных явлений, он ведет визуальное наблюдение за объектами природного мира, недоступными для тактильного контакта.

- Визуальное начало зарождается в период палеолита. Предметом визуального восприятия становятся небо и далекие небесные тела, доступные лишь взору, недосягаемые для тактильного контакта, а также некоторые явления земного природного бытия. Потребность человека управлять явлениями окружающего мира тесно связана с потребностью магически вызывать, рационально интерпретировать и создавать визуальные образы.

- Эра технического визуального запечатления и моделирования образности, наступающая в XIX веке и бурно развивающаяся в наши дни, является позднейшим этапом длительного развития визуальной культуры.

- В истории визуальности выделяются несколько переломных стадий. а) Первая стадия связана с переходом к оседлости и формированием земледельческой культуры, организующей жизнь человека в относительно стабильных пространственно-временных координатах. б) Вторая стадия - рождение городского начала и расширение границ духовного мировидения, а также усложнение структуры видимого мира и формирование системы искусственных ограничений физического зрения. в) Третьей кульминационной стадией представляется рождение и распространение христианского мировидения, а именно, концепции последовательного «критического» наблюдения бога за жизнью человека; культ видения, явления, экстатического переживания визуальных картин, рождаемых внутри индивидуального сознания, в процессе напряженной эмоционально-интеллектуальной деятельности индивида. г) Четвертой стадией, вплотную подводящей к современной визуальной культуре, становится научный переворот на рубеже ХУ1-ХУП вв., астрономические открытия Николая Коперника, Галилео Галилея, Иоганна Кеплера, изобретение телескопа, открывшийся доступ к созерцанию реальной вселенной, крушение библейской картины мира, необходимость поиска новых точек опоры и новых духовных центров в бесконечной вселенной, утратившей четкую вертикальность организации, замкнутость, предполагаемую временную конечность. д) Пятой стадией является эпоха романтизма как реакция на утверждение буржуазно-капиталистического общественного уклада; а также процессы постепенной демократизации, массовизации общества, технического прогресса, усиливающейся потребности рядового индивида в бесконечном потреблении культурной продукции, в том числе той, которая способна компенсировать изъяны и дефициты реального социума.

- В истории человечества происходит длительное борение визуального начала за усиление своей автономности, кристаллизации внутри театральной культуры, изобразительного искусства, повседневной организации жизненной среды.

- Роль визуальности и темпы развития визуальной культуры закономерно усиливаются в городской среде Нового и Новейшего времени, в ситуации неуклонного разрастания сферы развлекательной культуры, систем повседневного социального контроля, массового информирования.

Визуальная техническая культура Х1Х-ХХ1 во многом служит секуляризированным замещением потустороннего мира, создает мифологический образ обратимого временного потока и досягаемой для индивида вечности, а также концепцию мироздания, абсолютно проницаемого для визуального восприятия. Научная новизна и теоретическая значимость диссертации

Работа «Феномен визуальности в среде человеческого обитания» предлагает системный подход к феномену визуальности. Выявлены основные свойства визуальности, а также социокультурные обстоятельства и особенности духовного развития человека, ведущие к постепенному формированию и развитию визуальной культуры.

Специфика феномена визуальности выводится прежде всего из первобытного периода существования человечества, из великой эпохи формирования собственно человеческого начала и культуры. Автор основывается не только на материале художественного творчества, но и на широком материале по истории первобытной эпохи, а также последующих эпох развития человечества, истории деревенской и городской культуры, истории повседневности. Акцентируется роль астрологии, магических практик, некоторых аспектов мифологической образности в эволюции визуальности.

В работе выявляется внутренняя неоднородность визуального начала. Производится классификация визуальности сообразно принципам ее возниковения. Главной разделительной чертой выступает участие человека в создании визуальных форм - природная визуальность и искусственная визуальность. Природная визуальность полагается предшественницей искусственной визуальности. Взаимодействие природной и искусственной визуальности мыслится как перманентный процесс на протяжении большей части истории культуры и цивилизации, в том числе и нашего времени.

Прослеживаются наиболее значимые вехи эволюции зрелищной культуры, особенности возникновения зрелищ в различных социокультурных обстоятельствах. Определяются качественные отличия зрелищности от визуальности.

Технические устройства для искусственной визуальности рассматриваются не только как функции созидательного процесса, но как самоценные тела, важные для человека в качестве определенной информации и соотносящиеся с другими вещами в предметно-пространственной среде обитания человека. В работе рассматривается трансформация семантики предметов, предшествующих современным средствам визуального отображения и моделирования, однако генетически связанных общими корнями - длительными процессами развития потребности в визуальной образности, визуальной информации.

Исследование корректирует представления о семантике человеческого тела иерархической значимости различных элементов тела в доисторический период, выявляя незаурядную важность образов антропоморфной головы, связанных с эволюцией отношения человека к носителю информации и самой информации. В целом в работе сделан акцент на истории восприятия тела человека как носителя информации и информации как таковой.

Прослеживается роль архитектурных форм и городской среды в развитии визуальной культуры. Исследуется значимость постепенного усложнения архитектурных форм, воспринимаемых зрительно, особая роль мегалитического архитектурного пространства в активации развития визуальной культуры.

Научно-практическая значимость исследования

Данное исследование очерчивает границы термина «визуальность» и вводит в научный обиход понимание неоднородности визуальных явлений. Автор производит структурирование визуальной культуры, которое может учитываться при дальнейшем изучении культурных и социальных процессов. Это способно привести к уточнению специфических свойств культурных явлений, смежных с визуальными, будь то зрелищная культура, изобразительное искусство, невизуальные технологии массмедиа.

Эволюция визуальной культуры рассматривается как исторически детерминированный процесс, что способствует дальнейшему изучению истории культуры и общества в целом, а также отдельных социальных и художественных практик.

Осознание феномена визуальности может повышать управляемость перманентно развивающейся технической визуальной культурой, которая уже стала неотъемлемой частью политики, экономики, науки, общественной жизни, массового досуга. Понимание внутренней логики развития визуальной культуры способствует прогнозированию тех или иных ее тенденций, активизации в ней созидательного, позитивного потенциала.

Данное научное исследование может быть использовано для преподавания дисциплин, связанных как с современными социокультурными и художественными практиками, так и с историей культуры и цивилизации. Соответствие содержания диссертации паспорту специальности, по которой она рекомендуется к защите

Диссертационное исследование, посвященное рассмотрению феномена визуальности и эволюции визуальной культуры в европейском социокультурном процессе, соответствует п. 6 «Культура и цивилизация в их историческом развитии», п. 8 «Генезис культуры и эволюция культурных форм», п. 9 «Историческая преемственность в сохранении и трансляции культурных ценностей и смыслов», п. 24 «Культура и коммуникация» паспорта специальности 24.00.01 - Теория и история культуры (культурология). Апробация

Положения данной диссертации нашли свое отражение в ряде рецензируемых периодических изданий, в научных журналах и альманахах, главах коллективных монографий, а также в главе учебного пособия «Глобализация в культурологическом измерении» и монографиях автора «Эстетика рекламы. Культурные корни и лейтмотивы» и «Советская культура в движении. От середины 1930-х к середине 1980-х. Визуальные образы, герои, сюжеты».

Многие аспекты концепции визуальности были воплощены в форме лекционных спецкурсов «История театра, кино и телевидения» (2000-2001 гг., Московский гуманитарный университет, кафедра культурологии), «Фотография в контексте истории визуальной культуры» (Школа фотографии, 2007 г., Москва) и докладов на следующих научных конференциях: Российская конференция «От заката до рассвета. Ночь как культурологический феномен» (ноябрь 2003, Государственный институт искусствознания), Международная конференция «Бремя развлечений. СИшт в Европе ХУШ-ХХ вв.» (ноябрь 2004 года, Государственный институт искусствознания), Международная конференция «Культурные трансформации в информационном обществе» (ноябрь 2006 года, Московский гуманитарный университет), Всероссийская конференция «Город развлечений» (ноябрь 2006 года, Государственный институт искусствознания), Международная конференция «Миф и художественное сознание XX века» (май 2011, Государственный институт искусствознания), Международная конференция «Культурные ценности и ценности культуры на отечественном телевидении» (апрель 2008 года, Государственный институт искусствознания совместно с Гуманитарным институтом телевидения и радиовещания им. М. А. Литовчина), Всероссийская конференция «В пространстве современной художественной культуры: телеэкран и монитор» (апрель 2010 года, Государственный институт искусствознания совместо с Гуманитарным институтом телевидения и радиовещания им. М. А. Литовчина), «Развлечение и искусство-4» (ноябрь 2010, Государственный институт искусствознания). Структура работы

Диссертация состоит из введения, восьми разделов, шесть из которых внутри структурированы по главам, заключения, списка научной литературы и основных используемых в работе литературных источников и содержит 675 страниц (Том 1 - с. 1-340, Том 2-е. 1-335).

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Сальникова, Екатерина Викторовна

Заключение.302

Список литературы диссертационного исследования доктор культурологии Сальникова, Екатерина Викторовна, 2012 год

1. Виппер Р. Ю. История средних веков. СПб.: Эстет. 2000. С. 8-10.

2. Argentoratum — Страсбург, Brotomagus — Брумат, Tabernae — Рейнцаберн, Saliso — Сельц, Nemelae — Шпейер, Vangiones — Вормс, Mogontiacum — Майнц.

3. Марцеллин А. Римская история (Res Gestae). СПб.: Алетейя. 2000. С. 86.8

4. Маурер Г. JI. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. M.: URSS. 2011. С. 24-25.

5. Маурер Г. Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. M.: URSS. 2011. С. 19.2 Там же. С. 22.3 Там же. С. 16.

6. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. М.: Издательство литературы по строительству. 1966. Т. 4. С. 50.

7. Гуревич А. Я. Цит. соч. С. 290.

8. The Revels History Of Drama In English. V. I. London, New York, «Methuen», 1983. P. 19.

9. The Revels History Of Drama in English. V. I. London, New York: Methuen. 183. P. 20.

10. Восприятие ночи и тьмы в средние векаСформировавшаяся задолго до христианства концепция небес во многом сохраняется и в христианскую эру. Христианство настаивает на твердой фактуре и сферичности небес, что делает небеса и купол храма

11. The Art Of The Stone Age. London: Routledge. 1970. P. 21.

12. Марцеллин А. Римская история. СПб.: Алетейя. 2000. С. 54.

13. Гергей Й. История папства. М.: Республика. 1996. С. 11-13.

14. Библия (Бытие.) М.: Издание Московской Патриархии. 1992. С. 7.3 Там же. С. 27.4 Там же. С. 10.5 Там же. С. 14.

15. Beckwith J. Early Médiéval Art. Carolingian. Ottonian. Romanesques. London: Thames and Hudson. 1977. P.29.

16. Ле Гофф Ж. Цивилизация Средневекового Запада. М.: Прогресс, Прогресс-Академия. 1992. С. 319.

17. Советский энциклопедический словарь. М. 1983. С. 271.

18. Гуревич А.Я. А.Я. Средневековый мир. Культура безмолвствующего большинства. М.: Искусство. ¿990. С. 164.

19. Фукс Э. Иллюстрированная история нравов. Эпоха Ренессанса. М.: Республика. 1993. С. 506.

20. Гофф Ж. ле. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс, Прогресс-Академия. 1992. С.296.

21. Марло К. Трагическая история доктора Фауста. М.: Государственное издание художественной литературы. 1949. С. 27.

22. Силюнас В. Испанский театр XVI-XVII веков. М.: РИК-Культура. 1995. С. 164.

23. Шекспир У. Много шума из ничего. // Шекспир У. Полное собрание сочинений в 8-ми томах. М.: Искусство. 1959. Т. 4. С. 589.

24. Корнель П. Иллюзия. // Корнель П. Театр. В 2 томах. Том 1. М.: Искусство. 1984. С. 151.2 Там же. С. 155.

25. Наваррская М. Гептамерон. Л ' Наука С 80

26. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психог енетические исследования В двух томах М СПб.: Университетская книга 200! Т 1 С. 236

27. Mitchell Р., Roberts L. A History Of Picture Frames. London. 1996. P. 12.

28. Бартошевич A.B. Шекспир на английской сцене. Конец XIX первая половина XX в. Жизнь традиций и борьба идей. М. 1985. С. 25.

29. Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье. // Б. Избранные произведения в 2-х томах. Т.1. М.: Госполитиздат. 1957. С. 160.

30. Ranger P. «Terror And Pity Reign In Every Breast». Gothic Drama In the London Patent Theatres, 17501820. London. 1991. P.40.

31. Castells М. The city and the grassroots. Los Angeles, Berkeley: Un. of California Press. 1983. P. 19.

32. Фомичева И. Город и дорога. // Искусство в современном мире. Выпуск 4. М.: Памятники исторической мысли. 2011. С. 290-291.

33. Mamford L. Culture of Cities. P. 53.3 Там же. С. 294.

34. Carolingian and Romanesque architecture. 800-1200. Harmondsworth: Penguin Books Ltd. 1978. 522 p.; Johnson P. British Cathedral. London: Weidenfeld & Nicolson. 1980. 290 p.;

35. Шуази О. Мировая архитектура. История, стили, направления. М.: ЭКСМО. 2010. С. 496.

36. Тацит П. К. Анналы. Книга третья. // Тацит П. К. Анналы. История. М.: ACT, НФ «Пушкинская библиотека». 2005. С. 151.

37. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв.: в 2 томах. Т. 1. М.: Прогресс. 1986. С. 277.

38. Киттлер Ф. Оптические медиа. М.: Логос/ Гнозис, letterra.org. 2009. С. 108.

39. MacCowan К. On the Screen. // Introductoin to the Art of the Movies. N. Y.: The Noonday Press. 1960. P. 70.

40. Батракова С.П. Художник XX века и язык живописи. М.: Наука. М. 1996. С. 10.

41. Samovar L. A., Porter R. E., McDaniel E. R. Communication between Cultures. Wadsworth: Cengage Learning. 2007, 2010.463 p.

42. Misa T. J. Leonardo to the Internet. Technology & Culture from the Renaissance to the Present. Baltimore: The John Hopkins University Press. 2004, 2011. P. 260-298.

43. Апулей. Метаморфозы, или Золотой осел. М.: ЭКСМО-Пресс. 1999. 464 с.

44. Беда Достопочтенный. Церковная история народа англов. СПб.: Алетейя. 2003. 361 с.

45. Библия. Издание Московской Патриархии. М. 1992.

46. Витрувий. Десять книг об архитектуре. M., URSS, 2009. 320 с.

47. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира Птоломеевой и Коперниковой. М., Л., 1948. 378 с.

48. Гевара Л.В. де. Хромой Бес. // Плутовской роман. М.: Художественная литература. 1975. С. 179-244.

49. Геродот. История. М.: Ладомир-АСТ. 1999. 752 с.

50. Гесиод. Работы и дни. М.: Недра. 1927. 88 с.

51. Гомер. Илиада. М.: ACT: ACT Москва. 2006. 413 с.

52. Гомер. Одиссея. М.: Художественная литература. 1987. 349 с.

53. Данте Алигьери. Божественная комедия. М.: Московский рабочий. 1986. 575 с.

54. Декарт Р. Размышления о первой философии. // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. М. 1994.

55. Европейская поэзия XVII века. М.: Художественная литература. 1977. 928 с.

56. Западноевропейский эпос. СПб.: Азбука-Классика. 2002. 992 с.

57. Киньяр П. Секс и страх. М.: Текст. 2009. 189 с.

58. Карамзин H. М. Письма русского путешественника. // Карамзин H. М. Сочинения в 2 томах. Л.: Художественная литература. 1984. Т. 1. С. 55-504.

59. Книга Еноха. // Смирнов A.B. Историко-критическое исследование, русский перевод и объяснение апокрифической книги Еноха. Казань, 1888. Цит. по: Книга загробных видений. СПб.: Амфора. 2006. С. 130-234.

60. Когда Ану сотворил небо. Литература древней Месопотамии. М.: Алетейа. 2000. 456 с.

61. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. М., 1964. 580 с.

62. Корнель П. Иллюзия. // Корнель П. Театр. В 2 томах. Том 1. М.: Искусство. 1984. С. 147-218.

63. Марло К. Сочинения. М.: Гослитиздат. 1961. 661 с.

64. Марцеллин А. . Римская история (Res Gestae). СПб.: Алетейя. 2000. 656 с.

65. Мольер Ж.-Б. Тартюф, или Обманщик. // Мольер Ж.-Б. Полное собрание сочинений в 3 томах. М.: Искусство. 1986. Т. 2. С. 5-98.

66. Мольер Ж.-Б. Дон Жуан, или Каменный гость. // Мольер Ж.-Б. Полное собрание сочинений в 3 томах. М.: Искусство. 1986. Т. 2. С. 99-160.

67. Мольер Ж.-Б. Мизантроп. // Мольер Ж.-Б. Полное собрание сочинений в 3 томах. М.: Искусство. 1986. Т. 2. С. 191-266.

68. Мопассан Г. де. Милый друг. // Мопассан Г. де. Полное собрание сочинений в 12-ти томах. М.: Художественная литература. 1947. Т. 6. 348 с.

69. Наваррская М. Гептамерон. Л.: Наука. 1967. 420 с.

70. Павсаний. Описание Эллады: в 2 томах. М.: ACT Ладомир. 2002. Т. 1. 496 с. Т. 2.512 с.

71. Песнь о Роланде.М.: Государственное издательство художественной литературы. 1958. 272 с.

72. Петроний Арбитр. Сатирикон. М.: Совместное советско-западногерманское издательское предприятие «Вся Москва». 1990. 240 с.

73. Платон. Апология Сократа. // Платон. Избранные диалоги. М.: ЭКСМО. 2009. С. 23-53.

74. Платон. Федон. // Платон. Избранные диалоги. М.: ЭКСМО. 2009. С. 346429.

75. Платон. Пир. // Платон. Избранные диалоги. М.: ЭКСМО. 2009. С. 430491.

76. Платон. Государство. // Платон. Избранные диалоги. М.: ЭКСМО. 2009. С. 559-718.

77. Салическая правда. М.: Образц.тип.им. Жданова. 1950.

78. Спиноза Б. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Госполитиздат. 1957. Т. 1.629 с. Т. 2. 726 с.

79. Станиславский К.С. Работа актера над собой. М.: Искусство. 1985. 479 с.

80. Тацит П.К. Анналы. История. М., Издательство ACT НФ «Пушкинская библиотека». 2005. 828 с.

81. Де Труа К. Эрек и Энида. Клижес. М.: Наука. 1980. 510 с.

82. Уайльд О. Как важно быть серьезным. // Уайльд О. Избранное. М. Художественная литература. 1986. С. 531-590.

83. Уэбстер Дж. Герцогиня Амальфи. // Современники Шекспира. В 2-х томах. М.: Искусство. 1959. Т. 2. С. 129-280.

84. Фламмарион К. История звездного неба. М., СПб : Книжный клуб Книговек, СПб.: Северо-Запад. 2010. 304 с.

85. Чехов А.П. Вишневый сад. /У Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Т. 13. М. Наука. 1986. С. 195-254.

86. Шекспир В. Много шума из ничего. // Шекспир В. Полное собрание сочинений в 8-ми томах. М.: Искусство. 1959. Т. 4. С. 493-604.

87. Шекспир В. Гамлет. // Шекспир В. Полное собрание сочинений в 8-ми томах. М.: Искусство. 1960. Т. 6. С. 5-157.

88. Шекспир В. Отелло. // Шекспир В. Полное собрание сочинений в 8-ми томах. М.: Искусство. 1960. Т. 6. С. 281-425.

89. Эпос о Гильгамеше. («О все видавшем.») СПб.: Наука. 2006. 216 с.

90. Marlowe Chr. Doctor Faustus. New American Library. New York And Scarborough, Ontario. A Signet Classic. 1980. 208 p.

91. Weigelius V. Astrology Theologized. The Spiritual Hermeneuetics of Astrology and Holy Writ, being A Treatise Upon the Influence of the Stars on Man and on Art Of Ruling Them by the Law of Grace. London. 1886. Repr. Of 1649. 127 p.

92. The Complete Works of William Shakespeare. Hertfordshire. 1994. 1264 p.

93. The Astrologer of the Nineteenth Century, or the Master Key of Futurity, being a complete system of astrology, geomancy & occult science. London. 482 p.Библиография

94. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос. 1994. 336 с.

95. Античная цивилизация. М.: Наука. 1973. 271 с.

96. Античность в европейской живописи XV- начала XX веков. М.: Советский художник. 1984. 128 с.

97. Античное наследие в культуре Возрождения. М.: Наука. 1984. 285 с.

98. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс. 1974. 180 с.

99. Арнхейм Р. Кино как искусство. М.: Искусство. 1960. 205 с.

100. Базен А. Что такое кино? М.: Искусство. 1972. 382 с.

101. Балаш Б. Кино: становление и сущность нового искусства. М. 1968. 321 с.

102. Барт Р. Camera lucida: комментарий к фотографии. M.: Ad Marginem. 2011.272 с.

103. Бартошевич А. В. Шекспир. Англия. XX век. М.: Искусство. 1994. 413 с.

104. Бартошевич А.В. Шекспир на английской сцене. Конец XIX — первая половина XX в. Жизнь традиций и борьба идей. М. 1985. 303 с.

105. Батай Ж. Внутренний опыт. СПб.: Аксиома/Мифрил. 1997. 336 с.

106. Батракова С.П. Художник XX века и язык живописи. М.: Наука. М. 1996. 176 с.

107. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia. 1999. 205 с.

108. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М.: Медиум. 1996.

109. Бергсон А. Творческая эволюция. М., СПб.: Русская мысль. 1914. 332 с.

110. Бернштейн Б.М. От магии культа к магии эстетического взгляда. Аура утраченная и обретенная. // Художественная аура. Истоки, восприятие, мифология. М.: Индрек. 2011. С. 40-58.

111. Бодрийяр Ж. Соблазн. M.: Ad Marginem, 2000. 318 с.

112. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, КДУ, 2011. 387 с.

113. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино. 1995. 174 с.

114. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга. 2003. 272 с.

115. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика, Культурная революция. 2006. 269 с.

116. Боннар А. Греческая цивилизация. В двух томах. Том первый. М. Искусство. 1992. 269 с.

117. Бринкман А. Э. Площадь и монумент как проблема художественной формы. M. URSS, 2010. 296 с.

118. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XVXVIII вв. В 3-х томах. М.: Прогресс. 1986. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. 622 с.

119. Бадж У. Египетская религия. Египетская магия. М.: Новый Акрополь. 1996. 403 с.

120. Бажак К. История фотографии: возникновение изображения. М.: ACT, Астрель. 2003. 159 с.

121. Базен А. Что такое кино? // Сб. ст. под ред. И. Вайсфельда. М.: Искусстуво. 1972.

122. Барт P. Camera lucida: Комментарии к фотографии. M.: Ad Marginem. 1997/ 223 с.

123. Бауман 3. Лекция, прочитанная 21 апреля 2011 г. в клубе «ПирОги на Сретенке», в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру». http://www.polit.ru/lectures/201 l/05/06/bauman.html

124. Бауман 3. Свобода. М.: Фонд «Либеральная миссия», Новое издательство. 2006. 132 с.

125. Бергсон А. Творческая интуиция. М., СПб.: Русская мысль. 1914. 332 с.

126. Божович В. И. Традиции и взаимодействие искусств. Франция. КонецXIX начало XX века. М.: Наука. 1987. 320 с.

127. Бюхер К. Работа и ритм. М.: Новая Москва. 1923. 326 с.

128. Варден, Ван дер. Пробуждающаяся наука II. Рождение Астрономии. М. ГИФМЛ. 1991. 384 с.

129. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: Директ-Медиа. 2010. 561 с.

130. Вебер М. Аграрная история древнего мира. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле. 2001.

131. Вебер М. История хозяйства: Город. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле. 2001. 576 с.

132. Вейс Г. История цивилизации. Архитектура, вооружение, одежда, утварь. М. ЭКСМО-ПРЕСС. 2000. 960 с.

133. Вёльфлин Г. Основные понятия истории искусств. М.: Academia. 1930. 289 с.

134. Визуальные аспекты культуры. Ижевск: ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет. 2006.

135. Вирильо П. Машина зрения. СПб.: Наука. 2004. 141 с.

136. Восприятие. Механизмы и модели. М.: Наука. 1974. 368 с.

137. Всеобщая история архитектуры в 12-ти томах. М.: Издательство литературы по строительству. 1966-1970. Т. 1. 1970. 512 с.

138. Всеобщая история архитектуры в 12-ти томах. М.: Издательство литературы по строительству. Т. 2. 1973. 712 с.

139. Всеобщая история архитектуры в 12-ти томах. М.: Издательство литературы по строительству. Т. 4. 1966. 694 с.

140. Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Искусство. 1968. 576 с.

141. Выготский Л. С., Лурия А. Р. Этюды по истории поведения: Обезьяна. Примитив. Ребенок. М.: Педагогика-Пресс. 1993. 224 с.

142. Гармс Р. Философия фильма. Л.: Academia. 1927. 187 с.

143. Гергей Й. История папства. М.: Республика. 1996. 463 с.

144. Герман М. Парижская школа. Издательство «Слово». М. 2003. 272 с.

145. Ги Дебор. Общество спектакля. М.: Логос. 1999. 224 с.

146. Гимбутас М. Цивилизация великой богини: мир древней Европы. М.: РОССПЭН. 2006. 572 с.

147. Гинзбург С. С. Очерки теории кино. М.: Искусство. 1974. 264 с.

148. Глазычев В. JI. Гемма Коперника. Мир науки в изобразительном искусстве. М.: Советский художник. 1989. 416 с.

149. Голосовкер Я. Э. Логика мифа. М.: Наука. 1987. 218 с.

150. Города мира мир города. М.: НИИ теории и истории изобразительных искусств PAX. 2009. 304 с.

151. Гофф Ж. ле. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс, Прогресс-академия. 1992. 376 с.

152. Грегори P. JI. Разумный глаз. Как мы узнаем то, что нам не дано в ощущениях. M.: URSS. 2003. 209 с.

153. Гуидо А. История теорий кино. М.: Искусство. 1966. 354 с.

154. Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990. 396 с.

155. Гуриков В. А. Становление прикладной оптики. М.: Наука. 1983. 187 с.

156. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: ACT МОСКВА. 2009. 604 с.

157. Даниэль С. Искусство видеть: о творческих способностях восприятия, о языке линий и красок и о воспитании зрителя. СПб: Амфора. 2006. 206 с.

158. Делёз Ж. Кино. Кино 1: Образ-движение. Кино 2: Образ-время. M.: Ad Marginem. 2004. 624 с.

159. Деррида Ж. Призраки Маркса. М.: Logos altera, Ессе homo. 2006. 256 с.

160. Диди-Юберман Ж. «То, что мы видим, то, что смотрит на нас». Спб.: Наука. 2001. 264 с.

161. Дуков Е.В. Концерт в истории западноевропейской культуры. Очерки истории социального бытия искусства. М. ГИИ. 1999. 244 с.

162. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. // Западно-европейская социология XIX начала XX веков. М., 1996. С. 256-309.

163. Егорова К.С. Античное наследие и европейская художественная культура XVIII столетия. // Античность в европейской живописи XV начала XX веков. М.: Советский художник. 1984. С. 12-17.

164. Зедльмайр X. Утрата середины: изобразительное искусство XIX и XX веков как симптом и символ времени. Революция современного искусства. Смерть света. М.: Издательский дом «Территория будущего», Прогресс-Традиция. 2008. 640 с.

165. Иванов В. В. Монтаж как принцип построения в культуре первой половины XX века. // Монтаж. Литература. Искусство. Театр. Кино. М., 1988. С. 119-149.

166. Искусство в современном мире. Выпуск 4. М.: Памятники исторической мысли. 2011. 439 с.

167. Иенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит ваш бизнес. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. 2004. 270 с.

168. Жабский М., Тарасов К., Фохт-Бабушкин Ю. Кино в современном обществе: функции воздействие - востребованность. М.: Белый берег. 2000. 375 с.

169. Ждан В. Н. Эстетика экрана и взаимодействие искусств. М.: Искусство. 1987. 494 с.

170. Зингерман Б.И. Пикассо, Чаплин, Брехт, Хемингуэй. // Образ человека и индивидуальность художника в западном искусстве XX века. М.: Наука. 1984. С. 102-162.

171. Зингерман Б. И. Очерки истории драмы 20 века. Чехов, Стриндберг, Ибсен, Метерлинк, Пиранделло, Брехт, Гауптман, Лорка, Ануй. М.: Наука. 1979. 392 с.

172. Зоркая Н. М. Уникальное и тиражированное. Средства массовой информации и репродуцированное искусство. М.: Искусство. 1981. 167 с.

173. Зубова М.В. Франция. Синтез искусств в романскую эпоху. // Художественные модели мироздания. Взаимодействие искусств в истории мировой культуры. Книга первая. М. НИИ РАХ. 1997. С. 85-99.

174. Картужанский А. Л., Красный-Адмони Л. В. Химия и физика фотографических процессов. Л.: Химия. Ленинградское отделение. 1986. 137 с.

175. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000. 608 с.

176. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного университета). 2004. 328 с.

177. Катышева Д. Н. Вопросы теории драмы: действие, композиция, жанр. Спбю: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. 2001. 205 с.

178. Килпатрик Д. Свет и освещение. М.: Мир. 1988. 223 с.

179. Киньяр П. Секс и страх. М.: Текст. 2000. 189 с.

180. Киттлер Ф. Оптические медиа. М.: Логос/Гнозис, letterra.org. 1999. 272 с.

181. Кларк Дж. Иллюстрированная хроника открытий и изобретений с древнейших времен до наших дней. Наука и технология: Люди, даты, события. M.: АСТ, Астрель. 2002. 332 с.

182. Кларк К. Нагота в искусстве. Исследование идеальной формы. СПб.: Азбука-классика. 2004. 480 с.

183. Клодель П. Глаз слушает. М.: Б.С.Г.-Пресс. 2006. 379 с.

184. Кнабе Г. С. Античный Рим. // Кнабе Г. С. Древо познания и древо жизни. М.: РГГУ. 2006. С. 379-582.

185. Кнабе Г. С. Европа с римским наследием и без него. Спб.: Нестор-История. 2011. 260 с.

186. Кок У. Е. Лазеры и голография. Введение в когерентную оптику. М.: Мир. 1971. 136 с.

187. Колязин В. Ф. От мистерии к карнавалу: театральность немецкой религиозной и площадной сцены раннего и позднего средневековья. М.6 Наука. 2002. 202 с.

188. Кононенко Е. И. Месопотамская глиптика. 3 тысячелетия до н.э. М.: URSS. 2008. 254 с.

189. Коплстон Ф. Ч. История средневековой философии. М.: Энигма. 1997. 512 с.

190. Корниенко Т. В. Первые храмы Месопотамии. СПб.: Алетейя. 2006. 312 с.

191. Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. M.: URSS. 2006. 352 с.

192. Кракауэр 3. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М.: Искусство. 1974. 424 с.

193. Крамер Н. С. Все начинается в Шумере. М.: Наука. 1965. 256 с.

194. Кривцун О. А. Историческая психология и история искусств. М.: Государственный институт искусствознания. 1997. 256 с.

195. Кузнецов Б. Г. Галилей. М.: Наука. 1964. 328 с.

196. Культура на рубеже XX-XXI веков: глобализационные процессы. СПб.: Нестор-История. 2009. 632 с.

197. Культурные трансформации в информационном обществе. М.: Издательство Московского гуманитарного университета. 2006. 272 с.

198. Лакан Ж. Телевидение. М.: ИТДК «Гнозис», издательство «Логос». 2000. 160 с.

199. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад исследований науки в общественные науки. // Вестник МГУ. Серия «Философия». М. 2003. № 3.

200. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: ACT. 2011. 541 с. 1 Ю.Леви-Стросс К. Путь масок. М.: Республика. 2000. 399 с.

201. Леви-Стросс К. Мифологики. Сырое и приготовленное. М.: Флюид/FreeFly. 2006. 400 с.

202. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс-Академия. 1992. 376 с.

203. Ле Гофф Ж., Трюон Н. История тела в средние века. М.: Текст. 2008. 189 с.

204. Лиманская Л. Ю. Оптические миры. М.: РГГУ. 2008. 350 с.

205. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.-СПб: Институт экспериментальной социологии; Алетейя. 1998. 160 с.Пб.Липков А. И. Ящик пандоры. Феномен компьютерных игр в мире и в России. M.: URSS. 2008. 192 с.

206. Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль. 1982. 630 с.

207. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М.: Искусство. 1979. 815 с.

208. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития. Книга II. М.: ACT Фолио. 2000. 688 с.

209. Лотман Ю. M. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство-СПб. 1998. С. 288-372.

210. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис. 2005. 256 с.

211. Мак-Люэн М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр. 2004. 432 с.

212. Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя. 2000. 347 с.

213. Маньковская Н. Б., Могилевский В. Виртуальный мир и искусство. // Архетип. М., 1997. № 1.

214. Массовая культура. М.: Альфа-М, Инфра-М. 2004. 304 с.

215. Махлина С. Семиотика культуры повседневности. СПб.: Алетейя. 2009. 232 с.

216. Медиафилософия-Ш. Фотография. М.: Интелрос. 2011. www.intelros.ru

217. Межуев В. М. История. Цивилизация. Культура. Опыт философского истолкования. Спб.: СпбГУП. 2011. 440 с.

218. Мириманов В. Искусство и миф. Центральный образ картины мира. М.: Согласие. 1997. 328 с.

219. Михалкович В. И., Стигнеев В. Т. Поэтика фотографии. М.: Искусство. 1989. 278 с.

220. Михалкович В. И. Очерк теории телевидения. М.: Государственный институт искусствознания. 1996. 256 с.

221. Миф и художественное сознание XX века. М.: Канон-плюс. 2011. 687 с.

222. Молок Д. Ю. Древняя Греция. Происхождение фронтонной композиции. // Художественные модели мироздания. Взаимодействие искусств в истории мировой культуры. Книга первая. М., НИИ PAX, 1997. С. 41-50.

223. Монтаж: Литература. Искусство. Театр. Кино. М.: Наука. 1988. 236 с.

224. Маурер Г. Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. M.: URSS. 2010. 368 с.

225. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Наука. 1976. 407 с.

226. Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М. 1982. 152 с.

227. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. М.: Наука. 1999. 605 с.

228. Неблит К. Б. Фотография, ее материалы и процессы. М.: Искусство. 1958. 673 с.

229. Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая гуманность. Технология и наши поиски смысла. М.: ACT: Транзиткнига. 2005. 381 с.

230. Несселынтраус Ц. Г. Искусство раннего Средневековья. СПб.: Азбука. 2000. 384 с.

231. Новикова А. А. Телевидение и театр: пересечения закономерностей. М.: УРСС. 2004. 176 с.

232. Новикова А. А. Современные телевизионные зрелища. Истоки, формы и методы воздействия. СПб.: Алетейя. 2008. 208 с.

233. Ночь. Ритуалы, искусство, развлечения. M.: URSS. 2008. 208 с.

234. Ночь как культурологический феномен. От заката до рассвета. СПб., 2005. 302 с.

235. От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации. Сб.ст. под ред. Дукова Е. В., Кузнецовой Н. И. М.: Государственный институт искусствознания. 1998. 400 с.

236. Павлов Н.Л. Река и Солнце в едином пространственном искусстве Древнего Египта. // Художественные модели мироздания. Взаимодействие искусств в истории мировой культуры. Книга первая. М. НИИ PAX. 1997. С. 31-40.

237. Пимонов В. Шекспир. Поэтика театральности. М.: ГИТР. 2006. 264 с.

238. Пинский Л. Шекспир. Основные начала драматургии. М.: Художественая литература. 1971. 607 с.

239. Поллак П. Из истории фотографии. М.: Планета. 1983. 176 с.

240. Помпеи. П/р Филиппо Коарелли. М.: Слово. 2002.

241. Проблемы развития техники, технологии и экранных искусств кино и телевидения. Сборник научных трудов. СПб.: СПбГУКиТ. 2005. Выпуск 8. 226 с.

242. Прокофьев. Живопись Эдуарда Мане между прошлым и будущим. // Прокофьев В. Н. Статьи об искусстве и искусствознании. М.: Советский художник. 1985. С. 115-136.

243. Разлогов К. Э. Искусство экрана: от синематографа до Интернета. М.: РОССПЭН. 2010. 287 с.

244. Риддерстрале И., Нордстрем К. Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества». СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. 2004. 328 с.

245. Роббинс Р.Х. Энциклопедия колдовства и демонологии. М.: Локид- Миф. 1996. 560 с.

246. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. М., 2006. 224 с.

247. Ротенберг Е. И. Искусство готической эпохи: система художественных видов. М.: Искусство. 2001. 121 с.

248. Ротенберг Е. И. Искусство поздней готики. Исторические условия и общая художественная проблематика. // Классическое искусство от древности до XX века. Сб. ст. п/р Свидерской М. И. М., 2007. С. 47-87.

249. Роулендс М. Философ на краю вселенной. НФ-философия, или Голливуд идет на помощь: философские проблемы в научно-фантастических фильмах. М.: София. 2005. 272 с.

250. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: Республика. 2000. 639 с.

251. Саппак В. С. Телевидение и мы. М.: Искусство. 1988. 168 с.

252. Сапунов Б. М. Культурология телевидения. М.: Айыына. 298 с.

253. Свидерская М. И. Пространственные искусства в западноевропейской художественной культуре XIII-XIX веков. М.: Галарт. 2010. 928 с.

254. Свидерская М. И. Караваджо. Первый современный художник. Спб.: Дмитрий Буланин. 2001. 239 с.

255. Силюнас В.Ю. Испанский театр XVI-XV1I веков. От истоков до вершин. М. РИК «Культура». 1995. 288 с.

256. Сергеева О. В. Домашний телевизор. Экранная культура в пространстве повседневности. СПб.: Издание Санкт-Петербургского университета. 2011. 162 с.

257. Соколов M. H. Бытовые образы в западноевропейской живописи. М., 1987. 286 с.

258. Соколов Е. Г. Аналитика масскульта. СПб., 2001.

259. Сокольская А. Поэтика телевидения. Пути и поиски. М.: Искусство. 1981. 127 с.

260. Сосуды тайн: туалеты и урны в культурах народов мира. Сост. Алимов И. Хисматулин А. СПб.: Азбука-классика, Петербургское востоковедение. 2002. 176 с.

261. Социология вещей. Под ред. Вахштайна В. М.: Территория будущего. 2006. 392 с.

262. Средства массовой коммуникации в эпоху глобализации. М.: Государственный институт искусствознания. 2005-2007. Т. 1. 322 с. Т. 2. 326 с.

263. Стигнеев В. Т. Век фотографии. 1894- 1994. M.: URSS. 2005. 392 с.

264. Сурнин В. На пороге дистанционных войн. // Красная Звезда. 6 октября 2004. http://www.redstar.ru/2004/10/06 10/3 06.html

265. Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М.: Соцэкгиз. 1939. 566 с.

266. Театральное пространство. Материалы научной конференции. 1978. М.: Советский художник. 1979. 483 с.

267. Театральное пространство во Флоренции XV XVII вв. Выставка. M.-JL: Искусство. 1978. 75 с.

268. Теплиц Е. История киноискусства. 1895-1927. Издательство «Прогресс». М. 1968. 336 с.

269. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT. 2004. 781 с.

270. Тардье Э. Психологическое исследование. M., URSS. 2007. 256 с.

271. Трубочкин Д. В. «Все в порядке! Старец пляшет.» Римская комедия плаща в действии. М.: Издательство «ГИТИС». 2005. 424 с.

272. Тынянов Ю. Н. Кино. // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука. 1977. С. 320-349.

273. Урвалов В. А. Очерки истории телевидения. М.: Наука. 1990. 211 с.

274. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект-Пресс. 2004. 400 с.

275. Флиер А. Я. Культурология для культурологов. М.: Академический проект. 2000. 496 с.

276. Флиттнер Н.Д. Культура и искусство Двуречья и соседних стран. JI.-M.: Искусство. 1958. 297 с.

277. Фотография. Проблемы поэтики. Сб. ст. M.: URSS. 2007. 296 с.

278. Франки Дж. Археология ума. М.: Астрель, ACT. 2007. 254 с.

279. Франкл Дж. Неизведанное я. М.: Астрель. 2006. 318 с.

280. Фрейд 3. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии. Спб.: Алетейя. 1997. 222 с.

281. Фрейд 3. Психоанализ детских неврозов. M.-JL: Гос. издат. 1925. 203 с.

282. Фрейд 3. Толкование сновидений. М.: ЭКСМО-Пресс. 2000. 605 с.

283. Фрейденберг О. М. Миф и театр. М.: ГИТИС. 1988. 131 с.

284. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт. 1997. 448 с.

285. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс. 1986. 238 с.

286. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. Минск: Попурри. 1998. 672 с.

287. Фрезер Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М.: Политиздат. 1980. 831 с.

288. Фрэзер Дж. Дж. Фольклор в Ветхом Завете. М.: Политиздат. 1986. 511 с.

289. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. М.: ACT: ACT Москва. 2010. 698 с.

290. Фуко М. Надзирать и наказывать. M.: Ad Marginem. 1999. 480 с.

291. Фукс Э. Иллюстрированная история нравов. Эпоха Ренессанса. М.: Республика. 1993.511 с.

292. Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на гринице прав и морали (Bestialitt und Humanitt. Перевод Б.П. Нарумова)// Die Zeit. 1999. № 18. http://www.zeit.de/archiv/1999/18/199918.krieg.xml

293. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Спб.: Наука. 2006. 380 с.

294. Хайдеггер М. Вещь. // Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Наука. 1993. С. 316-326.

295. Хайченко Е. Г. Великие романтические зрелища: английская мелодрама, бурлеск, экстраваганца, пантомима. М.: ГИТИС. 1996. 152 с.

296. Хёйзинга Й. Homo Ludens. M.: Прогресс-Академия. 1992. 464 с.

297. Хёйзинга Й. Осень средневековья. Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах. М.: Наука. 1988. 544 с.

298. Хокинс Дж., Уайт Дж. Разгадка тайны Стоунхенджа. М., 1984. 256 с.

299. Хренов Н. А. Образы великого разрыва. Кино в контексте смены культурных циклов. М.: Прогресс-Традиция. 2008. 536 с.

300. Хренов Н. А. Мифология досуга. М. : Государственный республиканский центр русского фольклора. 1998. 448 с.

301. Черносвитов П. Ю. Закон сохранения информации и его проявления в культуре. M.: URSS, 2008. 291 с.

302. Шарден Пьер Тейяр де. Феномен человека. М.: Наука. 1987. 242 с.

303. Шевелев И. Визуальные и числовые образы реального мира. Основы гармонии. М.: Луч, 2009. 360 с.

304. П1ер Я. А., Вишняцкий Л. Б., Бледнова Н. С. Происхождение знакового поведения. М.: Научный мир. 2004. 279 с.

305. Шестаков В. П. Мифология XX века. Теория и практика массовой культуры. М., 1988.

306. Шуази О. Мировая архитектура. История. Стили. Направления. М.: ЭКСМО. 2010. 544 с.

307. Электронная культура и экранное творчество. Под ред. Разлогова К. Э. М.: Акад.проект. 2006.

308. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетическиеи психогенетические исследования. В 2-х томах. М.-СПб.: Университетская книга. 2001. Т 1. 332. Т.2. 382.

309. Якимович А. К. Новое время. Искусство и культура XVII-XVIII веков. СПб.: Азбука-Классика. 2004. 440 с.

310. Якимович А.К. Артистизм почерка и свобода художника. От Ренессанса к XX веку. // Феномен артистизма в современном искусстве. М.: Индрик. 2008. С. 44-80.

311. Ямпольский М. Б. Видимый мир: очерки ранней кинофеноменологии. М.: НИИ киноискусства. 1993. 215 с.

312. Ямпольский М. Б. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. М.: Рик «Культура». 1993. 456 с.

313. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика. 1994. 527 с.

314. Actor and Architect. By Т. Guthrie and oth. Ed. By S. Joseph. Manchester: Manchester University Press. 1964. 118 p.

315. Adams J. C. The Globe Playhouse. Its Design and Equipment. N. Y.: Barnes and Noble. 1966. 435 p.

316. A History of Photography: Social and Cultural Perspectives. Ed. By Lemagny J.-C. and Rouille A. Cambridge: Cambridge University Press. 1987. 288 p.

317. Algaze G. Ancient Mesopotamia at the dawn of civilization. The evolution of an urban landscape. Chicago: The University of Chicago Press. 2008. 251 p.

318. Altheide D. L. Creating reality. How TV news distorts events. London, Beverly Hills: A SageMark ed. 1977. 221 p.

319. Altheide D. L. Snow R. P. Media logic. London, Beverly Hills: 1979. 266 p.

320. Altick R. D. The Shows Of London. London: The Belknap press of Harvard university press. 1978. 553 p.

321. An integrated approach to communication theory and research. Ed. By Stacks D. W., Salwel M. B. New York: Routledge. 2009. 576 p.

322. Anatomy Live: Performance and the Operating Theatre. Ed.by Bleeker M. Amsterdam: Amsterdam University Press. 2008. 270 p.

323. Annals Of English Drama. 975-1700. (By Alfred Harbage). An Analytical Record Of All Plays, extant or lost, chronologically arranged and indexed by authors, titles, dramatic companies. London: Methuen & Co LTD. 1964. 321 p.

324. Bar-Yosef O. The Natufian Culture in the Levant, Threshold to the Origins of Agriculture. // Evolutionary Anthropology. 6(5). 1998. P. 159-177.

325. Barnouw E. Documentary: A history of the non-fiction film. New York: Oxford University Press. 1974. 332 p.

326. Bauer Z. People on the net. Can the internet can our culture and world view? Krakow: Pedagogical University. 2003. 129 p.

327. Bauman Z. Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-Modernity and Intellectuals. Cambridge: Polity. 1987. 276 p.327

328. Bauman Z. From Pilgrim to tourist or a short history of identity. London. 2001. 241 p.

329. Bauman Z. Culture as praxis. London, Boston: Routledge & Kegan Paul. 1973. 199 p.

330. Beckwith J. Early Medieval Art. Carolingian. Ottonian. Romanesques. London: Thames and Hudson. 1977. 270 p.

331. Beaumont C. W. The History of Harlequin. New York. 1967. 156 p.

332. Beanek L. L. Music, Acoustics and Architecture. N. Y.: Wiley. 1962. 586 p.

333. Bieber M. The Sculpture of the Hellenistic Age. New York: Columbia University Press. 1967. 259 p.

334. Bieber M. The History Of the Greek and Roman Theater. Princeton: Princeton University Press. 1939. 465 p.

335. Boger L. A. The Complete Guide To Furniture Styles. New York Charles Scribner's Sons. 1969. 500 p.

336. Bond F. An Introduction To English Church Architecture. From The Eleventh To The Sixteenth Century. V. 1., London, 1913. 486 p.

337. Bourdieu P. Photography (a middle-brow art). Stanford. California: Stanford University Press. 1990. 329 p.

338. Briggs A. Iron Bridge To Crystal Palace: Impact And Images Of The Industrial revolution. L.: Thames and Hudson. 1979. 208 p.

339. Briggs A., Burke P. Social history of the media: From Gutenberg to the internet. Cambridge: Polity Press. 2009. 346 p.

340. Broadbent D. E. Perception and Communication. Oxford: Pergamon Press. 1958. 338 p.

341. Brzezinski Z. Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era. N.Y.: Viking press. 1970. 334 p.

342. Burnim, Kalman A. David Garrick Director. University of Pittsburgh Press. 1961. 234 p.

343. Burns P. T. The Complete History of the Discovery of Cinematography. http://www.precinemahistory.net/900.htm

344. Burton E. J.The British Theatre. Its Repertory and Practice 1100-1900. London, H. Jenkins. 1960. 271 p.

345. Campbell J. The Masks Of God: Primitive Mythology. New York: The Viking Press. 1959. v. 1. 504 p. v. 2. 561 p. v. 3. 564 p. v. 4. 730 p.

346. Castells M. The city and the grassroots: a cross-cultural theory of urban social movements. Los Angeles: Berkeley: University of California Press. 1983. 450 p.

347. Castells M. The independent galaxy. Reflections on the Internet, business and society. Oxford: Oxford Yniversity Press. 2001. 292 p.

348. Chanan M. The dreams, that kicks: The prehistory and early years of cinema in Britain. London: Routledge & Kegan Paul. 1980. 353 p.

349. Chun W. H. K. Programmed visions. Cambridge, London: The MIT press. 2011. 239 p.

350. Clairborne R. The birth of writing. Amsterdam: Time-Life International. 1978. 160 p.

351. Conant K. J. Carolingian and Romanesque architecture. 800-1200. Harmondsworth: Penguin Books Ltd. 1978. 522 p.

352. Constable G. The Neanderthals. Amsterdam, New York: Time-Life International. 1979. 160 p.

353. Ceramics and Man. Ed. By Matson F. R. New York: Wenner-Cren Foundation for Antropological Research, Inc. 1965. 301 p.

354. Cole S. The Neolitic revolution. London: British Museum. 1959. 60 p.

355. Cole S. The Prehistory of East Africa. London: Penguin Books. 1954. 301 p.

356. Crowby D. J. Communication in History: Technology, Culture, Society. New York: Pearson Allyn & Bacon. 2007. 352 p.271 .David M. The Sacred gaze: Religious visual culture in theory and practice. Los Angeles, London: Berkeley. 2005. 318 p.

357. Donohue. J. W. Dramatic Character In The English Romantic Age. Princeton: Princeton University Press. 1970. 402 p.

358. Donohue J. W. Theatre in the Age of Kean. Oxford: Blackwell. 1975. 201 p.

359. Dunn R. S. The Age Of Religious Wars. 1559-1715. London: Wiedenfeld and Nicolson. 1971. 244 p.

360. Durant A., Durant W. J. The Age Of reason begins. A History Of European civilization. 1558-1648. New York: Simon and Schuster. 1961. 732 p.

361. Eddington A. S. The Nature of the Physical World. USA, Kila. 432 p.

362. Ellis J. Visible Fictions: cinema, television, video. London: Routledge and Kegan Paul. 1982. 194 p.

363. Febvre L. et Martin H.-J. L'Apparition du livre. Paris. Editions Albin Michel. 1958. 557 p.

364. Ferrarotti F. The End of Conversation. The Impact of Mass Media on Modern Society. London, New York: Greenwood Press. 1988. 188 p.

365. Gans H. J. Popular Culture and High Culture: an Analysis and Evaluation of Taste. New York: Basic Books. 1974. 179 p.

366. Graham C. H. Vision and Visual Perception. New York: Wiley. 1965. 637 p.

367. Geschichte Der Musik in Bildern. / Under mitwirkung von Robert Haas und Hans Schnoor nebst Anderen Fachgenossen. Herausgegeben von Georg Kinsky. Leipzig Breitkopf & Härtel. 1929. 327 p.

368. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson of London. 1977. 336 p.

369. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity. 1991. 460 p.

370. Gilson E. History of Christian philosophy in the Middle Ages. London: Sheed and Word. 1955. 829 p.

371. Gombrich E. Art and illusion: a contribution to the psychology of pictorial representation. London: Phaidon Press. 1989. 341 p.

372. Habermas J. Communication and the Evolution of Society. Heinman. 1979.

373. Hammond J. H. The Camera Obscura, A Chronicle. Bristol. 1981. 187 p.

374. Hampe R., Simon E. The Birth Of Greek Art. From the Mycenaean To the Archaic Period. London: Thames and Hudson. 1981. 316 p.

375. Harbage A. Annals of English Drama: 975-1700. Revised by S. Scoenbaum. London: Methuen & Co Ltd. 1964. 323 p.

376. Hawkes J., Wooley L. The Prehistory and the Beginnings Of Civilization. London: Allen and Unwin. 1963. 873 p.

377. Held J.C., Posner D. 17th and 18th Century Art. Baroque painting, sculpture, architecture. New York: Harry N. Abrams, Inc. Publishers. 1978. 439 p.

378. Hoyt E. E. The Consumption of Wealth. New York: Arno Press Inc. 1976. 344 P

379. Image Culture. Meidia Consumption and Everyday Life in Reflexive Modernity. Sweden: Grafikerna Livrena і KungalvAB. 2001. 388 p.295.1nglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press. 1990. 484 p.

380. Internet culture. Ed. By Porter D. London, New York: Routledge. 1997. 279 p.

381. James E.O. Prehistoric religion. A Study in prehistotic archaeology. London: Thames and Hudson. 1957. 300 p.

382. Jansen K. L. The Making Of Magdalen. Preaching and Popular Devotion in the Later Middle Ages. Princeton: Princeton University Press. 2000. 332 p.

383. Johnson M. Early Farming in the Land of Springs. Settlement patterns and Agriculture in Neolithic Greece. Goteborg: Goteborg University, Department of Classical Archaeology and Ancient History. 2004. 196 p.

384. Johnson P. British Cathedral. London: Weidenfeld & Nicolson. 1980. 290 p.

385. Kemp B. J. Ancient Egypt. Anatomy of a Civilization. London: Routledge.1989. 356 d. j.

386. Kiesler S. Culture of internet. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 1997. 463 p.

387. КІерре E. J., Simonen S. Em. Bucket-shaped pots a West-Norwegian Ceramic Form. Stavanger. Arkeologisk Museum I Stavanger. 1983. 121 p.

388. Krupp E. C. Echoes of the Ancient Skies: The Astronomy of Lost Civilizations. New York: Harper & Row, Publishers, Inc. 2003. 416 p.

389. Kulman A. B. Garrick Director. London. 1978. 349 p.

390. Lama De P. Deserizione del teatro Farnese di Parma. Bologna. 1818. 78 p.

391. Lawrenson T.E. The French Stage and Playhouse In XVIIth Century. A Study In The Advent Of The Italian Order. New York. 1986. 247 p.

392. Leibowitz H. Visual Perception. New York. 1965. 298 p.

393. Leroi-Gourhan A. Treasures Of Prehistoric Art. New York: Abrams. 1978. 543 P

394. Lister M., Dovry J., Giddings S., Grant J. & Kelly K. New Media: A Critical Introduction. N. Y.: Routledge. 2003, 2009. 446 p.

395. Lyn H. Lofland. A World of Strangers. Order and Action in Urban Public Space. New York: Basic Books, Inc, Publishers. 1973. 224 p.

396. Lyon D. The Electronic Eye: The Rise o Surveillance Society. Cambridge: Polity, 1994. 218 p.

397. Lyotard J.-F. Political Writings. London: UCL Press. 1993. 352 p.

398. Mamford L. Culture of Cities. New York: Harcourt Brace & Company. 1970. 640 p.

399. Marciniak A. Placing Animals in the Neolithic. Social Zooarchaeology of Prehistoric Farming Communities. London: UCL Press. 2005. 309 p.

400. Mariacher G. Antichi lampadari vitrei venesiani dal Rinascimento agli insini della'eta moderna. Venetia. 1957. 87 p.

401. Marshack A. The Roots of Civilization: The Cognitive Beginnings of Man's first art, symbol and notation. New York: McGraw-Hill. 1972. 445 p.

402. Matt Gatton. Paleo-Camera Theory. 2006-2011 .http://www.paleo-camera.com/index.htm

403. Misa T. J. Leonardo to the Internet. Technology & Culture from the Renaissance to the Present. Baltimore: The John Hopkins University Press. 400 p.

404. Mitchell P., Roberts L. A History Of Picture Frames. London: Mitchell. 1996. 136 p.

405. Moss M. Toward the visualization of history: the past as image. London, New York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2010. 255 p.

406. Mackay-Smith A. Man And The Horse: An Illustrated History Of Equestrian Apparel. New York. 1982. 127 p.

407. Maurice A. The Golden Century Europe 1598-1715. London: Weidenfeld and Nicolson. 1969.

408. McLuhan M., McLuhan E. Laws of media. The new science. Toronto: University of Toronto Press. 252 p.

409. McLuhan M. Hot & Cool. New York: Signet Books published by The New American Library, Inc. 1967. 286 p.

410. Mirzoeff N. An introduction to visual culture. London, New York: Routledge. 1999. 274 p.

411. Mirzoeff N. The right to look: A counterhistory of visuality. New York: Duke University Press. 2011. 416 p.

412. Mirzoeff N. Watching Babylon: The war in Iraq and global visual culture. New York: Routledge. 2005. 203 p.

413. New directions in urban history: aspects of European art, health, tourism and leisure since the Enlightenment. Ed. By Borsay P., Hirshfelder G., Mohrmann R.-E. Munster, New York, Munchen, Berlin: Waxmann. 2000.

414. Nicoll A. The Development Of The Theatre (A Study Of Theatrical Art From The Beginnings To The Present day). London, Toronto, Wellington, Sydney: George G. Harrap & Company. 1952. 317 p.

415. Nicoll A. A History of English Drama. 1660-1900. VV.1-4. Cambridge: Cambridge University Press. 1962-1967. V. 1. 462 p.

416. Parrot A. Sumer. Paris: Gallimard. 1960. 396 p.

417. Pedicord H. W. The Theatrical public in the time of Garrick. Southern Illinois: Carbondale and Edwardsville, Southern Illinois University Press. 1966. 266 p.

418. Porter D. Internet culture. London, New York: Routledge. 1997. 279 p.

419. Raimond M. La crise du roman. Des lendemain du Naturalisme aux annees vingt. P. 1953. 415 p.

420. Ramee D. Histoire Des Chars, Carrosses, Omnibus Et Voitures De Tous Genres.Paris: Amyot, Editeur, 8, Rue De La Paix. 1956. 213 p.

421. Rampley M. Exploring visual culture: definitions, concepts, contexts. Edinburgh: Edinburgh UniversityPress Ltd. 2005, 2007. 257 p.

422. Ranger P. «Terror And Pity Reign In Every Breast». Gothic Drama In the London Patent Theatres, 1750-1820. London: The Society for Theatre Research. 1991. 195 p.

423. Reade J. Mesopotamia. Cambridge: Harvard University Press. 1991. 172 p.

424. Records of Early English Drama. (Ed. By Lawrence M. Clopper). Toronto. 1979.

425. Rhea K. N.-N. Daily life in Ancient Mesopotamia. Westport: Greenwood Press. 1998. 346 p.

426. Rosenberg J., Slive S., Kuile E. H. Dutch Art and Architecture 1600 to 1800. Harmondsworth: Penguin Books Ltd. 1977. 502 p.

427. Samovar L. A., Porter R. E., McDaniel E. R. Communication Between Cultures. Wadsworth: Cengage Learning. 2007, 2010. 463 p.

428. Scenes of Knowledge in the 17 Century. Ed. by Schramm H., Schwarte L., Lazardzig J. Burlin: Walter de Gruyter GmbH & Co. 2005. 594 p.

429. Shuffrey L.A. The English Fireplace. A History Of The Development Of The Chimney, Chimney-piece And Firegrate with The Accessories. From The Earliest Times To The Beginning Of The XlXth Century. London: B.T. Batsford, 94 High Holborn. 1978. 234 p.

430. Simmons A. H. The Neolithic Revolution in the Near East. Transforming the Human Landscape. Arisona: The University of Arisona Press. 2010. 360 p.

431. Simmons L. E. The Early Relatives of Man.// Scientific American. July. v. 211. 1. 1964. pp. 50-62.

432. Spottiswoode R., Spottiswoode N. The Theory of Stereoscopic Transmission and its Application to the Motion Picture. Berkeley. 1953. 177 p.

433. Steadman Ph. Vermeer's Camera. Oxford: Oxford university press. 2001.

434. Steensberg A. Draved. An Experiment in Stone Age Agriculture. Burning, Sowing and Harvesting. Copenhagen: The National Museum of Denmark. 1979. 116 p.

435. Stephenson R., Debrix J. R. The cinema as art. Harmonds worth: Harmondsworth Press. 1968. 268 p.

436. The Art Of The Stone Age. London: Methuen. 1970. 287 p.

437. The city and the senses. Urban culture since 1500. Ed. By Cowan A. and Steward J. Chippenham, Wiltshire: Antony Rowe Ltd. 2007. 245 p.

438. The Context and Craft of Drama. San Francisco: Chandler. 1964. 466 p.

439. The Courts Of Europe. Politics, Patronage and Royalty. 1400-1800. Ed. By A. G. Dickens. London: Thames and Hudson. 1977. 589 p.

440. The Family of Man. The Greatest Photographic exhibition of all Time. N. Y.: The Museum of Modern Art. 1955. 195 p.

441. The Revels History Of Drama In English. Medieval Drama. London, New York: Methuen. 1983. 348 p.

442. The Social Life of Things. Ed. by Appadurai A. Cambridge: Cambridge University Press. 1986. 329 p.

443. Toner J. Popular Culture in Ancient Rome. Cambridge: Polity Press. 2009. 253 P

444. Visual Culture. Ed.by Chris Jenks. London, New York: Routledge. 1995.

445. Wickham G. Early English Stages 1300 to 1600. London: Routledge and Kegan Paul. New York: Columbia University Press. 1963. v. 1. 428 p. v. 2. 408 p.

446. Williams A. The Drama Of Medieval England. Michigan: Michigan State University Press. 1961. 186 p.

447. Williams A. L. Republic of images: A history of French filmmaking. Cambridge, London: Harvard University Press. 1992. 458 p.

448. Williams R. Television, technology and cultural form. London: Fontana. 1974.

449. Whitfield P. Astrology. A History. London. The British Library. 2001. 207 p.

450. Whitney D. A general theory of visual culture. Oxford, Princeton: Princeton University Press. 2001. 384 p.

451. Whittaker J. C. Flintknapping. Making & Understanding Stone Tools. Austin: University of Texas Press. 1994. 341 p.

452. Wittkower R. Art and architecture in Italy, 1600 to 1750. Harmondsworth: Penguin Books. 1978. 664 p.

453. Wolff H.Ch. Oper, Szene und Darstellung von 1600 bis 1900. Lpz., 1979. 932 P

454. Wooley L. Mesopotamia and the Middle East. London: Methuen. 1961. 259 p.