Формирование глобальных городов в разных географических условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Курасов, Арсений Валерьевич

• Курасов, Арсений Валерьевич
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Курасов, Арсений Валерьевич

Введение.

Глава 1. Глобализация и глобальные города.

1.1. Глобализация и иерархия мирового пространства.

1.2. Опыт изучения глобальных городов: теоретические основы и методы.

1.2.1. Ранние подходы: космополитизм и экономика международных корпораций.

1.2.2. Мировые города в новом международном разделении труда.

1.2.3. Интернационализация, концентрация и развитие деловых услуг.

1.2.4. Мировые города как международные финансовые центры.

1.3. Современный подход к выделению глобальных городов по критерию деловых услуг.1 &

1.4. Проблемы дальнейших исследований феномена глобальных городов.

1.5. Развитие глобальных и крупных городов стран мира: опыт измерения соотношений.

Глава 2. Глобальные города Европы по широким признакам им развития.

2.1. Численность населения.

2.2. Валовой продукт.

2.3. Города как крупные политические центры.

2.4. Дислокация штаб-квартир ТНК.

2.5. Предпочтения крупных компаний по размещению бизнеса.

2.6. Современная телекоммуникационная инфраструктура.

2.7. Дальние пассажиропотоки и глобальные города.

2.8. Обобщенная сеть европейских глобальных городов и её сравнение с сетью GaWC„.„„„„„„.„„„„„„.„„„.„„„

2.9. Типология европейских глобальных городов.

Глава 3. Условия формирования глобальных городов на примере Германии.

3.1. Специфика Германии и ее глобальных городов.

3.2. Франкфурт-на-Майне.

3.3.Дюссельдор ф.

3.4. Мюнхен.

3.5. Гамбург.

3.6. Берлин.

Глава 4. Российские города с точки зрения их «глобальных» возможностей.

4.1. Место и перспективы Москвы в сети глобальных городов.

4.2. Санкт-Петербург как город с «признаками глобального».

4.3. Выявление третьего города России.

4.4. Размещение иностранного бизнеса деловых услуг в контексте проблемы третьего города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование глобальных городов в разных географических условиях»

Феномен мировых городов известен, вероятно, еще с античных времен. Его фрагментарное изучение велось некоторыми научными школами с тех пор, как появилась урбанистика. В качестве относительно самостоятельного это направление развернулось и получило признание недавно, особенно в отечественной науке. Между тем, оно весьма актуально для географии- городов и мирового развития в свете глобализации, меняющей и невероятно усиливающей значение городов. В мировой экономике лидируют города, не просто концентрирующие большую массу Населения и хозяйственной деятельности, но определяющие ключевые направления развития обществ. Традиционное .изучение городов опирается, прежде всего, на их размер (людность), а функциональный подход стремится выявить их роль в той или иной большой системе. Он характерен и для анализа глобальных городов, рассматриваемых как центры глобализации,- принятия решений, организации мировой экономики. В то же время существует связь между величиной городов и их экономической (социокультурной) значимостью.1

Тематика глобальных городов, лежащая на стыке геоурбанистики, сеоэкономики и геополитики эпохи глобализации, все еще нова для российской науки, не вполне преодолевшей кризис ряда своих фундаментальных разделов, включая классическую экономическую географию и демогеографию. Между тем, быстрое развитие этого направления в западной, прежде всего англо-саксонской, урбанистике завершилось выработкой широко принятого представления о глобальных городах (ГГ) и методики их выделения. Правда, по узким признакам локализации компаний, действующих в сфере деловых услуг, что делает актуальным анализ ГГ с более общих позиций. Другой актуальный аспект - выявление внутристрановых предпосылок их формирования, ведь исторически они сложились в рамках национальных границ, экономик и городских систем. Для России, где в XXI веке возобновился экономический рост, важно сравнить условия и факторы развития ее ведущих городов с теми, в которых сложились «бесспорные» ГГ других стран. Тема диссертации актуальна и с точки зрения

1 О ней писали такие классики, как Ч.Гаррис (Harris 1943), Г.Александерсон (1959), П.Мерлен (1977). Советские исследования подтверждали, что «пирамида людности» городов зависит от характера и объема сосредоточенных в них функций, особенно производственных, связанных с географическим разделением труда. Вместе с тем «.качественные сдвиги в природе самих городов, которое можно было бы определить как общую тенденцию к дематериализации их функционального профиля, проявляются тем нагляднее, чем крупнее города» (Озерова, Покшишевский 1981, С. 32-33). прикладных задач поиска нового места и повышения статуса России в мире, выработки локальных решений с глобальных позиций.

Объектом нашего исследования являются поэтому ГГ, признанные таковыми, и претенденты на эту роль, особенно крупные; предметом - географические условия и процессы их формирования и развития во всем мире, в странах Западной Европы и в России. Основная цель работы — выявить соотношение их глобальных функций с уровнем и характером общегородского развития, а также предпосылки появления ГГ в условиях разных стран и регионов, включая Россию.

В задачи диссертации входят обзор и анализ сложившейся в зарубежной науке методики выделения глобальных городов, ее критическая оценка и сравнение с концепцией опорного каркаса расселения российской экономико-географической школы; разработка европейского фрагмента сети глобальных городов на основе ряда характеристик городского развития, не учитываемых западной методикой; более подробное рассмотрение городов Германии, относимых к глобальным, и выявление специфики, закономерностей их развития; наконец, рассмотрение российских городов с точки зрения их глобальных возможностей.

Основной методологический подход — полимасштабный сравнительный. ГТ рассмотрены на мировом, международном, национальном, региональном внутри стран, агломерационном, городском и внутригородском уровнях с позиций влияния территорий разного масштаба на их формирование и развитие и обратного влияния ГГ на эти территории в контексте пространственных процессов XX—XXI вв.

Теоретической основой исследования служат труды отечественных эконом-географов и геоурбанистов (Н.Н. Баранского, O.K. Кудрявцева, Г.Д. Костинского, Г.М. Лаппо, Е.Н. Перцика, П.М. Поляна и др.), пионерные для российской науки работы Н.А. Слуки по мировым городам и разработки западных авторов, особенно Группы изучения глобализации и мировых городов — GaWC (во главе с П. Тейлором; именно она в 1999 г. выделила всемирную сеть ГГ, ставшую почти общепринятой).

Информационную базу исследования составили первичные статистические данные по зарубежным и отечественным городам, опубликованные в официальных изданиях, включая электронные. Часть сведений получена из аналитических обзоров по отраслям, определяющим глобальные функции городов, а также с наиболее надежных О Интернет-сайтов региональных и городских администраций, деловых городских порталов. Использованы стратегические планы развития ряда городов л материалы периодической печати. Применяются стандартные приемы и методы анализа текстовых, цифровых- и графических, документов, составления классификаций и группировок, математико-статистический, исторический, сравнительно-географический, картографический.

Поскольку подход экспертов Группы Глобализации (GaWC) опирается на весьма узкий спектр специфических критериев и встречает немало критики, в данной работе предпринята попытка разработки альтернативной сети глобальных городов Европы. Ее сравнение с европейским фрагментом сети глобальных городов, выделенной английскими учеными, а также проверка обеих на относительно более детальном материале Германии относятся к центральным задачам нашего исследования.

Научную новизну работы определяет то, что анализ формирования центров глобальной системы проведен с позиций страноведения (региональной географии). Работы по ГГ обычно делают упор на планетарной картине явления или на самих городах, опуская анализ их генезиса, географических предпосылок созревания или целенаправленного «выращивания» подобных центров в условиях разных стран и регионов. Диссертация пытается внести свой вклад в изучение этих проблем путем выявления закономерностей и отчасти прогнозирования развития ГГ. Насколько известно автору, им впервые выполнены сравнительные оценки уровней «крупногородского» и «глобально-городского» развития стран мира, выявлена степень зависимости состава региональной (европейской) сети ГГ от критериев их выделения и разработана их типология, проанализированы предпосылки расширения такой сети в России.

Практическая значимость работы состоит в том, что представленный в ней фактический материал, выводы и оценки позволяют использовать ее для определения перспектив развития ГТ в России и других странах, для повышения эффективности региональной политики в части планирования городского развития, без чего невозможно сбалансированное и устойчивое пространственное развитие. Материалы диссертации можно использовать при подготовке учебных пособий и разработке вузовских курсов по географии зарубежных стран и России, а также спецкурсов по урбанизации и глобальным городам.

В соответствии с выбранной темой, задачами и имеющейся информацией выбран порядок изложения материала. В первой главе «Глобализация и глобальные города» описаны противоречивость процесса глобализации, суть феномена глобального города, сравнительно короткая история его активного специального изучения, основные подходы, применявшиеся чза эту недолгую историю, их эволюция, а также современная сеть глобальных городов. Далее по несложной методике проводится сравнение национальных фрагментов этой сети с сетями крупных городов для выявления связи между развитием ГГ и городским развитием вообще.

Во второй главе «Глобальные города по широким признакам их развития» на основе избранных (в том числе вполне традиционных) параметров городов разрабатывается европейский фрагмент сети глобальных городов. Города^рднжируются по каждому параметру, их ряды разбиваются на фрагменты, которым соответствует определенная балльная оценка. В итоге, по совокупности иерархий лидирующих городов составляется обобщенная сеть ГГ Европы, в рамках которой проводится их статусно-размерно-генетическая типология, основанная на небольшом наборе количественных и качественных критериев.

В третьей главе «Условия формирования глобальных городов на примере Германии» подробнее рассмотрены пять немецких городов, их положение в своей стране и на европейской арене. При этом учитываются результаты, полученные во второй главе (анализируется значение городов по различным признакам, проводится их сравнение). Далее предлагаются индивидуальные и сравнительные характеристики пяти глобальных городов, факторов их становления в этом качестве, современного места в глобальных сетях и потенциала дальнейшего развития. Выявляются соотношения его внутренних и внешних предпосылок, общие и индивидуальные особенности городов, включая некоторые черты облика и образа города, бытующие в нем самом и за его пределами.

В четвертой главе «Российские города с точки зрения их глобальных возможностей» рассмотрено положение Москвы в рамках сети глобальных городов, роль Санкт-Петербурга в России и возможность приобретения им глобального значения, а также проведен анализ российских городов на предмет выявления третьего города страны, как возможного кандидата на развитие в качестве ГГ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Курасов, Арсений Валерьевич

Заключение

За недолгий период развития систематических исследований глобальных городов на Западе сложилась своеобразная методика их выделения по признакам наличия фирм, действующих л сфере деловых услуг, а также некоторые специальные характеристики и приемы их изучения. Сконструированы сеть и ранжировка таких городов^ признанные научным сообществом, особенно англоязычным. Столь быстрое достижение консенсуса для сложного, противоречивого и изменчивого по самой своей природе феномена, с одной -стороны, составляет заслугу Группы Исследования Глобализации и Мировых Городов (GaWC) во главе с П. Тэйлором, а с другой — внушает сомнения, которые усиливаются цри бацее пристальном анализе этих результатов. Отсюда критика подхода за его узость, отражение лишь географии деловых услуг, а не явленготглобальности в целом.

Английская методика делает ставку на сферы деятельности, передовые и ключевые для современной постиндустриальной и притом глобальной экономики. Это оправдывает их выбор в качестве признаков глобальности. Кроме того, сравнивая сеть GaWC с выделенным еще в СССР глобальным каркасом расселение (в рамках соответствующей отечественной концепции), можно заметить тяготение глобальных городов к важнейшим участкам такого каркаса. Из этого следует вывод о влиянии традиционного городского развития на «глобально-городское». Глобальные центры возникают там, где достигнутый уровень развития ^городов, как опорных узлов расселения, формирует питательную среду для активного процесса глобализации.

Глобальные города^ как и. все другие, являются продуктом урбанизации и генетически опираются на сеть крупных городов. Но важны не сами их размеры, а крупногородская среда и, шире, среда стран (регионов), насыщенная городами, из которой те или иные центры, не обязательно гигантские, соперничая за международные позиции, выдвигаются на роль глобальных. Их количество и класс зависят от качества среды, а та - в свою очередь - от типа страны и региона: уровня и модели их развития, характера территориальной структуры вообще и ^строенця крупногородской сети в частности.

Выделенная в данной работе сеть глобальных городов Европы включает в себя такие важные признаки, как их международный политический статус, значение городов как крупных транспортных и телекоммуникационных узлов и ряд других,' которые не учитываются в сети GaWC. Выявление весомости городов Европы по традиционным показателям позволяет шире интерпретировать феномен глобального города. В связи с

143 нарастающей интеграцией в рамках Европейского Со1рза особенно значим политический аспект, прямо влияющий на современное развитие региона.

Сопоставление сети глобальных городов Европы, достроенных по критериям деловых услуг и по общим показателям развития, привело к вывода^ о высокой зрелости этой сети, ее значительной инвариантности относительно наборадтризнаков, а также о возможности опережающего глобального развития даже при невысоком уровне экономик переходного типа путем привлечения центральными городами крупнейших компаний, действующих в сфере деловых услуг. Расхождения сводятся к тому, что в сети GaWC больше восточноевропейских городов, а в .лашей - их >1есто занимают периферийные западноевропейские. Причина в том, что рынки, открытые после крушения социализма, привлекли в Восточную Европу инвестиции и компании, связанные со сферой деловых услуг. Согласно более традиционным критериям нашего списка, крупные (столичные) города Восточной Ещюпы отстают от западабтх собратьев по уровню общего развития. Этот результат представляется важным еще и потому, что он обнаруживает возможность опережающего такой общий уровень «глобального» прогресса городов в узкоспециальном смысле, что, в свою очередь, может стимулировать общее городское развитие. Подобному сценарию, видимо, благоприятствует пространственный «централизм» национальных систем городов (в Венгрии, Чехии, а за пределами Европы — например, в Таиланде).

Города Германии составляют весьма примечательную часть глобальной сети. Она уникальна своей плотностью, ведь по числу хлобальных центров страна уступает лишь США, в то время как площадь Германии значительно меньше, чем у многих других стран, имеющих глобальные города. Развитие таких городов в Германии отражает ее роль одной из ведущих экономических держав современного мира в сочетании с традиционным регионализмом и полицентризмомхтраны. 1

Несмотря на априори наднациональный характер мировых городов, они укоренены в своих стгранах и районах. Чтобы город мог действовать на мировой арене, в рамках глобального «архипелага» себе подобных, он должен пройти долгий путь конкуренции с соседями, реализуя свои преимущества в ^рамках ^ конкретной урбанистической системы. Ему, как «просто городу» (а ни один глобальный центр не сводим только к этому качеству), нужны ближние связи и помощь окружения, жилье, рядовой сервис, традиции и культура. Они могут вступать в конфликт с глобальными функциями, но чаще не мешают, а помогают их осуществлению, что подтверждают примеры очень разных глобальных городов Германии.

На развитие каждого из пяти ее глобальных центров влияет, свой уникальный набор факторов и условий; Ведущий среди них Франкфурт обязан, этим, своему положению- на главной оси европейского развития и размещению финансовых институтов Евросоюза. На Дюссельдорфе и Мюнхене сказалось их экономическое окружение - они являются центрами двух самых мощных регионов страны, что в разные времена помогало или затрудняло их развитие в роли международных центров. Близость к экономическому сердцу Европы определяет более заметные успехи Дюссельдорфа в качестве глобального города. Для Гамбурга решающим фактором всегда оставались положение и функции крупного порта. Сейчас его глобальная роль держится, в основном, именно на портовом хозяйстве. Берлин занимает особое место среди глобальных городов Германии. Он вступил в. конкуренцию с городами, старых земель недавно, но уже добился известного положения на мировом уровне. Этому способствовали, потенциал крупнейшего города страны и значительные, инвестиции, придавшие новый импульс и внешний-«лоск» столице объединенной Германии. Среди немецких городов Берлин обладает наибольшей «емкостью» развития в глобальном качестве, особенно в свете расширения Европейского Союза на восток.

В целом, развитие немецких городов подтверждает.мысль о том, что, несмотря, на наднациональную природу феномена глобальных городов, их формирование очень тесно связано с. уровнем и характером развития соответствующих стран. Для реализации внешних факторов, приводящих к становлению города в качестве глобального, необходим набор внутренних национальных, региональных и локальных предпосылок. Местом и, ролью внутри своей страны в немалой мере определяется возможность развития города как глобального центра.

Централизация российской системы расселения, очевидно, связанная с общей политической, позволила Москве занять достойное место на международной' арене, тогда как у других крупных городов подобные возможности ограничены. Уровень их общеэкономического развития, как и «протоглобального» (на базе деловых услуг), весьма низок. Если в мире не произойдёт революционных изменений, некоторый шанс пополнить ряды мировых городов -в ближайщие десятилетия .имеет ^лишь Санкт-Петербург. В рамках страны третьим городом по ряду проанализированных признаков признан Екатеринбург, чьи глобальные возможности еще скромнее.

Один из самых общих выводов проведенного исследования состоит в том, что явление глобальных городов отличается широким содержанием., жак территориальным, так и функциональным, вследствие чего требует для своего анализа широкого охвата характеристик общегородского развития и. факторов, .которыми оно определяется.

Изучать его целесообразно с учетом разных сторон городской жизни. Такой подход способен наиболее полно осветить этот важный и перспективный для географических исследований объект — глобальный город. Да и сам феномен носит не какой-то узкоспециальный, а комплексный характер. Он проявляется на многих уровнях: от внутригородского, выраженного в планировке, развитии отдельных объектов-символов, деловых центров и зон, до глобального, составляющего сеть глобальных городов, которая так или иначе представлена в разных уголках нашей планеты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Курасов, Арсений Валерьевич, 2009 год

1. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург, УрГЭУ, 1998

2. Бусыгина И.М. Регионы Германии. М.: РОССПЭН, 1999

3. География, общество, окружающая среда. Том V: География социально-экономического развития. -М.: Изд. Дом «Городец», 2004

4. Горкин А.П., Трейвиш А.И., Фетисов А.С. Траектории развития стран мира и эволюционное страноведение // Вестник МГУ. Серия географическая, 2005 (в процессе издания)

5. Глобальный город: теория и реальность — М.:Аванглион, 2007 // Под ред. Н.А.Слуки

6. Дятловская Е.В. Экономическая поляризация мира и проблема конкурентоспособности стран в условиях глобализации // Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ. — М.: «Пресс-Соло», 2002

7. Кудрявцев O.K. Глобальный каркас расселения // Известия АН СССР. Серия географическая. 1989, № 4.

8. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997

9. Мартонн Э. Центральная Европа. — М.: Учпедгиз, 1938

10. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда (опыт географического исследования) — М., Институт географии АН СССР, 1988/ Под ред. Г.М.Лаппо, Г.А.Гольца, А.И.Трейвиша

11. Озерова Г. Н., Покшишевский В. В. География мирового процесса урбанизации -М.:Просвещение, 1981

12. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. — М.: «Международные отношения», 1999.

13. Петров Н.В. Возвращение блудного геоурбаниста или опыт постановки курса по глобальным городам в Макалестер-колледже // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск, Ойкумена, 2002, с. 223-240

14. Проблемы геоконфликтологии, Т.1. М.: «Пресс-Соло», 2004

15. Регионы России, справочник, 2004

16. Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М., 2005

17. Слука Н.А. Место мировых городов в системе международного туризма // Туризм и региональное развитие. Материалы III Международной научно-практической конференции. Смоленск, 2004

18. Социально-экономическая география зарубежного мира / под ред. чл.-корр. РАН, заслуж. проф. МГУ В.В.Вольского. М., Дрофа, 2001

19. Страны и регионы 2000. Стат. справочник Всемирного банка. — М.: Весь мир, 2001

20. Тархов. С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей — Смоленск — М., 2005

21. Трейвиш А.И. Центр", район и страна. Инерция и новации в развитии российского крупногородского архипелага // Крупные города и вызовы глобализации. — Смоленск: Ойкумена, 2003

22. Фомичев П.Ю. География мировой финансовой системы. М., 2001

23. Хаггет П. География: синтез современных знаний. — М.: Прогресс, 1979

24. Экономическая география мирового развития. XX век СПб, Алетейя, 2003

25. Budd L. Globalization, territory and strategic alliances in different financial centers // Urban Studies 32, 1995, p.345-360

26. Cohen, R.B. The new international division of labour, multi-national corporations and urban hierarchy // Urbanisation and Urban Planning in Capitalist Society. New York, Methuen, 1981, p. 295-310

27. Feagin J.R. and Smith M.P. Cities and the new international division of labour // The Capitalist City, Smith M.P. and Feagin J.R. (Eds) / Oxford, Blackwell, 1987, p.3-36

28. Friedmann J. and Wolff G. World city formation: an agenda for research and action // International Journal of Urban and Regional Research, 3, 1982, p.309-344

29. Friedmann J. Where we stand: A decade of world city research // World Cities in a World System, Knox P.L. and Taylor PJ. (Eds) Cambridge, Cambridge University Press, 1995, p.21-47

30. Friedmann, J. The World City Hypothesis // Development and Change, 1986, No. 17, p. 69-84

31. Geddes, P. Cities in Evolution, London, 1915

32. Glickman N.J. Cities and the international division of labour // The Capitalist City, Smith M.P. and Feagin J.R. (Eds) Oxford, Blackwell, 1986, p.66-86

33. Gottmann, J. What are cities becoming the centres of? Sorting out the possibilities // Cities in a Global Society. London, Sage, 1989, p. 58-67

34. Hall, P. and Hay D. Growth Centers in the European Urban System. Berkeley, University of California Press, 1980

35. Hall, P. The World Cities. London, 1966

36. Hymer S. The multinational corporations and the law of uneven development // Economics and World Order from the 1970s to the 1990s, Bhagwati J. (Ed), 1972, p.l 13140

37. Images economiques du monde. Paris, SEDES, 2002

38. Reed H.C. The Preeminence of International Financial Centers New York, Praeger, 1981

39. Sassen, S. Cities in a World Economy — London, Pine Forge Press, 1994

40. Sassen, S. The Global City. New York-London-Tokyo. Princeton, Princeton University Press, 1991

41. The Global 1000 // Business Week, European Edition july 26 august 2, 2004

42. World Cities in a World System Knox P. and Taylor P. (eds.), Cambridge (Mass.), Cambridge University Press, 2000

43. Yearbook of International Organizations. Brussels, 2001

44. Beaverstock J.V., Hoyler M., -Pain -K., Taylor P.J. Comparing London and Frankfurt as world cities: A relational study of contemporary urban change — Anglo-German Foundation for the study of Industrial Society — http://www.lboro.ac.uk/gawc, 2001

45. Beaverstock J.V., Hoyler M., Pain K., Taylor P.J. hrLondon's Long Shadow: Frankfurt in the European Space of Flows http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl20.html, 2003

46. Beaverstock J.V., Smith R.G., Taylor'P. J. World City .Network: A New Metageography?- http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl 1 .html, 2000

47. Beaverstock J.V., Smith R.G., Taylor P.J. A Roster of World Cities -http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb5.html, 1999

48. Derudder В., Vereecken L., Witlox F. Mapping the Global Network Economy on the Basis of Air Passenger Transport Flows http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl57.html, 2004

49. European Cities-Monitor 2003 — http://www.cushmanwakefieldeurope.com

50. Faulconbridge J.R. London and Frankfurt in Europe's Evolving Financial Centre Network- http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl21.html, 2004

51. Gillespie A., Richardson R., Rutherford J. The Territoriality of Pan-European Telecommunications Backbone Networks http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl36.html, 2004

52. Hoyler M., Pain K. London and Frankfurt as World Cities: Changing Local-Global Relations http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb62.html, 2001 1

53. Taylor P.J. The New Geography of Global Civil Society: NGOs in the World City Network — http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl44.html, 2004

54. Taylor P.J., Hoyler M., Szegner. A new mapping of the world for the new millenium // Globalization and World Cities Study Group and Network. Research Bulletin, 2001 -http://www.lboro.ac.Uk/gawc/rb/rb30.html#f2

55. Taylor P.J., Walker D.R.F. and Beaverstock J.V. Firms and their global service networks // Globalization and World Cities Study Group and Network. Research Bulletin, 2001 -http://www.lboro.ac.Uk/departments/gy/research/gawc/rb/rb6.html#fl