Формирование и распределение добавленной стоимости в сельскохозяйственных организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурьянов, Максим Александрович

• Гурьянов, Максим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурьянов, Максим Александрович

Введение.

Глава 1 Добавленная стоимость как критерий эффективности современных сельскохозяйственных организаций.

1.1. Факторы, показатели и методы измерения эффективности аграрного производства.

1.2. Добавленная стоимость как критерий эффективности современных сельхозорганизаций.

Глава 2. Практика формирования и использования добавленной стоимости в сельскохозяйственных организациях Орловской области.

2.1. Общая оценка аграрного производства области.

2.2. Оценка показателей эффективности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

2.3. Практика формирования добавленной стоимости.

2.4. Резервы увеличения добавленной стоимости.

Глава 3. Направления и механизмы увеличения и рационального использования добавленной стоимости.

3.1. Формы государственной поддержки, способствующие увеличению добавленной стоимости сельхозорганизаций.

3.2. Рост объемов и оптимизация структуры производства - основа увеличения добавленной стоимости.

3.3. Рекомендации по рациональному использованию добавленной стоимости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и распределение добавленной стоимости в сельскохозяйственных организациях»

Актуальность темы исследования. Главным критерием эффективности современных сельскохозяйственных организаций выступает добавленная стоимость. Она отражает объемы валовой и товарной продукции, структуру производственных затрат, уровень реализационных цен и рентабельности, другие показатели эффективности хозяйствования. От размера добавленной стоимости зависит уровень оплаты труда работников, возможности формирования фондов развития , резерва, страхования, выполнения обязательств перед кредиторами. Несмотря на высокую значимость данного критерия для экономики сельскохозяйственных организаций, условия формирования и распределения добавленной стоимости пока исследованы недостаточно глубоко.

Состояние изученности проблемы. Вопросы эффективности аграрного производства, методики ее оценки, факторов и резервов роста в условиях рыночной экономики отражены в разработках практически всех сельскохозяйственных учебных и исследовательских центрах нашей страны, в том числе ВНИЭСХ, ВНИОПТУСХ, ВИАПИ, НИИ АПК ЦЧР, МСХ им. Тимирязева, Орловская ГСХА и других. В публикациях Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, Е.Ф. Злобина, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, рассмотрены факторы, влияющие на эффективность сельского хозяйства, обоснованы резервы ее роста. В публикациях В.А. Агеева, Ф.Г. Арутюняна, В.В. Горлова, В.М. Старченко, Н.Г. Тарасова, Ф.К. Шакирова, A.M. Югая и других ученых-экономистов развиты концепции и методы совершенствования распределительных отношений, обоснованы принципы коммерческого расчета, предложены варианты организации заработной платы работников сельхозорганизаций. направленные на повышение их материальной заинтересованности в росте эффективности хозяйствования. Однако проблемам формирования и использования добавленной стоимости пока уделено недостаточное внимание. Здесь необходимы исследования по макроэкономическим и внутрихозяйственным резервам увеличения добавленной стоимости, оптимизации ее структуры, обеспечению равных условий формирования по всем отраслям аграрного производства.

Цель исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию и использованию добавленной стоимости, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственных организаций.

В ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- проведен обзор экономической литературы по проблемам оценки эффективности аграрного производства;

- уточнены факторы, влияющие на формирование добавленной стоимости сельскохозяйственных организаций;

- выявлены резервы увеличения и оптимизации структуры добавленной стоимости по сельхозорганизациям Орловской области;

- обоснованы условия государственной поддержки, способствующие увеличению добавленной стоимости сельхозорганизаций;

- разработаны предложения по увеличению и оптимизации структуры добавленной стоимости на основе расширения масштабов производства;

- обоснована система стимулирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций за рост эффективности хозяйствования.

Предмет исследования - организационно-экономические и социально-экономические отношения, направленные на повышение эффективности сельскохозяйственных организаций.

Объект исследования - условия формирования и использования добавленной стоимости в сельскохозяйственных организациях Орловской области.

Методы исследования. В процессе выполнения работы использован комплекс методов и приемов научного исследования: диалектический метод, методы аналогий и сравнений, абстрактно-логический, расчетноконструктивный, статистико-экономический, монографический; экспертная оценка.

Информационной базой служили официальные' издания Росстата и комитета статистики Орловской области, сводные годовые отчеты сельхозорганизаций. области и трех базовых районов: Орловского, Ливенского и Хотынецкого, годовые отчеты базовых хозяйств этих районов:

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях:

- рассмотрены различия добавленной стоимости и валового дохода по составу входящих в них элементов, обоснованы особенности формирования добавленной стоимости в сельхозорганизациях (наличие произведенной и реализованной добавленной стоимости, разная методика их расчета; возможности увеличения суммы реализованной добавленной стоимости по рентабельным хозяйствам за счет роста уровня товарности продукции, а по убыточным хозяйствам за счет снижения товарности), систематизированы факторы роста эффективности» хозяйствования, в том числе увеличения добавленной стоимости (распределение факторов по трем группам: природные, макроэкономические и внутрихозяйственные);

- выявлены внутрихозяйственные резервы роста эффективности и увеличения добавленной стоимости по сельохозорганизациям Орловской области (расширение масштабов и уточнение специализации производства; сокращение материальных затрат в себестоимости продукции на основе снижения в них удельного веса покупных ресурсов и услуг; внедрение хозрасчетных принципов стимулирования всех категорий работников и др.);

- обоснованы необходимость и механизм усиления государственной поддержки сельскохозяйственных организаций, как основного макроэкономического фактора, способствующего увеличению добавленной стоимости (дотирование за счет бюджетных средств потерь сельхозорганизации в связи с ростом себестоимости продукции из-за диспаритета цен; распределение этих дотаций с учетом объективных условий для ведения сельского хозяйства по внутриобластным аграрным зонам);

- разработаны условия расширения объемов производства продукции -важнейшего внутрихозяйственного фактора увеличения добавленной стоимости — с учетом находящихся в распоряжении сельхозорганиазции земельных угодий, других производственных ресурсов и роста их отдачи; рассчитаны потребность в инвестициях и ожидаемая эффективность по основным показателям хозяйствования, включая увеличение добавленной стоимости;

- предложены варианты распределения добавленной стоимости для рентабельных и убыточных хозяйств, учитывающие их возможности и потребности по формированию фондов заработной платы, развития производства, страхования, резерва; разработаны условия стимулирования руководителей и специалистов сельхозорганизаций, обеспечивающие усиление их материальной заинтересованности в росте эффективности конечных результатов хозяйствования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:

- разработки теоретических положений по условиям формирования добавленной стоимости могут быть использованы в учебном процессе студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений;

- предложенная методика усиления государственной поддержки сельхозорганизаций и распределения выделенных для этой цели бюджетных средств могут стать одним из вариантов решения данной проблемы;

- расчеты по расширению производства продукции сельского хозяйства и потребности инвестиций могут быть использованы хозяйственными органами Орловской области при разработке и уточнении программы развития АПК до 2020 г; рекомендации по распределению добавленной стоимости, формированию фонда заработной платы и условиям стимулирования руководителей и специалистов могут быть использованы сельскохозяйственными организациями Орловской области.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликованы . научных работ, общим объемом . п.л., в т.ч. авторского текста . п.л., в изданиях по перечню ВАК РФ . статьи. Материалы диссертации использованы при подготовке научного отчета отдела коммерческого расчета и оплаты труда в сельскохозяйственных организациях ГНУ ВНИОПТУСХ за 2010 г. «Разработать модели мотивации труда в сельскохозяйственных организациях на основе коммерческого расчета».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурьянов, Максим Александрович

Выводы и предложения

1. Факторы эффективности аграрного производства целесообразно распределить на три группы: природные, макроэкономические и внутрихозяйственные. По содержанию можно выделить технико-технологические, организационно-управленческие и экономические факторы, соответственно и механизмы их реализации.

Показателями эффективности хозяйствования по сельскохозяйственным организациям выступают объемы валовой и товарной продукции в расчете на единицу площади сельхозугодий, производительность труда, затраты на единицу продукции, рентабельность и другие.

В рыночной экономике одним из главных показателей эффективности является добавленная стоимость. Она отражает эффективность использования всех производственных факторов и ресурсов. В сельхозорганизациях выделяется произведенная и реализованная добавленная стоимость. С позиции финансово-экономического положения хозяйства решающее значение имеет реализованная добавленная стоимость, так как она является источником формирования фонда заработной платы, амортизационных отчислений и прибыли.

2. За 2000-2009 гг. прослеживается тенденция сокращения удельного веса сельского хозяйства в численности занятых и валовом региональном продукте по экономке Орловской области. С другой стороны, улучшаются показатели по инвестиционной обеспеченности, уровняю заработной платы работников. Имеет место рост производства зерновых, по остальным товарным видам продукции растениеводства и животноводства объемы производства существенно ниже дореформенного уровня. В структуре валовой продукции увеличивается доля продукции растениеводства.

За 2005-2009 гг. прослеживается тенденция роста удельного веса сельскохозяйственных организаций области в валовой продукции отрасли, сокращается доля хозяйств населения, повышается роль хозяйств фермеров и индивидуальных предпринимателей в производстве зерна.

3. За последние годы в производственно-экономическом положении сельскохозяйственных организаций Орловской области наблюдаются значительные изменения. Сокращается число хозяйств, численность работников, поголовье крупного рогатого скота, растут располагаемые площади земельных угодий и натуральные объемы производства продукции растениеводства и животноводства. Увеличивается стоимость ресурсного потенциала — земельных угодий, основных и оборотных средств, растут показатели ресурсообеспеченности на единицу площади земельных угодий и среднегодового работника.

Несмотря на улучшение перечисленных объемных показателей, прослеживается четкая тенденция ухудшения финансового положения сельхозорганизаций. Снижается уровень рентабельности выручки, за 20082009 гг. итоги всей деятельности убыточны, растут долговые обязательства как абсолютно, так и в расчете на 100 руб. выручки. Особенно трудное финансово-экономическое положение сложилось по основной массе сельскохозяйственных организаций, где из отраслей животноводства сохранено лишь скотоводство. При этом, по выбранным для монографического обследования базовым хозяйствам имеет место значительная дифференциация и по размерам, и по показателям эффективности производственной деятельности.

4. Тенденции в формировании реализованной добавленной стоимости по сельхозорганизациям Орловской области говорят о значимых изменениях в ее размере и структуре. В сумме выручки от реализации сельхозпродукции доля промежуточного потребления (материальных затрат) повышается, соответственно снижается удельный вес добавленной стоимости. По отраслям сложилась разная ситуация. Благодаря восстановлению птицефабрик и свинокомплексов, продукция которых рентабельна, в животноводстве доля промежуточного потребления снижается, в растениеводстве обратная тенденция. Но в сумме выручки и структуре реализованной добавленной стоимости доля растениеводства преобладает. По составным элементам добавленной стоимости прослеживается тенденция роста удельного веса заработной платы и амортизационных отчислений, снижается доля прибыли. Оценка структуры добавленной стоимости основных товарных видов продукции растениеводства и животноводства также свидетельствует о сокращении удельного веса прибыли, кроме сахарной свеклы и свинины. Значительная дифференциация по размерам и структуре добавленной стоимости имеет место по базовым сельхозорганизациям.

5. Анализ деятельности сельскохозяйственных организаций области показывает наличие значительных внутрихозяйственных резервов роста эффективности хозяйствования, в том числе и увеличения реализованной добавленной стоимости. Положительные результаты могут обеспечить рост масштабов и уточнение специализации производства, сокращение накладных расходов и удельного веса покупных ресурсов в себестоимости продукции растениеводства и животноводства, усиление зависимости уровня заработной платы работников от эффективности хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, реализация продукции по выгодным для сельхозорганизции каналам и другие резервы.

6. Среди факторов, способствующих росту эффективности хозяйствования и увеличению добавленной стоимости, важную роль играют размер и форма государственной поддержки сельхозорганизаций. В этой связи предлагается возместить за счет бюджетных средств дополнительные производственные затраты, связанные с опережением темпов роста цен на покупные ресурсы по сравнению с ценами на реализованную сельхозпродукцию. При распределении выделенных на эти цели средств, следует учитывать наличие объективных факторов по аграрным зонам области, влияющих на эффективность сельхозорганизаций.

7. Рост объемов и оптимизация структуры производства — ОСНОВНОЙ; внутрихозяйственный резерв, реализация которого может обеспечить увеличение: добавленной; стоимости: сельхозорганизации. Предлагается расширить • объемы* производства продукции; растениеводства и животноводства за счет более рационального использованиям располагаемых земельных угодий. Следует, восстановить, дореформенный* уровень. выхода продукции растениеводства? в, расчете на; единицу площади сельхозугодий, уточнить структуру посевов; в направлении? увеличения; площадей под кормовые культуры и на этой основе обеспечить рост плотности содержания поголовья крупного рогатого скота. Расчеты показывают о возможности значительного увеличения по сельхозпредприятиям области объемов производства и соответственно добавленной стоимости к 2020 г. Это потребует дополнительные капиталовложения, но они окупятся, за счет увеличения прибыли. При этом увеличится число рабочих мест, повысится уровень,производительности и оплаты.труда.,

8. Повышение эффективности, хозяйствования зависит также: от оптимизации распределения добавленной стоимости. Во всех хозяйствах в первую очередь должен быть обеспечен гарантированный уровень заработной платы работникам. В рентабельных хозяйствах, кроме того, за счет прибыли целесообразно производить поощрительные выплаты по годовым итогам работы. Из средств реализованной добавленной стоимости должны быть осуществлены^ и другие выплаты: налоги и сборы, расчеты с кредиторами, формирование фондов развития (включая амортизационные отчисления), резерва; страхования-, милосердия и т.п. Часть прибыли в форме дивидендов, и процентов за использованный капитал, будет распределятся между собственниками средств производства.

9. Реализация внутрихозяйственных резервов роста эффективности и увеличения;добавлеиной стоимости во многом зависит от деятельности всего коллектива хозяйства, прежде всего руководителей и специалистов. В" этой связи предлагается система оплаты и стимулирования руководителей и специалистов, направленная на повышение их материальной заинтересованности в конечных результатах хозяйствования. Предложение включает: уточнение методики группировки сельхозорганизаций на основе балльной оценки величины добавленной стоимости и ресурсного потенциала; установление по этим группам должностных окладов руководителей хозяйств - по остальным ИТР применение коэффициентов к окладам руководителей; показатели премирования по итогам хозяйствования за год.

117

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурьянов, Максим Александрович, 2010 год

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекции. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд.ЭКМОС, 1998.-248с.

2. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России.-М.: Московский государственный социальный университет, 1998.-450с.

3. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. -М.: Издательство стандартов, 1995.-172с.

4. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, Новосибирск, 1996).-Новосибирск, СИБНИИЭСХ, 1996.-325с.

5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Под ред. И .Н. Буздалова.-М.: «Наука» , 1993

6. Аграрная реформа в районе. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998, 242с.

7. Аграрная экономика и политика: история и современность /Материалы международный научно-практической конференции.-М.: ВИАПИ, 1996

8. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы/ Труды ВИАПИ, вып.4, отв.ред.А.В. Петриков-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000-432с.

9. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. ~М.: Институт экономики переходного периода, 2001.-560с.

10. Ю.Алакоз В., Кисилев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа.-М.: Госземком Р.Ф., 1999.-127с.

11. П.Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях .-М.: ГУП «Агропрогресс», 2003.-361с.

12. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004.-179с.

13. П.Баклаженко- Г.А. Организация и управление сельскохозяйственным предприятием в условиях многоукладной экономики / Дис.д.э.н -М.: ВНИЭТУСХ, 1992

14. Белова Т.Н. Дотации на продукцию животноводства как ошибка аграрной.политики/ Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

15. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. -Ростов-на -Дону: «Феникс», 2002.-352с.

16. Беспахотный Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

17. Беспахотный Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ , 2001

18. Богдановский В. А. Мотивация труда: понятие и измерение /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

19. Большой экономический словарь. М; Правовая культура, 1994

20. Боровских Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

21. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово экономическому состоянию /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001'

22. Борхунов H.A. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

23. Борхунов H.A. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка /Никоновские чтения 2000.-М.:ВИАПИ, 2000

24. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ.-М.: Наука, 1998

25. Буздалов И.Н. Стратегия агарной политики в переходный период: концепция и основные направления / Науч.труды ВИАПИ, вып.9.-М.: 2002,-ЗЗбс.

26. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции /Никоновские чтения ,2002,-М.: ВИАПИ, 2002

27. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев /Практическое пособие, ВНИЭСХ.-М.: 1993

28. Вопросы аграрной теории КПСС. -М., Политиздат, 1979- 415с.

29. Воспроизводство рабочей силы \ Машенков В.Ф., Бондаренко JI.B. и др.-М.: Петит, 1995

30. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства /Труды ВНИЭТУСХ, М.: ФГУП «Агропрогресс», 2002.-184с.

31. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Белгород, «Крестьянское дело », 2000.-376с.

32. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).- Воронеж, 1997.-119с.

33. Горохов A.A. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М; ГУП «Агропрогресс», 1994. - 324с.

34. Гусманов У.Г. Механизмы эффективного взаимодействия форм собственности и форм хозяйствованияАНиконовские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

35. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика1 / Научный центр маркетинговых исследований; и менеджмента «Армита».-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.-296с.

36. Доклады и тезисы Всероссийской научно практической конференции: «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК»,23-24 июня 1999г.- Воронеж, 1999.- 440с.

37. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды ВНИЭТУСХ, отв.за выпуск Миндрин A.C., Панкова К.И.-М.: ВНИЭТУСХ, 2005.-304с.40.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. -М.: «Агропрогресс», 2000, 404с.

38. Жигалин М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования / Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

39. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М; Гелиос АРВ, 1999

40. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК.-М., ВНИЭСХ, 1995

41. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Курс лекций. М; ЭКМОС, 1999.-448 с.

42. Корнев В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике. -М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2003.-212с.

43. Коротнев В.Д., Позубенкова Э.И. Кадры управления сельского хозяйства и их формирование в условиях рынка.-М.: ООО «Петит»,2003.-15 8с.

44. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

45. Коробейников М.М. Роль государственной поддержки в финансировании аграрного сектора \Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ 2000

46. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семина А.Н. Основы теории аграрного рынка.-Екатеринбург, 1997

47. Костяев А.И. Неравновесная квазирента в обеспечении конкурентоспособности и устойчивости сельскохозяйственного производсвта /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

48. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М; МСХ РФ, 2000. - 253с.

49. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.-М.: Республика, 1995, т.2, 400с.

50. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного производства.-Минск, изд.БГУ, 1974, 200с.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.26, ч.П

53. Маршалл А. Принципы экономической науки. — т. 1, М., Изд. группа «Прогресс», 1993. —415с.

54. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственного производства в связи с повышением цен на материально- технические ресурсы и тарифов на услуги/Разр. ВНИЭТУСХ, утв.МСХ РФ -М.: ВИЭТУСХ, 1991.-70с.

55. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затратдля поддержания ценового паритета» / Разр. ВНИЭТУСХ, утв. Минсельхозом РФ.-М.: 1992.-41с.

56. Милосердов В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России XX век.-М.: ФРУП «ВО Минсельхоза России», 2002.-544с.

57. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период1 переходной экономики.- М.: Агропресс, 1997

58. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. A.M. Емельянова. М., Экономика, 1985. — 272с.

59. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку/ под ред. П.И. Лазаренко.-Днепропетровск, «Пороги», 1996.-445с.

60. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики. -Екатеринбург, Урал. ГСХА, 2000. 238с.

61. Ноткин А.И. Вопросы теории эффективности общественного производства. — Ж. «Вопросы экономики», 1971, №4.

62. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

63. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Труды ВИАПИ, вып. 3, под ред. A.B. Петрикова и С.Б. Огнивцева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — 427 с.

64. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. - 420 с.

65. Политическая экономия / Учеб. для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990. -735 с.

66. Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИЭТУСХ, том 1. -М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 567 с.

67. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХ РФ, 1994. —

68. Рекомендации* по развитию внутрихозяйственных экономических отношений:в коллективных сельхозпредприятиях / труды ВНИЭТУСХ и РАКО АПК, отв. Голик Н.И. Арутюнян Ф.Г. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002. - 43 с.

69. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. — Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. 70 с.

70. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. A.B. Гордеева.-М.: Информагротех, 1999. 224 с.

71. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность / Материалы науч.-практ. конференции 16-18 марта 2005 г., ВНИЭТУСХ. М.: ВНИЭТУСХ, 2005 г. - 384 с.

72. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: «Статистика», 1980. — 176 с.

73. Свободин В.А. Взаимосвязь воспроизводства, интенсификации, и эффективности сельского хозяйства / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». М; ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 468с.

74. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.

75. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части//Никоновские чтения 2000.

76. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Проектирование эффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции// труды ВИАПИ, вып. 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -455 с.

77. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. -М.: «Экономика», 1978. -215 с.

78. Соловьева Т.Н:, Сафронов В ¿В-. Диалектика рыночного, и государственного регулирования аграрной экономики/ Никоновские чтения 2005. М.: ВИАПИ; 2005.

79. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. — 98 с.

80. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях / Никоновские чтения 2001. -М.: ВИАПИ. 2001.

81. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП «Агропрогресс», 2003., 272 с.

82. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства.- М.: Экономика, 1977, 207 с.

83. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда. Ж. «Вопросы экономики», 1968, №4.

84. Тарасов Н.Г., Максутова Л.Г. Методические аспекты планирования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях/ Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001.

85. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.

86. Ткач А.В. Об аграрной реформе в России/ В сб. трудов научно-практической конференции ВНИЭТУСХ, 20 марта 1998 г. М.: ВНИЭТУСХ, 1998: - 319 с.

87. Узун В '.Я., Сарайкин В.А. Влияние форм собственности на эффективность использования земли / Никоновские чтения 2002. — М.: ВИАПИ, 2002.

88. Управление АПК- региональный аспект: проблемы и перспективы Под ред. В.Д. Коротнева. Пенза: Полиграфист, 2001. — 430 с.

89. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России», М; Росинформагротех, 2009. — 468с.

90. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999. -864 с.

91. Хицков А.И. Финансово-кредитная политика как фактор устойчивого * экономического роста в сельском хозяйстве / Никоновские чтения 2000. М:: ВИАПИ, 2000.

92. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: Изд. об. «ЮНИТИ», 1997, 278 с.

93. Ценообразование в агропромышленном комплексе/ Под ред. Ю.П. Авдиянца, А. Л. Мейендорфа. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 216с.

94. Шагайда Н.И. Законодательные основы и ограничения рынка земли сельскохозяйственного назначения/ Труды ВИАПИ, вып. 15.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 455 с.

95. Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. М.: Россельхозиздат, 1997. - 79 с.

96. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

97. Шаляпина И.П. Формирование и. эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 2001. М. :ВИАПИ, 2001.

98. ЮЗ.Шараев Ю.В. Теория экономического роста. — М., изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. 254 с.104'. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. — М.: «Владос», 1996.

99. Шелепа А.С. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ. 2000.

100. Шутьков A.A. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. — М., Колос, 1998.

101. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования/Моск.госуд.соц. университет. М.: 1998. 316 с.108. «Экономика АПК: проблемы и решения»//Научные труды поев. 40-летию ВНИЭТУСХ, том II, отв. за выпуск А. С. Миндрин. М.: Восход-А, 2005. - 348 с.

102. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Труды ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов H.A. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 455 с.

103. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/ Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. — М.: изд. ЮНИТИ, 1998.-326 с.

104. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен / Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002.

105. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (Теория и практика).-М.: изд.МСХА, 2001.-582с.1. Источники информации

106. Национальные счета России в 1999-2006 годах: Стат сб./Россат. М., 2007.-169 с.

107. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004.-725с.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006:Стат. сб./Росстат. М., 2007. - 981 с.

109. Сельское хозяйств; охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 478с.

110. Агропромышленный комплекс в 2006 году/МСХ РФ. М., 2007. - 572с.

111. Экономическое положение Орловской области в 2006 г. Территориальный орган Росстата по Орловской области. 2007

112. Показатели Брянская Калужская Курская Липецкая Орловская Тульская

113. Площадь территории, тыс. кв. км 34,9 29,8 30,0 24,0 24,7 25,7

114. Численность населения на 1.01.2009 г., тыс. человек 1300 1003 1155 1163 817 1553- то же на 1 кв. км, человек 37,2 33,6 38,5 48,5 33,1 60,4

115. Численность занятых в экономике, тыс. человек 608 482 592 546 408 785- то же к численности населения, % 46,8 48,0 51,3 46,9 49,9 50,5

116. Среднедушевые денежные доходы в месяц, тыс. руб. 10,0 11,8 И,4 12,3 9,8 11,4

117. Среднемесячная заработная плата работников, руб. 10,2 14,1 11,4 13,4 11,2 13,0- то же к среднедушевым денежным доходам,% 102 119,5 100 108,9 114,3 114,0

118. Валовой региональный продукт в 2007 г., млрд. руб. 106,1 114,4 132,1 213,8 79,8 176,9- то же в расчете на душу населения на конец 2007 г., тыс. руб. 81,0 113,7 113,7 182,9 97,1 113,0

119. Показатели Брянская Калужская Курская Липецкая Орловская Тульская2000 год

120. Сельхозорганизации 25,6 33,8 46,3 51,9 49,3 37,2

121. Хозяйства населения 73,4 64,6 52,1 46,2 47,6 61,8

122. КФХ и индив. предприниматели 1,0 1,6 1,6 1,9 3,1 1,02005 год

123. Сельхозорганизации 29,8 33,5 38,4 61,9 42,7 39,5

124. Хозяйства населения 67,4 64,6 58,2 33,5 51,1 58,3

125. КФХ и индив. предприниматели 2,8 1,9 3,4 4,6 6,2 2,22007 год

126. Сельхозорганизации 34,7 35,0 49,7 61,9 49,3 44,2

127. Хозяйства населения 61,2 62,9 44,0 32,0 42,6 51,0

128. КФХ и индив. предприниматели 4,1 2,1 6,3 6,1 8Д 4,82008 год

129. Сельхозорганизации 38,2 40,7 56,2 67,9 55,5 47,4

130. Хозяйства населения 56,5 53,5 35,3 24,2 35,7 46,2

131. КФХ и индив. предприниматели 5,3 5,8 8,5 7,7 8,8 6,4ю о о о К-з 50 лет Октября ей т Я" к м . , я" V! су >> X о

132. Показатели < § 00 Ч Он о ^ а << й со с о >» гЧ 8 Щ я Гн ^ ^ О Рч Н « О а, о « оо си о с

133. Сумма выручки, млн. руб. 41,7 101,3 104,7 133,3 52,2 1848,3- в т.ч. сельхозпродукция 41,5 89;2 95,5 116,1 49,5 1557,7то же в % 99;5 88,1 91,2 87,1 94,8 84,3

134. Численность работников, всего 93 303 175 203 136 3412- в т.ч. сельхозпроизводства 88 265 157 187 129 3025

135. Выручка на работника, тыс. руб. 448 334 598 657 384 542- в т.ч. сельхозпроизводства 472 337 608 621 384 515

136. Среднегодовой заработок работника, тыс. руб. 122,4 107,3 166,5 157,1 119,2 115,2- в т.ч. сельхозпроизводства 125,0 114,7 173,7 161,2 121,7 118,3

137. Площадь сельхозугодий, га 2769 4396 3422 4883 4813 113829- то же на работника 31,5 16,6 21,8 31,1 37,3 37,6

138. Выручка сельхозпродукции на 100 га, тыс. руб. 1499 2029 2791 2378 1028 1368

139. Условное поголовье животных 790 1590 1805 1538 535 22800- на 100 га, сельхозугодий 28,5 36,2 52,7 31,5 11,1 20,01. Рентабельность, % - сельхозпродукции 12,1 16,2 23,2 31,9 -12,2 17,9- всей деятельности 12,1 15,8 21,7 35,0 -15,7 8,6

140. Сумма долговых обязательств, млн. руб. 11,3 12,6 1,8 5,0 28,8 1831,4- то же к выручке, % 27,1 12,4 1,7 3,7 55,2 99,1

141. Показатели < ЗАО Березка ОАО Красная звезда эолйэкэ^з ОУО ОАО Звягинки По району

142. Сумма выручки, млн. руб. 126,5 35,8 82,9 41,8 922,8- в т.ч. сельхозпродукция 93,5 35,6 80,6 40,6 784,4то же в % 73,9 99,4 97,2 97,1 85,0

143. Численность работников, всего 192 108 302 123 2024- в т.ч. сельхозпроизводства 145 100 248 105 1774

144. Выручка на работника, тыс. руб. 659 331 331 340 456- в т.ч. сельхозпроизводства 645 356 325 387 442

145. Среднегодовой заработок работника, тыс. руб. 110,4 104,5 85,8 118,2 94,2- в т.ч. сельхозпроизводства 129,5 107,5 90,4 127,3 99,4

146. Площадь сельхозугодий, га 4204 3588 3779 3396 47797- то же на работника 29 36 15 32 27

147. Выручка сельхозпродукции на 100 га, тыс. руб. 2224 992 2133 1196 1641

148. Условное поголовье животных 306 703 1416 990 11165- на 100 га, сельхозугодий 7,3 19,6 37,5 29,2 23,41. Рентабельность, % - сельхозпродукции 30,2 4,9 20,7 -16,0 2,9- всей деятельности 31,2 9,0 18,0 -16,2 3,1

149. Сумма долговых обязательств, млн. руб. 2,9 22,5 39,3 70,9 752,7- то же к выручке, % 2,3 62,9 47,4 169,6 81,6

150. Показатели СПК Победа Октября СПК Звезда ООО Нива-Хотынецкая По району

151. Сумма выручки, млн. руб. 20,2 9,5 88,2 146,0- в т.ч. сельхозпродукция 20,2 7,8 70,0 125,3то же в % 100 82,1 79,4 85,8

152. Численность работников, всего 69 29 87 395- в т.ч. сельхозпроизводства 61 27 81 380

153. Выручка на работника, тыс. руб. 293 328 1014 370- в т.ч. сельхозпроизводства 331 289 864 330

154. Среднегодовой заработок работника, тыс. руб. 127,1 120,5 161,2 109,2- в т.ч. сельхозпроизводства 138,2 117,8 173,2 110,8

155. Площадь сельхозугодий, га 3080 1350 8960 28165- то же на работника 50 50 111 74

156. Выручка сельхозпродукции на 100 га, тыс. руб. 656 578 781 445

157. Условное поголовье животных 393 - 1550- на 100 га, сельхозугодий 12,8 - 5,51. Рентабельность, % - сельхозпродукции -6,3 -22,8 0,9 -8,3- всей деятельности -8,6 -25,9 -15,1 -15,0

158. Сумма долговых обязательств, млн. руб. 6,4 8,8 24,9 48,6- то же к выручке, % 31,7 92,6 28,2 33,3

159. Перечень хозяйств Зерновые Сахарная свекла Молоко Живой вес КРС

160. Ливенский р-н 328 152 895 6056

161. ЗАО Орловское 288 903 6695

162. ЗАО Успенское 354 151 884 5606

163. К-з 50 лет Октября 364 164 938 6287

164. ТНВ Речица 426 152 970 5884

165. СПК Здоровецкий 308 159 826 4785

166. Орловский р-н 360 176 914 6478

167. ЗАО Березки 361 166 901 6564

168. ОАО Красная Звезда 275 936 11248

169. ОАО Стрелецкое 861 1144 8185

170. ОАО Звягинки 375 186 858 4749

171. Хотынецкий р-н 287 712 5076

172. СПК Победа Октября 265 725 54521. СПК Звезда 454 - 1. ООО Нива Хотынецкая 300 -

173. Виды продукции, статьи затрат 2007 2008 20091. Зерновые

174. Заработная плата + амортизация 17,2 18,0 21,0

175. Материальные затраты 82,8 82,0 79,01. Сахарная свекла

176. Заработная плата + амортизация 14,5 13,8 13,8

177. Материальные затраты 85,5 86,2 86,21. Рапс

178. Заработная плата + амортизация 18,6 15,4 21,5

179. Материальные затраты 81,4 84,6 78,51. Молоко

180. Заработная плата + амортизация 25,7 29,4 32,2

181. Материальные затраты 74,3 70,6 67,81. Привес КРС

182. Заработная плата + амортизация 18,8 22,7 26,4

183. Материальные затраты 81,2 77,3 73,61. Привес свиней

184. Заработная плата + амортизация 16,0 15,3 17,3

185. Материальные затраты 84,0 84,7 82,71. Привес птицы

186. Заработная плата + амортизация 6,6 9,5 16,7

187. Материальные затраты 93,4 90,5 83,3

188. Виды продукции, показатели 2007 2008 2009сумма % к 20071. Зерновые

189. Себестоимость 339 318 314 92,6

190. Цена реализации 474 405 309 65,21. Сахарная свекла

191. Себестоимость 90,5 95,0 144,0 159,1

192. Цена реализации 102,0 114,5 225,0 220,61. Рапс

193. Себестоимость 718 710 614 85,5

194. Цена реализации 819 801 700 85,51. Молоко

195. Себестоимость 669 811 864 129,1

196. Цена реализации 781 928 883 113,11. Привес КРС

197. Себестоимость 4463 5190 6007 134,6

198. Цена реализации 4339 4747 5600 129,11. Привес свиней

199. Себестоимость 5339 5817 5291 99,1

200. Цена реализации 4259 6265 7210 169,31. Привес птицы

201. Себестоимость 3408 4415 4315 126,6

202. Цена реализации 3889 4970 4952 127,3