Формирование культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-1980-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, кандидат исторических наук Соколова, Евгения Валерьевна

Диссертация и автореферат на тему «Формирование культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-1980-е гг.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 338523
Год: 
2008
Автор научной работы: 
Соколова, Евгения Валерьевна
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Омск
Код cпециальности ВАК: 
07.00.02
Специальность: 
Отечественная история
Количество cтраниц: 
274

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Соколова, Евгения Валерьевна

Введение

Глава 1. Начало формирования культурно-цивилизационного ландшафта малых городов Среднего Прииртышья в 20-е - начале 50-х гг. XX в.

1.1. Особенности застройки и планировки малых городов

Среднего Прииртышья

1.2. Место музеев, образовательных учреждений и библиотек в процессе формирования социокультурного пространства

1.3. Складывание сети кинотеатров и Домов культуры и ее роли в инфраструктуре пространства малых городов

1.4. Появление символических элементов в культурном пространстве малого города (памятники, мемориалы, парки культуры и отдыха)

Глава 2. Изменения в развитии культурно-цивилизационного ландшафта малых городов Среднего Прииртышья и их тенденции в начале 50-х - 80-е гг. XX в.

2.1. Отражение новых подходов к планировке и застройке малых городов Среднего Прииртышья

2.2. Специфика положения музеев, образовательных учреждений и библиотек в меняющейся городской среде 1 ^

2.3. Особенности развития сети кинотеатров и Домов культуры

2.4. Трансформация места и роли памятников, парков и мемориальных зон в городском пространстве

Глава 3. Влияние общественности и роль личных инициатив в формировании культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-е - 1980-е гг.

3.1. Отношение общественности и проявление личной инициативы горожан в процессе застройки и планировки малых городов

3.2. Деятельность учителей и краеведов по созданию, пропаганде и сохранению культурных ценностей города

3.3. Участие работников культуры в трансляции культурных ценностей внутри городской среды

3.4. Вклад горожан в формирование символического пространства советского города

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Формирование культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-1980-е гг."

Актуальность темы. Городская проблематика сегодня является объектом разного рода исследований: исторических, культурологических, лингвистических и других. Во-многом, это обусловлено тем, что к рубежу XX -XXI вв. в отечественной исторической науке сложились отдельные направления, которые рассматриваются как перспективные. Одним из них является «новая локальная история», в проблемном поле которой город предстает как синтез отдельных элементов, позволяющих рассматривать его в общероссийском контексте.

Мы разделяем позицию видных сибирских исследователей, полагающих что современный этап в развитии отечественной историографии характеризуется не только изменением тематики исследований, но и попыткой взглянуть под иным углом зрения на давно изучаемые проблемы1, к которым и относится тема города.

Изучение малых городов отдельной территории также вызывает со стороны исследователей значительный интерес. В настоящее время феномен малого города сводится к качественным отличиям как от деревни, так и от средних и крупных городов. Здесь формируется особый образ жизни, менталитет, психология жителей, особые формы экономики".

В условиях все возрастающего значения регионов актуализируется изучение их истории и культуры. Малые города Среднего Прииртышья, сочетающие в себе черты города и села, отражающие специфику конкретного региона, представляют собой уникальную территориально-локальную общность, которая является частью истории и культуры России. Сегодня культурное пространство малого города претерпевает существенные

1 См., например: Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX - XX вв. Сб. ст. /Под ред. И.В. Нарского. - Челябинск, 2003. - С. 93-94; Гончаров Ю.М., Ивонин А.Р. Очерки истории города Тары конца XVI - начала XX вв. - Барнаул, 2006. - С. 3 и другие.

2 Гончаров Ю.М., Ивонин А.Р. Указ. соч. - С. 3. изменения, которые связаны, прежде всего, с утратой многих его составляющих. Сфера провинциальной культуры воспринимается современными учеными как средоточие памятных мест, событий, имен, культурного наследия и должна стать одним из главных ориентиров развития общества1. Отсюда изучение истории формирования культурного пространства малого города неразрывно связано с перспективами социального развития.

Степень изученности темы. Проблемы истории и культуры малых городов привлекали внимание исследователей разных областей научного знания, однако в силу определенных причин в различные периоды времени внимание к этой группе городов было неравномерным. Хорошо известно, что тема города вошла в научное пространство на рубеже XIX - XX вв. Именно тогда в работах И.М. Гревса и Н.П. Анциферова город предстал как особый культурный феномен. Одновременно, как считает Д.А. Алисов, сибирский материал в отечественной урбанистике занимал и занимает периферийное положение и служит, главным образом, для выявления и подтверждения общероссийских процессов и закономерностей, в то время как он требует самостоятельного изучения и осмысления2. В число важнейших современных .научно-практических задач выдвинулось изучение малых городов, их современного состояния и исторического прошлого. Это связано с тем, как считает A.JI. Ястребицкая, что степень изученности малых городов на сегодня в целом все еще такова, что позволяет скорее осознать насущность постановки комплекса принщшиальных, связанных с ними вопросов, чем ответить на них3.

Идеологический монополизм советской эпохи привел, по мнению A.C. Сенявского, к резкому ограничению круга городской проблематики4. С 1930-х годов урбанологические исследования были ограничены Российская провинция: среда, культура, социум. (Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII - XX век.) /Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Российский институт культурологии; отв. ред. Э.А. Шулепова. - М., 2006. - С. 4.

2 Алисов Д.А. Культура городов Азиатской России (Западная Сибирь) второй половины XIX - начала XX веков в современной отечественной литературе (1985 - 2005 гг.) //История и культура городов России: от традиции к модернизации: Мат-лы Всерос. науч. конгресса, посвященного 290-ле.'ию города Омска /Отв. ред. Д.А. Алисов, Ю.Р. Горелова, H.A. Томилов. - Омск, 2006. - С. 9.

3 Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX - XX вв. . С. 98.

4 Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. - М., 2003. - С. 5. преимущественно вопросами градостроения, собственно географии и городского хозяйства. Они были ориентированы на узко прагматические задачи - обслуживание форсированной индустриализации.

Несмотря на то, что в современном сибирском городоведении сложились даже школы (особенно это Барнаульская школа под руководством профессора В.А. Скубневского1), история малых городов в советскую эпоху еще практически не изучена. В рамках Барнаульской школы высоко оценены Л работы O.A. Тяпкиной , посвященные изучению малого города, однако сфера ее интересов связана с историей дореволюционного малого города.

Проблематика истории «советского города» до 90-х гг. XX в. изучалась практически без анализа региональной и локальной специфики. Тем более историками советской культуры не выделялись в отдельную группу процессы, происходившие в пространстве малого города. Лишь в последние 10—15 лет в связи с появлением исторической регионалистики и усилением внимания к историческому краеведению, к культуре малой Родины, наблюдается рост числа публикаций различного характера.

Все выявленные нами исследования, посвященные истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья с учетом интересующего нас периода — советского, - ниже сгруппированы по двум принципам: хронологическому и проблемному.

К первому хронологическому блоку относятся работы, которые были опубликованы в 1950-е — 1960- е гг. В них преимущественно рассматривались проблемы общего порядка, а история и культура малых городов рассматривалась фрагментарно. Второй блок охватывает исследования, которые появились в 1970-е - 80-е гг., в которых проблематика усложняется, дробится, выделяются демографические аспекты и социальная история,

Гончаров Ю.М. Барнаульская школа исторического городоведения //Современное историческое сибиреведение XVII - начала XX вв.: Сб. науч. тр. /Под ред. Ю.М. Гончарова. - Барнаул, 2005. - С. 30 - 41.

2 См., например: Тяпкина O.A. Малые города Западной Сибири второй половины XIX в. в свете историко-географического подхода //Сибирский город XVIII — начала XX веков: Сб. ст. Вып. 5. /Сост. В.П. Шахеров. — Иркутск, 2005. - С. 156 - 168; Она же. Социально-экономическое развитие малых городов Западной Сибири во второй половине XIX в. Автореф. дисс. . к. и. н. - Барнаул, 2003. - 23 с. и другие. обращается внимание на уклад жизни горожан. К третьему, блоку принадлежат публикации, которые вышли в 90-е гг. XX - нач. XXI в., их условно можно назвать современными. К дальнейшему расширению проблематики, к появлению в ней историко-культурных аспектов добавляется поиск новых подходов и моделей изучения малого города.

Прежде чем рассматривать каждый из выделенных блоков подробнее, отметим, что работы краеведческого характера, посвященные отдельным городам советской эпохи, появляются уже в первой половине XX в. Это работы

Ф.А. Кудрявцева по Иркутску, В.А. Сенникова по Нарыму, Г.Н. Тарасенкова по

Туруханскому краю и других. В них основное внимание уделяется истории городов и хозяйственному освоению сибирского края. Известно, что история самого старого города Среднего Прииртышья - Тары — имеет начало в трудах дореволюционных авторов (например, в работах П.М. Головачева). Значимость

1 ") этих трудов подробно освещена в работах Д.А. Алисова и Д.Я. Резуна". В 1945 г. была опубликована работа М.К. Иоффе (Юрасовой) «Тара» , где рассказывается об основании города и его развитии до середины 40-х гт. XX века. Аналогичные проблемы автор позднее рассматривает в другой работе -«Город над Иртышом»4.

Рассмотрим подробнее каждый из выделенных нами блоков.

Первый хронологический блок охватывает публикации, которые вышли в 50-е — 60-е гг. XX в. Общепринятым является, что советские историки в решении общих вопросов проблемы все более активно стали обращаться к оценкам К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина о происхождении и развитии городов, их роли в социально-экономическом развитии общества5.

1 См., например: Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX- нач. XX вв. - Омск, 2001. — 200 с. и другие.

2 См., например: Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII — XX вв. //Городская культура Сибири: история и современность. Сб. науч. тр. /Отв. ред. Д.А. Алисов. - Омск, 1997. -С. 16-31.

3 Иоффе М.К. Тара. К 350-летию основания. - Омск, 1945. - 40 с.

4 Юрасова М.К. Город над Иртышом. - Омск, 1953. - 117 с.

5 Джаниева P.M. Социально-экономическое и культурное развитие уездных городов Степного края в конце XIX - начале XX в. Автореф. на соиск. .к. и. н. - Омск, 2007. - С. 5.

Одной из первых работ этого периода является работа P.M. Кабо1, где автор рассматривает историю сибирских городов с точки зрения географического подхода. В этом труде были представлены широкие хронологические рамки, охватывающие ранние этапы истории Тары и Тюкалинска, а советский период остался за границами исследования.

В известном многотомном труде «История Сибири», в четвертом и пятом томах освещалось политическое, социально-экономическое и культурное развитие региона, включая советскую эпоху . Рассматривая общие тенденции развития сибирского региона, ученые не ставили своей целью дать характеристику конкретным городам. Вместе с тем приведенные в указанных томах примеры иллюстрировали облик некоторых крупных центров Сибири: Омска, Иркутска, в то время как малые города в сочинении отдельно не рассматривались.

К этому же периоду относится работа В.И. Кочедамова «Омск. Как рос и строился город»3. В ней освещались основные моменты формирования культурного пространства областного центра. Здесь был представлен опыт обобщения значительного фактического материала. Наличие большого количества фотографий позволяет оценить этот труд как источник «визуальных текстов» для современных исследователей. В.И. Кочедамов внес значительный вклад в становление историко-архитектурного направления в сибирской урбанистике4. Это направление зарождается в начале 1950-х гг., когда в работах A.B. Бунина, В.А. Шкварникова и других авторов сибирский город, наряду с другими российскими городами, вошел в историю русского градостроительства как равноправный объект изучения5.

1 Кабо P.M. Города Западной Сибири. Очерк историко-экономической географии (XVII - первая половина XIX в.). — М., 1949.-220 с.

2 История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. IV. Сибирь в период строительства социализма. - Л., 1968. - 504 е.; История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. V. Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму. — Л., 1969. - 472 с.

3 Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. - Омск, 1960. - 112 с.

4 Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII-XX вв. С. 22.

5 Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья . С.29.

Первым обращением к приметам культурного пространства советского города можно считать коллективный труд «Новосибирск»1. Это одна из начальных попыток систематизации материала на уровне одного города. В работе впервые было уделено внимание отдельным памятникам, в числе которых Новосибирское железнодорожное депо, места первых маевок, городской торговый корпус, мемориальный сквер Героев революции и другие.

Особенности культурного строительства Среднего Прииртышья и особенности облика малых городов территории освещались в работе под редакцией М.К. Юрасовой «Омская область»". Памятники и памятные места изучаемой территории первым стал рассматривать в своих работах 5

А.Ф. Палашенков . Особо он выделял памятники В.И. Ленину, памятники борцам за установление советской власти и памятники Воину-освободителю.

Таким образом, во второй половине 1950-х - 1960-е гг. появляются первые работы по истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья. Но преобладающими остаются работы общего характера и работы, посвященные крупным сибирским городам. Это, отчасти, связано с тем, что в послевоенные годы важнейшими задачами, поставленными перед историками, были актуализация проблематики исторических исследований, усиление внимания к проблемам социалистического строительства, переход к решению кардинальных проблем исторической науки4. Необходимо учитывать также, что с 1950-х гг. в качестве отдельного направления начинает формироваться история советской культуры, причем как в центре, так и в провинции. В сибирском регионе в институте СО АН СССР начинает складываться школа социальных историков культуры во главе с B.JI. Соскиным, труды которого в 70-е - 80-е гг. XX в. становятся опорой для проблемного поля научных исследований.

1 Новосибирск. Памятные места. Достопримечательности. — Новосибирск, 1967. - 168 с.

2 Омская область /Под ред. М.К. Юрасовой. - Омск, 1963. - 204 с.

3 Палашенков А.Ф. Памятные места Омска и Омской области. - Омск, 1967. - 236 е.; Он же. Памятные места Омской области. - Омск, 1956. - 127 с.

4Сидорова Л.А. Историческая наука СССР в первые послевоенные годы //Очерки истории отечественной исторической науки XX века /Под ред. В.П. Корзун. - Омск, 2005. - С. 518.

Во втором хронологическом блоке представлена литература 1970-х — 80-х годов. Это обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, новое послевоенное поколение исследователей со свойственным им пылом восприняло идеи оттепели и получило возможность для поиска ответов на вопросы, которые уже давно их волновали1. Во-вторых, в 70-е гг. XX в. в советской исторической науке явственно обозначился новый подход к изучению истории культуры, в дальнейшем - «культурология»2.

В целом, работы, опубликованные в данный период, можно условно разделить на две группы: сочинения отраслевых специалистов, посвященные сибирским городам, и публикации по историко-культурной проблематике и теме малого прииртышского города.

Одна из первых отраслевых работ, посвященных изучению малого города, выходит в 1972 г. В этой работе основное внимание уделяется рассмотрению социально-демографических аспектов города . В то же время это одна из начальных попыток привлечь внимание исследователей и читателей к проблемам малого города.

Вопросы формирования культурного пространства сибирских городов освещались в трудах отраслевых специалистов - архитекторов и городоведов. К этой группе относятся исследования Б.И. Оглы4, И.С. Голубецкого5, В.И. Крушлинского6, Т.В. Устенко7 и других.

Основное внимание в своих трудах исследователи уделяли особенностям планировки и застройки больших городов Западной и Восточной Сибири.

1 Сидорова Л.А. Историческая наука СССР в первые послевоенные годы //Очерки истории отечественной исторической науки . С. 531.

2 Свешников A.B. Культурологические и структуралистские тенденции в отечественной гуманитарной мысли 1970-х гг. //Очерки истории отечественной исторической науки . С. 603.

3 Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города /Отв. ред. B.C. Хорев. - М., 1972.-248 с.

4 Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. - Л., 1980. - 272 е.; Он же. Архитектура центров городов Сибири в начальный период социалистического строительства //Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири. - Новосибирск, 1988. - С. 176 - 180.

5 Голубецкий И.С. Села, рабочие поселки и города Омской области. - Омск, 1970. - 132 с.

6 Крушпинскин В.И. Город и природа Сибири. Архитектурно-планировочные аспекты. - Красноярск, 1986.-232 с.

7 Устенко Т.В. и др. Формирование архитектурно-художественного облика центров городов. - Киев, 1989. - 120 с.

Б.И. Оглы акцентировал внимание на роли народнохозяйственного освоения территории как важнейшем факторе планировки крупных сибирских городов: Новосибирска, Красноярска, Иркутска, Омска. Немаловажное место в его работах занимало изучение новых городов Сибири, возникновение которых связано с освоением природных богатств территории. В.И. Крушлинский также основное внимание уделял крупным сибирским городам, рассматривая их планировку и застройку в контексте природных условий сибирского региона.

Среди подобных работ отметим первую региональную отраслевую публикацию, посвященную изучаемым городам. Ее автор - И.С. Голубецкий -рассматривал облик городов Среднего Прииртышья в 1950-е - 60-е гг. и, в частности, генеральные планы как основу их развития. В исследовании приведены планируемые центры территорий, что -дает возможность сопоставить план и реальность.

В 1970-е - 80-е гг. был опубликован ряд отдельных работ, посвященных крупным городам Сибири1. Так, например, проблемам архитектуры купеческих городов (Тобольска, Томска, Енисейска, Иркутска, Омска, Бийска) посвятил 9 работу В.Т. Горбачев . С. Заплавный в книге «Рассказы о Томске» в художественной форме рассказывал об основных моментах истории и культуры города.

Подобные проблемы рассматривал директор Ялуторовского музея Н. Зубарев4. Его работа отражала основные вехи становления города. Особое внимание при этом уделялось его социально-культурному развитию.

1 См., например: Баландин С.Н. Новосибирск. - Новосибирск, 1978. — 136 е.; Юрасова М.К. Омск. Очерки истории города. - Омск, 1983. - 256 е.; Заварихин С.П. В Древнем центре Сибири. - М., 1987. - 193 е.; Наш город родной /Сост. М.И. Чугунов, B.A. Соловьева. - Новосибирск, 1982. - 208 е.; Памятники Новосибирска. Сборник. - Новосибирск, 1980. - 112 е.; Новосибирск /Ред. К.В. Волкова, А.Г. Кривоногова. - Новосибирск, 1970. - 184 е.; Память. Памятники и памятные места Новосибирска и Новосибирской области. - Новосибирск, 1974. - 128 е.; Тобольск. Фотоальбом /Сост. Ю.П. Тюрин. - М., 1982.

2 Горбачев B.T. Архитектура торговых зданий в купеческих городах Сибири //Города Сибири: эпоха феодализма и капитализма. - Новосибирск, 1978. - С. 271 -285.

3 Заплавный С. Рассказы о Томске. - Новосибирск, 1980. - 318 с.

4 Зубарев H. Ялуторовск. - Свердловск, 1978. - 112 с.

Надо отметить, что все работы отличаются краеведческой направленностью, стремлением показать достопримечательности территорий через вплетение их в общеисторический контекст.

К исследованиям, посвященным изучению истории и культуры малого прииртышского города, относятся, прежде всего, работы краеведов, в которых запечатлена неповторимость культурного облика поселений. В 1970-е - 1980-е годы накапливаемый фактический материал оседает в краеведческих музеях и личных архивах горожан. Это время подготовки к активной публикации краеведческой литературы. Выделим книги и статьи А.Д. Колесникова1, которые занимают промежуточное положение между историческими исследованиями и краеведческими публикациями, и И. Петрова". Их содержание позволяет рассматривать градоформирующую роль памятников истории и культуры, их место в структуре городского пространства. Основное внимание было уделено памятникам землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, и их воспитательной нагрузке.

Таким образом, 1970-е - 1980-е годы характеризуются формированием нового направления в истории культуры - культурологии. Особенностью этого периода является интерес к крупным городам Сибири, что объясняется общими установками государства и ходом народнохозяйственного строительства.

С 1985 г. в отечественной исторической науке начинают происходить качественные перемены, связанные с изменением политического курса, с реформами, проходившими в советском государстве под лозунгом перестройки. Последствия разворачивающихся перемен для исторического познания и исторической науки оказались особенно сложными и л противоречивыми . Начиная со второй половины 80-х гг. XX в. возрастает интерес общества к истории своего края, усиливаются дискуссии и подходов

1 Колесников А. Д. Памятники и памятные места Омской области. - Омск, 1987. - 160 с.

2 Петров И.Ф. Обелиски славы. - Иркутск, 1984. - 176 е.; Он же. В камне и бронзе. - Омск, 1981. - 320 е.; Он же. По родному краю. Очерки. - Омск, 1980. - 224 с.

3 Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 920-е гг.: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. — Екатеринбург; Омск, 2003. — С. 16. социальных историков к изучению культурного пространства становится недостаточно. Требует освещения его культурологическая составляющая, что находит отражение в третьем блоке работ.

К третьему хронологическому блоку относятся публикации, которые появляются в 90-е гг. XX в. — начале XXI в. В это время в отечественной исторической науке оформляются отдельные перспективные направления, такие как «новая локальная история», «история" повседневности», микроисторический подход. Кроме того, начиная с середины 80-х гг. XX в. в рамках региональной историографии наблюдается устойчивый рост интереса к истории формирования и развития культуры сибирских городов, в том числе и городов Среднего Прииртышья. Об этом свидетельствует большое количество научных и научно-практических конференций и семинаров, складывание новых научных центров1.

Поскольку третий блок наиболее интересен для нас своими поисками, выделением в нем отдельных направлений, рассмотрим подробнее, как складывается интерес к процессу формирования культурного пространства малого города с учетом новых подходов.

В рамках данного блока выделим следующие направления работ: труды методологического характера, отражающие общие подходы к изучению города и его пространства, что можно использовать применительно к типу малых городских поселений; собственно исследования истории и культуры малых городов Западной Сибири; публикации, посвященные истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья в 1920-е - 1980-е гг.

К теоретико-методологическим трудам следует отнести, в первую очередь, исследования С.И. Маловичко, И.Б. Орлова,

1 Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья . С.31.

Т.А. Булыгиной1, М.Ф. Румянцевой2, Л.П. Репиной3, E.H. Стрекаловой4, Т.К. Щегловой5 и ряда других исследователей. В этих работах представлен один из современных подходов к изучению города - «новая локальная история». Изложенные в названных публикациях теоретические положения представляют собой определенную схему, которая предполагает рассмотрение отдельных территориальных и социокультурных общностей в общегосударственном контексте. Первая апробация данной схемы к конкретной территории — это диссертационное исследование O.A. Тяпкиной, которая рассматривала малые города Западной Сибири (в том числе Тару и Тюкалинск) в конце XIX - начале XX вв.6 Основное внимание исследователь уделяет изучению социально-экономического развития городов, фрагментарно обращаясь к историко-культурным сюжетам. Вклад О.А: Тяпкиной, как уже отмечалось ранее, высоко оценен исследователями Барнаульской школы сибирского городоведения7.

В конце 90-х гг. XX в. - начале XXI вв. появляются работы, в которых значительное внимание уделяется введению в научный оборот новых источников и рассматриваются вопросы их комплексного использования. Наиболее интересными нам видятся работы, посвященные проблемам

1 См., например: Маловичко С.И., Орлов И.Б. «Новая локальная история»: познавательные и интеграционные возможности //Историческое знание: теоретические основания и коммуникативные практики: -Мат-лы науч. конф./ Отв. ред. Л.П. Репина. - M., 2006. - С. 46 - 50; Маловичко С.И. Глокальная перспектива новой локальной истории //Новая локальная история. Сб. науч. ст. Вып. 3. - Ставрополь, 2006. - С. 171 - 189; Булыгина T.A., Маловичко С.И. Новая локальная история: новые исследовательские практики //Новая локальная история. Сб. науч. ст. Вып. 3. - Ставрополь, 2006. - С. 7-18.

2 См., например: Румянцева М.Ф. Новая локальная история и современное гуманитарное знание //Новая локальная история . С. 271-275.

3 См., например: Репина Л. Новая локальная история //Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX —XX вв. С. 10-19.

4 См., например: Стрекалова E.H. «Устная история» как одно из направлений «новой локальной истории» //Новая локальная история . С. 297 - 302.

5 Щеглова Т.К. Устная история как источник и метод исследований сибирской деревни XX столетия //Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Сб. науч. тр. Ч. 1. - Омск, 2004. -С. 23 -29; Устная история: теория и практика: Мат-лы Всерос. науч. семинара /Сост. и науч. ред. Т.К. Щеглова. - Барнаул, 2007. - 374 с.

6 Тяпкина O.A. Социально-экономическое развитие малых городов Западной Сибири во второй половине XIX в. Автореф. дисс. . к. и. н. - Барнаул, 2003. - 23 с.

7 Гончаров Ю.М. Барнаульская школа исторического городоведения /'Современное историческое сибиреведение XVII — начала XX вв.: Сб. науч. тр. /Под ред. Ю.М. Гончарова. — Барнаул, 2005. - С. 30 — 41. визуальных текстов»1. Это связано, в первую очередь, с появлением возможности доступа ко многим архивам, с систематизацией собранных ранее фотоматериалов музеями, с интересом общества к истории и культуре своего края, что влечет за собой популяризацию личных архивов.

Проблемы соотношения «новой локальной истории» и исторического краеведения нашли свое отражение в работах С.О. Шмидта", М.П. Мохначевой3, В.В. Менщикова4, Н.М. Дмитриенко3, Е. Колесниковой6,

1 о

Г.А. Мельничук , Э.Г. Истоминой .

Отметим особо подход Э.Г. Истоминой, согласно которому исторические малые города предлагается считать объектом культурного наследия. В нашем исследовании это актуально для Тары и Тюкалинска.

Существенный пласт в работах методологического характера принадлежит публикациям, посвященным изучению вопросов регионалистики и особенностей провинции. Среди таковых следует назвать статьи Н.М. Инюшкина9,

1 См., например: Зайцева Е.В. Фотографии как исторический источник истории повседневности города Ставрополя середины XIX — начала XX в. //Новая локальная история . С.80 — 83; Димони Т. Жизнь советской провинции 1930 - 1950-х годов в официальной фотографии //Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX - XX вв. . С. 251 — 263; Булыгина Т.А. Краеведческий музей и источники местной истории //Новая локальная история . С.45 -49.

2 См., например: Шмидт С.О. Изучение культуры российской провинции (XVIII - нач. XX вв.) //Русская провинция. Культура XVIII - нач. XX вв. Сб. ст. - М., 1992. - С. 7 — 14; Он же. Краеведение - дело, значение которого не может быть преувеличено //Памятники Отечества. Альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. - 1989. - № 1. - С. 12 - 18; Он же. «Золотое десятилетие» советского краеведения //Отечество: Краевед, альманах. Вып. 1. - М., 1990. - С. 23 - 26.

3 См., например: Мохначева М.П. Провинциальная историография и историческое краеведение: предметные поля и дисциплинарные полномочия //Новая локальная история . С. 202 — 216.

4 Менщиков В.В. Историческое краеведение в контексте современного гуманитарного знания //Регионология. - 2003. - № 3. - С. 293-300.

5 Дмитриенко Н.М. Локальный метод и его использование в истории Сибири //Сибирь в составе России. Сб. историко-стат. материалов. - Томск, 1999. - С. 54 — 55.

6 Колесникова М.Е. Краеведческая исследовательская практика XIX в.: Программа статистико-этнографических описаний населенных мест Кубанской области Е.Д. Фелицына //Новая локальная история . С. 112-119.

7 См., например: Мельничук Г.А. Шацк - малый город с большой историей: опыт краеведческого изучения //Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития: Мат-лы Всероссийского семинара краеведов «Любовь к малой родине — источник любви к Отчизне» /Отв. ред. С.О. Шмидт. - Зарайск, 2004. - С. 253 - 260.

8 См., например: Истомина Э.Г. Малые исторические города России как объекты культурного наследия //Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития . С. 44 - 52.

9 См., например: Инюшкин Н.М. Культурное пространство провинции //Реп.онология. - 2003. - № 3. - С. 316-323.

E.H. Мастеницы1, A.P. Тумасовой2 и других. Из работ данного направления в целом можно составить характеристики культурного пространства провинциальных территорий.

Модель изучения пространства крупного сибирского города советской о эпохи представлена в работах В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимовой, Д.А. Алисова . Исследователи предлагают изучать его, конструируя каркас культурно-цивилизационного ландшафта, фрагменты которого отражают специфику той или иной эпохи. Рассмотренная авторами схема в некоторой трансформации, на наш взгляд, может быть применима и к малым городам Среднего Прииртышья.

Нам представляется возможным выделить особенности города советской эпохи и элементы культурно-цивилизационного ландшафта, формирующие эти особенности. В этом случае мы предлагаем сгруппировать последние по основным выполняемым функциям: создание и сохранение, воспроизведение и трансляция культурных ценностей.

Таким образом, к настоящему времени имеется достаточное количество работ методологического характера, позволяющих определить подходы к изучению малых городов, их специфики. Общим в этих публикациях является попытка по-новому взглянуть на проблемы истории и культуры города и переосмыслить накопленный опыт.

Работы второго направления посвящены изучению истории и культуры малых городов Западной Сибири. Среди них можно выделить работы,

1 См., например: Мастеница E.H. Региональная культурология: проблемы и перспективы //От краеведения к культурологии: Российскому институту культурологии - 70 лет /Отв. ред. К.Э. Разлогов. - М.,

2002.-С. 59-67.

2 См., например: Тумасова Л.Р. Региональная история: взгляд с новых позиций //Новая локальная история . С. 320 -325. Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: история и современность. - Омск, 2001 - 372 е.; Рыженко В.Г., Назимова В.Ш., Алисов Д.А. Пространство советского города (1920-е - 1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историко-культурологические характеристики /Отв. ред. В.Г. Рыженко. - Омск, 2004. - 292 е.; Рыженко В.Г., Назимова В.Ш. Символика культурного пространства советского города 1920 - 30-х гг.: вопросы теории и историографии //Социокультурное пространство сибирского города: история и современность. Сб. науч. ст. Вып. 1 /Ред-сост. А.Г. Киселев. - Омск,

2003. - С. 52 - 70; Рыженко В.Г., Назимова В.Ш. Лшшость в контексте местной истории и культуры //Омский краевед. - 2004. - № 2. - С. 2 - 6; Алисов Д.А. Урбанизация и культура //Городская культура Сибири: история н современность. - Омск, 1997. - С. 3 - 15; Он же. Актуальные проблемы культурологии города //Культурологические исследования в Сибири. Вып. 1. - Омск, 1999. - С. 4 - 16; Он же. Культура городов Западной Сибири (вторая пол. XIX - нач. XX вв.): Уч. пос. - Омск, 2002. - 196 е.; Он же. Культура городов Среднего Прииртышья . посвященные отдельным городам, и публикации, посвященные отдельным аспектам историко-культурного облика города.

В 1997 г. в Москве были опубликованы материалы к программе сохранения и использования историко-культурного наследия г. Ялуторовска и его окружения1. Главной целью этого издания явилось обоснование конкретных предложений по основным направлениям сохранения и использования историко-культурного и природного наследия исторического города Ялуторовска и его окрестностей. В работе обобщены сведения об истории города и окружающей его территории, о памятниках архитектуры, истории и природы. К работам, освещающим вопросы истории и культуры отдельного города, относится труд В. Фарносовой . Автор в научно-популярной форме освещает историю п. Березово, приводит фоторяд, акцентирует внимание на промышленном развитии и исторических памятниках поселка (ранее города). Работа представляет собой краеведческое издание, базирующееся на значительном фактическом материале: как на архивных источниках, так и на опубликованных работах.

Дальнейшее расширение проблематики демонстрируют работы Д.А. Алисова3, В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимовой4, А.Ю. Павлова5, Ю.Р. Гореловой6,

1 Исторический город Ялуторовск: Мат-лы к программе сохранения использования историко-культурного и природного наследия города и его окружения /Отв. ред. П.М. Шульгин. - М., 1997. - 206 с.

2Фарносова В.В. Березово: история и современность. - Тюмень, 2003. - 256 с.

3 Алисов Д.А. Проблемы формирования культурного пространства городов Сибири в эпоху ранней индустриализации в советской отечественной историографии (конец 1980-х - 2000 гг.) //Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. - Омск, 2003. - С. 134 - 140; Он же. Социально-культурное развитие городов Западной Сибири во второй половине XX в. //Урбанизация и культурная жизнь Сибири: Мат-лы Всерос. научно-пракг. конф. - Омск, 1995. - С. 3 - 7.; Он же. Культурное пространство Тобольска (2 половина XIX -нач. XX в.) //Проблемы социально-экономического и культурного развития Сибири XVII — XX вв. (Фронтир в истории Сибири и Северной Америки. Вып. 5). Сб. науч. ст. /Отв. ред. M.B. Шиловский. - Новосибирск, 2005. -С. 215-234.

4 Рыженко В.Г., Назимова В.Ш. Музеи в культурном пространстве сибирского города (XX в.) //Музеи и общество на пороге XXI в.: Мат-лы науч. конф., посвященной 120-летиго Омского государственного историко-краеведческого музея /Отв. ред. П.П. Вибе. - Омск, 1997. - С. 23 - 27; Рыженко В.Г. Общественные музеи советской эпохи в культуре Российской провинции //Памятники истории и культуры Сибири: Тезисы докладов и сообщений Всерос. научно-практич. конф. - Омск, 1995. - С. 146 — 150; Она же. Памятники советской эпохи: о критериях выявления, проблемах изучения и сохранения //Там же. - С. 38-44.

5 Павлов А.Ю. Режиссер и социокультурное пространство провинциального сибирского города //Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. - Омск, 2003. - С. 171 - 173.

6 Горелова Ю.Р. Культура провинциального города как область научного интереса сообщества сибирских историков //Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. - Омск, 2003. - С. 144 - 147.

А.П. Ветошкина1, Н.И. Лебедевой2, Т.П. Савченковой3. В публикациях представленных авторов рассматриваются отдельные вопросы истории и культуры малых городов сибирского региона, что позволяет выявить типичные черты малых городов как особой социокультурной общности.

Таким образом, в 90-е гг. XX в. и начале XXI в. в печать выходит значительное количество работ, посвященных изучению тех или иных моментов истории и культуры малых городов Западной Сибири. Основная часть этих работ представлена статьями и опубликованными текстами докладов, поэтому поставленные вопросы чаще всего рассмотрены фрагментарно.

Третье направление представлено работами, посвященными изучению малых городов Среднего Прииртышья в 1920-е - 1980-е гг. Рассмотреть совокупность подобных сочинений можно по той же схеме, что приведена выше: работы по отдельным городам и работы, в которых представлены отдельные аспекты истории и культуры изучаемой территории.

Вопросы истории и культуры каждого отдельного малого города Среднего Прииртышья находят свое отражение, прежде всего, в работах краеведов. Именно им принадлежит значительная роль в сборе материала различного характера - фотографий, воспоминаний, писем, периодической печати, а также в его обработке и фиксации. К этому направлению относятся работы А.Д. Колесникова4, И. Петрова5,

1 Ветошкин А.П. Региональная культурная политика и культурно-воспитательный потенциал малых городов Сибири //Проблемы культуры городов России: Мат-лы Второго Всерос. научно-практич. семинара. Ч. 2.-Омск, 1996.-С. 101-104.

2 Лебедева Н.И. Православные храмы Ишима //Проблемы культуры городов России: Мат-лы Третьего Всерос. научно-практич. семинара. - Омск, 1997. - С. 74 - 78 и другие.

3 Савченкова Т.П. Ишнм - город деревянный //Проблемы культуры городов России: Мат-лы Третьего Всерос. научно-практич. семинара. - Омск, 1997. - С. 78 — 81; Савченкова Т.П., Фролов Л.В. Стиль «модерн» в архитектуре Ишима //Городская культура Снбирн: динамика культурно-исторических процессов . С. 186 -189.

4 Колесников А.Д., Машкарин М.И., Полканов В.Д., Огородникова Л.И., Хроменкова Н.И. Исилькуль. Па транссибирской магистрали. Очерки истории города и района. - Омск, 1995. - 223 с.

5 Петров И.Ф. С поклоном. - Омск, 2004. - 168 е.; Он же. Забвению не подлежит. - Омск, 2006. - 124 е.; Он же. Заметки краеведа. - Омск, 2005. — 92 е.; Он же. История с географией. - Омск, 1998. - 252 с.

12 3 4

A.Д. Долгушина , Г. Оселедцева , М.В. Куроедова , А.И. Юрьева ,

B.Н. Носковой5 и других.

А.Д. Колесников и И. Петров, как отмечалось выше, рассматривают градоформирующую роль памятников истории и культуры, их место в структуре городского пространства. Работы краеведов, как правило, дают общую картину городов от их возникновения до определенного момента развития, частью которой является культурный облик со своими особенностями планировки и застройки. Большинство названных работ имеют ряд общих черт. Они носят обзорный характер и отражают ведущие тенденции развития каждого конкретного города. Основное внимание в них уделяется социально-экономическим вопросам, а культурный облик затрагивается косвенно, в контексте общего развития. Немалое место в данных публикациях отводится истории становления городов в дореволюционный период, а советская эпоха представлена менее детально.

Иными словами, вопросы формирования культурного пространства в приведенных работах практически не освещаются, но их ценность состоит в содержании большого фактического материала, позволяющего представить общий исторический контекст, основу, на которой в 1920-е-1980-е гг. базируются историко-культурные сюжеты.

Работы, посвященные изучению отдельных аспектов истории и культуры малых городов Среднего Прииртышья, представлены, главным образом, материалами научных, научно-практических конференций и семинаров. Особо

1 Райцентры Омской области /Сост. А.Д. Долгушин. - Омск, 1992. - 392 е.; Долгушин А.Д. Тюкалинские были.-Омск, 1996,- 159 с.

2 Оселедцев Г. На реке-Оми Калачинск. - Омск, 1994. - 208 е.; Он же. Калачинск. - Омск, 1994. - 96 с.

3 Куроедов М.В. История Называевска и Называевского района. - Омск, 2003. - 230 е.; Он же. Культура малого города: Называевск в 1950 - 60-е гг. //Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов . С. 189- 192.

4 Юрьев А.И. Град Тарский. Исторические очерки. - Тара, 1998. - 95 е.; Он же. Тара: годы, события, люди. - Омск, 2005. - 384 с.

3 На старых улочках Тары /Автор-сост. В.Н. Носкова. - Тара, 2004. - 47с.; Тара театральная /Автор-сост. В.Н. Носкова. - Тара, 2005. - 23 с. следует выделить две: конференцию, посвященную 400-летию города Тары, которая проходила в 1994 г. и краеведческую конференцию «Вагановские чтения», которая работает в Таре один раз в два года, начиная с 2002 г. и включает вопросы истории, экономики, социальной сферы и культуры города. В частности, особый интерес для нас представляет статья П.Т. Сигутова1, в которой он анализирует первый регулярный план Тары. Опубликованный автором материал позволяет провести исторические параллели и выявить преемственность в градостроительном процессе города. Однако подобные конференции носят частный характер и не имеют массовой практики. Фрагментарно вопросы истории и культуры малых городов Среднего Прииртышья рассматриваются на научных и научно-практических конференциях различного уровня .

Рассматривая степень изученности темы, важно обратиться к справочным изданиям. Они выступают элементом в цепочке трансляции исторической памяти, фиксирующим особые моменты, которые необходимо помнить.

В частности, следует назвать «Омский историко-краеведческий словарь» . Он содержит материалы, освещающие отдельные стороны истории региона. Особое внимание в словаре отводится биографическим данным (о A.B. Ваганове, М.А. Бизякиной и других).

Отдельные вопросы пространства рассматриваемых нами городов изучали С.А. Алферов, М. Зозуля, Т.М. Назарцева, А.И. Любащенко, М.А. Бизякина, Н.И. Лебедева, П.П. Вибе, A.A. Жиров, Г.С. Соловьев и другие исследователи.

С.А. Алферов анализирует застройку Тары и исторический облик города4; A.A. Жиров основное внимание уделяет вкладу купечества в формирование

1 Снгутов П.Т. Первый регулярный план г. Тары //Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: Мат-лы научно-практич. конф.: история и краеведение. Тара и города Сибири и России /Под ред. П.П. Вибе. - Омск, 1994. - С. 73 - 77.

См., например: Социокультурное пространство сибирских городов: история и современность. Сб. науч. ст. /Отв. ред. В.Н. Худяков. - Ханты-Мансийск - Омск, 2005. - 84 с.

3 Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева H.M. Омский историко-краеведческий словарь. — М., 1994. - 320 с.

4 Алферов С.А. Градостроительные планы г. Тары: проблема «старого» ,ч «нового» (сравнительный анализ с точки зрения сохранности исторшгеского облика) //Проблемы изучения культурно-исторического наследия и перспективы развития Тарского Прииртышья: Мат-лы историко-краевед. конф., посвященной памяти A.B. Ваганова/Отв. ред. С.А. Алферов. - Омск, 2005. - С. 18 — 23. культурного пространства Тары1. Вопросы складывания инфраструктуры 2 культуры нашли свое отражение в работах М. Зозули (кинотеатры) , ч I г

Т.М. Назарцевой и А.И. Любащенко (музеи) , Н.И. Лебедевой (храмы) , у- 7

Л.Н. Крепкой (театры) , В.Н. Носковой (библиотека г. Тары) . Особое внимание процессам, происходящим в малых городах Среднего Прииртышья, уделяет Д.А. Алисов. В сфере его научных интересов находятся, прежде всего, Тара и Тюкалинск. Исследователь обращается к истории этих поселений в XIX - нач. XX вв., а также рассматривает некоторые вопросы их истории и культуры в XX в.8

Значительное место среди работ рассматриваемой группы принадлежит работам директора историко-краеведческого музея г. Тюкалинска М.А. Бизякиной, которая в ряде статей осветила основные этапы становления города, его специфику, достопримечательности и тенденции развития9.

Сегодня все более актуальными становятся проблемы сохранения культурного наследия малых городов, в том числе и городов Среднего

1 См., например: Жиров A.A. Краеведение в Тарском Прииртышье //Урбанизация и культурная жизнь Сибири: Мат-лы Всерос. научно-практич. конф. - Омск, 1995. - С. 122 — 125; Он же. Тарское купечество XVIII — нач. XX в. и его вклад в формирование привлекательного внешнего облика города //Памятники истории и культуры Сибири: Тезисы докладов и сообщений Всерос. научно-практич. конф. - Омск, 1995. - С. 79 - 86.

2 Зозуля М.В. Киноинфраструктура малого города в 1950-е гг. (На примере Омской области) //Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. - Омск, 2003. - С. 166 - 170.

3 Назарцева Т.М. Музей как элемент сельской культуры //Урбанизация и культурная жизнь Сибири . -С. 171 - 173; Она же. Музеи малых городов Омской области //Проблемы культуры городов России: Ма-лы Второго Всерос. научно-практич. семинара. Ч. 2. - Омск, 1996. - С. 118 — 120; Она же. Районные, общественные, учебные музеи Омской области //Известия Омского Государственного историко-краеведческого музея. - 1997. -№ 5. - С. 279 - 306.

4 Назарцева Т.М., Любащенко А.И. О Тарском музее //Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири . С. 170 - 175.

5 Лебедева Н.И. Памятники истории и архитектуры Тюкалинска //Урбанизация и культурная жизнь Сибири . С. 116-118.

6 Крепкая Л.Н. Из истории тарских театров 1939 — 1950-х гг. //Проблемы сохранения исторического наследия Тарского Прииртышья: Мат-лы историко-краеведческой конференции, посвященной памяти A.B. Ваганова /Отв. ред. А.И. Любащенко. - Омск, 2003. - С. 67 -71.

7 Носкова В.Н. Старейшая библиотека Северного Прииртышья (К 120-летию основания) //Проблемы сохранения исторического наследия Тарского Прииртышья: Мат-лы историко-краеведческои конф., посвященной памяти A.B. Ваганова /Отв. ред. А.И. Любащенко. - Омск, 2003. - С. 71 - 73.

8 Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья .; Он же. Социально-культурный облик г. Тары в начале XX в, //Проблемы культуры малых городов Сибири: Мат-лы Всерос. научно-практич. семинара. -Омск - Тара, 1995. - С. 57 - 59; Он же. Инфраструктура городской культуры Омского региона в 1960-е - первой половине 1980-х г. //Социокультурная динамика общества. Межвузовский сб. науч. тр. /Отв. ред. В.В. Слабодский. - Омск, 1997. - С. 84 - 97.

9 Бизякина М.А. Из истории Тюкалинского края, г. Тюкалинска //Время и мы. - 1990. - № 2. - С. 16 - 22; Она же. Мужество. Тюкалинский район в годы Великой Отечественной войны //Время и мы. - 1992. - № 3. - С. 17-19.

Прииртышья. Данные вопросы нашли отражение в коллективной работе

Проблемы сохранения и изучения историко-культурного наследия»1, содержащей информацию о памятниках истории и архитектуры Исилькуля и Тары.

В целом, фундаментальных трудов, посвященных изучению процесса формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-е-1980-е гг., на сегодняшний день нет. Следует заметить, что на материалах других регионов появляются лишь первые попытки комплексного изучения малых городов. Как справедливо считают современные авторы, проблематика, связанная с изучением истории культуры России и регионов в условиях советского периода, стремительно отодвинулась на одно из последних мест в современной отечественной историографии . В опубликованных работах основное внимание уделяется изучению социально-экономического облика поселений, «города рассматриваются как социально-экономические образования»3.

Большинство работ, посвященных проблемам отдельных малых городов, — это краеведческие публикации. В то же время в муниципальных архивах, городских музеях, районной периодической печати существует множество документов и содержится информация, до сих пор не востребованная учеными.

Таким образом, анализ привлеченной литературы показал, что наблюдается рост интереса историков к процессу формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-е - 1980-е гг. Вместе с тем до сегодняшнего дня в сибирской историографии отсутствуют работы по другим регионам, посвященные культуре этого типа городских поселений, тем более учитывающие появление подходов «новой локальной истории». Но в целом первые попытки подобных исследований уже Проблемы сохранения и изучения историко-культурного наследия в памятниках Омского Прииртышья. -Омск, 2005.- 176 с.

2 Рыженко В., Назимова В., Алисов Д. Пространство советского города (1920 - 1950-е гг.): теоретические представления . С. 19.

3 Алисов Д.А. Урбанизация и культура//Городская культура Сибири: история и современность . С. 3. предпринимаются1. Так, рассматривая историю г. Дмитрова, автор впервые предлагает модель, в которой особое внимание обращает на вопросы градостроительства в советскую эпоху.

Также следует отметить появление первых работ, где значительное место отводится изучению вклада отдельных творческих личностей в процесс развития территории . К сожалению, такие публикации носят единичный характер.

Данный факт позволяет сделать вывод о возможности и целесообразности нашего исследования.

Объект исследования - история малых городов Среднего Прииртышья (Тары, Тюкалинска, Исилькуля, Калачинска, Называевска).

Предмет исследования — процесс формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-е - 1980-е гг.

Цель диссертационного сочинения — выявить основные тенденции процесса формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в условиях строительства социалистической культуры и советского общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проследить изменения в опорных элементах инфраструктуры культурного пространства малого города на протяжении 1920-х - 1980-х гг.;

2. Выделить признаки начального и завершающего этапов формирования советского культурно-цивилизационного ландшафта применительно к малым городам;

3. Определить значение застройки и планировки малых городов Среднего Приртышья для формирования и развития их культурного пространства в условиях советской эпохи;

1 Российская провинция: среда, культура, социум. (Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII — XX 1;ек.) . - 456 с.

2 См., например: Долгушин А.Д. Тюкалинские были.

4. Раскрыть роль библиотек, музеев, образовательных учреждений в процессе формирования культурного пространства малого города на каждом из указанных этапов;

5. Показать появление символических сооружений советского времени и трансформации их места в пространстве малого города;

6. Сопоставить изменения в культурном пространстве исторических городов (Тары и Тюкалинска) с особенностями формирования культурного пространства в городах, возникших в советскую эпоху (Исилькуль, Калачинск, Называевск);

7. Охарактеризовать степень влияния представителей городской общественности и индивидуальных инициатив на формирование культурного пространства каждого из малых городов Среднего Прииртышья на протяжении рассматриваемого периода.

Территориальные рамки исследования включают в себя малые города Среднего Прииртышья, которое территориально совпадает с современными границами Омской области1.

В рамках наших интересов находятся следующие города: Тара (год перевода в разряд городов - 1584), Тюкалинск (год перевода в разряд городов -1823), Исилькуль (год перевода в разряд городов - 1945), Калачинск (год перевода в разряд городов - 1952), Называевск (год перевода в разряд городов -1956) . В современной сибирской урбанистике термин «Среднее Прииртышье» признается научно оправданным3.

Обозначенная группа городов имеет ряд специфических черт. Главной из них является сельскохозяйственная направленность деятельности поселений. Это, в свою очередь, привело к преобладанию элементов сельской культуры,

1 Советский Союз. Геогр. описание в 22-х томах. Российская Федерация. Западная Сибирь /Отв. ред. М.И. Помус. - М„ 1971. - С. 238.

2 Куракин А.Ф., Зайков Г.И., Смирнова В.И., Воробьева З.В. География Омской области. - Омск, 1992. -С. 129.

3 См., например: Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX - нач. XX вв. - Омск, 2001.

- 200 е.; Советский Союз: описание в 22 томах. Российская Федерация. Западная Сибирь /Отв. ред. М.И. Помус.

- М., 1971. - С. 238 - 239; Административно-территориальное деление Омской области в 1917 - 2007 гг.: справочник. - Омск, 2008. - 247 с. и другие. которая характеризуется неравномерной загруженностью аграрным трудом в течение года, ограниченным культурным выбором, спецификой промышленных и обслуживающих предприятий1. Важно также отметить, что некоторые из рассматриваемых поселений до середины 1950-х гг. не имели статуса города.

По мнению ряда исследователей2, в малых городах труднее решается проблема благоустройства, недостаточно развита социальная инфраструктура, имеется меньше возможностей для всестороннего развития личности.

Обозначенные специфические черты позволяют объединить изучаемые города в одну группу и рассматривать их как единую локальную социокультурную общность и как культурный феномен.

Это необходимо сделать также потому, что выбранные нами в качестве методологической основы исследования подходы «новой локальной истории» требуют включения изучаемого объекта в общерегиональный и общероссийский контекст. Для этого следует представить группу рассматриваемых городов как общность.

Хронологические рамки исследования включают начало 20-х -конец 80-х гг. XX в. Установление советской власти определило новый этап в развитии культуры России в целом и культуры городов в частности. В.Л. Соскин начальный этап советского культурного строительства в Сибири связывает с концом 1917 г. Этот же рубеж закреплен в фундаментальной многотомной работе «История Сибири» . Но на территории Среднего Прииртышья результаты принятых декретов становятся заметными только в начале 1920 - гг. Этим обусловлена верхняя граница исследования.

Нижней границей является конец 80-х гг. XX в., когда начинают проявляться результаты изменений политического курса и перехода к «перестройке»: меняется настроение людей по отношению к культурному

1 Кравченко А.И. Культурология: словарь. - М., 2000. - С. 524.

2 См., например: Советский город: социальная структура/Рук. авт. кол. H.A. Аитов. - М., 1988. - 286 с.

3 История Сибири. Сибирь в период строительства социализма. Т. 4. С. 83 - 84. пространству города, на смену идеологическому монополизму приходит «плюрализм». Новый политический курс, который был принят ранее (в середине 80-х гг. XX в.) и начал проявлять себя на рассматриваемой нами территории в конце 1980-х гг., привел к завершению одного из этапов отечественной культуры — советского. Но внутренняя структура городского пространства сохраняет сложившиеся признаки советской эпохи вплоть до настоящего времени.

Методология исследования.

Любое явление действительности многогранно, неисчерпаемо, что требует применения комплексного и междисциплинарного подходов к изучению проблемы. При этом исходным для нас являются методологические основания исторической науки. В ходе проведения исследования были использованы принципы системного подхода, что дало возможность рассмотреть объект исследования как целостное образование, состоящее из элементов, теснейшим образом взаимосвязанных между собой и трансформирующихся друг в друга в процессе взаимодействия. Применение принципа историзма позволило рассмотреть процессы и явления в развитии и взаимосвязи с учетом конкретно-исторических условий.

Нами были применены повествовательно-описательный и сравнительно-исторический методы, что позволило выявить этапы, их общие и различные признаки в процессе формирования культурного пространства городов, увидеть индивидуальное «лицо» каждого из малых городов. Использование биографического метода необходимо для определения роли личности в формировании культурного пространства как реального носителя городских ценностей.

Вместе с тем изменившаяся ситуация в современной исторической науке дает возможности использовать подходы новых направлений («новая локальная история») и обращаться, руководствуясь принципами заимствования, к достижениям смежных наук. В данном случае мы привлекаем теоретические представления урбанистов о типологии городов.

Социальный подход к истории культуры XX в., активно применяемый новосибирскими учеными во главе с В.Л. Соскиным, дополняется в исследовании методологическими практиками «новой локальной истории».

На рубеже 80-х и 90-х гг. XX в. Ч. Фитьян-Адамс1 писал, что в результате длительного историографического процесса от локально-исторических исследований стали ждать не иллюстрации единства национальных процессов, а скорее свидетельства их многовариантности. Таким образом, локальная история стала средством углубления понимания отдельных национальных процессов на более низких, но все еще приемлемых уровнях исторического обобщения. Таким образом, академическая локальная история стала рассматриваться как респектабельное интеллектуальное занятие в первую очередь из-за ее соответствия дезинтегрированной форме историографии.

Потребность в новой локальной истории, по мнению М.Ф. Румянцевой2, проявилась в ситуации, когда государство перестает быть субъектом исторического процесса и, в силу этого, не может уже в полной мере обеспечить идентификацию индивидуума в историческом пространстве за счет создания метанарративов национально-государственного уровня. Оформление нового направления в исторической науке неразрывно связано с ростом интереса к краеведению. М.Ф. Румянцева в качестве одной из причин актуализации краеведения называет поощрение его государством как научной и образовательной дисциплины. Это существенно повлияло на активизацию краеведческой деятельности, материал которой, на наш взгляд, служит базой «новой локальной истории».

Научные подходы «новой локальной истории» имеют много общего с практиками краеведения. Это: выявление особенного, неповторимого,

1 Цит. по: Репина Л.П. Новая локальная история //Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX — XX вв. . С. 10. Румянцева М. Ф. Новая локальная история и современное гуманитарное знание //Новая локальная история . - С. 274. характерного только для данной местности; ограниченность объекта изучения конкретными рамками; усиленное внимание к фактам, к источникам местного характера; комплексный подход к объекту изучения, целостность его изображения; эмоциональное, уважительное отношение к жившим в прошлом людям и описываемым событиям. Но вместе с тем важно отметить, что предмет и методы краеведения и «новой локальной истории» все же отличаются. Под краеведением понимают изучение края в совокупности общественно-политических, экономических и природных явлений, а также явлений в области культуры, хотя и выделяют специально историческое краеведение1. Предмет новой локальной истории, на наш взгляд, наиболее конструктивно определила М.Ф. Румянцева". Под ним понимается субъект исторического действия, не тождественный государству, и его существование как в историческом (собственно историческое знание), так и в коэкзистенциальном (социокультурная или социолого-культурологическая составляющая) пространстве. Конструирование такого субъекта должно дать новую основу для самоидентификации индивидуума и для толерантного отношения к «Другому» именно в силу понимания его как «Другого» на базе компаративных подходов, свойственных новой локальной истории.

Одной из характеристик краеведения, по мнению С.О. Шмидта и М.П. Мохначевой, является его междисциплинарность. Об этом же говорит в своих работах Д.С. Лихачев, причисляя краеведение к типу комплексных наук, которые соединяют в себе сведения различных областей знания. Объединяющее начало Д.С. Лихачев видит в том, что все сведения относятся к одной местности3.

Таким образом, историческое краеведение, становясь пространством пересечения различных методологических подходов, максимально сближается

1 Шмидт С.О. Краеведение — дело, значение которого не может быть преувеличено //Памятники Отечества. Альманах Всероссийского общества . С. 12.

2 Румянцева М.Ф. Новая локальная история и современное гуманитарное знание //Новая локальная история: Сб. науч. ст. . С. 272.

3 Лихачев Д. С. Русская культура. - М., 2000. - 440 с. с исследовательскими практиками «новой локальной истории». Т.А. Булыгина и С.И. Маловичко1 считают, что это, в конечном счете, приведет к постепенному замещению исследовательских практик краеведения методами «новой локальной истории». Данное высказывание кажется нам спорным, поскольку первостепенную задачу краеведения мы видим в сборе местного фактического материала, а методология «локальной истории» предполагает вплетение такого материала в общегосударственный контекст. В связи с этим стоит согласиться с позицией М.Е. Колесниковой , которая предлагает достойно оценить и использовать уже накопленный местными исследователями опыт.

Одним из объектов изучения новой локальной истории является город, предстающий в качестве синтеза отдельных элементов, позволяющих рассматривать его в общегосударственном контексте.

По примеру Н.М. Дмитриенко, которая применила локальный подход к изучению крупного города, O.A. Тяпкина предложила использовать этот подход для малого города.

Необходимо отметить, что с изучением малого города связан ряд определенных трудностей. Одной из основных является отсутствие единообразной классификации городских поселений.

За основу в своем исследовании мы взяли функциональную типологию городских поселений, предложенную Г.М. Лаппо.

Степень развитости функциональной структуры находится в прямом соответствии с величиной города, которую выражают в первую очередь с помощью показателя людности, то есть численности населения. Кроме того, людность - интегральный показатель значимости города, и за ним стоит достаточно устойчивое сочетание градостроительных параметров и характеристик. В географии городов и градостроительстве принята следующая

1 Булыгина T.A., Маловичко С.И. Новая локальная история: новые исследовательские практики //Новая локальная история . С. 7 - 18. колесникова М.Е. Краеведческая исследовательская практика XIX в.:. С. 112-119.

3 Тяпкина O.A. Малый город как объект изучения локальной истории . С. 96. классификация городов по их величине: малые города - до 50 тыс. жителей, средние - 50 - 100, большие - 100 - 250, крупные - 250 - 500, крупнейшие - 500 - 1 млн, города-миллионеры - свыше 1 млн.1

В соответствии с законодательством Российской Федерации городом считается населенный пункт с числом жителей от 12 тыс. чел. и с долей занятых вне сельского хозяйства не менее 85% самодеятельного населения2.

Исходя из этого, «малый город» мы будем понимать как населенный пункт с численностью населения от 12 до 50 тыс. жителей.

Этот тип городских поселений имеет свои особенности. В градостроительном плане город с населением до 50 тыс. жителей обычно имеет один общегородской центр; здесь преобладает малоэтажная застройка; в демографическом плане значительная часть таких городов в связи с оттоком населения молодых возрастов характеризуется пониженным удельным весом трудоспособного населения; в функциональном отношении для них характерно выполнение функций местных организующих центров сельских районов"'.

Для реализации поставленных задач используется ряд понятий, получивших апробацию в междисциплинарных исследовательских практиках, в том числе на стыке истории и культурологии. Среди них:

Культурное пространство» — совокупность социально-культурных объектов, связанных с созданием и распространением культурных ценностей на определенной территории (в данном случае в городской среде) 4.

Городская среда» - совокупность элементов окружения (архитектурно-пространственных, природных, социальных), выделенных и освоенных субъектом (индивидом, коллективом) в процессе его жизнедеятельности5.

1 Лаппо Г.М. География городов. - М., 1997. - С. 41 - 43.

2 Города России /Под ред. Г.М. Лаппо. - М., 2003. - С. 5.

3 Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города . С. 11.

4 Кравченко А.И. Культурология: словарь. - С. 278; Культура и культурология: словарь. - С. 508 - 509.

5 Российская провинция: среда, культура, социум. (Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII - XX век.) .- С. 31.

Из этого определения мы берем одну часть, а именно «архитектурно-планировочная среда», которое является важным показателем культурно-цивилизационного ландшафта.

Культурный ландшафт» — целостная и территориально-локализованная совокупность природных, технических и социально-культурных явлений, сформировавшихся в результате соединенного действия природных процессов и художественно-творческой, интеллектуально-созидательной и рутинной жизнеобеспечивающей деятельности людей1. Сюда входит и традиционная культура поселений.

Это понятие мы усиливаем понятием «кулътурно-цившизационный ландшафт», которое подчеркивает роль субъектов в формировании культурного пространства малого города2 в XX в., что дает возможность выделить создание символов новой - советской - эпохи.

Городская культура — культура крупных и средних несельскохозяйственных поселений. Общими чертами городской культуры, отличающей ее от сельской, выступают такие признаки, как высокая плотность застройки городской территории; наличие большого числа транспортных магистралей; широкие возможности выбора учреждений досуга, быта и культуры . Разграничивая понятия «городская культура» и «культура города», мы согласны с утверждением Д.А. Алисова, что первое из них уже второго, которое включает в себя наряду с собственно городской культурой, также традиционную и гибридную4. Хотя существуют и иные точки зрения, например, понятия «городская культура» и «культура города» рассматриваются как тождественные5.

1 Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. — М., 1997. - С. 9.

2 Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: история и современность . С. 21.

3 Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: история и современность. - Омск, 2001. - С. 19; Кравченко А.И. Культурология: словарь. .; Культура и культурология: словарь /Ред-сост.

А.И. Кравченко. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - С. 267.

4 Алисов Д.А. Актуальные проблемы культурологи города//Культурологические исследования в Сибири. Вып. 1. - Омск, 1999. - С. 6 - 7.

5 Кравченко А.И. Культурология: словарь. - С. 122; Культура и культурология: словарь. - С. 267.

Инфраструктура культурного пространства» — совокупность социально-культурных и социально-бытовых объектов, обеспечивающих распространение, сохранение, создание и доступ к культурным ценностям1.

Культурная память общества» — разработанная множеством поколений духовно-практическая способность массового сознания по сохранению и воспроизводству норм, смыслов, духовных и материальных ценностей, необходимых для успешного развития цивилизации. Культурные механизмы долговременной исторической памяти позволяют обществу регулярно приумножать социальный, духовный опыт, удерживать его важнейшие смыслы, ценности и нормы в эпицентре общественного внимания2.

Учитывается, что современная историко-культурологическая модель изучения пространства города может иметь два уровня: макроуровень, когда город воспринимается как целостность, характерная для глобальной истории; и микроуровень, содержание которого имеет ярко выраженную локальную динамику изменений опорных инфраструктурных элементов пространства города как «Культуры Места» .

Источниковая база диссертации включает комплекс различных источников. При комплектовании источниковой б&^ы были изучены современные подходы к ее классификации.

В своей работе автор, наряду с письменными источниками, использует также источники других типов, в частности, фото- и картографические материалы. Это позволяет получить всестороннюю картину изучаемого процесса. Использование визуальных текстов (фотодокументов) уже

1 Там же; Кравченко Л.И. Культурология: словарь. - С. 274; Культура и культурология: словарь. - С. 506-507.

2 Бачинин В.А. Культурология: Энциклопедический словарь. - Спб., 2005. - С. 132.

3Рыженко В.Г., Назимова В.Ш., Алисов Д.А. Пространство советского города (1920-е- 1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историко-культурологические характеристики /Отв. ред. В.Г. Рыженко. - Омск, 2004. - С. 62 - 63. апробировано в науке1, и этот опыт автором настоящего исследования был изучен.

Значительную роль в исследовании играют письменные источники. Они, в свою очередь, делятся на следующие виды: законодательные акты, делопроизводственная документация, статистические материалы, периодическая печать, документы личного происхождения (дневники).

Законодательные акты представлены постановлениями партии и решениями исполнительных комитетов городских Советов депутатов трудящихся.

Документы данного вида отражают политику государства в области культурного строительства, определяют место города и села в иерархии создателей и хранителей культурных ценностей. Постановления городских исполнительных органов иллюстрируют степень заинтересованности местной власти в формировании культурного облика поселений.

Нами были использованы следующие документы: Закон Верховного Совета СССР «О пятилетнем плане восстановления и развития сельского хозяйства СССР на 1946 - 1950 гг.»2 от 18 марта 1946 г., Постановление ЦК КПСС и Совета министров «Об устранении излишеств з проектировании и о строительстве» от 4 ноября 1955 г., Постановление Совета министров РСФСР № 1182 «О мерах по улучшению организации концертной работы в РСФСР»4 от 16 сентября 1964 г., Постановление Совета министров РСФСР № 558 «О мерах по дальнейшему улучшению концертного обслуживания населения РСФСР, укреплению материально-технической базы концертных организаций и

1 См., например: Рыженко В., Назимова В., Ллисов Д. Пространство советского города.; Алисов Д.А. Культура городов Западной Сибири.; Чуйко Л.В. Резной декор деревянной архитектуры Омска и Тары в конце XIX - второй пол. XX вв. - M., 2005. - 296 с. и другие. Закон Верховного Совета СССР «О пятилетнем плане восстановления и развития сельского хозяйства СССР на 1946 - 1950 гг.» от 18 марта 1946 г. //Решения партии и правительства но хозяйственным вопросам. 1917-1967. Т. 3. 1941-1952 гг.-М., 1968. - С. 246-319.

3 Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 4 ноября 1955 г. //КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8. 1946 - 1955 гг. - М., 1985. - С. 532 - 537.

4 Постановление Совета министров РСФСР № 1182 «О мерах по улучшению организации концертной работы в РСФСР» от 16 сентября 1964 г. //Свод законов РСФСР. Т. 3. - M., 1985. - С. 468. улучшению социально-бытовых условий работников культуры»1 от 27 ноября 1980 г. и другие.

Для понимания процесса складывания культурного пространства малого города в советский период немаловажное значение имеет изучение решений органов местной власти. Так, фонд 134 Тарского филиала Государственного архива Омской области содержит решения Исполнительного комитета Тарского районного Совета депутатов трудящихся «О строительстве Тарского Дома культуры» от 22 июля 1950 г.", постановление райисполкома и бюро Тарского РК ВКП(б) от 19 июля 1951 г. «Об образовании строительного комитета для завершения строительства Тарского РДК» , приложения к решению сессий исполнительного комитета Тарского районного Совета депутатов трудящихся (например, приложение к решению сессии от 4 июня 1974 г. «О мероприятиях по благоустройству города»4) и ряд других документов.

В муниципальных архивах хранятся материалы локального значения, анализ совокупности которых позволяет нам выявить общие тенденции и специфику политики городских властей в области городского строительства и благоустройства. Так, например, из муниципального архива (МА) Администрации г. Называевска были извлечены решения Исполнительного комитета Называевского городского Совета депутатов трудящихся № 5/67 «Об увековечении памяти неизвестного красноармейца, погибшего на посту по охране железной дороги в 1921 г. и похороненного в г. Называевске» от 22 июня 1967 г.5, № 5/66 «Об увековечении памяти 45 красноармейцев, погибших за освобождение Сибири от колчаковцев в 1919 году и похороненных на

1 Постановление Совета министров РСФСР № 558 «О мерах по дальнейшему улучшению концертного обслуживания населения РСФСР, укреплению материально-технической базы концертных организаций и улучшению социально-бытовых условий работников культуры» от 27 ноября 1980 г. //Свод законов РСФСР. Т. З.-М., 1985.-С. 459-460.

2 ТФ ГЛОО. Ф. 134. Оп. 1. Д. 148. Л. 20.

3 ТФ ГАОО. Ф. 134. Оп. 1. Д. 434. Л. 67.

4 ТФ ГАОО. Ф. 134. Оп. 1. Д. 435. Л. 39.

5 Муниципальный архив Администрации г. Называевска. Ф. 16. Оп. 1. Д. 35. Л. 145.

Называевском кладбище 26 мая 1967 г.» от 22 июня 1967 г.1, постановление Бюро горкома КПСС, исполкомов районного и городского Советов народных депутатов «О реконструкции площади Победы и памятника Воинам-землякам, погибшим в Великую Отечественную войну 1941-1945 годов» от 21 марта 1985 г."

Существенный пласт источниковой базы составляет делопроизводственная документация. Это, частично, объясняется тем, что в XX в. значительно увеличился ее объем и неизмеримо возросла роль в отражении всех аспектов жизнедеятельности общества. Согласно классификации делопроизводственных документов XX в., представленной в работе А.К. Соколова, использованные нами источники следует отнести к документам государственных учреждений, а именно, к деловой переписке, информационным и учетным документам, к отчетной документации3.

Переписка общественных организаций с органами власти позволяет увидеть взаимоотношения различных субъектов строительства культурного пространства города. Так, переписка членов Совета Тарского краеведческого музея Шабалина, Аристова, Азарова, Боброва и Иноятова с председателем исполкома Омского областного Совета депутатов трудящихся К.Н. Голиковым о предоставлении помещения для размещения экспозиций свидетельствует о сложной истории становления этого института культуры и хранится в фондах Тарского историко-краеведческого музея.

Анализ плановой и отчетной документации дает возможность, сравнивая план и реальность, сделать выводы о степени реализации предлагаемых проектов. Так, в отчете о градостроительстве Тары за 1965 г. говорится, что «в условиях реконструкции городов, имеющих большое историческое наследие,

1 Муниципальный архив Администрации г. Называевска. Ф. 16. Оп. 1. Д. 35. Л. 144.

2 Муниципальный архив Администрации г. Называевска. Ф. 16. Оп. 1. Д. 223. ЛЛ. 237 - 239.

3 Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика /Соколов А.К., Бокарев Ю. П., Борисова Л.В. и др. /Под ред. А.К. Соколова. - М., 2004. - С. 119. особенное значение приобретает не только сохранение, но и творческое использование ценных памятников архитектуры»1.

Немаловажное значение для работы имеют статистические источники. Они дают материал для сравнительного анализа, позволяют сделать выводы о численности населения конкретного поселения2, об отдельных сторонах деятельности учреждений культуры3, о вкладе организаций и предприятий в процесс формирования культурного пространства малого прииртышского города в советский период.

Статистические материалы, извлеченные нами из фондов Тарского филиала Государственного архива Омской области (ТФ ГАОО), позволяют проанализировать динамику жилищного строительства в г. Таре4, выявить организации, которые внесли вклад в строительство в городе Дома культуры5, а материалы, извлеченные из фондов Тюкалинского историко-краеведческого музея — организации, которые внесли вклад в установку памятника красноармейцам. На этой основе, опираясь на методики математической статистики, были составлены таблицы и диаграммы.

Следующим видом использованных письменных источников является периодическая печать. В работе проанализированы материалы как областных, так и местных периодических изданий. Основной массив газет просмотрен фронтально, а часть — фрагментарно, с учетом естественной выборки. Существенную помощь в проведении исследования оказали материалы газет «Омская правда». Нами были фронтально изучены номера за 1935 — 1991 гг. Из областных изданий были изучены также материалы газеты «Вечерний Омск» и «Молодой сибиряк». Автором активно привлекалась информация местных

1 ТФ ГАОО. Ф. 771. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.

2 См.: например: Народное хозяйство Омской области. Стат. сб. /Ред. В.М. Сукач. - Омск, 1969. - С. 10 -11 и другие.

3 См., например: Народное хозяйство Омской области. Стат. сб. /Ред. В.М. Сукач. - Омск, 1969. - С. 226 — 241 и другие.

4 ТФ ГАОО. Ф. 771. Оп. 1. Д. 2. ЛЛ. 1, 2.

5ТФГАОО. Ф. 134. Оп. 1.Д.434.ЛЛ. 151, 183. периодических изданий1: «Ленинский путь» (Тара), «Знамя Ильича» (Тюкалинск), «Знамя» (Исилькуль), «Красная искра» (Называевск), «Искра» (Называевск), «Сибиряк» (Калачинск).

Периодика, являясь комплексным источником, позволяет нам реализовать несколько задач: проанализировать видение проблем и перспектив процесса формирования культурного пространства города с позиций области и самого города; проследить динамику отношения населения к процессам культурного строительства, происходящим в городе; увидеть проблемы, которые находят отклик у горожан; проследить основные вехи культурного строительства городов в фотоматериалах.

Рассматривая вопрос о процессе формирования культурного пространства конкретной территории, активным субъектом которого являются сами горожане, необходимо обратиться к источника личного происхождения. Среди них важно отметить дневниковые записи, часть которых автором впервые вводится в научный оборот2.

Изучение процесса складывания культурного пространства города самими участниками позволяет исследователю увидеть ситуацию изнутри, проследить динамику в определенный отрезок времени. Ценность дневников для исследователя выступает как исторически подвижная категория. Дневники, являясь источником информации, дают возможность исследователю изучать конкретные исторические личности, их идеи и взгляды, их видение ситуации.

Важным источником при изучении рассматриваемого вопроса являются материалы бесед с очевидцами. Мы разделяем позицию Т.К. Щегловой, утверждающей, что «.одной из особенностей сельской истории является массовость действий, обезличивающих историю» и т:то «.в условиях

1 См., например: Наш музей //Ленинский путь. - 1981.-28 февраля. - С. 4; Шумихнна Н. Первый дебют народного театра //Знамя Ильича. - 1960. - 8 апреля. - С. 1 и другие. 2

Дневники A.B. Ваганова (1932 - 1942). Рукопись. Хранятся в Тарском историко-краеведческом музее; Дневниковые записи Г.Р. Гензеля (вторая половина XX в.). Рукопись. Хранятся в Исилькульском историко-краеведческом музее. гуманизации исторических знаний целесообразно обратиться к опыту изучения и введения в историю голосов рядовых участников»1.

Одно из ключевых мест в исследовании занимают фотодокументы (визуальные тексты). В настоящее время исследователи проявляют к ним повышенный интерес . По нашему мнению, следует согласиться с Т. Димони, что «. в начале XXI в. перед исследователями, развивающими гуманитарное знание, появляются задачи, требующие расширения привычного источникового круга, более того, выявление и анализ «нетрадиционных» источников понимания отечественной истории, в том числе художественной литературы, визуальных источников — становится долговременной задачей исторической науки»3.

Проблемы использования фотодокументов как источников по новейшей истории сегодня наименее разработаны. Вместе с тем они являются одним из важнейших свидетельств эпохи, что во-многом связано со спецификой фотодокумента как исторического источника. Возможность фиксировать какое-либо определенное событие или явление, доступность при изготовлении и использовании, эмоциональная нагрузка делают фотографии распространенным явлением. Особенно четко это выразилось в послевоенный период жизни советского общества, когда фотографии широко использовались в агитационной и просветительской работе.

По мнению В.М. Магидова, одной из важнейших специфических черт фотодокумента является возможность интегрированного представления о действительности в результате разнообразия информации, заключенной в фотодокументе. Кроме того, данный процесс осуществляется в наиболее

1 Щеглова Т.К. Устная история как источник и метод исследований сибирской деревни XX столетия . С.

23.

2 Виноградова H.A., Муравицкая H.B. Востребованность фотоколлекций высока //Архивный вестник. -2000.'-№8.-С. 220-224.

3 Димони Т. Жизнь советской провинции 1930 - 1950-х годов в официальной фотографии//Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX-XX вв. . С. 251. активной для восприятий форме1. Это делает фотографии распространенным явлением.

Фотоснимки позволяют нам восстанавливать вид городов конкретного периода, наглядно увидеть изменения, происходившие в процессе формирования культурного пространства городов. Фотографии отражают не только внешние черты культурных символов эпохи, но и передают духовную атмосферу конкретного периода. Мы согласны с мнением Е.В. Зайцевой, которая отмечает, что «.использование фотографий как исторического источника позволяет расширить историографическую операцию историка, методические возможности исследователя. . Фотография — бесценный исторический источник истории повседневности, сохраняющий информацию о человеке, его окружении, вкусе, одежде, прическе, помогающий реконструировать историю во всех ее проявлениях»2.

Изучая динамику культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 20-е - 80-е годы XX века, мы, в первую очередь, обратились к источникам данной группы. Это обусловлено тем, что по данной проблеме накоплен богатый фотоматериал, хранящийся как в архивных фондах, так и в музейных и частных коллекциях. Он наглядно отображает город обозначенного периода. Собранные нами фотографии позволяют не только охарактеризовать культурное пространство города, но и проследить отношение населения к процессу его формирования; визуальные тексты помогают выделить общие и специфические черты культурного пространства города, проиллюстрировать особенности его оформления на различных этапах, увидеть его структурные компоненты.

Фотографии, опубликованные в краеведческой литературе, являются прямыми свидетельствами эпохи, позволяют увидеть реальную картину советского города. Еще более важными свидетельствами этого являются

1 Магидов В.М. Кинофотофонодокументы в контексте исторического знания. - М., 2005. - С. 222.

2 Зайцева Е.В. Фотографии как исторический источник истории повседневности города Ставрополя середины XIX — начала XX вв. //Новая локальная история . С. 83. фотографии, извлеченные из личных архивов горожан, главной задачей которых было запечатлеть для потомков малую родину.

Фотографии, опубликованные в трудах градостроителей, позволяют нам увидеть город с позиций специалиста. Например, фотографии, представленные в работе И.С. Голубецкого, дают исследователю возможность сравнить планируемые центры городов с реальностью1.

Большой массив фотоматериалов был извлечен из архивов: Государственного архива Омской области (ГАОО)~, Тарского филиала Государственного архива Омской области (ТФ ГАОО, Ф. 785) и историко-краеведческих музеев г. Тары, г. Тюкалинска, г. Исилькуля, г. Называевска, г. Калачинска.

Визуальные тексты», опубликованные в периодической печати, являются реакцией на вызов времени. Они иллюстрируют текущие события и представляют собой богатый материал для исследователя.

Набор открыток с видами г. Тары в XIX - XX вв., выпущенный к 400-летнему юбилею города3, - это источник, который зафиксировал сохранившуюся историческую среду старинного города Среднего Прииртышья и вследствие этого имеет для нас немаловажное значение.

Сделанные автором в 2005 - 2008 гг. фотографии необходимы для того, чтобы проследить динамику изменений в культурном пространстве в последние годы изучаемого периода, а также, чтобы выделить особенности малого советского города, сохранившиеся в постсоветском пространстве.

Многие фотодокументы, освещающие различные стороны культурного пространства города, вводятся автором в научный оборот впервые, при этом нельзя назвать какую-то отдельную группу фотографий (взятые из архивов, музеев или сделанные автором) как основную для исследования.

1 Голубецкий И.С. Села, рабочие поселки и города Омской области.

2 ГАОО. Ф. 2200. Оп. 1.Д. 119.ЛЛ. 105, 160, 180, 181.

3 Тара. Набор фотографий /Ред. В. Селюк. - Омск, 1994.

Особо следует выделить картографические материалы, представленные, прежде всего, проектами генеральных планов городов и проектами детальной планировки центральной части городов1. Эти источники были извлечены нами из архивов отделов архитектуры г. Тары, г. Тюкалинска, г. Исилькуля, г. Называевска. Нужно сказать, что картографические материалы до сегодняшнего дня широко не использовались историками культуры.

Этот тип источников наглядно показывает взаиморасположение структурных элементов городского пространства, институтов социальной и культурной инфраструктуры, очерчивает границы городского центра и иллюстрирует зонирование территории. Сравнение проектов застройки различных городов позволяет выявить общие тенденции в градостроительном процессе, увидеть, насколько учитываются природные особенности территории при планировке и застройке.

Определенную помощь в комплектовании информационной основы для исследования оказали справочные издания2 общего и локального масштаба.

Комплексный анализ использованных источников дает возможность всесторонне изучить процесс формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в советскую эпоху, выявить основные тенденции этого процесса и специфику рассматриваемой территории как отдельной локально-территориальной общности. Все это, в конечном итоге, позволяет решить задачи диссертационного исследования.

В диссертации впервые осуществлено комплексное исследование истории формирования и развития культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья (Тары, Тюкалинска, Исилькуля, Калачинска, Называевска) в 1920-е - 1980-е гг. Выявлены основные тенденции этого процесса и соотношение объективного и субъективного факторов. Исследование вносит существенный

1 Пояснительная записка к Проекту детальной планировки г. Исилькуля. - Омск, 1964; Пояснительная записка к генеральному плану г. Тюкалинска. - Омск, 1980; Пояснительная записка к Проекту детальной планировки центральной части г. Тары. - Омск, 1981.

2 См., например: Омская область. Административно-территориальное деление: Справочник. - Омск, 1991. - 176 е.; Отечество. История, люди, регионы России: Энциклопед. сл. /Сост. А.П. Горкин, B.M. Карев. - М., 1999. - 799 е.; Архитектура и градостроительство . 688 с. и другие. вклад в сибирскую историографию истории и культуры региона и является первым специальным исследованием, посвященным истории малых городов Среднего Прииртышья в условиях советского общества.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что малые города и в советскую эпоху имели особые признаки культурного пространства, что позволяет характеризовать их как исторически обусловленную территориально-локальную общность. Формирование и развитие культурного пространства малых городов предложено представить в виде двух этапов. Условно они обозначены как этап «становления» (1920-е — начало 1950-х гг.) и этап «насыщения» (начало 1950-х — 1980-е гг.). Отмечены особенности каждого из них (на первом преобладают трансформации в пространстве «старых» -исторических - городов Среднего Прииртышья (Тары и Тюкалинска); на втором - основная динамика приходится на пространство «новых» - советских -городов (Исилькуля, Калачинска, Называевска), развитие которых в значительной степени определяет их роль в экономике области: они являются железнодорожными узлами). Процесс формирования культурного пространства представлен для исторических городов как целостный, сочетающий в себе черты двух эпох (досоветской и советской). Определено, что основные тенденции в изменениях культурного пространства малых городов, как и в крупных городах, возникали под влиянием политики социалистического строительства, народнохозяйственных приоритетов и идеологических установок на формирование ценностей новой культуры. В то же время независимо от «возраста» облик малых городов продолжал сохранять такие признаки как наличие одного городского центра, малоэтажность застройки, устойчивость сельского типа культуры, замедленность динамики социокультурных процессов.

Установлено, что значительное место в процессе формирования культурного пространства на каждом из этапов принадлежало деятельности активных горожан, сочетание личных и общественных инициатив приводило к оформлению неповторимого облика изучаемых городов.

Полученные результаты подтвердили возможность использовать междисциплинарные модели изучения пространства крупного города применительно к малым городам.

Практическая значимость работы связана с возможностями применения результатов исследования в различных областях образовательной сферы и практики сферы управления. Они полезны для подготовки учебной литературы в рамках регионального компонента, в образовательных учреждениях всех типов (разработка курсов по истории Сибири, изучению историко-культурного наследия народов Омского Прииртышья, а также по Отечественной истории советского периода), что позволит реализовывать государственные программы гражданского и патриотического воспитания.

В ходе подготовки диссертационного исследования автор разработал и внедряет спецкурс по истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья в советский период для студентов историко-филологического факультета Тарского филиала Омского государственного педагогического университета.

В условиях дефицита научной и научно-популярной литературы по данной проблематике материалы диссертационного исследования частично позволят удовлетворить запросы горожан, интерес которых к истории малой родины возрос в последнее десятилетие.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации были изложены в выступлениях на следующих конференциях: III научно-практическая конференция, посвященная памяти A.B. Ваганова (Тара, 2006), научно-практическая конференция «Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные диалоги со временем и миром» (Омск, 2006), Международная научная конференция «Документ в контексте истории» (Омск, 2006), Всероссийская научная и научно-практическая конференция с международным участием «Культура и интеллигенция меняющихся регионов России: XX век. Интеллектуальные диалоги: XXI век. Россия - Сибирь -Казахстан» (Омск, 2006), Шестая Всероссийская научно-практическая конференция «Катанаевские чтения» (Омск, 2006), Региональная научно-практическая конференция с международным участием «Наука и образование: проблемы и перспективы» (Тара, 2006), Региональная научно-практическая конференция «Наука и образование: проблемы и перспективы повышения качества образования» (Тара, 2007), научно-практическая конференция «Социально-экономическое и культурное развитие России» (Тара, 2007), Международная научно-практическая конференция «Сибирская деревня: история, современное состояние и перспективы развития» (Омск, 2008), IV научно-практическая конференция, посвященная памяти A.B. Ваганова (Тара, 2008), научно-практическая конференция «Социально-экономическое и культурное развитие России» (Тара, 2008). Непосредственно содержание диссертации отражено в 13 научных публикациях, в том числе в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введение, основной части, включающей три главы по четыре параграфа в каждой, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Соколова, Евгения Валерьевна

Заключение

Анализ диссертационного материала дает основания сделать следующие выводы.

Малые города Среднего Прииртышья (Тара, Тюкалинск, Исилькуль, Калачинск, Называевск) и на протяжении новой - советской - эпохи сохранили черты особого типа городских поселений, которые позволяют рассматривать их как определенную территориально-локальную общность. К таким чертам мы отнесли: удаленность от столицы; незначительный вклад в народнохозяйственное освоение страны; преобладание малоэтажной застройки; наличие одного общегородского центра; инертность в формировании городского пространства; относительно слабо развитую сеть социальной и культурной инфраструктуры; относительно слабое благоустройство.

Нам представляется возможным в процессе формирования культурного пространства всех малых городов Среднего Прииртышья в 20-е - 80-е гг. XX в. выделить два этапа. Первый — это этап складывания социальной и культурной инфраструктуры. Он связан с открытием первых учреждений культуры новой эпохи и охватывает 20-е - начало 50-х гг. XX в. На этом этапе преобладают трансформации в пространстве «старых» - исторических - городов Среднего Прииртышья (Тары и Тюкалинска). Второй этап представляет собой этап насыщения сложившейся основы городского пространства новыми учреждениями культуры и символическими составляющими советской эпохи. Этот этап охватывает 50-е - 80-е годы XX в., и основная динамика приходится на пространство «новых» - советских - городов (Исилькуля, Калачинска, Называевска).

Формирование культурного пространства города на каждом из выделенных этапов обусловлено рядом факторов. Нами выделены следующие факторы, которые оказали существенное влияние на этот процесс. На первом этапе - новый политический курс; изменение социального облика городов, в частности, рост численности населения; появление новых функций городов в связи с изменением их социального облика; сельскохозяйственная направленность деятельности; природные особенности территории; исторические корни поселений.

В результате влияния названных факторов определяется ряд особенностей, характеризующих культурное пространство территории в 20-е — начале 50-х гг. XX в. Так планировка малых городов Среднего Прииртышья в этот период складывалась без учета градостроительных требований, уличная сеть не имела определенной системы, преобладала деревянная застройка. Возведение новых зданий и домов шло по линии незастроенных земель, что придавало процессу застройки стихийный характер, ее плотность была крайне низкой.

Мы полагаем, что в этот период еще нельзя говорить о формировании центра как ядра города, хотя первые попытки в этом направлении предпринимались. Это выражалось, прежде всего, в размещении открывающихся учреждений культуры в центральной части города. Роль «условных» центров, где проводились торжественные общегородские мероприятия, играли скверы и парки. Неотъемлемой частью центра нового города становится здание Дома Советов, в то время как в дореволюционный период центр города определялся расположением церкви (а в Таре еще и Базарной площади). Здание Дома Советов становится одним из значимых символов новой эпохи.

В 20-е — начале 50-х гг. XX в. формируется сеть учреждений культуры, деятельность которых направлена на создание, сохранение, воспроизведение и трансляцию культурных ценностей, на формирование исторической памяти горожан.

В обозначенный период во всех изучаемых поселениях делаются первые попытки создания музеев и музыкальных школ, открываются избы-читальни и библиотеки.

В этот период архитектурный облик Домов культуры и кинотеатров не вносил особого вклада в формирование городского ансамбля и более тяготел к жилой застройке, нежели к общественной. При Домах культуры действовали драматические коллективы, кружки, вокально—инструментальные ансамбли. В кинотеатрах, перед началом сеанса, играл духовой оркестр.

На втором из выделенных нами этапов в процессе формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья происходят существенные изменения. Этот этап характеризуется следующим: внедрением в практику градостроительства генеральных планов и типового строительства; оформлением общегородского центра; благоустройством жилого фонда, расположенного в границах центра; расширением сети учреждений культуры (открытие музеев, музыкальных и художественных школ); качественно новым уровенем деятельности учреждений культуры; появлением новых символических составляющих городского пространства (памятников В.И. Ленину, памятников Воину-Освободителю, парков, скверов).

В 1960-е годы были разработаны и утверждены генеральные планы городов с перспективой развития на 25 лет. Они предполагали четкое зонирование территории, озеленение и благоустройство. На втором этапе планировка и застройка городов велась с учетом накопившейся практики, большое внимание при этом уделялось оформлению общегородского центра.

Установлено, что на этапе насыщения культурного пространства городов создаются новые условия для активной деятельности учреждений культуры: строятся здания, специально для них предназначенные, обновляется и приобретается техническое оснащение, финансируется культурно-общественная деятельность. Обогащается деятельность учреждений культуры. При Домах культуры начинают работать новые творческие коллективы, самодеятельные театры получают звание «Народного». Они принимают участие во всех городских мероприятиях, через постановки пропагандировали ценности нового общества, приобщая горожан к советскому и зарубежному искусству.

Активизируется деятельность библиотек. Если в первой половине XX века их работа, прежде всего, была связана с комплектованием фондов, организацией громких читок и бесед, то в 1950-е - 80-е гг. при библиотеках работают клубы для горожан различных возрастов, которые реализовывают задачи идейного и патриотического воспитания.

Одной из особенностей формирования системы учреждений культуры в малых городах Среднего Прииртышья на втором этапе является создание условий для подготовки квалифицированных кадров в области культуры. Так, открылись Детские музыкальные и художественные школы, стала действовать культпросветшкола в Таре.

Как показало исследование, и на первом, и на втором этапах складывания культурного пространства города прослеживается влияние среды на формирование исторической памяти и ценностных ориентиров горожан. Но в разные годы это влияние было не одинаковым. Вся деятельность учреждений культуры в первой половине XX в. была сосредоточена вокруг воспитания горожан в рамках новой, социалистической, идеологии. На это были направлены беседы, лекции, проводимые библиотеками, репертуар Тарской музыкальной школы, выступления творческих коллективов. Во второй половине XX в. границы репертуара музыкальных коллективов и самодеятельных театров раздвигаются: теперь сюда входят эстрадные произведения, в ряде случаев (например, в Калачинской библиотеке) проводятся мероприятия, которые знакомят горожан с историей и культурой своего города.

Во второй половине XX в. увеличивается число памятников - символов новой эпохи. К памятникам борцам за установление советской власти добавляются памятники В.И. Ленину, памятники землякам, погибшим в годы

Великой Отечественной войны. В Таре открывается памятник Д.М. Карбышеву, единственный в малых городах Среднего Прииртышья.

Необходимо акцентировать внимание на том, что в 50-е - 80-е гг. XX в. памятники не только являются частью архитектурно-планировочной среды города, но они также отражают духовный настрой горожан. Они выполняют несколько функций: закрепляют идеологические установки государства; выражают настроения определенной части горожан; фиксируют историческую память народа; способствуют воспитанию подрастающего поколения; позволяют вовлечь население в процесс формирования культурного пространства города и сохранение культурного наследия.

Кроме того, памятники играют весомую роль в оформлении центра города. Это особенно хорошо можно пронаблюдать на примере памятника В.И. Ленину, который является частью архитектурного ансамбля городского центра Тары, Исилькуля и других городов. В то же время наблюдается замедленность темпов развития культурного пространства всех рассмотренных городов и более низкая степень внедрения в материализованные элементы инфраструктуры установок и ценностей социалистической культуры, в частности, «большого стиля» сталинской эпохи в архитектуре и памятниках.

Следует отметить, что, начиная с 1950-х гг., общество проявляет все больший интерес к сохранению культурных ценностей. Свидетельством этому является активное участие в работе учреждений культуры города практически всех категорий горожан.

В обозначенный период в малых городах Среднего Прииртышья открываются Детские школы искусств, что также становится своеобразием эпохи и способствует сохранению культурных ценностей.

Немалую роль в сохранении культурных ценностей играют краеведческие музеи. Они являются центрами исторического наследия, каналами связи с прошлым и закрепления исторической памяти.

Одной из характерных черт второго этапа формирования культурного пространства городов, на наш взгляд, является внедрение в практику типового проектирования. Строительство новых зданий по типовым проектам унифицировало культурное пространство города, привело к появлению его типичных черт. Но исторические особенности городов, участие горожан в их благоустройстве не позволили сделать этот процесс абсолютным. Во многом благодаря их деятельности облик городов приобрел черты индивидуальности и неповторимости, что дало возможность сочетать в нем старое и новое.

Наряду с типичными чертами, позволяющими рассматривать малые города Среднего Прииртышья как территориально-локальную общность, каждый город сохранил свое индивидуальное «лицо».

Тара - как старейший город Среднего Прииртышья - на протяжении всей советской эпохи сохранил облик древнего города с домами-пятистенками и купеческими особняками, возведенными в XIX в., с четкой системой улиц, выстроенной по плану XVIII в. и спокойным размеренным образом жизни, который характерен для сибирского таежного города.

Преобладание малоэтажной деревянной застройки во второй половине XX в. в Тюкалинске придавало городу сельский облик. А купеческие дома, отличавшиеся от домов Тары своей массивностью и единичностью, напоминали о торговом прошлом города.

Исылъкулъ и Калачинск - молодые городские поселения — отличались интенсивным каменным жилищным строительством, стремлением походить на новые промышленные города. Сельскохозяйственная направленность этих поселений не выражалась так ярко, как в Таре и Тюкалинске, поэтому их внешний облик больше тяготел к индустриальному центру.

Называевск - как самый малочисленный город Среднего Прииртышья - по внешнему облику больше напоминал село. Главная функция этого населенного пункта — обеспечение деятельности железной дороги — прослеживается во всем: в слабом благоустройстве территории, в отсутствии ярких архитектурных доминант, в сосредоточении городской жизни вокруг железной дороги.

Мы выделили факторы, которые способствовали сохранению уникальности городского пространства в условиях типового проектирования. К ним относятся: исторические особенности города; природные особенности территории; озеленение городов, создание парков и скверов; благоустройство горожанами территории возле своих домов и предприятий.

В целом, в 20-е - 80-е гг. XX в. складываются черты культурного пространства, характеризующие малый город новой эпохи. К ним относятся: застройка территории в соответствии с разработанной схемой (генеральным планом); оформление общегородского центра, ансамблеобразующим элементом которого выступает памятник В.И. Ленину; введение типового проектирования; развитие сети учреждений культуры; появление символических составляющих городского пространства: памятников идеологической и патриотической направленности.

Одним из факторов, существенно повлиявшим на формирование городского пространства, является сочетание личных и общественных инициатив. Вклад горожан в рассматриваемые процессы мы предлагаем представить в виде следующих направлений: озеленение городского пространства; украшение домов и общественных зданий деревянной резьбой; творческая составляющая при строительстве и реконструкции зданий; сбор экспонатов и открытие музеев; организация и открытие музыкальных и художественных школ; создание произведений искусства, запечатлевающих облик города; создание символических составляющих городского пространства.

Так, на протяжении семи десятилетий советской эпохи (1920-е - 1980-е гг. XX столетия) разворачивался процесс формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья с его проблемами, особенностями и тенденциями. Создавалась та среда, в которой жили и работали люди.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Соколова, Евгения Валерьевна, 2008 год

1. Неопубликованные письменные источники

2. Архивные фонды Государственный архив Омской области (ГАОО)

3. Ф. 241. Управление кинофикации исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов. Оп. 1. ДД. 135, 138, 171, 173, 180, 500.

4. Ф. 1074. Омское общество краеведения. Оп. 1. ДД. 9, 16, 33, 39, 40, 43, 74,94.

5. Ф. 1104. Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков. Оп. 2. ДД. 52, 55, 58, 672, 696, 707, 735, 742, 752, 766, 788, 806.

6. Ф. 1104. Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков. Оп. 2а. ДД. 839, 861, 870, 897.

7. Ф. 2111. Управление культуры исполнительного комитета Омского областного Совета депутатов трудящихся. Оп. 1. ДД. 2, 11,51, 75, 105, 296, 346, 387, 408, 481, 882, 1023.

8. Ф. 2127. Отдел по делам строительства и архитектуры исполкома Омского областного Совета народных депутатов. Оп. 1. ДД. 45, 76, 164.

9. Ф. 2200. Личный фонд А.Ф. Палашенкова. Оп. 1. ДД. 93, 96, 119, 124.

10. Тарский филиал Государственного архива Омской области1. ТФ ГАОО)

11. Ф. 3. Тарский уездный революционный комитет. Оп. 1. Д. 53.

12. Ф. 112. Исполнительный комитет Тарского окружного Совета депутатов трудящихся. Оп. 1. Д. 216.

13. Ф. 194. Тарская Детская школа искусств. Оп. 1. Д. 2.

14. Ф. 130. Тарский исполнительный комитет районных Советов рабочих, крестьян и красноармейских депутатов трудящихся, народных депутатов. Оп. 1. Д. 14.

15. Ф. 134. Исполнительный комитет Тарского городского Совета народных депутатов. Оп. 1. ДД. 4, 53, 111, 112, 115, 120, 148, 157, 434.

16. Ф. 228. Тарский окружной отдел народного образования. Оп. 1. Д. 127. Ф. 620. Личный фонд Л.В. Перевалова, историка-краеведа, архивиста, первого заведующего архивным отделом Администрации Тарского района. Оп. 1.Д. 40.

17. Ф. 771. Строительные и проектные организации, отдел по делам строительства и архитектуры Тарского района. Оп. 1. ДД. 1, 2.

18. Ф. 782. Тарская музыкальная школа. Оп. 1. ДД. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 14, 37, 67. Ф. 785. Фонд фотодокументов. Оп. 1. ДД. 28, 78, 85, 144, 145, 163, 166, 294, 302, 727, 769, 791.

19. Ф. 787. Фонд А.А. Жирова. Оп. 1. Д. 1. Л. 3.

20. Муниципальный архив Администрации г. Тюкалинска Муниципальный архив Администрации г. Тюкалинска. Ф. 16. Постановление «О реконструкции памятника Воинам-землякам в Тюкалинске». Оп. 1. Д. 35. ЛЛ. 35-36.

21. Муниципальный архив Администрации г. Тюкалинска. Юбилейный альбом Тюкапинского Дома культуры.

22. Муниципальный архив Администрации г. Тюкалинска. Юбилейный альбом Тюкалинской школы искусств.

23. Муниципальный архив Администрации г. Тюкалинска. Книга приказов по Тюкалинской музыкальной школе.

24. Муниципальный архив Администрации г. Называевска Муниципальный архив Администрации г. Называевска. Ф. 125. Фонд отдела культуры. Оп. 1. Д. 1.

25. Муниципальный архив Администрации г. Называевска. Ф. 125. Оп. 1. Д. 1. Биография И.Е. Гончарова. Л. 1.

26. Муниципальный архив Администрации г. Называевска. Историческая справка о деятельности Называевской районной библиотеки.1.. Делопроизводственная документация

27. Переписка Тюкалинского отдела культуры с Омским отделением Художественного фонда РСФСР. Из фондов Тюкалинского историко-краеведческого музея.

28. I. Материалы личного происхождения

29. Дневники А. В. Ваганова (1932 1942). Рукопись. Хранятся в Тарском историко-краеведческом музее.

30. Дневниковые записи Г. Р. Гензеля (вторая половина XX в.). Рукопись. Хранятся в Исилькульском историко-краеведческом музее.

31. О себе. Биография В.С. Гребенникова. Рукопись. Хранится в Исилькульской школе искусств.

32. Биография Т.П. Архиповой. Рукопись. Хранится в Исилькульской детской библиотеке.

33. Биография Л.Ф. Кузьменко. Рукопись. Хранится в Исилькульской детской библиотеке.

34. Биография П.Ф. Замятиной. Рукопись. Хранится в Называевской детской библиотеке.

35. Биография А.Г. Шульгиной. Рукопись. Хранится в Называевской детской библиотеке.1.. Неопубликованные картографические источники

36. Архивные фонды Текущий архив отдела архитектуры Администрации г. Тары

37. Пояснительная записка к проекту детальной планировки центральной части г. Тары. Омск, 1981.

38. Текущий архив отдела архитектуры Администрации г. Тюкалинска

39. Пояснительная записка к проекту генерального плана г. Тюкалинска. -Омск, 1980.

40. Текущий архив отдела архитектуры Администрации г. Исилькуля

41. Пояснительная записка к плану детальной планировки г. Исилькуля. -Омск, 1964.

42. I. Неопубликованные фотоматериалы

43. Тара. XX век. Хранятся в текущем отделе культуры Администрации г. Тары.

44. Тара. XX век. Хранятся в Тарском историко-краеведческом музее.

45. Исшъкулъ. XX век. Хранятся в Исилькульском историко-краеведческом музее.

46. Исилъкуль. XXвек. Хранятся в Исилькульской районной библиотеке.

47. Называевск. XX век. Хранятся в Называевском историко-краеведческом музее.

48. Называевск. XX век. Хранятся в муниципальном архиве Администрации г. Называевска.

49. Называевск. XXвек. Хранятся в Называевской детской библиотеке.

50. Называевск. XX век. Хранятся в Называевской районной библиотеке.1.. Опубликованные письменные источники1. Законодательные акты

51. О работе по ликвидации неграмотности: постановление ЦК ВКП (б) от 17 мая 1929 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. 1926 1929. - М., 1984. - С. 511-514.

52. О советской кинематографии: постановление ЦК ВКП (б) от 8 декабря 1931 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. 1929 1932. - М., 1984. - С. 370-374.

53. О пятилетнем плане восстановления и развития сельского хозяйства СССР на 1946 1950 гг.: закон Верховного Совета СССР от 18 марта 1946 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. 1941 -1952 гг. - М., 1968. - С. 246-319.

54. Об устранении излишеств в проектировании и строительстве: постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 4 ноября 1955 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8. 1946 1955 гг. - М., 1985. - С. 532-537.

55. О мерах по дальнейшему развитию концертно-эстрадной работы в РСФСР: постановление Совета министров РСФСР № 1321 от 30 августа 1960 г. // Свод законов РСФСР. Т. 3. М., 1985. - С. 467.

56. О мерах по улучшению организации концертной работы в РСФСР: постановление Совета министров РСФСР № 1182 от 16 сенгября 1964 г. // Свод законов РСФСР. Т. 3. М., 1985. - С. 468.

57. О мерах по улучшению организации массового отдыха и культурного обслуживания населения: постановление Совета министров СССР от 17 января 1969 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 7. 1968 1969 гг. - М., 1970. - С. 253-254.

58. О мерах по дальнейшему развитию советской кинематографии: постановление ЦК КПСС от 2 августа 1972 г. // КПСС в резолюциях ирешениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 12. 1971 1975 гг. - М., 1986.-С. 263-268.

59. О состоянии и мерах по дальнейшему улучшению концертного обслуживания населения РСФСР: постановление Совета министров РСФСР № 36 от 25 января 1973 г. // Свод законов РСФСР. Т. 3. - М., 1985. - С. 461-464.

60. Об улучшении практики организации художественной самодеятельности в РСФСР: постановление Совета министров РСФСР № 640 от 30 ноября 1981 г. // Свод законов РСФСР. Т. 3. М., 1985. - С. 451-452.

61. О работе министерства культуры РСФСР по выполнению постановлений Совета министров РСФСР об улучшении концертной работы: постановление Совета министров РСФСР № 156 от 27 апреля 1984 г. // Свод законов РСФСР. Т. 3.-М., 1985.-С. 466^167.

62. О мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений в РСФСР: постановление Совета министров РСФСР № 357 от 15 августа 1985 г. // Свод законов РСФСР. Т. 3. М., 1985. - С. 443-445.1.. Делопроизводственная документация

63. Отчет Тарской городской общественной библиотеки за 1892, 1893 и 1894 гг. Томск: Паровая Типо-Литография И.И. Макушина, 1895. - 18 с.1.I. Статистические издания

64. Бирюкова, Р. Н. Демографическая статистика. Численность и состав населения/Р.Н. Бирюкова. М., 1970. - 24 с.

65. Города РФ\ статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 1995. 277 с.

66. Городские поселения РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. - 270 с.

67. Демографические процессы в Омской области. Омск: Обл. упр. статистики, 1991. - 70 с.

68. К 400-летию основания г. Тары и 60-летию Тарского района: статистический сборник. Омск, 1994. - 151 с.

69. Малые города Омской области: стат. сб. Омск: Омский облкомгосстат, 1998.-54 с.

70. Народное образование и культура в РСФСР: стат. сб. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1989. - 405 с.

71. Народное хозяйство Омской области за 1971 — 1975 гг.: стат. сб.- Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977. 120 с.

72. Народное хозяйство Омской области: стат. сб. / ред. В.М. Сукач. Омск: Статистика, 1967. - 275 с.

73. Народное хозяйство Омской области: стат. сб. / ред. В.М. Сукач. Омск: Статистика, 1969. - 295 с.

74. Народное хозяйство Омской области: стат. сб. / отв. ред. В.М. Сукач. -Омск: Статистика, 1971. 262 с.

75. Народное хозяйство Омской области в одиннадцатой пятилетке: стат. сб. -Омск: Омское кн. изд-во, 1986. 152 с.

76. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М., 1987. - 471 с.

77. Омская область в цифрах: стат. сб.- Омск, 1994. — 160 с.

78. Омская область: цифры и факты / сост. А.Д. Чистяков. Омск: Ом. кн. изд-во, 1962. - 223 с.

79. Хозяйство и культурное строительство Омской губернии. Отчетный материал к Шестому губернскому съезду Советов. Омск: Типо-Литография Товарищества «Рабочий путь», 1925. - 367 с.

80. Урманский, JT.A. Рост народного благосостояния в СССР: цифры и факты: справочное издание / Л.А. Урманский. М.: Финансы и статистика, 1983. -111с.

81. Экономика Омской области в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.): стат. сб. Омск: Омскоблкомгосстат, 1995. - 74 с.1.. Периодическая печать

82. Вечерний Омск Омск. 1979 1991 гг.

83. Знамя Исилькуль. 1964 1991 гг.

84. Знамя Ильича Тюкалинск. 1940 1948 гг., 1954-1991 гг.

85. Искра Называевск. 1964- 1991 гг.

86. Красная искра Называевск. 1940 1942 гг, 1944 - 1948 гг., 1954 - 1961 гг.

87. Ленинский путь Тара. 1931 1991 гг.

88. Молодой сибиряк Омск. 1957 1966 гг., 1969- 1991 гг.

89. Омская Правда Омск. 1935- 1991 гг.

90. Сибиряк Калачинск. 1955 1959 гг., 1961 - 1962 гг.

91. V. Справочные и энциклопедические материалы

92. Административно-территориальное деление Омской области в 1917 -2007 гг.: справочник. Омск, 2008. - 247 с.

93. Архитектура и градостроительство: энциклопедия / гл. ред. A.B. Иконников. М.: Стройиздат, 2001. - 688 с.

94. Баторевич, Я.//.Малая архитектурная энциклопедия / Н.И. Баторевич, Т.Ф. Кожицева. СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. - 704 с.

95. Бачинин, В. А. Культурология: энциклопедический словарь / В.А. Бачинин.- СПб.: Изд.-во В.А. Михайлова, 2005. 288 с.

96. Волошин, В.Т. Словарь архитектурно-строительных терминов / В.Т. Волошин. Минск: Высшая школа, 1990. - 188 с.

97. Географический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Ф. Трешников. -М.: Советская энциклопедия, 1986. 528 с.

98. География России: энциклопедический словарь / гл. ред. А.П. Горкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 800 с.

99. Города России / под ред. Г.М. JIanno. М.: Большая энциклопедия, 2003. -560 с.

100. Города Сибири и Дальнего Востока: краткий экономическо-географический справочник / сост. Ф.Н. Бородавкин и др.; отв. ред. Ф.Н. Бородавкин. М.: Прогресс, 1990. - 521 с.

101. Кононенко, Б.И. Большой толковый словарь по культурологии / Б.И. Кононенко. М.: Вече, 2000; ACT, 2003. - 512 с.

102. Кравченко, А.И. Культурология: словарь / А.И. Кравченко. М.: Академический проект, 2000. - 671 с.

103. Культура и культурология: словарь / ред-сост. А.И. Кравченко. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - 928 с.

104. Культурология. XX век: словарь. СПб.: Университетская книга, 1997. -640 с.

105. Омская область. Административно-территориальное деление: справочник.- Омск: Редакционно-издательский отдел, 1991. 176 с.

106. Отечество. История, люди, регионы России: энциклопедический словарь / сост. А.П. Горкин, В.М. Карев. М.: Российская энциклопедия, 1999. - 799 с.

107. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. Т. 4. М., 1996. -336 с.

108. Советский Союз: описание в 22 томах. Российская Федерация. Западная Сибирь / отв. ред. М.И. Помус. М.: Мысль, 1971. - 429с.

109. Советский энциклопедический словарь / A.M. Прохоров и др.. М., 1981. - 1600 с.

110. Теоретическая культурология. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, РИК, 2005. - 624 с.

111. Хоруженко, K.M. Культурология: энциклопедический словарь / K.M. Хоруженко. Ростов-н/Дону: Феникс, 1997. - 640 с.

112. Энциклопедический словарь по культурологии. М.: Центр, 1997. - 480 с.

113. V. Опубликованные фотодокументы Тара: Набор из 25 фотографий / ред. В. Селюк. Омск, 1994.2281. Литература

114. Азарова, А.И. Из истории народного образования Омской области /

115. A.И. Азарова. Омск: Амфора, 2004. - 260 с.

116. Алексеев, В.В. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны /

117. B.В. Алексеев, В.А. Исупов. Новосибирск: Наука, 1986. - 232 с.

118. Алисов, Д.А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870 — 1914 гг.): автореферат на соискание степени доктора исторических наук / Д.А. Алисов. Омск, 2007. - 42 с.

119. Алисов, Д.А. Актуальные проблемы культурологии города / Д.А. Алисов // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 1: сб. ст. Омск, 1999. - С. 4 - 16.

120. Алисов, Д.А. Инфраструктура городской культуры Омского региона в 1960-е — первой половине 1980-х гг. // Социокультурная динамика общества: межвузовский сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Слабодский. Омск:, 1997. - С. 84 -97.

121. Алисов, Д.А. Культура городов Западной Сибири (вторая пол. XIX нач. XX вв.): учебное пособие / Д.А. Алисов. - Омск, 2002. - 196 с.

122. Алисов, Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX нач. XX вв. / Д.А. Алисов. - Омск, 2001. - 200 с.

123. Алисов, Д.А. Социально-культурный облик «провинциальных столиц» Западной Сибири (конец XIX начало XX вв.) / Д.А. Алисов // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. - 1998. - № 6. -С. 263-272.

124. Алисов, Д.А. Тара в конце XIX — начале XX вв.: социокультурный облик малого города на рубеже двух эпох / Д.А. Алисов // Культурологические исследования в Сибири: сб. ст. Омск: Издательский дом «Наука», 2000. - С. 94 - 100.

125. Алисов, Д.А. Урбанизация и культура /Д.А. Алисов // Городская культура Сибири: история и современность: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 1997.-С.З-15.

126. Алисов, Д.А. Церковь в культурном пространстве западносибирского города (вторая половина XIX — XX вв.) / Д.А. Алисов // Современное общество: материалы науч. конф. «Современное общество», посвященной 25-летию ОмГУ. Омск, 1999. - С. 187 - 189.

127. Алферов, С.А. Мне абсолютно не обидно. Придем и мой черед. / С.А. Алферов // Тарское Прииртышье. 2007. - 8 авг . - С. 3.

128. Алферов, С.А. Памяти А. Жирова / С.А. Алферов // Тарское Прииртышье. -2007. 17янв.-С. 11.

129. Баландин, С.Н. Новосибирск. История градостроительства. 1893 1945 гг. / С.Н. Баландин. - Новосибирск: Зап.-Сиб кн. изд-во, 1978. - 134 с.

130. Бархин, М.Г. Город. 1945 1970 / М.Г. Бархин. - М.: Стройиздат, 1974. -208 с.

131. Бергутова, И. Кое—что о Тарской культпросветшколе / И. Бергутова // Тарское Прииртышье. 1994. - 24 марта. - С. 3.

132. Бергутова, И. Новых Вам успехов / И. Бергутова // Тарское Прииртышье. -1994. -3 февр. -С. 2.

133. Бергутова, И. Вам еще 60! / И. Бергутова //Тарское Прииртышье. 1999. -13 янв . - С. 2.

134. Бергутова, И. Под звон оркестра / И. Бергутова // Тарское Прииртышье. -1996.-7 дек. -С. 3.

135. Бизякина, М.А. Из истории Тюкалинского края, г. Тюкалинска / М.А. Бизякина // Время и мы. 1990. - № 2. - С. 16 - 22.

136. Бизякина, М.А. Мужество. Тюкалинский район в годы Великой Отечественной войны / М.А. Бизякина // Время и мы. 1992. - № 3. - С. 17 - 19.

137. Болдырев, В.Ф. Основы градостроительства в условиях Западной Сибири: учебное пособие. 4.1. Развитие центров городов Западной Сибири / В.Ф. Болдырев; под ред. С.А. Юдина. Томск: Изд.-во Томского государственного ун.-та, 1991. - 160 с.

138. Болотова, А.Г. История г. Ялуторовска с древнейших времен / А.Г. Болотова. Ялуторовск: Тюмень, 1997. - 96 с.

139. Бородин, В. Тарские субтропики / В. Бородин // Тарское Прииртышье. -1999.- 8 дек.-С. 2.

140. Булыгина, Т.А. Краеведческий музей и источники местной истории / Т.А. Булыгина // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. Ставрополь, 2006. - С.45-49.

141. Булыгина, Т.А., Маловичко, С.И. Новая локальная история: новые исследовательские практики / Т.А. Булыгина // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. Ставрополь, 2006. - С. 7-18.

142. Бурундукова, Т. И тогда он построил город! / Т. Бурундукова // Тарское Прииртышье. 2004. - 19 авг. - С. 4.

143. Ветошкин, А.П. Региональная культурная политика и культурно-воспитательный потенциал малых городов Сибири / А.П. Ветошкин // Проблемы культуры городов России. 4.2: материалы Второго Всерос. науч.-практич. семинара. Омск, 1996. - С. 101 - 104.

144. Вибе, П.П. Омский историко-краеведческий словарь. Исторические портреты. Хранители памяти. Памятники истории и культуры. События, связанные с историей Омского Прииртышья / П.П. Вибе, А.П. Михеев, Н.М. Пугачева. М.: Отечество, 1994. - 320 с.

145. Виноградова, H.A. Востребованность фотоколлекций высока / H.A. Виноградова, Н.В. Муравицкая // Архивный вестник. 2000. - № 8. - С. 220 -224.

146. В старинном особняке на Советской // Тарское Прииртышье. 1997. - 31 окт . - С. 2.

147. Гензелъ, Г. Исилькульской детской школе искусств 50 лет / Г. Гензель // Знамя. - 2006. - 14 апр . - С. 3.

148. География Омской области: учебное пособие / А.Ф. Куракин и др.. -Омск, 1992.- 144 с.

149. Голубецкий, И.С. Села, рабочие поселки и города Омской области / И.С. Голубецкий. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. — 132 с.

150. Гончаров, Ю.М. Очерки истории города Тары конца XVI — начала XX вв. / Ю.М. Гончаров, А.Р. Ивонин. Барнаул: Аз Бука, 2006. - 188 с.

151. Горбачев, В. Т. Архитектура торговых зданий в купеческих городах Сибири / В.Т. Горбачев // Города Сибири: эпоха феодализма и капитализма. -Новосибирск, 1978. С. 271 - 285.

152. Горелова, Ю.Р. Культура провинциального города как область научного интереса сообщества сибирских историков / Ю.Р. Горелова // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3: сб. ст. Омск, 2003. -С. 144- 147.

153. Город и горожане в России в XX в.: материалы российско-французского семинара / сост. А.Д. Марголис; науч. ред. O.K. Крокинская. СПб.: Контрфорс, 2001.- 127 с.

154. Город Нижневартовск: рек. Библиогр. указатель / сост. М.Е. Борисенко, B.C. Ванюжина. Тюмень: Изд.-во Юрия Мандрики, 2002. - 336 с.

155. Города Омской области / А.Д. Колесников и др.. Омск: Ом. кн. изд-во, 1985.- 128 с.

156. Города Сибири. XVIII — нач. XX в.: сб. науч. ст. / под ред В.А. Скубневского. Барнаул: Алтайский ун.-т, 2001. - 168 с.

157. Города Сибири. Экономика, управление и культура городов в досоветский период / отв. ред О.Н. Вилков. Новосибирск: Наука, 1974. - 230 с.

158. Города Сибири. Эпоха феодализма и капитализма. Новосибирск: Наука, 1978. -336 с.

159. Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 2001. - 201 с.

160. Городская культура Сибири: история и современность: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 1997. - 153 с.

161. Городская культура Сибири: традиции и новации: сборник научных трудов Новосибирск: Новосибирский гос. ун.-т, 2002. - 186 с.

162. Гусева, E.H. Фонд фотодокументов государственного архива Омской области / E.H. Гусева // Документ в контексте истории: тезисы докладов и сообщений Междунар. науч. конф. Омск, 2006. - С. 58-64.

163. Гутнов, А. Мир архитектуры / А. Гутнов. М.: Молодая гвардия, 1985. -351 с.

164. Двороковская, Е. Фантазия моя не иллюзия /Е. Двороковская // Тарское Прииртышье. - 1994. - 26 марта. - С. 1.

165. Джаниева, P.M. Социально-экономическое и культурное развитие уездных городов Степного края в конце XIX начале XX в.: автореферат на соисканиеученой степени кандидата исторических наук / P.M. Джаниева. Омск, 2007. -27 с.

166. Димони, Т. Жизнь советской провинции 1930 1950-х годов в официальной фотографии / Т. Димони //Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX — XX вв.: сб. ст. / под ред. И.В. Нарского. - Челябинск: Каменный пояс, 2003.-С. 251 -263.

167. Дмитриенко, Н.М. Локальный метод и его использование в истории Сибири /Н.М. Дмитриенко // Сибирь в составе России: сб. ист.-стат.материалов. Томск, 1999. - С. 54 - 55.

168. Долгушин, АД. Тюкалинские были / А.Д Долгушин. Омск: Омич, 1996. -159 с.

169. Досуг, творчество, медиакультура: социально-экологические проблемы: сб. науч. тр. / отв. ред. H.A. Томилов. Омск: Сибирский филиал Российского института культурологии, 2005. - 195 с.

170. Жиров, A.A. Тара как типичный для Сибири к/печеский город / A.A. Жиров // Социокультурные проблемы развития малых городов Западной Сибири: тезисы докладов и сообщений науч. конф. Ишим, 2000. - С. 46 - 50.

171. Жиров, A.A. Тарское купечество XVIII нач. XX в. и его вклад в формирование привлекательного внешнего облика города / A.A. Жиров // Памятники истории и культуры Сибири: тезисы докладов и сообщений Всерос. науч.-практич. конф . - Омск, 1995. - С. 79 - 86.

172. Жиров, A.A. Краеведение в Тарском Прииртышье / A.A. Жиров // Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Всерос. науч.-практич. конф. Омск, 1995. - С. 122 - 125.

173. Заварихин, СЛ. В Древнем центре Сибири / С.П. Заварихин. М.: Искусство, 1987. - 193 с.

174. Зайцева, Е.В. Фотографии как исторический источник по истории повседневности города Ставрополя середины XIX — начала XX в. / Е.В. Зайцева // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст . Ставрополь, 2006. - С.80 - 83.

175. Залесов, Г.М. Развитие общественных начал в культурном строительстве Западной Сибири / Г.М. Залесов // Вопросы истории Советской Сибири: сб. ст . -Томск, 1980.-С. 150- 166.

176. Западно-Сибирский край: материалы по экономике края. Новосибирск: ОГИЗ. Зап-Сиб. отд-ние, 1932. - 543 с.

177. Заплавный, С. Рассказы о Томске / С. Заплавный. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во, 1980.-318 с.

178. Заславский, Е.Л. Что такое архитектура / Е.Л. Заславский. Минск: Народная асвета, 1978. - 95 с.

179. Зозуля М.В. Киноинфраструктура малого города в 1950-х гг. (на примере Омской области) / М.В. Зозуля // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3: сб. ст . Омск, 2003. - С. 166 - 170.

180. Зубарев, Н. Ялуторовск / Н. Зубарев. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1978. 112 с.

181. Зябкин, М.Д. Калачинск после войны: книга очерков по истории г. Калачинска и Калачинского района после окончания Великой Отечественной войны / М.Д. Зябкин. Омск: Русь, 1998. - 350 с.

182. Исилъкулъ. На транссибирской магистрали: очерки истории города и района / А.Д. Колесников и др.. Омск: Омский вестник, 1995. — 223 с.

183. Исилъкулъскийрайон II Книга Памяти. Т.7./гл. ред. В.А. Третьяков. — Омск: Омское кн. изд-во, 2001. С. 13 - 156.

184. Ильина, Т.В. История искусств. Русское и советское искусство / Т.В. Ильина. М.: Высшая школа, 1989. - 400 с.

185. Имя твое бессмертно: краткий иллюстрированный справочник. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

186. Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: материалы IV Всерос. науч. чтений. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 344 с.

187. Инюшкин, Н.М. Культурное пространство провинции / Н.М. Инюшкин // Регионология. 2003. - № 3. - С. 316 - 323.

188. Иоффе, М.К. Тара. К 350-летию основания / М.К. Иоффе. Омск: ОГИЗ, 1945.-39 с.

189. Историография культуры и интеллигенции Сибири / отв. ред. В.Л. Соскин. Новосибирск, 1978. - 349 с.

190. Исторические города и села в процессе урбанизации (по материалам международного совещания). М., 1993. - 193 с.

191. Исторический город Ялуторовск: материалы к программе сохранения и использования историко-культурного и природного наследия города и его окружения / отв. ред. П.М. Шульгин. М.: Институт Наследия, 1997. - 206 с.

192. Историческое знание: теоретические основания и коммуникативные практики: материалы науч. конф. / отв. ред. Л.П. Репина. М.: ИВИ РАН, 2006. - 465 с.

193. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-ти тт. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л.: Наука, 1968. - 504 с.

194. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-ти тт. Т. 5. Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму. Л.: Наука, 1969. - 472 с.

195. Источниковедение. Теория, история, метод, источники Российской истории: учебное пособие / И.Н. Данилевский и др.. М.: Российский государственный гуманитарный ун.-т, 1998. - 702 с.

196. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / Соколов А.К. и др.; под ред. А.К. Соколова. М.: Высшая школа, 2004. - 687 с.

197. Исупов, В.А. Динамика численности городского населения Сибири в период строительства социализма / В.А. Исупов // Урбанизация советской Сибири. Новосибирск, 1987. - С. 28 - 44.

198. Кабо, P.M. Города Западной Сибири: очерк историко-экономической географии (XVII первая половина XIX в.) / P.M. Кабо. - М.: Государственное изд-во географической литературы, 1949. - 220 с.

199. Калачинскийрайон // Книга Памяти. Т.6. / гл. ред. В.А. Третьяков. — Омск: Ом. кн. изд-во, 2001. С. 121 - 242.

200. Кино в Омске и Омской области: прошлое и настоящее / сост. A.B. Емашов. Омск, 1995. - 75 с.

201. Киселев, А.Г. Памяти друга / А.Г, Киселев // Проблемы экономической и социальной истории Сибири. Вторая половина XIX начало XX в. (На службе у казны и капитала): сб. науч. ст. Вып. 7. — Омск, 2007. - 180 с.

202. Коган, Л.Б. Быть горожанами / Л.Б. Коган. — М.: Мысль, 1990. 205 с.

203. Колесников, А.Д. Памятники и памятные места Омска и области / А.Д. Колесников. Омск: Ом. кн. изд-во, 1987. - 160 с.

204. Кондаков, И.В. Введение в историю русской культуры / И.В. Кондаков. -М., 1997.-687 с.

205. Косенкова, Ю.Л. Советский город 1940-х — первой половины 1950-х годов: от творческих поисков к практике строительства / Ю.Л. Косенкова. М.: Эдиториал, 2000. - 378 с.

206. Кочедамов, В.И. Омск. Как рос и строился город / В.И. Кочедамов. Омск: Ом. кн. изд-во, 1960. - 112 с.

207. Крепкая, JI.H. Из истории тарских театров 1939 1950-х гг. / Л.Н. Крепкая //Проблемы сохранения исторического наследия Тарского Прииртышья: материалы ист.-краеведч. конф., посвященной памяти A.B. Ваганова / отв. ред.

208. A.И. Любащенко. Омск, 2003. - С. 67 - 71.

209. Круишинский, В.И. Город и природа Сибири. Архитектурно-планировочные аспекты / В.И. Крушлинский. Красноярск: Красноярский ун.-т, 1986. - 232 с.

210. Кудрявцев, Ф.А. Иркутск: очерки по истории города / Ф.А. Кудрявцев, Г.А. Вендрих. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1958. - 515 с.

211. Кудрявцев, Ф.А. Исторические памятники Иркутской области XVII — XX вв. / Ф.А. Кудрявцев. Иркутск: Иркутское обл. изд-во, 1949. - 92 с.

212. Кудрявцев, Ф.А. От казачьего зимовья до советского Иркутска / Ф.А. Кудрявцев. Иркутск: Иркутское обл. изд-во, 1940. - 92 с.

213. Кудрявцев, Ф.А. Иркутск. Очерки по истории города / Ф.А. Кудрявцев,

214. B.П. Силин. Иркутск: Иркутское обл. изд-во, 1947. - 273 с.

215. Кузьменко, A.A. География Исилькульского района / A.A. Кузьменко, Г.И. Некрасова. Омск, 2002. - 120 с.

216. Культура и интеллигенция меняющихся регионов России: XX век. Интеллектуальные диалоги: XXI век. Россия — Сибирь Казахстан: материалы IV Всерос. науч. и науч.-практич. конф. с международным участием / отв. ред.

217. B.Г. Рыженко. Ч. 2. Омск: Международный ин.-т стратегического проектирования, 2006. - 328 с.

218. Культурное строительство в сибирском крае. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. - 92 с.

219. Куроедов, М.В. История Называевска и Называевского района / М.В. Куроедов. Омск, 2003. - 230 с.

220. Куроедов, М.В. История Называевска и Называеского района / М.В. Куроедов. Называевск, 1997. - 63 с.

221. Куроедов М.В. Культура малого города: Называевск в 1950 60-е гг. / М.В. Куроедов // Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. - Омск, 2001. —1. C. 189 192.

222. Куроедов, М.В. Называевск: город на транссибирской магистрали / М.В. Куроедов. Омск: Омский гос. ун.-т, 2000. - 40 с.

223. Куцее, Г. Ф. Новые города: социологический очерк на материалах Сибири / Г.Ф. Куцев. М.: Мысль, 1982. - 269 с.

224. Jlanno, Г.М. География городов / Г.М. Лаппо. М.: Владос, 1997. - 498 с. Лавриненко, С. Наполним музыкой сердца / С. Лавриненко // Знамя. - 1999. - 26 января. - С.З.

225. Лебедева, Н.И. Место храмов в культурном пространстве малых городов и сел Западной Сибири / Н.И. Лебедева // Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. -Омск, 2001.-С. 183- 186.

226. Лебедева, НИ. Православные храмы Ишима / Н.И. Лебедева // Проблемы культуры городов России: материалы Третьего Всерос. науч.-практич. семинара. Омск, 1997. - С. 74 - 78.

227. Лебедева, Н.И. Храмы г. Тары / Н.И. Лебедева // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 2: сб. ст. Омск, 1999. - С. 25 - 38.

228. Лейфер, А. На добрый вспомин. К портрету А.Ф. Палашенкова / А. Лейфер. Омск, 2005. - 52 с.

229. Лихачев, Д.С. Русская культура / Д.С.Лихачев. М.: Искусство, 2000. -440 с.

230. Локальные культурно-исторические исследования: теория и практика / под ред. В.П. Корзун. Омск: Омский гос. ун.-т, 1998. - 208 с.

231. Магидов, В.М. Кинофотофонодокументы в контексте исторического знания / В.М. Магидов. М.: Российский гос. гуманитарный ун.-т, 2005. - 394 с.

232. Маловичко, С.И. Глокальная перспектива новой локальной истории / С.И. Маловичко // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. Ставрополь, 2006. - С. 171 - 189.

233. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / отв. ред. Б.С. Хорев. М.: Московский ун.-т, 1972. - 248 с.

234. Малъгавко, C.B. Миг и век. Избранные фотографии / C.B. Мальгавко. -Омск: Арена, 2004. 160 с.

235. Малъгавко, C.B. В.А. Шевелев / C.B. Мальгавко // Тарское Прииртышье. -2005.- 12 февр.-С. 3.

236. Марков, Е.М. Малые города в системах расселения / Е.М. Марков,

237. B.П. Бутузова, В.А. Таратынов. М.: Стройиздат, 1980. - 196 с.

238. Мартынов, Л. Повести о Тобольском воеводстве / Л. Мартынов. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во, 1970. 172 с.

239. Маслов, A.B. Новая архитектура в исторической среде / A.B. Маслов. М.: Стройиздат, 1990. - 192 с.

240. Машкарин, М.И. Омское Прииртышье в истории одного дня. Хроника событий (XVI XX вв.) / М.И. Машкарин, В.В. Яшин. - Омск: Наследие. Диалог-Сибирь, 1999. - 351 с.

241. Машковскгш, В.П. Проблемы региональной истории как фактор культуры в современном мире / В.П. Машковский // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 2: сб. ст . Омск, 1999. - С. 3 - 5.

242. Мелентъева, А.П. Образовательный потенциал Западной Сибири: тенденции полувековых изменений (1939 1989 гг.) / А.П. Мелентьева // Региональные процессы в Сибири в контексте Российской истории. -Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1998. - С. 216 - 217.

243. C.О. Шмидт. Зарайск, 2004. - С. 253 - 260.

244. Менщиков, В.В. Историческое краеведение в контексте современного гуманитарного знания / В.В. Менщиков // Регионология. 2003. - № 3. - С. 293 -300.

245. Методические указания об использовании памятников истории и культуры как градоформирующих факторов при разработке генеральных планов ипроектов детальной планировки городов / ЦДИИП градостроительства Госкомархитектуры. М., 1988.

246. Милашевская, Е.К. Клубы / Е.К. Милашевская, Н.Е. Прянишников, М.Р. Савченко. М.: Стройиздат, 1990. - 250 с.

247. Митракова, Т. Песня не прощается с тобой / Т. Митракова // Искра. 1996.- 12 июня. С. 2.

248. Моисеева, С.Б. Принципы и средства формирования ансамбля общественного центра села / С.Б. Моисеева // Теоретические проблемы архитектуры села: сборник научных трудов. М., 1982. - С. 75 - 84.

249. Мохначева, М.П. Провинциальная историография и историческое краеведение: предметные поля и дисциплинарные полномочия / М.П. Мохначева // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. Ставрополь, 2006.-С. 202-216.

250. На старых улочках Тары / автор-сост. В.Н. Носкова. Тара: Центральная районная библиотека, 2004. - 47 с.

251. Назарцева, Т.М. Музеи малых городов Омской области / Т.М. Назарцева // Проблемы культуры городов России: материалы Второго Всерос. науч.-практич. семинара. Ч. 2. Омск, 1996. - С. 118 - 120.

252. Назарцева Т.М. Музеи районного значения Омской области Т.М. Назарцева // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 2: сб. ст. -Омск, 1999. С. 43 -47.

253. Назарцева, Т.М. О Тарском музее /Т.М. Назарцева, А.И. Любащенко // Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: материалы науч.-практич. конф. Омск; Тара, 1994. - С. 170 - 175.

254. Населенные пункты Сибири: опыт исторического развития (XVIII — XX вв.) / отв. ред. О.Н. Вилков, Д.Я. Резун. Новосибирск, 1992. - 129 с.

255. Населенные пункты Тарского района Омской области. Опыт исторического развития (XVIII XX вв.): материалы науч.-практич. конф. -Тара: Центральная районная библиотека, 2006. - 110 с.

256. Наш город родной / сост. М.И. Чугунов, В.А. Соловьева. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1982. - 208 с.

257. Наш край: хрестоматия по истории Омской области. 1917 июнь 1941 гг. Ч. 1. - Омск: Ом. кн. изд-во, 1985. - 182 с.

258. Немкова, И.Н. К изучению орнамента жилищ русского города Тара / H.H. Немкова // Культура русских в археологических исследованиях: сб. науч. ст. Омск, 2005. - С. 349 - 361.

259. Николаевская, И.А. Благоустройство городов / И.А. Николаевская. М.: Высшая школа, 1990. - 160 с.

260. Новосибирск / сост. С.О. Омбыш-Кузнецов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970.- 184 с.

261. Новосибирск. Памятные места. Достопримечательности. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1967. - 168 с.

262. Оглы, Б.И. Архитектура центров городов Сибири в начальный период социалистического строительства / Б.И. Оглы // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири. Новосибирск, 1988. - С. 176 - 180.

263. Оглы, Б.И. Новосибирск: от прошлого к будущему / Б.И. Оглы. -Новосибирск, 1991.- 120 с.

264. Оглы, Б.И. Строительство городов Сибири / Б.И. Оглы. Л.: Стройиздат, 1980.-272 с.

265. Огни Исилькуля: сб. Омск, 1998. - 153 с.

266. Омская область / под ред. М.К. Юрасовой. Омск: Ом. кн. изд-во, 1963. -204 с.

267. Омская область сегодня. Омск: Омское обл. изд - во, 1940. - 158 с.

268. Омская область: природа и хозяйство.- Омск: Омское кн. изд-во, 1963. -204 с.

269. Оселедцев, Г.А. Калачинск / Г.А. Оселедцев. Омск: Ом. кн. изд-во, 1994. —96 с.

270. Оселедцев, Г.А. На реке Оми Калачинск / Г.А. Оселедцев. - Омск: Ом. кн. изд-во, 1994. - 208 с.

271. Оселедцев, Г.А. Подвижники Калачинской земли / Г.А. Оселедцев. Омск: Ом. кн. изд-во, 2000. - 206 с.

272. От краеведения к культурологии: Российскому институту культурологии -70 лет / отв. ред. К.Э. Разлогов. М.: Российский ин.-т культурологии, 2002. -372 с.

273. Очерки истории отечественной исторической науки XX века / под ред. В.П. Корзун. Омск: Омский гос. ун.-т, 2005. - 684 с.

274. Павлов, А.Ю. Режиссер и социокультурное пространство провинциального сибирского города / А.Ю. Павлов // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3: сб. ст. Омск, 2003. - С. 171 - 173.

275. Палашенков А. Ф. Памятные места Омска и Омской области / А.Ф. Палашенков. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. -236 с.

276. Памятники истории и культуры Омской области / сост. и науч. ред. П.П. Вибе. Омск: РИО, 1995.- 168 с.

277. Памятники истории и культуры Сибири: тез. докл. и сообщ. Всерос. науч.-практич. конф. Омск, 1995. - 246 с.

278. Памятники истории, культуры и градостроительства Сибири: сборник научных статей/отв. ред. О.Н. Вилков, Д.Я. Резун. Новосибирск: Наука, 1991. -144 с.

279. Памятники Новосибирска. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. — 110с.

280. Памятные места Тары: рекламный проспект / сост. А.Д. Колесников. -Омск, 1983. 12 с.

281. Память: памятники и памятные места Новосибирска и Новосибирской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974. - 128 с.

282. Педагог XXI в. в новом интеллектуальном пространстве: сб. науч.-метод. материалов, подготовленных в рамках реализации проекта взаимодействия ОмГУ и ООИПКРО / отв. ред. и сост. В.Г. Рыженко, В.Л. Кожевин. Омск: Омский гос. ун.-т, 2003. - 140 с.

283. Передерий, E.B. В интересах читателей / Е.В. Передерни // Смотр массовых библиотек. С любовью к делу: сб. ст. об опыте работы библиотек. Омск, 1960. -С. 49-53.

284. Перцик, E.H. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений / E.H. Перцик. М.: Мысль, 1980. - 286 с.

285. Петрищев, И. История старого клуба / И. Петрищев // Знамя. 1994. - 18 мая. - С. 3.

286. Петерсон, А. Наш пароход подошел к Таре в середине ноября 42-го./ А. Петерсон // Тарское Прииртышье. 2002. - 22 февр. - С. 3.

287. Петров, И.Ф. В камне и бронзе / И. Петров. Омск: Ом. кн. изд-во, 1981. -320 с.

288. Петров, И. Ф. Забвению не подлежит / И. Петров. Омск: Вариант -Сибирь, 2006. - 124 с.

289. Петров, И.Ф. Заметки краеведа / И. Петров. Омск, 2005. - 92 с.

290. Петров, И. Ф. История с географией/И. Петров. Омск: Омский дом печати, 1998. - 252 с.

291. Петров И.Ф. Обелиски славы / И.Петров. Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1984. - 176 с.

292. Петров, И.Ф. По родному краю / И. Петров. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. - 224 с.

293. Петров, И.Ф. С поклоном. / И. Петров. Омск, 2004. - 168 с.

294. Петров, И.Ф. Следы на земле. История Сибири в памятниках / И. Петров. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977. 207 с.

295. Петров, И.Ф. Тара // Петров И.Ф. Не забудь их, моя Россия! / И. Петров. -Омск: Ом. кн. изд-во, 1984. С. 22 - 25.

296. Петров, И.Ф. Эстафета поколений / И. Петров. Омск: Вариант - Сибирь, 2005. - 140 с.

297. Полевой, М.В. Двадцатый век. Изобразительное искусство и архитектура стран и народов мира / М.В. Полевой. М.: Сов. художник, 1989. - 455 с.

298. Полякова, Г.А. Образовательный уровень населения и рабочей силы, его динамика / Г.А. Полякова // Развитие человеческого потенциала: материалы региональной науч.-метод. конф. Омск, 1998. - С. 43-45.

299. Почетные граждане г. Тары / автор-сост. Н.И. Клинова. Тара: Центральная районная библиотека, 2004. - 39 с.

300. Правоторова, A.A. Город и наследие / A.A. Правоторова, B.JT. Гусаченко. -Новосибирск: Научно-производственный центр по сохранению ист.-культурного наследия Новосибирской области, 2002. 252 с.

301. Прииртышье мое / сост. И. Петров. Омск, 1988. - 256 с.

302. Проблемы культуры городов России: материалы Второго Всерос. науч.-практич. семинара. Ч. 1. Омск: Сибирский филиал Российского ин.-та культурологии, 1996. - 184 с.

303. Проблемы культуры малых городов России: материалы Третьего Всерос. науч.-практич. семинара. Омск, 1997. - 15 с.

304. Проблемы культуры городов России: материалы Пятого Всерос. науч.-практич. семинара / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 2004. - 210 с.

305. Проблемы культуры малых городов Сибири: материалы докл. Всерос. науч.-практич. семинара. — Омск, Тара, 1995. 124 с.

306. Проблемы сохранения и изучения историко-культурного наследия в памятниках Омского Прииртышья. Омск: Омский гос. историко-краеведческий музей, 2005. - 176 с.

307. Районы Омской области. Омск: Ом. обл. гос. изд-во, 1936. - 186 с.

308. Ращентры Омской области / сост. А.Д.Долгушин.- Омск, 1992. 392 с.

309. Региональные процессы в Сибири в контексте Российской и мировой истории. Новосибирск: Ин.-т истории СО РАН, 1998. - 224 с.

310. Резун, Д.Я. Малые города в истории Сибири (XVII XIX вв.) / Д.Я. Резун, Д.А. Алисов // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: материалы Сибирской науч. конф. - Омск, 1996. - С. 139 - 141.

311. Ремизов, A.B. Краеведческое движение (1930 — 1960-е гг.): диссертация в виде науч. докл. на соискание ученой степени канд. ист. наук / A.B. Ремизов. -Омск, 1998. 35 с.

312. Ремезов, A.B. Омское краеведение 1930 1960-х годов. Очерки истории. В 2-х частях / A.B. Ремезов. - Омск: Омск. гос. ун.-т, 1998.

313. Ремизов, A.B. Тарский краевед Аркадий Викулович Ваганов / A.B. Ремизов // Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: материалы науч.-практич. конф. Ч. 1. Омск; Тара, 1994. - С. 121 - 126.

314. Репина, Л. Новая локальная история / JI. Репина // Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX — XX вв: сб. ст. / под ред. И.В. Нарского. -Челябинск: Каменный пояс, 2003. С. 10 - 19.

315. Российская провинция: среда, культура, социум. (Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII XX век.) / отв. ред. Э.А. Шулепова. - М.: КомКнига, 2006. - 456 с.

316. Россия и Восток: традиционная культура, этнокультурные и этносоциальные процессы. Омск: Ом. филиал Объединенного института истории, филологии и философии, 1997. - 323 с.

317. Румянцева, М.Ф. Новая локальная история и современное гуманитарное знание / М.Ф. Румянцева // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. -Ставрополь, 2006. С. 271 - 175.

318. Русский вопрос: история и современность: материалы Пятого Всерос. науч.-практич. конф. / под ред. М.А. Жигуновой, Т.Н. Золотовой. Омск, 2005. -280 с.

319. Рыженко, В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е гг.: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования: монография / В.Г. Рыженко. Екатеринбург: Изд.-во Уральского ун.-та; Омск: Омский гос. ун.-т, 2003. - 370 с.

320. Рыженко, В.Г. История культуры региона в современных сибирских краеведческих изданиях (Ишимский альманах «Коркина слобода») /

321. B.Г. Рыженко // Катанаевские чтения: материалы Шестой Всерос. науч.-практич. конф. / отв. ред. О.В. Гефнер, М.А. Жигунова, H.A. Томилов. Омск, 2006.-С. 298-303.

322. Рыженко, В.Г. История культуры Российской провинции и становление современного регионоведения / В.Г. Рыженко // Современное общество: материалы науч. конф. «Современное общество», посвященной 25-летию ОмГУ. Омск: Омский гос. ун.-т, 1999. - С. 177 - 180.

323. Рыженко, В.Г. Общественные музей советской эпохи в культуре Российской провинции / В.Г. Рыженко // Памятники истории и культуры Сибири: тез. докл. и сообщ. Всерос. науч.-практич. конф. / Омск, 1995. - С. 146 - 150.

324. Рыженко, В.Г. Особенности изучения культуры; и интеллигенции сибирскими исследователями в конце XX начале XXI вв. / В.Г. Рыженко // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3: сб. ст. - Омск, 2003.1. C. 45 54.

325. Рыженко, В.Г. Культура Западной Сибири: история и современность / В.Г. Рыженко, А.Г. Быкова. Омск: Омский гос. ун.-т, 2001. - 372 с.

326. Рыженко, В.Г. Культурно-цивилизационный ландшафт малых сибирских городов в экстремальных условиях (XX век) / В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимова // Проблемы культуры городов России: материалы Третьего Всерос. науч.-практич. семинара. Омск, 1997. - С. 14-21.

327. Рыженко, В.Г. Символика культурного пространства советского города 1920 30-х гг.: вопросы теории и историографии / В.Г. Рыженко,

328. B.Ш. Назимова// Социокультурное пространство сибирского города: история и современность: сб. науч. ст. Вып. 1 / ред-сост. А.Г. Киселев. Омск, 2003.1. C. 52 -70.

329. Рыженко, В.Г. Личность в контексте местной истории и культуры / В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимова // Омский краевед. 2004. - № 2. - С. 2 - 6.

330. Савченкова, Т.П. Ишим город деревянный / Т.П. Савченкова // Проблемы культуры городов России: материалы Третьего Всерос. науч.-практич. семинара. - Омск, 1997. - С. 78 - 81.

331. Савченкова, Т.П. Стиль «модерн» в архитектуре Ишима / Т.П. Савченкова // Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 2001. - С. 186 - 189.

332. Сверчкова, Т. Увлеченность / Т. Сверчкова // Ленинский путь. 1991. - 6 сент. - С. 2.

333. Сенявскый, A.C. Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе / A.C. Сенявский. М.: Наука, 2003. - 286 с.

334. Сигутов, П. Т. Первый регулярный план г. Тары / П.Т. Сигутов // Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: материалы науч.-практич. конф. / под ред. П.П. Вибе. Омск, 1994. - С. 73 - 77.

335. Скубневский, В.А. Города Западной Сибири во второй половине XIX нач. XX в. Ч. 1. Население. Экономика / В.А. Скубневский, Ю.М.Гончаров. -Барнаул: Алтайский ун.-т, 2003. - 360 с.

336. Советский город: социальная структура / рук. авт. кол. H.A. Аитов. М., 1988.-286 с.

337. Современное историческое сибиреведение XVII — начала XX вв.: сб. науч. тр. / под ред. Ю.М. Гончарова. — Барнаул: Аз Бука, 2005. 380 с.

338. Солдаты Победы. Т. 3. Исилькульский район. Омск: Омский дом печати, 2001.-С. 73-212.

339. Солдаты Победы. Т. 4. Тарский район. Омск: Омский дом печати, 2001. -С. 305 -434.

340. Солдаты Победы. Т. 6. Тюкалинский район. Омск: Омский дом печати, 2001.-С. 251 -366.

341. Соскин, B.JI. Культурная жизнь Сибири в первые годы НЭПа / B.JI. Соскин; отв. ред. B.C. Флеров. Новосибирск: Наука, 1971. - 353 с.

342. Соскин, B.JI. Переход к НЭПу и культура (1921 1923 гг.) / B.JI. Соскин. -Новосибирск, 1997. - 107 с.

343. Соскин, B.JI. Советская массовая культура: у истоков (1917 1927) / B.JI. Соскин. - Новосибирск, 2001. - 149 с.

344. Соскин, B.JI. Российская советская культура (1917 1927): очерки социальной / Соскин B.JI. — Новосибирск: Изд.-во СО РАН, 2004. - 455 с.

345. Социокультурное пространство сибирских городов: история и современность: сб. науч. ст. / ред-сост. А.Г. Киселев. Ханты-Мансийск: ЮГУ, 2005. - 156 с.

346. Социокультурное пространство сибирских городов: история и современность: сб. науч. ст. / отв. ред. В.Н. Худяков. Ханты-Мансийск - Омск, 2005. - 84 с.

347. Страницы Омской школы: сб. науч. ст. и материалов. Омск: Аркор, 2002. - 176 с.

348. Стрекалова, E.H. «Устная история» как одно из направлений «новой локальной истории» / E.H. Стрекалова // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. Ставрополь, 2006. - С. 297 - 302.

349. Тара приглашает / Тарское бюро путешествий и экскурсий. Омск, 1989.16 с.

350. Тара театральная / автор-сост. В.Н. Носкова. Тара: Центральная районная библиотека, 2005. - 22 с.

351. Тара. К 400-летию образования города / сост. Н. Маслов и др.. Омск, 1994. - 159 с.

352. Тарасенков, Г.Н. На просторах Обь-Иртышья (природа, хозяйство, культура Тюменской области) / Г.Н. Тарасенков. Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1964. - 432 с.

353. Тарская мозаика: история края в очерках и документах (1954 1917). -Омск: Ом. кн. изд-во, 1994. - 200 с.

354. Тарский район // Книга Памяти. Т.8. / гл. ред. В.А. Третьяков. — Омск: Ом. кн. изд-во, 2001. С. 215-354.

355. Тумасова, А. Р. Региональная история: взгляд с новых позиций / А.Р. Тумасова // Новая локальная история. Вып. 3: сб. науч. ст. Ставрополь: 2006.-С. 320-325.

356. Тяпкина, O.A. Социально-экономическое развитие малых городов Западной Сибири во второй половине XIX в.: автореферат на соискание ученой степени кандид. ист. наук / O.A. Тяпкина. Барнаул, 2003. - 23 с.

357. Тяпкина, O.A. Малые города Западной Сибири второй половины XIX в. в свете историко-географического подхода / O.A. Тяпкина // Сибирский город XVIII начала XX веков: сб. ст. Вып. 5 / сост. В.П. Шахеров. — Иркутск: Оттиск, 2005. - С. 202 - 206.

358. Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Всерос. науч.-практич. конф. Омск: Сибирский филиал Российского ин.-та культурологии, 1995. - 292 с.

359. Устная история: теория и практика: материалы Всерос. науч. семинара / сост. и науч. ред. Т.К. Щеглова. Барнаул: Барнаульский гос. пед. ун.-т, 2007. -374 с.

360. Фарносова, В.В. Березово: История и современность / В.В. Фарносова. -Тюмень: Мандр и Ка, 2003. 256 с.

361. Формирование архитектурно-художественного облика центров городов/Т.В. Устенко и др.. Киев: Будивэльнык, 1989. - 120 с.

362. Цикунова Н. Возродить духовность / Н. Цикунова // Искра. 1990. - 8 дек.1. С. 3.

363. Человек в контексте эпохи: материалы региональной науч.-практич. конф., посвященной 85-летию М.Е. Бударина. Омск, 2005. - 364 с.

364. Четвертые Омские искусствоведческие (культурологические) чтения «Местная культура. Методология, история, практика» / отв. ред. В.Ф. Чирков; ред. H.JT. Быстрых. Омск, 2002. - 130 с.

365. Чуйко, Л. В. Резной декор деревянной архитектуры Омска и Тары в конце XIX второй пол. XX вв. / JI.B. Чуйко. - М.: Наука, 2005. - 296 с.

366. Шахов, В. Сотвори себя сам / В. Шахов // Тарское Прииртышье. 2000. - 12 янв. - С. 3.

367. Шмидт, С.О. «Золотое десятилетие» советского краеведения / С.О. Шмидт // Отечество: краевед, альманах. Вып. 1. М., 1990. - С. 23 - 26.

368. Шмидт, С.О. Изучение культуры российской провинции (XVIII — нач. XX вв.) / С.О. Шмидт // Русская провинция. Культура XVIII нач. XX вв.: сб. ст. -М., 1992.-С. 7-14.

369. Шувалов, Е.Л. География населения / E.JI. Шувалов. М.: Просвещение, 1985,- 176 с.

370. Шулепова, Э.А. Историческая память в контексте культурного наследия / Э.А. Шулепова // Культура памяти: сб. ст. М., 2003. - С. 11 - 26.

371. Шумилов А.И. Проблемы изучения деятельности историко-научных центров Сибири в 20 30-е гг. XX в. / А.И. Шумилов // Катанаевские чтения: материалы Шестой Всерос. науч.-практич. конф. / отв. ред. О.В. Гефнер,

372. М.А. Жигунова, Н.А. Томилов. Омск: Издательский дом «Наука», 2006. -С. 285-290.

373. Щеглова, Т.К. Устная история как источник и метод исследований сибирской деревни XX столетия / Т.К. Щеглова // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: сб. науч. тр. Ч. 1. Омск, 2004. -С. 23 - 29.

374. Юрасова, М.К. Город над Иртышом / М.К. Юрасова. Омск: Ом. обл. кн. изд-во, 1953. - 117 с.

375. Юрасова, М.К. Города Омской области / М.К. Юрасова. Омск: Ом. кн. изд-во, 1959. - 172 с.

376. Юрасова, М.К. На берегах Иртыша / М.К. Юрасова. М.: Сов. Россия, 1959.- 144 с.

377. Юрасова, М.К. Очерки истории Омска / М.К. Юрасова. Омск: Ом. кн. изд-во, 1983.-302 с.

378. Юрасова, М.К. Путь реки / М.К. Юрасова. Омск: Ом. обл. кн. изд-во, 1958.-286 с.

379. Юрьев, А.И. Град Тарский: исторические очерки / А.И. Юрьев. Тара, 1998.-95 с.

380. Юрьев, А.И. Живи, деревенька моя / А.И. Юрьев. Омск: Омский дом печати, 2001.- 108 с.

381. Юрьев, А.И. Тара: годы, события, люди / А.И. Юрьев. Омск: Издательский дом «Наука», 2005. - 384 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 338523