Формирование литературного процесса в российском Интернете: Структура, особенности организации и функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Долгополов, Александр Юрьевич

• Долгополов, Александр Юрьевич
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Долгополов, Александр Юрьевич

Введение.

Глава 1. Анализ литературных ресурсов российского Интернета.

§ 1. Возникновение и развитие литературных ресурсов в российском Интернете (1993 - 1999 гг.).

§ 2. Критический обзор публикаций, взглядов и подходов, посвященных сетевой литературе и российскому литературному Интернету.

Глава 2. Российский литературный Интернет как система.

§ 1. Категориальные признаки объектов в гуманитарном Интернете.

§ 2. Характеристика и функции элементов российского литературного Интернета.

§ 3. Система российского литературного Интернета

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование литературного процесса в российском Интернете: Структура, особенности организации и функционирования»

Всемирная глобальная сеть Интернет берет свое начало с 1969 г., когда по проекту, финансируемому Министерством обороны США, была создана экспериментальная компьютерная сеть ARPANET. На тот момент она объединяла лишь две хост-машины университета Калифорнии (UCLA и UCSB), одну машину университета штата Юта и одну - Стэнфордского исследовательского института. Это событие положило начало истории становления сети Internet \ Уже в 1980 г. с внедрением протоколов TCP/IP Интернет получил технологические и организационные основания для своего окончательного оформления как самостоятельной интерсети глобального масштаба, то есть международной ассоциации компьютерных сетей, объединяющихся на основе общей технологии межсетевого взаимодействия. В последующие годы Интернет развивался ударными темпами, расширяя не только свою географию, но и охват различных групп пользователей. К началу 90-х гг. XX века благодаря основным своим службам (World Wibe Web, электронная почта, FTP, телеконференции) он превратился не только в общепризнанное средство массовой коммуникации, но и стал новым видом этой коммуникации. Более того, к концу века в работах многих исследователей Интернет характеризоЛ вался уже как «некое глобальное средство массовой информации» .

Фактически возникновение сети Интернет является важнейшим событием в ряду качественных преобразований цивилизации, связанных с информационно-технической революцией. Начиная с середины XX века ученые употребляют в отношении меняющейся парадигмы общественного развития

1 Горный Е. Интернет для журналистов // Русский журнал. - 27.05.1999. -(http://www.russ.ru/netcult/99-05-27/gorny.htm)

2 См.: Cerf V. A Brief History of the Internet and Related Networks // Internet Society -(http://www.isoc.org/internet-history/cerf.html); Deuze M. The WebCommunicators: Issues in Research into Online Journalism and Journalists. - 1998. - Vol. 3. - № 12.; Ward M. Journalism Online - 2002. - 216 p.; Акопов А. И. Электронная курилка, компьютерное казино или новых вид СМИ? // Журналист. - 1997. - № ll. — c. 59-60.; Глобальное средство массовой информации // Мир медиа XXI. Новые информационные технологии. — 1999. - № 1.-С. 4-7. и др. такие термины, как «информационное», «технотронное», «сверхиндустриальное» (Э. Тоффлер), «информациональное» (М. Кастельс) общество, «общество знания». Различные аспекты теории общества нового типа рассматриваются в трудах зарубежных ученых-футурологов: М. Маклюэна \ Н. Негл "3 ропонте , Э. Тоффлера и др. (подробный обзор концепций информационного общества приводит Ф. Вебстер в книге «Теории информационного общества» 4). Еще до возникновения Сети М. Кастельс в работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» говорил о наличии тенденций, ведущих к появлению новой системы электронной коммуникации. Среди отличительных черт данной системы он выделял ее глобальный масштаб, интегрирование всех средств массовой информации и потенциальную интерактивность. Кроме того, М. Кастельс отмечал, что она «уже меняет нашу культуру и изменит ее необратимо» 5.

Действительно, на пути своего стремительного развития Интернет осваивал самые разнообразные сферы деятельности: общение, взаимодействие с властью, отдых и развлечение, творчество, производство, коммерцию. На сегодняшний день трудно назвать какую-нибудь сферу человеческой жизни и деятельности, которая так или иначе не была бы представлена в Сети. Всего л за несколько десятилетий Сеть сетей - Интернет — переродилась из детища программистов в реальность, существующую по ту сторону монитора, развивающуюся по собственным законам, уже не зависящим от конкретного человека или отдельных групп людей. Это заставляет нас задуматься о том, какие именно качественные преобразования под воздействием системы сетевых коммуникаций претерпевает наша культура. Однако сама по себе область культуры состоит из множества объектов, рассмотреть которые в рамках од

1 Me Luhan M. The Gutenberg Galaxy. - Toronto, 1996. - 326 p.; Mc Luhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. - Land., 1964. - 258 p.

2 Negroponte N. Being Digital. - 1995. - 256 p.

3 Тоффлер Э. Третья волна - M., 1999.- 784 с.

4 Webster F. Theories of the Information Society - Routledge, London, N.Y., 1998. - 458 p.

5 Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ.; под науч. ред О.И. Шкаратана. - М., 2000. - С. 124. ного, даже весьма масштабного, исследования не представляется возможным.

Актуальность темы исследования. Общепризнанной характеристикой русской культуры является ее литературоцентричность. Все заметные общественные и культурные тенденции в России, так или иначе, находили свое отражение именно в литературе. Политические, экономические, религиозные реалии российской действительности делали поэта «больше, чем поэтом», а саму литературу наделяли определенными прогностическими, воспитательными и прочими функциями. В этой связи становится очевиден тот факт, что формирование новой коммуникационной системы оказывает значительное влияние не только на русскую культуру вообще, но, в первую очередь, воздействует на литературный процесс. Таким образом, сетевая литература представляется нам именно тем явлением, которое наиболее полно воплотило в себе черты нового коммуникативного пространства. Особенно красноречиво об интеграции литературного процесса и сетевых коммуникаций говорят статистические данные. Так, по информации Rambler's Тор 100, доля литературного контента в общем тематическом составе Рунета вот уже на протяжении 2003 - 2005 гг. устойчиво составляет 2%, что сопоставимо с новостной информацией и информацией о СМИ. За этот же период стабильно 3% из общего числа поисковых запросов в Рамблере (всего поисковая система Рамблера обрабатывает более 1,1 миллиона запросов ежедневно) касаются литературы. В поисковой системе Google «Литература» является самым обширным разделом в категории «Искусство» русского сектора системы.

Комплексное изучение трансформации литературного процесса в сетевом пространстве представляется весьма актуальным как в теоретическом, так и в практическом плане. С одной стороны, это позволяет расширить теоретические представления о современной литературе и системе интернет-коммуникаций, с другой - сформировать предложения по формированию качественного гуманитарного контента русскоязычного сектора Сети.

Таким образом, актуальность данного исследования определяется масштабом и значимостью самого исследуемого явления, а также отсутствием научных работ в этой области в силу новизны изучаемого объекта.

Степень научной разработанности проблемы. Процесс осмысления научным сообществом явлений, получивших распространение в сети Интернет, в России началось в 90-е годы. К настоящему моменту в некоторых отраслях науки, помимо технических и физико-математических, уже появился целый ряд исследований, посвященных электронным сетям. В частности, были защищены диссертации по экономике (Горенбургов Ю.М., Колотилин A.A., Петров К.А., Русавский Р.Г., и др.), педагогике (Петрущенков A.B., Сяо Мэн, Турчин В.А., Шейнис А.И. и др.), юриспруденции (Малахов C.B., Петровский C.B., Скиба В.И., Талимончик В.П. и др.), психологии (Жичкина А.Е., Шевченко И.С.), социологии (Биккулов A.C., Иванченко Д.А., Jloy Жучжуан, Шеремет А.Н. и др.), культурологии (Смирнова И.А.), политологии (Акопов Г.Л., Бастрикова С.А., Дудко О.Н., Чугунов A.B. и др.) и философии (Давыдов С.Г., Журавлева Е.Ю., Михайлов C.B., Прокопенко А.Н. и ДР-)

Наряду с многочисленными диссертационными исследованиями в последнее время стали появляться и отдельные монографии, в которых рассматриваются различные вопросы, связанные с новым коммуникационным пространством. Среди таковых - труды Каптерева А.И., Дайсона Э., Корсун-цева И .Г., Василенко В.И., Синицына В.Е., Харатама А., посвященные информатизации социокультурного пространства, интернет-медицине, экономическим отношениям в Сети и пр.

Тематика защищенных диссертаций, посвященных Интернету в рамках филологических дисциплин, весьма обширна. В качестве объекта изучения авторы выбирали информационные интернет-технологии в системе "Паблик Рилейшнз" (Бикбаева С.А.), зарубежные средства массовой коммуникации в Сети (Кирия И.В., Полынина Ю.А., Павликова М.М., Ткачева Н.В.), функционирование текста в новом коммуникативном пространстве (Боброва Л.Г.,

Козеренко Е.Б., Моргун H.JL), а также периодические сетевые издания как новый вид СМИ (Колесникова М.М., Шохин И.В.). Однако ни в одном диссертационном исследовании до настоящего момента не рассматривались вопросы, связанные с литературным процессом в сети Интернет и взаимовлиянием литературы и сетевых коммуникаций. Тем не менее, к настоящему времени уже вышли в свет работы, посвященные многим аспектам взаимодействия сети Интернет с различными культурными феноменами, в том числе и с литературой. Так, например, в 2000 г. появилось сразу два сборника статей со схожими названиями. Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова выпустил сборник «От книги до Интернета: журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия» в котором были опубликованы работы Мики-ладзе Н.Э. («Современная нелинейная литература: идея свободы и страхи века»), Михайловой Л.Г. («Развитие систем научно-фантастических изданий и будущее информационного общества»), Солганика Г.Я. («О русском литературном языке и языке СМИ на рубеже веков»), Богомолова H.A. («Русское литературоведение и литературная критика накануне XXI века») и др. Большинство материалов сборника оказались посвящены современному состоянию литературы, в то же время сам факт проникновения литературного процесса в Сеть остался вне поля внимания авторов.

Одновременно с МГУ сборник статей под заголовком «Общество и л книга: от Гутенберга до Интернета» выпустил Институт философии РАН. Наиболее значимыми из опубликованных на его страницах работ являются: «От Интернета к Гутенбергу» (Эко У.), «От книги к компьютеру: эволюция или революция?» (Грунвальд А.), «Книга в "информационном обществе": о чем речь? Взгляд методолога» (Рац М.), «Изменение роли книги в обществе» (Пятигорский А.) и др. В данном сборнике возникновение и развитие сетевой литературы также оказались вне поля зрения исследователей.

1 От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия / Отв.ред.: Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л. - М., 2000.

2 Общество и книга: от Гутенберга до Интернета / Общ. ред. А.П. Королевой. - М., 2000.

Большой вклад в теоретическое осмысление факта взаимопроникновения и взаимовлияния литературы и Интернета внесли сетевые деятели. В 1997-1998 гг. гостевая книга литературного интернет-конкурса «Арт-Тенета-97» и страницы проекта «Сетевая словесность» стали базой для «дискуссии о сетературе». Ее участниками стали такие видные деятели Интернета как Р. Лейбов, А. Рамаданов, Д. Манин и др. Обсуждение, длившееся два года, подтолкнуло многих участников к написанию теоретических статей, декларирующих их взгляды на обсуждаемые вопросы. Впоследствии некоторые из них были опубликованы в «Новом литературном обозрении» и «Иностранной литературе». Публикации в литературно-художественных журналах стали показателем огромного внимания традиционных литераторов к тем процессам, которые протекают в сетевом пространстве. Однако анализ литературного Интернета, представленный в многочисленных статьях членов сетевого сообщества, далек от действительно научного и не отличается полнотой изучения рассматриваемого предмета.

Значимой попыткой актуализировать исследования литературных ресурсов русского Интернета является вышедший в 2003 г. в ТК «Велби» учебник «История зарубежной литературы XX века» под редакцией Л.Г. Михайловой и Я.Н. Засурского. Глава «Научная фантастика» данного издания содержит часть, озаглавленную «Литература и Интернет». Авторы учебника сопоставляют возможности Интернета с идеями утопистов и писателей-фантастов о «всеобщей информационной сети, делающей доступными каждому богатства человеческих знаний» В то же время они с сожалением констатируют, что «книг на русском языке об Интернете и литературе в XX веке не появилось» 2.

Таком образом, изучение публикаций по теме исследования выявило наличие значительного количества работ, посвященных изучению сети Интернет в историографическом, социологическом, психологическом, фило

1 История зарубежной литературы XX века: Учеб. / Под ред. Л.Г. Михайловой и Я.Н. Засурского. - М., 2003. - С. 506.

2 Там же. - С. 509. софском, экономическом и других аспектах. Однако исследований в контексте литературы и массовых коммуникаций гораздо меньше, а научных исследований непосредственно по проблемам сетевой литературы в Российской Федерации еще не предпринималось.

Актуальность проблемы, а также недостаточная степень ее научной разработанности и практическая значимость определили цель и задачи диссертационного исследования, его внутреннюю логику и структуру.

Объектом исследования в диссертации являются литературные ресурсы русскоязычного сектора Интернета как компонент системы сетевых коммуникаций на современном этапе ее развития.

Предмет исследования - история становления, содержательные, структурные и функциональные особенности системы литературных ресурсов Рунета.

Под ресурсами Интернета мы понимаем информационные потоки, протекающие внутри глобальной Сети в режиме он-лайн (чаты, гестбуки, интерактивные игровые среды и т.д.), а также весь объем информации, располагающейся там в офф-лайновом варианте (архивы, почтовые рассылки, базы данных, МшЬстраницы и пр.). Соответственно, литературные ресурсы — ресурсы, содержащие информацию о литературе, литературные произведения или сами по себе являющиеся таковыми. Поскольку эти ресурсы находятся в определенной взаимосвязи друг с другом, в данном исследовании рассматривается система литературных ресурсов Интернета. В нашем понимании термин система подразумевает «множество элементов, находящихся в отношениях и связях между собой, которое образует определенную целостность, единство» 1.

В связи со спецификой объекта и предмета нашего исследования семантика вынесенного в название диссертации словосочетания «литературный процесс» не сводится нами до узкого представления о совокупности произведений, написанных в определенный период.

1 Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. - 3-е изд. - М., 1972. - С. 213. 9

Литературный процесс, по определению В.Е. Хализева - это «совокупность общезначимых изменений в литературной жизни (как в творчестве писателей, так и в литературном сознании общества), т.е. динамика литературы в большом историческом времени». Таким образом, исследование литературного процесса далеко выходит за рамки анализа художественных текстов. Для формирования целостного представления о литературном процессе, протекающем в российском Интернете, требуется детальное изучение изменений, касающихся создания произведений, их публикации, критической оценки и восприятия массовым читателем. В доинтернетскую эпоху эти этапы были удалены друг от друга на месяцы, а зачастую и годы. В настоящее время все составляющие литературного процесса стали реализовываться одновременно, что кардинально изменило их параметры и свойства. В результате определенным трансформациям оказались подвержены и средства донесения художественных текстов до читателя, и читательская аудитория, и авторское сообщество, и способы коммуникации писателя и читателя.

Цель работы состоит в том, чтобы провести комплексное исследование литературных ресурсов Рунета с точки зрения истории формирования и функционирования системы русского литературного Интернета; определить особенности самой системы и ее взаимодействия с системой сетевых коммуникаций.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) систематизировать разрозненные представления о системе русского литературного Интернета и описать историю ее возникновения;

2) определить основные функции системы русского литературного Интернета и охарактеризовать особенности взаимодействия элементов и всей системы литературных ресурсов в целом с други

1 Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. - М., 2001. - С. 467. ми явлениями действительности с точки зрения системного анализа;

3) выявить и классифицировать структурные компоненты системы Рулинета с точки зрения их роли в реализации функций всей системы;

4) определить категориальные признаки объектов в гуманитарном Интернете, в том числе свойственных Рулинету.

Теоретико-методологическую базу диссертационного исследования составили труды по теории и истории журналистики Б.И. Есина, Я.Н. Засур-ского, С.Г. Корконосенко, Е.П. Прохорова, Л.Г. Свитич, М.В. Шкондина 1, работы по ряду научных направлений теории и методологии СМИ А.И. Акопова, A.A. Грабельникова, Е.А. Корнилова, A.A. Тертычного, В.В. Тулупова ; концептуальные положения и выводы, представленные и обоснованные в фундаментальных научных исследованиях М.М.Бахтина 3, посвященных разработке проблем методологии познания художественного творчества, трудах Ю.М. Лотмана 4 о семиотике культуры и искусства, исследованиях специфики журналистского текста Л.Е. Кройчика и Б.Я. Мисонжникова.

Логика данного исследования основывается на принципах системного подхода, теория которого представлена в работах Блауберга И.В., Винера Н.,

1 Есин Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702 — 2002): Монография. - М., 2003.; Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 - 2004. - М., 2004.; Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учеб. - М., 2001.; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. - М., 2003; Свитич Л.Г. Феномен журнализма - М., 2000.; Шкондин М. В. Система средств массовой информации (Основы орг. и хар-р структурной трансф. в условиях реф. общества). - М., 2000.

2 Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий — Иркутск, 1985.; Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества - М., 2001; Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 1999. - № 1.; Тер-тычный A.A. Жанры периодической печати: Учеб. - М., 2002.; Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама: Новые тенденции в изд.газ. - Воронеж, 2001.

3 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества - М., 1979.; Бахтин М.М. Автор и герой: К филос. основам гуманит. наук - СПб., 2000.

4 Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. - СПб., 2001.; Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII -начало XIX века) - СПб., 1998.

Пригожина И., Садовского В.Н., Уемова А.И. 1 и др., а в применении к теории журналистики - Е.А. Корнилова, Л.Г. Свитич, И.Д. Фомичевой, Р.П. Ов-сепяна, JL J1. Реснянской, М. В. Шкондина 2 и других. В этой связи в работе последовательно рассматриваются: структура системы литературных ресурсов в процессе ее формирования и совокупности элементарных составляющих, а также ее функциональный уровень во взаимосвязях с другими объектами и их влияния друг на друга. При изучении истории формирования феномена сетевой литературы применяется историко-типологический метод, разработанный в трудах Б.И. Есина, Е.А.Корнилова, А.И. Станько и др. При исследовании и описании структурных компонентов системы Рулинета используются методы классификации и типологизации. Наиболее детальную разработку применительно к сетевым периодическим изданиям данные методы получили в работах А.И. Акопова и М.М. Колесниковой.

Эмпирическая и источниковедческая база исследования. Основой эмпирической базы данного диссертационного исследования является изучение de visu 500 ресурсов российского сегмента Интернета, имеющих литературную направленность. В зависимости от значения сайтов и порталов для понимания системных отношений между ними и их функциональной сущности применялся различный уровень анализа - от ознакомительного просмотра до систематического мониторинга с элементами контент-анализа. Для выявления данных ресурсов были использованы каталоги информационно-поисковых систем («Рамблер», «Яндекс», «Апорт» и др.). Необходимо отме

1 Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. - М., 1997; Винер Н. Кибернетика и общество - М., 2002; Пригожин И.Р. Неравновесная статистическая механика -М., 2005; Садовский В.Н. Становление и развитие системной парадигмы в Советском Союзе и в России во второй половине XX века // Системные исследования: Методол. проб.: Ежегодник. - М., 2001. - С. 7-36; Уемов А.И. Системный подход к проблеме классификации наук и научных исследований // Филос. науки. - 2000. - № 2. - С. 87-101.

2 Корнилов Е.А. Проблемы применения системного подхода к изучению журналистики. // Методы исследования журналистики. - Ростов-на-Дону, 1984. - С. 27 -39.; Свитич Л.Г. Указ. соч.; Фомичева И.Д. Журналистика и общественное мнение // Основные понятия теории журналистики. - М., 1993.; Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. - М., 1995; Реснянская JI.JI. Особенности процесса формирования системы современной периодики. - М., 1996; Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. - М., 1995 тить, что объем выборки не включает все без исключения литературные ресурсы Рунета. Для исследования были выбраны лишь наиболее репрезентативные интернет-проекты.

Выполнение поставленных задач, а также необходимость повышения достоверности и научной значимости результатов исследования потребовали привлечения в качестве эмпирической базы и других видов сетевых ресурсов. В частности, сайтов средств массовой информации, инновационных интернет-проектов, посвященных новым видам творческой деятельности, основанным на использовании мультимедийных свойств Сети, порталов научных и университетских библиотек. В работе также были использованы статистические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных изданиях, материалы агентств социологических исследований (Фонд «Общественное мнение», РОЦИТ и др.), данные исследований аудитории российского сегмента Интернета, проводимые компаниями Rambler и Япс1ех, а также материалы аналитического характера: научные статьи, монографии.

Работа над диссертационным исследованием велась в национальных, региональных и университетских библиотеках Российской Федерации в гг. Москве, Воронеже, Ростове-на-Дону, Самаре, Тольятти. Специфика выбранной темы обусловила возможность использования электронных каталогов и ресурсов большинства библиотек через сеть Интернет. В частности, для решения поставленных задач были использованы электронные ресурсы Российской государственной библиотеки, Научной библиотеки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, библиотеки Всероссийского института научной и технической информации и Российского университета Дружбы народов. При формировании источниковедческой базы данного исследования особо следует выделить роль системы межбиблиотечной информации «Сигла» (www.sigla.ru), позволяющей формировать запросы и находить документы в электронных каталогах крупнейших библиотек России и зарубежных стран.

Научная новизна данного диссертационного исследования, в первую очередь, определяется его объектом и предметом. Несмотря на наличие определенного количества работ, посвященных различным аспектам сетевых коммуникаций, серьезного систематического исследования литературных ресурсов Интернета до настоящего времени не предпринималось. Существующие работы, преимущественно, посвящены рассмотрению частных вопросов, связанных с формами представления литературы в Сети, новыми возможностями для литературного творчества и т.д. В настоящей работе впервые предпринимается попытка системного анализа литературного процесса в Сети на элементарном, структурном и функциональном уровнях. Результаты исследования позволили сформировать обобщения и выявить закономерности, значимые для теории и практики современных коммуникаций. Кроме того, в процессе работы выявлены и систематизированы по функциональному признаку литературные сайты и порталы, определены характеристики и особенности функционирования самой системы Рулинета. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Литературный процесс в Интернете представляет собой уникальное явление: создание литературного произведения, его литературно-критическая оценка и восприятие происходят в непосредственном контакте с аудиторией.

2. Взаимоотношений автора с читателем в сетевом пространстве принципиально видоизменяются: отношения того и другого с художественным текстом превращают их в паритетных участников литературного процесса.

3. В период с 1993 по 1999 гг. происходило формирование системы литературных ресурсов российского Интернета и ее основных доминантных черт:

- ориентированность на самопубликацию произведений и их обсуждение с сетевым сообществом;

- абсолютизация интересов аудитории при публикации произведений;

- переосмысление традиционной системы жанров и изменение подачи информации в сторону ее большей эмоциональности;

- рассмотрение вопросов об авторском праве, прежде всего, в этическом поле;

- создание художественного текста в Рулинете в значительной степени определяется игровым началом.

4. Сетевая среда интенсифицирует и трансформирует существующие традиционные категории. В этой связи все объекты гуманитарного Интернета, в том числе российской литературной Сети обладают рядом существенных характеристик - категориальных признаков. Категориальные признаки изначально дихотомичны. Данное свойство является отражением диалектической двойственности формы и содержания самого сетевого пространства. Среди категориальных признаков различаются основные (контекст-ность, коммуникативность, процессуальность и открытость) и потенциальные (интерактивность, гипертекстовость, мультимедийность, распределенность ресурсов, автоматизированность генерации текста).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в историческое и теоретическое изучение системы массовой коммуникации в сети Интернет, в частности, определенного ее тематического сегмента, ключевой характеристикой которого является его литературная направленность. Кроме того, в работе представлена оценка масштаба и особенностей влияния сети Интернет на различные культурные феномены, к числу которых относится и русская литература, а также выявлены категориальные признаки объектов гуманитарного Интернета.

Практическая значимость работы определяется наличием в ней сформулированных функциональных основ институализации литературного Интернета, что может помочь сетевым деятелям лучше ориентироваться в вопросах создания новых литературных сетевых проектов и совершенствования существующих. Помимо этого, содержащиеся в исследовании выводы, призваны оказать определенное содействие начинающим литераторам в процессе их становления и выхода к широкой аудитории, а также издателям в определении особенностей сетевого литературного процесса и поиске новых авторов. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании курсов отечественной литературы и журналистики на гуманитарных факультетах различного профиля.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались в виде научных сообщений на научных и научно-практических конференциях в Воронежском, Тольяттинском и Московском государственных университетах, Волжском университете им. В.Н. Татищева (г. Тольятти). Основные идеи опубликованы в сборниках научных работ и периодических изданиях Тольятти, Москвы, Воронежа, а также в периодических изданиях в сети Интернет. Результаты исследования были обсуждены на кафедре журналистики Тольяттинского государственного университета и кафедре истории журналистики Воронежского госуниверситета. Часть материалов была использована диссертантом в преподаваемых им курсах «Основы работы в Интернет» и «Журналистика электронных сетей» на факультете филологии и журналистики Тольяттинского государственного университета.

Структура работы. Основное содержание исследования изложено в двух главах, состоящих из пяти параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.

Первая глава - «Анализ литературных ресурсов российского Интернета» посвящена изучению сложившейся структуры российского литературного Интернета в историческом и функциональном аспектах, а также содержит обзор исследований, касающихся рассматриваемых в диссертации проблем. Она включает два параграфа: «Возникновение и развитие литературных ресурсов в российском Интернете (1993 - 1999 гг.)» и «Критический обзор публикаций, взглядов и подходов, посвященных сетевой литературе и российскому литературному Интернету».

В первом параграфе рассматривается история формирования литературных ресурсов русскоязычной Сети и основные тенденции их институали-зации. Большое внимание уделяется выделению характерных особенностей литературного Интернета, обусловленных спецификой исторического контекста его формирования. Второй параграф посвящен изучению исследовательских работ и различных материалов по проблемам литературного Интернета, опубликованных как в Сети, так и в печатном виде. Здесь выделяется одна из специфических черт теоретического осмысления феномена сетерату-ры, заключающаяся в том, что существенную роль в данном процессе играют сетевые формы общения, далекие от привычной формы научной коммуникации.

Вторая глава - «Российский литературный Интернет как система» посвящена изучению особенностей функционирования и трансформации гуманитарных объектов и процессов в новой высокотехнологичной коммуникативной среде, а также анализу системных характеристики Рулинета с точки зрения типологии. Глава состоит из трех параграфов: «Категориальные признаки объектов в гуманитарном Интернете», «Характеристика и функции элементов российского литературного Интернета» и «Система российского литературного Интернета». Первый параграф посвящен корректировке методологии научного исследования с учетом реальных особенностей гуманитарного Интернета. В частности, предлагается новый подход к объекту исследования как обладающему определенными категориальными признаками, свойственными всем без исключения объектам гуманитарного Интернета и во многом определенными технологической природой самой Сети. Здесь же содержится обоснование выделения каждого категориального признака и рассматривается особенности их влияния на сами объекты изучения. Во втором параграфе на основании изучения мотивации пользователей Сети определяются функции, свойственные системе литературных ресурсов Интернета, а также рассматриваются формы подачи информации в рамках каждой из них. Здесь же характеризуются основные структурные элементы системы, посредством которых Рулинет получает возможность реализовывать выделенные функции. В третьем параграфе на основании изложенного в первых двух дается общая характеристика системы литературных ресурсов Рунета с точки зрения типологии систем, определяется свойства связи между частями и целым всей системы, характер информационного обмена с внешней средой, отношение к энтропийному процессу, характер внутренней детерминации и т.д. Заключение подводит итоги всей работы и содержит выводы по теме. К диссертации приложен список научной, справочно-библиографической и публицистической литературы, а также перечень материалов и источников, использованных при работе над диссертацией.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Долгополов, Александр Юрьевич

Заключение

В нашем диссертационном исследовании была предпринята попытка комплексного исследования литературных ресурсов российского Интернета с точки зрения истории формирования и функционирования системы Рулине-та. В ходе работы нам удалось определить особенности функционирования самой системы и взаимодействия с системой сетевых коммуникаций.

Исторический обзор, проведенный на основании сохранившихся в Сети сайтов-первоисточников, интервью с редакторами существовавших ранее сайтов, статей, опубликованных в Сети и периодической печати, а также «Летописи русского Интернета» «Русского журнала» и «Книги рекордов Н.Ж.М.Д.» показали, что процесс формирования российского литературного Интернета как системы проходил в Сети с 1993 по 1999 гг. Данный период обусловлен событиями, когда простые окололитературные разговоры в телеконференциях начали оформляться в более определенный и структурированный литературный процесс. Последняя граница - конец 1999 г. - мотивирована окончательным утверждением системы литературного Интернета, существующей до настоящего времени.

Уже на первом этапе становления системы - в 1993 году — в конференциях Relcom и Usernet обозначились основные черты Рулинета:

- ориентированность на публикацию авторами собственных произведений и их обсуждение с коллегами по перу;

- стремление при публикации классических произведений соблюсти не полноту охвата литературных течений и направлений, а непосредственный интерес пользователя;

- отход от жанров литературно-критической статьи и рецензии в сторону более эмоциональных и зачастую непрофессиональных заметок;

- перевод вопроса об авторском праве из разряда юридических в этический.

Следующий этап развития литературного Рунета связан с возникновением электронных библиотек и «Библиотеки Мошкова» в частности. Доминанта непосредственного интереса пользователя при публикации произведений обусловила низкий уровень систематизации ресурсов электронных библиотек, неполноту охвата литературных течений и направлений.

В 1995 г. появилась первая русскоязычная сетевая литературная игра - «Буриме», а вслед за ней проект «РОМАН». Их программные особенности стали поводом для разработки проблемы активного участия компьютера в се-тературном творчестве и разговоров о возможности создания «человеко-машинной литературы».

Многие возникшие к началу 1996 года литературные сайты («Русская литература в Интернете», «Н.Ж.М.Д.» и др.) запечатлели в себе рождение игры как особой формы литературного творчества; предвосхитили развитие теории об активном читателе; способствовали выделению функции структуризации литературного контента Сети.

В конце 1996 - 1997 гг. в Рулинете обозначились две противоречивые тенденции. С одной стороны, в борьбе за посетителя, пытаясь четко очертить свою целевую аудиторию, сайты, непосредственно публикующие на своих страницах литературные произведения, стали заметно сужать свое тематическое поле. С другой - в этот период открылись наиболее значительные и «глобальные» гуманитарные ресурсы российской Сети («Zhurnal.ru», «Русский журнал», «Литература» и т.д.). Эти «масштабные» ресурсы, нацеленные на интеллектуальную элиту, во многом способствовали созданию в российском Интернете интеллектуального пространства, привлекательного не только для сетевого сообщества, но для деятелей науки, культуры, общественных и политических деятелей.

1998 год характеризовался стабилизацией процессов развития Рулинета. В 1999 году основные процессы формирования системы российского литературного Интернета как системы уже были завершены. Это выразилось в готовности сетевого сообщества сознательно обсуждать и решать свои проблемы (например, авторского права) не только в пределах Сети, а также в готовности официальной власти признать существование сетевого сообщества как такового и принять участие в его развитии. Последнее вызвало определенную «официализацию» Рунета: создание Российской Академии Интернет, Русской виртуальной библиотеки.

Таким образом, за период с 1993 по 1999 гг. сформировалась стабильная система российского литературного Интернета, обладающая следующими доминантными чертами:

- ориентированность на самопубликацию произведений и их обсуждение с сетевым сообществом, что привело к созданию огромного массива непрофессиональных литературных сайтов;

- абсолютизация интересов аудитории при публикации произведений и, как следствие этого, низкий уровень систематизации ресурсов электронных библиотек, неполнота охвата литературных течений и направлений на отдельных сайтах;

- переосмысление традиционной системы жанров и изменение подачи информации в сторону ее большей эмоциональности;

- рассмотрение вопросов авторского права прежде всего в этическом поле;

- создание художественного текста в Рулинете в значительной степени определяется игровым началом.

Изучение существующих в Сети и периодической печати публикаций, посвященных проблемам бытования литературы в сети Интернет, показало, что практически во всех работах отсутствует видение литературы, существующей в Рунете, как системы. Исследователи чаще всего пытаются взглянуть на проблему литературы в Сети лишь с одной позиции, ограничиваясь лишь констатацией процессов, протекающих в Паутине или более или менее полным перечислением форм существования литературных сайтов.

Логика формирования системы российского литературного Интернета говорит о том, что основным институализирующим признаком, на основании которого следует выделять системные элементы, является функциональная ориентированность сетевых ресурсов. Это обосновано ориентацией всех литературных сайтов на удовлетворение определенных потребностей сетевого пользователя. Функциональная ориентация сетевых ресурсов обладает определенной двунаправленностью, что вызвано особым характером сетевого пользователя: пользователь — это и посетитель сайта, и его создатель. Применительно к литературным сайтам этот тезис следует понимать следующим образом: ресурс должен быть направлен как на читающего, так и на пишущего.

Анализ существующих концепций развития Рулинета и особенности формирования системы литературных ресурсов, выявленные в ходе исторического обзора, позволили нам сформулировать следующие семь функций всей системы в целом, соотносимых с различными ее элементами:

1) представление максимально полного массива текстов, в том числе не только литературно-художественных;

2) оперативная публикация новых произведений;

3) оценка произведений, в том числе литературно-критическая;

4) ориентирование читателя в выборе произведения;

5) регламентация литературного процесса;

6) приобщение читателей к лучшим литературным образцам, формирование у них литературного вкуса;

7) реализация рекреационной и игровой функций.

На данный момент можно констатировать, что в рамках каждой функции оформились свои формы подачи информации. Во многом они заимствованы из традиционной системы жанров, однако среди них есть и сугубо сетевые новообразования (форумы, гестбуки, чаты).

Основными структурными элементами системы российского литературного Интернета на данный момент являются:

1) виртуальные библиотеки;

2) специализированные литературные сайты, в том числе и домашние странички авторов;

3) инновационные литературные интернет-проекты;

4) отдельные разделы тематических (зачастую маргинальных) сайтов;

5) сайты литературно-художественных журналов.

Отсутствующие в перечне литературные сетевые конкурсы мы считаем своеобразными модераторами литературного процесса.

Необходимость описания влияния специфики сетевых коммуникаций на литературный процесс в Сети заставила нас пересмотреть методологию исследования в части подходов к объекту изучения. Сетевая среда интенсифицирует и трансформирует существующие традиционные категории. В этой связи все объекты гуманитарного Интернета, будь-то сетевая литература, сетевая политика, интернет-СМИ и т.д., обладает рядом существенных характеристик - категориальных признаков. Все выделенные характеристики изначально дихотомичны. Данная черта является отражением диалектической двойственности самой Сети. Среди категориальных признаков нами различаются четыре основных (процессуальность, коммуникативность, контек-стуальность и открытость), а так же пять потенциальных (интерактивность, гипертекстовость, мультимедийность, распределенность ресурсов, автома-тизированность генерации текста). Таким образом, при анализе явлений гуманитарного Интернета исследователи должны в первую очередь учитывать их категориальные признаки. Это позволит объективно определить объект и предмет анализа, избежать смешения всех сетевых явлений вообще и особенностей, присущих конкретно определенному объекту изучения.

Опираясь на выделенные категориальные признаки объектов гуманитарного Интернета и используя методы системного анализа применительно к системе литературных ресурсов, нам удалось определить ее общие характеристики с точки зрения информационного и системного подходов. Наиболее существенным с этой позиции является включенность Рулинета в общелитературный и общекультурный контексты развития и принадлежность данной системы к разряду целостных органических систем. Таким образом, сетература представляется нам не только видом творческой деятельности, но и генератором и накопителем дескриптивной и прескрептивной информации, что, безусловно, роднит ее с современной «печатной» литературой. По характеру связей с внешней средой Рулинет был отнесен нами к числу открытых систем. Особенности причинности процессов и явлений Рулинета позволили нам причислить его к типу вероятностных структурных образований. Вероятностная детерминация порождает необходимость формирования новой, ранее не востребованной активности автора, и как ответ на данную потребность в Сети начинают возникать структурные элементы литературного процесса, предлагающие писателям специфические услуги по продвижению художественных текстов. Открытость изучаемой системы и вероятностная детерминация внутри нее позволили нам определить еще одну системную характеристику Рулинета — нестабильность и неравновесность. Данное качество, с одной стороны, увеличивает роль малых флуктуа-ций в развитии системы и делает возможными уникальные события внутри нее. С другой стороны, оно затрудняет долгосрочное прогнозирование возможных ее состояний. Анализ процессов самоорганизации внутри системы позволил нам определить основное ее интегративное качество, свойственное исключительно всей совокупности элементов литературного Интернета, - негэнтропийность.

Таким образом, в результате проведенного исследования, литературный Интернет представляется нам целостной органической системой с четким элементным составом, определенным основными ее функциями. Бесспорно, данная работа не решает всех проблем, связанных с избранной темой. В ней только намечены некоторые, на наш взгляд, важные, положения теории сетевой литературы, дальнейшая разработка которой впереди.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Долгополов, Александр Юрьевич, 2005 год

1. Справочная и библиографическая литература

2. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Нико-люкина. М.: НПК «Интелвак», 2001. - 1600 стб.

3. Проект Федеральной целевой программы «Развитие информатизации в России на период до 2010 г.»www.iis.ru/library/isp2010/isp2010 .ru.html)

4. Проект Федеральной целевой программы «Электронная Россия на период 2002 2010 гг.» - (www.economy.gov.ru/erussia.html)

5. Российский Интернет в цифрах и фактах М.: Изд-во МГУ, 1999.-148 с.

6. Русская виртуальная библиотека (http://www.rvb.ru)

7. Система межбиблиотечной информации «Сигла» (www.sigla.ru)

8. Служба тематических толковых словарей «Глоссарий.ги» -(www.glossary.ru)

9. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. — М.: Политиздат, 1972. — 326 с.

10. Энциклопедия Кирилла и Мефодия. (www.km.ru)

11. Яндекс. Энциклопедии. (http://encycl.yandex.ru)

12. Building the Information Society: Moving Canada into the 21st Century. -Canada: Ministry of Supply & Services, 1996. 454 c.

13. Cerf V. A Brief History of the Internet and Related Networks / V. Cerf // Internet Society (http://www.isoc.org/internet-history/cerf.html)

14. Deuze M. The WebCommunicators: Issues in Research into Online Journalism and Journalists. / M. Deuze // First Monday. 1998. - Vol. 3. - № 12.

15. Hypertext/Text/Theoiy. / ed. Landow G. Baltimore: John Hopkins Press, 1992.-218 p.

16. Kowaltzke A. Media and Meaning An Introduction / A. Kowaltzke, M. Lavelle, C. Stewart British Film Institute, 2001. - 465 p.

17. Mc Luhan M. The Gutenberg Galaxy / M. Mc Luhan. Toronto: University of Toronto Press, 1996. - 326 p.

18. Mc. Quail D. Challenges for Communication Theory in the 21st Century / D. Mc. Quail // Changing Media & Communication Concepts, Technologies & Ethics in Global & National Perspectives. Moscow, 1998 - pp. 32-43.

19. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. / M. McLuhan/ -Land., 1964.-258 p.

20. Miall D. Reading Hypertext and the Experience of Literature / D. Miall, T. Dobson // Journal of Digital information. Vol.2. - 1998. - № 1

21. Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. 1995. - 256 p.

22. Ward M. Journalism Online / M. Ward Focal Press, 2002. - 216 p.

23. Webster F. Theories of the Information Society / F. Webster Routledge, London, N.Y., 1998. - 458 p.

24. Акопов А. И. Электронная курилка, компьютерное казино или новый вид СМИ? / А.И. Акопов // Журналист. Москва, 1997. - № 11.-е. 5960.

25. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий / А.И. Акопов Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. - 96 с.

26. Акопов А.И. Некоторые проблемы журналистики электронных сетей (по материалам дискуссий в сети Интернет) / А.И. Акопов // Акценты.

27. Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2000. - № 3-4. - С. 5-12.

28. Акопов А.И. Типологическая характеристика сетевых периодических изданий Интернета / А.И. Акопов // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 1999. - № 1-2. - С. 22-27.

29. Акопов А.И. Типологические признаки сетевых изданий / А.И. Акопов // Филологический вестник РГУ. Ростов-на-Дону, 2000. - № 1. - С. 4244.

30. Акопов А.И. Электронные сети как новый вид СМИ / А.И. Акопов // Филологический вестник РГУ. Ростов-на-Дону, 1998. - № 3. - С. 43 -51.

31. Акопов Г.Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики / Г.Л. Акопов Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2004. - 148 с.

32. Алексеев П.В. Философия: Учебник / П.В. Алексеев, A.B. Панин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 608 с.

33. Алексрома. Первый и последний рейс «сетературы» / Алексрома // Сетевая словесность (http://www.litera.ru/slova/alexroma/reis.html)

34. Алексрома. Сетера и Литера / Алексрома // Сетевая словесность -(http://www.litera.ru/slova/teoriya/cet-lit.htm)

35. Андреев A. CETERATypa как ее NET: От эстетики Хэйана до клеточногоавтомата и обратно / А. Андреев // Сетевая словесность -(http://www.litera.ru/slova/andreev/ setnet/)

36. Барабаш Ю.Я. Комплексное изучение искусства / Ю.Я. Барабаш // Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. М.: Наука, 1983.-С. 36-44.

37. Батманова С. К вопросу определения понятия сетевых СМИ / С. Батма-нова // RELGA. Научно-культурологический сетевой журнал. 2004. -№ 10 (100) - (www.relga.ru)

38. Бахтин М.М. Автор и герой: К филос. основам гуманит. наук / М.М. Бахтин; сост. и вступ. ст. Бочарова С.Г.; примеч. Бочарова С.Г., Аве-ринцева С.С. СПб.: Азбука, 2000. - 165 с.

39. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. - 446 с.

40. Бикбаева С.А. Информационные интернет-технологии в системе "Паб-лик Рилейшнз" : Автореф. дис. канд. филол. наук / Бикбаева Светлана Амировна. М., 2004. - 24 с.

41. Блауберг И.В. Из истории системных исследований в СССР: попытка ситуационного анализа / И.В. Блауберг // Вопр. философии. 1991. - № 8.-С. 118-128.

42. Блюменкранц М. Время анти-истории / М. Блюменкранц // Материалы международного конгресса «Русская словесность в мировом культурном контексте». 2004. - (http://www.dostoevsky-fund.ru/sites/krs)

43. Боброва Л.Г. Прагматика сетевого информационного текста : На материале английского языка : Автореф. дис. канд. филол. наук / Боброва Людмила Григорьевна. М., 2001. - 24 с.

44. Василенко В.И. Интернет в системе государственной службы. / В.И. Василенко М., 1998. - 232 с.

45. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер; Пер.с англ. Е.Г. Панфилова; Предисл. и примеч. И.Г. Поспелова М.: Тайдекс Ко, 2002.- 356 с.

46. Глобальное средство массовой информации // Мир медиа XXI. Новые информационные технологии. 1999. - № 1. - С. 4 - 7.

47. Горностаев Ю.М. Международная компьютерная сеть Internet / Ю.М. Горностаев // Технология электронных коммуникаций / М.: СП коммуникаций «Эко Трендз», НИФ «Электронные знания», 1993 Т. 43. - 45 - 56 с.

48. Горный Е. Интернет для журналистов / Е. Горный // Русский журнал. -27.05.1999. (http://www.russ.ru/netcult/99-05-27/gorny.htm)

49. Горный Е. Летопись русского интернета: 1990 1999 / Е. Горный // Русский журнал. - 03.10.2000. -(http://www.russ.ru/netcult/rupreview.html)

50. Горный Е. Печать по требованию / Е. Горный // Русский журнал0708.1999. (http://www.russ.ru/netcult/99-07-08/gorny.htm)

51. Горный Е. Проблема копирайта в русской Сети: битва за "Голубое сало" / Е. Горный // Internet. 1999. - №17. -(http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/salo.html)

52. Горчев Д. Сетература / Д. Горчев // Терабайт. 2000. - № 2. - С. 26 - 28.

53. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества / A.A. Грабельников. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. - 330 с.

54. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы / А.А.Грабельников М.: РИП-холдинг, 2000. - 243 с.

55. Губайловский В. О «Журнальном зале» / В. Губайловский // Русский журнал 19.12.2002 - (http://www.russ.ru/krug/20021219gub-pr.html)

56. Гуманитарные исследования в Интернете / под. ред. А.Е. Войскунского М.: «Можайск-Терра», 2000. - 345 с.

57. Дайсон Э. Жизнь в эпоху Интернета: Release 2.0 / Э. Дайсон М., 1998. -138 с.

58. Долгополов А.Ю. Категориальные признаки объектов в гуманитарном Интернете / А.Ю. Долгополов // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - Воронеж, 2004. - №2 - С. 139 -145.

59. Долгополов А.Ю. Литературные ресурсы в российском Интернете: функциональный подход и попытка классификации / А.Ю. Долгополов// Акценты. Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. - № 3-41 - С. 34-39.

60. Дубин Б. Литературная культура сегодня / Б. Дубин // Знамя. 2002. -№ 12.

61. Емелин В.А. Информационные технологиии в контексте постмодернистской философии: Автореф. дис. . канд. филос. наук. / Емелин Владимир Андреевич. М., 1999. - 24 с.

62. Есин Б.И.,Триста лет отечественной журналистики (1702 — 2002): Монография / Б.И. Есин, И.В. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 224 с.

63. Житинский А. Самиздат XXI века / А. Житинский // Русский журнал -08.07.1999. (http://www.russ.ru/netcult/99-07-08/zhitinsk.htm)

64. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. М.: МГУ, 1999.-272 с.

65. Засурский Я.Н. Глобальное информационное пространство: новые границы / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10: «Журналистика» - 2003. - №5. - с. 3-13.

66. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 1997. -№ 5.-С. 3-12

67. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации / Я.Н. Засурский // Информационное общество. 1999. - № 1. - С. 36-40.

68. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 -2004 / Я.Н. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 464 с.

69. Засурский Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире/ Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 18: «Социол. и политология». - 1999. - № 3. - С. 174-179.

70. Засурский Я.Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт / Я.Н. Засурский // Информационное общество. 2000. - № 4. - С. 32-33.

71. Землянова Л.М. Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура. / Л.И. Землянова // Вестник Московского университета. Серия 10: «Журналистика» - 1999. - № 2. - с. 58-69.

72. Интернет для журналиста / Сост. С.Кузнецов, А. Носик. М.: Медиа-союз, 2001. - (www.ms.ru/guild.asp?id=2&lvl=78)

73. Использование интернет-технологий в решении коммуникативных проблем в сфере политики и бизнеса. Теория и практика. М.: Фонд эффективной политики, 27.02.2001 -(www.fep.ru/publications/internet/27.02.2001 -doclad.html)

74. История «Русского журнала» // Полит.Ру -(http://www.polit.ru/documents/231112.html)

75. История зарубежной литературы XX века: Учеб. / Под ред. Л.Г. Михайловой и Я.Н. Засурского. М.: ТК Велби, 2003. - 544 с.

76. Калмыков A.A. Интернет-журналистика / A.A. Калмыков, Л.А. Кохано-ва М., 2002. - 384 с.

77. Каптерев А.И. Виртуальный мир российского библиотекаря: опыт конкретно-социологического исследования профессионального сознания библиотечных специалистов / А.И. Каптерев М.: Профиздат, 2001. -232 с.

78. Каптерев А.И. Информатизация социокультурного пространства / А.И. Каптерев М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 512 с.

79. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ.; под науч. ред О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 428 с.

80. Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн. / Э. Кинг, Р. Рэддик М.: Вагриус, 1999.-416 с.

81. Кирия И.В. Аудиовизуальные СМИ и Интернет в условиях создания информационного общества во Франции: Автореф. дис. канд. филол. наук / Кирия Илья Вадимович. М., 2002. - 24 с.

82. Козеренко Е.Б. Концептуально-лингвистическое моделирование в интеллектуальных системах на основе расширенных семантических сетей: Автореф. дис. канд. филол. наук / Козеренко Елена Борисовна. М., 1995. -24 с.

83. Колесникова М. М. К вопросу о типах сетевых СМИ / М.М. Колесникова // Материалы научн.-практ. конф. «Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития» Ч. 10. - М., 2001. - С. 5 - 6.

84. Колесникова М. М. Некоторые особенности аппарата сетевого издания / М.М. Колесникова // Филологический вестник Ростовского государственного университета. Ростов-на-Дону, 2001. - № 3. - С. 56 - 63.

85. Колесникова М.М. К вопросу о гипертексте, мультимедиа и интерактивности в сетевых коммуникациях. / М.М. Колесникова // Филологический вестник Ростовского государственного университета. — Ростов-на-Дону, 2002. № 2. - С. 61 - 68.

86. Колесникова М.М. К вопросу о региональных сетевых изданиях / М.М. Колесникова // Материалы Всерос. научн.-практ. конф. «Проблемы региональной журналистики». — Тольятти, 2002. С. 84-85.

87. Колесникова М.М. Периодические издания электронных сетей как вид СМИ: Типологический аспект : Автореф. дис. канд. филол. наук / Колесникова Мария Михайловна. Ростов-на-Дону, 2002. - 24 с.

88. Константинова М. В сетях Рулинета / М. Константинова // Сетевая словесность (http://www.litera.ru/slova/teoriya/konstantinova.html)

89. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учеб. для вузов / С.Г. Кор-коносенко. М.: Аспект Пресс, 2001 - 287 с.

90. Корнев С. «Сетевая литература» и завершение постмодерна: Интернет как место обитания литературы / С. Корнев // Новое литературное обозрение 1998. - № 32 (4/1998). - С. 29 - 47.

91. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий / Е.А. Корнилов- Ростов-на-Дону, 1999 224 с.

92. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий / Е.А. Корнилов.- Ростов-на-Дону, 1999 224 с.

93. Корнилов Е.А. Проблемы применения системного подхода к изучению журналистики / Е.А. Корнилов // Методы исследования журналистики / Ростов-на-Дону. 1984. - С. 27 - 39.

94. Корнилов Е.А. Проблемы применения системного подхода к изучению журналистики. / Е.А. Корнилов // Методы исследования журналистики / Ростов-на-Дону. 1984. - С. 27 - 39.

95. Корсунцев И.Г. Субъект и виртуальная реальность / И.Г. Корсунцев -М., 1998.-234 с.

96. Кузмин Д. Краткий катехизис русского литературного Интернета / Д. Кузьмин // Иностранная литература. 1999. - № 10. - С. 184 - 187.

97. Кузнецов С. Буриме как мечта авангардиста / С. Кузнецовhttp://www.sharat.co.il/krok/burime.htm)

98. Кузнецов С. Рождение игры, смерть Автора и виртуальное письмо / С. Кузнецов // Иностранная литература. 1999. - № 10. - С. 178 - 183.

99. Кулешов В.И. История русской критики XVIII начала XX веков: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец «Рус. яз. и лит.» / В.И. Кулешов. - 4-е изд., дораб. - М.: Просвещение, 1991. - 432 с.

100. Левченко М. «Современная литература: как с нею обращаться». / М. Левченко // Виртуальный семинар профессора С.А. Гончарова СПб -08.06.2002 - (http://aseminar.narod.ru/sovrlit.htm)

101. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю.М. Лотман - С.-Петербург: Искусство-СПб, 1998. - 546 с.

102. Лотман Ю.М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи, исследования, заметки (1968-1992) / Ю.М.Лотман С.Петербург: Искусство-СПб, 2000. - 436 с.

103. Методика типологического анализа периодической печати / Под ред. О. А. Вороновой, Л. Л. Реснянской, И. А. Руденко. М., 1995. - 238 с.

104. Методы исследования журналистики. Ростов-на-Дону, 1987. - 154 с.

105. Моргун Н.Л. Научный сетевой дискурс как тип текста: Автореф. дис. канд. филол. наук / Моргун Наталья Леонидовна. Тюмень, 2002.- 24 с.

106. Носик A. www.CMH.com / А. Носик // Internet. 1997. - №1 -(www. inter.net.ru/1/10 .html)

107. Носик А. В ожидании крылатого мифа / А. Носик // Internet. 1998. -№1. - (www.inter.net.ru/6/22.html)

108. Носик А. Давайте ссылаться на Сеть / А. Носик // Internet. 1998. - № 3. - (www.inter.net.ru/8/7l .html)

109. Носик А. К нам едет Интернет / А. Носик // Zhurnal.ru 1997. - № 1. -(www.zhurnal.ru/7/edet.html)

110. Общество и книга: от Гутенберга до Интернета / Общ. ред. А.П. Королевой. М.: Традиция, 2000. - 267 с.

111. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. / Р.П. Овсепян. М., 1995. - 278 с.

112. Олейник И. Перспективы интернет-журналистики в России / И. Олей-ник // СМИ.Ру. 9.07.2000. - (www.smi.ru)

113. От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия / Отв.ред.: Засурский Я.Н., Вартанова ЕЛ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 276 с.

114. Павликова М. Сетевые технологии и журналистика: Эволюция финских СМИ / М. Павликова М.: РИП-холдинг, 2001. - 99 с.

115. Павликова М.М. Финские СМИ в контексте эволюции информационно-коммуникационных сетей: Автореф. дис. канд. филол. наук / Павликова Марина Михайловна. М., 2001. - 24 с.

116. Павлов О. Электронный тупик / О. Павлов // Кулиса 15.06.2001 - № 10 (69) - (www.curtain.ng.ru)

117. Павловский Г. К предварительной концепции журнала / Г. Павловский

118. Русский журнал. 14.07.1997 -(http://www.russ.ru/journal/dsp/97-07-14/pavlov 1 .htm)

119. Павловский Г. Почему Русский Журнал? / Г. Павловский // Русский журнал. - 14.07.1997. - (http://www.russ.ru/journal/zlobadn/97-07-14/index.html)

120. Павловский Г. Проект «Русский журнал в Интернете» / Г. Павловский //Русский журнал. 14.07.1997. - (http://www.russ.ru/journal/dsp/97-0714/pavlov.htm)

121. Польшина Ю.А. Актуализация национально-культурного компонента в театральной рецензии: На материале интернет-ресурсов США: Авто-реф. дис. канд. филол. наук / Польшина Юлия Александровна. Владивосток, 2003. - 24 с.

122. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов.- М., 2001.- 356 с.

123. Пресс-релиз семинара "Интернет-сообщества в российском Интернете"

124. Региональный Общественный Центр Интернет Технологий -(http://www.rocit.ni/seminars/0 l/index.php3?path=pr0109)

125. Пригожин И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 46 - 57

126. Пригожин И.Р. Неравновесная статистическая механика / И.Р. Пригожин, В.А. Белоконь, В.А. Угаров (пер. с англ.) М: Эдиториал УРСС, 2005. - 456 с.

127. Проблемы интерпретации художественных произведений. М.: Просвещение, 1984. - 349 с.

128. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебник. / Е.П. Прохоров М.: Аспект Пресс; Изд-во МГУ, 2003. - 367 с.

129. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: Учеб. пособие / Е.П. Прохоров. изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 352 с.

130. Рахаева Ю. Александр Левин: «Сетературы нет, есть литература» / Ю. Рахаева // Известия.Яи. -21.11.2002http ://www.izvestia.ru/culture/article26850)

131. Реснянская Л.Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996. - 248 с.

132. Рогачевская Е. Рулинет: литература в сетях / Е. Рогачевская // Солнечное сплетение. 2001. - № 18-19.

133. Рубрики РЖ // Радар 29.04.2002 -(http://radar.ru/2002/04/1020038400.html)

134. Русский журнал выходит в оффлайн // Internet.ru 27.07.2000. -(http://www.internet.ru/article/previewlentanews/2000/07/27/3568.html)

135. Рябов Г. Сете- или -тура? Псевдонаучное псевдоисследование / Г. Рябов // Сетевая словесность.http ://www. litera.ru/slova/ryabov/setetura.html)

136. Садовский В.Н. Становление и развитие системной парадигмы в Советском Союзе и в России во второй половине XX века / В.Н. Садовский // Системные исследования: Методол. проб.: Ежегодник. М., 2001.-С. 7-36.

137. Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Л.Г. Свитич; под ред. Я.Н. Засурского М.: Факультет журналистики МГУ; Икар, 2000 - 252 с.

138. Сердюченко В. Новейший проект российской словесности: Литература в Интернете / В. Сердюченко // Вопросы литературы. 1999. - № 5. - С. 124- 128.

139. Синицын В.Е. Интернет в медицине / В.Е. Синицын. М.: ВИДАР, 1999. - 179 с.

140. Система средств массовой информации России. М., 2001. - 259 с.

141. Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1983. - 164 с.

142. Смоленский В. Русская сетевая литература. Доклад на симпозиуме «Русская культура на пороге нового века» / В. Смоленский -(http://www.susi.ru/sapporo2000.html)

143. Соловьева А. О «Русском журнале», электронных библиотеках и не только. Интервью с выпускающим редактором «Русского журнала» И. Овчинниковым / А. Соловьева // Российский Интернет: накануне больших перемен. 2000. - (http://interpub.irex.ru/23 .html)

144. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учеб. Пособие / A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2002 - 320 с.

145. Типология периодической печати / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1995.-344 с.

146. Ткачева H.B. Информационные стратегии и развитие Интернета стран Восточной Азии в условиях рыночных реформ: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Ткачева Наталья Владимировна. М., 2002. - 24 с.

147. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер М.: ACT, 1999.- 784 с.

148. Травин А. Электронная письменно-устная переписка. / А. Травин // Русский журнал. 01.10.2001. -(www.russ.ru/netcult/20011001travin.html)

149. Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама : Новые тенденции в изд.газ. / В.В. Тулупов. Воронеж: Кварта, 2001. - 268 с.

150. Уемов А.И. Системный подход к проблеме классификации наук и научных исследований / А.И. Уемов // Филос. науки. 2000. - № 2. - С. 87-101

151. Фомичева И.Д. Журналистика и общественное мнение. / И.Д. Фомичева // Основные понятия теории журналистики. М., 1993. - 162 с.

152. Хартман А. Стратегии успеха в интернет-экономике / А. Хартман М.: ЛОРИ, 2001.-328 с.

153. Шкондин М. В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). / М.В. Шкондин. М., 2000. - 164 с.

154. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики / М.В. Шкондин. М., 1995. - 178 с.

155. Шкондин М.В. Типология периодической печати: проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики / М.В. Шкондин М., 1995. - 244 с.

156. Шмидт Э. Литературный русскоязычный Интернет: между графоманией и профессионализмом / Э. Шмидт // Сетевая словесностьhttp ://www. litera.ru/si ova/schmidt/liternet.html)

157. Шохин И.В. Российские сетевые издания: особенности организации информационного производства: Автореф. дис. канд. филол. наук / Шохин Игорь Владимирович. М., 2003. - 24 с.

158. Материалы и источники (Периодические издания, СМИ и сайты Интернета)

159. AltaVista, поисковый портал www.altavista.com. De Lit. Zyne, электронный журнал -[http://geology.wisc.edu/~delitsin/delitzyne.html] eScene, интернет-конкурс англоязычной литературы -[www.etext.org/Zines/eScene]

160. SovInformBureau, информационное агентство www.siber.com. YAHOO!, поисковый портал - [www.yahoo.com]

161. Александр Сергеевич Пушкин, проект, посвященный 200-летию поэта -http://pushkin.aha.ru/.

162. Александр Сергеевич Пушкин, сайт с произведениями -http://pushkin.niv.ru.

163. Арт-Петер, сетевой журнал www.artpiter.ru. Библиотека Мошкова - [www.lib.ru]

164. Вечерний Интернет, ежедневное сетевое обозрение под редакцией А.

165. Носика http://vi.cityline.ru/vi/.

166. Виртуальный семинар профессора С.А. Гончароваhttp ://aseminar.narod.ru/.

167. Газета.Ру, интернет-издание www.gazeta.ru.

168. Голубая стихия, литературный сайт самопубликации http://gs.gay.ru/.

169. Гостевая книга конкурса «Арт-Тенета-97»http ://www.net.cl.spb.ru/cetera/ teneta/guest-archiv20.htm.

170. Грани.Ру, ежедневная интернет-газета www.grani.ru.

171. Дискуссия о сетературе http://www.litera.ru/slova/teoriya/discus.html.

172. Журнальный зал http://magazines.russ.ru.

173. Книга рекордов «Н.Ж.М.Д.» http://www.tema.ru/rrr/first/.

174. Компьютера-Онлайн, сайт журнала www.computerra.ru.

175. Кремль.ОБШ, политическая экспертная сеть Kreml.org.

176. Лента.Ру, интернет-издание www.lenta.ru.

177. Летопись русского Интернета в «Русском журнале»http://russ.ru/antolog/runethrono.

178. Литература, сайт о литературе в сети www.litera.ru.

179. Литературная газета, сайт газеты www.lgz.ru.

180. ЛитКафе, литературное кафе в Интернетеhttp ://www.tema.ru/rrr/litcafe/.

181. ЛИТО, виртуальное объединение имени Лоренса Стерна -www.lito.spb.ru.

182. Полит.Ру, информационно-политический интернет-канал -www.polit.ru.

183. Полное интерактивное собрание сочинений Б. Акунина -www.akunin.ru.

184. Проза.Ру, литературный сайт самопубликации www.proza.ru.

185. Радар, информационная программа www.radar.ru.

186. Рамблер, поисковый портал www.rambler.ru.

187. Ренгуру, литературная интерактивная игра -www.net.cl.spb.ru/frog/renga/ renga.html.

188. Робот Сергей Дацюк, динамический литературный сайт -http://rosd.org.ru.

189. РОМАН, литературный проект -http://www.cs.ut.ee/~romanl/hyperfiction/index.html.

190. РосБизнесКонсалтинг, российское информационное агентство www.rbc.ru.

191. Российская Академия Интернет www.academia.ru.

192. Русская виртуальная библиотека http://www.rvb.ru.у

193. Русская литература и фольклор, фундаментальная электронная библиотека www.feb-web.ru.

194. Русская фантастика, литературный сайт http://www.sf.amc.ru.

195. Русская фантастика, литературный сайт www.rusf.ru.

196. Русский журнал, интернет-издание www.russ.ru.

197. Русский переплет, литературный интернет-журнал www.pereplet.ru.

198. Сад расходящихся хокку, литературная интерактивная игра -http://www.litera.ru/slova/hokku.

199. Сайт писателя Лоры Андерсен http://www.enet.ru/~lora/.

200. Сайт творчества В. Пелевина http://pelevin.nov.ru/.

201. Сетевая словесность, лаборатория сетевой литературы -http://www.litera.ru/slova.

202. Сигла, система межбиблиотечной информации -www.sigla.ru.

203. СМИ.Ру, ежедневное сетевое издание о средствах массовой информации в Интернете www.smi.ru.

204. Старый сундук, литературный сайт http://nevod.perm.su/sunduk.

205. Стихи.Ру, литературный сайт самопубликации www.stihi.ru.

206. Стихия, поэтический сервер русской Сети-http://www.litera.ru/stixiya/.

207. Страна.Ру, национальная информационная служба www.strana.ru.

208. Тенета, конкурс русской сетевой литературы http://www.teneta.ru.

209. Утро.Ру, утренняя интернет-газета www.utro.ru.

210. Фандорин!, официальный сайт литературного персонажа -www.fandorin.ru.

211. Фонд Достоевского, сайт Регионального общественного гуманитарного фонда содействия изучению жизни и творчества Ф.М.Достоевского -http ://www.dostoevsky-fund.ru.

212. Фонд эффективной политики, официальный сайт организации www.fep.ru.

213. Чертовы Кулички, развлекательный портал www.kulichki.com.

214. Яндекс, поисковый портал www.yandex.ru.