Формирование системы инструментов и механизмов промышленной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нестеров, Александр Васильевич

• Нестеров, Александр Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нестеров, Александр Васильевич

Введение

Глава 1 Современные тенденции развития промышленности России на примере машиностроения

1.1 Тенденции развития машиностроения в Российской Федерации

1.2 Факторы конкурентоспособности машиностроительной продукции и характеристика рынков товаров производственного назначения

1.3 Факторные условия формирования конкурентных преимуществ машиностроения как отрасли промышленности.

Глава 2 Промышленная политика как основа развития промышленности региона

2.1 Перспективы развития машиностроительного комплекса РФ

2.2 Становление методических подходов к формированию промышленной политики.

2.3 Региональная промышленная политика

Глава 3 Формирование промышленной политики региона на основе разработки системы инструментов и механизмов ее поддержки

3.1 Развитие машиностроения как составной части промышленной политики Новосибирской области

3.2 Механизм формирования региональных промышленных кластеров

3.3 Формирование системы организационно-экономических механизмов в промышленной политике региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы инструментов и механизмов промышленной политики»

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие страны и ее регионов во многом определяют промышленные предприятия, корпорации. Именно здесь осуществляется процесс производства продукции, решаются вопросы эффективного использования капитала и других ресурсов (трудовых, материальных, финансовых, интеллектуальных, информационных). Как отмечает Г.Б. Клейнер, видный российский экономист, предприятие - локомотив деятельности социальных, экономических и административных субъектов. Именно институт предприятия служит несущей функциональной конструкцией индустриальной экономики. Поэтому очень важно обеспечить рост экономической эффективности функционирования промышленных предприятий. Это одна из целей промышленной политики государства.

Однако до сих пор нет однозначного понимания термина промышленной политики, которая должна проводиться в стране, в регионе. В общем виде под промышленной политикой в рыночной экономике понимается осуществляемая государством целенаправленная деятельность по регулированию промышленности для достижения конкурентоспособного и эффективного ее развития.

Сегодня многие предприятия находится вне контроля государства. Ясно, что далеко не всегда их интересы совпадают с общенациональными. Поэтому разработка промышленной политики в этих условиях должна быть направлена на поиски компромисса между интересами государства и предприятий. Методы же реализации этой политики должны учитывать как целевые ориентиры предпринимательской деятельности предприятий, так и интересы самого государства в повышении общей эффективности промышленного производства.

Реально государственная промышленная политика существует в настоящее время в России в виде отдельных федеральных целевых программ или отдельных решений по поддержке некоторых секторов промышленности. За последние 15 лет сменилось несколько концепций политики в промышленной сфере. Стремление государства к постепенному переходу в качественно новое состояние, не может не сопровождаться активной государственной политикой, прежде всего, в области промышленности, направленной на использование основного и наиболее перспективного потенциала для развития - научных знаний. Активная промышленная политика, нацеленная на модернизацию национальной экономики и переход к инновационным формам хозяйствования, является обязательной и решающей предпосылкой преодоления последствий социально-экономического кризиса, поразившего Россию на рубеже второго и третьего тысячелетий.

Необходимость в разработке региональной промышленной политики возникла в основном в середине 90-х годов, когда регионы вследствие негативных последствий кризиса и перехода к рыночной экономике оказались без поддержки государства. Региональные власти пытались смягчить создавшуюся ситуацию. Во многих регионах в эти годы была разработана промышленная политика, где основными целями стали стабилизация положения в промышленных отраслях, оказание им помощи за счет сил и средств регионального значения и др. Не все эти планы были реализованы из-за нехватки финансовых средств, но определенную роль в послекризисном восстановлении промышленного производства разработанные документы сыграли.

В настоящее время исследования в области разработки промышленной политики в России и регионах находятся на этапе развития и в большей степени ориентированы на выявление наиболее актуальных проблем, в то время как варианты, способы, методы и пути их решения пока не получили достойного представления в научных разработках. Именно поэтому данное исследование представляется актуальным.

Степень разработанности проблемы. Разработке промышленной политики посвящены не столь многочисленные исследования. В большей степени эта тематика рассматривается в рамках макроэкономики. Данное исследование направлено на системное представление промышленной политики, объединяющее этот процесс от уровня макроэкономики до промышленного предприятия с выделением тех его элементов, механизмов, которые являются основой такой политики, в наибольшей степени влияющих на эффективность работы промышленности.

Автор в своей работе опирался на исследования зарубежных и отечественных ученых. Работы П. Друкера, Г. Мюрдаля, Ф. Перу, М.

KJ

Портера, В. Смитта, И. Шумпетера и многих других зарубежных ученых, а также исследования В.А. Бажанова, 3. Вдовенко, J1.H. Володина, Е.А. Горина, С. Губанова, Г.Б. Клейнера, Н.А. Кравченко, В. Кудрова, С.А. Кузнецовой, И.В. Липсица, М.В. Лычагина, В.Д. Марковой, П. Плышевского, В.И. Суслова, В.В. Титова, Г.А. Унтуры, Ю. Яковца и многих других позволили обобщить, систематизировать исследования автора.

Проведенные теоретико-методические исследования по совершенствованию организационно-экономического и инновационного процесса в промышленной политике позволят представить систематизированный подход к процессу реализации промышленной политики в регионе и на промышленных предприятиях.

Цель исследований - разработка методического подхода к формированию промышленной политики региона на основе разработки системы инструментов и механизмов создания привлекательных условий для бизнеса, активизации инновационных процессов на предприятиях.

Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования, которые подлежали решению в рамках диссертации:

- обобщить методические подходы к формированию промышленной политики в основной отрасли России - машиностроительной; провести анализ факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции и конкурентных преимуществ машиностроения как основной отрасли промышленности,

- обосновать и разработать методические подходы к формированию государственной и региональной промышленной политики, предложить механизм формирования региональных промышленных кластеров с учетом российских условий,

- осуществить разработку методических подходов к формированию основных организационно-экономических инструментов и механизмов становления промышленной политики региона.

Объект исследования - промышленность в целом, машиностроение как базовая отрасль промышленности, промышленные предприятия.

Предмет исследования - промышленная политика и ее основная составляющая - региональная промышленная политика.

Область исследования - 15.16 «Промышленная политика на макро-и микроуровне » Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе методологии системного анализа механизма государственного и регионального управления деятельностью предприятий. В процессе исследований использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рыночной экономики, теории фирмы, инновационного и производственного менеджмента, маркетинга, развития систем управления производственно-экономическими объектами. Использовались разработки Института экономики и ОПП СО РАН, НГУ и других организаций.

Методы исследования: системный, ситуационный анализ, стратегическое планирование, бизнес-планирование.

Достоверность и обоснованность результатов исследований обеспечены применением научной методологии, использованием достижений теории управления производственно-экономическими системами, использованием данных государственной статистики.

Результаты исследования, полученные лично автором:

- показано, что отставание от мирового уровня российской промышленности и машиностроения, как системообразующей отрасли, зависит от многих причин, но основной и порождающей все остальные является низкая инновационная активность предприятий и, как следствие, слабая конкурентоспособность производимой продукции, дан анализ факторов конкурентоспособности промышленной продукции, отсутствие которых не способствует достижению конкурентных преимуществ предприятий на рынке,

- показаны трудности реализации промышленной политики (федеральной и региональной) из-за проблем решения сложнейшей задачи возрождения российской промышленности, исходя из того, что в ближайшие 10 лет в экономике страны будет еще доминировать четвертый технологический уклад,

- обоснован вывод о том, что промышленная политика, направленная на повышение гибкости работы предприятий, должна поддерживать создание промышленных кластеров, развитие сетей «покупатель-поставщик», разработку программ передачи технологий, создания венчурных инновационных фирм, участие работников в собственности и в управлении фирмами,

- представлены основные элементы промышленной политики в регионе: инновационная политика, структурная политика, инвестиционная политика - их системное взаимодействие,

- разработан механизм формирования развития промышленного кластера промышленных предприятий. За критерий эффективности развития кластера выбран чистый денежный поток по всем предприятиям, дисконтированный к базовому периоду, отражающий реализацию инвестиционных проектов с максимальными показателями внутренней нормы доходности, системный эффект от взаимодействия предприятий, в том числе и влияния прибыли, получаемой от реализации нововведений, на инвестиционный процесс,

- осуществлена разработка системы организационно-экономических инструментов и механизмов промышленной политики в регионе, представленной комплексом целей, задач и мероприятий, которые необходимо осуществить для достижения этих целей.

Научная новизна и основные защищаемые научные положения:

• Системно представлены проблемы становления российской промышленной политики, ее роль в экономике, факторы, влияющие на конкурентоспособность и инновационную активность российских предприятий. Показано, что промышленная политика должна базироваться на высокой инновационной активности предприятий, конкурентоспособности производимой ими продукции, гибкой специализации. При этом необходима поддержка созданию промышленных кластеров, развитию сетей «покупатель-поставщик», разработке программ передачи технологий, создания венчурных инновационных фирм, участия работников в собственности и в управлении фирмами.

• Разработан методический подход к формированию экономического механизма заинтересованности предприятий к образованию и развитию промышленных кластеров. За критерий эффективности развития кластера выбран чистый денежный поток по всем предприятиям, дисконтированный к базовому периоду, отражающий реализацию инвестиционных проектов с максимальными показателями внутренней нормы доходности, системный эффект от взаимодействия предприятий, в том числе и влияния прибыли, получаемой от реализации нововведений, на инвестиционный процесс в целом. При этом экономический эффект, получаемый участниками кластера, определяется активностью их участия в совместном бизнесе (ресурсами, технологиями, мощностями, проектами, компетенциями и др.) и внутренней нормой доходности инвестиционных проектов.

• Осуществлена разработка системы инструментов и механизмов промышленной политики в регионе, представленной комплексом приоритетных целей его развития, задач и мероприятий, которые необходимо осуществить для достижения этих целей. При этом в системном мониторинге конкретно представляются имеющийся потенциал промышленных предприятий, их разработки и предложения, цепочки возможных технологических объединений и взаимодействий, что позволяет формировать приоритетные направления развития промышленности и содействовать этому процессу, разрабатывать механизмы запуска экономического роста по важнейшим направлениям развития промышленности, создавать экономические зоны, инновационные и промышленные кластеры, осуществлять реструктуризацию промышленности.

Теоретическая значимость результатов работы. Теоретическое значение представленных в диссертации научных результатов заключается в развитии теории управления производственно-экономическими системами, инновационными процессами. Разработанные в диссертации научные положения позволят представить систематизированный подход к текущему процессу принятия решений в государственном управлении развитием промышленности в регионе и по использованию возможностей предприятий с целью активизации инновационного процесса.

Практическая значимость работы - предложенный автором методический подход может быть использован для повышения обоснованности стратегических решений развития промышленности в регионе и на уровне предприятий, а также при разработке направлений и мероприятий государственной промышленной, инновационной и инвестиционной политики (на региональном уровне).

Практическая значимость работы подтверждается внедрением ее результатов в практику работы предприятий.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы в городской целевой программе «Научно-промышленная и инвестиционная политика мэрии Новосибирска на 2003 - 2005 гг.», на промышленных предприятиях г. Новосибирска.

Апробация работы осуществлялась на семинарах ИЭОПП СО РАН. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на Седьмом всерос. симопзиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 11-12 апр. 2006 г.). Секция 2: Модели и методы стратегии предприятия; на международной научно-практической конференции «Местное самоуправление и стратегия устойчивого развития крупного города» (Новосибирск, 2004 г.); на конференции «Формирование и ведение инновационной политики в городах-членах АСДГ» (2002, 2003 гг.), и др.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2.8 п.л. (авторские - 2 п.л.). Одна из статей опубликована в журнале, рекомендованном ВАКом (Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки).

Структура диссертации. Работа объемом 156 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 134 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нестеров, Александр Васильевич

Заключение

Обобщающим результатом исследования является разработка теоретико-методических подходов подхода к формированию промышленной политики в целом и региона в частности на основе разработки системы инструментов и механизмов создания привлекательных условий для бизнеса, активизации инновационных процессов на предприятиях.

В работе показано, что отставание от мирового уровня российской промышленности и машиностроения, как системообразующей отрасли, зависит от многих причин, но основной и порождающей все остальные является низкая инновационная активность предприятий и, как следствие, слабая конкурентоспособность производимой продукции.

Представлен анализ факторов конкурентоспособности промышленной продукции, отсутствие которых не способствует достижению конкурентных преимуществ предприятий на рынке.

Показаны трудности реализации промышленной политики (федеральной и региональной) из-за проблем решения сложнейшей задачи возрождения российской промышленности, исходя из того, что в ближайшие 10 лет в экономике страны будет еще доминировать четвертый технологический уклад.

Показано, что промышленная политика гибкой специализации должна поддерживать создание промышленных кластеров, развитие сетей «покупатель-поставщик», разработку программ передачи технологий, создания венчурных инновационных фирм, участие работников в собственности и в управлении фирмами,

Представлены основные элементы промышленной политики в регионе: инновационная политика, структурная политика, инвестиционная политика, промышленная политика предприятия - их системное взаимодействие, определяющее эффективность регулирующего воздействия на эффективность работы промышленности,

Разработан механизм формирования развития промышленного кластера, альянса промышленных предприятий. Экономической основой развития кластера становится чистый денежный поток по всем предприятиям, дисконтированный к базовому периоду, за счет выбора и реализации инвестиционных проектов с максимальными показателями внутренней нормы доходности, системного эффекта от взаимодействия предприятий и влияния прибыли, получаемой от реализации нововведений, на инвестиционный процесс в целом. При этом вознаграждение участников кластера осуществляется пропорционально доле их участия в бизнесе и внутренней нормы доходности инвестиционных проектов.

Осуществлена разработка организационно-экономического механизма промышленной политики в регионе, представленного комплексом целей и задач, которые необходимо осуществить для достижения этих целей, и мероприятий реализации целей и задач. В системном мониторинге необходимо конкретно представлять имеющийся потенциал промышленных предприятий, их разработки и предложения, цепочки возможных технологических объединений и взаимодействий, что позволяет формировать приоритетные направления развития промышленности и содействовать этому процессу, разрабатывать механизм запуска экономического роста по важнейшим направлениям развития промышленности, создавать экономические зоны, инновационные и промышленные кластеры, осуществлять реструктуризацию промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нестеров, Александр Васильевич, 2006 год

1. Амосенок Э.П. Машиностроение как доминанта в стратегиях развития отраслей экономики // ЭКО, №1, 2005. С 76-90.

2. Амосенок Э.П. Проблемы формирования технологической и инновационной политики на уровне региона // Ползуновский вестник, №4, 2005.-С. 99-104.

3. Андрианов В.Д. Россия в глобальной экономике // Маркетинг, № 6,2003.

4. Бажанов В.А., Соколов А.В. Оценка результатов реформирования оборонной промышленности Сибири // Прогнозирование перспектив развития промышленности в регионах России. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.-С. 239-252.

5. Байкалов С.П. Системный анализ проблем промышленного развития региона. Барнаул, изд-во АлтГУ, 2000. -290 с.

6. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист, 2004, №9, с. 64 70.

7. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995.-343 с.

8. Блинов А., Лозинский С. Отраслевые кластеры: повышение конкурентоспособности российского бизнеса // Индустрия, №6, 2003.

9. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран // Экономист, № 2, 2005. С. 79 82.

10. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996. 162 с.

11. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

12. Варшавский А.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения) М.: ЦЭМИ РАН, 2003. -354 с.

13. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2001. - 832 с.

14. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: ИНФА-М, 1996.-288 с.

15. Вдовенко 3. Политика промышленного развития в регионе.//Экономист, 2005, № 3.

16. Внутрифирменное планирование: проблемы совершенствования/ Под ред. В.В.Титова и В.Д.Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.-212 с.

17. Володин Л. Н. Политика промышленного развития России. М., 1999.

18. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист, № 3, 2004. С. 59 -68.

19. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. -М.: Дело, 2002.-376 с.

20. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В трех томах. М.: МНИИПУ, 2002.

21. Горин Е.А. Реформирование промышленности: основы теории и практика. СПб.: Судостроение, 2001.

22. Горин Е.А. Модификация принципов построения российской промышленности // Инновации, № 5, 2003.

23. Горин Е.А. Отечественный промышленный комплекс: проблемы и перспективы // Инновации, № 7,2004.

24. Горшков В.Г., Маркова В.Д., Калташова Л.И. Диверсификация на промышленном предприятии. Барнаул: АлтГТУ, 2000. - 191 с.

25. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки) // Экономист, № 6, 2002. С. 92 -107.

26. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. 2003 г.http://www.tpprf.ru/ru/main/prompolmain/

27. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист, №7, 2004.-С. 3-14.

28. Данилов-Данильян А.В. Вопросы формирования новой промышленной политики России // Промышленник России, № 2, 2004.

29. Джурабаев К.Т., Канискин Н.А., Лычагин М.В. Управление крупным машиностроительным объединением в кризисных условиях. -Новосибирск: НГТУ, 2002. 172 с.

30. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. - 152 с.

31. Добрецов Н.Л. Об основных положениях стратегии развития Сибири на долгосрочную перспективу // Вестник Российской академии наук. Том 72. № 3. 2002. С. 196 - 203.

32. Друкер П. Ф. Практика менеджмента: пер. с англ. СПб., Вильяме, 2000. - 398 с.

33. Евсеенко А.В. Межрегиональные корпорации в экономике региона // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сб. научн. тр. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, СибАГС, 2003. Вып. 3. - С. 111 - 122.

34. Евтушенко В. Промполитика: объективно о субъектах // Ведомости, № 228, 2003.

35. Емельянов С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений // Проблемы теории и практики управления, № 3, 2002.

36. Зотова JL, Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист, 2004, №7, с. 34 40.

37. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО, № 1, 2006. С. 2 - 12.

38. Инновационная деятельность промышленных компаний (2-ое полугодие 2004 г.) // Экономист, №4,2005. С. 16 - 20.

39. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук-ли авт. коллектива B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

40. Инновационные проекты: опыт научного центра / Под ред. В.И. Суслова. Ч. 1. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - 176 с.

41. Инновационные проекты: опыт научного центра / Под ред. В.И. Суслова. Ч. 2. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - 250 с.

42. Казанцев С.В., Мусатова М.М. Состояние и проблемы машиностроительного комплекса Новосибирской области // Социально-экономические проблемы современной экономики: Сб. научн. тр. -Новосибирск: НГУ, 2006. С 112 - 122.

43. Карпов В.В., Евсеенко С.В. Особенности современной региональной промышленности // Омский научный вестник, № 1, 2001.

44. Кириченко Э. Основы инновационного лидерства США // Мировая экономика и международные отношения, №7, 2005. С. 45 - 47.

45. Клейнер Г. Реформирование предприятий и качество продукции // Инвестиции в России. №1. - 2001. - С. 3 -12.

46. Клоцвог Ф., Кушникова И., Костин В., Наумова Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист, № 3, 2002.

47. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб: Изд. дом "Бизнес-Пресса", 1998.- 315 с.

48. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм / Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Отв. ред. Ясин Е.Г. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 456 с.

49. Комков Н., Куличков Е., Шатраков Ю. Значение внедрения новых технологий для развития экономики // Экономические стратегии, № 5, 2003.

50. Коршунов И.А., Трифилова А.А. Исследование направлений развития инфраструктуры инновационной деятельности Нижегородской области // Инновации, № 7,2005. С. 11 - 14.

51. Кравченко Н.А., Юсупова А.Т., Балдина Н.П. Особенности развития стратегий компаний в условиях институциональной трансформации / Экономическое управление корпорацией. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - С. 30-44.

52. Кузнецова С.А., Кравченко Н.А., Маркова В.Д., Юсупова А.Т. Инновационный менеджмент. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005.-276 с.

53. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 107 с.

54. Кузнецов Б. В. Промышленная политика в России: быть или не быть. ТЕИС, 2002.

55. Кудинов А.Н., Лурье Е.А., Барсукова Н.Е. Региональные научные кластеры // Инновации, №7, 2005. С. 15-21.

56. Кулешов В.В. Соцально-экономическая ситуация в Сибири // Вестник Российской академии наук. Том 72. № 3. 2002. С. 203 - 205.

57. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США // США, Канада: экономика, политика, культура, № 8,2003.

58. Кэмпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм. -СПб.: Питер, 2000.-416 с.

59. Лебедева Е. Взаимодействие государства и бизнеса в научно-технической сфере // Мировая экономика и международные отношения, № 7, 2005.-С. 48-53.

60. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист, № 2, 2004. С. 46 - 50.

61. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика, № 5-6, 1997.

62. Лугачева Л.И. Приоритеты и принципы долгосрочного развития регионального машиностроения // Ползуновский вестник, № 4, 2005. 105 -109.

63. Львов Д.С. Роль государства в управлении научно-техническим развитием // Маркетинг, 2005, № 3. С. 3 - 16.

64. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, № 2, 2003.

65. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

66. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть I. М.: ЦИСН, 2003.

67. Маркова В.Д. Внутрифирменное планирование. Новосибирск:1. ЭКОР-книга, 2004. 320 с.

68. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФА-М, 2001.-287 с.

69. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. М., 1972. -512 с.

70. Нестеров А.В., Шмелев В.В. Инновационная активность деятельности предприятий как основа промышленной политики региона // Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки. Т.5, в.4, 2006. -С. 112-115.

71. Нестеров А. В. Подходы к разработке промышленной политики крупного города. // Факторы и механизмы устойчивости предприятий. Вып. 1 / Под ред. А. В. Евсеенко. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. -240 е., С.112- 115.

72. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист, № 3, 2005. С. 3 - 12.

73. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.

74. Обзор экономической политики в России за 2003 г. / С.Б. Авдашева, С.А. Афонцев, В.Г. Воронина и др.; Бюро экономического анализа.- М.: ТЕИС, 2004. 462 с.

75. Окрепилов В.В. Управление качеством. М.: Экономика, 1998.

76. Осеевский М.Э. Инновационное развитие Санкт-Петербурга // Инновации, № 7, 2005. С. 7 - 10.

77. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года // Инновации, №7, 2005.-С. 3-6.

78. Основные результаты работы налоговых органов Сибирского федерального округа за 2004 г. // Аваль, №2, 2005. С. 73 - 77

79. Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов В. Государственные научные центры // Экономист, № 3, 2004. С. 69 - 75.

80. Павлов Ю.В. Государственное регулирование научно-инновационной сферы и промышленного развития: опыт Франции // Инновации, № 4, 2005.

81. Перу Ф. Экономика XX века. М., 1961.

82. Плещинский А.С., Титов В.В., Межов И.С. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий (вопросы методологии и моделирования). Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - 336 с.

83. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист, № 9, 2004.

84. Полозков С., Семенов Т. Исследования различий влияния знания и информации на развитие общества // Экономист, 2005, №2, с. 46 50.

85. Попов Е.В., Татаркин А.И. Мини-экономика. М.: Наука, 2003. -487 с.

86. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

87. Программа правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 г.г.» http://www.cityline.ru/politika/prav/pravbook.html

88. Программа социально-экономического развития РФ до 2010 г. http://vvww.econom.gov.ru

89. Промышленность России: Стат.сб. / Госкомстат России.- М., 2002. -450 с.

90. Промышленность России, 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. -460 с.

91. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.

92. Растова Ю.И. Инвестиционная экспертиза. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.-281 с.

93. Россель Э., Ковалева Г. Промышленная политика: возможности и результаты // Журнал для акционеров, 2001, № 2. С. 2 - 7.

94. Российский статистический ежегодник. 2003 М.: Госкомстат России, 2003.

95. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб. / Росстат. -М., 2004. 725 с.

96. Рудашевский В. Новая промышленная политика // Инновационная экономика России, № 8,2003.

97. Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. - 365 с.

98. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист, № 11, 2004. С. 14 - 29.

99. Строганова Е.А., Растова Ю.И. Промышленная политики в условиях экономической стабилизации // Ползуновский вестник, №4, 2005. -С. 136- 142.

100. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики // Инновации, № 7, 2005. С. 26 - 30.

101. Терещенко В.М. Маркетинг: новые технологии в России. -СПб.: Питер, 2004.-416 с.

102. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки. 2001.

103. Tidd J., Bessant J., Pavitt К. Managing Innovation. Second ed. John Wiley & Sons Ltd, England, 2003. - 388 c.

104. Титов B.B. Управление корпорацией: проблемы эффективности и согласования // Экономическая наука современной России. 2001. №3. С. 79-89.

105. Титов В.В. Стратегия развития промышленного предприятия в современных условиях // Стратегический менеджмент: концепция управления фирмой в современных условиях России / Под ред.

106. B.В.Титова и В.Д.Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.1. C. 5 -17.

107. Титов В.В. Экономическое развитие предприятия и промышленная политика региона // Актуальные методы организации и управления промышленностью. Региональный аспект / Под ред. И.М. Бобко, И.С. Межова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 33 - 55.

108. Титов В.В. Моделирование процессов взаимодействия в региональных промышленных кластерах // Ползуновский вестник, № 4, 2005.-С.6-11.

109. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального развития // Инновации, № 7,2005. С. 31 - 36.

110. Толкачев С.А. Реструктуризация и консолидация оборонной промышленности США // США, Канада: экономика, политика, культура, № 1, 2001.

111. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Зверев B.C. Региональные администрации и фирмы: формы и реализации компромисов // Регион: экономика и социология. -2001. -№1. С. 152- 163.

112. Унтура Г. А., Ягольницер М.А., Марков JI.C. Типология инновационных проектов // ЭКО. № 10. - С. 53 - 63.

113. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инновационного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. - № 1. - С. 200 -210.

114. Управление инвестициями. T.l. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. -М.: Высшая школа, 1998.-416 с.

115. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Соломатина. М.: ИНФА-М, 1998. - 669 с.

116. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586 с.

117. Финансово-промышленные группы: система управления / Титов В.В., ТолстовВ.К., Маркова В.Д., Николаев Д.П., Соломенникова Е.А. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1998.-240 с.

118. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во "Перспектива", 1996. - 405 с.

119. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

120. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

121. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе.-СПб.: Изд. С-Петербургского ун-та, 1997. 224 с.

122. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004.-464 с.

123. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист, 2005, № 6. С. 27 -37.

124. Цухло С.В. Виды инноваций в российской промышленности в 2001-2003 гг. Конъюнктурный опрос. М., ИЭПП, 2003 г. vvwvv.iet.ru/eng/publication

125. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист, №2, 2001. С. 13 - 21.w

126. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.

127. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. С.П.: Специальная литература, 1995. Второе изд. 1999.-590 с.

128. Яковец 10. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, № 5, 2002.