Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Васин, Алексей Васильевич

• Васин, Алексей Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Васин, Алексей Васильевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1.Особенности формирования сложных агрофитоценозов двух и многокомпонентных смесей с бобовыми культурами, их распространение и значение в сельскохозяйственной практике 8 1.2.Качество урожая в зависимости от компонентов смесей, расчетных доз ИРК на планируемый урожай и сроков использования

2.Условия и методика проведения исследований

2.1.Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и Самарской области

2.2.Погодные условия за годы исследований

2.3. Агротехника и методика исследований

3.Формирование урожая многокомпонентных смесей однолетних трав в зависимости от расчетных доз ИРК на планируемый урожай в севообороте с занятым сидеральным паром 3.1 .Фенологические наблюдения

3.2.Густота стояния, полнота всходов и сохранность растений

3.3.Динамика линейного роста и высота растений

3.4.Динамика прироста сухого вещества

3.5.Фотосинтетическая деятельность растений

4.Продуктивность и кормовые качества урожая многокомпонентных смесей

4.1.Урожай зеленой массы и сухого вещества

4.2.Структура урожая

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Несмотря на значительное уменьшение поголовья в последние годы напряженность в обеспечении скота высококачественными, сбалансированными по питательным веществам, кормами сохраняется.

В условиях лесостепи Среднего Поволжья главный путь ликвидации белковой недостаточности кормов сводится, наряду с повышением урожайности всех сельскохозяйственных культур, к совершенствованию структуры посевных площадей за счет расширения посевов высокобелковых бобовых культур и их смесей со злаковыми и другими культурами.

Из однолетних бобовых трав в местных условиях наибольшее распространение имеют вика яровая и горох посевной. Они широко используются в регионе в системе специализированных сырьевых конвейеров для производства зеленого корма, сена, сенажа, зерносенажа и обезвоженных кормов, а также высоко ценятся в качестве парозанимающих культур. Научно-исследовательские учреждения Самарской области располагают богатым опытом научной проработки различных вопросов технологии возделывания вики яровой и гороха в чистом посеве и в двойных смесях на зеленую массу, сенаж, зерносенаж, а в последние годы и на семена.

Обобщение специальной литературы по теме работы позволило нам включить в программу исследований вопросы и приемы формирования высокопродуктивных посевов многокомпонентных смесей с викой и горохом на расчетных фонах удобрений на планируемый урожай в кормовом севообороте с занятым и си-деральным паром с целью получения высококачественного, приближенного к полнорационному виду корма.

Известно, что ни одна монокультура не может полностью удовлетворить потребности животных в питательных веществах. При скармливании кормов из многокомпонентных смесей животные могут получить ценные белки и аминокислоты за счет вики, гороха, редьки масличной, подсолнечника, а углеводы за счет злаковых культур.

Цель исследований. Определить продуктивность и качество урожая вики яровой и гороха посевного в смешанных двух, четырех и пятикомпонентных посевах с овсом, ячменем, подсолнечником, редькой масличной при выращивании на зеленую массу различного направления использования в кормовом севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований. В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на обыкновенном черноземе:

- изучить возможность получения планируемых урожаев зеленой массы на уровне 4 и 5 тыс. кормовых единиц с 1 га;

- выявить наиболее приемлемые варианты смесей для использования на зеленый корм и сенаж;

- изучить особенности роста и развития растений в простых и сложных аг-рофитоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер проявления межвидовой конкуренции и дать теоретическое и практическое обоснование биологической совместимости возделываемых культур в агроценозе;

- сделать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности зеленой массы в различных вариантах травосмесей;

- дать энергетическую и экономическую оценку, провести экологическую экспертизу изучаемых технологических приемов. Внедрить наиболее эффективные варианты смесей в производство.

Научная новизна и практическая ценность работы. В проведенных исследованиях дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей вики и гороха с овсом, ячменем, подсолнечником, редькой масличной на основе применения удобрений на планируемую урожайность, установлено оптимальное количество и долевое участие компонентов в формировании урожая, выявлены оптимальные сроки уборки.

Внедрение разработанных приемов в сельскохозяйственное производство при размещении смесей в севооборотах с занятым и сидеральным паром позволяет получить до 25-27 т/га зеленой массы, 7,1-8,4 т/га сухого вещества, при обеспеченности корма переваримым протеином 125-128 г/корм.ед.

Установлена целесообразность уборки многокомпонентных смесей в фазу цветения бобовых на зеленый корм и в фазу зеленой спелости плодов на сенаж с чистым энергетическим доходом 24,83-45,73 ГДж/га.

Результаты исследований прошли производственную проверку в АО "Чапаевское" Нефтегорского района, в колхозе им. Куйбышева Кинельского района и ГПЗ "Дружба" Кошкинского района Самарской области и рекомендованы к широкому внедрению (прил. 60-63).

Основные положения выносимые на защиту: параметры формирования высокопродуктивных агрофитоцено-зов многокомпонентных смесей вики и гороха с овсом, ячменем, подсолнечником и редькой масличной при разных уровнях планируемой урожайности; показатели качества урожая многокомпонентных смесей; водопотребление и вынос элементов питания с урожаем;

7 агроэнергетическая и экономическая оценка разработанных приемов

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (1996. 1999 гг.); Международной научно-практической конференции "Аграрная наука на рубеже веков" (Акмола, 1997); Всероссийской научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (Пенза, 1998); на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (1996. 1999 гг.). 7

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА: "Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм.ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы". № гос. регистрации 01. 950000894

Работа выполнялась на кафедре растениеводства под руководством Заслуженного деятеля науки России, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны.

1. Обзор литературы

1Л .Особенности формирования сложных агрофитоценозов двух и многокомпонентных смесей с бобовыми культурами, их распространение и значение в сельскохозяйственной практике

Смешанные посевы - это совместное выращивание растений различных видов и родов на одной и той же площади, притом выращивание не случайное, а хозяйственно-целенаправленное. При посеве смесью семян подбор компонентов основывается на научно-хозяйственном анализе, и в первую очередь, на подборе видов растений различных по своим биологическим и хозяйственным особенностям, взаимно дополняющим друг друга как в отношении экологического комплекса (климат, почвы), так и в отношении гарантии получения конечного хозяйственного продукта (Тютюнников А.И., 1965, 1973; Посыпа-новГ.С. и др., 1997).

Смешанные посевы сельскохозяйственных культур являются неотъемлемой частью современного растениеводства и важным фактором интенсификации земледелия. Целесообразность этого способа посева в условиях современного состояния кормопроизводства трудно поставить под сомнение. Смеси дают более устойчивый урожай, так как снижение продуктивности одной культуры восполняется другой, качественно улучшается кормовая масса, наиболее полно и рационально используются жизненные факторы. Использование преимуществ смешанных посевов в практике растениеводства, а также изучение закономерностей их формирования имеет существенное значение для их научного обоснования (Харечкин В.И., 1986; Волков Н.И., 1990; Чухнин Ю.А., Надежина Н.В., 1990; Громов A.A., 1995 и др.).

При культивировании смешанных посевов как бы повторяется история растительности нашей земли. Академик Тахтаджан A.JI. и др. (1974) заключает, что способность образовывать многоярусные и многочленные сообщества обеспечила цветковым растениям победу в борьбе за существование в меловом периоде, так как такие сообщества обладали значительно большим коэффициентом полезного действия.

Мунчаев Р.И., Гуляев В. (1913) приводят доказательства того, что цивилизациям Хассуна (VI тыс. до н.э.), Халаф (V тыс. до н.э.) были известны смеси зерновых культур. Смешанные посевы многих культур использовались в III-IV тыс. до н.э. на территориях современного Китая, Индии, Северного Вьетнама, Таиланда, Малайзии и др.

В руководствах по сельскому хозяйству Катона, Варрона, Колумеллы, Плиния (1957) сообщается о том, что древние цивилизации не только применяли смешанные посевы окультуриваемых растений, но и располагали сведениями об их достоинствах, реакции на условия выращивания и соотношениях компонентов. Смешанные посевы сельскохозяйственных культур с незапамятных времен были известны не только в Азии, но и в странах, расположенных в долине Нила, в Риме, Древней Греции и других местах. Так в Греции одновременно с чистыми посевами вики, овечьего горошка, бобов, высевали их смеси с овсом и ячменем (Тютюнников А.И., 1965).

Широко применяли смешанные посевы злаковых с бобовыми индейцы в США и, особенно в Южных штатах, с целью получения более питательной зеленой массы.

В Западной Европе смешанные посевы известны со времен средних веков. Давнюю историю такие посевы имеют и во многих странах СНГ, особенно Закавказских, Среднеазиатских странах, а также на Украине и в Молдавии.

При раскопках Берцеровского городища под Минском были обнаружены смеси гороха, конских бобов, вики и пшеницы, а в сосудах Гниловского городища (сарматская эпоха) и городищ Трипольской культуры обнаружены смеси гречихи и горчицы, пшеницы и проса (Елсуков М.П., 1941; Елсуков М.П., Тютюнников А.И., 1955; 1959).

Делая обзор современного состояния мирового земледелия, многие ученые отмечают, что в настоящее время нет ни одной страны, в земледелии которой не использовались бы смешанные посевы (Никишин И.И., 1944; Елсуков М.П., Тютюнников А.И., 1955; 1959; Михайличенко Б.П., 1997; Рогов М.С., Гришин И. А, 1997).

По свидетельствам экспедиции Клингена И.Н. (1960) в Индии высеваются смеси из пяти и более культур.

Вавилов Н.И. (1959, 1965), посетивший центры происхождения культурных растений, приводит данные о широком распространении смешанных посевов в современном Афганистане, Иране, Ираке и других странах.

Прянишников Д.Н. (1945), анализируя повышение продуктивности земледелия стран Западной Европы, показал, что оно было обеспечено за счет внедрения плодосменных севооборотов, основой которых были клеверные смеси.

В России научный интерес к смешанным посевам проявляется в период становления русской агрономической науки в ХУШ-Х1Х веках. Клинген И.Н. (1960) писал: ". на долю русских ученых агрономов выпадает весьма благородная задача, выращивать на опытных полях, под научным контролем опытных станций наиболее подходящие для различных полос России комбинации смешанных посевов в интересах, с одной стороны, страхования от неурожая в период смен дождливых лет засушливыми, с другой - способствования самыми дешевыми средствами наиболее выгодному процессу поддержания естественного плодородия". Для условий засушливой степи Заволжья Клинген И.Н. (1997) предлагал с этой целью высевать мешанки из хлебных злаков: овса и ячменя с викой и чечевицей.

Все ведущие ученые растениеводы нашей страны были убежденными сторонниками смешанных посевов.

К.А. Тимирязев (1937) отмечал, что с участка, засеянного несколькими сортами трав, можно получить больше сена, чем с такого же участка, засеянного одной какой-нибудь травой.

В.К. Комаров (1931) писал: ". если в природе максимум растительной массы получается при максимальном разнообразии растений, входящих в одни и те же группировки, то нельзя не использовать этот принцип в нашей работе с растениями".

Особенно широкое распространение смешанные посевы различных сельскохозяйственных культур в нашей стране получили в 60-70-х гг. Лупашку М.Ф. (1965), Бейлис В.М., Любарский Г.Н. (1966) дают рекомендации по агроклиматическому районированию смешанных посевов основных кормовых культур для Европейской части нашей страны. Этот период характерен публикацией крупных монографических работ по вопросам подбора компонентов, теоретическим основам взаимоотношения культур в агрофитоценозах, о сре-дообразующей роли компонентов смеси, методах совместных посевов (Тю-тюнников А.И., 1961; Юрин П.В. 1966, 1979; Лупашку М.Ф., 1972; Преступик В.В., 1972; Бабич A.A., 1971; Захаров В.В., 1974; Соколова Е.А., 1976; Исаев А.П., 1978; Лымарь А.О., 1982).

По данным Стасюка Н. (1977), в Молдавии площадь смешанных посевов однолетних злаковых и бобовых культур ежегодно составляла 200-250 тыс. га, что дает дополнительно 25-30 тыс.т белка.

На Украине только смеси кукурузы с соей высевались ежегодно на площади 500 тыс. га, а возможная площадь смешанных посевов может достичь 1,5 млн. га (Бабич A.A., 1974).

На Северном Кавказе были изучены и получили широкое распространение озимые и яровые бобово-злаковые смеси, горохово-подсолнечниковые, ку-курузо-подсолнечниковые, сорго-кукурузные и смеси других культур.

В Краснодарском крае смеси бобово-злаковых озимых и яровых промежуточных культур достаточно хорошо изучены и внедрялись ежегодно на площади около 200 тыс. га (Зубенко В.Х., Ефименко А.Н., 1983).

В Ростовской области обязательным компонентом зеленого конвейера являются озимые и яровые бобово-злаковые смеси, которые повышают сбор корма и его качество (Михайлин A.C., Егорова Г.А. и др., 1984).

В Ставропольском крае изучен большой набор компонентов для смешанных посевов, как в основных, так и в промежуточных посевах: озимые злаковые с викой и горохом, яровые злаковые с горохом, подсолнечник с горохом, кукуруза с сорго и соей (Максименко Л.Д., 1964; Перегудов Н.И., Юш-ко Ю.А., 1967).

В Поволжье также проведена значительная работа по изучению смешанных посевов. Установлено, что для получения высоких урожаев, а так же для сохранения плодородия почв, бобовые травы и их травосмеси со злаками должны занимать не менее 75% в структуре посевных площадей трав, вместо 30-40%. Из однолетних смесей следует обратить особое внимание на рапсо-злаковые, в которых вместо 80-100 кг вики или гороха высевается лишь5-6 кг рапса. Низкие нормы высева рапса в смесях позволяют экономить дорогостоящие семена бобовых культур (Ельчанинова H.H., Васин В.Г., 1998).

Смешанные посевы различных сельскохозяйственных культур имеют достаточно широкое распространение в зарубежных странах: Канаде, ФРГ, Швеции, Польше, ГДР, Чехословакии, США, Индии и др. (Bohle H., Wagner Е., 1977; Crowle W., 1978; Kostuch R., 1980; Warren F.S., 1980; Simon J.,1981;Willeg R.W., Rao M.R., 1981 и др.).

Краткий обзор литературы позволяет сделать заключение о широком распространении сложных агрофитоценозов и их хозяйственной целесообразности, которая вытекает из биологических различий и разнокачественности компонентов. Это обеспечивает смешанным агросообществам большую устойчивость, урожайность и повышение качества зеленой массы, позволяет более интенсивно использовать орошаемые земли и решать проблему кормов и растительного белка.

Роль смешанных посевов в получении высококачественного ценного корма исключительно велика. Между тем, последнее зависит от правильного подбора компонентов и при этом существенное значение приобретает биологическая совместимость злаковых и бобовых культур при совместном их возделывании.

Основной теоретической предпосылкой для внедрения смешанных посевов и на этой основе уплотненного использования пашни является учение Ч.

Дарвина (1937), по которому борьба почти неизменно будет наиболее ожесточенной между представителями одного и того же вида, так как они обитают в одной местности, нуждаются в одинаковой пище и подвергаются одинаковым опасностям. Эта дарвиновская концепция "биологической конкуренции" явилась основной при разработке теории смешанных посевов. В настоящее время эта концепция не потеряла научного интереса, но ее внутреннее содержание дополнилось новыми подходами к оценке взаимоотношений растений в смешанных посевах, на основе установления новых форм связи и взаимозависимости растений в агрофитоценозах.

Во многих источниках указывается, что формирование урожая искусственно создаваемых сообществ растений в значительной мере определяется межвидовыми и внутривидовыми отношениями компонентов в процессе взаимного средообразования (Рубин Б.А., 1956; Сукачев В.Н., 1959; Юрин П.В., 1966, 1979; Бахрамов A.A., 1972; Марков М.В., 1972; Иванов В.П., 1973; Часовенная A.A., 1975; Гродзинский A.M., 1982; Рахтеенко И.Н., 1982; Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. и др., 1997).

В условиях совместного посева конкурентные взаимодействия между компонентами системы могут проявляться следующим образом (Horwith В.А., 1985): внутривидовая конкуренция может быть меньше, чем межвидовая конкуренция для обоих компонентов смеси. В этом случае целесообразней выращивать данные культуры в чистых посевах; внутривидовая конкуренция может быть больше, чем межвидовая конкуренция для обоих компонентов. В этом случае экономически целесообразно выращивать данные культуры в совместном посеве; внутривидовая конкуренция может быть меньше, чем межвидовая конкуренция для одного из компонентов смеси и, наоборот, для другого. В этом случае наблюдается эффект "компенсации", т.е. один из компонентов дает урожай выше, чем в чистых посевах, а другой - меньший, таким образом, происходит выравнивание урожайности (компенсация) компонентов совместного посева.

Основу взаимовлияния растений в фитоценозах составляет взаимосредо-образование, поэтому ". взаимоотношения растений при их совместном произрастании, в конечном счете, могут рассматриваться как взаимоотношения растений со средой, так как для каждой растительной особи другие особи, ее окружающие, являются средообразователями. Воздействие этой среды проявляется не только во влиянии на превращение и обмен веществ и энергии в данной особи, т.е. на ее метаболизм, но и на обмен веществом и энергией между ней и ее окружением" (Сукачев В.Н., 1959).

На основе такой оценки М.В. Марков (1972) определяет следующие основные формы взаимовлияния растений в агрофитоценозах: непосредственное (прямое) воздействие (паразитизм, симбиоз, механическое воздействие, срастание корней); аллелопатия - прямое воздействие через физиолого-биохимические активные выделения подземных и надземных частей растений; косвенное воздействие через изменение напряженности абиогенных факторов - климатических (свет, тепло, влажность, движение воздуха, содержание углекислоты и др.), почвенных (тепло, влажность, аэрация, питательные вещества и т.д.) и геологических (аэразионные, эллювиальные и эоловые процессы); косвенное воздействие через изменение степени и направления действия биогенных факторов (микронаселение почвы, животные организмы и др.).

Биологическая совместимость может включать взаимодействия как механические, так и физиолого-биохимические (Марков М.В., 1972). Причем, все взаимовлияния в смешанных посевах, как правило, проявляются комплексно и могут или взаимоусиливаться, или взаимокомпенсироваться (Чернобривенко С.Н., 1956; Работнов Т.А., 1973; Гродзинский A.M., 1982; Задорин А.Д., 1993).

Из механических взаимодействий с точки зрения биологической совместимости можно отметить свойство одного из компонентов быть поддерживающей культурой в сообществе, при наличии в посеве растений, склонных к полеганию (Проскура И.П. и др., 1964). Может играть положительную роль срастание корней при взаимополезном обмене метаболитами (Бабич A.A., 1978).

Благоприятные взаимоотношения складываются в тех случаях, когда в нижнем ярусе сообщества располагается теневыносливый компонент (Шишкин А.И., 1969), при наличии надземной и подземной ярусности (Марков М.В., 1972), при условии использования одним или несколькими компонентами сообщества питательных веществ из трудно доступных форм, усвоение азота из воздуха (Томашевская Е.Г, Луговская Е.И., 1970; Работнов Т.А., 1973; Посы-панов Г.С. и др., 1997).

Явление аллелопатии в настоящее время признается многими исследователями как один из регулирующих механизмов в агроэкосистемах. Суть алело-патического взаимодействия заключается во взаимном "узнавании" растений. Активно вегетирующие растения непрерывно эманируют в среду химический сигнал - продукты жизнедеятельности, создавая вокруг себя аллелопатическое поле определенной напряженности. Другие растения реагируют на сигналы, определяя по ним стратегию и тактику жизни (Гродзинский A.M., 1981, 1982).

Изучая явление аллелопатии, ученые по-разному объясняют их положительные и отрицательные стороны. Одни авторы считают, что решающим фактором взаимного влияния в совместных посевах является свет, другие - влага и питательные вещества; третьи — выделение надземными и подземными органами растений биологически активных веществ. Власюк П. А. (1966) в своих опытах наблюдал, что корневые выделения кукурузы активно поглощались клубеньковыми бактериями, которые, в свою очередь, положительно влияли на формирование зерна кукурузы.

В исследованиях Гуляева Е.И., Ронсаль Г. А. (1966) выяснен при помощи радиоактивных элементов ряд особенностей взаимоотношений растений в совмещенных посевах и поглощения выделенных веществ одного вида другим. Установлено, что в ряде случаев проявляется отрицательное влияние выделений одних культур на другие. Так Прутинская Н.И. и др. (1982) указывает на наличие антагонистического действия выделений астры и хризантемы. Однако опыты, проведенные в Молдавии, свидетельствуют о том, что между корневой системой бобовых и другими растениями резко выраженного антагонизма нет. Такие культуры в смешанных посевах нормально растут и обеспечивают высокие сборы урожая с единицы площади.

Биологическая совместимость компонентов в процессе трофического взаимодействия выражается отсутствием явной конкуренции растений за основные факторы жизнедеятельности на основе несовпадения максимумов и минимумов поглощения и выделения питательных веществ, общей потребности в них и улучшения фитоценологических и биоценологических условий их использования в процессе онтогенеза (Максименко Л.Д., 1964; Гуляева Е.И., Ронсаль Г.А., 1966; Тютюнников А.И., Трофимова Т.А., 1966; Тютюнников А.И., Кремнина А.М., 1966; Пронин В.А., Яковлев A.A., 1970; Томашевская Е.Г., Луговская Е.И., 1970; Бабич A.A., 1974; Работнов Т.А., 1973; Кауров И.А. и др., 1976; Гродзинский А.М., 1982; Задорин А.Д., 1993).

Важную трофическую роль играет взаимополезный обмен корневыми выделениями (Гуляева Е.И., Ронсаль Г.А., 1966; Иванов В.П., 1966; Дзюбенко H.H., Петренко Н.И., 1970; Голубева A.B., Мосиенко H.A., 1997).

В результате многолетних исследований особенностей роста, развития и корневого питания растений и древесных насаждений установлено, что одним из критериев биологической совместимости видов в смешанных посевах является разнопериодичность потребления трофических факторов жизнедеятельности (Уайт Р., 1949; Уиттикер Р.Х., 1980; Миркин Б.М., 1981; Рахтеенко И.Н., f 982; р^хт^щ? Щ.Я., Якущрр Б-И. ц др., 1982; Парахин Н.В., 1997).

Шанда В.И.(1971) и Кузьмин Ю.Г (1976) отмечают изменение характера взаимовлияния с течением времени. Злаковый компонент в смешанном посеве при неблагоприятных пищевом и водном режимах угнетает горох, в благоприятных же условиях угнетение не отмечается.

Под влиянием корневых выделений сои в листьях кукурузы повышается содержание азота, больше синтезируется растворимых Сахаров, изменяется в лучшую сторону активность окислительно-восстановительных процессов. Но не во всех случаях бобовый компонент оказывает положительное влияние на злаковый компонент. Например, чина оказывает угнетающее воздействие на растения кукурузы и подсолнечника при выращивании в смешанных с ними посевах (Исаев А.П., 1978). По данным этого автора, качество зеленой массы вико-овсяной смеси улучшается не только за счет высокого содержания протеина в растениях вики, но и за счет биохимического воздействия корневых выделений ее на овес.

Считая, что корневые выделения играют подчинительную роль, они могут лишь стимулировать или, наоборот, тормозить рост и развитие растений. Решающими же факторами, определяющими характер взаимоотношения растений, является влага, свет (Жданова А.Ф., Хорошкова Е.Д., 1971) и условия питания (Карнаухова З.С., 1971). Подтверждением служат многолетние исследования, проведенные Лупашку М.Ф. (1989), в результате которых установлено, что между корневой системой различных культур, прежде всего бобовых и других культур, выраженного антагонизма нет и при нормальном обеспечении влагой и питательными веществами такие культуры в смешанных посевах нормально растут и дают высокие урожаи.

В смешанных посевах однолетних культур создается более благоприятный микроклимат, благодаря чему рационально используются растениями тепло, солнечный свет и влага почвы, активизируется работа микроорганизмов (Лаврентович Д.И. и др., 1971; Парахин Н.В., 1997). Температура почвы в течение суток в травостое таких посевов изменяется более плавно, чем под черным паром и в травостое чистых посевов (Лупашку М.Ф., 1989).

Для оценки конкурентных взаимоотношений можно применить показатель - коэффициент использования земли, который определяется как соответствующая площадь земли занятая под чистой культурой, которая требуется для получения такого же урожая, как в смешанном посеве 1979). Таким образом, различные культуры по типу или урожайности становятся на относительную и прямо сравниваемую основу.

Предложенный G.T. de Wit (1960) и детально изученный R.L. Hall (1974) коэффициент использования земли предполагает, что варианты смешанного посева образуют замещающие серии. Каждый вид имеет свой собственный коэффициент (К), который дает меру прибавки или снижения урожая к ожидаемому.

Улв * Zba

Кав =------------------— /

Ум - Уав) * %ав где:

Кав ~ коэффициент использования земли для вида "А" в комбинации с видом "В";

Уаа ~ урожай чистой культуры вида "А";

Уав - урожай культуры "А" (в смеси с культурой "В");

- посевная пропорция вида "А" (в смеси с культурой "В"); ва ~ посевная пропорция вида "В" (в смеси с культурой "А").

Если культура в совместном посеве имеет коэффициент меньший, равный или больший чем единица - это означает, что данная культура в смешанном посеве дает урожай меньший, такой же или больший, чем в чистой культуре, соответственно. Культура такого посева, у которой этот коэффициент выше является доминирующей. Для того, чтобы определить есть ли преимущества в урожайности смеси, необходимо перемножить коэффициенты (обозначается как "К"). Если К>1 - существует прибавка, если К=1 - нет прибавки и если К<1 - культуры в смешанном посеве не добирают урожай, т.е. менее продуктивны, чем в чистых посевах.

В настоящее время при разработке теоретических основ смешанных посевов сельскохозяйственных кулыур несомненный интерес представляет концепция "экологических ниш", являющаяся фундаментальным представлением современной экологии. Развитие любого растительного сообщества в общем плане сводится к процессу дифференциации экологических ниш. Если две це-нопопуляции занимают одну нишу, то они должны разойтись по одной или нескольким осям, или одна из них погибнет. Этот процесс называют "упаковкой" экологических ниш (Миркин Б.М., 1983; Мосиенко H.A., Мязитов К.У., 1997).

Представление о целесообразности дифференциации экологических ниш является теоретической основой смешанных посевов. Создание сообществ с более тонкой дифференциацией экологических ниш, за счет рационального подбора компонентов, обеспечит снижение конкуренции за трофические факторы жизнедеятельности, с одной стороны, биологическое подавление нежелательных компонентов (сорняков) агрофитоценоза, с другой, и повышение биологического потенциала продуктивности смешанного посева.

В разработанной теории возделывания однолетних и многолетних растений в смешанных посевах Харечкин В.И. (1986) основными выдвинул следующие положения:

1. Основной теоретической предпосылкой для разработки и внедрения смешанных посевов и на этой основе уплотненного использования пашни является учение Ч.Дарвина о биологической конкуренции, внутреннее содержание которой дополнилось новыми подходами к оценке взаимоотношений растений в смешанных посевах на основе установления форм связей и взаимозависимостей растений в агрофи-тоценозах.

2. Агрофитоценологической подход к изучению сообществ однолетних и многолетних культурных растений является теоретическим обоснованием для их формирования и развития с целью более интенсивного использования орошаемой пашни и повышения ее продуктивности.

3. Агрофитоценозы следует рассматривать как саморегулирующиеся системы, видовой состав, структура которых подвержены значительным изменениям под влиянием фитоценологических отношений и является следствием приспособительных реакций растений на условия произрастания. Это затрагивает анатомические, морфологические признаки и основные жизненные функции растительного организма (фотосинтез, дыхание, водно-минеральный обмен и т.д.).

4. Условия роста и развития растений в сложной системе внутривидовых и межвидовых взаимоотношений во многом определяется их биологической совместимостью в агрофитоценозе, которая обуславливается комплексом физиолого-биохимических, трофических и других условий в процессе жизнедеятельности сообщества.

5. Внешним признаком жизни любого агрофитоценоза является его структура, которая определяет видовой состав, соотношения компонентов, распределение их органов в пространстве и во времени. Совершенствованием оптико-биологической структуры смешанных посевов можно повысить биологическую совместимость компонентов за счет создания многоярусного плотно сомкнутого пространства, повысить баланс питательных веществ в почве и способствовать вовлечению в круговорот большего количества органогенов.

6. Создание сообществ с более тонкой дифференциацией экологических ниш, за счет рационального подбора компонентов, обеспечит снижение конкуренции за трофические факторы жизнедеятельности, биологическое подавление сорняков и повысит биологический потенциал продуктивности агрофитоценоза.

1.2. Качество урожая в зависимости от компонентов смесей, расчетных доз NPK на планируемый урожай и сроков использования

Смешанные посевы являются средством более разностороннего использования биологических свойств различных видов растений. В них урожайность и качество урожая бывают, как правило, выше, чем в чистых посевах. Производственное значение смешанных посевов заключается еще и в том, что они меньше иссушают почву, лучше сопротивляются сорнякам и поэтому, являются хорошими предшественниками для последующих культур.

Высокие урожаи трав в смешанных посевах получены многими научно-исследовательскими учреждениями и сельскохозяйственными предприятиями. Но смешанные посевы трав дают не только большую прибавку урожая. Крайне важно в этом случае, что в урожае увеличивается содержание протеина, а так же получение гораздо более сбалансированных и по другим питательным веществам кормов (Маркосян A.A., 1975; Посавин М.Т. и др., 1979; Ельчанинова H.H., Бурлака В.А. и др., 1980; Ельчанинова H.H., Васин В.Г. и др., 1980; До-витайтис В., Будвитене В., 1987; Вернер В.Д., Коломникова Г.Д., 1990; Вернер В.Д., Сатубалдин К.К., 1990; Ельчанинова H.H., Васин В.Г. и др., 1996).

Решающее значение в получении высокобелковых кормов имеет возделывание кормовых культур, богатых белками, в частности, однолетних бобовых трав и их смесей со злаками. Высевая их рано весной, хозяйство, обеспечивает зелеными кормами животноводство в тот период, когда использован первый укос многолетних трав, скормлена озимая рожь, а у более поздних кормовых культур не наступила укосная спелость (Рогов М.С., 1976).

На орошаемых землях Центрального и Восточного Предкавказья смешанные посевы из представителей злаковых, бобовых, капустных, сложноцветных и других семейств обеспечивают поступление зеленого, биологически сбалансированного корма, с середины апреля до конца октября и даже ноября. При этом решается проблема кормов и растительного белка, повышается плодородие почвы, растет продуктивность кормового гектара и производительность труда в орошаемом земледелии, экономится оросительная вода, материальные и энергетические ресурсы (Перегудов Н.И., Юшко Ю.А., 1967; Юшко Ю.А., 1969; Прокопенко Е.Ф., 1972; Ковальский М.В., 1974; Масандилов Э.С., 1981; Соляник Н.М., Зинченко А.П., 1984; Соляник Н.М., Клюшин П.В., 1984).

Подбирать компоненты смесей надо с учетом местных почвенных и климатических условий. Например, вику яровую, кроме овса, можно высевать в смеси с ячменем, подсолнечником и другими культурами. Смешанные посевы кормовых культур имеют большое преимущество перед посевами чистых культур. Урожайность кормовой массы в смешанных посевах бывает выше и устойчивее, качество корма улучшается, повышается плодородие почвы после уборки смешанных посевов. В смешанных посевах злаковых культур с бобовыми злаковый компонент реже и в меньшей степени повреждается вредителями. Всходы в смешанных посевах получаются более дружными, растения меньше полегают. Выводы об эффективности смешанных посевов мы находим в трудах Всесоюзного института кормов: Елсуков М.П. (1941, 1954, 1967), Вавилов П.П. (1979, 1986), Рогов М.С. (1985, 1987), Смурыгин М.А. (1975); в центральных районах страны .Карнаухова З.С. (1960), Круглов Т.Л., Вельская Е.А. (1976), Баталов М. (1984), Тарасов A.B., Михайлова Н.Д. (1984), Дебелых Г.М., Рыжков Т.Д. (1988), Дверенина О.Т. (1989).

Количество протеина в урожае смешанного посева значительно изменяется в зависимости от соотношения компонентов. Так, в условиях Нечерноземной зоны, по многолетним данным Института кормов, наибольшее количество протеина в урожае вико-овсяной смеси было получено в смесях с соотношением вики и овса как 2/1 и 3/1. При таком соотношении количество протеина превысило количество протеина, получаемого при посеве овса в чистом виде, больше чем в два раза (Харьков Г.Д, Новоселов Ю.К. и др., 1972).

Соотношение культур по посевной норме должно быть таким, что бы смесь не полегала, по урожайности не уступала чистому посеву злакового компонента, а по выходу переваримого протеина превосходила его. При благоприятных условиях увлажнения норма посева бобовых в смесях должна уменьшаться, а в засушливых условиях - повышаться. Однако следует исключить возможность полегания смеси, в то же время белковость корма не должна снижаться за счет чрезмерного увеличения высева злакового компонента. В северных районах во избежание сильного полегания смеси надо увеличивать долю высева злакового компонента. В южных же степных, менее благоприятных для вики районах, содержание ее в смеси надо, наоборот, увеличивать, так как там она сильнее угнетается злаковым компонентом (Ливанов К.В., Елъчанинова H.H., 1971, Ельчанинова H.H., Ливанов К.В., 1978; Петрушкина A.C., Тюрин A.C., 1978).

В условиях Юго-Востока соотношение компонентов для получения хорошего урожая высокобелковой зеленой массы зависит в первую очередь от увлажнения почвы. Например, в переходной зоне Самарской области оптимальным соотношением компонентов при высеве вико-овеяной смеси является 2 млн. штук всхожих семян каждой культуры. На долю вики в этом случае приходится 31.5% зеленой массы смеси, а травостой легко убирается. Такое соотношение хорошо подходит для юга лесостепи Среднего Поволжья (Ельчанинова H.H., Ливанов К.В., 1978).

По данным Карандаева И.Г. (1993) двух и трехкомпонентные смеси овса с горохом, рапсом и подсолнечником позволяют повысить протеиновостъ зеленого корма на 18-25% по сравнению с овсом.

Котов П.Ф. (1971) установил, что при посеве с чиной содержание протеина в подсолнечнике увеличилось на 1,7%, в смеси с горохом - на 2,4%. Аналогичные результаты получили Бенц В.А. и др. (1974), Журавель Б., Кисленков В. (1979), однако здесь интересно то, что при несколько меньшем урожае смеси, по сравнению с чистым посевом подсолнечника, возрастает сбор сухого вещества с единицы площади. Это происходит в результате повышения содержания сухого вещества. В среднем за три года урожай сухого вещества подсолнечника чистого посева составил 31,3 ц/га, а в смесях - 38,7-41,0 ц/га, при этом содержание протеина увеличилось с 1,6% до 3,2%. В тройной смеси горох + овес + подсолнечник сбор протеина по сравнению с чистым посевом подсолнечника увеличился на 60%.

В Татарской АССР (Ткаченко Ф., Исмагилов М., 1973) смеси превысили чистый посев подсолнечника по сбору кормовых единиц и особенно сырого протеина. Так, урожайность зеленой массы подсолнечника составляет 229 ц/га, сбор кормовых единиц - 25,5 ц/га, сырого протеина - 2,8 ц/га, а смеси его с горохом соответственно -239; 31,1 и4,3. Лучшие результаты дали смеси при густоте растений подсолнечника 400-500 тыс./га.

Унгенфухт В.Ф. (1974), сравнивая горохово-подсолнечниковую смесь с посевами подсолнечника и кукурузы в чистом виде, определил, что смесь по урожаю сухого вещества (40,3 ц/га) мало уступала подсолнечнику (41,4 ц/га) и кукурузе (41,8 ц/га), однако по выходу протеина она превышала их соответственно - на 41 и 52 кг/га, к тому же на кормовую единицу в смеси получено 114 г протеина.

Исаев А.И. (1978) делает выводы, что смешанные посевы бобовых культур с зернобобовыми на силос, сенаж, зернофураж отличаются высокой эффективностью. Они не только позволяют решить проблему обогащения кормов переваримым протеином, но и создать условия для роста общей продуктивности кормовых посевов. Благодаря правильному подбору компонентов смеси, соблюдению агротехники можно с одной и той же площади получать больше дешевых питательных кормов. Такие посевы еще и обогащают почву органическими веществами, очищают поля от сорняков. В Сибири отрабатывались вопросы подбора норм высева компонентов Шишкиным А.И., Шубиным Ю.И. (1980), Проскура И.П. и др. (1988), Мустафиным А.М., Королевым В.П. и др. (1990), исследованиями Красноярского НИИСХ, Пучковым В.А., Лаврентьевым Ю.А. (1986), СибНИИ кормов, Климовой Э.В. (1974), на Южном Урале Кисловым А.В.(1987).

Ряд зарубежных исследователей из Германии (Simon N., 1983; Nosberger J., 1986) для получения кормов, богатых белками, рекомендуют возделывать травосмеси из зернобобовых (горох полевой, вика, кормовые бобы) с различными поддерживающими культурами.

Научными исследованиями Демиденко Г.Б., Бутова В.Н. (1971), Афендуло-ва К.П., Тютюнникова А.И. (1978), Рогова М.С., Гришина И.А. (1997) показано, что урожайность и качество кормов зависят от вида культуры и соотношения компонентов смеси. Ценным является то, что смеси с участием зернобобовых дают белковый корм с наилучшим соотношением азотистых и безазотистых веществ, лучше поедаются скотом.

Смешанные посевы злаковых и бобовых культур на силос, сенаж, сено и зеленый корм позволяют по сравнению с чистыми посевами зернофуражных увеличить сбор белка с 1 га на 15-30%, а при включении редьки масличной эти показатели увеличиваются еще значительнее (Артемов И.В., Черных Р.Н., 1996).

Фундаментальные и прикладные исследованиями Института кормов УААН свидетельствуют о том, что решать важную проблему кормового белка, дефицит которого в обычные годы составляет 25-30%, а в засушливые - 35-48, необходимо комплексно, главным образом за счет однолетних и многолетних бобовых трав, бобово-злаковых смесей (Бабич A.A., 1997).

Смешанные посевы зернофуражных культур с зернобобовыми являются хорошим сырьем для заготовки полноценных кормов с повышенной питательностью. По данным ученых Конькова Е.А., Полякова А.П. (1970), Братского Н.М., Кондакова А.Ф. (1975), Тютюнникова А.И. (1986), Новоселова Ю.К. (1990), Мус-тафина А.М. (1993), смеси однолетних культур (овса, ячменя с горохом, викой) богаты протеином, содержат достаточное количество сахара и умеренное - клетчатки.

Ряд исследователей (Елсуков М.П., 1954, Мустафин A.M., Королев В.П., 1990) своими опытами доказывают, что смеси злаков с бобовыми культурами не только способствуют значительному повышению общего содержания протеина в массе, но и в самом злаке.

Для уменьшения отрицательного влияния одних компонентов на другие в смешанных посевах необходимо, чтобы при формировании листовой поверхности на единицу площади она была приблизительно одинаковой у обеих культур, особенно в первую половину вегетации. Реализацию этих условий можно осуществить путем изменения соотношения высеваемых семян компонентов или разновременных посевов.

Таким образом, правильный подбор компонентов является одним из коренных вопросов, определяющих успех совмещенных посевов. Его необходимо решать с учетом биологических особенностей компонентов и целей возделывания растений в смешанном посеве (Елсуков М.П., Тютюников А.И., 1955; Лупашку М.Ф., 1972; Стаценко А.П., Варламов В.А. и др., 1998).

На основании обобщения экспериментальных данных ряд авторов сформировали следующие основные принципы подбора компонентов смешанных посевов: 1) морфологическая совместимость; 2) требования компонентов к почвенно-климатическим и гидрологическим условиям; 3) требования к обеспеченности элементами питания; 4) реакция на обработку пестицидами и гербицидами; 5) биологическая и технологическая совместимость культур и сортов, проявляющаяся в характере взаимодействия их в смешанных посевах, а также в совпадении фаз хозяйственной спелости; 6) многоукосносгь и долголетие (Доценко А.Л., 1972).

В настоящее время существуют самые различные варианты смешанных посевов. Многие исследователи высказываются о необходимости включения в смеси таких однолетних бобовых культур как горох посевной и вика яровая (Майсурян H.A., 1971; Суворов В.В., 1954; Конюхов Г.И., 1963; Коренев Г.В., Подгорный П.И. и др., 1973, 1983; Бенц В.А., 1974; Андреев Н.Г., 1975; Фокеев П.М., 1976; Бондар Г.В., Лавриненко Г.Т., 1977; Бондарев В.А., Воробьев Е.С., 1977; Карнаухов И.П., Иванов Д.А., 1977; Миронов А., 1986; Орлов В.П., Исаев А.П. и др., 1986; Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С., 1988; Кукреш Л.В., 1989; Можаев Н.И., Аринов К.К. и др., 1996; Федоров В.А., КоломеЙченко В.В., 1996).

Имеется много данных о необходимости использования в качестве поддерживающей культуры, а также в качестве поставщика углеводосодержащих веществ, злаковых компонентов - овса и ячменя (Штеблер Ф.Г., 1930; Шаин С.С., 1940; Преступик В.В., 1971; Проскура И.П., 1977; Гуренев М.Н., 1981; Медведев П.Ф., Сметанникова А.И., 1981; Проскура И.П. и др., 1988; Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П. и др., 1993; Малышев В.И., Аникина Э.Г., 1997; Веретенникова В.Г., 1998).

Очень неоднозначные сведения приводятся по использованию подсолнечника в качестве компонента двух и многокомпонентных смесей. Большинство авторов склоняется к тому, что подсолнечник как компонент смеси представляет определенную ценность (Бевад Д., 1932; Краснихин П., 1965; Истомин М.Н., 1971; Гринблат Г.Я., 1974; Петренко М., 1974; Косторной В.П., 1975; 1976; Халезов Н.И., 1976; Учайкина Г., 1977; Вандышев А., 1977; Голубева Е., Столярова О., 1978; Бездушный М., Ярмолюк В., 1978; Колоскина М.Я., 1979; Малышев В.И., Арипина Э.Н., 1997; Фаизов М.Ф., 1997; Дридигер В.К. 1998). В тоже время в литературе имеются сведения, что подсолнечник не является хорошим компонентом двойной смеси с бобовой культурой. В частности, Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. (1997) утверждают, что горох не цепляется за подсолнечник из-за жесткого опушения его стеблей и черешков и в конце вегетации полегает. Кроме того, эти компоненты несовместимы по другим параметрам.

В условиях Самарской области многие вопросы возделывания подсолнеч-никово-бобовых смесей изучены Петрушкиной A.C., Тюриным A.C. (1978). По их данным подсолнечниково-бобовые смеси обеспечивают урожай зеленой массы, хорошо сбалансированный по переваримому протеину, порядка 136-200 ц с 1 га. Причем в период, когда нет других зеленых кормов (в первой половине июля).

Разноречивы мнения исследователей и по определению оптимальной нормы высева. Вместе с тем, изменением видового состава и норм высева компонентов смесей кормовых культур можно регулировать как величину общего урожая зеленой массы и его качества, так и сроки, и характер их использования (Пестов И.И., Горбоконь А.Д., 1976).

Кузьмин В.Д. (1968), Истомин М.Н., Назаренко В.И. (1968), Зайцев В.Я. (1969), Сидорова В.И., Карнаухова З.С. (1969), Таран Н.П. (1968) определяют ценность подсолнечника в смеси еще тем, что он является поддерживающей культурой для гороха, поэтому такие смеси практически не полегают, что позволяет механизировать уборку и ликвидировать потери.

Одним из значительных резервов пополнения кормов белком и жиром являются ценные белково-масличные культуры - рапс и редька масличная. По содержанию белка в зеленой массе они приближаются к зернобобовым культурам, а по сбору энергии в сухом веществе зеленой массы превосходят зерно овса и почти не уступают ячменю. И, кроме того, эти культуры представляют ценность для смешанных посевов как поддерживающая культура (Ельчанинова H.H., Александров В.Н., 1984; 1986; Александров В.Н., 1987; Ельчанинова H.H., Казарин В.Ф., 1987; Вернер В.Д., Сатубалдин Н.К., 1990; Первушин В.М. и др., 1997; Массальская A.A., Гришина З.И., 1997; Дридигер В.К., 1998).

По данным Артемова И.В. и др. (1996),скармливание травосмесей с рапсом в рационах дойных коров повышало среднесуточные надои на 2,75 кг, или на 17,7% по сравнению с вико-овсом. Жирность молока коров, получавших травосмесь овес + горох + рапс, была выше на 0,1%. В опытах с вико-овсом (Беляк В.Б., Бражникова О.Ф., 1998) дополнительно включали редьку масличную, с целью повышения урожайности и обогащения белка метионином, которого содержалось 1,3% к белку. По данным Массальской A.A. и др. (1997), в злаково-бобовые смеси необходимо включать рапс для повышения белковости, а так же из-за высокого содержания энергии в сухом веществе рапса. Бенц В.А., Демарчук Г.А. (1991) в структуре однолетних трав рекомендует возделывать бобово-злаковые смеси, рапс яровой, редьку масличную и их смеси с овсом.

Жизнь растения как автотрофного организма зависит от обеспеченности его трофическими факторами жизнедеятельности. На этой основе растения смешанного посева вступают в сложные взаимоотношения, и от того, как они протекают, складывается биологическая совместимость компонентов агрофитоценоза. В настоящее время имеются многие доказательства того, что трофические взаимоотношения компонентов в сложных агросообществах носят индифферентный, взаимовыгодный или конкурентный характер. Это характерно для всех трофических факторов совместного местообитания (свет, влага, элементы почвенного питания, углекислота и др.). Важнейшим биологическим свойством любого растения является присущая ему суточная и сезонная периодичность поглотительной и выделительной деятельности корней, которая определяется их физиологическим состоянием, условиями внешней среды, интенсивностью дыхания и роста (Власюк П. А. и др., 1966).

Так же многие исследователи считают, что разнопериодичность в потреблении трофических факторов, как разновидовость биологической совместимости играет очень важную роль для повышения продуктивности агрофитоценозов (Марков М.В., 1972; Иванов В.П., 1973).

В смешанных посевах значительно изменяется использование трофических факторов, таких как элементов питания (Шатилов И.С., Скоблина В.И., 1970).

Смешанные посевы зерновых и зернобобовых культур создают "комбинированную" корневую систему, что позволяет лучше использовать питательные вещества и воду в объеме почвы, занятой корневыми системами (Лупашку М.Ф., 1974; Посыпанов Г.С., 1979). За счет азотфиксации, посредством симбиоза бобовых растений с бактериями рода Rhizobium бобовый компонент смешанного посева не конкурирует со злаковым за один из главнейших элементов питания - азот. Более того, Rhizobium и ВАМ (микориза), обладающая свойством переводить труднодоступный фосфор почвы и удобрений в подвижный, увеличивая усвояемость питательных веществ в корнеобитаемом слое, что благотворно действует и на злаковый компонент смешанного посева (Егорова Р.Н., 1968; Шатилов И.С., Скоблина В.И., 1970; Мироненко A.B. и др., 1976).

Немаловажное значение для реализации биологического потенциала смешанных посевов имеет разнотипность обмена веществ: преимущественно углеводный у злаковых и азотный у бобовых компонентов ценоза, следствием чего является повышенное содержание и выход белка с единицы площади (Бабич A.A., 1971; 1974; Лупашку М.Ф., 1974).

По данным многих авторов, одним из основных принципиальных моментов, который необходимо учитывать при конструировании эффективно функционирующих (с точки зрения максимального использования биологических факторов) смешанных агрофитоценозов является уменьшение использования минерального азота, а так же других питательных веществ (Харечкин В.И., 1986; Рогов М.С., Гришин И.А., 1997).

Систему удобрений под смешанные посевы определяют с учетом запасов элементов питания в почве, биологических особенностей культур и их взаимного влияния друг на друга. Существенное действие на развитие и урожайность отдельных компонентов и общую их продуктивность оказывают минеральные удобрения.

Внесение азотных удобрений способствует росту урожайности кормовых смесей, но в основном за счет небобового компонента. Бобовые культуры в смесях слабо отзываются на уровень обеспеченности минеральным азотом. Больше того, высокая обеспеченность растений азотом способствует увеличению выноса фосфора и особенно калия небобовым компонентом и усилению угнетения бобовых культур, которые испытывают еще больший недостаток элементов питания. Поэтому при возделывании бобово-злаковых смесей необходимо увеличивать дозы фосфорно-калийных удобрений. Эти элементы питания повышают их урожайность и содержание в них белка, положительно сказываются на механической прочности тканей компонентов смеси и снижают степень их полегания. Фосфор положительно действует на оба компонента, но эффективность его на бобовых выше, особенно на фоне внесения калия (Исаев А.П., 1978).

Следовательно, применяя удобрения с учетом вышеизложенного, можно увеличивать или уменьшать долю того или другого компонента в смесях. Так в Московской области внесение азота снижало долю кормовых бобов с 57 до 21%, доля кукурузы при этом возрастала с 43 до 79%. При низкой доле азотных удобрений фиксированный азот воздуха составлял 63% его общего содержания в растениях, увеличение дозы азотного удобрения снижало количество усвоенного азота атмосферы бобами до 29%. При внесении полного минерального удобрения доля бобов в урожае смешанных посевов составляла 20-29%, а после внесения только фосфора и калия она повышалась до 52-54%. Последние способствовали росту фиксации атмосферного азота бобами до 80-85%.

Сельскохозяйственная практика и научные исследования показывают высокую эффективность внесения удобрений под смешанные посевы для получения зеленой массы и сена во всех районах возделывания.

Для смесей необходимы не только фосфорные и калийные (60 кг/га), но и азотные удобрения. Каждый килограмм чистого азота дает 11-15 кормовых единиц. На удобренной навозом почве норма азота - 60-90, без внесения навоза - до 120 кг/га (Довитайтис В., Будвитене В. и др., 1987).

По данным исследований Калужского филиала МСХА, высокие нормы азотных удобрений (160-240 кг/га) повышают урожай зеленой массы вики на 1418% и не влияют на ее семенную продуктивность, но увеличивают урожай зеленой массы овса в 1,8-1,9 раза (Храмой В.К., Рахимова О.В., 1998).

По данным опытов, проведенных в совхозе "Погине" Каунасского района (табл. 1.1), создание сухого вещества возрастало при повышении доз минеральных удобрений. Причем, наибольшее влияние оказали азотные удобрения. В вариантах, где азотные удобрения отсутствовали, было меньше синтезировано сухого вещества за день вегетации (Бечус П.П., 1989).

Таблица 1.1

Создание сухого вещества в посевах за день вегетации при разных дозах удобрений (кг/га)

Вариант Смесь трав удобрений вика+ овес вика+ овес+ кормо- вика+ овес+ кормовые бобы вые бобы+ подсолнечник

Без удобрений 65.7 66.0 69.5

N6(^60 76.5 75.3 83.1

ИбоРбо 77.8 78.8 85.6

РбоКбо 71.3 73.8 78.6 оРбоКбО 76.1 77.9 89.2

ИшРбоКш 78.1 81.6 91.0 воРэдКш 78.1 80.6 93.5

Бечус П.П., 1989)

Во Всесоюзном научно-исследовательском институте кормов имени В.Р. Вильямса внесение под вико-овес небольших доз азота благоприятно сказалось на продуктивности смеси. На контроле (без удобрений) в растениях вики содержалось 17,2% сырого протеина, при внесении РбоКбо - 18,1% и КзоРбоКбо - 17%. Рост урожая способствовал увеличению валового сбора протеина с единицы площади. На контроле он составил 189,2 кг, по фосфорно-калийному удобрению - 366,1 кг/га. Следует отметить, что при внесении полного минерального удобрения сбор протеина за счет вики несколько уменьшился, но значительно увеличился за счет овса. В результате суммарный сбор протеина по полному удобрению оказался выше (Исаев А.П., 1978).

Увеличение нормы внесения удобрений хотя и повышает урожай, но способствует избыточному накоплению нитратного азота в растениях. Большое количество нитратного азота накапливают овес, подсолнечник и суданская трава. При внесении удобрений из расчета на получение прибавки 75 ц сухой массы в этих культурах нитратов было выше ПДК, т.е. выше 500 мг на 1 кг сухой массы (Тюрин A.C. Петрушкина A.C. и др., 1988).

Таким образом, большинство авторов считает, что у зернобобовых урожайность и сбор питательных веществ повышается только при использовании фосфорно-калийных удобрений, внесение азота на фоне PK не дает положительного результата (Митрофанов A.C., 1970; 1972; Учайкина Г.П., 1985; Ток-баев М.М., 1997). В тоже время внесение полной нормы минеральных удобрений (с использование азота) вполне оправдывает себя при правильном подборе компонентов смеси (Лобовиков H.H., 1964; Емельянов Г.А., 1984; Зубков В.В., 1990; Учайкина Г.П., Панова А.Ф., 1992; Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Казанков О.В., 1993; Зудилин С.Н. и др., 1996; Дягилев Н.М., 1998). Это обстоятельство позволяет при недостатке азотных удобрений использовать фосфорно-калийные и улучшать питательный состав корма за счет бобового компонента.

По мере интенсификации растениеводства, по мнению Вавилова П.П. (1986), преимущество смешанных посевов теряется, но на малопродуктивных известковых почвах при недостаточном обеспечении удобрениями бобовые и злаковые культуры целесообразно высевать в смешанных посевах.

По данным Уфимской сельскохозяйственной опытной станции, даже в условиях черноземов, на фоне 20 т/га навоза урожайность вико-овсяной смеси возрастает на 12%. Так же хорошо реагируют на внесение органических удобрений вико-подсолнечниковые смеси (Кукреш Л.В., 1989). Кроме того, викосмеси очень хорошо отзываются на применение микроэлементов (бор и молибден).

На серых лесных, дерново-подзолистых и выщелоченных черноземных почвах положительное влияние на бобовые культуры в смешанных посевах оказывают микроудобрения: марганец, бор и особенно молибден.

Марганцевые удобрения вносят из расчета 2 кг действующего вещества на 1 га. В опытах Горьковской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции такая доза повышала урожай бобовых в зависимости от сорта на 8-32%.

Борные удобрения имеют большое значение при известковании почвы. Они усиливают действие извести, повышают урожайность зернобобовых культур на 5-15% и положительно сказываются на содержании протеина. В Приморском крае обработка семян сои 0,5%-ным раствором борной кислоты способствовала увеличению содержания протеина с 30,9 до 33,7%.

Из микроэлементов зернобобовые особенно нуждаются в молибдене, необходимом в очень малых количествах для физиологических и биохимических процессов. Он положительно влияет на азотный, углеводный и фосфорный обмены, повышает засухоустойчивость растений и активизирует жизнедеятельность азот-фиксирующих бактерий (Исаев А.П., 1978).

По Михайличенко М.В. (1982), оценка чистых и смешанных посевов по питательности свидетельствует в пользу последних. При всех сроках уборки в бобово-злаковых посевах у озимых, ранних и поздних яровых зерновых культур отмечается повышенное содержание переваримого протеина в абсолютно сухом веществе и увеличенный сбор в сравнении с чистыми посевами злаковых культур. Он также утверждает, что при правильном подборе компонентов в смешанных посевах можно получить корм, сбалансированный по протеину, богатый минеральными веществами, углеводами, каротином.

Нередко качество кормов и их поедаемостъ при использовании перестоявших травостоев снижается. Поэтому разработка мероприятий по возделыванию и продлению использования высокоценной зеленой массы вики яровой и других бобовых культур в чистых и смешанных посевах - один из важнейших путей решения проблемы увеличения производства кормов, улучшения их качества.

В тех смесях, где основным компонентом, определяющим их продуктивность и белковую ценность, является вика и горох, при выборе срока уборки следует учитывать динамику накопления их урожайности и белка. Ценность зеленого конвейера в кормопроизводстве возрастает по мере удлинения периода использования зеленого корма. Поэтому смеси можно убирать в различные сроки, начиная с фазы бутонизации, а при острой производственной необходимости и раньше (Кукреш Л.В., 1989).

Одним из путей продления использования травостоя вико-овсяной смеси является использование отавы после укоса в фазе бутонизации вики и трубкования овса. Овес отрастает только от узла кущения, вика в равной мере от корневой шейки и несрезанной части стебля, в сухие годы - от корневой шейки (Васин В.Г., 1983).

По данным кафедры растениеводства Самарской ГСХА,установлено два различных срока укоса с учетом отавности: обьгчный - в фазе выметывания овса и цветения вики и ранний - за 10-12 дней до этого. Причем, при раннем укосе содержание протеина возросло с 15.1 до 16.18%, а содержание клетчатки снизилось с 39.92 до 27.97% (Ельчанинова H.H., Ливанов К.В., 1970; 1974). Суммарный сбор корма при раннем подкосе с использованием травостоя двух отав оказывается значительно более высоким, чем при одном укосе в фазе выметывания. Общая прибавка урожая зеленой массы составляет 66 ц/га (Ельчанинова H.H., Ливанов К.В., 1974).

В других исследованиях, где рассматривались четыре срока скашивания вико - овсяной смеси (в фазе развития вики: бутонизации, цветения, образовании бобов, наливе семян), отмечено, что сбор зеленой массы растет до третьего срока укоса (в фазе образования бобов), где и отмечается самая высокая урожайность (284.7 ц/га зеленой массы) и ко времени четвертого срока укоса не снижается (Васин В.Г., Ельчанинова H.H., 1983; 1998; Васин В.Г., 1983).

Из результатов многочисленных исследований вытекает, что смеси более продуктивны и высокопитательны, чем одновидовые посевы культур. Так по данным Цибулько B.C. (1988), наиболее урожайной была смесь гороха 60 кг + ячмень 50 кг/га. По сбору кормовых единиц и переваримого протеина она превзошла чистые посевы овса и ячменя. По данным Бондаренко М.Г. (1988) в кормах из смесей, убираемых в фазу молочно-восковой спелости, отмечается достаточное содержание переваримого протеина. В сенаже обеспеченность 1 корм.ед. переваримым протеином составила 115 г, что на 28,6 г выше, чем при традиционных сроках уборки. В полученном корме содержалось 30-35% зерна в молочно-восковой спелости, 35-45% соломы и 25-30% зеленой массы. А при заготовке силоса из этой смеси достигается благоприятное соотношение молочной и уксусной кислоты, высокое содержание протеина и каротина.

Многокомпонентные смеси из овса, ячменя, подсолнечника, гороха, рапса, суданской травы, как практикует учебное хозяйство Самарской ГСХА, могут быть использованы на зеленый корм и скашиваться за неделю до цветения подсолнечника. Однако главное их назначение - на сенаж и ранний силос, а второй укос за счет суданской травы и рапса - на зеленый корм и приготовление гранул. Основной травостой в этом случае должен скашиваться в фазах налива семян овса, зеленой спелости семян гороха и начала цветения подсолнечника (Ельчанинова H.H., Петрушкина A.C. и др., 1994).

Для получения высококачественного зеленого корма однолетних трав следует строго соблюдать наиболее оптимальные сроки их использования. Смеси с повышенным содержанием бобового компонента не так быстро грубеют и медленно теряют кормовые достоинства в сравнении со смесями, в которых преобладают злаковые культуры. Наилучший срок уборки вико-овсяной смеси - фаза бутонизации - образования бобов (Кутузова A.A., Рогов М.С. и др., 1988).

Мустафин A.M., Королев Ф.П. (1990) рекомендуют в Иркутской области заготовку сенажа вести из смесей однолетних культур. Уборку проводить в фазу молочно-восковой спелости. В более ранние и поздние сроки уменьшается выход питательных веществ с 1 га и снижается питательность корма. По трехлетним данным, сбор сухого вещества в молочно-восковую фазу горохо-овсяной смеси по сравнению с молочной увеличился с 25,1 до 38,69 ц/га, протеина - с 371,3 до 494,2 кг. Этих выводов придерживаются Овчаренко И.Я. (1981), Королев Ф.П. (1981).

Бенц В. А., Демарчук Г. А. (1991), а так же по рекомендациям Управления кормов Госагропрома РСФСР (1986) и ряд других ученых (Дамбаев З.Б., 1983; Грега С.Г., 1987) рекомендуют применять бобово-злаковые смеси для заготовки сенажа при уборке в фазу молочно-восковой спелости зерна. В эту фазу влажность растений снижается до 55-60%, и они могут использоваться без подвяливания для получения так называемого зерносенажа, при этом сбор переваримых питательных веществ увеличивается в 1,5 раза в сравнении с уборкой в более ранние фазы.

Пуртов Г., Яршоц А. (1986) сроки уборки устанавливают по основному злаковому компоненту. В фазу молочно-восковой спелости зерна начинают уборку. Верхние листья в этот период на половине площади сохраняют еще зеленую окраску. Светло-зеленый цвет остается и в верхних междоузлиях под листовыми влагалищами. Зерно имеет тестообразную консистенцию, влажность его 40-50%. Бобовые компоненты к этому времени в нижней части бывают пожелтевшими с созревающими бобами. Верхняя половина растений вики еще бывает зеленой. Продолжительность фазы молочно-восковой спелости из зернофуражных культур в смешанных посевах 7-10 дней.

Зернофуражные культуры (овес, ячмень) на сенаж надо убирать также в фазу молочно-восковой спелости. В этот период по сравнению с молочной спелостью овса сбор сухого вещества увеличился с 26,4 до 37,68 ц/га, ячменя -с27,87 до 38,28, протеина - соответственно с 294,2 до 332 кг и с 332,1 до 399 кг. Сенаж имеет хорошую общую питательность.

Грега С.Г. (1987) рекомендует на зернотравяную муку и зерносенаж использовать однолетние травы в фазу молочно-восковой спелости зерна, что увеличивает сбор кормовых единиц по сравнению с их уборкой в фазу колошения на78%. На зерносенаж высевают горохово и вико-овсяные смеси.

Тарасов М.П., Курлович Б.С. (1978) также утверждают, что смешанные посевы ячменя и овса при уборке в фазу молочно-восковой спелости злакового компонента обеспечивают более высокую урожайность по сравнению с посевами ячменя, овса в чистом виде и позволяют получать сбалансированный по питательности корм.

Из исследований Курлович Б.С. (1978) вытекает, что при уборке и использовании зернофуражных культур и их смесей с бобовыми в фазу молочно-восковой спелости за счет повышенного выхода питательных веществ с 1 га их энергетическая продуктивность возросла до 24,18 -34,29 млн. ккал/га при коэффициентах использования ФАР - 0,84-1,1%.

Исследования в Нечерноземной зоне Синяковой Л.А., Василько В.Т. и др. (1987) показывают, что выращивание смесей на зерносенаж позволяет получить в 1,5 раза больше кормовых единиц с 1 га по сравнению с возделыванием этих трав на силос. Уборку зернотравяных смесей они рекомендуют проводить в течение не более 7-8 дней, так как в фазу восковой спелости зерна резко падает его переваримость, увеличивается сепарация, уменьшается влажность массы. Уборку растений необходимо заканчивать при влажности зерна не ниже 40%.

По данным Зубенко В.Х. (1981) из Кубанского СХИ, злаки обогащают корм углеводами, бобовые протеином, в результате получают зеленую массу, сбалансированную по питательным веществам. На каждое растение злака в смеси рекомендуют 2-3 бобовых растения. Скашивают смеси при достаточной укосной спелости злаков: выколашивание пшеницы, выметывание овса.

По данным Быковского Ю.А. (1982), смесь гороха 70% с овсом 30% обеспечивает сбор протеина 9.8 ц/га. Повышение продуктивности горохо-овсяных смесей зависит от оптимальных сроков скашивания с учетом вида использования зеленой массы.

Синякова Л.А. и др. (1987) сроки уборки однолетних бобовых и злаковых смесей устанавливают в зависимости от потребности в зеленой массе. Для зеленой подкормки смеси начинают скашивать в начале цветения бобового компонента, для приготовления сена - в полном цветении, в фазу образования первых бобов; для силосования вико-овсяной смеси - в фазу массового образования бобов, горохо-овсяной смеси - в фазу полного налива зерна в нижних ярусах. При этом получается силос отличного качества. Наибольший урожай и сбор белка с 1 га был получен при уборке вико-овсяной смеси в фазу образования бобов, хотя содержание протеина у растений в этой фазе уменьшается.

Наруцкий А.И., Киселев М.Г. (1987) рекомендуют для получения высококачественного корма возделывать бобово-злаковые смеси. Уборку проводили в два срока: в фазу цветения бобового компонента и колошения овса (на зеленый корм) и в период образования бобов и выметывания овса (на силос).

Исследования НИИСХ Северного Зауралья (Пуртов Г., Яршоц А., 1986) показывают, как рационально использовать для производства сенажа ячмень, овес и их смеси с горохом и викой. Обычно их скашивают в фазу молочно-восковой спелости зерна, когда в стеблях, метелках или колосьях содержится наибольшее количество питательных веществ. Влажность растительной массы в это время составляет 50-55%. Приготовленный корм содержит 25-35% зерна молочно-восковой спелости, 35-45% зеленой травянистой массы. Потери при приготовлении минимальны, а питательность выше силоса технических культур в 1,5 - 2 раза. Злаково-бобовые смеси продуктивнее одновидовых посевов на 7-20%, они лучше сбалансированы по переваримому протеину.

Таким образом, мнения исследователей по оптимальному видовому составу смесей, нормам высева компонентов, нормам внесения минеральных удобрений, а так же срокам уборки для различных целей использования очень

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Васин, Алексей Васильевич

Выводы

1. Одним из путей увеличения производства высококачественных кормов в лесостепи Сред него Поволжья являются многокомпонентные смеси вики и гороха с овсом, ячменем, подсолнечником и редькой масличной. Такие смеси способны формировать урожай зеленой массы на уровне 24,9-26,9 т/га, сухого вещества - 7,1-8,4 т/га при обеспечении переваримым протеином 125-128 г/корм.ед.

2. Агрофитоценозы, создаваемые из четырех и пяти компонентов, проявляют повышенную устойчивость к стрессовым факторам. Степень вариации урожайности многокомпонентных смесей по годам на 10,9-19,2% ниже двухкомпонентных вико и горохо-овсяных смесей.

3. Рост, развитие, прохождение фенологических фаз и длина вегетационного периода кормовых культур в смешанных посевах в первую очередь зависят от складывающихся погодных условий. Продолжительность вегетации до укосной спелости на зеленый корм и сенаж составляет 59-80 дней и в большей степени зависит от суммы положительных температур, чем от количества осадков. Высокую обратную корреляционную зависимость продолжительности вегетации от суммы положительных температур проявили редька масличная (г=-0,965), вика (г=-0,779), ячмень (г=-0,729) и овес (г=-0,655), у подсолнечника и гороха она слабая. По всем культурам выявлена от слабой до средней корреляция длины периода вегетации с условиями его увлажнения. Расчетные дозы удобрений на планируемый урожай практически не оказали влияние на продолжительность фенологических фаз и длину вегетации.

4. Плотность посева зависит от вида и количества компонентов в травосмеси и уровня минерального питания. Лучшую, наиболее достаточную густоту стояния обеспечивают пятикомпонентные смеси: горох 0,6 + овес 1,0 + ячмень 1,25 + подсолнечник 0,1 + редька масличная 1,0 млн./га и вика 1,2 овес 1,0 + ячмень 1,25 + подсолнечник 0,1 + редька масличная 1,0 млн./га соответственно, 217-226 и 277-303 растения на м2. Повышение уровня минерального питания способствует увеличению числа растений в травостое.

Полнота всходов вики в двухкомпонентной смеси на контроле (72,075,3%) выше, чем у гороха и с повышением уровня минерального питания возрастает, в многокомпонентных смесях - снижается, проигрывая конкурентную борьбу с более отзывчивыми на удобрения злаковыми культурами. Полнота всходов овса выше, чем у ячменя, она выше и на варианте с размещением четвертой культурой после сидерального пара, но с увеличением числа компонентов в смеси существенно снижается от 66,0-67,2% в двухкомпонентной до 57,6-59,7% в пятикомпонентной смеси. Подсолнечник имеет стабильно высокую (60-70%) и редька масличная низкую (45-60%) полноту всходов по всем вариантам опытов.

5. Лучшей сохранностью растений к уборке отличаются вика, горох, подсолнечник. На посевах, размещенных по сидеральному пару, этот показатель выше у вики на 3,1-13,3% и у гороха на 2,6-15,6%. В многокомпонентных смесях преимущество гороха проявляются сильнее. Редька масличная отличается низкой сохранностью в травостое, а в крайне неблагоприятном по погодным условиям 1998 году она погибла. Подсолнечник отличается стабильно высокой сохранностью в травостое. В целом наличие 4-5 компонентов в смеси позволяет ко времени уборки сохранять достаточную густоту стояния для формирования высокого и полноценного урожая.

6. Включение в состав травосмесей культур с различными темпами линейного роста растений позволяет создавать многоярусные травостои. Нижний ярус занимают горох, вика и редька масличная, последняя хорошо поддерживает травостой от полегания, средний — ячмень и верхний ярус - овес и подсолнечник. Интенсивность линейного роста растений не имеет тесной корреляции с продолжительностью вегетации. Бобовые культуры проявляют от средней (г=0,56.0,57) у вики до слабой (г=0,26.0,27) у гороха степени зависимости роста стебля от уровня увлажнения и соответственно от обратной высокой (г=-0.65.-0.66) у вики, до средней (г=-0,36.-0,37) у гороха от суммы положительных температур. Рост стебля мятликовых культур находится в средней (г=0,42.0,59) у овса и выше средней (г=0,57.0,60) у ячменя степень зависимости от увлажнения и обратной средней (г=-0,52.-0,67) у овса и высокой (г=-0,65.-0,68) у ячменя от суммы положительных температур. Последний выигрывает конкурентную борьбу за факторы жизни. Редька масличная хорошо вписывается в травостой и проявляет среднюю корреляционную зависимость (г=0.55.0,62) с количеством осадков и обратную высокую (г=-0,61.-0,67) от суммы положительных температур. Рост стебля подсолнечника не имеет устойчивой корреляции с факторами жизни, что указывает на его несущественную роль в формировании травостоя.

7. Наиболее интенсивный процесс накопления сухого вещества в растениях приходится на период от бутонизации до цветения бобовых и от трубкова-ния до выметывания или колошения злаковых растений и ко времени уборки на зеленый корм среднесуточные приросты достигают 12,0-27,6 г/м2сутки. В последующий период роста и развития растений среднесуточный прирост сухого вещества снижается, однако масса его ко времени уборки на сенаж возрастает, и в особенности, по многокомпонентным смесям, более полно использующим энергию солнца, а также влагу и элементы питания из почвы. Расчетные дозы удобрений увеличивают абсолютную массу сухого вещества на первом планируемом уровне на 10-18% и на втором - на 15-26%.

8. Посевы четырех и пятикомпонентных смесей с викой интенсивно формируют листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений (0,9-1,0 млн.м дней/га) при внесении удобрений на планируемую урожайность 5 тыс. корм. ед.

С увеличением числа компонентов и повышением уровня минерального питания снижается освещенность посевов и показатель чистой продуктивности фотосинтеза. Между этими показателями существует прямая корреляционная зависимость (г=0,492-0,781).

9. Накопление сухого вещества и выход валовой энергии с повышением уровня минерального питания растет и достигает максимума (128,7 ГДж/га) на посевах четырехкомпонентной смеси и внесении удобрений на планируемую урожайность 5 тыс.корм.ед. Пятикомпонентная смесь уступает ей на 10,9 ГДж/га из-за редьки масличной с низким содержанием сухого вещества.

При внесении расчетных доз удобрений все смеси формируют травостой с довольно высоким КПД ФАР равным 1,59-2,07%. Показатели накопления сухого вещества, выхода валовой энергии, КПД ФАР находятся в тесной корреляционной зависимости с площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом (г=0,728-0,751) и не имеют связи с показателем ЧПФ.

10. Многокомпонентные смеси с викой и горохом способны в условиях лесостепи Среднего Поволжья формировать высокий урожай зеленой массы до 23,8-27,2 т/га и сбор сухого вещества до 7,58-8,39 т/га. Внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность зеленой массы 23,0 т/га (фон 1) обеспечивает выполнение программы на 86-111% и на планируемую урожайность 30,0 т/га (фон 2) на 73-93%. По виковым пятикомпо-нентным смесям, как более продуктивным, программа выполняется полнее, на первом уровне на 104,5-110,6 и на втором на 88,3-99,7%. На всех вариантах опыта влияние последействия занятого и сидерального пара четко не прослеживается.

11. Доля наиболее ценной части травостоя - листьев, соцветий и плодов в значительной мере зависит от погодных условий в период вегетации. В неблагоприятном 1998 году интенсивность плодообразования существенно снизилась.

С возрастом травостоя доля листьев у всех культур снижалась, доля соцветий и плодов возрастала, в связи с чем суммарный запас наиболее ценной части корма в смесях не изменялся.

С повышением уровня минерального питания доля листьев у растений вики, овса, ячменя не изменялась или несколько снижалась, у подсолнечника, редьки масличной, возрастала. Зависимости изменения облиствен-ности и суммарного показателя - листья + соцветия + плоды от количества компонентов в смесях не выявлено.

12.Химический состав зеленой массы в значительной мере зависит от погодных условий в период вегетации. В крайне засушливом 1998 году содержание протеина в корме было меньше на 4,38-8,89% чем в благоприятном 1997 году. При уборке в ранние сроки (на зеленый корм) содержание протеина закономерно выше, а клетчатки ниже, чем при уборке на сенаж. Смешанные посевы вики содержат протеина на 0,66-3,36% больше, чем с горохом.

Внесение удобрений не оказывает существенного влияния на изменение химического состава, за исключением слабой тенденции к снижению содержания протеина в растениях на повышенных фонах.

Корма из многокомпонентных смесей менее грубые, они содержат клетчатки меньше, чем корма из двухкомпонентных смесей.

13.По выходу кормовых единиц в среднем за 1997-1999 гг. наибольшей продуктивности при уборке на зеленый корм достигают многокомпонентные смеси, лучшие среди них смеси с викой. Сбор их с урожаем четырехком-понентной смеси на втором планируемом уровне составил 4,42-4,93 тыс./га, с урожаем пятикомпонентной смеси 4,78-5,02 тыс./га. В исключительно засушливом 1998 году выход кормовых единиц снижался в 2-4 раза по сравнению с благоприятными 1997 и 1999 годами.

Ко времени уборки на сенаж этот показатель возрастал и достигал максимума в тех же смесях - 5,88-6,08 тыс./га и 6,11-6,28 тыс./га соответственно.

Многокомпонентные смеси обеспечивают высокое выполнение программы запланированных урожаев - 123,9-142,1% на первом и 111,4120,0% на втором уровне.

14. Сбор переваримого протеина и выход кормопротеиновых единиц с повышением расчетных доз минеральных удобрений растет. Увеличивается уровень этих показателей, несмотря на некоторое снижение содержания протеина в зеленой массе ко времени уборки на сенаж. Выход кормопротеиновых единиц на первом планируемом уровне составил 4,47-6,47 тыс./га, на втором 5,11-7,28 тыс./га. Лучшим выходом переваримого протеина и кормопротеиновых единиц отличаются многокомпонентные смеси с викой.

Смешанные посевы всех вариантов опыта дают корм хорошо сбалансированный по переваримому протеину с содержанием 97 - 163 г на 1 корм, единицу.

15.Величина суммарного водопотребления зависит от условий года и возрастает с повышением уровня минерального питания и продолжительностью периода до уборки травостоя. Водопотребление на единицу продукции в двухкомпонентных смесях выше. Наименьший расход воды на единицу урожая отмечается на повышенном расчетном фоне минерального питания л

5 тыс./га) и составляет при уборке на зеленый корм 65,60-103,39 м на 1 т

•з зеленой массы и 284,98-382,66 м на 1 т сухого вещества, при уборке на сенаж соответственно, 102,08-144,25 м3 и 315,17-421,08 м3.

16. С повышением уровня минерального питания расход воды на единицу продукции снижается и проявляется тенденция к увеличению выноса ИРК на 5-15%

Средний вынос элементов питания с урожаем четырехкомпонентных смесей на зеленый корм составил N 4,85-7,29; Р2О5 0.98-1.98; К2О 5,45-8,68, на сенаж N 6,03-9,24; Р2О5 1,26-2,02; К2О 6,33-11,56.

Средний вынос элементов питания с урожаем пятикомпонентных смесей на зеленый корм составил, соответственно N 4,29-7,54; Р2О5 1,08-1,57; К2О 5,39-7,91, на сенаж N 5,45-7,52; Р2О5 1,19-2,00; КгО 6,08-ндз

Влияние последействия занятого и сидерального пара на уровень показателей выноса элементов питания из почвы не выявлено.

17. С повышением расчетных доз минеральных удобрений растет выход обменной энергии, достигая максимума (65,45-81,09 ГДж/га) на втором планируемом уровне урожайности. В структуре энергетических затрат наибольшие овеществленные затраты, приходятся на семена, удобрения, машины и оборудование (71,8-8,0%), самые низкие затраты - на человеческий труд (1,52-1,88%).

С повышением уровня минерального питания энергетическая эффективность снижается. В контроле коэффициент энергетической эффективности составляет 1,99-2,83, на планируемую урожайность 4 тыс.корм.ед. (фон 1) 1,88-2,30, на планируемую урожайность 5 тыс.корм.ед. (фон 2) 1,77-2,29.

В многокомпонентных смесях коэффициент энергетической эффективности более высокий, возделывание их энергетически наиболее оправдано.

18. Анализ показателей экономической эффективности в ценах на сентябрь 1999 года указывает, что производственные затраты и себестоимость зеленой массы с повышением уровня минерального питания растут, но за счет возрастающей стоимости валовой продукции величина условного чистого дохода достигает максимума на втором планируемом уровне урожайности. Максимальный условный чистый доход получен на посевах четырех и пятикомпонентных виковых смесей при внесении удобрений на

159 планируемую урожайность 5 тыс.корм.ед. - 2646,6-3304,7 руб., уровень рентабельности 39,5-52,0%. Возделывание гороховых смесей так же экономически оправдано, но показатели экономической эффективности у них несколько ниже.

Предложения производству

1. Для выращивания высоких урожаев однолетних кормовых культур и получения высококачественных кормов целесообразно их возделывать в многокомпонентных смесях с участием вики или гороха.

В четырехкомпонентных смесях рекомендуется высев вики яровой нормой 1,2 млн. (или гороха 0,7) + овса 1,0 + ячменя 1,25 + подсолнечника 0,1 млн. всхожих семян на гектар; в пятикомпонентных смесях дополнительно высевать редьку масличную нормой 1,0 млн. всхожих семян на гектар. При этом она отлично выполняет и роль поддерживающей культуры от полегания.

2. В системе зеленого конвейера с целью ликвидации окна после первого укоса многолетних трав уборку многокомпонентных смесей на зеленый корм проводить в фазе цветения бобовых компонентов и выметывания или колошения злаковых. Однако выгоднее их использовать на сенаж при уборке травостоев в фазе зеленой спелости бобовых и молочно-восковой спелости зерна злаковых культур, что повышает сбор сухого вещества на 32-38%, переваримого протеина на 8-15 % и обеспечивает выход обменной энергии до 76,8-81,1 МДж/га.

3. В условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземе обыкновенном вполне оправдано внесение расчетных доз ЫРК на планируемый урожай зеленой массы 23,0-30,0 т или 4-5 тыс. кормовых единиц с гектара. При выращивании четырехкомпонентных смесей на зеленый корм следует пользоваться коэффициентами выноса на 1 т зеленой массы N6,1 ?1,5 К71, пятикомпонентных смесей - N5 9 Р13 К^, на сенаж четырехкомпонентных смесей - N7 6 Р1,6 пятикомпонентных смесей - N6,5 Р1,6 Кв ?.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Васин, Алексей Васильевич, 2000 год

1. Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1988. - 192с.

2. Александров В.Н. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними злаковыми и бобовыми культурами в основных и поукосных посевах Куйбышевского Заволжья: Автореф. дисс. .к. с.-х. наук. Саратов, 1987. -25с.

3. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1975. - 504с.

4. Артемов И.В., Черных Р.Н., Пепелина В.А. Зеленая масса и сенаж из травосмесей с рапсом // Кормопроизводство. 1996, №2 - С. 42-44.

5. Афендулов К.П., Тюттонников А.И. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Сибири и Дальнего Востока. М.: Россельхозиздат, 1978. - 44с.

6. Бабич A.A. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1971, Вып.2. - С. 94-100.

7. Бабич A.A. Производство кормов и белка генеральное направление развития сельского хозяйства // Аграрная наука. - 1997, №5. - С. 6-7.

8. Бабич A.A. Смешанные посевы сои// Соя. М., 1978. - С. 57-68.

9. Бабич A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974, - 112с.

10. Ю.Бакаев Н.М. Почва и урожай. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 134с.

11. П.Баталов М. Смешанные посевы овса и ячменя // Уральские нивы. 1984, №6. -С.ЗО

12. Бахрамов A.A. Биологические основы развития однолетних кормовых культур в условиях Азербайджана. : Автореф. дис. . докт. биол. наук. Баку, 1972. - 86 с.

13. Бевад Д. Подсолнечник на зеленый корм // За кормовую базу. М.: Огиз. - 1932, №8 - С.54.

14. Бездушный М., Ярмолюк В. Продуктивность подсолнечника в совместных посевах с бобовыми культурами на силос // Корма и кормопроизводство. Киев, 1978, Вып. 5. - С. 21-23.

15. Бейлис В.М., Любарский Г.Н. Агроклиматическое районирование силосных культур и смешанных посевов. М.: Колос, 1966. -197с.

16. Белозерова А.Г., Федорова Н.П. Климат // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев, 1951. С. 76-96.

17. Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1998, №9. -С.6-9.

18. Бенц В.А, Демарчук Г.А. Пути увеличения производства протеина в Сибири // Научно-технический бюллетень. Новосибирск. - 1991, №1. - С.З.

19. Бенц В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахствана // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. -Орел, 1974, С. 124-130.

20. Бенц В.Н. и др. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в Северном Казахтане. Алма-Ата: Кайнар, 1974. - 23с.

21. Бечус П.П. Интесификация полевого кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989. - 174 с.

22. Бондар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. - 174 с.

23. Бондарев В.А., Воробьев Е.С., Гульцев B.C. и др. Корма. М.: Колос, 1977. -368с.

24. Бондаренко М.Г. Зернокормовые смеси для производства высокопитательного сенажа // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата. - 1988, №3. - С.52-54.

25. Братский Н.М., Кондаков А.Ф. Технология приготовления кормов. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1975. - 202с.

26. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Затраты энергетических ресурсов в агроценозах // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М.: Наука, 1979. - С. 115 -117.

27. Быковский Ю.А. Пути повышения продуктивности однолетних бобово-злаковых смесей в зоне Южного Урала // Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1982. - 84с.

28. Вавилов Н.И. Земледельческий Афганистан. Избр. тр., т.1. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959.-424 с.

29. Вавилов Н.И. Проблемы происхождения географии, генетики, растениеводства и агрохимии, Избр. тр., т.5 М.-Л.: Наука, 1965. - 786 с.

30. Вавилов П.П., Гриценко В.В. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.

31. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1979.-519 с.

32. Вандышев А. Продуктивность подсолнечника и бобовых растений в чистых и смешанных посевах в зависимости от сроков посева и уборки на зеленую массу // Выращивание полевых культур и использование кормов. Ульяновский СХИ, Ульяновск, 1977. - С. 46-50.

33. Васин В.Г. Вика яровая на зеленую массу в чистых и смешаных посевах на юге лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Шортанды, 1983. - 17 с.

34. Васин В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. - 41с.

35. Веретенникова В.Г. Продуктивность яровых культур и их смесей в ранневесен-них и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Курск, 1998. - 18с.

36. Вернер В.Д., Коломникова Г.Д. Одновидовые и смешанные посевы подсолнечника на корм. Новосибирск, 1990. - 6с.

37. Вернер В.Д., Коломникова Г.Д. Эффективные смеси для поукосных посевов после озимой промежуточной культуры. Новосибирск, 1990. - 6с.

38. Вернер В.Д., Сатубалдин К.К. Технология совместного выращивания озимой ржи с яровым рапсом. Новосибирск, 1990. - 6с.

39. Волков Н.И. Силосные смеси различного состава в сырьевом конвейере. // В кн.: Организация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. 1990. - с. 136-142.

40. Голубева A.B., Мосиенко H.A. Сельскохозяйственная экология (учебное пособие). Саратов, 1997. - 418с.

41. Голубева Е., Столярова О. Сравнительная продуктивность смесей однолетних кормовых культур. Труды ВСХИЗО, 1978, Вып. 148. - С. 124-128.

42. Грега С.П. Рекомендации по заготовке сенажа. Иркутск, 1987.

43. Гринблат Г.Я. Результаты исследований по смешанным посевам зернобобовых культур в условиях Латвийской ССР // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел: ВНИИЗКК, 1874. - С. 154-159.

44. Гродзинский А.М. О новой концепции аллелопатии. Химическое взаимовлияние растений. Киев, 1981. - С. 3-18.

45. Гродзинский А.М. Резервы и направления развития растениеводства будущего и перспективы аллелопатии // Республиканская конференция по проблемам аллелопатии. Киев, 1982. - С. 69-72.

46. Громов A.A. Биологоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Дисс. д-ра. с.-х. наук. Оренбург, 1995. — 377с.

47. Гуляева Е.И., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозах. М., 1966. -С.50-56.

48. Гуренев М.Н. Основы земледелия. М.: Колос, 1981. - 495с.

49. Дамбаев З.Б. Водоснабжение кормовых культур и эффективнсотъ смешанных посевов в Баргузинской котловине // Научно-технический бюллетень. Новосибирск. - 1983, Вып.4. - С.40-46.

50. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранения из-бирания пород в борьбе за существование. М.-Л.: Сельхозиздат, 1937. - Соч. Т.З. - 831с.

51. Дверенина О.Т. Кормовой горох с овсом // Кормовые культуры. 1989, №6. -С.24

52. Дебелых Г.М., Рыжков Т.Д. Резервы белка // Кормовые культуры. -1988, №3. -С.41-43.

53. Демиденко Г.Б., Бутова В.Н. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зеленый корм и силос // ВНИИ зернобобовых культур, Науч. труб. Том 111. -Орел. 1971. - 573 с.

54. Дзюбенко H.H., Петренко Н.И. Химическое взаимовлияние растений и интенсивность окислительно-восстановительных процессов в смешанных посевах // Фи-зиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1970, Вып.1. - С. 89-93.

55. Довидайтис В., Будвитене В., Некрошас С., Будвитене А. Увеличение стабильности урожая зернобобовых культур. Вильнюс: ЦБНТИ Госагропрома ЛитССР, 1987. - 16с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

58. Доценко А.Л. Повышение продуктивности кормопроизводства за счет уплотнения посевов на Украине. Киев: Урожай, 1972. - 61с.

59. Дридигер В.К. Зеленый конвейер на основе одного кормового севооборота // Кормопроизводство. 1998, № 10. - С. 20-23.

60. Дудин М.С. По Афганистану, Пакистану, Индии. М.: Госиздат, 1954. -383 с.

61. Дягилев Н.М. Агробиологические основы формирования урожайности суданской травы и ее смесей на Южном Урале: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Оренбург, 1998. - 25с.

62. Егорова Р.Н. Корневое питание люпина и овса при их совместном произрастании // Эколого-физиологические особенности взаимоотношений растений в растительных сообществах. Минск, 1968. - С. 124-133.

63. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. -М.: Сель-хозиздат, 1941. -164с.

64. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. —М.: Колос, 1967. -350с.

65. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1954. -399с.

66. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. -М.: Сельхозиздат,1959. -308с.

67. Елсуков Н.П., Титюнников А.И. Возделывание однолетних кормовых культур. -М.: Сельхозгиз, 1955. 96 с.

68. Ельчанинова Н.Н, Александров В.Н. Памятка по смешанным посевам ярового рапса с однолетними кормовыми культурами в основных и поукосных посевах.1. К и мель. 1986. 9с.

69. Ельчанинова H.H. Ливанов К.В. Однолетние бобовые культуры и проблема увеличения производства белково витаминных кормов на промышленной основе // Кормовая база. - Куйбышев, 1978. - С. 50-56.

70. Ельчанинова H.H., Александров В.Н. Смешанные посевы ярового рапса с викой и овсом // Всемерное развитие агропромышленного продовольственного комплекса — забота молодых / Тезисы докл. — Куйбышев, 1984. С. 24-25.

71. Ельчанинова H.H., Бурлака В.А., Васин В.Г. Горохо-просяная смесь как компонент зеленого и сырьевого конвейеров: Информ. листок №216-80 /ЦНТИ. Куйбышев, 1980,- 4с.

72. Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Бурлака В.А. Вико-просяная смесь важный резерв белкового корма: Информ. листок №241-80 /ЦНТИ. Куйбышев, 1980,- 4с.

73. Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Казанков O.B. Возделывание яровой вики на семена в смеси с овсом: Информ. листок №165-93 /ЦНТИ. Самара, 1993. Зс.

74. Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Казанков О.В. Подбор оптимальных норм высева и уровней минерального питания на семенных посевах вики яровой: Информ. листок №166-93 /ЦНТИ. Самара, 1993. -4с.

75. Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Калинина Л.Г., Зудилин С.Н. Влияние норм высева и минеральных удобрений на продуктивность ячменя в смеси с горохом: Информ. Листок №169-96 /ЦНТИ. Самара, 1996. 4с.

76. Ельчанинова H.H., Казарин В.Ф., Гниломедов В.П. и др. Интенсивная технология возделывания рапса и сурепицы и использование их на кормовые цели. Куйбышев, 1987. - 42с.

77. Ельчанинова H.H., Ливанов К.В. Закономерности вегетативного возобновления вико-овсяной смеси при разных сроках укоса // Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974. - С.54-57.

78. Ельчанинова H.H., Ливанов К.В. Однолетние бобовые культуры и проблема увеличения производства белково-витаминных кормов на промышленной основе // Кормовая база. Куйбышев, 1978. - С. 50-56.

79. Ельчанинова H.H., Ливанов К.В. Сравнительная оценка однолетних трав при разных сроках посева и использования // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья / Известия, т.26, Вып.1. Куйбышев, 1970. - С. 167-174.

80. Ельчанинова H.H., Петрушкина A.C., Васин В.Г., Зорин A.B. Сроки уборки и качество кормов // Степные просторы. 1994, №6. - С. 18-20.

81. Ельчанинова H.H., Васин В.Г. Состояние кормопроизводства в Самарской области и некоторые пути его стабилизации. // В сб: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. - С. 3-9.

82. Емельянов Г.А. Реакция зернобобовых культур на расчетные фоны // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1984. - С. 134-135.

83. Жаринов A.C. Климатологическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области //Сб. науч. тр. /Куйбышевский СХИ.- Куйбышев, 1959, Том 13,- С.97-110.

84. Жданова А.Ф., Хорошкова Е.Д. Урожай и качество кукурузы в смешанных посевах с соей и отзывчивость ее на азотное питание // Физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1971, вып. 2, С. 106-110.

85. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. - 294с.

86. Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П. Справочник по кормопроизводству // Геоботаника, полевое и кормовое кормопроизводство. -М , 1993. 218с.

87. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхоз-издат, 1978. - 128 с.

88. Истомин М.Н, Назаренко В.И. Горохово-подсолнечниковые смеси ценный зеленый корм. - Труды Кубанского СХИ, Вып. 17 (45). - Краснодар: Краснодар. Кн. издат., 1968. - с.37-42.

89. ЮО.Истомин М.Н. Подсолнечник в кормовой базе // Сельские зори. Краснодар: 1971, №4. - С.30-31.

90. Карандаев И.Г. Способы повышения белковости кормов за счет смешанных посевов // Аграрная наука производству / Тезисы докл. - Безенчук, 1993. -С. 134135.

91. Карнаухов И.П., Иванов Д.А., Гаврилов И.С., Лазуткин А.Г. Кормопроизводство с основами земледелия. Л.: Колос, 1977. - 432с.

92. Карнаухова З.С. Взаимодействие гороха и злаковых компонентов в смеси на урожайность и качество зерна // Труды Костромского СХИ. -Кострома, 1960, Вып. 22.

93. Карнаухова З.С. Продуктивность, особенности роста и развития гороха и его компонентов в смешаных посевах в условиях Костромской области: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1971.- 179 с.

94. Ю5.Катон, Варон, Колумелла, Плиний О сельском хозяйстве. М.: Госсельхозиздат, 1957.-301с.

95. Юб.Кауров И.А., Минько И.Ф., Будкевич Т.А. Взаимоотношение растений в фито-ценозах // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в агрофи-тоценозах. Минск, 1976. - С. 132-183.

96. Кислов A.B. Зернофуражные и их смеси с горохом // Уральские Нивы. 1987, №2. - С.31-32.

97. Климова Э.В. Злаково-бобовые смеси однолетних трав в условиях Читинской области // Тематический сборник трудов: Научное производство овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. Чита, 1974. - 258с.

98. Клинген И.Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока. М.: Госсельхозиздат, 1960, ч.П. - 604 с.

99. Ю.Клинген И.Н. Земледелие в засушливой степи Заволжья. Самара., 1997. - 224с.

100. Ш.Ковальский М.В. Смешанные посевы кукурузы и сои при орошении // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. -М., 1974. -С.257-294.

101. Колесников Л.Д. Орошаемое земледелие в Оренбургской области. ЮжноУральское кн. изд-во. Челябинск. 1986.

102. ПЗ.Коломейченко В.В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части средне-русской лесостепи. Дисс.докт. с.-х. наук. Тула. 1983.

103. Колоскина М.Я. Увеличение производства кормового белка за счет зернобобовых культур // Земледелие и растениеводство. М, 1979. - С. 10-21.

104. Комаров В.Л. Растительный мир СССР и сопредельных стран. М. -Л.: ГНТИ, 1931.-16с.

105. Пб.Коньков Е.А., Поляков А.П. Силос. М.: Россельхозиздат, 1970. - 87с.

106. Конюхов Г.И. Зернобобовые культуры Якутии. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1963.-51с.

107. Коренев Г.В., Подгорный П.И. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М.: Колос, 1983. -511с.

108. Коренев Г.В., Подгорный П.И. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М.: Колос, 1973. -512с.

109. Корнилов А.А. Биологическое основы высоких урожаев зерновых культур. М., 1968.-240с.

110. Королев Ф.П. Эффективность использования овсяно-гороховой смеси на силос с различным соотношением злакового и бобового компонента в хозяйствах Прибайкальской зоны БАМ // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. - С. 8185.

111. Косторной В.П. Агротехника подсолнечника на силос // Кормопроизводство в Западной Сибири. Научные труды Омского СХИ. - Омск: 1975, т. 13. - С.35-39.

112. Косторной В.П. К вопросу о повышении содержания протеина в зеленой массе подсолнечника. Достижения науки - в кормопроизводстве. - Научно-технический бюллетень СибНИИ кормов. - Новосибирск: 1976, вып. 10. - С.3-10.

113. Котов П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж: 1971. - 110с.

114. Краснихин П.В. Смешанные посевы гороха с подсолнечником. Сельскохозяйственное производство Поволжья. - Саратов, 1965, №5. — С.32-33.

115. Круглов Т.Л., Вельская Е.А. Продуктивность смешанных посевов в полевых севооборотах // Труды Уральского НИИСХ. 1976, т. 53. - С. 102-104.

116. Кружилин И.П. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 302 с.

117. Кузьмин В.Д. Смешанные посевы. Саратов: Приволж. Кн. издат., 1968. - 56с.

118. Кузьмин Ю.Г. Продуктивность фотосинтеза в совместных посевах зернобобовых и подсолнечника // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Труды Колмыцкого государственного университета. Элиста, 1976. - С. 192-196.

119. Кукреш Л.В. Вика. М.: Агропромиздат, 1989. - 48 с.

120. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 216 с.

121. Кутузова A.A., Рогов М.С. и др. Организация зеленого конвейера для молочного скота в Лесной зоне Европейской части СССР. -М: Агропромиздат, 1988. 38с.

122. Лаврентович Д.И., Митрофанов Б.А., Осаненко A.C., Починок Х.Н. Усвоение солнечной энергии в чистых, смешанных и поукосных посевах // Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л., 1971. - С. 70-75.

123. Ливанов К.В., Ельчанинова H.H. Вико-овсяная смесь важнейший резерв белковых и витаминных кормов // Корма. - Куйбышев, 1971. - С.64-72.

124. Лобовиков H.H. Изучение биологических особенностей однолетних бобовых кормовых культур и разработка некоторых приемов возделывания их на подзолистых почвах Удмуртской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1964. -18с.

125. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры. Кишинев: Картя Молдовеня-скэ, 1972. - 240 с.

126. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. М.: Колос, 1965. - 14с.

127. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным посевам и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами. Орел: ВНИИЗКК, 1974. С.3-33.

128. Лупашку М.Ф. Экология и интенсификация полевого кормопроизводства.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989. 427с.

129. Лымарь А.О. Интенсивное использование поливного гектара. -М.: Колос, 1982. 145с.

130. Майсурян H.A., Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1971. - 387с.

131. Максименко Л.Д. Смешанные посевы кукурузы и сорго. М.: Колос, 1964. -72с.

132. Малышев В.И., Аникина Э.Г. Перспективные однолетние кормовые культуры // Степные просторы. 1997, №5-6. - С.24-26.

133. Малышев В.И., Арипина Э.Н. Смешанные посевы однолетних яровых кормовых культур // Степные просторы. 1997, №1-2. - С. 14-16.

134. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 267с.

135. Маркосян A.A. Изучение продуктивности смешанных посевов люцерны синей с однолетними бобовыми культурами в условиях Апшерона: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- М., 1975,- 24с.

136. Масандилов Э.С. Состояние и пути увеличения производства кормов в Дагестане // Пр-во и использование раст. белка. -Краснодар, 1981. -С. 153-154.

137. Массальская A.A., Гришина З.И. Травосмеси с рапсом на зеленый корм и зерно-сенаж // Кормопроизводство. 1997, №4. - С. 19-20.

138. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. Л.: Колос, 1981. - 336с.

139. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. -М.: Наука, 1967. 183с.

140. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М, 1995. - 175 с.

141. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М, 1987. - 198с.

142. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М, 1997.-156с.

143. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье,- М.: Изд. АН СССР, 1953.-263с.

144. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии. М.: Знание, 1981. - 64с.

145. Миркин Б.М. Хлебное поле сегодня и завтра // Знание сила. - 1983, №11.- С.2-4.

146. Мироненко A.B. и др. Изменение обмена азотных веществ в растениях люпина и кукурузы при их совместном произрастании и под действием гербицидов // Проблемы аллелопатии. Киев, 1976. - С. 72-73.

147. Миронов А. Опыт выращивания бобово злаковых смесей на сено и зеленый корм // Степные просторы. - 1986, №2.

148. Митрофанов A.C. Значение смешанных посевов в повышении сбора протеина. -В кн.: Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1972. -С. 134-140.

149. Митрофанов A.C. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси. // Доклады и сообщения по кормопроизводству., Вып.2. М, 1970,- С.51-56.

150. Михайлин A.C., Егорова Г.А. и др. Поукосные кормовые культуры на Дону // Земледелие. 1984, №10. - С.39-47.

151. Михайличенко М.В. Смешанные посевы ячменя и озимой вики // Кормопроизводство. 1982, №2.-С. 11-12.

152. Михайличенко Б.П. Агробиологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах // Кормпроиз-водство Россия. Сб. науч. тр. М, 1997. - С. 7-30.

153. Можаев Н.И., Аринов К.К., Шестакова H.A. Растениеводство. Акмола: Жана-Арка, 1996.-351с.

154. Мосиенко H.A., Мязитов К.У. Спутник эколога // Справочник по экологии и природообразованиюю Саратов: Изд-во Саратов, с.-х. акад., 1997. - 315с.

155. Мунчаев Р.И., Гуляев В. Первые земледельцы планеты // Наука и жизнь. 1913, №1.

156. Мустафин А.М. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства станового нагорья (зона БАМ). Новосибирск, 1993. - 212с.

157. Мустафнн А.М., Королев Ф.П. и др. Особенности технологий заготовки кормов в северных районах // Система ведения агропромыпшенного производства Иркутской области в 1991-1995 гг. / Рекомендации. Новосибирск, 1990. - 246с.

158. Наруцкий А.И., Киселев М.Г. Однолетние смеси // Кормопроизводство. 1987, №2.-С. 13.

159. Некшодов А.Ф., Киныпакова В.Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Новосибирск, РАСХН., 1993. - 36с.

160. Никишин И.И. Смешанные посевы // Наука и жизнь. 1944, №3. - С.27-34.

161. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН ССР, 1961.-С. 4-81.

162. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-36.

163. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1966. - С.5-7.

164. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 4-81.

165. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. // X Тимирязевские чтенния. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 95 с.

166. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание , 1966. - 47 с.

167. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. -М.: Наука, 1972. с. 520-529.

168. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков A.C. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., ВАСХНИЛ., 1989. - 72 с.

169. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агро-промиздат, 1987. - 512 с.

170. Парахин Н.В. Научное обоснование кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. - №7. - С. 2-10.

171. Первушин В.М., Массальская A.A., Гришина З.И. Яровой рапс с основных и промежуточных посевах // Кормопроизводство. 1997, №4. - С. 18-19.

172. Перегудов Н.И., Юшко Ю.А. Поукосные и пожнивные посевы на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1967. С.39-54.

173. Пестов И.И., Горбоконь А.Д. Однолетние бобово-злаковые травосмеси на зеленый корм для хозяйств Полтавской области. Вестник сельскохозяйственной науки. - 1976, №1. - С. 43-56.

174. Петренко М. Смешанные посевы как путь к увеличению производства высококачественных кормов. Интенсификация сельскохозяйственного производства. Науч. труды УСХА. - Киев, 1974. - С.42-43.

175. Петрушкина A.C., Тюрин A.C. Однолетние кормовые культуры в чистом и сме-шаных посевах с бобовыми культурами // Кормовая база. Куйбышев, 1978. - С. 67-77.

176. Подскочий И.И., Шестоперов Г.П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв //Почва и урожай,- Куйбышев, 1979,- С.47-52.

177. Посавин М.Т., Приходько С.К., Маринченко А.М. Продуктивность смешанных посевов кукурузы с суданской травой на силос: Информ. листок №445-79 /ЦНТИ. Краснодар, 1979. 2с.

178. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979. - 64 с.

179. Посыпанов Г.С. Долгодворов В.Е., Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Издательство МСХА. 1995. - 23с.

180. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. Растениеводство. М.: Колос, 1997.-448с.

181. Преступик B.B. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Саратов, 1971.-24 с.

182. Преступик В.В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья: Дисс. .канд. с.-х. наук. -Саратов, 1972. 230с.

183. Прищеп Л.Г., Базаров Е.И., Мишина Л.А. и др. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. М., ВАСХНИЛ., 1989. - 80с.

184. Прокопенко Е.Ф. Промежуточные, поукосные и пожнивные посевы на орошаемых землях // Науч. тр. Ставроп. СХИ, 1972. -Вып. XXXV. -Т.4. -С.86-90.

185. Пронин В.А., Яковлев A.A. Влияние условий питания ризосферных микроорганизмов на взаимоотношения кукурузы и кормовых бобов в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. -Киев, 1970, Вып. 1. С. 93-101.

186. Проскура И.П. Однолетние бобовые культуры на корм. В кн.: Технология возделывания зернобобовых культур. - М.: Колос, 1977. - С. 18-24.

187. Проскура И.П., Замостный Н.И., Воевода Б.И. Смешанные посевы зернобобовых культур // РЖ Растениеводство. 1964, №4. - С. 16-21.

188. Проскура И.П., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути увеличения производства растительного кормового белка. М.: Знание, 1988. - 64 с.

189. Прутинская Н.И., Бильяновская Т.Ж. К вопросу о биологическом взаимодействии корневых выделений // Тезисы докл. V Республиканской конференции по проблемам аллелопатии. Киев, 1982. - С. 117-118.

190. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л.: АН СССР. -1945. - 196 с.

191. Пуртов Г., Яршоц А. Зерносоломенный сенаж из злаково-бобовых смесей // Уральские Нивы. 1986, №3. - С.ЗЗ.

192. Пучков В.А., Лаврентьев Ю.А. Зерносоломенный сенажиз злаково-бобовых смесей // Уральские нивы. 1986, №3. - С.ЗЗ.

193. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. М.: Наука, 1973. - 178с.

194. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно опытного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия Куйбышевского СХИ. - Куйбышев, 1964,т. 14.-С. 3-21.

195. Рахтеенко И.Н. О взаимоотношениях растений в фитоценозах // Регулирование роста, развития и питания растений в фитоценозах. Минск, 1982. - С.97-99.

196. Рахтеенко И.Н., Якушев Б.И., Мартынович Б.С. и др. Регулирование роста, развития и питания растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1982. - 229с.

197. Рогов М.С. Зеленый конвейер. -М.: Агопромиздат, 1985. -С.133.

198. Рогов М.С. Научные основы создания сырьевой базы для производства исску-ственно высушенных кормов. В кн.: Кормопроизводство: Научн. Тр. ВИК. М., 1976, вып. 13. - С. 49-58.

199. Рогов М.С. Повышение продуктивности и белковой полноценности зернофуражных культур в Нечерноземной зоне // Сб. научных трудов. -М. 1987. -С.49-61.

200. Рогов М.С., Гришин И. А. Агробиологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах // Корм-производство России. Сб. науч. тр. М, 1997. - С. 371-381.

201. Рубин Б.А. Физиология растений. М.: Советская наука, 1956. - 288 с.

202. Седанов Г.В., Даниленко Ю.П. Энергоемкость и эффективность программированного выращивания кукурузы. // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - №6. - С. 15-16.

203. Сидорова В.И., Корнаухова З.С. Горох в смешанных посевах на зеленый корм. -Труды Костромского Схи. Караваево, вып. 22, Кострома, 1969. - С. 76-81.

204. Синякова Л.А., Василько В.Т., Зайцев В.Я. и др. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: ВО Агропромиздат. 1987. - 224с.

205. Смирнова Иконникова М.И. Содержание и качество химических веществ в урожае однолетних зернобобовых культур // Однолетние бобовые культуры на корм. -М., 1971.

206. Смурыгин М.А. Пути увеличения производства белка в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1975. 559 с.

207. Соколова Е.А. Смешанные посевы на зеленый корм. Ижевск: Удмуртия, 1976. - 111с.

208. Соляник Н.М., Зинченко А.П. Смеси кормовых культур при интенсивном использовании орошаемых земель // Совершенств, техн. пр-ва кормов. -Ставрополь, 1984.-С. 15-18.

209. Соляник Н.М., Юпошин П.В. Кормовая ценность зеленой массы при пожнивном посеве // Кормопроизводство. -1983, №5. -С.31-35.

210. Соляник Н.М., Кпюшин П.В. Повышение продуктивности орошаемых земель Северного Кавказа. -М.: Росселхозиздат, 1984. -150с.

211. Стасюк Н. Продуктивность и кормовые достоинства орошения многокомпонентных смесей // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев. 1977. - С.39-42.

212. Стаценко А.П., Варламов В.А., Бражникова О.Ф. Метод подбора компонентов для травосмесей // Кормопроизводство. -1998, №2. С.22-23.

213. Ступипшн А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.-Казань: Изд. Казанского университета, 1964,- 197 с.

214. Суворов В.В. Кормопроизводство. -M.-JL: Сельхозгиз, 1954. -383с.

215. Сукачев В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений // Бюл. / МОИП. отд. биолог. 1959, Вып.4 (64). С. 35-47.

216. Таран Н.П. Сравнительная оценка силосных культур Тюменской области. -Кормопроизводство в Западной Сибири. Научные труды Омского СХИ, Омск, 1968, т. 13. - С.32-34.

217. Тарасов А.В., Михайлова Н.Д. Сомкнутый травостой эффективный способ подавления сорняков // Земледелие. - 1984, №5. - С. 49-50.

218. Тарыца И.В. Рост и распределение веществ в частях растения гороха и вики. В кн.: Вопр. прикл. физиологии полевых культур и почвенной микробиологии. Кишинев, 1978, с. 62-72.

219. Тахтаджан А.Л., Лебедев Д.В. Вклад академии наук в развитие ботаники // Вестник АН СССР, 1974, №7.- С. 19-23.

220. Тимирязев К.А. Ч. Дарвин и его учение. -М.: Сельхозиздат, 1937. 328с.

221. Ткаченко Ф., Исмагилов М. Особенности формирования урожая подсолнечника, гороха и вики в смешанных посевах. Доклады и сообщения по кормопроизводству, ВНИИ Кормов, 1973. - С. 108-114.

222. Токбаев М.М. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность вики посевной в зависимости от приемов выращивания в условиях Предгорной зоны Северного Кавказа: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1997. - 16с.

223. Тюрин A.C., Петрушкина A.C., Гусев С.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность однолетних кормовых культур в условиях орошения // Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. - С.44-48.

224. Тютюнников А.И. ,Трофимова Т.А. Взаимовлияние растений бобовых и злаковых компонентов в процессе питания труднодоступных фосфатов// Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. -М., 1966. С. 84-88.

225. Тютюнников А.И. Интенсификация кормопроизводства // Сельское хозяйство. -1986, №5.

226. Тютюнников А.И. Кладовые кормов. -М.: Знание, 1965.-31с.

227. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы. М.: Россельхозиздат, 1973 -200 с.

228. Тютюнников А.И. Основные вопросы агробиологии однолетних кормовых культур: Дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1961. - 591с.

229. Тютюнников А.И., Кремнина А.М. Ритмичность выделения влаги корнями и ее значение для смешанных посевов // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966. - С. 71-81.

230. Тютюнников А.И., Борзенков В.А. Основные принципы и методические подходы к экономической оценке и эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве./ Методическое пособие. -М.: РАСХН. 1995. -90с.

231. Уайт Р. Возделывание сельскохозяйственных растений и окружающая среда. -М.: Издательство иностранной литературы, 1949 370 с.

232. Уитгакер Р.Х. Сообщество и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 291 с.

233. Унгенфухт В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне черноземной степи Поволжья // Смешанные и уплотненные посевы зернобобовых культур на семена. Орел: ВНИИЗКК, 1974. - С. 120-124.

234. Учайкина Г.П. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность кукурузы и вико-овеяной смеси на выщелоченных черноземах.// Урожай и качество продукции растениеводства. Саранск, 1985. - С.42-49.

235. Учайкина Г.П. Сроки подсева зернобобовых культур к подсолнечнику. Агротехника и урожай // Сборник научных работ Мордовского государственного университета. - Саранск, 1977, Вып. 3. - С.76-81.

236. Учайкина Г.П., Панова А.Ф. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на урожайность вико-овсяной смеси // Приемы повышения продуктивности растениеводства в Нечерноземье России. Саранск, 1992. - С. 120-124.

237. Фаизов М.Ф. Корма и продуктивность животных. // Степные просторы, №5-6, 1997. С.35.

238. Федоров В.А., Коломейченко В.В. Растениеводство: Практикум. -Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1996. 392с.

239. Фокеев П.Ф., Новиков A.A., Ланге К.П. Основы сельского хозяйства. М.: Просвещение, 1976. -431с.

240. Халезов H.H. Сравнительная продуктивность чистых и совместных посевов силосных культур с бобовыми компонентами. Вопросы кормопроизводства. Труды Пермского СХИ, Пермь, 1976, т. 109. - С. 30-40.

241. Харечкин В.И. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофитоцено-зов на орошаемых каштановых и темно-каштановых почвах равнинной части Центрального и Восточного Предкавказья: Дисс. .д-ра с.-х. наук.,1986. 541с.

242. Харьков Г.Д., Новоселов Ю.К., Кутузова A.A. и др. Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1972. - 231с.

243. Храмой В.К., Рахимова О.В. Нужны ли азотные удобрения на посевах вики и смеси ее с овсом? // Земледелие. 1998, №1.

244. Цибулько B.C. и др. Приемы повышения продуктивности гороха // Кормовые культуры. 1988, №2. - С.21-22.

245. Цой И.В., Мельников В.В. Влияние агрофонов на продуктивность вики и вико -овсяной смеси в зоне выщелоченных черноземов Саратовского правобережья // Сб.науч.тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1977, вып.98, с.83-93.

246. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии. Л.: ЛГУ, 1975. - 188с.

247. Чернобривенко С.Н. О межвидовых взаимоотношениях в смешанных посевах. -М.: Советская наука, 1956. С. 84-85.

248. Чичкин А.П. Экономически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. Самара, 1997. - 47 с.

249. Шаин С.С. Зеленый конвейер. -М.: Огиз-сельхозгиз, 1940. 64 с.

250. Шанда В.И. О формах взаимного влияния семян культурных растений при прорастании // Физиолого биологические основы взаимодействия растений в фитоценозе. - Киев, 1971, вып. 2,- С. 100-105.

251. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность растений в полевых севооборотах. // Доклады ТСХА, Вып. 214. - М., 1975. - С. 5-9.

252. Шатилов И.С., Скоблина В.И. Химический состав многолетних трав при высеве в различных соотношениях // Известия ТСХА. 1970, Вып.2. - С.53-71.

253. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. М.: Россельхозиз-дат, 1969.-181с.

254. Шишкин А.И., Шубин Ю.И. Полноценные кормовые смеси. Кемерово, 1980.

255. Штеблер Ф.Г. Возделывание кормовых ратений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. -168с.

256. Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. -M.: Издат. Моск. Ун-та, 1966. С. 109-125.

257. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М.: МГУ, 1979. - 297с.

258. Юрыгина В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л., 1968. - С. 4-139.

259. Юшко Ю.А. Поукосные и пожнивные посевы кормовых культур на орошаемых землях Ставропольского края // Тр. Ставроп. СНИИСХ, 1969. -Вып. VII. -С.63-75.

260. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский A.A. Агрохимия. М.: Агропромиз-дат, 1989. - 639с.

261. Besker M. //Qual. Peant et mater. Vegetabilis. 1967. V. 15. № 1. S. 481.

262. Blank D., Morisot A. // Ann/ nutz. et. aliment. 1980. V. 34. № 5-6 . P. 791.

263. Crowle W. Yield and protein content of forage mixtures and subsequent grain crops // Forage Notes. 1978. - P. 76-78.

264. Hall R.L. Analysis of the nature of interference between plants of different species // Australian Journal of Research. 1974. Vol.25. №3. P. 749-756.

265. Horwith B.A. Role for intercropping in modern agriculture // Bioscience, 1985. -Vol.35, №5, P. 286-292.

266. Kostuch R. Cospodareze znaczenie przemiennych uzytrow zielonych // Wiad. melior. lakarsk. №23, №12. - P. 343-345.

267. Nosberger J. Aufgaben und Formen des Futterbaus // Grundfutterproduktion. Berlin, 1986. - S.9-12

268. Simon J. Huijeni, seti a zvlastnosti pestovani zavlahach // Hospoel. Zpravodaj. -1981,-S. 9-10.

269. Simon W. Gerstgras/Gerstkleegras ein neues Anbauverfaren zur Produktion von Silage // Feldwirtschaht, 1983, №2(24). - S.62-64.

270. Warren F.S. Forage production of corn and sunflower mixtures // Canad. J. Plant Sc.

271. J 1980. Vol. 60, №4,- P. 1377-1382.1. X"

272. Willeg R.W. Intercropping ist importance and research needs. J. Competition and yield advantages // Field Crop Abstracts. 1979. Vol.32. №1. - P. 2-10.

273. Willeg R.W., Rao M.R. A systematic design to examine effects of plant populations and spatial arrangement in intercropping, illustrated by an experiment on chickpea saf-flower // Exsper. Agr. 1981. - Vol.17, №1. - P. 63-73.2

274. Густота стояния растений в фазе всходов, шт/м , 1996г.

275. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

276. Вика 1,5 + 130 140 136 130 140 130овес 2,0 169 174 175 170 175 170

277. Всего( 3,5 млн) 299 314 311 300 315 300

278. Вика 1,2 + 108 110 109 108 110 90овес 1,0 + 85 89 90 96 88 96ячмень 1,25 + 100 96 96 99 96 104подсолнечник 0,1 8 8 7 9 8 7

279. Всего (3,55 млн) 301 303 302 312 302 297

280. Вика 1,2 + 110 106 108 111 102 104овес 1,0 + 76 82 87 78 84 87ячмень 1,25 + 101 103 103 100 100 102подсолнечник 0,1 + 6 7 7 5 6 7редька масличная 1,0 72 74 75 70 70 75

281. Всего (4,55 млн) 365 372 380 364 362 375

282. Горох 0,6 + 54 52 55 60 56 55овес 1,0 + 84 85 90 86 83 92ячмень 1,25 + 100 96 98 102 96 99подсолнечник 0,1+ 6 7 7 7 7 8редька масличная 1,0 63 65 66 60 60 67

283. Всего (3,95 млн) 307 305 316 315 302 321

284. Горох 0,6 + 50 49 48 55 50 48овес 1,0 + 82 80 84 83 81 85ячмень 1,25 + 95 98 96 97 97 97подсолнечник 0,1 7 8 8 8 8 9

285. Всего (2,95 млн) 234 235 236 243 236 239

286. Горох 0,7 + 59 63 62 59 62 64овес 2,0 159 164 160 158 165 162

287. Всего (2,7 млн) 218 227 222 217 227 2262

288. Густота стояния растений в фазе всходов, шт/м , 1997г.

289. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

290. Вика 1,5 + 146 147 149 145 139 145овес 2,0 165 147 169 182 163 154

291. Всего( 3,5 млн) 311 294 319 327 302 299

292. Вика 1,2 + 108 110 120 112 113 102овес 1,0 + 96 64 77 81 77 65ячмень 1,25 + 80 79 96 81 80 76подсолнечник 0,1 6 7 8 9 7 7

293. Всего (3,55 млн) 290 260 301 283 277 250

294. Вика 1,2 + 111 91 105 118 112 114овес 1,0 + 70 67 76 75 74 67ячмень 1,25 + 102 82 87 94 78 95подсолнечник 0,1 + 8 7 7 8 8 9редька масличная 1,0 56 57 72 59 66 71

295. Всего (4,55 млн) 347 304 347 354 338 356

296. Горох 0,6 + 33 51 31 35 36 29овес 1,0 + 67 60 54 67 69 64ячмень 1,25 + 77 83 77 70 75 73подсолнечник 0,1+ 8 6 6 5 8 5редька масличная 1,0 78 63 62 63 71 76

297. Всего (3,95 млн) 233 263 240 240 259 247

298. Горох 0,6 + 29 38 30 34 37 31овес 1,0 + 59 58 66 59 64 68ячмень 1,25 + 69 68 77 78 85 84подсолнечник 0,1 8 10 7 8 10 10

299. Всего (2,95 млн) 165 174 180 179 196 193

300. Горох 0,7 + 47 47 40 46 42 35овес 2,0 180 141 163 155 154 143

301. Всего (2,7 млн) 227 188 203 201 196 178

302. Густота стояния растений в фазе всходов, шт/м2, 1998г.

303. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

304. Вика 1,5 + 53 59 51 40 42 44овес 2,0 73 74 74 76 66 69

305. Всего( 3,5 млн) 126 133 124 116 108 113

306. Вика 1,2 + 58 61 63 55 47 41овес 1,0 + 42 39 37 29 43 42ячмень 1,25 + 36 38 34 43 36 41подсолнечник 0,1 8 8 6 5 6 6

307. Всего (3,55 млн) 144 146 130 132 132 130

308. Вика 1,2 + 60 51 56 52 57 45овес 1,0 + 39 43 37 42 41 46ячмень 1,25 + 45 38 39 47 39 43подсолнечник 0,1 + 7 6 6 6 6 6редька масличная 1,0 18 14 13 10 10 16

309. Всего (4,55 млн) 169 152 151 156 153 156

310. Горох 0,6 + 25 32 22 20 23 19овес 1,0 + 30 29 31 26 37 26ячмень 1,25 + 41 35 45 45 47 43подсолнечник 0,1+ 9 8 8 7 8 8редька масличная 1,0 23 21 16 16 13 8

311. Всего (3,95 млн) 128 125 122 114 128 104

312. Горох 0,6 + 27 23 28 25 40 32овес 1,0 + 46 37 29 36 36 29ячмень 1,25 + 52 42 39 43 35 36подсолнечник 0,1 9 6 8 7 6 7

313. Всего (2,95 млн) 134 108 104 111 127 104

314. Горох 0,7 + 27 32 26 25 17 24овес 2,0 76 77 60 60 56 76

315. Всего (2,7 млн) 103 109 86 85 73 100

316. Густота стояния растений в фазе всходов, шт/м2, 1999г.

317. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

318. Вика 1,5 + 121 142 147 118 150 150овес 2,0 142 161 169 189 163 180

319. Всего( 3,5 млн) 263 303 316 307 322 337

320. Вика 1,2 + 101 106 109 100 101 101овес 1,0 + 78 52 73 87 62 89ячмень 1,25 + 37 52 75 50 58 44подсолнечник 0,1 7 5 8 6 9 8

321. Всего (3,55 млн) 223 215 265 243 230 242

322. Вика 1,2 + 118 73 103 83 100 88овес 1,0 + 60 45 86 67 42 62ячмень 1,25 + 55 57 53 34 66 53подсолнечник 0,1 + 4 7 6 5 5 5редька масличная 1,0 47 92 80 42 61 46

323. Всего (4,55 млн) 284 274 328 231 274 294

324. Горох 0,6 + 46 51 43 31 42 29овес 1,0 + 53 44 56 49 45 68ячмень 1,25 + 34 63 38 37 59 48подсолнечник 0,1+ 6 6 6 6 6 6редька масличная 1,0 38 80 75 68 46 46

325. Всего (3,95 млн) 177 244 218 191 198 197

326. Горох 0,6 + 44 60 48 30 46 37овес 1,0 + 77 45 68 62 45 61ячмень 1,25 + 34 56 54 40 43 39подсолнечник 0,1 9 6 6 10 10 8

327. Всего (2,95 млн) 164 167 176 142 144 145

328. Горох 0,7 + 46 49 84 43 44 55овес 2,0 155 141 131 155 157 141

329. Всего (2,7 млн) 201 190 215 198 201 196

330. Густота стояния растений ко времени уборки, шт/м2, 1996г.

331. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

332. Вика 1,5 + 96 104 103 94 107 101овес 2,0 141 148 149 136 141 147

333. Всего( 3,5 млн) 237 252 252 230 248 246

334. Вика 1,2 + 83 84 83 80 84 85овес 1,0 + 63 62 65 60 64 65ячмень 1,25 + 79 71 74 78 71 75подсолнечник 0,1 7 8 7 8 7 7

335. Всего (3,55 млн) 232 225 229 226 226 232

336. Вика 1,2 + 84 82 83 86 73 80овес 1,0 + 61 60 59 62 60 60ячмень 1,25 + 75 70 71 74 68 70подсолнечник 0,1 + 6 6 6 5 6 6редька масличная 1,0 63 60 61 60 61 59

337. Всего (4,55 млн) 289 278 280 287 274 275

338. Горох 0,6 + 48 46 47 48 49 50овес 1,0 + 60 59 57 57 59 58ячмень 1,25 + 79 81 76 74 73 78подсолнечник 0,1+ 6 6 6 7 7 7редька масличная 1,0 60 59 62 59 57 60

339. Всего (3,95 млн) 252 251 248 245 245 253

340. Горох 0,6 + 50 47 49 50 48 48овес 1,0 + 64 63 67 64 63 66ячмень 1,25 + 76 77 26 79 78 78подсолнечник 0,1 6 7 7 7 7 7

341. Всего (2,95 млн) 196 194 199 200 196 199

342. Горох 0,7 + 44 47 47 42 46 47овес 2,0 143 144 149 141 146 148

343. Всего (2,7 млн) 187 191 196 183 192 196

344. Густота стояния растений ко времени уборки, шт/м2, 1997г.

345. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

346. Вика 1,5 + 123 121 122 115 120 124овес 2,0 137 131 142 154 143 137

347. Всего( 3,5 млн) 320 252 264 269 263 261

348. Вика 1,2 + 103 106 106 102 108 102овес 1,0 + 64 56 67 66 67 55ячмень 1,25 + 75 70 81 79 76 70подсолнечник 0,1 6 6 7 8 6 6

349. Всего (3,55 млн) 248 238 261 255 257 233

350. Вика 1,2 + 105 86 84 93 96 90овес 1,0 + 60 53 51 65 64 60ячмень 1,25 + 93 80 69 90 77 86подсолнечник 0,1 + 8 6 6 6 7 7редька масличная 1,0 36 40 45 41 50 47

351. Всего (4,55 млн) 302 265 255 295 294 290

352. Горох 0,6 + 26 37 22 33 28 27овес 1,0 + 60 52 47 57 63 62ячмень 1,25 + 70 73 70 65 67 68подсолнечник 0,1+ 7 5 5 5 7 5редька масличная 1,0 57 42 40 49 50 65

353. Всего (3,95 млн) 220 209 184 209 215 227

354. Горох 0,6 + 23 26 30 28 31 30овес 1,0 + 53 45 54 47 54 58ячмень 1,25 + 51 58 67 68 74 68подсолнечник 0,1 8 9 6 6 7 8

355. Всего (2,95 млн) 135 138 157 149 166 164

356. Горох 0,7 + 40 45 38 47 31 41овес 2,0 160 113 150 130 136 123

357. Всего (2,7 млн) 200 158 188 177 267 164

358. Густота стояния растений ко времени уборки, шт/м2, 1998г.

359. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

360. Вика 1,5 + 45 45 39 48 39 42овес 2,0 64 69 73 69 56 50

361. Всего( 3,5 млн) 109 101 111 117 97 92

362. Вика 1,2 + 52 57 44 50 38 38овес 1,0 + 30 38 36 23 40 40ячмень 1,25 + 35 30 30 40 32 38подсолнечник 0,1 7 7 6 5 6 6

363. Всего (3,55 млн) 124 132 116 118 76 122

364. Вика 1,2 + 54 48 52 34 42 36овес 1,0 + 35 40 35 40 40 42ячмень 1,25 + 44 38 36 40 38 40подсолнечник 0,1 + 6 6 5 6 6 6редька масличная 1,0 0 0 0 0 0 0

365. Всегр (4,55 млн) 139 132 128 120 124 124

366. Горох 0,6 + 11 5 15 16 13 11овес 1,0 + 28 28 29 26 35 23ячмень 1,25 + 34 33 40 40 42 40подсолнечник 0,1+ 8 7 7 7 7 7редька масличная 1,0 0 0 0 0 0 0

367. Всего (3,95 млн) 81 73 91 89 97 81

368. Горох 0,6 + 14 12 16 18 27 24овес 1,0 + 44 33 26 31 27 25ячмень 1,25 + 52 40 34 40 34 32подсолнечник 0,1 8 6 7 6 6 6

369. Всего (2,95 млн) 118 91 83 95 94 87

370. Горох 0,7 + 19 25 19 18 16 23овес 2,0 73 72 56 55 52 63

371. Всего (2,7 млн) 82 97 75 73 68 86

372. Густота стояния растений ко времени уборки, шт/м2, 1999г.

373. Варианты Занятый пар Сидеральный паропыта контроль фон 1 фон 2 контроль фон 1 фон 2

374. Вика 1,5 + 37 36 57 49 64 55овес 2,0 69 113 131 89 94 77

375. Всего( 3,5 млн) 116 149 188 138 158 132

376. Вика 1,2 + 36 45 27 46 65 34овес 1,0 + 72 50 61 69 52 79ячмень 1,25 + 30 37 56 44 53 37подсолнечник 0,1 7 5 7 5 8 7

377. Всего (3,55 млн) 145 137 151 164 178 157

378. Вика 1,2 + 25 34 33 57 49 60овес 1,0 + 57 40 83 44 35 59ячмень 1,25 + 38 44 50 25 41 45подсолнечник 0,1 + 4 7 6 4 4 4редька масличная 1,0 25 27 28 21 25 14

379. Всего (4,55 млн) 149 152 200 151 164 182

380. Горох 0,6 + 11 22 26 29 20 16овес 1,0 + 31 32 34 35 35 38ячмень 1,25 + 28 38 30 21 26 34подсолнечник 0,1+ 6 6 6 6 6 6редька масличная 1,0 24 35 54 31 37 43

381. Всего (3,95 млн) 100 133 150 122 124 137

382. Горох 0,6 + 22 19 21 21 27 14овес 1,0 + 60 35 48 48 35 49ячмень 1,25 + 30 35 41 28 36 33подсолнечник 0,1 8 6 6 8 8 8

383. Всего (2,95 млн) 120 95 116 105 106 104

384. Горох 0,7 + 20 23 30 19 17 16овес 2,0 94 92 82 98 81 103

385. Всего (2,7 млн) 114 115 112 117 98 119

386. Динамика линейного роста однолетних трав (занятый пар), см, 1996 г.

387. Уровни минерального питания

388. Варианты контроль фон 1 фон 2опыта 19.06 1.07 13.07 19.06 1.07 13.07 19.06 1.07 13.07

389. Вика 50 + 62 80 99 51 69 116 67 76 127овес 50 70 90 120 72 100 124 75 87 132

390. Вика 40 + 48 54 96 50 52 99 58 69 115овес 25 + 46 70 110 55 74 120 62 82 126ячмень 25 + 45 59 90 48 61 93 56 69 94подсолнечник 30 70 91 138 59 92 146 90 110 153

391. Вика 40 + 46 60 99 46 70 119 62 82 127овес 25 + 45 70 116 62 82 126 52 92 128ячмень 25 + 48 55 90 50 72 91 48 76 91подсолнечник 30+ 56 80 140 70 110 152 90 126 158редька масличная 48 72 95 60 92 98 70 100 110

392. Горох 40 + 42 60 97 54 65 106 56 75 110овес 25 + 47 70 113 52 97 115 58 108 125ячмень 25 + 52 75 90 62 80 93 49 80 92подсолнечник 30+ 60 86 136 63 92 145 61 97 156редька масличная 45 60 80 47 68 92 53 98 102

393. Горох 40 + 49 63 96 55 65 98 45 70 127овес 25 + 60 78 112 67 79 115 59 86 120ячмень 25 + 50 59 92 54 67 93 65 72 94подсолнечник 30 72 96 145 76 82 130 80 101 158

394. Горох 50 + 51 69 97 67 72 115 75 84 122овес 50 65 92 110 72 95 126 63 92 130

395. Динамика линейного роста однолетних трав (сидеральный пар), см, 1996 г.

396. Уровни минерального питания

397. Варианты контроль фон 1 фон 2опыта 19.06 1.07 13.07 19.06 1.07 13.07 19.06 1.07 13.07

398. Вика 50 + 65 80 110 56 70 114 60 79 126овес 50 67 95 126 76 110 129 70 87 136

399. Вика 40 + 48 56 97 50 59 95 60 72 113овес 25 + 47 70 109 56 70 126 62 92 137ячмень 25 + 45 58 91 49 59 95 57 73 97подсолнечник 30 70 90 138 60 69 149 92 115 155

400. Вика 40 + 47 60 100 45 72 120 60 84 126овес 25 + 46 71 115 60 84 127 50 94 120ячмень 25 + 49 56 92 60 70 93 50 75 91подсолнечник 30+ 57 77 144 70 110 151 91 130 160редька масличная 48 74 95 82 90 96 70 95 105

401. Горох 40 + 42 60 98 55 65 108 56 76 110овес 25 + 48 69 114 53 98 115 59 106 127ячмень 25 + 53 76 92 60 82 94 50 80 94подсолнечник 30+ 60 85 137 60 93 146 61 98 160редька масличная 45 62 102 57 69 94 52 97 100

402. Горох 40 + 49 63 96 55 64 98 44 74 126овес 25 + 59 79 113 67 79 114 60 80 122ячмень 25 + 52 56 93 55 68 92 65 74 96подсолнечник 30 71 96 145 76 80 140 82 102 159

403. Горох 50 + 50 69 98 67 73 114 75 84 123овес 50 66 90 109 70 96 120 64 93 132

404. Динамика линейного роста однолетних трав (занятый пар), см, 1997 г.

405. Уровни минерального питания

406. Варианты конт золь фон 1 фон 2опыта 10 VI 20 VI 30 VI 10 VII 10 VI 20 VI 30 VI 10 VII 10 VI 20 VI 30 VI 10 VII

407. Вика 50 + 19.9 32.0 66,1 90,5 25,4 38,7 76,1 92,7 36,9 58,6 91,4 95,0овес 50 30.6 33.1 64,3 84,5 34,2 47,5 78,2 103,5 49,3 64,9 96,7 97,7

408. Горох 50 + 27,7 42,0 57,2 61,0 34,6 47,3 54,5 62,3 30,1 48,8 73,8 74,8овес 50 36,5 51,1 63,6 107,5 44,5 60,6 96,5 108,8 41,3 59,7 92,6 104,6

409. Динамика линейного роста однолетних трав (сидеральный пар), см, 1997 г.

410. Уровни минерального питания

411. Варианты конт золь фон 1 фон 2опыта 10 VI 20 VI 30 VI 10 VII 10 VI 20 VI 30 VI ШУИ 10 VI 20 VI 30 VI 10 VII

412. Вика 50 + 22,2 40,6 76,6 92,5 26,6 34,1 74,0 87,5 29,4 48,8 83,6 86,5овес 50 31,5 39,2 55,4 100,5 43,4 50,4 77,8 105,0 38,1 61,4 86,4 102,5

413. Горох 50 + 26,1 40,3 53,1 57,0 38,3 47,7 60,7 62,0 41,3 58,7 70,8 71,0овес 50 33,1 48,8 61,8 100,0 41,9 50,2 87,3 114,0 40,2 58,2 92,9 107,0

414. Динамика линейного роста однолетних трав (занятый пар), см, 1998 г.

415. Уровни минерального питания

416. Варианты контроль фо н 1 фон 2опыта 20.06 30.06 10.07 20.07 20.06 30.06 10.07 20.07 20.06 30.06 10.07 20.07

417. Вика 50 + 20,9 35,7 37,1 42,5 22,3 26,7 31,6 34,0 21,6 27,6 28,2 38,4овес 50 35,6 36,1 57,4 59,7 38,2 38,6 59,4 60,3 39,8 46,7 54,1 62,2

418. Горох 50 + 26,7 32,6 33,9 46,9 25,7 28,9 35,3 40,3 25,7 28,2 35,3 39,2овес 50 30,8 41,1 51,1 62,5 33,7 40,5 46,0 61,0 30,4 39,8 45,1 58,8

419. Динамика линейного роста однолетних трав (сидеральный пар), см, 1998 г.

420. Уровни минерального питания

421. Варианты контроль фон 1 фон 2опыта 20.06 30.06 10.07 20.07 20.06 30.06 10.07 20.07 20.06 30.06 10.07 20.07

422. Вика 50 + 19,2 30,4 37,5 38,9 20,6 23,4 26,4 45,2 18,5 22,2 33,6 45,1овес 50 34,2 35,8 46,9 57,6 32,6 41,8 42,3 58,4 28,8 47,5 54,4 56,2

423. Горох 50 + 25,8 32,2 33,7 56,6 24,7 28,4 36,6 37,8 25,6 30,9 35,4 36,5овес 50 28,4 40,5 40,9 47,2 28,6 37,6 51,5 52,2 26,6 40,6 46,2 50,7

424. Динамика линейного роста однолетних трав (занятый пар), см, 1999 г.

425. Уровни минерального питания

426. Варианты контроль фон 1 фон 2опыта 20.06 5.07 20.07 20.06 5.07 20.07 20.06 5.07 20.07

427. Вика 50 + 42.1 43.9 66.2 43.0 48.4 50.0 40.7 48.6 52.6овес 50 46.3 69.7 73.6 47.8 60.6 63.4 50.1 68.0 69.9

428. Вика 40 + 49.3 54.2 59.8 48.2 65.2 66.4 46.7 51.5 57.3овес 25 + 48.3 74.9 75.9 46.3 69.8 81.2 48.2 52.9 76.8ячмень 25 + 59.0 49.5 60.6 61.1 72.6 73.9 63.8 65.7 67.0подсолнечник 30 37.2 51.1 66.0 36.0 48.0 56.3 37.1 61.9 70.0

429. Горох 40 + 39.4 41.9 42.7 43.1 61.8 62.6 44.5 66.9 68.0овес 25 + 43.3 62.5 70.8 52.9 76.3 79.5 58.0 68.8 83.1ячмень 25 + 49.5 56.0 62.3 56.4 68.4 74.2 65.0 66.9 68.1подсолнечник 30 38.9 45.0 63.3 37.8 45.0 53.0 36.3 53.2 67.0

430. Горох 50 + 38.9 48.4 65.1 44.4 50.8 53.2 46.0 66.9 69.2овес 50 39.2 75.7 78.5 53.6 72.7 75.5 53.1 79.7 86.7

431. Динамика линейного роста однолетних трав (сидеральный пар), см, 1999 г.

432. Уровни минерального питания

433. Варианты контроль фон 1 фон 2опыта 20.06 5.07 20.07 20.06 5.07 20.07 20.06 5.07 20.07

434. Вика 50 + 42.0 45.4 58.7 48.2 53.3 53.7 40.2 60.4 65.8овес 50 48.0 61.3 65.7 56.2 70.6 74.0 57.0 78.8 80.9

435. Вика 40 + 44.2 47.2 50.0 48.4 57.7 62.9 51.5 57.7 59.3овес 25 + 41.9 58.3 63.5 53.5 61.4 74.0 54.6 68.2 71.4ячмень 25 + 49.5 51.6 52.8 60.1 61.6 65.8 60.1 62.1 64.3подсолнечник 30 35.2 57.5 64.4 37.1 57.2 70.0 44.1 54.7 56.7

436. Горох 40 + 31.4 59.0 61.4 47.3 55.7 59.3 53.9 58.6 64.0овес 25 + 39.6 64.2 75.3 54.5 62.7 76.1 59.6 65.4 70.8ячмень 25 + 49.8 53.5 58.3 62.9 60.9 77.1 69.2 70.2 77.8подсолнечник 30 28.2 54.5 67.0 42.3 65.4 75.0 49.2 50.9 71.6

437. Горох 50 + 40.7 49.5 55.9 46.1 59.4 61.8 47.9 48.2 61.3овес 50 39.1 67.8 69.9 51.5 72.3 73.1 51.2 52.5 75.3