Формы и методы государственного регулирования СМИ: на примере российских региональных изданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Касютин, Владимир Леонидович

• Касютин, Владимир Леонидович
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Касютин, Владимир Леонидович

ГЛАВА 1. РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ МОДЕЛЕЙ ПРЕССЫ.

1.1. Основные компоненты регулирования СМИ. Зарубежный опыт

1.2. Модели прессы как отражение особенностей государственного регулирования и общественного развития.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ РОССИЙСКИХ

РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ.

2.1.Экономическое, структурное и правовое регулирование

2.2. Особенности нормативного регулирования и саморегулирования

2.3. Последствия дерегулирования региональной печати.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РОССИЙСКИХ

РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ.

3.1. Модернизация управления редакционными коллективами как важнейшее направление государственного регулирования.

3.2. Комплекс мер по совершенствованию государственного регулирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы и методы государственного регулирования СМИ: на примере российских региональных изданий»

Актуальность темы исследования. Региональная общественно-политическая печать - республиканские, областные, краевые, городские, районные издания, несмотря на быстрое распространение новых видов коммуникаций, продолжает оставаться необходимым институциональным атрибутом самых социально неблагоприятных и экономически депрессивных территорий России. За последние пять лет число изданий практически не изменилось (около 3500), а их совокупный разовый тираж даже вырос и составляет более двух третей совокупного тиража периодики России (более 30 млн. экз.).

Решающее влияние на особенности взаимодействий региональной печати с общественными институтами, социальными группами и индивидами сегодня оказывает противоречие между тенденциями развития массовых коммуникаций и социальной сферы, сопровождаемое зависимостью их функционирования от более общих социальных процессов. Меняющиеся социальные потребности общества не находят адекватного отражения как в методах и формах государственного регулирования, так, соответственно, и в модели региональной прессы. Отсутствие новых формализованных правил и традиций в сочетании с размывающимися прежними социальными групповыми нормами превращает институт региональной печати в неустойчивый элемент, не способствующий стабильности всей общественной системы.

В то же время, именно региональные издания способны цементировать, регулярно актуализировать те социальные скрепляющие механизмы, которые позволяют сохраняться существующим, а также воспроизводиться новым местным сообществам. Этот сегмент СМИ России является не только средством трансляции общегосударственной, общественно-значимой информации, но и механизмом формирования отношения к процессам и явлениям общественной жизни на основе более широких по сравнению с телевидением и рекламно-информационными СМИ возможностей осмысления социальных процессов, подробного рассмотрения важнейших социальных проблем регионов, освещения их под определенным углом зрения и донесения до аудитории.

Поиск новых и совершенствование традиционных форм и методов государственного регулирования и саморегулирования, обеспечивающих сбалансированное развитие экономической самостоятельности региональных изданий с одновременным безусловным исполнением норм деятельности, требуемой от свободной и ответственной прессы, становится одним из важных направлений исследований современной отечественной журналистики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам государственного регулирования СМИ посвящен ряд научных работ, но они охватывают либо советский период, либо посвящены в основном правовым методам. Недостаточно, на наш взгляд, исследовано комплексное воздействие государственного регулирования и саморегулирования на СМИ, особенно, региональную прессу. Недостаточно также работ, использующих методы других дисциплин, в частности, социологии, при исследовании процессов, влияющих на регулирование и развитие региональных печатных средств массовой информации.

В исследовании автор обращается к произведениям таких западных исследователей моделей прессы и методов ее регулирования, как: К.Ж. Бертран, Б. Макнейр, К. Норденстренг, Р. Пикар, Т. Питерсон, М. Прайс, Ф. Сиберт, К. Спаркс, У. Шрамм.

В отечественной научной литературе различные аспекты регулирования СМИ рассматривались такими теоретиками и практиками журналистики, как: Е.О. Абов, Д.С. Авраамов, В.И. Бакштановский, Ю.М. Батурин, А.Б. Венгеров, Ю.В. Казаков, И.В. Киреева, П.Н. Киричек, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутина, Б.Н. Лозовский, В.Н. Монахов, А.Г. Рихтер, А.К. Симонов,

Ю.В. Согомонов, В.М.Теплюк, М.А. Федотов, С.К. Шайхитдинова, B.JI. Энтин.

Различные стороны развития современных региональных печатных изданий освещаются в статьях и книгах таких теоретиков и практиков, как: O.A. Воронова, Н.С Гаряева, Л. П. Евсеева, A.A. Золотухин, Б.Н. Киршин, С.А. Колесник, Ю.А. Коровин, А. А. Курочкина, М.Ф. Ненашев, М.В. Полянская, Ю.С. Пуля, Ю.П. Пургин, Я.Л. Скворцов, A.B. Титов, Ю.В. Чемякин, Л.Ф. Чигринская, A.A. Шароградская, О.В. Ухлина и других исследователей.

Теоретическая база исследования. В тексте диссертации использованы теоретические основы и современные достижения таких наук и дисциплин, как филология, теория журналистики, философия, история, психология, коммуникативистика, социология, экономика, политология и другие. При проведении исследования автор стремился обеспечить системный подход к познанию анализируемого материала. Методологическими принципами проведения исследования послужили связь с предметной областью познания, надежность инструментария, интерпретация количественных данных, обоснованность связи категориального аппарата и эмпирических референтов. Достоверность выводов и положений исследования была обеспечена обобщением широкого круга авторитетных источников и материалов, а также изложением полученных результатов на проводимых Союзом журналистов России форумах, конференциях и семинарах.

Научной базой диссертации послужили труды таких современных исследователей масс-медиа, как Е.Л. Вартанова, Г. Ф. Вороненкова, С.М. Гуревич, И.М. Дзялошинский, Я. Н. Засурский, И.И. Засурский, Л.М. Землянова, А.Г. Киселев, Л.А. Коханова, С. Г. Михайлов, Р.П. Овсепян, Е.П. Прохоров, Л.Л. Реснянская, В.В. Тулупов, М.В. Шкондин, И.Д. Фомичева, B.C. Хелемендик, В.Л. Цвик.

К работе над диссертацией были привлечены труды таких философов и теоретиков в области массмедиа и общественного развития, как Э. Вильяме, Э. Деннис, М. Кастельс, У. Липпман, П. Д. Мак-Куэйл, М. Маклюэн, Д. Мэрилл, Э. Ноэль-Нойман, Ф. Уэбстер, Ю. Хабермас.

В изучении состояния и социокультурной динамики российского общества на рубеже XX-XXI вв. заметную роль играют исследования трансформационных процессов, социальной структуры, а также анализ тенденций развития институтов масс-медиа таких авторов, как: A.B. Вишневский, М.К. Горшков, Ю. Д. Гранин, Б.А. Грушин, A.B. Гофман, Г.Г. Дилигенский, Е.Г. Дьякова, Т.И. Заславская, Ю.А.Зубок, В.И.Ильин, С.Г. Кирдина, И.Е. Кокарев, B.C. Комаровский, С.А. Кравченко, Н.И. Лапин, Г.Г. Малинецкий, В.Г. Немировский, Э.С. Новикова, Г.В. Осипов, Е.В. Осипова, И.Р. Пригожин, Л.В.Смирнягин, А.Д. Трахтеноерг, В.А. Ядов и других авторов.

Значительный пласт изученной диссертантом литературы представляют работы, анализирующие специфику социальных отношений, исследующие влияние процессов глобализации на общественное развитие, которые представлены следующими авторами: 3. Бауман, У. Бек, Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, М. Вебер, Э. Гидденс, Э. Дюркгейм, С. Лаш, Н. Луман, Г. Люббе, Р. Мертон, Ч. Миллс, Т. Парсонс, И. Пригожин, Дж. Ритцер, Г. Саймон, Д. Стиглиц, Э. Фромм, Г. Хакен, Г. Шиллер, П. Штомпка, К. Шюес, У. Эко.

Изучая особенности развития российской прессы, автор обращался к работам, посвященным истории общественного развития и журналистики в России, таких авторов, как: H.H. Алексеев, II. А. Бердяев, А.Г. Беспалова, Б.И. Есип, В.О. Ключевский, Е.А. Корнилов, А.П. Корочеиский, Ю.В. Лучннский, Ю.М. Лотман, М.В. Ломоносов, A.C. Панарпи, Р.И. Сементковский, А.И. Стапько, Б.Я. Мисонжников. Эмпирическую базу исследования составили:

• Статистические источники: «Атлас муниципальной прессы России», в подготовке которого принимал участие автор диссертации.

• Официальные документы в виде кодексов, законов, законодательных и других нормативных актов, в том числе положений, инструкций, докладов, проектов, рассматривающие вопросы регулирования региональной прессы;

• Результаты исследования «Регулирование и саморегулирование региональной прессы», проведенного автором, специально для диссертационной работы, в 2008-2011 гг.

• Результаты исследования «Региональная пресса: эффективные модели развития», проведенного автором по поручению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Фонда развития информационной политики в 2009 г.

• Результаты исследования «Проблемы модернизации (резапуска) региональной печати», проведенного автором диссертации по поручению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Фонда развития информационной политики в 2010-2011г.г.

• Массив данных из статей, опубликованных в журнале «Журналистика и медиарынок» в 2003-2011 гг., главным редактором которого автор работает с 2009 г.

• Массив данных из 1200 региональных изданий, исследованных автором в 2006-2011 гг., при проведении семинаров и тренингов в регионах РФ.

• Массив данных из материалов, опубликованных на веб-сайте Союза журналистов России в 2009-2011 гг., секретарем которого автор диссертации избран в 2008 г.

• Экспертные интервью с издателями, редакторами, журналистами региональных изданий, сотрудниками федеральных и региональных органов власти во всех федеральных округах РФ, во время проведения семинаров и круглых столов, в которых участвовал автор диссертации в 2006-2011 гг.

В качестве эмпирических методов исследования использовался статистический и математический анализ данных с помощью программы СПСС (SPSS, Statistical Package for the Social Sciences - Статистический пакет для социальных наук).

Таким образом, научная достоверность выводов диссертации обеспечивается их логической непротиворечивостью при обширном эмпирическом материале и системном междисциплинарном взгляде на предмет.

Объект исследования - закономерности и динамика развития различных методов государственного регулирования и саморегулирования, механизмы и технологии совершенствования процессов регулятивной деятельности, формирующих СМИ в рамках определенных моделей.

Предмет исследования - особенности государственного регулирования и саморегулирования общественно-политических городских, районных, муниципальных, областных, краевых, республиканских периодических изданий России, входящих в Федеральный реестр. Выборка - в исследовании приняли участие респонденты, представившие 1200 редакций: главные редакторы, ответственные секретари, журналисты, технические сотрудники областных, краевых, городских, районных печатных общественно-политических изданий, выходящих во всех федеральных округах России.

Гипотеза исследования состоит в том, государственное регулирование СМИ, как процесс, и региональная пресса, как феномен, являясь важнейшими факторами эволюции российского общества, инициируют разработку и внедрение на институциональном уровне комплекса форм и методов регулирования региональных изданий, эффективность которых обеспечивается введением новых формализованных правил и норм, практическими условиями, созданными для их функционирования, системой контроля за их реализацией. Для этого необходимо:

• Определить содержательно-смысловую взаимосвязь моделей прессы, особенностей общественного развития и системы государственного регулирования СМИ;

• Выявить объективные и субъективные предпосылки для внедрения новых форм и методов государственного регулирования региональной прессы, которые существуют в медийно-профессиональном и общественном аспектах;

• Разработать комплекс форм и методов государственного регулирования по совершенствованию модели региональной печати РФ, включающий в себя имеющийся научный потенциал, инновационные технологии и практический опыт.

Таким образом, целью исследования является выявление основных закономерностей и логики эволюции государственного регулирования региональных изданий, и на этой основе - разработка важнейших направлений совершенствования государственной информационной политики, форм и методов деятельности редакционных коллективов, способствующих повышению экономической устойчивости и социальной ответственности СМИ. Эта цель достигается посредством изучения путей формирования моделей прессы в контексте особенностей общественного развития, в том числе - путем изучения исторически-определенных методов государственного регулирования ее деятельности в разных странах.

Для осуществления названной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать трансформацию моделей прессы и выявить взаимосвязь моделей, особенностей общественного развития и системы государственного регулирования СМИ в разных странах;

2. Выявить основные тенденции эволюции региональной печати РФ в 2000-2011 гг. и соответствующую им динамику преобразований в методах регулирования ее деятельности;

3. Исследовать методы управления редакционными коллективами и способы рационализации социального поведения сотрудников редакций, воздействующие на процессы регулирования региональной прессы;

4. Разработать рекомендации по совершенствованию комплекса форм и методов государственного регулирования региональной прессы РФ.

Методология и методика исследования. В диссертации использованы следующие методы научного анализа: исторический, системный, структурно-функциональный, сопоставительный, комплексный.

Использование данных методов в ходе исследования базируется на принципах историзма и социального детерминизма.

Значительную часть исследования составил анализ специально разработанных опросных листов, заполненных участниками семинаров, конференций, фестивалей Союза журналистов России в Москве и регионах РФ в 2008-2011 гг., модератором которых выступил диссертант, а также анкет, разосланных по базам данных Союза журналистов России и Фонда развития информационной политики, сотрудникам региональных изданий. Активно применялся также контент-анализ 1200 региональных изданий, выходящих во всех федеральных округах РФ.

Научная новизна исследования.

• На обширном фактологическом материале показано наличие качественно-определенной зависимости между региональной прессой и субъектами регулирования ее деятельности, в первую очередь, региональными органами исполнительной власти. Рассмотрено воздействие различных форм и методов государственного регулирования и саморегулирования региональной печати. Впервые выявлены последствия ее дерегулирования.

• Впервые сформулированы признаки современной модели региональной прессы в России, обозначаемой автором как «авторитарно-гибридная», в которой проявляются отдельные черты либертарианской модели и модели социальной ответственности, но по-прежнему преобладают признаки авторитарной.

• Принципиально новым является ряд разработанных автором научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию комплекса государственного регулирования региональной печати, определены параметры изданий, претендующих на протекционистскую политику государства.

Исходя из вышесказанного, можно суммировать основные научные положения данного исследования, выносимые на защиту:

• Изменившиеся социальные потребности общества не находят адекватного отражения в структуре, функциях и методах государственного регулирования региональной прессы России развивающейся в рамках модели, сложившейся в советский период. Коллективное бессознательное, социальный опыт, архетипы и мифы, передающиеся через поколения, удерживают как сотрудников региональной печати, так и их аудиторию, в рамках авторитарной модели, тем самым, ограничивая динамику общественной эволюции.

• Попытки обеспечить демократический подход к свободе прессы в России не имели успеха, поскольку не сопровождались подлинным общественным участием в обсуждении общих социальных норм, а также правил государственного регулирования и саморегулирования СМИ.

• Недостаточно активная протекционистская политика государства по отношению к этому сегменту СМИ, способствует вытеснению региональной печати глобальными, национальными и региональными развлекательными медиапроектами, оказывающими преимущественно разрушительное воздействие на местный социум.

• Трансформация традиционного авторитарного контроля в более современные формы государственного регулирования становится возможной в случае сбалансированного развития экономической самостоятельности региональных изданий с одновременным безусловным исполнением ими норм деятельности, требуемой от свободной и ответственной прессы (модель социальной ответственности).

• Для активизации процессов саморегулирования региональной печати необходимо систематически повышать ее открытость, что становится возможным при постоянном и целенаправленном вовлечении в ее деятельность аудитории, как локальной, так и глобальной, которая, которая в силу растущей интерактивности формулирует требования к медиаконтенту.

• Существенный вклад в развитие процессов регулирования может внести внутренний самоконтроль или саморефлексия как сотрудников редакций, так и аудитории. Решению этой задачи способствуют различные методики редакционного менеджмента, которые описывают не только особенности организации труда, но и различные парадигмы рациональности людей, включенных в сферу деятельности этого социального института.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в следующем:

• В научно-практический оборот исследователей, специализирующихся в области теории массовых коммуникаций, введены принципиальные положения о месте и значении регулятивных процессов в отношении региональной прессы, позволяющие вывести на новый уровень анализ соответствующего эмпирического и теоретического материала.

• На основе разработанных автором параметров определения уровня развития региональных изданий получена практическая возможность для органов государственной власти и учредителей СМИ устанавливать соответствие форм и методов регулирования прессы результативности ее деятельности. Выявленные таким образом проблемы и предложенные варианты их решения могут быть использованы в сфере управления общественными процессами.

• Разработанные автором параметры оценки деятельности региональной прессы могут использоваться при совершенствовании государственной информационной политики (результаты исследования переданы в Федеральное агентство по массовым коммуникациям).

• Результаты исследования способны найти применение в сфере медиаобразования, в вузовских программах и учебных курсах на факультетах журналистики, социологии, управления. Диссертация может представлять интерес для широкого круга экспертов журналистов, социологов, политологов, культурологов, регионалистов, филологов.

Хронологические рамки исследования - диссертация построена с опорой на данные исследований (2000-2011 гг.), в которых автор выступал, как разработчик программ, методик, инструментария и исследователь.

Апробация результатов исследования. Основные концептуальные положения исследования нашли отражение во многих публикациях автора, напечатанных как в ведущих отраслевых журналах, так и в научных сборниках, в том числе в журналах из перечня ВАК. По проблеме данного исследования, учитывая его различные аспекты, диссертантом опубликованы работы, касающиеся творческих, управленческих, экономических и технологических тенденций регулирования деятельности СМИ - в целом, 16 публикаций. Начиная с 2005 года, автор постоянно выступает на научно-практических семинарах, конференциях и форумах, посвященных регулированию СМИ, в том числе: Международная научная конференция «Ломоносов 2008» (Москва); Всероссийский социологический конгресс (Москва, 2008 г.); Международная конференция факультета журналистики Московского государственного университета (Москва, 2006-2011 гг.); Съезд Союза журналистов России (Москва, 2008 г.); Международная конференция «Будущее журналистики в Восточной Европе (Москва, 2010 г.) и др.

Результаты исследования и практически значимые положения работы применяются автором в семинарах для сотрудников редакций региональных изданий и сотрудников региональных органов власти. Всего в 2006-2011 гг. диссертант принял участие в 200 образовательных мероприятиях в различных субъектах РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка, включающего в себя 220 источников, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Касютин, Владимир Леонидович

Выводы.

1. Главной целью государственного регулирования региональной печати является создание благоприятных условий для выполнения этим социальным институтом общественных функций. В стране с такой протяженной и неплотно заселенной территорией, как Россия, отказ от развития системы государственной поддержки региональной печати, может привести к утрате этого сегмента СМИ страны, либо - к его полной коммерциализации, откату от общественно-значимой тематики.

2. Основной задачей экономического и структурного регулирования региональной печати должно стать создание условий для достижения условий «полного издательского цикла» максимальным количеством редакционных коллективов. Для этого необходимо, прежде всего, повышать качество управления редакционными коллективами. Формированию гибкой модели социально-ответственной прессы, может способствовать органичное использование редакционными коллективами различных методик менеджмента, которые описывают не только особенности организации труда, но и различные парадигмы рациональности людей, включенных в сферу деятельности этого социального института.

3. Важным условием является определение диапазона системных параметров, прямо или косвенно отражающих качественное состояние изданий, которые должны учитываться при оказании государственной поддержки. В их числе автором предложены: тиражный и рекламный охват территории; платное распространение и определенная периодичность; действующий на страницах и веб-сайте форум для обмена комментариями и критикой; представленность мнений различных групп; количество и состав привлекаемых ньюсмейкеров и экспертов; отсутствие регулярного целенаправленного формирования положительного или отрицательного имиджа каких-либо лиц или организаций (экспертные заключения); исполнение изданием функций ньюс-омбудсмена и др.

4. Наиболее действенным видом регулирования деятельности региональной прессы сотрудники региональных изданий считают повышение собственной квалификации. В рамках развития форм и методов нормативного регулирования необходимо развивать общегосударственную систему повышения квалификации сотрудников печати, одновременно стимулируя редакции к трансформации в центры непрерывного обучения собственного персонала и распространения инноваций на территориях. Одновременно следует открывать государственные программы медиообразования сотрудников региональных и муниципальных органов власти.

5. Обязательным условием развития саморегулирования СМИ должно стать внедрение принципов открытости для общества в деятельность региональных изданий. Это становится возможным при постоянном и целенаправленном вовлечении в деятельность региональных СМИ аудитории, как местной, так и глобальной, которая, которая в силу растущей интерактивности начинает формулировать свои требования к медиаконтенту.

6. В развитие регулятивных процессов большой вклад может внести внутренний самоконтроль или саморефлексия журналистов. Более того, региональные СМИ, которые традиционно ведут активную работу с аудиторией, могут влиять на изменение микросоциальных практик граждан, побуждая читателей к растущей саморефлексии, тем самым, способствуя эволюционному развитию страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение закономерностей и динамики развития различных методов государственного регулирования региональной печати России, ее субъектно-объектных характеристик, роли и интеракций в системе социальных отношений современного общества, позволяет сформулировать предложения по совершенствованию, как модели самой прессы, так и комплекса мер по ее регулированию.

На обширном фактологическом материале показано и обосновано наличие качественно-определенной зависимости между региональной прессой и субъектами регулирования ее деятельности, в первую очередь, региональными органами исполнительной власти. Доказано, что изменившиеся социальные потребности общества не находят адекватного отражения в структуре, функциях и методах государственного регулирования региональной прессы России.

Выявлено, что в методах регулирования региональных изданий, как частных, так, государственных и муниципальных, сохраняется традиционный авторитарный дискурс. Экономический и структурный методы регулирования региональных изданий используются для того, чтобы добиться от редакционных коллективов одобрительной оценки действий учредителей или спонсоров, главным из которых сегодня выступают региональные и муниципальные органы власти. Коллективное бессознательное, социальный опыт, архетипы и мифы, передающиеся через поколения, удерживают как сотрудников региональной печати, так и их аудиторию, в рамках авторитарной модели, тем самым, ограничивая динамику общественной эволюции.

Подтверждено, что попытки обеспечить демократический подход к свободе прессы в России не имели успеха, поскольку не сопровождались подлинным общественным участием в обсуждении общих социальных норм, а также правил государственного регулирования и саморегулирования СМИ. Впервые показано, как недостаточно активная протекционистская политика государства по отношению к этому сегменту СМИ России, способствует вытеснению региональной печати глобальными, национальными и региональными развлекательными медиапроектами, оказывающими преимущественно разрушительное воздействие на местный социум.

Уточнено, что правовой нигилизм и социокультурный механизм, формируемый в условиях отрицания ценностей, усиливающийся состоянием аномии, как сотрудников печати, так и других социальных групп и индивидов, резко снижают эффективность форм и методов правового и нормативного регулирования. Тормозит развитие процессов саморегулирования в среде региональной печати, и достиженческий тип, являющийся референтным образцом для значительного числа журналистов, считающих, что внешний успех и самоограничения несовместимы.

В диссертации последовательно рассмотрены возможности трансформации традиционного авторитарного контроля в более современные формы государственного регулирования, что становится возможным в случае сбалансированного развития экономической самостоятельности региональных изданий с одновременным безусловным исполнением ими норм деятельности, требуемой от свободной и ответственной прессы.

Для активизации процессов самоорганизации печати ' автором диссертации предлагается систематически повышать ее открытость, для чего предложено постоянно и целенаправленно вовлекать в деятельность СМИ аудитории, как локальной, так и глобальной, которая, которая в силу растущей интерактивности начинает формулировать свои требования к медиаконтенту. В диссертации показано, что существенный вклад в развитие саморегулирования печати может внести внутренний самоконтроль или саморефлексия журналистов, для развития которой сотрудники редакций должны развивать в себе систематизированный скептицизм в отношении законов общества, характера поведения групп людей.

Принципиально новым является ряд разработанных автором научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию комплекса государственного регулирования региональной печати, который включает следующие ключевые элементы: совершенствование законодательства; государственная поддержка социально-значимых проектов, реализуемых в СМИ; развитие системы повышения квалификации сотрудников редакций и медиобразования сотрудников власти; государственное участие в распространении периодики.

Впервые в практике исследований форм и методов государственного регулирования СМИ в России предложен диапазон системных параметров, отражающий общественную значимость контента региональных изданий, претендующих на государственную поддержку, ключевым элементом которого является разнообразие представленных мнений граждан. Многие предложения автора обсуждены и поддержаны сотрудниками региональных изданий различных субъектов РФ во время проведения семинаров и тренингов.

Несмотря на то, что диссертация представляет собой завершённый научный труд, она является только началом дальнейших научных исследований совершенствования форм и методов государственного регулирования, поскольку потенциальные возможности воздействия на СМИ саморегулирования и целеориентированного регулирования позволяют сформировать значительно более широкий ряд компонентов чем те, которые были рассмотрены в диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Касютин, Владимир Леонидович, 2011 год

1. Атлас муниципальной прессы Российской Федерации. 2 изд., испр. и доп. М.: Хроникер, 2009. - 396 с.

2. Постановление ЦК ВКП (б) «О районных газетах». КПСС в резолюциях. Т. 8. М.: Политиздат, 1985. - 340 с.

3. Российский рынок периодической печати, 2006 год. Состояние, тенденции и перспективы развития. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2006. - 165 с.

4. Российский рынок периодической печати, 2007 год. Состояние, тенденции и перспективы развития. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2007. - 170 с.

5. Российский рынок периодической печати, 2008 год. Состояние, тенденции и перспективы развития. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2008. - 160 с.

6. Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и перспективы развития: Доклад/Под общ. ред. В.В. Григорьева. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2010. -50 с.

7. Материалы для заседания Экспертного Совета по экономической и кадровой политике Комитета ТПП по предпринимательству в сфере

8. СМИ и книгоиздания 24 мая 2006 года, Москва, ТИП. www^pprf.m/common/upload/komitetyotchet2010l.doc (октябрь, 2010).

9. Авдиенко Д. Типология социальных стилей потребления массовой информации. Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2. / Под ред. Т.П. Артемова. СПб., 2001. -С.З.

10. П.Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М.: Издательство Московского университета, 2003. - 224 с.

11. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф , 1998. - 640 с.

12. Антология мировой философии: В 4 т. М., 1971. Т. 3. 670 с.

13. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Введение в прикладную этику /Монография / Тюмень: НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2006. 392 с.

14. Бауман 3. Текучая современность. — СПб.: Питер, 2008. 240 с.

15. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007.- 513 с.

16. Бек У. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, глобализация и политика. / В кн.: Проблемы теоретической социологии. Вып. 4. Спб, 2003. С. 211-221.

17. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

18. Бердяев Н. А. Русская идея: Основные проблемы русской философской мысли XIX века и начала XX века. О России и русской философской культуре. М., 1990. 541 с.

19. Бердяев H.A. "Истоки и смысл русского коммунизма". М.: Сварог и К, 1997 - 159 с.

20. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. Москва Ростов-на-Дону. МарТ, 2003. - 423 с.

21. Бодрийяр Ж. Система вещей, М.: Рудомино, 1999. - 224 с.

22. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. - С. 540-548.

23. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 288 с.

24. Вартанова Е. . Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003. - 336 с.

25. Вартанова Е. Журналистика и СМИ против террора. М.: МедиаМир, 2009. - 286 с.

26. Вартанова Е. Теория СМИ. Актуальные вопросы. М.: МедиаМир, 2009. - 488 с.

27. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

28. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 576 с.

29. Венгеров А. Б. Опыт обеспечения свободы массовой информации и регулирования деятельности прессы в ФРГ. М.: Центр права и средств массовой информации, 1997. - 130 с.

30. Вишневский А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. -М.: ОГИ, 1998. 433 с.

31. Вороненкова Г. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листа до информационного общества (национальное своеобразие СМИ Германии). М.: Языки русской культуры, 1999. - 640 с.

32. Воронова O.A., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели// Журналистика в 1998 году. Ч. 1. М., -1999. - 280 с.

33. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Альманах THESIS, 1994.№ 5. С. 107-134.

34. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. -М.: Весь мир, 2004. 90 с.

35. Гофман А. Эмиль Дюркгейм в России. Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М.: Изд. ГУ-Высшей школы экономики, 2001. - 100 с.

36. Гуревич С.М. Основы научной организации журналистского труда. -М.: Высшая школа, 1987. 300 с.

37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1994, Т. 4.-С. 151.

38. Дегтярев A.A. Основы политической теории: Учеб. Пособие / Ин-т "Открытое о-во". М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.

39. Дзялошинский И. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. Доклад, сентябрь 2001. Московский Центр Карнеги.

40. Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс+, 2001. - 478 с.

41. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 130 с.

42. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: РАИПЦ, "Вагриус", 1997. 204 с.

43. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. -431с.

44. Есин Б.И. Проблемы методологии и методики изучения местной дореволюционной печати / Местная и национальная печать. Вопросы истории, методологии: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Г.Э. Кучеровой. -Ростов-на-Дону, 1983. С. 23-29.

45. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. - 397 с.

46. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 272 с.

47. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 19902007. М.: Изд- во МГУ, 2007. - 560 с.

48. Зубок Ю. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. - 262 с.

49. Ильин В.И. Потребление как дискурс. СПб: Интерсоцис, 2008. - 388 с.

50. К мобильному обществу: утопии и реальность/ Под ред Я.Н.Засурского. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2009. - 304 с.

51. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. -328 с.

52. Касютин В. JI. Живая газета: практическое руководство по журналистике и медиауправлению. М.: Хроникер, 2008. - 246 с.

53. Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма, Постсоветский институционализм. Под ред проф. P.M. Нуреева и В.В. Дементьева. Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.

54. Киричек П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста. // Саранск: Из-во Мордов. Ун-та, 2004. 140 с.

55. Ключевский В. О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., Мысль, 1993. 415 с.

56. Комаровский В. С. Государственная Служба и СМИ. Воронеж. Издательство ВГУ, 2003. - 96 с.

57. Короченский А.П. Регулятивная роль медиакритики // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. М.: Галерия, 2004. 400 с.

58. Кравченко С.А. Модерн и постмодерн в динамически меняющемся мире. М.: МГИМО-Университет, 2007. - 264 с.

59. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. Учеб. пособие для вузов. М.: Экзамен, 2002. - 310 с.

60. Кудий Г. Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и перспективы развития. Выступление на конференции

61. Фонда развития информационной политики. Москва. 2008.

62. Лазутина Г. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект-Пресс, 1999. - 208 с.

63. Ламбет Э. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. Перевод с английского. М.: Национальный институт прессы. М. Виоланта. 1998 г. - 320 с.

64. Липпман У. Общественное мнение /Пер. с англ. К.В. Петренко М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

65. Липсет С.М., Ленц Г.С. Коррупция, культуры и рынки // Культура имеет значение. М.: Московская школа политических исследований, 2002. -440 с.

66. Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии управления средствами массовой информации. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2008. - 243 с.

67. Ломоносов М.В. Избр. произв. в 2 т. М.: Политиздат, 1986. Т. 1. - 350 с.

68. Лотман Ю. Избранные статьи в трех томах. Таллин: Александра, 1992. Второй том. - 340 с.

69. Лукман Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ. Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. М.: Издательство МГИМО, 2000. - 180 с.

70. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. - 232 с.

71. Луман, Н. Реальность массмедиа. / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Праксис, 2005. - 256 с.

72. Люббе Г. В ногу со временем. О сокращении нашего пребывания в настоящем // Вопросы философии. 1994. № 4. - 130 с.

73. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» // Общественные науки и современность. 1997. № 2. - 480 с.

74. Маршалл Маклюэн Понимание медиа: внешние расширения человека = Understanding Media: The Extensions of Man. M.: Кучково поле, 2007. -464 с.

75. Массовая информация в советском промышленном городе. Под ред. Б.А. Грушина, JI.A. Оникова - М.: Политиздат, 1980. - 446 с.

76. Медиа. Введение. Под ред. А. Бриггза, П. Кобли; Пер. с англ. Ю.В. Никуличева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 550 с.

77. Мертон Р. Наука и социальный порядок. Личность. Культура. Общество. 2000. Т.П. Вып. 2. - 280 с.

78. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс, 1992, № 2. 240 с.

79. Миллер Э. Шарлоттский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки. М.: Виоланта. 1998. - 64 с.

80. Миллс, Ч. Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. О. А. Оберемко; под общей редакцией и с предисловием Г. С. Батыгина. М.: Издательский Дом NOTA BENE, 2001. - 264 с.

81. Мильтон Д. Ареопагитика. Речь о свободе печати от цензуры, обращенная к парламенту Англии (1644) // История печати. Том I (Серия «Классика журналистики»). М.: Аспект Пресс, 2001. - 505 с.

82. Мисонжников Б.Я. Местная власть и печать: опасность парникового эффекта. Гражданский форум, Вып. 3, СПб., 2003. - С. 3.

83. Михайлов С. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004 г. - 448 с.

84. Муниципальная пресса, реформа местного самоуправления и национальные проекты. Под ред. С. Г. Колесник. М.: Хроникер, 2006. -206 с.

85. Немировский В.Г. Общая социология: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 218 с.

86. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н. С. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. - 352 с.

87. Общественный центр Кокарев И.Е. Местные сообщества и местное самоуправление: технологии участия. М., МОНФ, 2007. - 250 с.

88. Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. М.: Наука, 2000. -825 с.

89. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (учебное пособие). Под редакцией Я.Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1999. -352 с.

90. Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. М.: Норма, 2007. - 848 с.

91. Осипова. Е. Социология Вильфредо Парето. Политический аспект. М.: Алетейя, 2004 г. - 160 с.

92. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002. - 416 с.

93. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. - 880 с.

94. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. -270 с.I

95. Пригожин И., Стингере И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

96. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999. - 240 с.

97. Ритцер, Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. -688 с.

98. Романов B.JL Социальная самоорганизация и государственность. М.: РАГС. 2000. - 141 с.

99. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. -278 с.

100. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999. - 389 с.

101. Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. 2-е изд., исправ. и доп. Под ред. Ю. Казакова, М.: Стратегия, 2004. - 400 с.

102. Севортьян А. Р., Шароградская A.A. Освещение этнического многообразия. Пособие для факультетов журналистики. М.: Центр развития демократии и прав человека, 2005. - 200 с.

103. Сементковский Р.И. К истории либерализма. / Т.2. Русское общество и государство. // Сочинения. В 3-х т. СПб.: Издание А.Ф.Маркса, б/г. 440 с.

104. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., перераб. и дополн. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

105. Стейс Линдсей. Культура, ментальные модели и национальное процветание IIII Культура имеет значение. М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 520 с.

106. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т., Четыре теории прессы. М.: Национальный институт прессы и изд-во Вагриус, 1998. - 156 с.

107. Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов. Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

108. СМИ в меняющейся России. Коллективная монография/Под ред. проф. Е.Л. Вартановой; науч. ред. И.Д. Фомичева. М.: Аспект Пресс, 2010. - 336 с.

109. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. 2003. - 300 с.

110. Теория управления: социально-технологический подход. Энциклопедический словарь под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. -М.: Муниципальный мир. 2004. 540 с.

111. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста. М.: Мысль, 1984. - 208 с.

112. Типология периодической печати. М.Е. Аникина, В.В. Баранов, O.A. Воронова и др.; Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л.Реснянской. М.: Аспект1. Пресс. 2009. 236 с.

113. Третьяков О. Моя стратегия успешной газеты. Самоучитель главного редактора.- М.: Вершина, 2007. 179 с.

114. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке. Пер. с франц./ Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. - 554 с .

115. Уайт А. Говорить только правду. Инициатива этической журналистики. М. Издание Союза журналистов России, 2009. - 90 с.

116. Настольная книга по медийному саморегулированию. Под ред. проф. М.А. Федотова. М.: Творческий центр ЮНЕСКО, 2009. - 432 с.

117. Федотов М.А. Право массовой информации в Российской Федерации. М.: Международные отношения, 2002. - 624 с.

118. Финк К. Стратегический газетный менеджмент. Самара: Корпорация «Федоров», 2004. - 496 с.

119. Фомичева И.Д. Социология СМИ: Учебное пособие, М.: Аспект Пресс, 2007. - 335 с.

120. Фромм Э. Здоровое общество. В кн.: Психоанализ и культура. М.: Юристь, 1995.-390 с.

121. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, - 1980.- 406 с.

122. Цвик В., Назарова Я. Телевизионные новости России. М.: Аспект Пресс. 2002. - 176 с.

123. Чигринская Л.Ф. Основы журналистики. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. Ун-та, 2001. - 240 с.

124. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. иностр. лит., 1963. - 830 с.

125. Штомпка П. Социология социальных изменений. Пер, с англ, под ред. В.А.Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 223 с.

126. Эко У. Заметки на полях «Имени розы» / Пер. с итал. Е. Костюкович. СПб.: Симпозиум, 2005. - 96 с.

127. Эффективные модели региональной и муниципальной прессы. Отв. Ред. С.Г. Колесник. 1 том. М.: Хроникер, 2008. - 240 с.

128. Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. М.: Academia. 2002. - 420 с.

129. Социология в России /Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., перераб. и дополн. С69 М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

130. Гаряева Н.С. Муниципальная пресса в системе информационного взаимодействия органов власти и населения: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2003. -170 с.

131. Засурский И. И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны, 1990-1998 гг.: Дис. . канд. филол. наук. М., 1998. С. 66.

132. Золотухин A.A. Федерально-региональные газеты в России: 19902000 г.г.: Дис. . канд. филолог, наук. Воронеж, 2006. 170 с.

133. Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода: Автореф. дис. . докт. филолог, наук. М., 2007. 20 с.

134. Полянская М.В. Печатные СМИ как фактор социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества: социолого-синергетический подход: Дисс. .канд. социол. наук. М., 2007. 176 с.

135. Скворцов Я. JI. Печатные СМИ как акторы социальных реформ в России: Дис. . канд. социол. наук. Москва, 2003. 196 с.

136. Титов A.B. Медиарынок в мировой экономике: российские перспективы: Дисс. . канд. эконом. Наук. М., 2007. 160 с.

137. Коровин Ю.А. Региональная пресса как фактор становления гражданского общества в современной России: Дисс. . канд. социол. наук. Саратов, 2005. 160 с.

138. Курочкина А. А. Формирование системы управления средствами массовой информации: Дис. . канд. юрид. наук. СПб.: 1999. - 180 с.

139. Пуля Ю.С. Динамика и характер развития местных газет в структуре региональных и федеральных СМИ России: Дисс. . канд. полит, наук. Санкт Петербург. 2004. 220 с.

140. Скворцов Я.Л. Печатные СМИ как актор социальных реформ в России: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2003. 180 с.

141. Ухлина О.В. Формирование стратегии развития регионального рынка периодической печатной продукции: диссертация . канд. эконом, наук.- Санкт-Петербург, 2003. 172 с.

142. Цзяо Цзянь. Формирование и стратегии развития газетных корпораций в Китае (2000 2010) (На примере «Жэньминь жибао») Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М., 2010. - 18 с.

143. Александрова Т. Начинать с хорошей технологии, а не с парового утюга // Журналистика и медиарынок. 2003. № 1.

144. Батурин Ю. Событие, ставшее чудом // Журналистика и медиарынок.- 2010. № 7-8.

145. Бек У. Космополитическая перспектива: социология второй эпохи модерна//Социологическое обозрение. 2001. № 1.

146. Белоусов В. Лучше быть ястребом, чем страусом // Журналистика и медиарынок. 2009. №.12.

147. Бертран К.Ж. Кибержурналистика // Среда. 2004. № 3.

148. Васильева О. Последний бастион // Журналистика и медиарынок. -2009. №2.

149. Гогин С. Омбудсмен читательский редактор // Журналистика и медиарынок. - 2004, № 11-12.

150. Голубицкая В. На пороховой бочке // Журналистика и медиарынок. -2008. № 1.

151. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества//Социол. журн. 1995. - N 3.

152. Захаров О. Хрестоматия свободы // Журналистика и медиарынок. -2010. № 5.

153. Касютин В. Большая чистка // Журналистика и медиарынок 2008, № 11.

154. Касютин В. Взрослая жизнь // Журналистика и медиарынок 2011, №3.

155. Касютин В. Дайте людям свет // Журналистика и медиарынок. 2010. №5.

156. Касютин В. Клубы страха // Журналистика и медиарынок». 2010, № 9.

157. Касютин В. Местная пресса: вперед, на свежий воздух, или назад, в стойло? //Журналист. 2007. № 1.

158. Кейбол JI. Мы вместе// Журналистика и медиарынок. 2011. № 4.

159. Киреева И. Этические регуляторы американских СМИ: проблемы конфликта и консенсуса. История и современность // Журналистика и право 2005. - №54.

160. Коледин И. Под крышей интернет-колхоза //Журналистика и медиарынок 2009. № 9.

161. Колесник С. Г. У последней черты // Журналистика и медиарынок.2009. № 2.

162. Куприн О. Саратовский прецедент // Журналистика и медиарынок.2010, № 10.

163. Куприн О. Знакомая незнакомка // Журналистика и медирынок. -2010, № 2.

164. Лыбченко А. Сухой закон // Большой город. 2005, № 16.

165. Мазыло JI. Изменить лицо не растерять чувств // Журналистика и медиарынок. 2010. № 10.

166. Мальгавко С. Почему я ушел из газеты // Журналистика и медиарынок. 2010. № 4.

167. Навазардян Б. Цензуро-мутации // Журналистика и медиарынок.2011. № 1.

168. Ненашев М.Ф. Растратчики // Журналистика и медиарынок. 2010. №5.

169. Новикова Э. С. Женщины в политической жизни России // Преображение (Русский феминистский журнал). М., 1994. № 2.

170. Павлюк С. Г., Попов Ф. А., Попова И. А., Рассказов С. В., Фрейдлин С. А. Пространство Тверской области в объективных показателях, образах и травелогах // Communitas. Сообщество. 2005. № 2.

171. Пекери Б. К виртуальной редакции в 2015 году // Стратегии и практика издательского бизнеса. WAN-IFRA-ГИПП Magazine. 2010. № 1.

172. Полторадядько В. Когда читатель хвалит, жить можно // Журналистика и медиарынок. 2010. №, 1.

173. Прессе нужны профи. «Круглый стол «Журналиста»: Кадры печатных СМИ. Проблемы и решения // Журналист. 2006, № 8.

174. Пургин Ю. «Алтапресс»: философия успеха // Журналистика и медиарынок. = 2010. № 1.

175. Рихтер А. Экономическая помощь СМИ и журналистам со стороны государства на постсоветском пространстве / А. Г. Рихтер // Известия Уральского государственного университета. 2006. № 45.

176. Рихтер А. Саморегулирование . по команде // Журналистика и медиарынок. 2006, № 11.

177. ЧемякинЮ. Долой серых!//Журналистика и медиарынок. 2010. № 6.

178. Чикризова Ж. Шесть шагов к читателю // Журналистика и медиарынок. 2008. № 2.

179. Шадрина О. Хвост виляет собакой // Эксперт-Сибирь. 2008. № 13.

180. Шюес К. Анонимные силы габитуса. Пер. с англ. О. Назаровой // Философско-литературный журнал «Логос» 1999. № 10.

181. Ягодкин А. Губерн-пресс, или у вас есть право хранить молчание //

182. Новая газета. 2010, № 36 от 7 апреля.

183. Абов Е. О проблеме профессиональных стандартов в российской прессе. 2010. http://www.presscouncil.ru (октябрь, 2010).

184. Абов Е. О. Газета ценный актив // Отечественные записки. - 2003. № 3. http://www.strana-oz.ru/ (сентябрь, 2010).

185. Без заводов, газет, пароходов: http://www.interfax.ru/business (январь, 2011).

186. Веб-сайт Президента России, http://www.kremlin.ru/news/ (январь, 2011).

187. Волков Д. Кухня управляемой демократии // Отечественные записки. 2003. № 4. http://www.strana-oz.m/?numid=13&article=581 (апрель, 2010).

188. Горшков М.К. Российское общество в социологическом измерении. Доклад на Всероссийском социологическом конгрессе. М. 2008. http://www.isras.ru/publicationsbank/ (октябрь, 2010).

189. Евсеева JI. Рынок печатных изданий в Польше и иностранный капитал (2005-2006 гг.). www.mediascope.ru (сентябрь, 2010).

190. Использование Интернета в работе редакций региональных и мунципальных СМИ. ФРИП. Исследование по заказу ФАПМК. 2010. http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/library (октябрь, 2010).

191. Калмантаев Б. Пресса в условиях кризиса общества. http://credonew.ru/content (октябрь, 2010).

192. Касютии В.Л. Проблемы развития региональных рынков печатных СМИ http://www.old.frip.ru/newfrip (октябрь, 2010).

193. Касютин В. Водочный пояс, http://kasutin.ru (октябрь, 2010).

194. Массовая коммуникация. Электронный курс. http://www.unesco.kz/massmedia (октябрь, 2010).

195. Павловский Г. Сценарии и модели либерализации российских СМИ. Стенограмма лекции, май, 2007. www.kreml.org (декабрь, 2009).

196. Правительство Франции поддерживает прессу, а в России всё по-другому. Пресс-служба АР1111. http://www.arpp.ru/pressr/ (октябрь, 2010).

197. Сеславинский М.В. Современное состояние муниципальных газет. Возможности развития и пути государственной поддержки» // Материалы второй Всероссийской конференции редакторов городских и районных газет. М.: 2007. www.fapmc.ru/document (октябрь, 2010).

198. Смирнягин Л. Трансформация общественного пространства России //Отечественные записки, http://www.strana-oz.ru (октябрь, 2010).

199. Стенограмма заседания «круглого стола» на тему «Органы саморегулирования прессы в Западной Европе и в России». Москва, Центральный дом журналистов, 7 апреля 2003 г. http://www.medialaw.ru/selfreg/ (октябрь, 2010).

200. Шайхитдинова С. Правовые, экономические и организационные основы деятельности СМИ в России. Казанский федералист. 2005. № 23. http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist (октябрь, 2010).

201. Деньги за публикацию. Доклад Центра международной медиаподдержки.ЬИр ://cima.ned.org/ sites/default/files/CIM А-BriberyofJournalists-Report.pdf (октябрь, 2010).

202. INFRA-Magazine 01.2009. http://www.infra.com (июль, 2010).

203. Bertrand С.-J. Media Ethics and Accountability Systems. Transaction Pueblos. New Brunswick L., 2000. - P.36.

204. Communism, Capitalism and the Mass Media/ Colin Sparks with Anna Reading/ L/. 1998. - 280 p.207. .In Media Power in Politics. Edited by Doris A. Graber. Washington DC: CQ Press, 2004.-300 p.

205. Lasch Scott. Sociology of Postmodernism. Routledge. 310 p.

206. McCombs, Shaw 1972. The Agenda-Setting Function of Mass-Media. -Public Opinion Quarterly. V. 36.

207. Monroe E. Price. Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and Its Challenge to State Power (Cambridge, Massachusetts, London, England, 2002: MIT Press).

208. Nonaka (1991); Nonaka and Takeuchi (1994). Цит. по Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/Пер. с англ. под науч. ред. О. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

209. Nordenstreng К. Something to Be Done: Transnational Media Monitoring // Transnational Broadcasting Studies. 2001. 180 p.

210. Paldam, Martin. Social Capital: One or Many? Definition and Measurement // Journal of economic Surveys, 2000, Vol. 14, Issue 5. 654 P

211. Ritzer J. The Macdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000. - 220 P

212. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage, 1992. P. 46.

213. Schiller Herbert I. The Ideology of Internatonal Communication. New York: Institute for Media Analysis. -310 p.

214. Sigal 1. Reporetrs and Officials. Lexington. MA: D.C. Heath. 1973. - 120 P

215. Tuchman G Making News. New York: Free Press. 1978. - 230 p.

216. Sparks C., Reading A. Communism, Capitalism and the Mass Media. -London- Thousand Oaks New Delhi, SAGE Publications. 1998. 240 p.

217. Williams R. Communications. London, Penguin. 1962. - 220 p.