Гази-Кумухское ханство в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе: середина ХVII - середина ХIХ вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Курбанов, Ахмед Джабраилович

• Курбанов, Ахмед Джабраилович
• доктор исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор исторических наук Курбанов, Ахмед Джабраилович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА.

1.1. Историография проблемы

1.2. Источниковая база.

ГЛАВА II. ГАЗИ-КУМУХСКОЕ ХАНСТВО В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ДАГЕСТАНА СЕРЕДИНЫ XVII В.

2.1. Феодальные владения и союзы сельских обществ Дагестана в середине XVII в.

2.2. Выделение Гази-Кумуха из состава шамхальства и образование Гази-Кумухского ханства.

2.3. Гази-Кумухское ханство и его социально-политическое устройство.

ГЛАВА Ш. ГАЗИ-КУМУХСКОЕ ХАНСТВО ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С СОСЕДНИМИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ДАГЕСТАНА.

3.1. Взаимоотношения Гази-Кумухского ханства с другими феодальными владениями Дагестана.

3.2. Политика Гази-Кумухского ханства в отношении союзов сельских обществ Дагестана.

ГЛАВА IV. ГАЗИ-КУМУХСКОЕ ХАНСТВО ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ИРАНА, ТУРЦИИ И РОССИИ ДО СЕРЕДИНЫ 90-Х ГГ. XVIIIВ.

4.1. Гази-Кумухское ханство в период распада Сефевидского государства и расчленения Прикаспийских областей Ирана между Россией и Турцией.

4.2. Гази-Кумухское ханство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции во второй четверти XVIII в.

4.3. Гази-Кумухское ханство в кавказской политике противоборствующих держав в 50-х - середине 90-х гг. XVIII в.

ГЛАВА V. ГАЗИ-КУМУХСКОЕ ХАНСТВО В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВХОЖДЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА (1796-1828 ГГ.).

5.1. Гази-Кумухское ханство от Персидского похода В.А. Зубова до Гюлистанского договора (1796-1813 гг.).

5.2. Присоединение Гази-Кумухского ханства к России. Провал попыток Сурхай-хана и Ирана восстановить утраченные позиции на Кавказе (1814-1828 гг.).

ГЛАВА VI. ГАЗИ-КУМУХСКОЕ ХАНСТВО В 1820-1850 ГГ. ЛИКВИДАЦИЯ ХАНСТВА И ОБРАЗОВАНИЕ ОДНОИМЕННОГО ОКРУГА.

6.1. Роль Гази-Кумухского ханства в освободительной борьбе народов Северо-Восточного Кавказа 20-50-х гг. XIX в.

6.2. Изменение статуса ханства и образование Гази-Кумухского округа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гази-Кумухское ханство в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе: середина ХVII - середина ХIХ вв.»

Актуальность темы. Современное состояние нашего общества позволяет говорить о возникновении острой потребности нового осмысления проблемы образования и развития многонационального российского государства, понять закономерности и особенности совместного развития различных народов в составе одной державы.

Вместе с тем политические и социальные процессы последних десятилетий резко обострили восприятие проблем социокультурного взаимодействия России и народов Северного Кавказа. Поэтому представляется чрезвычайно актуальной во внутрироссийском плане исследование особых форм государственно-политической организации Северного Кавказа, отражающих его этнотерриториальную и этнокультурную специфику, но выполняющих при этом функцию интеграции местных обществ в общероссийский социально-политический процесс1. В международном плане различные внешние силы неоднократно на протяжении последних трех-четырех столетий пытались в силу важности геополитического расположения использовать народы Северного Кавказа как средство давления на Россию. И поныне регион привлекает внимание не только традиционно соперничавших в этой зоне держав, но и США, объявивший Кавказ сферой своих жизненных интересов2. Привлечение к этим процессам широкого научного и общественного внимания, утверждения в современном общественном сознании глубокого понимания их огромного исторического и политического значения чрезвычайно важно для преодоления негативных явлений и тенденций в современной социально-политической ситуации на Северном Кавказе.

1 См. Боров А.Х. Национальная стратегия многонациональной России: северо-кавказский срез // Северный Кавказ в национальной стратегии России / Под ред. В. Тишкова. - М., 2008.-С. 67.

2 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1999. - С. 62-63,146, 240-241.

Многие аспекты соответствующего исторического опыта давно являются предметом научного интереса кавказоведов и достаточно интенсивно изучаются до настоящего времени. В предлагаемом диссертационном исследовании в качестве единицы анализа берется не все этносоциальное пространство Северного Кавказа, а реальный этносоциальный организм - Гази-Кумухское ханство, выступающее в качестве автономной единицы и политически оформленного субъекта в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе (середина ХУП-середина XIX вв.).

Государственные образования, существовавшие в ХУП-Х1Х вв. на сравнительно небольшой территории современного Дагестана, представляли собой, на наш взгляд, уникальное явление. , Неслучайно проблемы административно-политического устройства и социально-экономического развития этих образований всегда находились в центре внимания отечественных и зарубежных исследователей. Результаты их исследований показывают, что здесь в рассматриваемый период не возникло единого государства с соответствующими институтами, а сложились две формы государственности: феодальные владения и союзы сельских обществ. Они существенно отличались друг от друга не только по величине занимаемой территории, количеству и этническому составу населения, но и по социальному составу населения, административному устройству и т.д.

Гази-Кумухское ханство являлось одним из государственных образований в Дагестане, сыгравшим с середины XVII до середины XIX в. важную роль во всех политических событиях региона. Для данного феодального владения было характерно наличие управлявших им наследственных феодальных правителей. Геополитическое положение Гази-Кумухского ханства в первой половине XVIII в. обусловило для его населения роль активного участника международных событий в кавказской политике соперничавших держав.

На сегодня нет ни одной монографической работы, специально посвященной истории образования, функционирования и трансформации Гази-Кумухского ханства. Между тем, следует признать, что без объективного и тщательного исследования истории этого владения, так же как и каждого отдельно взятого политического образования, нельзя воссоздать цельную и динамичную картину исторического развития Дагестана.

В диссертации рассматривается существенный аспект той эпохи дагестанской истории, которая демонстрирует как зрелость форм территориальной, социальной и политической организации традиционного дагестанского мира, так и автономность протекания процессов его социально-политического развития. Применительно к исследуемому периоду дагестанской истории хорошо поддается вычленению и самостоятельному анализу сфера политических отношений гази-кумухского общества как форма его внутренней самоорганизации и как способ его активной адаптации к внешней социально-политической среде. Выдвижение на первый план в политической истории Дагестана проблематики его взаимоотношений с Россией и анализ ее в общем контексте политики Российского государства на Кавказе объективно оправданы с позиций исторической ретроспективы. Все это обусловило то, что предметом диссертационного исследования стало исторически масштабное явление, развитие которого аналитически прослеживается на протяжении двух столетий. Важно, что Гази-Кумухское ханство в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе середины ХУП-середины XIX вв. рассматривается в работе в их реальной многогранности как политическое взаимодействие в контексте сложной системы горизонтальных и вертикальных связей в масштабах региона (по линии Гази-Кумухское ханство - социально-политические образования Дагестана - соседние народы Северного Кавказа); в контексте международных отношений и «кавказской» политики ряда держав (по линии Гази-Кумухское ханство - Дагестан - Россия - Турция -Иран).

Таким образом, комплексное и всестороннее изучение сущности и специфики влияния крупнейшего феодального владения, каким было Гази-Кумухское ханство, выявление его места и роли в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав с середины XVII до середины XIX в., представляет задачу чрезвычайной научной значимости как с точки зрения научной, так и политической, особенно с учетом того, что многие аспекты современной кавказской политики уходят своими корнями вглубь веков, возрождаются в сложившейся ныне ситуации, крайне осложненной стремлением внутренних и внешних антироссийских сил вытеснить Россию из важнейшего геополитического региона.

Объект исследования - Гази-Кумухское ханство.

Предмет исследования - взаимодействие Гази-Кумухского ханства в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе середины XVII - середины XIX вв.

Степень разработанности проблемы. Историографический анализ, характеризующий разнообразный и богатый фактический материал, представленный в отечественной науке по исследуемой теме, раскрывается в первом параграфе первой главы. Источниковая база исследуемой проблемы достаточно обширна и сложна по своему составу. Анализ различных типов и видов источников, ставших фундаментальной основой диссертационного исследования, приведен во втором параграфе первой главы.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении Гази-Кумухского ханства в качестве политического субъекта регионального социально-исторического процесса, а также объекта в борьбе мировых держав и, в первую очередь, государственной политики Российского государства в регионе на протяжении середины XVII - середины XIX вв. Осуществление этой цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

- проанализировать основные подходы и концепции в научной традиции исторического кавказоведения и современные тенденции в изучении проблемы места и роли Гази-Кумухского ханства в политической истории Дагестана и России;

-оценить состояние источниковой базы, провести архивные разыскания по проблеме исследования и определить методику обработки источникового материала;

-всесторонне проанализировать общественно-политическое развитие феодальных владений и союзов сельских обществ Дагестана в середине XVII в.;

- показать причины и специфику выделения Гази-Кумуха из состава шамхальства и образования Гази-Кумухского ханства;

- охарактеризовать административно-территориальное устройство Гази-Кумухского ханства;

-выявить геополитическую направленность взаимоотношений Гази-Кумухского ханства с другими феодальными владениями и союзами сельских обществ Дагестана;

- проанализировать политическое положение Гази-Кумухского ханства в период распада Сефевидского государства и расчленения прикаспийских областей Ирана между Россией и Турцией;

-проследить влияние взаимоотношений противоборствующих держав по отношению к Гази-Кумухскому ханству во 2-ой половине XVIII в.;

-исследовать социально-политические предпосылки включения дагестанских этнополитических образований в российский социально-исторический процесс;

- выявить совокупность причин и предпосылок, обусловивших присоединение Гази-Кумухского ханства к России;

- определить позицию и отношение Гази-Кумухского ханства к освободительной борьбе горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50-х гг. XIX в.;

-исследовать социальную и политическую трансформацию на переходе от традиций к имперской интеграции на конкретно-историческом материале образования Гази-Кумухского округа

Хронологические рамки исследования охватывают период середины ХУН-середины XIX вв. Нижняя дата исследования связана с процессом выделения гази-кумухского владения из состава шамхальства, приходящаяся на 40-60 - гг. XVII в. и дальнейшей трансформацией в ханство. Верхней границей определен 1860 г. - дата преобразования ханства в одноименный округ. История Гази-Кумухского ханства рассматривается на фоне важных событий в Дагестане, на Кавказе, в свете политики соперничавших держав ХУП-Х1Х вв. В ряде случаев мы целенаправленно выходим за обозначенные хронологические рамки, поскольку посчитали нужным дать предпосылки распада шамхальства до середины XVII в. и последствия ликвидации ханства во второй половине XIX в.

Методологическая основа работы определялась в соответствии со спецификой объекта и предмета исследования.

Диссертация, прежде всего, базируется на общепринятых принципах научного историзма. Они предполагают, что суждения, оценки и выводы должны строиться только на основе исторических источников, которые несут информацию об изучаемой эпохе. И важной чертой историзма как принципа исторического исследования выступает осторожная оценка эпохи по её внутренним законам, а не по категориям других периодов истории.

Неотъемлемой частью научного исторического подхода является принцип системного рассмотрения. В современной северокавказской историографии продуктивно ставится указанная проблема и обращается внимание на то, что при разработке обобщающих исторических исследований по региону необходимо давать единую интерпретацию тенденций развития, выражающих социокультурную целостность, самобытность субъектов регионального исторического процесса и их открытость воздействию многообразных, все более интенсивных внешних влияний; прослеживать масштабность и разнообразие форм социально-культурной динамики в широких временных рамках и соотнесение их с единым преемственным субъектом исторических трансформаций; отражать взаимосвязь и содержательную общность явлений и процессов, конституирующих Северный Кавказ в качестве определенной исторической области, и их внутреннее многообразие применительно к субрегиональным социально-историческим организмам (например, Дагестан)1. Таким образом, применительно к предлагаемой диссертации это предполагает изучение основных явлений и фактов одновременно и в системе региональных этнополитических отношений, и в системе отношений Российского государства с народами Дагестана, и в системе международных отношений с участием ведущих держав того времени.

Региональное научное сообщество имеет интересный опыт анализа, интерпретации и применения познавательных возможностей различных школ и направлений современной историко-теоретической мысли (формационный, цивилизационный, модернизационный и другие подходы)2.

1 Боров А.Х. Методологические проблемы синтеза в изучении региональной истории // Известия Кабардино-Балкарского государственного университета. - 2010. - № 1. - С. 172.

2 Боров А.Х. Историческая наука Кабардино-Балкарии: к постановке теоретико-методологических проблем // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. - Вып. 2. -1996. - С. 83-92; Аникеев A.A., Лубский A.B. Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Сев. Кавказа // Научная мысль Кавказа. - 1997. - № 3. - С. 52-64; Мининков H.A. Методология истории: пособие для начинающего исследователя / отв. ред. И.М. Узнародов. - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004; Лубский A.B. Альтернативные модели исторического исследования / отв. ред. Ю.Г. Волков. - М., Социально-гуманитарные знания, 2005; Булыгина Т.А. История Северного Кавказа: новые исследовательские подходы // Кавказоведение: опыт исследований: материалы международной научной конференции (Владикавказ, 13-14 октября 2005 г.). -Владикавказ, 2006. - С. 35—42; Шеуджен Э.А. Путь в историю: в поисках методологии исследования. - Майкоп, 2007.

Для диссертационного исследования сохраняют свою продуктивность многие элементы формационного анализа. Дело в том, что Россия и другие мировые державы как Иран и Османская империя, с одной стороны, с другой - этнополитические образования Дагестана и Северного Кавказа в ХУП-первой половине XIX вв. выступали во взаимных отношениях не только и не столько в качестве государственно-политических единиц, а в качестве «сложных социальных субъектов» политического взаимодействия. Формационные характеристики отдельных этнополитических единиц в рамках политического пространства Дагестана (различный уровень феодализации) во многом объясняют характер их внешнеполитической активности. Часто, без учёта внутренних социально-политических явлений, присущих феодальному обществу как междоусобная борьба, нельзя объяснить характер внешнеполитической ориентации данного общества. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов «классовый» фактор в политике того времени, который символизируется особой ролью феодальной аристократии в изучаемых исторических процессах.

В исследовании северокавказской региональной истории хорошие возможности дает цивилизационная парадигма (в её универсалистской и локально-исторической версиях). Речь идет о концепции движения «Анналов», представители которой под цивилизацией понимали прежде всего социокультурную целостность произвольного масштаба, воплощенную в образе жизни и типе ментальности, связанной одновременно с естественно-географической и социально-политической средой, с хозяйственно-экономическими и политическими способами выживания в условиях этой среды. Указанный методологический подход позволяет в полной мере учитывать, что любые социально-исторические образования представляют собой не жестко отграниченные друг от друга самодостаточные единицы, а открытые системы высокой степени; что они всегда включены в более широкие интерсоциальные системы различного уровня - от локально-регионального до мирового. Выделенная таким образом каждая социально-историческая система имеет собственную, индивидуальную историческую траекторию, которая в её конкретном виде не выводима из каких-либо общих законов и, вместе с тем, не поддается полному объяснению на основе только внутренних для данной системы причинно-следственных связей1. Предмет и задачи диссертационного исследования подразумевали, таким образом, необходимость рассмотрения в единстве различных аспектов или уровней исторического процесса (хозяйственных, социальных, культурных, политических) и необходимость реконструировать содержание и формы эволюции указанных аспектов в их преемственности и видоизменениях, происходивших поэтапно на протяжении достаточно длительных временных отрезков.

Использование элементов модернизационного подхода также было продуктивно для решения задач, поставленных в квалификационной работе. По мнению известных специалистов, модернизационная парадигма представляется наиболее адекватной для концептуализации общей направленности регионального исторического процесса ХУП-Х1Х вв. Она тоже позволяет описывать северокавказские этнополитические образования не в узкоформа-ционных терминах, а в более широких категориях традиционного общества и, что особенно важно, фиксировать и анализировать сдвиги в демографии-ческой и социально-экономической структуре этнического социума на пути от традиции к современности, увидеть и оценить масштабы исторических изменений. В монографическом исследовании А.Х. Борова показано, что в исторической связке Российская империя и народы Северного Кавказа особое значение имеет тема модернизации. И, что по отношению к северо

1 Боров А.Х. Методологические проблемы синтеза в изучении региональной истории.

С. 177. 2

Муратова Е.Г. Социально-политическая история Балкарии XVII - начала XX вв. -Нальчик, 2007. - С.7. кавказским народам Российское государство на всем протяжении его «плотного» взаимодействия с ними выступало как фактор модернизации1.

Диссертационное исследование, проведенное в соответствии с заявленной проблемой, целью и задачами, позволило сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

- в результате углубления развития феодальных отношений на политической карте Дагестана к середине XVII в. появился целый ряд новых феодальных владений, выделившихся из Гази-Кумухского шамхальства, что значительно повлияло на взаимоотношения политических единиц Дагестана;

- взаимодействие Гази-Кумухского ханства с другими феодальными владениями, а также с союзами сельских обществ, игравшее важную роль в жизни дагестанских народов, определялось политическими формами развития отношений в Дагестане;

- политические интересы Ирана, Османской и Российской империй, а также европейских держав с середины XVII в. до конца XVIII в. поставили вопрос о судьбе Дагестана и, в частности Гази-Кумухского ханства, в круг важнейших проблем международной политики. Ввиду своих важных стратегических позиций данный регион стал одним из основных центров противоречий в отношениях этих стран;

- Гази-Кумухское ханство было одним из влиятельных государственных образований не только на территории Дагестана, но и на всем СевероВосточном Кавказе, в чем немалая заслуга принадлежит Сурхай-хану I, как незаурядной личности, ставшему руководителем в борьбе за сохранение и усиление политической независимости Гази-Кумухского ханства, расширения территории, усиления влияния и его политического веса;

- присоединение прикаспийских провинций к Российской империи имело объективно прогрессивное значение, оградившее Дагестан от поглощения

1 Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе - Нальчик: Кабардино-Балкарский госуниверситет, 2007.

Турцией и Ираном, способствовавшее развитию производительных сил края и культуры его народов;

- отношение Гази-Кумухского ханства к политике Российской империи на территории Дагестана было неоднозначным и варьировалось от дружественных отношений до вооруженного сопротивления, возникавшего вследствие недостаточного понимания российской администрацией специи-фики традиционного уклада кавказских народов;

- расклад сил в Гази-Кумухском ханстве - открытых сторонников освободительного движения горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-х гг. XIX в. и тех, кто оказался в противоположном лагере, определялся множеством внешних и внутренних факторов;

- началом политики упразднения ханской власти в Дагестане вообще послужила ликвидация Гази-Кумухского ханства в 1858 г. и образование Гази-Кумухского округа в 1860 г.

Научная новизна исследования определяется тем, что, опираясь на отмеченные выше методологические принципы исследования, впервые в отечественной историографии комплексно рассмотрены роль и место одного из крупнейших феодальных владений - Гази-Кумухского ханства в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе середины XVII - середины XIX вв.

Важным аспектом новизны исследования является то, что в работе использован целый ряд вновь выявленных источников, которые в научный оборот вводятся впервые. Новизна исследования состоит в более цельном, по сравнению с предшествующими работами, изучении этапов формирования ханства, его функционировании и трансформации. Совершенно естественно, что подобная задача потребовала постановки и решения многих теоретически и практически значимых задач в новом ракурсе для нашей исторической науки.

Новизна предлагаемой работы определяется самой постановкой проблемы, не имеющей аналогов в отечественной науке, комплексным и сквозным рассмотрением основных аспектов темы, последовательным применением новых для дагестановедения методологических подходов.

Личный вклад автора в получении результатов научных исследований, изложенных в диссертации:

1. Определен исторический рубеж, на котором сформировался, функционировал и завершился процесс сложения этнотерриториальной структуры, социально-политической организации и социально-культурного облика Гази-Кумухского ханства, составившего предпосылку специфической формы взаимодействия народов Дагестана с окружающим миром.

2. Собрана обширная база о формировании, функционировании и трансформации Гази-Кумухского ханства, включающая разнохарактерные письменные источники рассматриваемого периода; выявлены новые данные и уточнена хронология правления гази-кумухских владетелей в период трансформации шамхальства в ханство; ставится под сомнение утвердившееся в дагестанской исторической науке мнение о выходе Гази-Кумуха из состава шамхальства в 40-х гг. XVII в.; в процессе анализа этимологии термина «шамхал», выдвигается новая для исторической науки версия происхождения этого социального термина; введены в научный оборот документы, проливающие свет на дипломатические отношения Гази-Кумухского ханства.

3.Дано обобщенное представление трансформационных процессов в гази-кумухском обществе конца ХУП-первой половины XIX вв.; до конца XVIII в. приоритет оставался за внутренними факторами социально-политической эволюции Гази-Кумуха как и других этнополитических образований Дагестана; спорадические вторжения внешних сил и нараставшая военно-политическая активность России в регионе в XVIII в. не подрывали решающим образом стабильность местных обществ и не блокировали действия имманентных им социальных регуляторов; положение меняется коренным образом на рубеже ХУШ-первой половине XIX вв. и доминирующим фактором внутренних социальных трансформаций и внешней активности дагестанских обществ становится набор военных, политико-административных, идеологических инструментов утверждения в крае и регионе российской системы власти и управления.

4. Установлено, что в условиях широкого исламского движения и существования имамата в первой половине XIX в. в Дагестане наблюдается процесс ограничения возможностей воспроизводства традиционных для местных обществ социальных отношений и традиционных и политических структур; но и в этих условиях Гази-Кумухское ханство остается структурообразующей и неотъемлемой частью общедагестанского социально-политического пространства. Борьба народов Дагестана против царского режима была ориентирована не на достижение «внешних» целей, а на сохранение своей социоцивилизационной системы, на защиту суверенитета своей традиционной культуры, на выживание.

5. Обобщение исторического опыта взаимодействия Российского государства и народов Дагестана приобрели для обеих сторон глубокое культурно-цивилизационное значение, которое способствовало со второй половины XIX в. процессу окончательной интеграции региона в общероссийское социально-политическое пространство.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в подготовке обобщающих трудов по истории России и Северного Кавказа; для выработки и реализации стратегии устойчивого развития региона, а также корректировки геополитических интересов Российской Федерации в Прикаспии и Закавказье. Материалы, наблюдения автора и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке новых обобщающих изданий по истории Дагестана, при составлении лекционных курсов и пособий по истории для школ и вузов Дагестана.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в трех монографиях автора и около 40 научных статьях. Среди последних ряд статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, выпускаемых в Российской Федерации.

Отдельные аспекты диссертации в виде научных сообщений и докладов были представлены на всероссийских и международных научно-практических конференциях. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседаниях кафедры истории России Дагестанского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Основой структурного построения работы является проблемно-хронологический принцип: главы представляют собой изложение отдельного вопроса основной проблемы исследования, каждый из которых рассматривается в хронологическом порядке.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Курбанов, Ахмед Джабраилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К середине XVII в. в Дагестане отсутствовало единое государственное образование с соответствующими атрибутами и институтами власти. Дагестан был раздроблен на множество самостоятельных феодальных владений: Гази-Кумухское шамхальство, Хунзахское нуцальство, Кайтагское уцмийство, Табасаранское майсумство и кадийство, Дербентское и Цахурское султанства, Эндиреевское княжество, а также союзов сельских обществ.

В силу ряда внешних и внутренних факторов Гази-Кумухское шамхальство вступает в процесс дезинтеграции, закончившийся окончательным распадом этого государственного объединения. Следствием этого явления, ускоренного углублением и развитием феодальных отношений, стало появление на политической карте Дагестана целого ряда новых феодальных владений, что сопровождалось переходом традиций шамхалов к тарковским правителям. Они стали официально называться тарковскими шамхалами, а их владение - Тарковским шамхальством. В дальнейшем процесс феодального дробления в разной степени охватил и эти новообразовавшиеся владения, что значительно повлияло на взаимоотношения политических структур Дагестана. Подводя итоги предпринятому исследованию, сформулируем следующие выводы:

- Гази-Кумухское ханство, образовавшееся в начале второго десятилетия XVIII в., объединило не только лакскую этно-территориальную общность, но вобрало в себя и некоторые сопредельные иноэтнические территории, распространив свою власть на целый ряд соседних союзов сельских обществ, став одним из крупных и влиятельных полиэтнических государственных объединений на территории Северо-Восточного Кавказа. После введения здесь нового титула правителя - халклавчи, функции которого сводились к выполнению обязанностей военного предводителя, владение постепенно стало называться ханством во всех официальных документах. По своей площади территория подчиненных народностей превышала пространство, занимаемое собственно лаками, и не уступала ей по количеству населения, ввиду чего в XVIII в. имело место несовпадение государственных и этнических границ Гази-Кумухского владения. Ханство стало играть активную роль практически во всех политических событиях, происходивших в Дагестане. Во владении постепенно сформировывалась администрация хана, что происходило параллельно с уменьшением значимости коллективного политического органа къат1а, который трансформируется в совещательный орган при хане. В дальнейшем этот процесс привел к созданию единоличной власти хана;

- политический строй Гази-Кумухского ханства соответствовал уровню его социально-экономического развития, т.е. существовавшие производственные отношения определяли и соответствующую политическую надстройку. При этом ханство сочетало в себе две формы общественной структуры - феодальную и общинную, отличалось относительно несложной социальной стратификацией общества и своеобразной структурой административно-политического управления. Верховная власть во владении принадлежала хану. Представители ханского гази-кумухского дома - беки -управляли на подчиненных им землях, опираясь на существовавшую там общинную администрацию. Видное место в системе управления владением принадлежало мусульманскому духовенству. Низовой административной единицей была община-джамаат, состоявшая из тухумов. Административная власть в джамаате возлагалась на совет старейшин, важную роль в узденских аулах играл народный сход, где решались различные хозяйственно-административные вопросы. Чолак-Сурхай, став правителем с новым титулом «хан», повел широкомасштабные действия, направленные на присоединение к Гази-Кумуху сельских обществ других народов, стараясь возродить после распада шамхальства былое величие и значение Гази

Кумуха как одного из влиятельнейших политических центров Дагестана, независимого субъекта международных отношений;

- Гази-Кумухское ханство характеризовалось довольно высоким для своей эпохи уровнем экономического развития. Основными занятиями жителей оставалось земледелие и скотоводство, причем последнее в силу естественно-географических условий играло преобладающую роль. Нехватка пахотной земли и ограниченные возможности для развития других отраслей хозяйства вынуждали лакцев заниматься различными промыслами и ремеслами. Кустарные изделия не только обеспечивали нужды горцев в одежде, предметах домашнего обихода, сельхозинвентаре, оружии, но и приносили определенные доходы, что стимулировало значительное оживление торговых связей как в рамках владения, так и в регионе в целом. В XVIII в. Гази-Кумух являлся крупным торговым центром, сюда стекались товары со всех близлежащих сел, относительно развиты были товарно-денежные отношения. Кроме того, успешно действовали торгово-экономические связи Гази-Кумуха с Дербентом, а через Дербент - с Россией и другими странами. Ханы являлись самыми крупными землевладельцами в гази-кумухском владении, главной статьей доходов их была рента с летних пастбищ, за определенную плату отдававшихся в аренду сельским обществам. Следующий разряд класса феодалов составляли беки, к последнему разряду феодальной иерархии относились чанки. Основную массу крестьянства в ханстве представляли уздени, формально независимые от хана. Райяты являлись наиболее эксплуатируемой частью крестьянства, ряды их пополнялись за счет постепенного закабаления ханами свободных общинников. Определенное место в обществе лаков занимали рабы;

- благодаря своей энергии и способностям, используя благоприятную обстановку, когда «предприимчивым людям было открыто свободное поприще приобретения новой власти, новых владений», Сурхай-хан I расширил границы своего влияния от Гази-Кумуха, Кюре и Самура до Кубы и Шемахи, подняв значение Гази-Кумуха до такой степени, что «все владетели обществ искали дружбы и покровительства Чолак Сурхай-хана»;

- результаты дифференцированного изучения политической структуры Гази-Кумухского ханства и его роли и места в системе социально-политических образований Дагестана середины XVII - середины XIX в., полученные в исследовании, представляяют ханство не только как объект внешнеполитических устремлений Турции, Ирана и России, а как субъект международных отношений. Свидетельством этого является то, что горские народы, несмотря на свою малочисленность, старались быть самостоятельными в своих внешнеполитических действиях, демонстрируя экономическую и культурную жизнеспособность. А активная деятельность Сурхай-хана II имела далеко идущие планы в отстаивании интересов своего государства на мировой арене;

- с середины XVII до первой половины XVIII в. доминирующим процессом в рамках противостояния держав в Дагестане и на Северном Кавказе было ирано-турецкое соперничество. Российское государство поначалу не включалось напрямую в военно-политическое противоборство с другими державами, но реализовало политику, позволившую ей постепенно наращивать влияние и укреплять свое присутствие в регионе. В подписанный Россией в 1720-1730 -гг. серии договоров (Стамбульский 1724 г., Рештский 1732 г., Гянджийский 1735 г., Белградский 1739 г.), народы и территории Северного Кавказа рассматриваются только как объект соглашений с Ираном и Турцией. После успешного завершения Северной войны она напрямую включается в передел сфер влияния в кавказском регионе. С 1735 г. I начинается строительство военных крепостей , которые к концу века составили сплошную линию русских военных укреплений от Каспийского до Азовского моря. Российская империя ставит своей целью установление полного военно-политического контроля над Северным Кавказом;

- на протяжении XVIII в. накапливается и приобретает качественный характер расхождение в природе двух «сложных социальных субъектов». В государственно-политической системе России совершается принципиальный модернизационный сдвиг. У народов Дагестана сохраняется сугубо традиционная социоцивилизационная система, ориентированная на внутреннее и внешнее равновесие, к бесконечному воспроизводству одних и тех же социальных образцов, исключающих самообновление и движение к прогрессу. Хотя в целом отмечается стадиальный разрыв социополитических и международных систем, к которым принадлежали Россия и дагестанская этнополитическая общность это не помешало процессу добровольного перехода в русское подданство целого ряда феодальных образований и вольных обществ Дагестана в конце ХУШ-начале XIX в. Этому предшествовала негласная поддержка Россией освободительной борьбы народов Дагестана против Надир-шаха, Ага-Мухамед-хана и др. завоевателей, обусловивших совпадение стратегических интересов и приведших к качественному сдвигу в развитии российско-дагестанских отношений. В своей кавказской политике Россия, в отличие от Ирана и Турции, предпочитала в этот период действовать в Дагестане в основном мирными средствами. Ярким примером этого процесса является Георгиевский договор и создание в 1802 г. федерации на Восточном Кавказе из ряда дагестанских и талышинского ханства под протекторатом российской власти. Положение в корне меняется, как отмечено выше, с конца первой четверти XIX в. когда доминирующим фактором внутренних социальных трансформаций и внешней активности дагестанских обществ (в т.ч. Гази-Кумухское ханство), становится набор военных, политико-административных, идеологических инструментов утверждения в крае и регионе российской власти и управления;

- в конце ХУШ-начале XIX в. Гази-Кумухское ханство являлось одним из влиятельных государственных образований Дагестана. В него входило

Кюринское владение, ставшее ареной ожесточенного политического и военно-экономического противостояния, в котором главные роли играли Сурхай-хан II Гази-Кумухский и его племянник Аслан-бек, будущий хан Кюринский и Гази-Кумухский. Враждой воспользовалась российская администрация на Кавказе, прилагавшая усилия для укрепления своих позиций в регионе, в результате чего российское командование вытеснило Сурхай-хана из, Гази-Кумуха, а Аслан-хан был провозглашен ханом Гази-Кумухским. Однако российские власти не пошли на прямое присоединение ханства к империи с назначением туда своего представителя. Объяснялось это тем, что российское правительство проводило пока политику управления подчиненными народами через местных феодалов, учитывая, что последние ближе были связаны с народными массами и необходимы были как группа, на которую «царизм мог бы опираться в своем владычестве»;

- в период народно-освободительной борьбы горцев под руководством Шамиля (1834-1859 гг.) Гази-Кумухское ханство оказалось вовлеченным в важные события. Этому способствовало, в частности, расположение ханства в самом центре Нагорного Дагестана. К тому же имам Шамиль имел заметное влияние на жителей владения, среди которых было немало активных его сторонников, а также на представителей ханского дома. Отношения между российским командованием на Кавказе и гази-кумухскими ханами периода Кавказской войны были непростыми. С возведением царского укрепления близ Гази-Кумуха власти укрепили свое влияние в этом регионе. Взятие Шамилем Гази-Кумуха 22 марта 1842 г. и пленение им гарнизона укрепления вызвало на некоторое время серьезные опасения у российского командования. Однако Шамиль закрепиться в Гази-Кумухе не смог и вынужден был его оставить. Но в последующем имам, понимая значимость этого населенного пункта в стратегическом и других отношениях, не раз предпринимал попытки вновь им овладеть. Российские власти старались приобрести надежных приверженцев среди гази-кумухских беков, способствовавших утверждению российского влияния в ханстве, жалуя им различные средства к безбедному существованию.

- после смерти Агалар-хана в 1858 г. ханская власть временно реанимировалась властями для закрепления российского контроля через послушных управленцев, и добившись этого, сделало затем крутой поворот от политики укрепления ханской власти к политике ее ликвидации. С окончанием военных действий в Дагестане в 1859 г. и началом реформ вместо упраздненных ханств было создано 9 округов, среди которых был и Гази-Кумухский (1860 г.), просуществовавший до своего упразднения в 1922 г.;

- социальная и политическая трансформация на переходе от традиции к имперской интеграции (ликвидация ханства и образование округа) происходят в условиях осторожного постепенного распространения на Дагестан общероссийских государственных и гражданских порядков; для дагестанского этнического социума и его локальной единицы (гази-кумухского общества) - это время существования в условиях «усеченной», неполной социальной структуры и замкнутости в пределах сельских общин, но при сохранении своей сферы трансляции социальных традиций, ценностно-нормативных образцов и в дальнейшем постепенного приспособления к социокультурной динамике Российской империи.

Решение проблем, поднятых в данном диссертационном исследовании, обогащает типологию феодального общества, научные представления об общем и особенном в развитии типичного феодального государства, каковым являлось Гази-Кумухское ханство.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Курбанов, Ахмед Джабраилович, 2012 год

1. РГАДА (Российский государственный архив древних актов)

2. Ф. 9. Кабинет Петра I. Отд. I. Кн. 30; Отд. II. Кн. 45.

3. Ф. 15. Дипломатический отдел. Оп. 1. Д. 65.

4. Ф. 77. Сношения России с Персией, 1722. Д. 24.

5. Ф. 121. Кумыцкие и Тарковские дела. 1651 г. Оп. 1. Д. 1; 1659 г. Оп. 1. Д. 1.

6. Ф. 1261. Персидские дела, 1776-1777 гг. Д. 478.

7. Ф. 1406. Ермоловы (1665 1909). Д. 315. Описание Гербером дагестанских провинций.

8. РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив)

9. Ф. ВУА (Военно-ученый архив). Оп. 1. Д. 302, 1285. Ч. 3, 1540, 4258. Ч. 3, 4259. Ч. 1, 6164. Ч. 51, Ч. 64, 6168, 6182, 6294, 6317, 6471. Ч. 1, 6514, 6472

10. Ф. 38. Департамент Генерального штаба. Оп. 7. Д. 379.

11. Ф. 44. Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические известия о Российской империи 1735-1914 гг. Оп. 2.

12. Ф. 400. Главный штаб. Оп. 2. Д. 45.

13. Ф. 482. Кавказские войны. Военные действия в Закавказье и на Северном Кавказе. Оп. 2. Д.35.

14. Ф. 846. Канцелярии Военного министерства. Оп. 16. Д. 6164, 6468.

15. РГИА СПб. (Российский государственный исторический архив)

16. Ф. 1268. Кавказский комитет. Оп. 1. О разработке положений об управлении Кавказом; об административном делении и управлении отдельными местностями Кавказа. Д. 93; Оп. 77. О поземельных отношениях и о положении крестьян Д. 176.

17. АВПРИ (Архив внешней политики Российской империи)

18. Ф. 121. Кумыкские и тарковские дела. 1720 г. Оп. 1. Д. 3; 1721 г. Оп. 1. Д. 3; 1743-1744 гг. Оп. 1. Д. 1; 1757 г. Оп. 1. Д. 1.

19. Ф. 123. Кумыцкие дела. 1757. Оп. 1. Д. 1.

20. Ф. 161. Главный архив. 1775-1895 гг. Оп. 6. Д. 1.

21. ЦГИА РГ (Центральный государственный исторический архив Республики Грузия)

22. Ф. 2. Канцелярия Главного управления Закавказским краем. Оп. 1. Д. 17, 154, 848,917, 7648.

23. Ф. 4. Канцелярия Наместника кавказского. Оп. 2. Д. 369.

24. Ф. 416. Военное управление Дагестанской областью. 1883-1917. Оп. 3. Д-113.

25. Ф. 1083. Кавказские войны. 1840-1960 гг. Оп. 2. Д. 369.

26. ЦГЛ РД (Центральный государственный архив Республики Дагестан)

27. Ф. 2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области, г. Темир-Хан-Шура. 1883-1917. Оп. 1. Д. 3, 11, 12.

28. Ф. 3. Командующий войсками и управляющий гражданской частью в Прикаспийском крае. Оп. 1. Д. 9.

29. Ф. 18. Дербентский комендант. Оп. 1. Д. 91.

30. Ф. 21. Управление военных начальников. Оп. 1. Д. 34, 35.

31. Ф. 95. Управление Казикумухского округа Дагестанской области, с. Кумух. 1902-1913. Оп. 1. Д. 2, 3.

32. Ф. 123. Штаб войск Дагестанской области. Оп. 1. Д. 13, 14, 15.

33. Ф. 126. Канцелярия начальника Дагестанской области. Оп. 2. Д. 71-а, 75, 100.

34. Ф. 130. Канцелярия Дербентского военного губернатора. Оп. 2. Д. 24.

35. Ф. 150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана Оп. 1. Д. 18.

36. Ф. 301. Бакинский комендант. Оп. 1. Д. 68.

37. Ф. 314. Ведомости селений бывшего Кюринского ханства. Оп. 1. Д. 1.

38. Ф. 335. Комендант крепости Терки. Оп. 1. Е.х. 29.

39. Ф. 379. Кизлярский комендант. Д. 2696.

40. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН (Рукописный фонд Института истории археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук)

41. Ф. 1. Документы и материалы по истории досоветского периода. Оп. 1. Д. 37, 64, 305, 361, 362, 551, 1642, 1679.

42. Ф. 2. Документы и материалы по истории совесткого периода. Оп. 1. Д. 71.

43. Ф. 3. Плановые работы по истории Дагестана. Оп. 1. Досоветский период и востоковедение. Д. 51, 56, 73, 95; Оп. 3.

44. Ф. 3. Плановые работы по истории Дагестана Оп. 3. Археология и этнография. Д. 2; 1613.

45. Ф. 16. Письма на арабском языке. Оп. 1. Д. 1.

46. Ф. 24. Фонд Сайда Габиева. Оп. 1. Д.4.1. Частные архивные собрания

47. Рукописный архив Али Каяева. Тетрадь. № 1,9, 11.2. Опубликованные источники

48. Абдурахман из Газикумуха. Книга воспоминаний. Махачкала, 1997. -868 с.

49. Агларов М.А., Айтберов Т.М. Повествование об Али-беке Андийском (Пер. с араб, и коммент.) // Общественный строй союзов сельских обществ Дагестана в XVIII- начале XIX в. Махачкала, 1980.

50. Арабоязычные документы эпохи Шамиля / Сост., пер. с араб., введ., коммент., примеч. и указ. Р.Ш. Шарафутдиновой. М., 2001. - 262 с.

51. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Арх. материалы / Под ред. М. О. Косвена и X. М. Хашаева. (далее ИГЭД). М., 1958. - 348 с.

52. Бакиханов А.К. Гюлистан-и Ирам. Баку, 1991. - 304 с.

53. Бакунина В.И. Персидский поход в 1796 году. Воспоминания Варвары Ивановны Бакуниной // Русская старина, 1887. Т. 53. № 2. С. 343-374.

54. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. Материалы, извлеченные из Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып. I. (1518-1613).-М., 1889.-482 с.

55. Белль Джон Белевы путешествия через Россию в разные азиятские земли, а именно: в Испагань, в Пекин, Дербент и Константинополь -СПб., 1776.-250 с.

56. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1798 г. // ИГЭД.-М., 1958.-С. 210.

57. Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран (1715-1718 гг.). -М., 1978.-288 с.

58. Военное обозрение Дагестанской области / Сост. Генерального штаба подполковник Соловьев // Кавказский сборник. Тифлис, 1887. Вып. 1-2.

59. Воззвание Шамиля к Кумухским деревням. 1847 г. // АКАК. T. X. Тифлис, 1885 г.-С. 468.

60. Выдержки из записей французских миссионеров Маза, Башуда, Флорио и др. (пер. с франц.) // НАИИ. № 771. 44 в. JI. 70.Выписка, сочиненная в Кавказской губернии // АКАК. T. II. Тифлис, 1869. - С. 1123.

61. Высочайшая грамота полковнику Магомету-Мирзе об утверждении его ханом Казикумухским и Кюринским. 1836 г. 27 октября // ПСЗ. T. XI. № 9644 а.

62. Высочайшая грамота Кюринскому владетелю Аслан-беку от 10 июля 1812 г. // АКАК. T. V. Тифлис, 1873. С. 631.

63. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. //ИГЭД. -М., 1958. С. 60-104.

64. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам.- М., 1789. Ч. 8.-510 с.

65. Головин Е.А. Очерк положения военных дел на Кавказе с начала 1838 г. по конец 1842 г. Рига, 1847. - 60 с.

66. Гильденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа «Из путешествия г-на Академика И. А. Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 1771, 1772 и 1773 годах». СПб., 1809.-244 с.

67. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в периоде естеств. СПб., 1785. - Ч. 3. - 318 с.

68. Гянджинский договор // ПСЗ РИ. СПб, 1843. Т. IX. № 6707. Договоры России с Востоком. - С. 202-207.

69. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XVII-XVIII вв. / Сост., введ., вступит. Статья к текстам и примеч. проф. В.Г. Гаджиева. Махачкала, 1992. - 304 с.

70. Дагестанская область. Сборник статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Закавказья. Тифлис, 1880. - 224 с.

71. Дагестанские документы ХУ-ХУП вв. // Письменные памятники Востока. 1975. М., Наука, 1982. - 272 с.

72. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50- х гг. XIX в. Сборник документов. Махачкала, 1959. - 785 с.

73. Джанашвили М. Известия грузинских летописей и историков о Северном Кавказе и России // СМОМПК.- Тифлис, 1897. Вып. XXII. С. 1196.

74. Договоры России с Востоком. Политические и торговые / Сост. Т.Д. Юзефович. СПб., 1869. - 296 с.

75. Документальная история образования многонационального государства Российского. В четырех книгах. Книга первая. Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX веках. / Под общей ред. д.ю.н. Г. JI. Бондаревского и к.ю.н. Г. Н. Колбая. М., 1998. - 672 с.

76. Донесение маркиза Паулуччи к военному министру 9 февраля 1812 г. // АКАК. Т. V. Тифлис, 1873. С. 157.

77. Дренякин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958. Таблица. -С. 157.

78. Егише. О Вардане и войне армянской / Пер. с арм. И.А. Орбели. Ереван, 1971. - 192 с.

79. Еропкин Д.Ф. Рееотр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. С. 121-124.

80. Записка о знатных кумухских родах / Пер. с араб, и комитент. Т.М. Айтберова // Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. -М., 1993. С. 189.

81. Записки Аслан-бека к гр. Гудовичу 1809 г. // АКАК. Т. III. Тифлис, 1869. -С. 384.

82. Записки А.П. Ермолова 1798-1826 гг. / Сост., подгот. текста, вступ. ст., коммент. В.А. Федорова. М., 1991. - 463 с.

83. Иванов С.В. Битва под Полтавой, 1709 г. М., 2005. - 56 с.

84. Из дагестанских памятных записей / (Сост. Т.М. Айтберов, А.Р. Шихсаидов) // Восточные источники по истории Дагестана. -Махачкала, 1980.-212 с.

85. Извлечение из отношения маркиза Паулуччи к графу Румянцову от 9 февраля 1812 г.//АКАК. Т. V. Тифлис, 1873. С. 160-161.

86. Из записок капитана Прушановского // Сборник газеты «Кавказ». -СПб., 1847. Т. II.-С. 22.

87. Из истории права народов Дагестана. (Материалы и документы). / Составитель A.C. Омаров. Махачкала, 1968. - 240 с.

88. История Каракайтага / Пер. и комм. Т.М.Айтберова и А.Р. Шихсаидова // Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993. -С. 150-162.

89. История потомков Мухаммадхана Гази-Кумухского / Введение, перевод, комментарии Т.М. Айтберова // Дагестанские исторические сочинения. -М., 1993.-С. 178-189.

90. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Документы и материалы. -М., 1957. Т. II. -344 с.

91. Кавказские письма А.П. Ермолова М.С. Воронцову. СПб., 2011. - 367 с.

92. Казвини X. Нузхат ал-кулуб. Раздел 5. Описание земель Ширвана и Гуштасфи. Баку, 1983. - С. 58.

93. Комаров A.B. Народонаселение Дагестанской области // Записки Кавказского отд. рус. геогр. общ-ва. (исследования и материалы). -Тифлис, 1873. 224 с. Вып.VIII.

94. Кретаци А. Краткое повествование о начале царствования. Надир-шаха, сочиненное патриархом нашим Абраамом Текирдагци. Эчмиадзин, 1870.- 162 с.

95. Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. Тексты, переводы, комментарии, введение и приложение. Ч. I. Надписи X XVII в. - М., 1966.-300 с.

96. Лерх И.Я. Путешествия, продолжавшиеся от 1733 по 1735 год из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежащим на западном берегу Каспийского моря // Новые ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащих. СПб., 1790. - С. 43-45

97. Лопухин А. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. / ИГЭД. М., 1958.-С. 24-58.

98. Маркович Я.А. Дневник генерального подскарбия Якова Марковича (1717-1767).-Киев, 1893-1895. -342 с.

99. Масуд ибн Намдар. Сборник рассказов, песен и стихов. Предисловие и указатели В.М. Бейлиса. М., 1976.

100. Материалы по истории Дагестана и Чечни. (Первая половина XIX в.) Т. III. Ч. I. 1801-1839 / Под ред. С. Бушуева и Р. Магомедова. Махачкала, 1940. -472 с.

101. Материалы по истории грузино-русских взаимоотношений 1615-1640 гг. / Подгот. М.А. Полиевктов. Тбилиси, 1937. - 424 с.

102. Махмуд из Хиналуга. События в Дагестане и Ширване XIV-XV вв. / Пер. с араб., сост., предисл., коммент. и прилож. А.Р. Шихсаидова. -Махачкала, 1997. 208 с.

103. Мухаммед Аваби Акташи. Дербенд-наме / Пер. с тюрк, и араб, списков, предисловие и библиография Г.М-Р. Оразаева и А.Р. Шихсаидова. -Махачкала, 1992. 136 с.

104. Мухаммед Рафи. Тарих Дагестан // Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993. - С. 85-108.

105. Мухаммад-Тахир ал-Карахи. Блеск дагестанских сабель в некоторых шамилевских битвах. 4.1. 144 с. Ч. 2. - 126 с. - Махачкала, 1990.

106. Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имама Шамиля. Сборник документов / Сост. Гаджиев В.Г., Дадаев Ю.У., Рамазанов Х.Х. М., 2005. - 552 с.

107. Неверовский А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847. - 64 с.

108. Неверовский А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб., 1848. - 46 с.

109. Неверовский A.A. Истребление аварских ханов в 1834 году. СПб., 1848.-37 с.

110. Никитин А. Хождение за три моря. М., 1958. - 283 с.106107,108109110111112113114115116117118

111. Обзор Казикумухских дел в марте 1842 года, представленный в рапорте ген. К.К. Фезе от 5 апреля 1842 г. // АКАК. Т. IX. Тифлис, 1884. № 28. -С. 371.

112. Образцы арабоязычных писем Дагестана XIX в. / Сост., пер. с араб., введ. коммент. примеч., и указ. Омарова Х.А. Махачкала, 2002. - 276 с. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. - СПб., 1906. - 124 с.

113. Омаров А. Как живут лаки (из воспоминаний детства) // ССКГ. -Тифлис, 1870. Вып. III-IV. Отд. III. С. 1-46.

114. Отношение генерала Тормасова к кн. Голицыну от 3 апреля 1920 г. // АКАК. Т. IV. Тифлис, 1870. С. 150.

115. Отношение маркиза Паулуччи к военному министру от 4 января 1812г. //АКАК. Т. V. Тифлис, 1873.-С. 153.

116. Отношение барона Розена к графу Чернышеву от 31 июля 1834 г. // АКАК. Т. VIII. Тифлис, 1881. № 467. С. 581.

117. Памятники дипломатических сношений Древней Руси с державами иностранными. СПб., 1851.- 346 с.

118. Письмо гр. Румянцова к гр. Гудовичу, от 20 декабря 1807 г. // АКАК. Т. III. Тифлис, 1869.-С. 444.

119. Письмо Сурхай-хана к ген. Ермолову от 11 мухаррема 1232 (1816) года // АКАК. Т. VI. Тифлис, 1875. Ч. 2. С. 34.

120. Письмо М.З. Аргутинского А.И. Нейдгарту от 27 ноября 1843 г. // АКАК. Т. IX. Тифлис, 1884. С. 790.

121. Письмо ген. М.З. Аргутинского ген. А.И. Нейдгарту от 24.IV. 1844 г. // АКАК. Т. IX. Тифлис, 1884. С. 825.

122. Письмо ген. Ермолова к Сурхай-хану от 26 мая 1819 г. // АКАК. Т. VI. Тифлис, С. 38.

123. Полный текст Константинопольского договора // ПСЗ. Т. VII. № 4531 -С. 303-309.

124. Постановления Кайтахского уцмия Рустем-хана // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1.-С. 80-88.

125. Походный журнал, 1722 г. СПб., 1855.- 124 с.

126. Предписание А.П. Ермолова барону Вреде от 4 марта 1819 г. // АКАК. Т. VI. Тифлис, 1875. Ч. 2. С. 8.

127. Радожницкий Ил. Историческое известие о походе российских войск в 1796 г. в Дагестан и Персию под командою графа Зубова // Отечественные записки. СПб., 1827. Ч. 31. № 87. - С. 123-129.

128. Рапорт ген.-м. Хатунцова ген. Ртищеву от 18'мая 1812 г. // АКАК. Т. V. Тифлис, 1873.-С. 615.

129. Рапорт ген.-л. Репина генералу Тормасову от 29 апреля 1809 г. // АКАК. Т. IV. Тифлис, 1870. С. 616.

130. Рапорт ген.-л. Вельяминова ген. Ермолову от 2 июня 1822 г. // АКАК. Т. VI. Тифлис, 1875. Ч. 2. С. 774.

131. Рапорт ген. А.И. Нейдгарта кн. А.И. Чернышеву от 23 апреля 1844 г. // АКАК. Т. IX. Тифлис, 1884. С. 823.

132. Русско-дагестанские отношения XVTI-первой четверти XVIII вв. Документы и материалы / Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958. - 324 с.

133. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в. Сборник документов / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. - М., 1988. - 356 с.

134. Сборник императорского Русского исторического общества. СПб., 1892. Т. 80.-С. 609.

135. Сборник статистических сведений о Кавказе // ИКОРГО. Т. I. / Сост. Н.И. Воронов. Тифлис, 1869. - 228 с.

136. Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.-С. 138-156.

137. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных в оном российских завоеваний, яко часть истории Государя императора Петра Великого // Ежемесячные сочинения об ученых делах. Январь СПб., 1763.-380 с.

138. СтрейсЯ. Три путешествия. -М., 1935. -415 с.

139. Тихонов Д.И. Описание северного Дагестана. 1796 г. / ИГЭД. М., 1958.-С. 130-133.

140. Тормасов А.П. Выдержки из «Ведомости», содержащие сведения о численности населения Дагестана. 1811 г.//ИГЭД-М., 1958.-С.237.

141. Феодальные отношения в Дагестане. XIX начало XX в. Архивные материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М.Хашаева. - М., 1969. - 396 с.

142. Хождение купца Ф. Котова в Персию и обратно. СПб., 1906. - 109 с.

143. Хроника войн Джара в XVII столетии. Баку, 1931. - 160 с.

144. Хуан Ван-Гален. Два года в России / Кавказская война: истоки и начало. 1770-1820 годы. СПб., 2002. - С. 349-455.

145. Челеби Эвлия. Книга путешествий М., 1979. Вып. 2. - 287 с.

146. Щербачев А.П. Описание Мехтулинского ханства, койсубулинских владений и ханства Аварского. Около 1830 г. // ИГЭД. М., 1958. - С. 293-299.146. 100 писем Шамиля / Отв. ред. Шихсаидов А.Р. Махачкала: ДНЦ РАН, 1997. -320 с.1. ЛИТЕРАТУРА3. Монографии

147. Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60-х -80-х гг. XVIII в. Баку, 1958. - 210 с.

148. Агларов М. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII начале XIX в. (Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса). - М., 1988. - 240 с.

149. Айтберов Т.М. Мусульманская элита кумухского корня. Махачкала, 2008.- 188 с.

150. Айтберов Т.М. Древний Хунзах и хунзахцы. Махачкала, 1990. 176 с.

151. Айтберов Т.М. Хрестоматия по истории права и государства Дагестана в XVII-XIX вв. Ч. II. Махачкала, 1998. - 120 с.

152. Айтберов Т.М. Закавказские аварцы (VII начало XVIII в.). Махачкала, 2000. - 196 с.

153. Акбиев A.C. Кумыки. Вторая половина XVII первая половина XVIII века. - Махачкала, 1998. - 152 с.

154. Акбиев A.C. Общественный строй кумыков в XVII- XVIII вв. -Махачкала, 2000. 75 с.

155. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана. XVIII первая половина XIX вв. Махачкала, 2006. - 378 с.

156. Алиев Б., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970. - 126 с.

157. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С. К. Историческая география Дагестана XVII нач. XIX в. - Махачкала, 1999. Книга I. - 366 с.158,159160,161162.163164165166167168169170171172.

158. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII- нач. XIX в. Махачкала, 2001. Книга II. - 324 с.

159. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С. К. Дагестан в XV XVI вв. (Вопросыисторической географии). Махачкала, 2004. - 494 с.

160. Алиев Б.Г., Муртазаев А.О. Федерация даргинских союзов сельскихобщин Акуша-Дарго в XVIII первой половине XIX в.: вопросысоциально-экономической и политической истории. Махачкала:1. Эпоха, 2008. 400 с.

161. Алиев К. Шаухалы Тарковские. Махачкала, 2007. - 280 с.

162. Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкойоккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. Баку, 1975. - 70 с.

163. Алиев Ф.М. Миссия посланника Русского государства А.П.

164. Волынского в Азербайджане Баку, 1979. - 122 с.

165. Алимова Б.М. Кайтаги. XIX начало XX вв. Историкоэтнографическое исследование. Махачкала, 1998. - 230 с.

166. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Махачкала, 1994. - 224 с.

167. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. М.,1958.-284 с.

168. Арутюнян П.Т. Освободительное движение армянского народа в первой четверти XVIII в. М., 1954. - 354 с.

169. Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в ХУ1-ХУП вв. Грозный, 1988. - 224 с.

170. Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира. Баку. 1924. - 456 с.

171. Бартольд В.В. Дагестан. Сочинения. Т. III. Работы по исторической географии. М., 1965. - 466 с.

172. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Чч. 1-Ш. -Казань, 1849, 1850, 1852.-224 с.

173. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999. - 264 с.

174. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. -М., 2002. -368 с.

175. Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе Нальчик: Кабардино-Балкарский госуниверситет, 2007.

176. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. Ч. I. - 246 с.

177. Броневский С.М. Исторические известия о сношениях России с Персиею, Грузиею, черкесами и другими горскими народами со времен царя Ивана Васильевича Грозного до восшествия на престол Императора Александра I. -СПб., 1996.

178. Булатова А.Г. Лакцы (XIX нач. XX вв.). Историко-этнографические очерки. - Махачкала, 1971. - 196 с.

179. Булатова А.Г. Лакцы. Историко-этнографическое исследование (XIX -начало XX вв.). Махачкала, 2000. - 224 с.

180. Бутаев A.A. Народно-освободительное движение на Восточном Кавказе под руководством Хаджи-Давуда Мюшкюрского (первая треть XVIII в.) -Махачкала, 2006. 126 с.

181. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. -СПб., 1869. Ч. I. 466 с.

182. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. -СПб., 1869. Ч. II.-613 с.

183. Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. -СПб., 1823. Ч. 2. Т. IV. 282 с.

184. Вейденбаум Е.Г. Кавказские этюды. Исследование и заметки. -Тифлис, 1901.-346 с.184.185.186,187,188189,190191.192193194195196197

185. Габиев С.И. Избранные труды / Подготовка к изданию, вступительная статья, комментарии и примечания В.Г. Гаджиева. Махачкала, 2001. -234 с.

186. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996. -262 с.

187. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. -М., 1965. 392 с. Гаджиева С.Ш. Дагестанские терекеменцы XIX-начало XX вв. - М., 1990.- 172 с.

188. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. -М., 1961.- 128 с.

189. Гапуров Ш.А., Абдурахманов Д.Б., Израилов A.M. Дагестан в кавказской политике России в первой трети XIX в. Нальчик: ГП КБР Республиканский полиграфический комбинат революции 1905 г., 2008. -471 с.

190. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII нач. XIX вв. - Махачкала, 1978.- 146 с.

191. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. -Махачкала, 1994.-168 с. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVII в. -Махачкала, 1997. 178 с.

192. Гасанов М.Р. История Дагестана. Махачкала, 2000. - 296 с. Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России. - Махачкала, 2004. - 608 с.

193. Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829. - 504 с.

194. Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1985 - 94 с.

195. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -СПб., Т. II. 1886.-324 с.

196. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -СПб., Т. III. 1886.-557 с.

197. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -СПб., T. IV. 1886.-546 с.

198. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -СПб., T. V. 1887.- 502 с.

199. Ереванци А. История войн 1721-1736 гг. Ереван, 1939. - 188 с.

200. Заседателева Л.Б. Терские казаки (середина XVI начало XX в.): историко-этнографические очерки. - М., 1974. - 234 с.

201. Зевакин Е.С. Азербайджан в начале XVIII в. Баку, 1929. - 122 с.

202. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб., 1835. Ч. 3. -208 с.

203. Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М., 1952. - 234 с.

204. Из истории Шекинского ханства. Баку, 1958. - 48 с.

205. Ильясов X. Кази-кумухские ханы. Махачкала, 1997 - 62 с.

206. Иоаннисян А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958. - 128 с.

207. История Азербайджана / Под ред. И.А. Гусейнова и A.C. Сумбат-заде. -Баку, 1958. T. I.-556 с.

208. История Грузии. Тбилиси, 1950. Ч. I. - 346 с.

209. История Дагестана. В 4-х томах. М., 1967-1968.

210. История Дагестана. Хронология (с древнейших времен до 1917 г.) / Составители В.Г. Гаджиев, С.А. Мусаев. Махачкала, 2005. - 224 с.

211. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 1. М., 2004. - 627 с.214.215,216217.218219220221222223.224225226,

212. Каяев А. Лакский язык и история (На лакском языке). М., 2006. - 550 с. Каяев А. Материалы по лакскому языку и истории («Лакку мазрал ва тарихрал материаллу») / Сост. A.A. Абдуллаев. - Махачкала, 2010. -488 с.

213. Кишмишев С.О. Походы Надир-Шаха в Герат, Гандахар и Индию и события после его смерти в Персии. СПб., 1898. - 234 с. Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. - М., 1987. Т. 1.4. 1. Лекция III. С. 63-77.

214. Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области. Темир-Хан-Шура, 1895.-745 с.

215. Козубский Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура, 1902. Вып. I. - 443 е.; 1904. Вып. II.

216. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906. -682 с.

217. Криштопа А. Е. Дагестан в XIII-начале XV вв.: Очерк политической истории. М.: Таус, 2007. - 228 с.

218. Курбанов А.Д. Государственные образования лаков в средневековье. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006. 176 с.

219. Курбанов А.Д. Гази-Кумухское ханство в период освободительной борьбы народов Кавказа. 20-50-гг. XIX в. Махачкала, 2011. 116 с.

220. Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией: Вторая половина XVI- 30-е годы XVII века. М., 1963. - 348 с.

221. Левиатов В.Н. Очерки истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948. -128 с.

222. Лебедев Д.М. География в России Петровского времени. М.-Л. Изд. АН СССР, 1950.-384 с.

223. Лубский A.B. Альтернативные модели исторического исследования / отв. ред. Ю.Г. Волков. М., 2005. - 351 с.

224. Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII-первой половине XIX вв. Политическое положение и экономическое развитие.- Махачкала, 1998. 247 с.

225. Магомедов H.A. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношениях во второй половине XVIII-начале XIX вв.- Махачкала, 2000. 156 с.

226. Магомедов H.A. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII-первой половине XIX в. Махачкала, 2005. -162 с.

227. Магомедов P.M. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. Махачкала, 1939. - 136 с.

228. Магомедов P.M. Разгром войск персидского завоевателя Надир-шаха в горах Дагестана. Махачкала, 1940.

229. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII-начале XIX веков. Махачкала, 1957. - 224 с.

230. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX века. Махачкала, 1961. - 124 с.

231. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. Махачкала, 1968. - 146 с.239240241242243244245.246247248249.250251252

232. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала 1975. Вып. 2.

233. Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Страницы политической истории. -Махачкала, 1987. 127 с.

234. Магомедов Р. М., Магомедов А. Р. История Дагестана. Махачкала, 1994.-246 с.

235. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1999. 520 с.

236. Мансуров Ш.М. Салатавия (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII-первой половине XIX в.) Махачкала, 1995. -252 с.

237. Мансурова А.Г. Цудахария (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII-первой половине XIX в.) Махачкала, 1995. -192 с.

238. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. -М., 1966.-248 с.

239. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X XI веков. М., 1963. -266 с.

240. Муратова Е.Г. Социально-политическая история Балкарии XVII -начала XX вв. Нальчик: Эль-Фа, 2007.

241. Мусаев С.А., Курбанов А.Д., Каяев И.А. Гази-Кумух. Эпоха Сурхай-хана I. Махачкала, 2011. - 496 с.

242. Мусаясул Халил-Бек. Страна последних рыцарей: Повесть о Мире Кавказских гор. Махачкала. 1999. - 304 с.

243. Новосельцев А.П. Генезис феодализма в странах Закавказья. М, 1980. -284 с.

244. Ногмов Ш.Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1947.-228 с.

245. Омаров А.И. Политика России на Северо-Восточном Кавказе в XIX -XX вв. Махачкала, 2005. - 394 с.

246. Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т. I. - 392 с.

247. Очерки истории СССР: XVIII в. Первая четверть. -М., 1954.-606с.

248. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI начале XIX вв. - JL, 1949. - 424 с.

249. Петрушевский И.П. Джаро-Белоканские вольные общества в первой половине XIX в. Махачкала, 1988. - 166 с.

250. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля / Под ред. В.Г. Гаджиева, H.H. Покровского. М., 2009. - 584 с.

251. Потто В.А. Кавказ до Петра. СПб, 1896. - 266 с.

252. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. I. Вып. 1. СПб., 1897. - 346 с.

253. Потто В.А. Два века Терского казачества (1557 1801). Т. 2. -Владикавказ, 1912. - 248 с.

254. Потто В.А. Кавказская война: В 5 томах. Т. 1: От древнейших времен до Ермолова. М., 2007. - 527 с.

255. Потто В.А. Кавказская война: В 5 томах. Т. 2: Ермоловское время.-М., 2007.-591 с.

256. Потто В.А. Кавказская война: В 5 томах. Т. 3: Персидская война. 1826-1828.-М., 2007.-527 с.

257. Потто В.А. Кавказская война: В 5 томах. Т. 4: Турецкая война. 18281829. -М., 2007.-511 с.

258. Потто В.А. Кавказская война: В 5 томах. Т. 5: Время Паскевича, или Бунт Чечни. М., 2007. - 351 с.

259. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы по истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала. 1964. - 168 с.

260. Рейснер И.М. Развитие феодализма и образование государства у афганцев. М., 1954. - 256 с.

261. Руир А. Англо-русское соперничество в Азии в XIX в. М., 1924. - 224 с.

262. Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI начале XX в. / Тематический сборник. - Махачкала: ИИЯЛ, Дагфилиал АН СССР, 1988.- 170 с.

263. Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007. - 460 с.

264. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI XIX вв. - М., 1958. -241 с.

265. Смирнов К. Русско-персидская война 1803-1813 гг. с точки зрения персиян. Тифлис, 1913. - 224 с.

266. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 2. Т. VI-X. -СПб., 1896. .

267. Соловьев С.М. История России. Кн. 4. Т. 18. СПб., 1896.

268. Сотавов H.A. Северный Кавказ в кавказской политике России, Ирана, Турции в первой половине XVIII в. Махачкала, 1989. - 227 с.

269. Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира 1700-1774 гг. -М., 1991.-221 с.

270. Сотавов H.A. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала, 2000. - 248 с.

271. Сотавов H.A. Касумов P.M. Дагестан и Каспий в мировой политике эпохи Петра I и Надир-Шаха Афшара. Махачкала, 2008. - 83 с.

272. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. Махачкала, 1973.-252 с.283284285286287288289290291292293294295296297,

273. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи феодальных владений Дагестана в XVIII -начале XIX вв. (политический аспект) Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2007. - 328 с.

274. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языковедение. Хюркилинский язык. -Тифлис. 1889.-48 с.

275. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во второй половине XVIII- XIX вв. М.: Таус, 2008. 256 с.

276. Ханмагомедов X.JI. Топонимия Дагестана. Топонимия территории со сложной географической средой и этноязыковым составом населения. -Красноярск, 1990.

277. Хашаев Х.-М. О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.-262 с.

278. Шеуджен Э.А. Путь в историю: в поисках методологии исследования.

279. Майкоп: Количество, 2007. 107 с.

280. Шиллинг Е.М. Малые народы Дагестана. М., 1993.

281. Широкорад А.Б. Каспий русское озеро. Великий волжский путь.

282. Большая нефть и большая политика. М., 2007. - 445 с.

283. Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VII XV вв.).1. Махачкала, 1969. 62 с.

284. Шихсаидов А.Р. Надписи рассказывают. Махачкала, 1969. Шихсаидов А.Р. Дагестан в X - XIV вв. - Махачкала, 1975. Шихсаидов А.Р. Эпиграфические памятники Дагестана X-XVII вв., как исторический источник. М., 1984. - 462 с.

285. Шихсаидов А.Р. Письменные памятники Дагестана Х1Хв. (жанр биографий) // Письменные памятники Дагестана XVIII XIX вв. Махачкала, 1989.

286. Эзов Г.А. Отношения Петра Великого с армянским народом. СПб., 1869.-56 с.

287. Статьи, материалы научных конференций

288. Айтберов Т. М. Запись о разделе земель между повелителями Хунзаха и Гази-Кумуха (XV-XVII вв.) // Общественный строй союзов сельских обществ Дагестана в XVIII- начале XIX в. Махачкала, 1980. - С. 3136.

289. Айтберов Т.М. Материалы по истории Дагестана XVI-XVII вв. // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. - С. 57-59.

290. Айтберов Т.М. Три документа из истории Казикумухского княжества // III конференция молодых ученых: Тез. докл. Махачкала, 1980. - С. 14-15.

291. Айтберов Т.М., Нурмагомедов А.И. Койсубулинский союз и шамхаль-ство в первой четверти XVIII в. // Общественный строй союзов сельских обществ Дагестана в XVIII начале XIX в. - Махачкала, 1981. -С. 24-28.

292. Айтберов Т.М. Дагестанские документы XV-XVII в // Письменные памятники Востока. -М., 1982. С. 56-59.

293. Айтберов Т.М. «Родословная Сурхая б. Гарая Казикумухского» как источник по истории Дагестана XV-XVIII вв. // Источниковедение и текстология средневекового Ближнего и Среднего Востока / Под ред. Г.Ф. Гирса, Е.А. Давидович. М., 1984. - С. 41-43.

294. Айтберов Т.М. Письмо саййида Мухаммада джамаатам Казикумуха, Калакорейша, Зерехгерана и «особенно» саййиду Ахмаду ал-Иамани //

295. Письменные памятники Востока: историко-филологические исследования. Ежегодник 1978-1979. -М., 1987.

296. А.К. Казикумухские и кюринские ханы // ССКГ. Тифлис, 1860. Вып. 11. Отд. IV. -С. 1-44.

297. Аникеев A.A., Лубский A.B. Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Сев. Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1997. - № 3. - С. 52-64.

298. Аул Кумух // Кавказ. Тифлис, 1851. № 79. Вторник. 16 октября.

299. Афанасьев М.А. Селение Костек // СМОМПК. Тифлис, 1893. Вып. 16. Отд. 1.-С. 85-88.

300. Бедреддин-заде Али-бей. Кайме. Перевод с турецкого языка Г.М. Магомедов // Известия АН Азербайджана. Баку, 1988. № 3. - С. 46-58.

301. Берже А. При-Каспийский край // Кавказский календарь на 1857 г. -Тифлис, 1856. С. 367-368.

302. Бобровников В.О. Суд по адату в дореволюционном Дагестане (18601917) // Этнографическое обозрение, 1999, № 2. С. 31- 45.

303. Боров А.Х. Историческая наука Кабардино-Балкарии: к постановке теоретико-методологических проблем // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Вып. 2. - 1996. - С. 83-92.

304. Боров А.Х. Национальная стратегия многонациональной России: северокавказский срез // Северный Кавказ в национальной стратегии России / под ред. В. Тишкова. М., 2008.

305. Боров А.Х. Методологические проблемы синтеза в изучении региональной истории // Известия Кабардино-Балкарского государственного университета. 2010. - № 1.

306. Булыгина Т.А. История Северного Кавказа: новые исследовательские подходы // Кавказоведение: опыт исследований: материалы международной научной конференции (Владикавказ, 13-14 октября 2005 г.). Владикавказ, 2006. - С. 35^2.

307. Бутаев Д.Б. Кази-Кумухский округ // Новое обозрение. 1890. № 2159.

308. Бутаев Д.Б. Кази-Кумух // Новое обозрение. 1891. № 2756, 2759.

309. Бутаев Д.Б. Дорога из Кумуха в Гуниб через Чох // Известия КОИРГО. Т. XXIII. №3. 1915.

310. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля.-М.; Л, 1939.- 184 с.

311. Васильев А.Т. Кази-Кумухцы // Этнографическое обозрение. 1899. № 3. -С. 12-14.

312. Вилльер де Лиль-Адам В. Две недели в Даргинском округе (Путевые заметки) // ССКГ.- Тифлис, 1873. Вып. VII. С. 15-17.

313. Волконский H.A. Война на Восточном Кавказе с 1824 по 1834 гг. в связи с мюридизмом // Кавказский сборник. Тифлис, 1886. Т. X. - С. 1-123.

314. Воронов Н.И. Из путешествия по Дагестану // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. З.-С. 36.

315. Габиев С.И. Лаки. Их прошлое и быт // СМОМПК. Тифлис, 1906. Вып. 36. Отд. 1.-С. 1-110.

316. Габиев С. Мюридизм на Кавказе // Красный Дагестан. 1925. 13 августа.

317. Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле. Махачкала, 1995. - 196 с.

318. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979. - 270 с.

319. Гаджиев В.Г. Шамхальство (история образования и государственное управление) // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. - С. 22-41.

320. Гаджиев В.Г. Перечень доходов шамхалов (Опыт источниковедческого анализа) // Источниковедение истории досоветского Дагестана. -Махачкала, 1987. С. 25-37.

321. Гаджиев В.Г. Лаки: истоки и этапы развития // Возрождение. 2001. № 7. -С. 9-15.

322. Гамзат-Бек второй имам Чечни и Дагестана // Кавказский сборник. 1911. Т. XXXI. -С. 1-40.

323. Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., 1998. - 512 с.

324. Ган К.Ф. Путешествие в Кахетию и Дагестан летом 1898 г. // СМОМПК. Тифлис, 1902. Вып. 31. - С. 56-68.

325. Геничутлинский X. Историко-биографические и исторические очерки. Махачкала, 1992. - 176 с.

326. Джевдет-паша. Описание событий в Грузии и Черкессии по отношению к Оттоманской империи от 1192 до 1202 г. хиджры // Русский архив. 1888. Т. 1.-С. 372-378.

327. Дубровин Н.Ф. Поход графа Зубова в Персию в 1796 г. // Военный сборник. СПб., 1874. № 2-6.

328. Кадыраджиев К.С. Структура и генезис соционима шамхал // Социальная терминология в дагестанских языках. Махачкала, 1989. -С. 52-59.

329. Каяев А. Исторические очерки. Шамхалы // Советский Дагестан. -Махачкала, 1990. № 3. С. 23-31.

330. Каяев А. История лаков // Литературный Дагестан (на лакск. яз.) -Махачкала, 1990. № 5. С. 70.

331. Каяев И. Государство лакцев // Эхо Кавказа. 1995. № 1. С. 3-8.

332. Козлова А.Н. Страницы истории освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока. Вып. XVIII. М.: Наука, 1976. - С. 129.

333. Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1. Отд. II.-С. 1-88.

334. Крылова Т.К. Русско-турецкие отношения во время Северной войны // Исторические записки. М., 1941. Т. 10. - С. 253-258.

335. Курбанов А.Д. Присоединение Казикумухского ханства к России // Труды молодых ученых. Серия Гуманитарные науки. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996. Вып.П. - С.245-247

336. Курбанов А.Д. Средневековые государственные образования на территории Лакии // Вестник ДГУ. Серия Гуманитарные науки. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1997. - С. 130-134.

337. Курбанов А.Д. Внешнеполитические акции Сурхай-хана II в XVIII -начале XIX в. // Вестник ДГУ. Серия Гуманитарные науки. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1998. - С. 13-18.

338. Курбанов А.Д. К вопросу о шамхальстве // Сб. материалов XXXVI Международной научно-студенческой конференции. Новосибирск: изд-во НГУ, 1999. С. 63-64.

339. Курбанов А.Д. К вопросу о возможном единстве Казикумуха и Кайтага во второй половине XII начале XIV в. // Кавказ. Балканы. Передняя Азия. Сб.научных трудов Северо-Кавказского отделения М.Н.А.Б. -Махачкала, 2003. Вып.1. - С.60-62.

340. Курбанов А.Д. К вопросу об образовании Казикумухского шамхальства // Кавказ. Балканы. Передняя Азия. Сб.научных трудов Северокавказского отделения М.Н.А.Б. Махачкала: Изд. дом «Народы Дагестана», 2003. Вып.2. - С.132-138.

341. Курбанов А.Д. Образование Казикумухского ханства на СевероВосточном Кавказе. // Кавказ, Ближний и Средний Восток в мировой политике: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Махачкала, 2006. 76-78.

342. Курбанов А.Д. Кази-Кумух в противостоянии имамата Шамиля и Российской империи // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. СПб., 2009. Вып. 1. - С. 77-84.

343. Курбанов А.Д. Взаимоотношения Казикумухского ханства и Российской империи в контексте политической истории Кавказа на рубеже XVIII-XIX веков // Вестник Поморского университета. -Архангельск, 2009. Вып. 7. С. 65-71.

344. Курбанов А.Д. Политическая карта Дагестана к середине XVII века: феодальные владения и союзы горских обществ // Вестник Поморского университета. Архангельск, 2009. Вып. 10. - С. 38-45.

345. Курбанов А.Д. К вопросу о политике России в Закавказье и Дагестане в 1723-1724 гг. // Материалы международной научно-практической конференции «Геополитические интересы России на Кавказе: опыт реализации и проблемы». Дербент, 2009. - С 148-151.

346. Курбанов А.Д. Испанский офицер Хуан Ван-Гален на Кавказе // Материалы международной конференции «Дзагуровские чтения». Махачкала, 2010. С 17-21.

347. Курбанов А.Д. Взаимоотношения Гази-Кумухского ханства с союза сельских обществ Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета № 4 (13), Махачкала, 2010.-С. 21-26.

348. Курбанов А.Д. Гази-Кумухское ханство и Персидский поход В.А. Зубова в 1796г. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 2 (8). Ч. III. Тамбов, 2011. С. 104-107.

349. Курбанов А.Д. Роль Муртаза-Али Гази-Кумухского в ходе антииранской борьбы народов Дагестана // Материалы международной конференция посвященной 270-летию победы дагестанцев над полчищами Надир-шаха. Махачкала, 2011. С 89-95.

350. Кушева E.H. Северный Кавказ и международные отношения XVI -XVII вв. // Исторический журнал. 1943. № 1. С. 45-56.

351. Кушева E.H. Политика Русского государства на Северном Кавказе в 1552-1572 гг. // Исторические записки. 1950. № 34. С. 56-63.

352. Лавров Л.И. Из эпиграфических находок Дагестанской экспедиции // Сборник музея антропологии и этнографии. Л., 1957. Т. XVIII. - С. 23-43.

353. Лавров Л.И. Кавказская Тюмень // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976. - С. 45-56.

354. Лавров Л.И. Новое о Зирихгеране и кази-кумухских шамхалах // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976. - С. 48-57.

355. Лавров Л.И. Эмиры Дербента. Шамхалы Казикумухские и Тарковские // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Махачкала,1987.-С. 34-45.

356. Малачиханов Б. К вопросу о хазарском Семендере в Дагестане // Уч. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. (Сер. историч.) Махачкала, 1965. Т. 14. -С. 185-187.

357. Маретина С.А. Роль географического фактора в общественном развитии горных народов Индии // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным): Сб. науч. трудов. Л., 1984. - С. 200-206.

358. Маршаев Р.Г. О термине «шамхал» и резиденции шамхалов // Учен, зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Махачкала, 1959. Т. VI. - С. 43-48.

359. Маршаев Р.Г. Георгиевский договор 1802 г. (предпосылки и значение) // Русско-дагестанские отношения в XVI начале XX в. - Махачкала,1988.

360. Новосельцев А.П. Русско-иранские отношения в первой половине XVII в. // Международные связи России в XVII XVIII вв. М., 1966. - С. 212-221.

361. Омаров A.C., Маршаев Р.Г. Об одном памятнике по истории Аварии в XVII в. // Учен. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Махачкала, 1958. Т. 5. -С. 143-144.

362. Петрушевский И.П. Социальная структура Джаро-Белоканских обществ накануне российского завоевания // Исторический сборник. -М., 1934. № 1.-С. 19-21.

363. Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI начале XX в. // Тематический сборник / Сост. Алиев Б.Г. - Махачкала, 1988. - 172 с.

364. Социальная терминология в языках Дагестана: Сб. статей / Сост. и отв. ред. Н.С. Джидалаев. Махачкала, 1989. - 152 с.

365. Тамай А.И. Материалы к вопросу о феодализме в истории Дагестана // Революционный Восток. М., 1935. № 5 (33). - С. 13-24.

366. Умаханов М.-С.К. О классовой борьбе в феодальных владениях Дагестана в XVII в. // Вопросы истории Дагестана. Вып. III. -Махачкала, 1975.

367. Умаханов М.-С.К. О численности феодальных владений Дагестана в XVII-XVIII веках // Труды Географического общества Дагестана. -Махачкала, 1999. Вып. XXVII.

368. Феодаева Ф.З. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г. // Проблемы социально-экономического и политического развития Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1976. - С. 38-77.

369. Шамхалы Тарковские // ССКГ. Вып. 1. Тифлис, 1868. Отд. IV. - С. 53-80.

370. Шихсаидов А.Р. Вопросы исторической географии Дагестана X-XIV вв (Лакз, Гумик) // Восточные источники по истории Дагестана (Сборник статей и материалов) Махачкала, 1980. - 212 с.

371. Шмелев A.C. К вопросу о выходе Гази-Кумуха из состава шамхальства // Болгария, Турция, Дагестан. Вып. V. Махачкала, 2000. -С. 92-93.

372. Юшков C.B. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) // Уч. Зап. Свердловского госпединститута. (Исторический) Свердловск, 1938. - С. 66-67

373. Диссертации и авторефераты

374. Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в (проблемы социально-экономического развития и политического устройства): Дисс.канд. ист. наук. Махачкала, 2000. - 189 с.

375. Айгунова А.Г. Кази-Кумухское ханство как государственное образование лаков (конец XVII-начало XIX в.): Дисс.канд.ист.наук. -Махачкала, 2003. 173 с.

376. Асланов Д.А. Социально-экономическое положение и политическое развитие Кюринского ханства в XIX веке: Дисс. канд. ист. наук. -Махачкала, 2000. 184 с.

377. Багандова З.Г. Кайтаг в XVIII- начале XIX в.: Проблемы социально-экономического развития и административно-политического устройства: Дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 2000. - 182 с.

378. Гаджиев Т.В. Государство, общество и право в Дагестане (до второй четверти XIX в.): Дисс. .д-ра ист. наук. Махачкала, 2002. - 368 с.

379. Гамрекели В.Н. Вопросы взаимоотношений Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в.: Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. -Тбилиси, 1972.-48 с.

380. Гусейнов И.Ш. Образовнаие Казикумухского шамхальства: Дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 1998. - 172 с.

381. Мамаев М.И. Отношения политических образований Нагорного Дагестана с Россией в XVIII-начале XIX в.: Дисс.канд.ист.наук. -Махачкала, 2001. 165 с.

382. Манатилова 3.3. Кюринское ханство и его вхождение в состав России. Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2003. - 199 с.

383. Нурдуева С. Г. Отношения Гази-Кумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны 1-ой четверти XIX в.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 2001. - 24 с.

384. Пашаев К.И. Историческая география Южного Дагестана XV-XVII вв.: Автореф. дисс. . .канд. ист. наук. Махачкала, 2000. - 24 с.

385. Умаханов Р.М.-С. Мехтулинское ханство в XVIII- начале XIX в.: социально-экономическое развитие и политическое положение: Дисс.канд. ист. наук. Махачкала, 2001. - 183 с.

386. Шихсаидов А.Р. Распространение ислама в Дагестане (VII- V вв.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1960. - 22 с.

387. Фаталиева Х.Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие): Дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 1999. - 178 с.

388. Труды на иностранных языках

389. Ahmet Cevdet Pasa. Tarih-I Cevdet. Istanbul, 1996. Cilt. 1. Bol. 9. S.376.

390. Бина A.A. Тарих-е сийаси ва дипломаси йе Иран Аз Голнабад та Торкманчай (1722-1829). Техран, 1337.

391. Гузанлу Д. Тарих-и низами-ий Иран. Тегеран, 1939. - 226 с. (пер. с перс.)

392. Chance F. Georg and Peter The Great after the Peas of Nystad The English History Review, Vol. XXVI, № 160 / Научный архив ИИ HAHA. Инв. № 8393.-350 p.

393. Correspondence de Napoleon. P., 1856. T. 14. - 356 p.

394. Lettre de pere Bacboud, missionaire de la compagnie de Jesus en Perse, ecrite de Chamakie le 25 septembre 1721 // Nouveaux mémoires des missions de la compagnie de Jesus dans le Levant. T. 4. P., 1724. P. 340.

395. Lockhart L. Nadir Shah: Critical study based mainly upon Contemporary Sources. L., 1938. - 344 P. (англ.)

396. Hammer. Histoir de iemper Ottoman depuis son origin jusqua nos jours. -Paris, 1839. T. 15.

397. Hanway J.A. Historical account of the British trade over the Caspian Sea. London, 1762. Vol. 1. 480 p.; Vol. 2. 428 p.

398. Recueil des Traitest de la France, 1803-1815.-P., 1864. T. 11.-P. 201-203

399. Большая советская энциклопедия. М., 1978.

400. Большая энциклопедия. Под ред. С.Н. Южакова. СПб., 1909.

401. Ислам. Энциклопедический словарь. -М., 1991. 315 с.

402. Новый энциклопедический словарь. М., 2004. - 1456 с.

403. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1998. - 922 с.

404. Словарь иностранных слов. М., 1989. - 728 с.

405. Энциклопедия. Брокгауз и Евфрон. СПб., 1906. Т. 32. - 488 с.1. СПИСОК СОКРАЩЕНИИ

406. АВПРИ Архив внешней политики Российской империи АКАК - Акты, собранные кавказской археографической комиссией АН ССР - Академия наук СССР ВИД - Вопросы истории Дагестана

407. ДГПУ Дагестанский государственный педагогический университет ДГУ - Дагестанский государственный университет ДИС - Дагестанские исторические сочинения

408. ЗКОИРГО Записки Кавказского отдела Императорсокго Российскогогеографического общества ИГЭД История, география и этнография Дагестана

409. ИИЯЛ ДФ АН СССР Институт истории, языка и литературы Дагестанскогофилиала Академии наук СССР ИПЦ Издательско-полиграфический центр КС - Кавказский сборник НАИИ - Научный Архив Института Истории ПСЗ - Полный свод законов

410. СМОМПК Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа ССКГ - Сборник сведений о Кавказских горцах

411. ЦГА РД Центральный государственный архив Республики Дагестан ЦГИА РГ - Центральный государственный исторический архив Республики Грузия