Геологические структуры в околотрубочном пространстве трубки Архангельская и их использование для поисков коренных месторождений алмазов в зимнебережном районе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Васильев, Иван Дмитриевич

• Васильев, Иван Дмитриевич
• кандидат наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат наук Васильев, Иван Дмитриевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Геологическое строение региона

Глава 2. Методика изучения околотрубочного пространства на примере работ в карьере трубки Архангельская

2.1. Общие задачи рудничной геологии

2.2. Существующие методики изучения околотрубочного пространства

2.3. Методика изучения околотрубочного пространства

карьера трубки Архангельская

2.3. База данных по карьеру трубки Архангельская

2.4. Современные технические средства и программы

Глава 3. Околотрубочное пространство трубки Архангельская

3.1. Положение трубки Архангельская в структуре Золотицкого поля

3.2. Геологическое строение трубки Архангельская

3.3. Контакты трубки Архангельская

3.4. Деформации вмещающих и перекрывающих пород

3.5. Минералого-геохимические особенности приконтактовых изменений вмещающих пород

3.6. Закономерности пространственного распределения нарушений

во вмещающих и перекрывающих породах

3.7. История формирования трубки Архангельская

Глава 4. Строение падунской свиты и геологические структуры в центральной

части Зимнебережного района

4.1. Генетические типы отложений верхнего венда

4.2. Методика расчленения кимберлитовмещающей толщи

4.3. Корреляция и картирование ритмопачек золотицкой подсвиты

4.4. Структурные построения

Глава 5. Структурные критерии и признаки выделения перспективных

локальных участков при поисках коренных алмазных месторождений в Архангельской области

5.1. Структуры Товской-2 площади и прилегающих территорий

5.2. Характеристика палеорельефа времени начала накопления

каменноугольной толщи

5.3. Выделение участков

перспективных на обнаружение кимберлитов

Заключение

Список литературы

Список приложений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологические структуры в околотрубочном пространстве трубки Архангельская и их использование для поисков коренных месторождений алмазов в зимнебережном районе»

Введение

Актуальность проблемы. Алмазоносная кимберлитовая трубка Архангельская входит в состав месторождения им, М.В. Ломоносова, расположенного на северо-востоке Восточно-Европейской платформы. Практически вся территория Архангельской области относится к закрытому типу поисковых территорий с мощностью перекрывающих осадочных отложений до 100 м и более. Отсутствие протяженных естественных обнажений существенно усложняет задачу изучения кимберлитовмещающей и перекрывающей толщи. До последнего времени практически единственным источником информации о составе и строении разрезов являются данные изучения керна и каротажа, по которому в основном и проводится сопоставление разрезов, построение палеоповерхностей. В связи с этим карьер трубки Архангельская, глубина которого уже достигает почти 90 м, является уникальным эталонным объектом для изучения вмещающих и перекрывающих толщ контактов кимберлитов, выделения околотрубочных изменений и структурно-тектонических нарушений.

Наиболее актуальной задачей в Архангельской алмазоносной провинции является разработка эффективных методов обнаружения кимберлитов. В связи с этим проблема выделения рудоконтролирующих разломов в масштабах кимберлитовых полей и кустов является наиболее острой, поскольку разломы, связанные с кимберлитами, являются скрытыми. Выделение любых нарушений в районе Зимнего берега резко усложняется закрытостью территории, распространением мощного чехла четвертичных отложений. В толще венда отсутствуют надежные маркеры, следствием чего является неуверенная корреляция отложений, что затрудняет анализ палеотектонических структур и уровней поствендского эрозионного среза. Вмещающая кимберлиты вендская толща сложена вязко-пластичными глинистыми породами и рыхлосвязанными песчаниками, в которых проявления хрупких деформаций сильно затушеваны.

Перечисленные проблемы многими авторами в той или иной степени решались и решаются. Но важно отметить, что делалось это в основном на основе дистанционных методов или изучения керна скважин. А как показывают наблюдение в карьере и их сравнение с результатами анализа кернового материала, недостоверность данных полученных при интерпретации последнего может быть значительной. Таким образом, изучение околотрубочного пространства на наиболее представительном материале карьера, безусловно, должно способствовать более корректному анализу рудовмещающей толщи и, как следствие, повышать надежность локального прогноза кимберлитов.

Целью работы являлось выявление в околотрубочном пространстве в карьере трубки Архангельская нарушений и изменений во вмещающих и перекрывающих породах, ко-

торые возможно использовать в качестве локальных признаков кимберлитовых тел и структур их вмещающих.

Согласно поставленной цели решались следующие задачи:

1. разработка оптимальной методики изучения околотрубочного пространства;

2. создание достоверной базы данных на основании специальной документации в карьере;

3. описание технического и программного комплекса для работы в карьере;

4. изучение контактов тр. Архангельская и вмещающей вендской толщи;

5. выявление зон приконтактовых изменений и их описание;

6. изучение структурно-морфологических нарушений вмещающей и перекрывающей толщ в околотрубочным пространстве;

7. картирование зон тектонических деформаций на основе анализа базы данных по карьеру;

8. изучение состава и ритмичного строения падунской свиты верхнего венда по результатам изучения стенок карьера и документации керна;

9. выделение и картирование в вендской толщи в пределах поисковых площадей, примыкающих к тр. Архангельской выделенных ритмопачек;

10. структурные построения по локальным перспективным участкам и оценка их перспектив на обнаружение кимберлитов.

Существо работы отражено в следующих защищаемых положениях:

1. «На базе геоинформационных технологий разработана оригинальная методика изучения околотрубочного пространства (на примере работ в карьере кимберлитовой трубки Архангельская)».

2. «Впервые с использованием базы данных для кимберлитовой трубки Архангельская установлены: тектонические и атектонические контакты, маломощные зоны приконтактовых изменений, структурно-морфологические нарушения вмещающих и перекрывающих толщ».

3. «Изучение состава, строения и тектонических нарушений кимберлитовме-щающей толщи позволяет проследить в падунской свите ряд ритмопачек и выделить структуры перспективные для обнаружения коренных месторождений алмазов».

Фактический материал. Основанием для подготовки диссертации стал фактический материал накопленный в период с 2005 по 2009 год в результате систематических мониторинговых работ в карьере тр. Архангельская. Было произведено описание 159 точек наблюдения, на которых было снято около 400 фотографий и зафиксировано порядка 650 уникальных фактов. На базе полевого материала была создана электронная база, кото-

рая послужила основой для последующих анализов и построений.

В основе глав 4 и 5 лежат данные, полученные по результатам изучения и документации керна поисковых скважин, пройденных с 2004 по 2009 г. филиалом АК «АЛРОСА» «AJIPOCA-Поморье» на Кепинской, Верхнекепинской и Товской-2 площадях, всего более 37 ООО пог. м. Были проведены рентгенофлюорисцентные, петрохимические, масс-спектрометрические, радиоизотопные, рентгенрадиометрические анализы проб вмещающих и перекрывающих пород, изучена фотолюминесценция кальцита и радиационные дефекты кварца.

В работе также использован опубликованный и фондовый материал по данному

району.

Все работы проводились под руководством проф. П.А. Игнатова в рамках хоздоговорных работ с АК «AJIPOCA-Поморье». В данной работе использовалась документация П.А. Игнатова, А.В. Болонина, К.В. Громцева, М.О. Бандуркина и автора.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые получены следующие научные результаты:

1. разработана методика экспрессных работ в карьере при изучении околотрубочного пространства;

2. впервые создана оригинальная база данных по околотрубочному пространству в карьере тр. Архангельская;

3. выделены два типа контактов тр. Архангельская: тектонические и атектонические;

4. на основе прямых геологических наблюдений в карьере составлен разрез верхней части падунской свиты;

5. в околотрубочном пространстве во вмещающей и перекрывающей толщах закарти-рованы разрывные (сбросы, взбросы, сдвиги, системы трещин) и пликативные (антиклинали, синклинали и флексуры) деформации;

6. построена карта стратоизогипс ритмопачек V3,V4,V5 золотицкой подсвиты падунской свиты верхнего венда (для Кепинской, Верхнекепинской и Товской-2 площадей).

Практическая значимость. Предложена методика оперативного картирования околотрубочного пространства в карьере трубки Архангельская, которая основана на использовании современных программных комплексов и формализации различных геологических признаков. По результатам прямых наблюдений показано наличие и закартирова-ны разрывные и пликативные деформации во вмещающих породах венда, которые необходимо учитывать при оценке структурных позиций перспективных площадей, рекомендованных к бурению по результатам аэрогеофизических и шлихоминералогических ис-

следований.

На основе предложенного анализа выделены перспективные участки для обнаружения кимберлитовых тел к северу и югу от месторождения им. Ломоносова.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на IX международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, РГГРУ, 2009) ИПКОН РАН, 2009, на Y Межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле» (Москва, РГГРУ, 2010). Все материалы конференций опубликованы в качестве тезисов докладов.

Результаты исследований вошли в четыре отчета, выполненных по договорным работам с АК «Алроса-Поморье» (г. Архангельск) и одну научною статью, опубликованную в рекомендованном ВАК РФ издании.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 работах, в том числе в одной статье и 4 тезисах докладов.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 189 страницы, состоит из введения, пяти глав, заключения и 4 приложений, содержит 142 рисунков, 10 таблиц и список литературы, включающий 89 наименований.

Благодарности. Автор выражает благодарность профессорско-преподавательскому составу РГГРУ (МГРИ), всем, кто оказывал помощь, поддержку и содействие в проведении исследований, подготовке работы и в первую очередь своему руководителю профессору Игнатову П.А, а также А.В. Болонину.

Автор признателен руководству и сотрудникам филиала АК AJIPOCA «Алроса-Поморье» и ЗАО «Севералмаз» при поддержке, которых проводились полевые исследования, а также за предоставленную возможность работать с лицензионным программным комплексом фирмы Esri. Создание работы было бы невозможно без конструктивной критики, технической помощи, содействия коллег и друзей, которые внесли существенный вклад в написание диссертации: А.К. Корсакова, К.В.Новикова, М.Е. Морозовой, А.В. и А.А. Фатеевых, А.А. Шпекторова, А.В. Никитина, A.M. Шмонова, Р.В. Красникова, К.Д. Борисовой, Т. В. Серавиной, Л.Т. Ракова, А.А.Бурмистров, М.О. Бандуркина, Т.М. и Д.И. Васильевых, Е.Ш. Иширшиновой, А.В. Шмыгиной, Е.В. Горшколеповой.

Глава 1. Геологическое строение региона

Архангельская алмазоносная провинция (ААП) находится на севере ВосточноЕвропейской платформы вблизи побережья Белого моря [Богатиков и др. 1999]. На ее территории выявлено значительное количество трубок взрыва ультраосновных щелочных пород, в том числе и алмазоносные кимберлиты. Зимнебережный кимберлитовый район расположен на юго-восточном побережье Белого моря между Двинской и Мезенской губами. В настоящее время он является единственным в Архангельской субпровинции, где установлены промышленные месторождения алмазов (им. Ломоносова и им. Гриба).

Наиболее изученной территорией Зимнего берега является Золотицкое кимберли-товое поле, на котором выявлены трубки Карпинского-1, Карпинского-2, Кольцовская, им. Ломоносова, Первомайская, Пионерская, Поморская, Снегурочка, Белая и Архангельская -единственная в регионе на которой ведется опытно-промышленная эксплуатация [Богатиков и др. 1999; Вагонов, 2000; Прусакова, 2004; Головин, 2003; Кутинов, Чистова, 2004; Веричев и др.,1985; Третьяченко, 2008; Устинов, 2009; Щербакова, 2005, Кононова и др.,2007; и др.]. Согласно данным этих исследователей ниже приведена геологическая характеристика района.

Планомерные геологические исследования Зимнебережного района были начаты в 1974 г. с постановки групповой геологической съемки и геологического доизучения площадей масштаба 1:200 000 в Беломорско-Кулойском регионе [Станковский, 1980 г]. В ходе съемки впервые были установлены прямые поисковые признаки алмазоносности этого района: минералы-индикаторы кимберлитов в пляжевых песках Зимнего берега Белого моря и аллювии современных водотоков; проявления неизвестных ранее магматитов диагностированные как кимберлитовые (кимберлитовые силлы в районе р. Мела); осколки алмаза в ассоциации с минералами-спутниками в базальных горизонтах урзугской свиты [Станковский, 1980г.]. В 1980 г. при проведении групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 была найдена первая в районе алмазоносная кимберлитовая трубка. В последующее время на территории района были выполнены большие объемы поисковых работ, особенно вблизи месторождения им. М. В. Ломоносова. Трубка Архангельская выявлена 1982 г. при заверке магнитной аномалии.

В разрезе Архангельской алмазоносной провинции четко выделяются два структурных этажа, представленных резко контрастными комплексами пород кристаллического фундамента и осадочного чехла (рис. 1.1).

Стратиграфия

Архейские образования слагают кристаллический фундамент, представленный

7

биотитовыми, биотит-амфиболовыми гнейсами, амфиболитами, гранатовыми гнейсо-гранитами и интрузивными комплексами [Харькив и др., 1998].

Хорек «рис in«u парод

сбита Дриозойме i

Поляижяал сЬим I

CiprnjHCKO* сЬияо Пкчожяи,

0«Mv»citw и окуивйс* Эерниам и ор»йно*с*ш« известняки, i и]йммми Известия

Всяречеыская cflyme

алижни и пссчпншшчи с брнчиовиВмон облика

■здрская (бита

Песчаники с прося яолии кросмоивяаные, с робкими лин: ж лии и песчаников

аргиллитов, глин, проичуасесшвонна и прослоями гравглтоб, с прослоями

ПерклоиваиилмлсноиЬалиык аловролитав и вр«ими*ов, прослои

Кросноибе*** песчймики с прослоям* алевролитов, p*vo - ароимитов

• Ергинска* noflcfi jf ntptCMU&OMUOM песчаников

иоцвеямш алевролипоб и аргиллитов, прослои

П»счамши рожомрнистые, плохо ci мленоибеамие Налонещ^л прослои пеплобм* ауфоб

Тцчкимаш свивка

Рис. 1.1. Стратиграфическая колонка Зимнебережного района [составлено геологами АК «Алроса-Поморье»],

Глубина залегания фундамента изменяется от 0,5 до 1,25 км - на выступах, до 2,0 — 3,0 км и более в грабенах и впадинах, при общем погружении в восточном и юго-восточном направлении. Предметом исследования автора является перекрывающий его осадочный чехол, вендские породы которого вмещают кимберлиты.

Осадочный чехол сложен терригенными или карбонатно-терригенными породами верхнего протерозоя, палеозоя и кайнозоя. Мощность осадочного чехла в пределах района по данным глубокого бурения и геофизики варьирует от 800-900 м до 2000-2500 м и больше. Палеозойские и кайнозойские образования для кимберлитовых тел являются перекрывающими толщами. Наибольший интерес при поисках кимберлитовых тел представляет верхняя часть осадочного чехла, в основном до глубин 100-200 м от дневной поверхности. Так как при более значительной мощности перекрывающих пород, даже в случае выявления промышленно-алмазоносных кимберлитовых тел, их разработка окажется не рентабельной.

Рифеиские образования представлены позднерифейскими отложениями, в составе которых выделяются чидвийская и тучкинская свиты. На площади работ они вскрыты структурно-параметрическими скважинами 1200 (Нижний Грубый) и 1000/1 (Белая), а также рядом близрасположенных скважин. Тучкинская свита представлена пестро окрашенной алевролитово-аргиллитовой толщей с прослоями кварц-полевошпатовых песчаников и полимиктовых гравелитов. Для пород характерна повышенная карбонатность - до алевритовых мергелей. Чидвийская свита сложена преимущественно красно- и буроцвет-ными песчаниками и алевролитами с прослоями аргиллитов и глин, имеющих иногда пе-строцветную окраску. Отложения также имеют повышенную карбонатность. Максимальная вскрытая мощность верхнерифейских отложений в пределах Товской площади составляет 293,4 м (скв. 1000/1), а за ее пределами - 522,5 м (скв.770 «Чидвия»),

Вендская система. Отложения венда представлены песчано-глинистой формацией усть-пинежской (редкинский горизонт), мезенской и падунской свит (котлинский горизонт). Породы редкинского и котлинского горизонтов с размывом и стратиграфическим несогласием перекрывают отложения рифея и архея. Толща имеет трансгрессивно-регрессивное строение. Вендский комплекс резко отличается от рифейского повсеместным распространением по площади (рис. 1.2).

В отложениях редкинского горизонта преобладают аргиллиты при подчиненном количестве алевролитов и песчаников усть-пинежской свиты. Алевролиты венда в большей части хорошо отсортированы, их горизонтальная слоистая текстура указывают на спокойные, вероятно, прибрежно-морские условия осадконакопления. Базальная часть разреза сложена сероцветными разнозернистыми полимиктовыми песчаниками с поли-

миктовыми гравелитами и конгломератами.

В составе котлинского горизонта выделяются мезенская и падунская свиты. Мезенская свита, сложена алевролитами с прослоями аргиллитов и мелкозернистых песчаников пестроцветной окраски. В основании отмечаются прослои гравелитов и конгломератов. Падунская свита в целом состоит из песчаников, в меньшей мере алевролитов и аргиллитов. Окраска пород красноцветная. Песчаники полевошпатово-кварцевые, мелко- и тонкозернистые с глинистым каолинитовым и глинисто-гидрооксидно-железистым цементом.

Венчают разрез венда породы золотицкой подсвиты, представленные ритмично переслаивающимися красноцветами: глинами, аргиллитами, алевролитами, алевропесчани-ками и песчаниками. Преобладают песчаники, которые имеют полевошпатово-кварцевый состав, мелко- и тонкозернистую структуру, часто слабо сцементированы вплоть до рыхлых песков. Золотицкая подсвита является наиболее изученной толщей венда, благодаря большой плотности буровых скважин и относительно небольшой глубине залегания. Структуры венда и морфология его кровли определяют допалеозойской рельеф.

Песчано-глинистая толща венда залегает в западной части района непосредственно под четвертичными осадками, а на востоке перекрыта каменноугольными и частично пермскими отложениями. Породы венда являются по своим свойствам относительно непрочными и пластичными. Именно из-за этих особенностей выявление признаков тектонических деформаций в породах венда достаточно затруднительно. Подавляющее большинство разрывных нарушений «залечены», скрыты.

Разрезы венда относятся к Беломорской зоне и Мезенской синеклизе и имеют наибольшую площадь распространения, как на поверхности, так и под толщей перекрывающих отложений. Полоса их выходов шириной от 120 км прослеживается на протяжении около 350 км от побережья горла Белого моря на северо-востоке через Зимний берег Белого моря, низовья Северной Двины и Онежский полуостров, до среднего течения реки Онега на юго-западе.

В последнее время есть основания отнести верхневендские породы региона к нижнекембрийским [Алексеев и др., 2005]. Однако такое изменение пока не утверждено международным стратиграфическим комитетом и поэтому в настоящей работе автор придерживается традиционной номенклатуры, все карты и разрезы приведены без этих возможных изменений.

Вероятно, в районе были распространены маломощные морские карбонатные отложения ордовика, ксенолиты которых обнаружены в раде кимберлитовых трубок Кепин-ской площади.

Палеозойские отложения формируют верхнюю часть осадочного чехла и перекры-

вают кимберлитовые трубки Зимнебережного района. Породы распространены практически на всей площади работ и сформированы терригенными и карбонатными породами девона, карбона и в меньшем степени перми. Они повсеместно с угловым и стратиграфическим несогласием залегают на размытой поверхности венда.

Девонская система. Девонские отложения развиты в районе работ локально и представлены туфогенными верхнедевонско-среднекаменноугольными породами.

Отложения верхнедевонско-среднекаменноугольных отложений (D3-C2) генетически связаны с трубками взрыва кимберлитов, пикритов, щелочных пикритов и базальтов. Они располагаются в пределах их кратерных частей. Их формирование происходило за счет переотложения продуктов выброса и вмещающих пород венда. Они сохранились не во всех трубках взрыва, часто эродированы и представлены только частью разреза. Вулка-ногенно-осадочная толща — красноцветная, сложена преимущественно песчаниками коричневато-красного цвета с разной степенью литификации, с линзами, прослоями алевролитов и аргиллитов. Четкие слоистые текстуры не наблюдаются, но широко распространены остроугольные, слабоокатанные обломки таких же красноцветных терригенных пород алевролито-песчаного состава и аргиллитов. Туфовые толщи отмечаются только в кратерных частях многофазных трубок, в строении которых участвуют и автолитовые брекчии, что отмечено и в трубке Архангельская.

Отложения шочинской свиты залегают на размытой поверхности венда, в углублениях его рельефа. Причем из-за разнообразия, достаточно малой распространенности и ввиду слабого отличия по минеральному и литологическому составу от вендских образований, взаимоотношение некоторых пачек достаточно проблематично. Нижняя граница проводится по смене окраски и литологического состава. Верхний контакт - эрозионный. Она представлена песчаниками и алевролитами. Песчаники мелкозернистые, серые, зеленовато-серые с различными оттенками, а также коричневато-красные, слабосцементиро-ванные, на глинистом, карбонатно-глинистом цементе, с прослоями песчаника крепкого, кварцевого, разнозернистого, на карбонатном цементе. Алевролиты имеют вишнево-красную окраску и крупные пятна осветления ядовито зеленого цвета. По всей толще отмечаются редкие окатанные обломки красноцветных песчаников и единичный гравий. В основании встречаются маломощные прослои гравийных песчаников и не отсортированных гравелитов. Мощность свиты обычно составляет первые метры, достигая первых десятков метров.

Каменноугольная система. Представлена средним (урзугская - Сгиг, воречениская - С2\тс и нерасчлененная олмугско-окуневская - СгоЬ-ок свиты) и верхним отделами (ке-пинская (Сзкр) свита).

Рис 1.2. Геологическая карта Зимнего Берега (составлено геологами АК «Алроса-Поморье»),

Породы карбона перекрывают вендские отложения и образуют пологую моноклиналь, постепенно погружающуюся на юго-восток, мощность толщи увеличивается в этом направлении от 50 до 200 м. В основании системы залегают терригенные породы урзуг-ской свиты мощностью до 50-55 метров, представленные песчаниками с прослоями конгломератов, реже известняков. Они перекрыты зелено цвета ы ми глинами, песчаниками во-еречинской свиты с отдельными конкрециями кремней. Венчают разрез каменноугольной

12

системы карбонатные породы олмугско-оку невской и кепинской свит представленные доломитами, доломитизированными известняками с прослоями органогенных известняков, реже алевролитов и глин. Мощность толщи около 50 метров.

О Чп^ии** "килаи ■^umrmwtf (4i м**. «хчьи. i-irtnii tm j«

- II 2 h

* ТЕ - Y

* i \ ь

j

Hi л

i i

*

I 1 *

= : :u

I ? ■f * V

УфачгмЫ цш (ttwiw

tntmn>*4 I P>

Kk.wnfnjj mpi« ,lu>1**lla nil hh il |ii ii i>i i'mi'i'hi к hi чч i i an*. mu<u<i i• pw ч.шкр

li t нам ш i »<« . • It*» tiu*K i » l iin|W-. "Till

| Vxt ] r.i* (мни н purJ^inViiMMMa**

"K^l <V4««I И. (m^nikl r Ч[«» km

t^pi.i itnuij liiuiumibj 1л|м

tul№l

на4 11 1>iJ

ILMI infMVMII

I ( rpMIW MH

I

I Гш

»man»* rpjer.»«-rw m »н.

w ■ iw (чц-i »

N«,t«mи» tei.С«■ «мл nni ml Kf»j

maw « е-» мчи ipur и

» IfllWtlJUflMUHIVr и

|cj»1 ^ Лтлттт нр,

| ( U«p41»W ItfMV

(InniiU'iainnudOTH Hrfu~4 irnawwHr Л|Мк w В

^^H Йсц^-яишшч ■■nvina «прняногш-иамл и^ниишн ■ щЛлмМн M<nir

|ln|»4Kiiiw ж-ыащ

is

- . b^KtWrnunmr 'it kwiw ■|riari>t«* mm ТфпГчМ* <W ' * I «4W*I Un«WfU«>Mdll 4lr|IM M ^114*11 ■■«■liklt luifto

((vr* i hup 'и.нмии г)1 im it>nt« ]<^>«>< мч»ш m>-b>ni

*_' * I ua рмллнх Й«»1»И ituntMi it^att

'«к»' • iil«*rifli hlIIu lti]iu h<t|wiu

I I ^Bl II11 МНИ

Т>4>и™м*- «лит m.i I* If thwu mum тфт'нм», < WIM*и «(irfwm »tvi-m iwfivi

— 1n<•»HI WrpH и. III»iwm .цтч «гмма

I , »«ratrwt •*«»»< п^чмн щлчпшшIB Tinrfra Ш* l-P^*] чиуучми fll. flpw '■jjnatm щч1 ml.

Vjlv Twnwf m Itirrpwmw mvmmm»

i , 1 i\ >

H i! 4 f

( v^r fcpraпа» ел» Сц ■■!«

I v«m < жт Jmh

Vj*t Ьимм (.»• lUtouM Uftwiw ЦП

' * a r.nnMfiHrfta jt ■ nra.Liiln

"(«iwiM Щ ««ipuaith

Em [—3

a

£23 ЦП

EZ3 Q EZH

h « ■■ iam<i< k' т* i лф t*n nn ал и

ч"/«тли и», м м«|агм «-^ШЙ* или lurknti^i|a«iaa M><A|tim<« *нфыа<» щлш

Ib^«<i>u4 амЧП||1111 ( кии

|(|ц»ги pjrfV)pt npi'ii ■ipmi пят «а |f^thiw

гмпм m- .*>w

,1 Гш*. - Ф^цЛучт

^ т____| Порфиром* Н та'гцпп

* S S (tin epwj Mrx^Ti^mfanww ппптоин лАрилми*

/ ■ >n»*(WMf в (Iptpiw*»*'

4

рр —-

1 J Ксчпчрм tpjfiiw цнна ИД пмсша

. } Kmrv^u мрша ih\i nxitnirf

\тт/

* __aapataimfi uaurlt.J

U La (шри ). «. t'at.nTMJ «iluuw й .ta-MUlM m щшш^иичан (nqiMnmt нттчпгч

LC, fi «tmininami

' — 1--— PupMiM' «1М1П1М1 I Mfi^HT л rnr ПН>-|ММ»Г'. л щкшг.ил

-1 .1атн iMMHnum |№пг« и

% рырщ. в. Ш|Щ№Р

г|. к и*

Рис

тг

1.3. Условные обозначения к геологической карте Зимнего Берега (составлено геологами АК «Алроса-Поморье»)

Пермская система. К востоку каменноугольные отложения сменяются образованиями пермского возраста, залегающими на них со стратиграфическим несогласием и представленными нижним отделом. Основание пермского разреза сложено пачкой песчаников, доломитов и доломитизированных известняков мощностью 25-30 метров (глазан-ская и красногорская свиты нерасчлененные — Pjgl-kg). Выше залегают песчанистые доломиты, доломитистые известняки серпенской свиты (Pisr) мощностью до 12 м. Завершается разрез песчаниками и доломитами полтинской (Pipl) и туринской свит (Pitr) суммарной мощностью около 10 м.

С конца пермской системы район является областью денудации. Блоковые подвижки по разрывным нарушениям привели к образованию зон повышенной трещиноватости, по которым сформировались палеодолины, выполненные осадками неоген-четвертичного возраста.

Четвертичная система. Вся территория Зимнего Берега покрыта мощной толщей четвертичных отложений различных генетических типов - моренных, флювиогляциаль-ных, морских и др. Четвертичные отложения представлены комплексом морских, озерных, ледниковых и аллювиальных осадков. Мощность этих отложений колеблется от первых метров до 200 м в доледниковых речных долинах. Они сплошным чехлом перекрывают породы вендского и палеозойского возраста. Для этих отложений характерна чрезвычайная изменчивость мощностей и вещественного состава, что обусловлено распространением и интенсивностью неотектонических движений, режимом аккумуляции осадков, в свою очередь связанных с наступлением покровных оледенений и разделяющих их морских трансгрессий.

Особенностью гидрогеологического строения описываемой территории является отсутствие в разрезе выдержанных по мощности и в пространстве слабопроницаемых отложений, которые могли бы рассматриваться как региональный водоупор. Гидрогеологическая стратификация описываемой площади основывается на литолого-стратиграфическом принципе. Водоносные комплексы карбона и венда, представленные терригенными отложениями, рассматриваются раздельно в силу различных условий залегания, формирования, разгрузки, а также химического состава подземных вод. За нижнюю границу водоносного комплекса принята кровля слабопроницаемых терригенных отложений мельских слоев мезенской свиты венда (Vml), имеющих региональное распространение [Малов, 2003].

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Васильев, Иван Дмитриевич

Заключение

В настоящей работе приведены результаты исследования околотрубочного пространства в карьере трубки Архангельская с использованием авторской методики. По их итогам выделены: тектонические деформации различной морфологии и генезиса, распространенные, как в зоне контакта, так и на существенном удалении; маломощные зоны приконтактовых изменений; проведено расчленение и выделены локальные маркеры в падунской свите.

В диссертации показаны особенности состава и строения рудовмещающей толщи в сопредельных к трубке площадях на основе изучения керна поисковых скважин, выделены и прослежены 5 ритмопачек (VI, V2, V3, V4, V5) в падунской свите. Показано значение расчленения и корреляции пачек венда при структурных построениях и локальном прогнозе кимберлитовых тел.

По результатам работ выделен ряд перспективных участков, которые требуют проверки бурением.

Задача создания рационального комплекса поисковых методов кимберлитов в ААП в целом остается далека от решения. Основой современной методики прогноза кимберлитовых тел может, является только комплексный подход, включающий шлихоминералогические, геофизические материалы, изучение керна скважин, каротажных диаграмм, литолого-стратиграфический и структурно-морфологический анализ палеоповерхностей.

Автор видит ряд направлений по продолжению начатых им работ. Прежде всего, это создание обширной базы данных по признакам околотрубочного пространства выделенных при документации керна поисковых скважин в Зимнебережном районе и её последующий анализ. Фундамент для подобных исследований уже есть, но требует дальнейшего наращивания объем фактического материала. Интересно провести геостатистический анализ для выявления структур, к которым тяготеют кимберлитовые тела.

Также необходимо более детально изучить геохимические и петрографические особенности новообразований в карьере трубки Архангельская. Необходимо продолжить пополнять имеющуюся базу данных для выявления новых закономерностей и обоснования существующих геолого-структурных построений и на других телах кимберлитов месторождения им. Ломоносова, которые будут вскрываться карьерами в ближайшие годы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильев, Иван Дмитриевич, 2010 год

Список литературы

1. Аболтыньш О.П. Гляциоструктура и ледниковый морфогенез. Рига: ЗИНАТНЕ, 1989. 284 с.

2. Алексеев А.С., Юрина A.JL, Орлова О.А. О возрасте первого промежуточного коллектора на Товской и Ручьевской площадях Архангельской алмазоносной провинции. В сб. Геология алмаза — настоящее и будущее (геологи к 50-летнему юбилею г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России). Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005. С. 222-234.

3. Алексеев А.С., Гражданкин Д.В.,. Реймерс А.Н и др. Новые данные и верхнем пределе возраста рудовмещающей толщи Архангельской алмазоносной провинции. В сб. Геология алмаза - настоящее и будущее (геологи к 50-летнему юбилею г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России). Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005. С. 235-240.

4. АльбовМ.Н., Быбонкин А. М. Рудничная геология, Недра, М.:1973, стр. 21-24,

5. Андросов Е.А., Вержак В.В., Ларченко В.А., Минченко Г.В. О структурном контроле размещения кимберлитовых тел на примере Архангельской кимберлитовой провинции. В сб. Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (алмазы-50). С-Пб. ВСЕГЕИ. 2004. С. 9-18.

6. Белоусов В.В., Структурная геология. М.: МГУ, 1961.

7. Богатиков О.А., Гаранин В.К., Кононова В.А. и др. Архангельская алмазоносная провинция (Геология, петрография, геохимия и минералогия). М. Изд-во МГУ. 1999. 524 с.

8. Бойко А.Н., Ваганов В.И., Варламов В.А., Прусакова Н.А.и др. Прогнозно-поисковые модели месторождений благородных, цветных металлов, алмазов: Атлас.-М., 1993. 114 с.

9. Бурмисторов А.А., Старостин В.И., Дергачев A.JL, Петров В.А. Структурно-иетрофизический анализ месторождений полезных ископаемых. М.: МаксПресс, 2009, 408 с.

10. Бушков К.Ю. Структура Накынского кимберлитового поля и признаки скрытых сдвиговых кимберлитоконтролирующих структур. Автореферат канд. дисс., М.: РГГРУ, 2006.

11. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира. М.: Геоинформак, 2000.-371с.

12. Васильев И.Д., Игнатов П.А. Опыт изучения околотрубочного пространства в карьере кимберлитовой трубки Архангельской с использованием современного компьютерного оборудования и технологий.// Доклады 6-й Международную школу молодых ученых. Москва, ИПКОН РАН, 2009

13. Васильев И.Д., Игнатов П.А., Основы методики изучения околотрубочного пространства в карьере кимберлитовой трубки Архангельская. Молодые наукам о Земле. Материалы конференции. Москва, 2010

14. Васильев И.Д., Игнатов П.А., Болонин А.В., Шмонов A.M., Сопоставление разрезов и петрохимические данные по кимберлитовмещающей толщи месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова. Молодые наукам о Земле. Материалы конференции. Москва, 2010

15. Веричев Е.М., Сагайдак И.С., Федоров Б.Н. и др. «Отчет о результатах поисково-оценочных работ на кимберлитовых трубках аномалий Ц-23 (Архангельская), Н-26 (Пионерская) и 136а (Шочинская)». 1984-85 гг, 465 стр.

16. Вержак В.В., Минченко Г.В., Ларченко В.А., Сотников В.И., Гунин А.П. Опыт поисков месторождений алмазов в Архангельской провинции и на сопредельных территориях севера Восточно-Европейской платформы. Сб. Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск. Изд. ЯНЦ СОР АН. 2008

17. Гаранин К.В. Щелочные ультраосновные магматиты Зимнего Берега: их потенциальная алмазоносность и перспективы промышленного освоения. Автореферат канд. дисс. М. МГУ. 2003.

18. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975.

19. Гладков А.С., Борняков С.А., Манаков А. В., Матросов В. А. Тектонофизические исследования при алмазопоисковых работах: методическое пособие. М.: Научный мир, 2008 г.

20. Головин Н.Н. К проблеме геологического и структурно-тектонического районирования Архангельской алмазоносной провинции. Изв. вузов. Геология и разведка. № 3. 2004. С. 14-20.

21. Головин Н.Н. Геологическое строение, минеральный состав и условия образования ще-лочно-ультраосновных пород Кепинской площади. Автореферат канд. дисс. М. МГУ. 2003.

22. Гражданкин Д.В. Тафономические и экологические особенности Беломорской биоты венда. Автореферат канд. дисс. М. МГУ. 2004.

23. Данилевич A.M., Кириков А.Д., Павшуков В.В. Метод радиационных дефектов. В кн. Методы изучения урановых месторождений в осадочных и метаморфических толщах. М. Недра. 1985. С. 242-247.

24. Добрынина М.И., Александров С.П., Константинов Д.Ю. Выделение и оконтуривание кимберлитовых поелй на основе геофизических данных. В сб. Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (алмазы-50). С-Пб. ВСЕГЕИ. 2004. С. 151-154.

25. Должностная инструкция участкового геолога ГОКа тр.Архангельская, Севералмаз, 2006.

26. Зуев В.М., Безбородов С.М., Черный С.Д. и др. Структуры, контролирующие положение кимберлитов Средне-Мархинского района. В сб. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов и других полезных ископаемых. Мирный. АК АРС. 1998. С. 260 - 262

27. Игнатов П.А., Бушков К.Ю., Толстов А.В., Яныгин Ю.Т. Геологические и минералого-геохимические признаки структур, контролирующих алмазоносные кимберлиты Накын-ского поля Якутии. Руды и металлы. 2006. № 4. 2006. С. 59-66.

28. Игнатов П.А., Штейн Я.И., Черный С.Д., Яныгин Ю.Т. Новые приемы оценки локальных площадей на коренные месторождения алмазов. Руды и металлы. № 5. 2001. С. 32-43.

29. Игнатов П.А. Рудообразование в позднепалеозойских впадинах Северного Казахстана и Минусинского региона. М. ВИМС. 2005. 348 с.

30. Игнатов П.А., Громцев К.В., Калмыков Б.А., Гунин А.П., Андросов Е.А Среднепалеозой-ские структуры центральной части Зимнебережного алмазоносного района. // «Новые идеи в науках о Земле». VIII междунар. конф. М. РГГРУ. 2007. С. 109-112.

31. Игнатов П.А., Болонин А.В., Васильев И.Д. Калмыков Б.А. Выделение в осадочном чехле Товской-2 площади структур благоприятных для локализации кимберлитов. Отчет по работам за 2007г. Москва - Архангельск, фонды РГГРУ - АК «Алроса-Поморье», 2007

32. Игнатов П.А., Болонин А.В.Васильев И.Д. Разработка методики расчленения и корреляции разрезов кимберлитовмещающей толщи (золотицкой подсвиты венда) с использованием данных ГИС с целью проведения структурных построений и определения эрозионного среза. Отчет. Москва - Архангельск, фонды РГГРУ - АК «Алроса-Поморье», 2009

33. Игнатов П.А., Васильев И.Д. Изучение околотрубочного пространства с целью разработки методики локального прогноза. Отчет, Москва - Архангельск, фонды РГГРУ - АК «Алроса-Поморье», 2009

34. Игнатов П.А., Болонин А.В., Калмыков Б.А., Сим JI.A. Отчет по работам в 2004 г по теме «Изучение околотрубочных текстурно-структурных и вещественных изменений с целью разработки методики поисков кимберлитовых тел (околотрубочные изменения)». Фонды РГГРУ-МГРИ. 2004.

35. Игнатов П.А., Болонин А.В., Калмыков Б.А., Громцев К.В., Васильев И.Д. Изучение околотрубочных текстурно-структурных и вещественных изменений с целью разработки методики поисков кимберлитовых тел (околотрубочные изменения). Окончательный отчет. Москва - Архангельск. Фонды РГГРУ - «AJIPOCA-Поморье». 2006.

36. Игнатов П.А., Болонин А.В. Изучение структур, вмещающих кимберлиты трубки Архангельская. Окончательный отчет. М.-Архангельск. Фонды РГГРУ- АК «AJIPOCA-Поморье», 2006.

37. Игнатов П.А., Болонин А.В., Калмыков Б.А., Андросов Е.А., Гунин А.П. Палеотектониче-ские структуры Зимнебережного алмазоносного района Архангельской области. Бюлл. МОИП. Отд. геол. № 3. 2008.

38. Игнатов П.А, Болонин А.В., Васильев И.Д. Выделение в осадочном чехле Товской-2 площади структур благоприятных для локализации кимберлитов. Отчет по работам. М.Архангельск. Фонды РГГРУ - АК «АЛРОСА-Поморье», 2008.

39. Игнатов П.А., Болонин А.В., Бандуркин М.О., Фомин А.А. Безбородов С.М. Типы экзо-контактов трубки Архангельская. II «Новые идеи в науках о Земле». VIII междунар. конф. М.: РГГРУ, 2007. С. 105-108.

40. Игнатов П.А., Болонин А.В., Васильев И.Д., Фомин А.А., Ким В. Контакты кимберлитовой трубки Архангельская и деформации вмещающих и перекрывающих пород М.: Геология и Разведка. 2009, №5.

41. Игнатов П.А., Бушков К.Ю., Новиков К.В., Васильев И.Д. Изучение фотолюминесценции вторичных кальцитов для установления околотрубочных ореолов. Отчет по работам в 2007 г. М.:, фонды ЯНИГП ЦНИГРИ., 2007.

42. Игнатов П.А., Болонин А.В., Васильев И.Д, В.Н. Ушаков. Критерии и признаки выделения локальных участков при поисках коренных алмазных месторождений на Товской-2 площади в Архангельской области. Тезисы доклада. IX международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Т.1. стр. 320. Москва, 2009.

43. Каждан А.Б., Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. Производство геологоразведочных работ, М.: Недра, 1985

44. Козлов А.В., Боталова Е.А., Богатырева А.Г и др. Изучение геологического строения и структуры позднепротерозойского кимберлитовмещающего цоколя Юго-Восточного Бе-ломорья. Окончательный отчет. Фонды С-Пб ЛГИ, 2006.

45. Кононова А.В., Голубева Ю.В., Богатиков О.А., Каргин А.В. Алмазоносность кимберлитов Зимнебережного района. Геология рудных месторождений, 2007, том 49, № 6, с. 483505.

46. Константинов К.М., Убинин С.Г., А.Ю. Казанский. Отчет о результатах петрофизических работ, выполненных Специализированной партией петрофизических исследований на полигоне «Белая». Айхал, фонды АК «Алроса», 2003.

47. Кривцов А.И., Яковлев П.Д. Структура рудных полей и месторождения. Металлогения и прогноз рудоносности. М.: Недра, 1991, стр. 238-239.

48. Кулешов В.Н. Изотопный состав и происхождение глубинных карбонатов. М. Наука. 1986.

49. Кулешов В.Н. Геохимия изотопов углерода и кислорода карбонатных марганцевых руд. Автореферат докт. дисс. М., 2001. 47 с.

50. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск. ОАО «Правда Севера». 2004.

51. Кутинов Ю.Г. Роль разломно-блоковой тектоники в контроле размещения алмазоносных объемов недр (кимберлитовые районы и поля) юго-восточного Беломорья. Критерии и признаки. Автореферат канд. дисс. М. МГРИ. 1992.

52. Ларченко В.А., Степанов В.П., Минченко Г.В., Первов В.А. «Возраст магматических пород, рудовмещающей толщи и среднепалеозойских коллекторов Зимнебережного алмазоносного района». В сб. Геология алмаза — настоящее и будущее (геологи к 50-летнему юбилею г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России). Воро-неж: Воронежский государственный университет. 2005. С. 322-347

53. Ларченко В.А., Минченко Г.В., Степанов В.П., Кечик И.А. Алмазоносность кимберлитов и родственных им пород Зимнего берега. // Вестник Воронеж, ун-та. Геология. 2004. . Геология. 2004. N 2. С. 134-147.

54. Малов А.И. Алмазоносные кимберлиты Восточно-Европейской платформы: особенности формирования и локализации. В сб. Геология алмазов - настоящее и будущее (геологи к 50-летнему юбилею г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России). Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005

55. Малов А.И. Особенности прогнозирования месторождений алмазов на ВосточноЕвропейской платформе. В сб. Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (алмазы-50). С-Пб. ВСЕГЕИ. 2004. С. 213214.

56.Малов А.И. Подземные воды Юго-Восточного Беломорья: формирование, роль в геологических процессах. Екатеринбург. УрО РАН. 2003. 233 с.

57. Махоткин И., Роби Д., Курсзлаукис С., Валуев Е., Пылаев Н. Возраст и модель образования трубок Ломоносовского месторождения алмазов. Архангельская область, Северо-Запад России. // Тр. конференции «MINEX FORUM Северо-Запад 2007». Петрозаводск, 2007. С. 32-39.

58. Милашев В.А. Трещиноватость, блоковое строение платформенного чехла и локализация диатрем. С-Пб.: ВНИИОкеангеология. 1997. 145 с.

59. Милашев В.А, Соколова В.П. Сравнительный анализ кимберлитовых полей Якутской и Русской провинций. С-Пб. ВНИИОкеангеология. 2000. 130 с.

60. Минченко Г.В., Гунин А.П., Сотников В.И. Новые кимберлитовые тела Кепинекого кимберлитового поля Зимнебережного алмазоносного района. Тезисы доклада. IX международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Т.1. стр. 330. Москва, 2009.

61. Новиков К.В., Игнатов П.А. Применение ГИС-технологий для анализа тектонических и других нарушений осадочных пород, вмещающих кимберлиты.// Доклады 6-й Международную школу молодых ученых. Москва, ИПКОН РАН, 2009.

62. Новиков К.В., Игнатов П.А. Организация баз данных для двухмерного анализа флюидо-разрывных, тектонических и минерализационных признаков кимберлитовмещающих структур. Тезисы доклада. IX международная конференция «Новые идеи в науках о Земле», Т.1. стр. 334. Москва, 2009.

63. Павлинов В.Н. Структурная геология и геологическое картирование с основами геотектоники, часть 1. М.: Недра, 1979.

64. Прусакова Н.А. Геолого-геофизическая прогнозно-поисковая модель Зимнебережного кимберлитового поля. Автореферат канд. дисс. М. ЦНИГРИ. 2004.

65. Саблуков, С.М. 1987. Некоторые особенности внутреннего строения кимберлитовых трубок. Москва: Труды ЦНИГРИ, 218, стр. 37-41.

66. Сагайдак Н.С., Третьяченко В.В. Поиски коренных и россыпных месторождений алмазов на флангах Золотицкого рудного поля. Отчет. Архангельск. Архангельские ТГФ,Т995.

67. Селектор С.М. Геолого-структурное картирование железорудных месторождений эксплуатируемых горно-обогатительными комбинатами (по материалам международной школы). М.: Черметинформация, 1979.

68. Серавина Т.В., Игнатов. П.А. Этапы формирования трубки Архангельская. Молодые наукам о Земле. Материалы конференции. Москва, 2010

69. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д., Зуев В.М. Космические методы при прогнозе и поисках месторождений алмазов. М. ООО «Недра-Бизнесцентр». 2001. 198 с.

70. Синицын А.В., Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции. Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 74-83.

71. Соболев В.К., Кисель С.И. Методика определения локальных признаков кимберлитовых тел по керну заверочных скважин: возможности, ограничения, пути совершенствования. Отчет Белова А.В., Добрыниной М.И., Архангельск. 2002.

72. Соботович Н.М. Справочник по изотопной геохимии. М., Мир, 1982.

73. Станковский А. Ф., Веричев Е. М., Ерохин А. Т. и др. Отчет о результатах групповой геологической съемки и геологического доизучения площадей масштаба 1:200000 в Бело-морско-Кулойском районе Архангельской области (Кулойская ГСП). 1980. 659 стр.

74. Сурков А.В., Касаткин Ф.Г., Варга А.А. Методика расчленения терригенно-осадочных комплексов вендского и позднепалеозойского возраста в Беломоро-Кулойском регионе. Геология и Разведка, 1993, №6

75. Типовом положение о ведомственной геологической служб. Мингео СССР, 1981.

76. Третьяченко В.В. Минерагеническое районирование кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья. Автореферат канд. дисс. М.:МГУ, 2008.

77. Третяченко В.В. Литолого-фациальная характеристика и палеогеографические условия формирования раннекаменноугольных промежуточных коллекторов Зимнебережного алмазоносного района в связи с поисками погребенных месторождений алмазов // Материалы Научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений. Мирный: AJIPOCA, 2008. С. 131-137.

78. Устинов В.Н. Прогнозирование и поиски погребенных месторождений алмазов на основе комплексного изучения позднепалеозойских терригенных коллекторов. Автореферат докторской . дисс. СПБ.: ЛГИ (ТУ), 2009.

79. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: Недра. 1998. 555 с.

80. Хефс Й. Геохимия стабильных изотопов. М. Мир. 1983.

81. Хоментовский Б.Н., Бойцов В.Е. Рудничная геология. М.: РГГРУ, 2008

82. Цыганов В.А., Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 6-2007 -

83. Чистова З.Б. Система геофизических исследований с целью прогноза и поиска кимберли-товых образований в пределах Архангельской (Русской) алмазоносной провинции. Автореферат канд. дисс. М. МГГА. 1996.

84. Штейн Я. Геологические особенности околотрубчоного пространства кимберлитов Якутии как критерии оценки локальных площадей на коренные месторождения алмазов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Москва, МГГА-МГРИ. Фонды БГРЭ. 1997.

85. Щербакова Т.Е. Типоморфные характеристики минералов кимберлитов в ореолах рассеяния и их использование при поисках месторождений алмазов Зимнего Берега. Автореф. дис. канд. геол.-мин.наук. М.: ЦНИГРИ, 2005.

86. Эринчек Ю.М., Рыхлова Т.И., Салтыков О.Г. и др. Отражение кимберлитовых трубок в структуре вмещающих толщ Золотицкого поля. Разведка и охрана недр. 1997. № 5. С. 912.

87. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. УрО РАН. Екатеринбург. 2003. 299 с.

88. Ivan Mahotkin, Jock Robey, Stephan Kurszlaukis, Eugeniy Valuev, Nikolay Pylaev. Pipe em-plactment model of the Lomonosov diamond deposit/ Arkhangelsk region, NW Russia. De Beers GeoScience Centre, South Africa. Тр. конференции «MINEX FORUM Северо-Запад 2007», Петрозаводск.

89. www.dataplus.ru, статья Наймушиной А.

90. www.geosfera.ru

1. Особенности строения падунской свиты (золотицкой подсвиты) верхнего отдела вендской системы на примере разреза в карьере тр. Архангельская.

2. Корреляционный профиль: скв.Б15-скв. 1 mz-тр. Архангельская.

3. Карта стратоизогипс оснований ритмопачек V3,V4,V5 золотицкой подсвиты падунской свиты верхнего венда Зимнебережного района (Кепинская, Верхнекепинская и Товская-2 площади). Масштаб 1:100 000.

4. Корреляционный профиль: скв.А15 - тр.Архангельская - тр.А13