Губернская власть и пресса российской провинции в 1811-1917 гг.: на материалах Казанской и Нижегородской губерний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Курбакова, Елена Викторовна

• Курбакова, Елена Викторовна
• доктор исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор исторических наук Курбакова, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Историографические и источниковедческие проблемы исследования

1.1. Историография вопроса. Этапы и направления.

1.2. Источниковая основа исследования.

Глава 2. Власть губернатора и судьба местной прессы.

2.1. Позиция губернатора в связи с возникновением периодических изданий в регионе.

2.2. Участие губернатора в процессе становления региональной прессы.

2.3. Пресса как трибуна во взаимоотношениях губернатора с населением.

Глава 3. Провинциальная пресса и местная представительная власть: динамика отношений.

3.1. Этап конструктивного сотрудничества губернской прессы с местным самоуправлением (1811 г. - конец 1880-х гг.).

3.2. Этап проявления в провинциальной прессе деструктивной критики местных властей (начало 1890-х гг. — конец 1905 г.).

3.3. Этап доминирования экстремистских идей на страницах региональной прессы (конец 1905 г. - 1917 г.).

Глава 4. Российское законодательство по прессе, судопроизводство и практика административных взысканий в отношении провинциальной периодики.

4.1. Законодательство по прессе и характер циркуляров Главного управления по делам печати МВД.

4.2. Практика наложения взысканий и судопроизводство по региональной прессе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Губернская власть и пресса российской провинции в 1811-1917 гг.: на материалах Казанской и Нижегородской губерний»

Актуальность исследования состоит в ценности освоения исторического опыта региональной политики Российской империи в условиях современной федеративной формы государственного устройства страны, связана с задачами укрепления демократии, правопорядка и ролью общественного мнения в судьбе России. Определение роли власти в возникновении и становлении прессы «на местах», выявление динамики взаимоотношений власти и прессы российских регионов - значимые аспекты в понимании истории страны. Актуальность изучения исторического опыта взаимовлияния местной власти и провинциальной периодики определяется обстоятельствами как научного, так и общественного характера.

Научная актуальность обусловлена, во-первых, региональным, ракурсом изучения объекта исследования, в основу которого положен принцип разделения властей губернского уровня на административную, представительную и судебную ветви власти. Избранный ракурс позволяет определить характер взаимовлияния власти и прессы «на местах», дает основания для выявления ряда причин, по которым пресса способствовала формированию недоверия общественности к власти.

Во-вторых, тему диссертации актуализирует степень разработанности проблемы. В силу исторически обусловленных обстоятельств вопросы, связанные с изучением взаимоотношений власти и прессы, рассматривались с позиций устоявшихся общих представлений о дореволюционном прошлом российской провинциальной периодики («жесткие рамки цензуры», «административный произвол», «ограничение свободы слова»).

С учетом того, что развитие общественности в России многим обязано провинциальной прессе, а также в связи с тем, что исследование этапов становления самосознания российской провинции является важнейшим направлением изучения истории России, становится очевидной общественная актуальность исследования.

Таким образом, изучение исторического опыта взаимоотношений власти и периодики, построенное на принципе разделения властей регионального уровня, а также недостаточная степень изученности проблемы «губернская власть и провинциальная пресса» свидетельствуют об ее актуальности как с научной, так и с общественной точек зрения.

Объект исследования — система взаимоотношений власти Казанской и Нижегородской губерний с местной русскоязычной прессой в 1811-1917 гг.

Предмет исследования — динамика взаимоотношений (формы взаимовлияния, характер взаимосвязей) власти и прессы.

Хронологические границы исследования (1811-1917 гг.) очерчивают более чем столетний период существования казанской и нижегородской прессы: со времени возникновения первой казанской газеты до этапа, на котором большевистский режим приступил к разрушению существовавшей до него системы периодической печати. Несмотря на то, что в течение этого периода произошла смена нескольких этапов в истории страны (данное столетие в зависимости от цели исследования может быть расчленено на несколько звеньев исторического процесса), столь длительный хронологический отрезок необходим для выявления закономерностей функционирования провинциальной периодической печати как системы.

Широта хронологических рамок дает основание проследить преемственность губернской власти и предоставляет возможность на продолжительном временном отрезке выявить типологическое сходство и характер отличий во взаимоотношениях власти и прессы в каждом из двух регионов.

Географические границы обусловлены целью и задачами исследования. Избрание двух регионов позволяет сопоставить процессы, характеризующие взаимоотношения власти и прессы, выявить не только отличительные черты этих взаимоотношений, но и их общие признаки.

Нижний Новгород и Казань - ярмарочная столица и университетский центр Востока Российской империи — города с типологически разными характеристиками, но со сходной динамикой развития. В конце 60-х гг. XIX в. среди крупных городов европейской России лишь пять имели население более 100 тысяч человек (Санкт-Петербург, Москва, Одесса, Кишинев, Рига). В конце 1890-х гг. их количество выросло почти в три раза, и среди них уже были Казань и Нижний Новгород. Население каждой из этих крупных губерний почти в двадцать раз превышало население губернского центра: «По сведениям за 1893 г. в Казанской губернии жителей 2221099 человек»1, «на 1 января 1896 г. жителей в Нижегородской губернии было 1658957 человек» . На тот же период в Казани проживало 125889 человек, в Нижнем Новгороде - 81563 человека, т. е. соотношение числа губернских жителей в Казанской и Нижегородской губерниях по отношению к численности населения в губернских городах было больше, чем в среднем по России: в основной массе губерний европейской России доля городских жителей была более 10 %.

В той и другой губерниях бюджетообразующими были статьи дохода губерний с промышленных и торговых предприятий . В Нижнем Новгороде раньше, чем в Казани, появился первый городской водопровод

1 Энциклопедический словарь. Издатели: Брокгауз и Ефрон. - СПб., 1894. — Т.26. — С. 896.

Энциклопедический словарь. Там же, 1897. - Т. 44. - С. 36.

3 В 1879 г. в Казани насчитывалось 69 предприятий, в 1884 г. — 91, в 1890 г. — 84, в 1903 г. - 81 (История Казани в документах и материалах: промышленность, торговля, финансы / Под ред. И.К. Загидуллина. - Казань, 2004-2005. - В 2-х тт. - Т. 1. - С. 668).

1847 г.), в Казани раньше, чем в Нижнем Новгороде, начал функционировать телеграф (1863 г.). Несмотря на известное мнение о том, что «открытие университетов в провинции в первые годы XIX в. как факт российской культуры не следует преувеличивать - это скорее провозвестники будущего развития высшего образования (и всякого культурного развития) в провинции, чем настоящие учебные заведения университетского типа»4, - основанный в 1804 г. Казанский императорский университет во многом определял жизнь не только города, но и губернии5. По количеству учебных заведений и по количеству обучающихся в них Казань в целом представляла показатели существенно (в 2 раза) большие, чем Нижний Новгород6. Несмотря на то, что первой в Поволжье была нижегородская типография губернского правления (основана в 1791 г.), «младшие ее коллеги — типография казанского императорского университета, основанная в 1800 г.»7, и открытая в 1805 г. типография казанского губернского правления были лучше оснащены и в первые годы XIX в. осуществляли больший объем работ, чем нижегородская типография.

Деятельность казанского и нижегородского губернаторов имела свои, каждой местности присущие сложности. Нижний Новгород был отмечен ежегодной ярмаркой, в период работы которой население города увеличивалось в несколько раз. Несмотря на то, что в отдельные годы была введена должность ярмарочного генерал-губернатора, нижегородский губернатор, включенный в процесс подготовки к ярмарке

4 Козляков В.Н., Севастьянова A.A. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры: В VI тт. -М., 1998. -Т. I. - С.133.

5 С Казанским университетом, численность студентов которого к 90-м гг. XIX в. составляла около 1 тыс. человек, преподавательский корпус которого был представлен видными российскими учеными, Нижегородский дворянский институт не мог войти в сравнение.

6 «Учебных заведений - 102, в том числе три высших и 14 средних, из которых 6 — женских» (Энциклопедический словарь. Издатели: Брокгауз и Ефрон. — СПб., 1894. — Т.26.-С. 912).

7 Столетнее существование типографии Нижегородского губернского правления // Нижегородские губернские ведомости. -1891. - № 34. - 21 авг. - С. 2. с весны, решение многих проблем ярмарки брал на себя. Казань и Казанская губерния были сложны для управления по причине разнородного этнического состава населения города и губернии. Относительно различий в вероисповедании населения губерний масштаб соотношения нижегородского старообрядчества с православным толком в количественном плане сопоставим с соотношением православных и мусульман в Казанской губернии. Большая, в отличие от Нижнего Новгорода, отдаленность Казани от столиц и отсутствие до 90-х гг. XIX в. какого-либо иного сообщения с европейскими губерниями, кроме речного пути, способствовали формированию особой культурной среды Казани. Соответственно, характер востребованности информации читателями Казанской и Нижегородской губерний был различным, но функции прессы и значение информации в регионах были идентичны.

Цель исследования - проанализировать и выявить особенности взаимоотношений властных структур и русскоязычной прессы двух российских губерний.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

- на основе анализа законодательных актов выяснить юридическую сторону действий губернской власти в отношении провинциальной прессы; систематизировать сведения о периодике Казанской и Нижегородской губерний 1811-1917 гг.;

- выявить закономерности и основные формы участия российской верховной власти и губернской административной власти в возникновении и развитии прессы в регионах; проанализировать взаимоотношения прессы и органов общественного управления двух российских регионов в 1811-1917 гг. на основе выявления специфики каждого периода, осветить формирование провинциальной периодикой отношения общественности к местной представительной власти;

- определить основные аспекты правоприменительной практики и типичные нарушения российского законодательства в деятельности прессы, обобщить опыт взаимоотношений судебной власти и периодической печати;

- выявить последствия, к которым привела политика власти в отношении дореволюционной провинциальной российской прессы, сформулировать характеристики отношения прессы к власти в условиях «свободы» периодики;

- определив отличительные характеристики и общие черты периодической печати Казанской и Нижегородской губерний, выделить общее и особенное во взаимодействии властных структур и прессы каждого из двух регионов в исследуемый период.

Методология исследования обусловлена необходимостью комплексного подхода к объекту и предмету исследования. Задачи, поставленные в исследовании, решались с учетом многоаспектности избранной темы, отражающей проблемы управленческой политики в российской провинции. Методологическая основа исследования -диалектико-материалистический метод, обусловливающий изучение общественных явлений в их постоянной изменчивости и развитии, а также в их совокупности, взаимосвязи и взаимообусловленности. Решение исследовательских задач потребовало учета особенностей географического положения губерний, социокультурного и этнического факторов, истории и специфики развития каждого региона (промышленные и культурные центры, образовательные учреждения, роль общественных и благотворительных организаций); своеобразия деятельности органов местного самоуправления в губерниях; индивидуальных черт, присущих личностям политических и общественных деятелей Казани и Нижнего Новгорода; особенностей становления политических партий в Казанской и Нижегородской губерниях.

Для достижения цели исследования избран системный подход, при котором анализ отдельных примеров взаимодействия местной власти с прессой являет черты политики власти в отношении прессы как системы, характеризующейся целостностью и устойчивостью. В свою очередь, каждая из систем, обладающих комплексом собственных черт, являет общие закономерности, присущие системе «губернская власть» в конкретном регионе в определенную эпоху истории России - с одной стороны, и системы «провинциальная пресса» каждой губернии - с другой. Сделан акцент как на структурном, так и на функциональном свойствах системы: определение основных системообразующих признаков позволяет установить характер их взаимосвязи в свете перспектив развития информационной среды региона.

Избранный ракурс исследования не отмечен непосредственной преемственностью методологии с многочисленными трудами предшественников. В то время как власть губернатора и местного самоуправления была обстоятельно исследована с позиций системного анализа, используемая в качестве источника губернская пресса во взаимоотношениях с властью не была удостоена системного изучения. С.С. Дмитриевым отмечено, что анализ прессы как источника представляет сложность ввиду недостаточной проработанности многих теоретических положений8. С учетом методов интерпретации исторического источника, предложенных A.C. Лаппо-Данилевским, особое значение применительно к прессе (субъективному продукту творчества) имеет типизирующий метод, который дает историку возможность «с систематической или эволюционной точки зрения выяснить те родовые признаки источника, которые объясняются реальной

8 Дмитриев С. С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории. 1975. - М., 1976. -С. 272-308. его зависимостью от среды, т.е. от данного состояния или периода культуры»9.

Применительно к цели и задачам данного диссертационного исследования был использован сравнительно-исторический метод, позволивший сопоставить различные этапы взаимоотношений периодической печати с местной властью в каждом из двух регионов.

Из числа общеисторических методов в основу исследовательской деятельности были положены историко-генетический метод, способствующий выявлению причинно-следственных связей и закономерностей в динамике взаимоотношений местной власти и прессы; соотнесению субъективного (личностного) и объективного факторов логики развития отношений этого плана; проблемно-хронологический метод, позволивший - посредством разделения широких аспектов на ряд узких тем - каждую из тем рассматривать в проблемной обусловленности и хронологической последовательности. Проблемно-хронологический метод был использован как при изучении материала на начальной стадии анализа (совместно с методами систематизации и классифицирования), так и при изложении материала в тексте диссертационного исследования. Метод периодизации, позволивший подойти к исследованию динамики взаимоотношений прессы и представительной власти регионов с позиций выявления общих признаков и отличительных черт, способствовал вычленению самостоятельных этапов.

Хронологический подход явился ведущим в осуществлении работы библиографического плана, а также стал основным при выявлении линий преемственности изданий, при проведении срезового анализа информационной составляющей публикаций прессы по одному и тому же информационному поводу.

Большое значение в процессе работы имели методы реконструктивного познания. Широкое использование нашли методы

9 Лаппо-Данилевский A.C. Методология истории. - М., 2006. — С. 463. конкретно-проблемного (специально-исторического) исследования: для изучения делопроизводственной документации (отчетов, циркуляров) был использован документоведческий метод; текстологический метод (в синтезе с методом моделирования) использовался для выявления противоречий в текстах различных источников при реконструировании различных событий и процессов. Работе над воссозданием некоторых значительных обстоятельств взаимоотношений власти и прессы, конкретизации хода отдельных событий способствовал историко-политический анализ, посредством которого были сопоставлены сведения различных источников (документы органов власти и журналистские тексты по одному и тому же информационному поводу). Процесс разработки освещаемой проблематики потребовал использования метода исторической ретроспекции.

В связи с тем, что системный анализ взаимоотношений власти и прессы предполагает привлечение методов других дисциплин, в диссертации был использован статистический метод, который способствовал выделению ведущих тенденций правоприменительной практики в отношении периодической печати, позволил существенно подкрепить аргументацией уже сделанные выводы и выявить скрытые тенденции. Данное исследование согласно заявленной цели потребовало составления картотеки и каталогов источников, а также классификации информационных сообщений по их проблематике. Для анализа структурных компонентов прессы использовались статистический и структурно-типологический методы. Статистический метод, методы систематизации и классифицирования были использованы в процессе проведения работы по сбору сведений о личностях (губернаторах, отвечающих за работу с прессой служащих губернаторской канцелярии; деятелях местного самоуправления; чиновниках губернского цензурного ведомства; прокурорах, судьях, присяжных заседателях окружных судов; местных журналистах) и периодических изданиях Казанской и Нижегородской губерний исследуемого периода.

В работе над медиатипологией (при создании классификационных характеристик периодических изданий), а также для анализа структурных элементов текста с целью содержательной интерпретации выявленных числовых закономерностей смысловой структуры журналистских выступлений был использован контент-анализ10.

Степень изученности проблемы. Проблема «губернская власть и провинциальная пресса» до настоящего времени не имеет своей историографии. Богатой историографией отмечено изучение губернаторской власти в России. Многочисленными масштабными трудами представлена область исследования губернского, уездного земства, городского самоуправления. Самостоятельную историографию имеет сфера соотношения полномочий государственной власти и органов местного общественного управления. Заинтересованное и разновекторное внимание исследователей заслужила российская периодическая печать и различные сегменты региональной прессы. Однако в трудах, посвященных изучению органов российской власти, региональная периодика использовалась в качестве одного из источников, подтверждающих характер определенных процессов, но не являлась предметом исследования. Кроме того, в силу специфики прессы как социального явления субъективного плана периодическая печать привлекалась вне системного ракурса, избирательно и эпизодически.

Периодическая печать являлась предметом исследования в многочисленных трудах по истории прессы, авторами которых изучена история издательского дела, выявлены яркие персоналии в журналистике, выстроена периодизация прессы, а также система ее жанровых особенностей. В данных работах внимание исследователей к органам

10 Манекин Р. В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли. Источниковедческие исследования // Вестник МГУ. - Серия 8. - История. - 1991. - № 6. - С. 72-82. местной власти имело эпизодическое значение и, как правило, им придавалась функция подавления прессы. Кроме того, в аспекте исторического опыта ни в области юриспруденции, ни в области истории не составила самостоятельного научного направления российская региональная практика применения законодательства о печати. Рассмотрению этапов и направлений историографии проблемы посвящен отдельный параграф первой главы диссертации (См.: Глава I, §1).

Источниковая база исследования. Исследование выполнено на основе привлечения широкого спектра источников официального и личного происхождения. Значительное их число вводится в научный оборот впервые. Большая часть источников прежде не публиковалась и не привлекалась к исследованию. Особенно ценными источниками для анализа взаимоотношений власти и прессы являются архивные материалы из фондов РГИА, НА РТ и ЦАНО, свидетельствующие о важнейших поводах для проявления внимания власти к прессе: на этапе возникновения издания и в различные периоды его существования. Использовались и опубликованные источники, которые оказались в значительной мере информативными с точки зрения получения нового знания по исследуемой проблематике.

Обоснованию избранной классификации источников, характеристике достоверности, сохранности, полноты, точности, конкретности, ценности, степени значимости использованных в работе комплексов документов посвящен самостоятельный параграф первой главы диссертации (См.: Глава I, §2).

Научная новизна работы состоит в том, что в данном исследовании - впервые на материалах более чем столетнего временного отрезка представлен системный анализ взаимоотношений власти двух российских губерний с местной периодической печатью;

- анализ исторического опыта взаимодействия власти с прессой (так называемой «четвертой властью») дается на основе принципа разделения губернской власти на административную, представительную и судебную;

- в научный оборот введен прежде не публиковавшийся архивный материал, позволивший выявить формы участия губернской власти в судьбе региональных периодических изданий, определить характер взаимоотношений местной власти и провинциальной периодики;

- сделаны выводы важного социально-культурного значения: определены основные закономерности влияния власти на формирование общественного мнения посредством прессы и целевые установки деятельности провинциальных журналистов11 в оказании влияния на власть; выявлен ряд причин, по которым дореволюционная пресса российской провинции способствовала формированию недоверия общественности к власти.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Взаимоотношения^ высшей административной власти губернии и местной периодики характеризуются следующими закономерностями:

- губернаторы не только не чинили препятствий для возникновения новых периодических изданий, но стремились активно содействовать их появлению;

- губернаторы использовали прессу как «трибуну» для обращения к населению и в то же время были внимательны к прессе как источнику информации о событиях «с мест»: по распоряжению губернатора чиновники губернаторской канцелярии, чины полицейского и жандармского управлений губернии проводили расследования по выяснению освещенных в прессе фактов;

- практика наложения административных взысканий свидетельствует о том, что они не являлись проявлением «произвола» власти: штраф или

11 Термин «журналист» употреблен в отношении учредителей, членов редакций периодических изданий, авторов газетных и журнальных материалов. арест имели обоснование (сумма штрафа и срок ареста были обусловлены характером противоправных действий журналистов и прописаны в законодательстве); в отношении административных мер существовала весьма распространенная практика апелляции.

2. Взаимоотношения администраторов губернского цензурного ведомства и прессы в регионах отличают следующие характерные черты:

- как и при предварительной цензуре, когда законность недопущения цензором материала в печать должна была быть обоснована конкретными статьями «Устава о цензуре и печати» и действующими дополнениями к нему, при обратной цензуре арест вышедшего из печати номера периодического издания осуществлялся с апелляцией к законным актам, что исключало или сводило к минимуму проявления произвола;

- губернский инспектор по делам печати рисковал стать ответчиком в частных исках по эпизодам неутверждения судом инициированных им арестов или в случаях выражения несогласия с его решением любого участника коммуникации (учредителя или редактора издания, журналиста, героя публикации и др.).

3. Взаимоотношения представительной власти российских регионов с местной прессой обнаруживают следующие характеристики:

- власть местного самоуправления и представители ее органов были заинтересованы в местной прессе, являясь инициаторами многих периодических изданий и публицистами, освещавшими местную проблематику;

- динамика отражения провинциальной прессой работы органов местного самоуправления и деятельности представителей местной общественности являет три основных этапа: начальный этап (до конца 1880-х гг.) отмечен подробным, информативным, разносторонним, конструктивным освещением деятельности органов общественного управления; с начала 1890-х гг. критика местных властей в провинциальной прессе стала терять объективный характер и начинала приобретать вид пасквилей, сюжеты которых, не имея опоры на конкретные факты, лишь демонстрировали стихийную неприязнь к местной власти представителей журналистского корпуса; с конца 1905 г. деструктивный подход к отражению деятельности представительной власти «на местах» усилился экстремистскими лозунгами передачи власти в руки тех, кто никогда не имел опыта созидания, переустройства, то есть последовательной и системной работы.

4. Взаимоотношения прессы и судебной власти в регионах являют следующие закономерности:

- практика судебных рассмотрений свидетельствует о том, что снятие арестов с инкриминируемых номеров печатных изданий осуществлялось судом не реже, чем их утверждение - данное обстоятельство демонстрирует независимость и самостоятельность судебной власти в губернии как от личной власти губернатора, так и от власти губернского цензурного ведомства;

- ведение дел по прессе свидетельствует о вынесении мягких приговоров: «отсутствие в инкриминируемых статьях какого-либо преступления» усматривалось судом и в тех случаях, когда журналисты помещали в прессе клевету, ссылаясь на перепечатку данной информации из других изданий; «крайнее невежество подсудимых», обнаруженное в результате судебных слушаний по прессе, трактовалось как смягчающее вину обстоятельство и приводило к оправдательному приговору; Московская судебная палата как высшая апелляционная инстанция в большинстве случаев смягчала вынесенный в адрес журналистов приговор губернского суда или вовсе его отменяла.

5. Политика власти в отношении дореволюционной провинциальной прессы к началу XX в. свидетельствует о следующих показателях:

- «надзор» власти за прессой привел не к ограничению «свободы слова», а к искажению природы массовой коммуникации: в условиях предварительной цензуры посредником в отношениях власти и общественности являлся цензор (представитель власти), а не журналист (представитель общественности);

- по причине «опеки» со стороны власти представители журналистского цеха были лишены возможности получить достаточный опыт личной социальной ответственности за свои выступления: при предварительной цензуре за нарушения законодательства по прессе, допущенные в конкретном журналистском материале, ответственность прежде всего возлагалась на пропустившего их цензора;

- в условиях, когда с ноября 1905 г. в России предварительная цензура была повсеместно отменена, «четвертая власть» воспользовалась «свободой» не для обличения виновников конкретных злоупотреблений «на местах», а для выражения экстремистских настроений и призывов к борьбе с «властью» и «угнетателями».

Практическая значимость исследования состоит в ценности освоения исторического опыта региональной управленческой политики. В условиях все более возрастающей роли массмедиа материал данной диссертационной работы может послужить началом масштабной научно-исследовательской деятельности по выявлению основных особенностей взаимовлияния власти и прессы в различных регионах России, т.к. благодаря исследованиям локального масштаба становится очевидной предубежденность устоявшихся общих представлений о характере взаимосвязи российской власти и дореволюционной провинциальной периодики. Результаты исследования, проанализированный в диссертации фактический материал, выводы и оценки могут быть использованы в курсе истории России для освещения деятельности губернаторов, функционирования структур местного самоуправления, анализа хода судебной реформы в регионах. Значительный объем диссертационных материалов, использованные в работе методологические подходы и сформулированные выводы нашли применение при чтении общих и специальных курсов, предполагающих освещение проблемы «власть и пресса».

Апробация материалов и результатов исследования. Основные положения диссертации представлены автором в 48 публикациях общим объемом более 63 п.л. в изданиях научно-практического профиля, в сборниках научных трудов, на страницах рецензируемых периодических изданий, рекомендованных ВАК. Различные аспекты проблематики диссертационного исследования изложены в выступлениях на 7 международных, 25 всероссийских научных и научно-практических конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде. Диссертация обсуждена на заседании кафедры культурологии, истории и древних языков ГОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова».

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, содержит четыре приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Курбакова, Елена Викторовна

выводы» отражают ситуации, имеющие непосредственное отношение к ярмарочной действительности и представляют актуальную информацию в развлекательном ключе - что существенно отличает «ЯЛ» 1865 г. от той же газеты в 1866-1872 гг. Первый номер газеты «ЯЛ» за 1865 г. открылся программным обращением A.C. Гациского к читателю: «Мы считаем за лучшее допускать на столбцах «Листка» самые различные взгляды на предмет, даже крайние, полагая, что только разностороннее обсуждение его, со всевозможных точек отправления, и ведет к уяснению самой истины». К сожалению, гражданский пафос этого профессионального кредо A.C. Гациского в дальнейшей практике издания газеты был утерян.

С 1866 г. фельетон444 помещается почти в каждом номере газеты. ГУДП начинает направлять нижегородскому губернатору просьбы «принять меры к недопущению подобных статей в газетах, издающихся во вверенной Вам губернии и тем не ставить Министерство в необходимость указывать на такие упущения, которые могут быть устраняемы Вашим распоряжением»445.

Однако не сам жанр фельетона и не вольнодумство нижегородских журналистов обратили на себя внимание цензурного комитета446. ГУДП выразило возмущение тем пустозвонством, что было допускаемо в фельетоне за подписью - «Варварский пустынник». До очевидности навязчивая небрежность, которую с устойчивой периодичностью позволял себе фельетонист, не пресекал редактор и пропускал цензор, вызвала замечания ГУДП, адресованные лично губернатору A.A. Одинцову447. В

Фока Рыжий. Статья, по прочтении которой читатель может узнать, что следствием прилива желчи могут иногда быть статистические выводы // ЯЛ. - 1865. - № 35-36. 4 4 Фельетоном в XIX в. называли нижнюю часть газетной полосы - «подвал». Этот модуль газетной площади, как правило, отводился под беллетристику.

445 ЦАНО. Ф. 61. Оп.16. Д. 125. Л. 50.

446 РГИА. Ф. 776. Оп. 3. Д. 436.

447 «Совет Главного управления по делам печати усмотрел, что в газете «Нижегородский ярмарочный справочный листок» (№ 5) в фельетоне заключаются между прочим неподлежавшие напечатанию в подцензурном издании жалобы на цензуру и весьма резкие насмешки над нею, а также крайне цинические и совершенно неприличные выражения, так, например: «Вычеркнули у меня многое - ну и фельетон своем ответе ГУДП нижегородский губернатор выразил согласие с тем, «что указанные места неприличны» и доложил о своих действиях: «поспешил заменить цензировавшего «Листок» другим лицом и объявил редактору этой газеты о непредставлении впредь к напечатанию подобных статей, - за тем я лично буду иметь строгое наблюдение. Генерал-лейтенант Одинцов»448.

Текст фельетона, вызвавший нарекания цензурного ведомства, содержал очевидные для того. основания и являл разрыв с выявленными традициями нижегородской ярмарочной прессы «периода А. Смирнова и А. Гациского». «Варварский пустынник» писал: «Прошу у Вас, почтенный читатель, извинение, во-первых, в том, что представил вам фельетон не в том виде, в каком желал. Это случилось по обстоятельствам, совершенно не от меня зависящим, и потому я обещаю себе писать повнимательнее, не вдаваться в резкие вопросы, разъяснение которых может повести к какому-нибудь серьезному делу, а просто заниматься болтовней, - даже как можно меньше касаться и тушевки - потому что один очень милый и холостой человек нашел прошедший фельетон пошлым и безнравственным. Это - тоже, как если б я, например, заметив, что в одном известном здании есть трещина, стал винить в этом строителя оного: употребили неподходящие материалы. ну, и треснуло. Вычеркнули у меня многое - ну, и фельетон с трещиной! Так вы меня не очень браните, читатель, а вместо того, чтоб браниться, поступите вежливее, - не читайте совсем, это для меня и для вас лучше будет. А кому угодно, давайте опять дружески продолжать болтовню». с трещиной!», «Слышал я очень многое, но рассказывать вам не буду, потому что у меня опять много вычеркнут, а у меня рука все-таки не деревянная» и т.д. Вследствие сего и согласно резолюции Г-на Министра, последовавшей на журнал Совета Главного управления по сему предмету, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство: немедленно сделать распоряжение о замене цензирующего «Ярмарочный листок» лицом более благонадежным и объявить редактору этой газеты о неприличии статей, подобных вышеупомянутым. О последующем же почтить меня уведомлением. Начальник Главного управления сенатор М. Щербинин» (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 1-2). 448 ЦАНО. Там же. Л. 5.

Смысл приведенного отрывка (начало фельетона) позволяет утверждать, что цензор газеты «ЯЛ» прилагал усилия к правке текста, но в результате этого был «пропечатан» фельетонистом и отставлен губернатором от обязанностей цензора. А «Варварский пустынник» продолжал «варварствовать» из номера в номер: «Испытывали ли вы, почтенный читатель, то неприятное чувство, которое ощущает человек, когда ему разом, на обе ноги, на мозоли наступят? То же самое почувствовал и я, когда ко мне пришли сегодня за фельетоном. Я его еще и не начинал, а говорят, подавайте! С отчаяния хватаюсь поспешно за перо и, в надежде на народную поговорку: «авось куда кривая вывезет» строчу нижеследующие строки. О серьезных вещах мы с вами говорить не будем по причинам в прежних фельетонах изложенным; намеков тоже я не стану делать потому, что дабы понять намек, надо в него вдумываться, а это ведь и скучно, да и некогда вам, читатель. Ведь у каждого из вас дело есть, и дела много. А мы будем просто: переливать из пустого в порожнее» (№ 7).

В 1866 г. «ЯЛ» редактировал чиновник канцелярии губернатора Д.А. Саламыков, благодаря активной общественной деятельности которого в Н. Новгороде стали появляться недворянские общественные организации: Всесословный клуб, Коммерческий клуб и др. Д.А. Саламыков вместе с A.C. Гациским, H.H. Овсянниковым и Н.И. Храмцовским был инициатором выпуска «Нижегородского сборника». Однако в 1866 г. A.C. Гациский прерывает свое сотрудничество в «ЯЛ»449. Весьма значимо то обстоятельство, что сам Д.А. Саламыков в мае 1887 г. (за полгода до своей кончины) при заполнении по просьбе A.C. Гациского анкеты о себе для книги «Люди Нижегородского Поволжья» ни словом не упомянул о своей редакторской деятельности в газете «ЯЛ»450.

449 A.C. Гациского в числе сотрудников издания в 1866 г. (на следующий год после его редакторства в «Листке») не было. Стилистика текстов материалов без подписи также не позволяет приписывать их авторство A.C. Гацискому.

450 РГАЛИ. Ф. 553. On. 1. Д. 224. Л. 4-6.

Последние- пять лет в истории нижегородской' ярмарочной газеты, связаны с именем Н.П. Мельгунова, получившего на- 1868-1872 гг. по условию, заключенному с НГСК, газету «ЯЛ» в аренду. В течение этого периода Н.П. Мельгунов неоднократно обращался к A.A. Одинцову с различного рода просьбами по поводу редактируемой им газеты. Губернатор, в свою очередь, после обсуждения на заседаниях НГСК предложений редактора по изменению программы газеты, сроков ее выхода, подписной цены и других вопросов, испрашивал позволения у ГУДП на внесение желаемых изменений. Так, 18 июля 1869 г. нижегородский губернатор получил разрешение на! «пополнение существующей программы «Листка» судебным отделением»451, 20 июля 1870 г. - на дополнение к программе газеты- «отдела иностранных известий под условием заимствования таковых лишь из Правительственного вестника, Русского инвалида и Journal de St

Л C'y

Petersbourg» .

Информационная составляющая концепции нижегородской^ ярмарочной газеты в 1868-1872 гг. была весьма представительной: историю ярмарки и- города освещал Н.И. Храмцовский453, о насущных, вопросах ярмарочной торговли и производительных силах России писали ^председатель биржевого' комитета А.П. Шипов454, купец С. Ипанов455, «Русский Купец»456, H.H. Овсянников457, сам Н.П. Мельгунов458. Природу народных нравов и традиций на страницах газеты занимательно трактовал

451 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 5. Д. 150. Л. 17, 19.

452 ЦАНО. Там же: Л. 23.

453 ЯЛ. 1866.-№4, 9, 10, 11; 1868:-№6, 10,29,30.

454 ЯЛ. 1866. - 1-3, 5-6; 1868. - № 17, 20, 21, 23, 24, 26, 28, 32; 1870. - Прибавление к № 32.

455 ЯЛ. 1866. - № 3, 4.

456 ЯЛ. 1868. - № 1-32; 1869, № 2, 3; 4, 7, 12, 23, 24, 26, 28, 31, 32; 1870. - № 3, 7, 8, 24.

457 ЯЛ. 1866.-№ И, 12, 14, 16, 18, 20,23,27,33; 1868.-№ 19, 23,33; 1870.-№6, 9, 10, 16,19,25, 27,28,29.

За подписью «Ред.» Н.П. Мельгунов печатался* почти в каждом номере за 1869 г. (наиболее обстоятельные материалы в № 31, 33) в рубрике «Нижегородская ярмарка».

И. Щ-нъ459. О том, «что идет из Москвы и от Москвы», для нижегородской газеты писали командированные на время ярмарки корреспонденты столичных изданий460. А между тем «ЯЛ» по-прежнему продолжал привлекать пристальное внимание цензурного ведомства461, указывающего губернатору на «упущения», которые должны «быть устраняемы» его распоряжением, и напоминающего: «допущение подобных заявлений по существу своему неверных и отличающихся умышленною тенденциозностью, крайне неудобно в подцензурной

462 печати» .

Газетные публикации с подписью »«Варварский пустынник» и в 1868 г.463 отличались «неверностью существа» и «умышленной тенденциозностью»: «После долгой> разлуки с вами, многоуважаемые читатели, я наконец вновь имею честь предстать пред очи ваши. Прежде всего поздравляю-вас с открытием ярмарки. Поздравляю вас от души, тем более что решилась прежняя система раздвоения, что Нижний - больше не Китай. Почему? Сами знаете. Ведь и в священном писании сказано «да будет едино стадо-и един пастырь». Нижний не только больше не Китай, но кроме того он с каждым днем все сильней и сильней прет в Европу. Позвольте мне познакомить вас с тем, что сделалось у нас нового в ваше отсутствие. Во-первых, отштукатурена часовня подле католической церкви; потом воздвигается* новая часовня около^сада железной, дороги -итого две новых часовни, две новых кладницы, куда вы ежедневно можете вкладывать лепту от избытков ваших. Во-вторых, на ярмарке выстроено много новых корпусов по шоссе; в-третьих, оченькрасиво отделана биржа и все это для вас, дорогие ярмарочные жители! Вы увидите во всем заботу

459 1 868.-№2, 11,22, 26; 1869.-№ 1,5, 7, 13, 15, 17, 18,21,22,26; 1870.-№4, 5, 18.

460 «Москва и Нижегородская ярмарка» (1868, № 13); «Как собирается Москва на Нижегородскую ярмарку» (1868, № 4); «Московская торговля и общественная жизнь» (1868, № 11).

461 РГИА. Ф. 776. Оп. 2. Д. 8, 9 (1871 г.); Оп. 5. Д. 16 (1872 г.).

462 ЦАНО. Ф.61. Оп. 216. Д. 125. Л. 49-50.

463 В 1868 г., в период редакторства Н.П. Мельгунова, с подписью «Варварский пустынник» в «ЯЛ» выходил цикл фельетонов «Всякая всячина». о вас. Часовни - это забота о спасении душ ваших; каменные корпуса -забота о предохранении вас от огня; биржа — это забота о том, чтобы сгруппировать вас в одном месте, где бы все торговые сделки ваши вам ничего не стоили. Ведь обыкновенно для этих сделок прежде обращались в трактиры, а там всегда лишняя копейка выйдет то на чай, то на водку, а то, пожалуй, и на шампанское. На бирже же ни одна сделка гроша не будет стоить.» (№ 3).

Фельетон такого плана помещался на страницы нижегородской ярмарочной газеты и в дальнейшем464, но ГУДП вел переписку с губернатором далеко не по каждому случаю подобной публикации. И когда в 1873 г. почти одновременно Н.П. Мельгунов и Н.И. Храмцовский обратились в ГУДП с прошениями об учреждении своих изданий, каждому из них был адресован обстоятельный отказ465.

Решение многих вопросов по утверждению программ нижегородских изданий пришлось на период губернаторства Н.М. Баранова. Позиция губернатора имела развернутую аргументацию, в особенности, в случаях отказа на прошение издателя. Так, Н.М. Баранов писал в ГУДП: «Я

464 «Как вам нравятся, читатель, независящие от вас обстоятельства? Что касается до меня, то я их очень не жалую! Они совершенно сбивают вас с толку и вообще предзнаменуют последствия нерасчитанные! На этом основании я позволяю себе предполагать, что и ярмарка вряд ли будет очень блестяща, и это будет вероятно по независящим же от нее обстоятельствам.» (№ 10). «Погода продолжает покоряться независящим от нее обстоятельствам. Погода стоит такая, душу гнетущая, что я, с отчаяния, хотел сначала было поругаться с кем-нибудь, хоть бы с вами, читатель.» (№ 12).

465 На прошение Н.П. Мельгунова об издании газеты «Нижегородский вестник» ГУДП ответило: ввиду того, что «г. Мельгунов служит советником Нижегородского губернского правления, и, находя неудобным совмещение с этим званием издателя-редактора политико-литературной газеты, Главное управление по делам печати полагало бы отказать просителю в удовлетворении его ходатайства» (РГИА. Ф. 776. Оп. 3. Л. 56). Н.И. Храмцовский на свое прошение об издании газеты «Нижегородские известия» получил следующую резолюцию ГУДП: Главное управление по делам печати не усмотрело «в личности просителя, не получившего образования ни в высшем, ни даже в среднем учебном заведении, никаких гарантий к благонадежному ведению газетного дела и встречая серьезные затруднения к разрешению издания с такой широкой программой, какова представленная, в городе, не имеющем специального цензурного учреждения», приняло решение просителю отказать (РГИА. Ф. 776. Оп. 5. Д. 73. Л. 188). полагал бы отклонить просьбу И.А. Жукова помещать в литературном отделе листка [газеты «Нижегородский биржевой листок» - Е.К.] фельетон из общественной жизни местной и иногородней, т.к. они принимают вид крайне неприятных в провинции пасквилей, запрещать которые цензору трудно при замаскировании вымышленными именами лиц, против которых пасквили направлены. К удовлетворению просьбы г. Жукова, изложенной в прочих пунктах отношения, не встречал бы препятствий»466.

По поводу просьбы С.И. Жукова о расширении программы «Волгаря» преемник Н.М. Баранова губернатор П.Ф. Унтербергер писал в ГУДП: «Имею честь уведомить, что я со своей стороны не встречал бы препятствий к уравновешению программы «Волгаря» с таковыми местных газет «Нижегородского листка» и «Нижегородской почты»467. На многочисленные вопросы Главного управления по делам печати по различным аспектам: «Не встречается ли с Вашей стороны препятствий к удовлетворению вышеизложенного ходатайства?» губернатор П.Ф. Унтербергер отвечал: «С моей стороны препятствий не встречается». В тех случаях, когда вопрос задавался в более пространной форме, ответ губернатора также был более развернутым, но, как правило, положительным468.

2.2.2. Позиция губернатора в решении частных рабочих вопросов по прессе Большинство рабочих вопросов имели частный характер. Вопросы смены типографии, повышения подписной цены, изменения периодичности выхода издания в свет не имели проблемного разрешения469. Однако непременное требование ставить в известность

466 Черновик ответа Н.М. Баранова в ГУДП по поводу расширения программы «НБЛ» от 29 марта 1886 г. (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 64).

467 ЦАНО. Там же. Л. 126. Проект обращения в ГУДП от 24 июля 1901 г.

468 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 27, 43, 46, 47, 48, 62, 63, 75, 76, 99, 100.

469 На рассматриваемом этапе развития прессы в России показатели тиража издания не подлежали утверждению. канцелярию губернатора по каждому из этих частных вопросов означало, что для каждого изменяемого параметра издатель должен был иметь обоснование, а канцелярия губернатора - сведения, характеризующие положение дел.

С начального этапа существования прессы в российских регионах главное цензурное ведомство передало губернатору функции инстанции, полномочной решать многие рабочие вопросы самостоятельно. Так, на свое прошение от 31 мая 1845 г. об издании «Нижегородских губернских ведомостей» не еженедельно, а два раза в неделю, губернатор генерал-майор князь М.А. Урусов 26 июня получил ответ: «приведение в исполнение предположения о выпуске ведомостей чаще обыкновенного зависит совершенно от Вашего усмотрения»470.

К числу многих полномочий губернатора в отношении местной прессы относится назначение местных цензоров. Как показывает региональная практика, при режиме предварительной цензуры редактору-издателю провинциальной газеты предоставлялась возможность самому подбирать цензора для своего издания. Найти человека, согласившегося практически на общественных началах471 выполнять ответственную работу в сфере массовых коммуникаций (готового каждое свое решение представлять на суд широкой читательской аудитории), было весьма нелегко. Так, в 1878 г. редактор-издатель «Нижегородского биржевого листка» И.А. Жуков уведомлял губернатора о том, что он остановил свой выбор на смотрителе нижегородской губернской типографии коллежском асессоре Пальмовском, затем - на титулярном советнике Лутновском. Спустя три месяца Жуков упоминал титулярного советника Висилитского или предлагал утвердить для исполнения цензорских обязанностей

470 ЦАНО. Ф. 2. Оп 4. Д. 1217. Л. 1.

471 В частности, для оплаты труда директора гимназии Седакова по цензированию «Нижегородских губернских ведомостей» в 1867 г. был открыт кредит на сумму 100 руб. в казенной палате Министерства финансов. Переписка по этому вопросу велась несколько месяцев, и, соответственно, оплата цензору задерживалась (ЦАНО. Ф. 2. Оп.5.4. 1. Д. 200. Л. 1-8). надворного советника Аргентова472. А 1 июня 1879 г. губернатор П.И. Кутайсов писал приставу Рождественской части Н. Новгорода коллежскому асессору Гейбовичу: «Редактор-издатель «Нижегородского биржевого листка» И.А. Жуков довел до моего сведения, что он избрал Вас цензором своей газеты и что Вы изъявили на это согласие». Судя по тому, что Гейбович являлся цензором «НБЛ» до июля 1880 г., губернатор поддержал этот «союз» редактора-издателя и цензора473.

Цензор, в свою очередь, на период отъезда сам рекомендовал губернатору в качестве временной замены кандидатуру того, кто будет осуществлять цензирование региональной прессы в его отсутствие474. Т.о. губернатор не имел цели распространять на местную прессу свое личное влияние, а предпочитал поддерживать преемственность, предлагаемую заинтересованными и ответственными за эту сферу лицами.

Весьма важным являлся вопрос самоокупаемости губернских «Ведомостей». Так, 7 декабря 1890 г. на заседании казанского губернского правления под председательством вице-губернатора Энгельгардта был поднят вопрос о повышении доходности «Казанских губернских ведомостей». В процессе обсуждения прозвучали мнения о том, что, с одной стороны, «неофициальная часть «Казанских губернских ведомостей» бессодержательна и не может представлять интереса для читателей, с другой стороны, расходы на газету довольно значительны»475. Чиновник канцелярии губернатора Юшков, к тому времени почти 20 лет исполнявший должность редактора неофициальной части газеты,

472 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 12, 19, 24, 26.

473 То обстоятельство, что нижегородский губернатор Безик в своем обращении к младшему помощнику правителя канцелярии Рождественскому сделал ему письменное предложение быть цензором «НБЛ» и «объявить от себя» об этом редактору-издателю Жукову (ЦАНО. Ф. 2. Там же. Л. 40) не противоречит выявленной тенденции.

474 Так, в январе 1879 г. старший чиновник особых поручений канцелярии нижегородского губернатора Лутновский рекомендовал в качестве временной замены себе смотрителя типографии нижегородского губернского правления Вяткина (ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 19).

475 НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 8284. Л. 2. предложил несколько путей решения проблемы: разрешить печатание статей за плату (что позволит привлечь «приходящих» сотрудников) и открыть розничную продажу «Ведомостей». В результате обсуждения было принято решение увеличить жалованье редактору вдвое, но не платить проценты с подписки и гонорара за его статьи, а вместо привлечения журналистов «со стороны» перепечатывать из других газет статьи, интересные не столько для городских, сколько для уездных

-476 читателей .

Интересы подписчиков и читателей местной прессы также были в сфере внимания губернатора. В связи с приостановкой выхода газеты «Казанские вести» начальник почтово-телеграфного округа своим обращением к казанскому губернатору от 20 апреля 1892 г. инициировал рассмотрение вопроса о судьбе денежных переводов в адрес редакции «Вестей». В результате губернатор издал распоряжение: «впредь до открытия сего издания задержать доставление денежных корреспонденций на имя редактора и редакции означенной газеты». Лишь после обращения H.A. Ильяшенко от 29 июля о «возобновлении выхода газеты» возник повод для очередного решения (разрешения доставления денежных переводов в редакцию) губернатора.

Переименование изданий также должно было осуществляться с согласия губернатора. С именем нижегородского губернатора Н.М. Баранова связан весьма примечательный эпизод выяснения отношений

476 Весьма перспективный подход к расширению распространения своей губернской газеты и сферы приложения своих творческих сил предложили журналисты «Самарских губернских ведомостей»: «Очень желательно, чтобы все, носящее на себе печать местного интереса из области умственного труда, сообщалось для помещения в «Губернские ведомости». .Рассчитывая на просвещенное содействие гг. редакторов всех периодических изданий, редакция «Самарских ведомостей» имеет честь уведомить, что она с полною готовностью согласна принять на себя комиссию продажи всего, что относится не только непосредственно до нашей губернии, но и сопредельных нам местностей, при этом просит довести о ее желании до сведения гг. авторов», т.е. самарские журналисты готовы писать о своей губернии в другие издания и рады будут поместить в «Самарских губернских ведомостях» материалы других журналистов о своих местных интересах (Самара, август 23-го // Московские ведомости. - 1858. - № 115. - 25 сент.).

Нижегородского биржевого комитета и редактора-издателя газеты «Нижегородский биржевой листок». В проекте служебного донесения от 8 июня 1887 г. Н.М. Баранов писал начальнику ГУДП: «Имею честь представить при сем на благоусмотрение и зависящее распоряжение Главного управления по делам печати подлинное ходатайство Нижегородского биржевого комитета о воспрещении редактору-издателю газеты «Нижегородский биржевой листок» Жукову именовать эту газету сказанным названием. При этом долгом считаю присовокупить, что хотя «Нижегородский биржевой листок» начал свое существование в Н. Новгороде и ранее открытия Нижегородского биржевого комитета, но ввиду того, что в помянутом листке в последнее время стали появляться статьи, идущие вразрез с взглядами биржевого купечества и что статьи эти читающая публика может действительно принимать за истинное мнение биржевого общества, я приложенное ходатайство биржевого комитета вполне разделяю»477. Сведений о том, было ли направлено донесение Н.М. Баранова в ГУДП, не имеется. Однако то обстоятельство, что переименование газеты «НБЛ» в «Волгарь» произошло четыре с половиной года спустя после составления губернатором текста обращения в ГУДП, свидетельствует о внутренней работе над ситуацией в самом регионе, а не в Министерстве внутренних дел.

Можно сказать, что благодаря именно Н.М. Баранову термин «волгарь» со страниц печатного издания под этим заголовком стал тиражироваться не только на все Поволжье, но и на всю Россию478. На адресованную Главным управлением по делам печати просьбу «почтить Вашим заключением по ходатайству г. Жукова о присвоении ей проектируемого им странного названия «Волгарь»479 Н.М. Баранов ответил: «Находя и с своей стороны название это странным для газеты,

477 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 924. Л. 71.

478 В материалах столичных периодических изданий в отделе «Из провинциальной печати» нередко упоминались и комментировались публикации со станиц нижегородской газеты «Волгарь».

479 ЦАНО. Ф. 997. Оп. 685. Д. 9. Л. 81. признавал бы, однако, возможным удовлетворить ходатайство г. Жукова, т.к. название это хотя и малоупотребительное, применяется к лицам, издавна и постоянно занимающимся судовым промыслом в разных видах на реке Волге»480.

Разрешение на переименование казанской газеты «Волжско-Камская речь» в «Камско-Волжскую речь» было подписано губернатором, несмотря на отчетливо осознаваемое цензором стремление издателя, многократно нарушившего законодательство о печати, осуществить это переименование с целью продления жизни газете481.

Обращение Городского Головы Н. Новгорода Д.В. Сироткина к губернатору по вопросу переименования выпускаемого им издания имело форму уведомления: «Имею честь довести до Вашего сведения, что разрешенное мне издание «Нижегородская биржа и Волжское судоходство» я с 1 мая 1916 г. буду выпускать под новым названием «Голос Волги»482.

Одним из процедурных вопросов частного характера являлся вопрос смены издателя и редактора периодического издания. Примечательно, что Главное управление по делам печати МВД могло указывать губернатору на некорректность его действий в отношении прессы. Так, в связи с ходатайством о смене издателя газеты «Нижегородский листок» губернатор направил служебное отношение в ГУДП, на что ГУДП ответило: «Ваше Превосходительство изволили сообщить Главному управлению по делам печати лишь заключение департамента полиции касательно изложенного ходатайства, не высказав при этом Вашего

480 ЦАНО. Там же. Л. 82.

481 В отчете за 1908 г. казанского цензурного комитета ГУДП значилось: «Редактор-издатель «Волжско-Камской речи» H.A. Скворцов за нарушение обязательного постановления губернатора был арестован при полиции на 4 месяца. Кроме того, ему предстояло еще несколько судебных процессов по обвинению его в клевете. Номера газеты для подписи посылались редактору в полицию. Находя этот порядок неудобным, распорядители газеты «Волжско-Камская речь» решили заменить ее другой, совершенно тождественной» (НАРТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 124. Л. 34).

482 ЦАНО. Ф. 2. Оп 1. Д. 2292. Л. 1. См. также сноску 325. личного мнения по настоящему предмету. Вследствие сего Главное управление по делам печати имеет честь покорнейше просить Ваше Превосходительство почтить Вашим заключением, насколько удобным представляется местным условиям удовлетворение ходатайства Казачкова и Протопопова». Отвечая на замечания ГУДП, вице-губернатор барон

483

Фредерике писал, что в данном деле «препятствий не имеется» .

Административные власти губернии не чинили препятствий в вопросах смены издателя и редактора даже тогда, когда тактика учредителей в этом вопросе была малопонятной. Так, не выходившая в свет почти полтора года казанская газета «Волжский вестник» [далее «ВВ»]484, с ноября 1905 г. вместе с приложением к ней485 была приобретена с торгов А.Н. Каменцевым. Согласно свидетельству от 31 декабря 1905 г. право собственности на «Волжский вестник» перешло к К.Х. Орлову при ответственном редакторе В.И. Кудрявцеве. С 27 января 1906 г. ответственным редактором стал A.C. Петров, с а 13 марта он был сменен В.М. Боголюбовым. С 9 июня 1906 г. права собственности на газету перешли к A.A. Знаменской и в свидетельстве от 17 июля ответственным редактором значится A.A. Себякина .

H.A. Скворцов, получивший в марте 1906 г. права на издание газеты «Казанский вечер», в декабре того же года передал газету издателю Н.П. Гусеву. Однако в ноябре 1907 г. Н.П. Гусев «вернул» их H.A. Скворцову,

483 ЦАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 2420. Л. 1, 2.

484 Газета «ВВ» приостановила свой выход после № 88 от 3 июня 1904 г. до № 1 от 8 ноября 1905 г. Из-за забастовки наборщиков не состоялся и предполагавшийся выход № 1 от 20 октября 1905 г. Вместо него от 21 октября подписчикам были разосланы «Телеграммы» газеты «Волжский вестник». 5 июня 1904 г. председатель казанского цензурного комитета М.Н. Пинегин писал в ГУДП: «4 апреля Т.К. Селезнева заявила ГУДП, что право на издание газеты «Волжский вестник» она передала ее арендаторше Л.П. Рейнгардт, которая, со своей стороны просит утвердить издателем газеты «Волжский вестник» казанского купца Анатолия Кудрявцева. Издаваемая в Казани газета «Волжский вестник», возобновившаяся с 5 апреля, после временной остановки с 4 июня вновь прекратит свой выход за отсутствием средств у издательницы. В непродолжительном времени будут назначены торги на газету» (НА РТ. Ф. 420. Оп. 1. Д. 32. Л. 4, 5).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История становления региональной прессы в каждой из российских губерний имеет ряд отличительных черт и особенностей. Так, в свете поставленных в данном исследовании задач русскоязычная периодика Казанской губернии, в отличие от прессы Нижегородской губернии, обнаруживает следующие системные характеристики:

- возникшая на 27 лет ранее нижегородской прессы казанская периодика начала свою историю с научных, религиозных, официально-профильных журналов. И в дальнейшем журнальная пресса Казани в количественном отношении преобладала над местной газетной периодикой. Выявленная особенность свидетельствует о том, что разноплановая и многопрофильная казанская пресса издавалась в интересах целевой аудитории. Первые общественно-политические издания («Камско-Волжская газета», «Волжско-Камское слово») выходили в свет очень непродолжительное время, т.к. не были в возможно полной мере востребованы провинциальным читателем;

- история казанской прессы первого этапа отмечена значительным вкладом представителей университетской среды (М.С. Рыбушкин, С.М. Шпилевский, Н.П. Загоскин, Н.Ф. Катанов) в формирование общественного мнения региона;

- в истории казанской прессы выявлен весьма примечательный эпизод наличия «соглашения сторон» против свободы прессы. Настоящий договор прессы и власти на продление предварительной цензуры, просуществовавшей в Казани в течение 9 лет после ее отмены, свидетельствует о заинтересованности представителей журналистского цеха в «опеке» со стороны власти с целью обеспечения устойчивого развития собственного издательского бизнеса.

Нижегородскую прессу от периодики Казанской губернии отличают следующие наиболее характерные признаки:

- в Нижнем Новгороде ранее, чем в Казани, появилась первая информационно-справочная газета («Справочный листок для Нижегородской ярмарки»), к середине 1860-х гг. ставшая авторитетным общественным изданием губернского уровня. Таким образом, нижегородскими журналистами на время работы ярмарки осуществлялась масштабная деятельность по охвату разнообразной читательской аудитории. Однако лишь с середины 1890-х гг. нижегородская пресса стала широко востребована не только в продолжение полутора ярмарочных месяцев и в навигационный период, а в течение всего календарного года; нижегородские журналисты в лучшем случае являлись выпускниками Казанского университета (А.П. Смирнов, A.C. Гациский), в худшем - не имевшими даже начального образования крестьянами и рабочими.

Несмотря на бурный рост числа провинциальных изданий (в 19051917 гг. в Казани возникло более 70 новых газет и журналов, в Нижегородской губернии - около 100), жизнь большинства из них была непродолжительной: история 33 нижегородских и 24 казанских изданий завершилась выпуском в свет менее десятка номеров. Наряду с самыми первыми газетами - губернскими «Ведомостями» - из многочисленного количества общественно-политических изданий обеих губерний «долгожителями» стали лишь выходившая 42 года газета «Волгарь» и просуществовавшие более 20 лет «Волжский вестник», «Казанский телеграф» и «Нижегородский листок».

Частный характер выявленных различий в динамике становления периодической печати двух российских губерний позволяет утверждать сходство системных характеристик взаимоотношений губернской власти и региональной прессы, а также делает очевидной невысокую степень заинтересованности общественности регионов в местной прессе, что свидетельствует об общих предпосылках возникновения и сходных закономерностях функционирования периодики российской провинции в изученный период. Структура и характер взаимоотношений губернской власти и региональной прессы в Нижегородской и Казанской губерниях в 1811-1917 гг. не выявили существенных отличий, следовательно, в обоих регионах имели общую природу и сходную динамику развития.

Структура взаимоотношений местной власти и прессы была прописана в подробном российском цензурном законодательстве. Однако в практике российской реальности характер взаимоотношений власти и прессы существенно отличался от соблюдения «духа» и «буквы» российского законодательства, т.к. был обусловлен спецификой должностных обязанностей губернатора и служащих его канцелярии в отношении к прессе; личностными качествами чиновников; пониманием роли периодической печати представителями органов местного самоуправления; опытом российского судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных посредством печатного слова; степенью осознания функций прессы мастерами журналистского цеха и самими читателями.

Формы участия губернской власти в судьбе региональных изданий

Административная власть в лице губернатора ■ давала согласие или отклоняла инициативу по возникновению изданий адресовала ГУДП просьбы и ходатайства издателей на разных этапах существования изданий получала замечания ГУДП, адресованные издателям, и реагировала на них участвовала в решении частных рабочих вопросов по прессе применяла санкции в отношении редакторов-издателей в лице цензора ■ при предварительной цензуре несла ответственность за пропущенные в свет журналистские материалы при обратной цензуре санкционировала судебные разбирательства

Органы местного - инициировали возникновение изданий самоуправления - предоставляли прессе информацию о своей деятельности

Судебная власть ■ проводила судебное разбирательство (утверждала или отклоняла аргументы цензора, а также частных лиц (в том числе и губернатора) в отношении исков к редакторам-издателям прессы) осуществляла дальнейшее сопровождение решений и апелляционных отзывов в Московскую судебную палату отвечала на запросы Министерства юстиции

Обязанная своим возникновением не местной инициативе частных лиц и не заинтересованности читателей провинциалов, а волеизъявлению высшей российской власти, провинциальная периодическая печать была зависима от административного управления ею. На начальном этапе развития региональной прессы эти характеристики не умаляют ее достоинств: губернская власть осуществляла издание местной периодики в отсутствие частных издателей, и не любому чиновнику губернаторской канцелярии было поручено внедрять новые начинания. Лучшие провинциальные журналисты 1860-х гг. получили образование в российских и европейских университетах, проявили свой публицистический талант на страницах местной и столичной периодической печати, их профессионализм был высоко оценен современниками.

Переписка Главного управления по делам печати с губернаторами свидетельствует, что «надзор» за прессой был весьма сложной и проблемной сферой: губернатор обращался в ГУДП за помощью в руководстве региональной переиодикой, Главное управление, в свою очередь, адресовало губернатору просьбы об изыскании форм воздействия и на печать, и на представителей цензурного учреждения в подведомственном начальнику губернии регионе.

Меры российской власти в эпоху великих реформ по ослаблению бюрократического гнета, стремление «вручить» свободу широким слоям общественности в самых разных областях жизни страны выявили незрелость общественного мнения в этих вопросах, а также неподготовленность личности к принятию самостоятельных решений.

Отмечая в 1875 г., что «газетное дело вовсе как-то не прививается к Нижнему», A.C. Гациский как журналист понимал, что «силы самого общества» для этого «дела» недостаточны. И, увы, не только в Нижнем Новгороде: в Поволжье от Рыбинска до Астрахани к 1872 г. лишь в Казани и Астрахани помимо «Губернских ведомостей» выходило по три газеты. Такие крупные города, как Ярославль, Самара, Саратов, Нижний Новгород, кроме «Губернских ведомостей», имели лишь одно-два издания, с непременным названием одного из них - «Справочный листок». Инициатор многих общественных начинаний, видный деятель общероссийского масштаба «от провинции», A.C. Гациский справедливо полагал, что для развития российских регионов необходимы подвижники не только в высшей власти, но и среди общественности - лишь тогда власть получает основание проявить невмешательство и доверие, в противном случае инертность и незрелость общественности вынуждает власть к жесткости и директивности.

В отношениях с местной представительной властью пресса российских регионов имела возможность занимать позицию «контролирующего» органа от общественности. Однако динамика отношений прессы с местной властью на протяжении столетия существенно изменилась: от конструктивного подхода в призывах к вниманию к деятельности структур общественного управления на начальном этапе - до экстремистских лозунгов «смены власти» в первые десятилетия XX в.

Судебная власть в регионах в отношении дел по прессе была не только свободна от административной власти губернатора, но нередко вступала с ней в конфликт. Рассмотрение апелляционных обращений в Московской судебной палате, как правило, приводило к смягчению вынесенного в отношении журналистов приговора. Как показывает анализ документов эпохи, журналисты систематически не соблюдали тех требований законодательства о печати, которые на фоне важных нарушений самими цензорами понимались как частные отступления от закона, т.к. губернское цензурное ведомство не имело возможности осуществлять столь масштабный фронт работ, который во всех частностях предусматривался законодательством. Иными словами, несоблюдение требований, предписанных отдельными, вполне корректными статьями «Устава о цензуре и печати», на практике не являлось поводом для замечаний цензора, т.к. возбуждение дел по нарушениям подобного рода отвлекало внимание цензора от выявления случаев более важных нарушений закона.

Вопреки устоявшемуся стереотипу, что прекращение выхода журнала или газеты связано с «силовым воздействием» власти на прессу, региональная практика подтверждает: чаще всего выход издания был приостановлен или издание переставало выходить в свет в связи с финансовыми, организационными (смена редактора, невостребованность тиража, недокомплектованность номеров материалом) и другими «рабочими» проблемами.

Большинство представителей журналистского цеха российской провинции рубежа Х1Х-ХХ вв. трудной «локальной» работе над региональными вопросами, разработке той проблематики, в которую журналист конкретно и реально погружен, предпочли «глобальное» осуждение центральной власти, которая не может «обустроить Россию». Обостренное внимание региональных журналистов к проблемам «мирового пролетариата», а не местным проблемам, означало уход от местных задач, которые при любой власти придется решать самому населению.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Курбакова, Елена Викторовна, 2009 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Временные правша о преобразовании губернских учреждений от 8 июня 1865 г. II Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание II. -Отделение первое. - Т. XL. - № 42180. - СПб., 1867. - С. 633-638.

3. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета о некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях от б апреля 1865 г. // ПСЗРИ. — Собрание II. Т. XL. - № 41990.-СПб.-С. 397-406.

4. Высочайше утвержденное Положение комитета министров о временных мерах относительно периодической печати от 27 августа 1882 г.И ПСЗРИ. Собрание III. - Т. II. - № 1072. - СПб., 1886. - С. 390391.

5. Высочайше утвержденное Положение об издании Губернских ведомостей от 27 окт. 1830 г.Н ПСЗРИ. СПб., 1838. - Т. V. - № 4036. - § 62. - С. 213-220.

6. Высочайше утвержденное положение о порядке производства дел в Губернских правлениях от 3 июня 1837 г. II ПСЗРИ. — Собрание И. Т. XII. -СПб., 1838.-459-462.

7. Высочайше утвержденный Устав о цензуре от 10 июня 1826 г. II ПСЗРИ. Собрание II. - Т. I. -№ 403. - СПб., 1830. - С. 550-571.

8. Высочайше утвержденный Устав о цензуре от 22 апреля 1828 г. II ПСЗРИ. Собрание II. - Т. III. - № 1979. - СПб., 1830. - С. 459-489.

9. Городовое Положение от 16 июня 1870 г. // ПСЗРИ. Собр. II. - Т. XLV. Отд. 1. - № 48498. - СПб., 1874. - С. 812-839.

10. Городовое Пололсение от 11 июня 1892 г. // ПСЗРИ. Собр. III. - Т. XII. № 8708. - СПб., 1895. - С. 403-456.

11. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. И ПСЗРИ. Собр. I. - Т. XXII. - № 16188. - СПб., 1830. - С. 358384.

12. Декрет СНК о печати от 28 октября 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. — М. : тов-во скоропеч. A.A. Левенсона, 1918. С. VI, статья 7.

13. Декрет СНК о революционном трибунале печати от 28 января 1918 г., ст. 362 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. — М. : тов-во скоропеч. A.A. Левенсона, 1918. С. 350-351.

14. Законодательные проекты и предположения партии Народной свободы. 1905-1907 гг. / Под ред. Н.И. Астрова. СПб., 1907. - 386 с.

15. Именной Высочайший Указ, данный Сенату о введении в действие нового Положения о губернских и уездных земских учреждениях 12 июня 1890 г. II ПСЗРИ. Собр. III. - Отд. I. - № 6922, 6927. - СПб., 1893. - С. 465,493-511.

16. Именной Высочайший Указ, данный Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // ПСЗРИ. Собрание III. - Т. XXV. - Отд. I. - № 26962. - СПб. - С. 837-840.

17. Именной Высочайший Указ, данный Сенату о предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка от 12 декабря 1904 г. II ПСЗРИ. Собрание III. - Т. XXIV. - Отд. I. - № 25495. - СПб. - С. 11961198.

18. Именной Высочайший Указ, данный Сенату об изменении и дополнении временных правил для периодической печати от 18 марта 1906 г. II ПСЗРИ. Собрание III. - Т. XXVI. - Отд. I. - № 27574. - С. 281283.

19. Именной, данный Сенату Указ от 6 апреля 1865 г. II ПСЗРИ. — Собрание И. Т. ХЬ. - № 41988. - СПб. - С. 396.

20. Именной Указ, данный Сенату о преобразовании цензурного управления от 10 марта 1862 г. II ПСЗРИ. Собр. II. - Т. XXXVII. -Реестр хронологический - С. 8.

21. Об учреждении губернских правлений от 2 января 1845 г. II ПСЗРИ. — Собрание II. Отделение второе. - Т. XX. - № 18580. - СПб., 1846. - С. 397-406.

22. Общий наказ гражданским губернаторам от 3 июня 1837 г. II ПСЗРИ. Собрание II. - Т. XII. - Отделение первое. - № 10303. - СПб., 1838. - С. 361-439.

23. Постановление о революционном трибунале печати II Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. — М. : тов-во скоропеч. А.А. Левенсона, 1918. С. 11, статья 156.

24. Указ об утверждении должности отдельных цензоров во Владивостоке, Екатерипославе, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Саратове, Томске и Харькове от 8 июня 1903 г. II ПСЗРИ. — Собрание III. -Т. XXIII.-№23110.

25. Устав о цензуре от 9 июля 1804 г. // ПСЗРИ. — Собрание I. — Т. XXVIII. № 21.388. - С. 439-444.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

26. РГАЛИ — Российский Государственный Архив литературы и искусства, Ф. 320 фонд Д.Л. Мордовцева; Ф. 553 - фонд В.Е. Чешихина; Ф. 561, 1026 - переписка A.C. Гациского.

27. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ МА ТЕРИАЛЫ БИБЛИОТЕК

28. Дела цензурного комитета за 1814 г. Отдел редких книг и рукописей Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского КГУ.

29. Пресса Казанской и Нижегородской губерний фонды периодических изданий РГБ, РНБ, НБ КГУ, НБ ГАРФ, НБ ЦАНО, НГОУНБ.

30. Протоколы комитета по изданию газеты «Казанские известия» -Отдел редких книг и рукописей Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского КГУ.

31. ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И1. ГОРОДСКИХ ОБЩЕСТВ

32. Грацианов, Н .А. Отчет нижегородского городского санитарного врача за 1896 год / Н. А. Грацианов. Н. Новгород : б.и., 1897. - 231 с.

33. Исторический очерк развития всеобщего обучения в Ниэюегородском уезде (полное осуществление школьной сети). — Н. Новгород : б.и., 1911. -67 с.

34. Каталог библиотеки Ниэ!сегородского всесословного клуба (1867-1893 гг.). Н. Новгород : б.и., 1894. - 140 с.

35. Каталог библиотеки Нижегородского общедоступного клуба (18671914 гг.). Н. Новгород : б.и., 1915-1916. - 98 с.

36. Каталог домашней библиотеки братьев Таланцевых. — Н. Новгород : б.и., 1906.-400 с.

37. Краткий очерк деятельности Казанского городского общественного управления за 25 лет (1871-1895). -Казань : б.и., 1896. -36 с.

38. На современные темы. — Вып. 5. Министерский проект реформы местного управления. Положение о губернском управлении. Положение об уездных установлениях. Заключение. СПб. : б.и., 1909. - [смеш. пагин.].

39. Нижегородское городское общественное управление. Справочная книга. -Н. Новгород : б.и., 1915. -391 с.

40. Отчет о составе и деятельности Казанского педагогического общества за 1913 год. — Казань : б.и., 1914. 5 с.

41. Отчет о составе и деятельности Казанского педагогического общества за 1915 год. Казань : б.и., 1916. — 4 с.

42. Правила бесплатной читальни, учрежденной Казанским обществом трезвости. Казань : б.и., 1895. -4 с.

43. Сборник постановлений Ниэюегородского губернского собрания за 1865-1886 гг. -Н. Новгород : Тип. И. Соколенкова, 1888. 1302 с.

44. Систематический свод постановлений Нижегородской городской думы за 1914 г. / Сост. под ред. бывш. секр. городской управы И.А. Шубина. -Н. Новгород : тип. И. Сернина, 1915. 225 с.

45. Справочная книга по нижегородскому городскому общественному управлению. -Н. Новгород : тип. Шелеметьева, 1908. — 125 с.

46. Чешихин, В. Е. Пятьдесят лет жизни нижегородского земства / В. Е. Чешихин. -Н. Новгород : типо-лит. Ниж. печ. дело, 1914 г. 228 с.

47. МА ТЕР НАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ НЕ ЧА ТИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО1. ПЕРИОДА

48. Ануфриев, Н. П. Правительственная регламентация образования частных обществ в России / Н. П. Ануфриев // Вопросы административного права : сост. А. И. Елистратов. 4.1. - М. - 1916. - С. 15-44.

49. Боднарский, Б. С. Реорганизация дела печати в России // Библиогр. изв. 1917. - № 1-2. - С. 74-76.

50. Васильев, П. П. Казанская периодическая литература в 1866 г. / П. П. Васильев // Казанское книжное дело. Казань. - 1866. - Вып. 1. - С. 7-10.

51. Ветринский, Ч. Из жизни и печати. По поводу книги М. Лемке / Ч. Ветринский // Образование. 1903. - № 7. - С. 65-82.

52. В.В. Х-ов. Указы Сената по земским вопросам // Народное хозяйство. -1902.-№6.

53. Военский, В. А. Гончаров-цензор: Неизданные материалы для его биографии / В. А. Военский // Русский вестник. — 1906. № 10.

54. Глинский, Б. Б. Русская периодическая печать в провинции / Б. Б. Глинский // Исторический вестник. 1898. - Январь. - С. 292-333.

55. Головачев, А. А. Государственная роспись на 1882 год / А. А. Головачев // Русская мысль. 1882. - № 4.

56. Голъдсмит, И. А. Из прошлого нашей журналистики / И. А. Гольдсмит // Минувшие годы. 1908. - № 12. - С. 81-92.

57. Градовский, Г. К. К истории русской печати. Материалы и заметки / Г. К. Градовский // Русская Старина 1882. - № 2. - С. 496-497.

58. Грот, Я. К. Из поездки в Воронеж / Я. К. Грот // Вестник Европы. -1870. -№ 11.-С. 141-159.

59. Загоскин, Н. П. Казанская старина: Очерки города Казани и казанской жизни в 40-х гг. / Н. П. Загоскин // Волжский вестник. 1892. - № 37, 59, 66.

60. Кавелин, К. Д. Злобы дня / К.Д. Кавелин // Русская мысль. 1888. - № 3-4.

61. К-ий М. Губернская пресса // Новое слово. 1892. - № 12. - С. 163.

62. Мазон, А. Гончаров как цензор (К освещению цензорской деятельности И.А. Гончарова) / А. Мазон // Русская старина. 1912. - № 3.

63. Материалы для истории русской цензуры (1809-1815) II Русская старина. 1889. - № 4. - С. 460-461.

64. Михайлов, И. О значении Губернских ведомостей / И. Михайлов // Астраханские губернские ведомости. 1846. - № 33, 34.

65. Новый начальник Главного управления по делам печати Н.В. Шаховской. // Известия книжного магазина т-ва М. О. Вольф. 1900. - № 4. - С. 54-56.

66. Петров, М. М. Факультет административно-организационный / М. М. Петров // Городское самоуправление в России Петроград - 1917.

67. Посадский, Я. H.A. Осокин / Я. Посадский // Деятель. 1896. - № 2. -февр. - С. 72-75.

68. Пономарев, П. А. Казанская периодическая пресса. Библиографические заметки / П. А. Пономарев // Казанский литературный сборник. 1878. — Казань. - 1878. - С. 177-222.

69. Преобразование Главного управления по делам печати II Известия книжного магазина т-ва М. О. Вольф. 1906. - №21. - Стлб. 161.

70. Преобразования в цензурном управлении II Отечественные записки. -1863.-№2.-С. 67-69.

71. Рощип, К. Земские учреждения и Сенат / К. Рощин // Юбилейный земский сборник. 1914. - смеш. пагин..

72. Рощин, К. Организация надзора за самоуправлением / К. Рощин // Земское дело. 1916. - № 7. - С. 335-343.

73. Сиповский, В. В. Из прошлого русской цензуры / В. В. Сиповский // Русская старина. 1899. - № 4. - С. 161-175; - № 5. - С. 435-453.

74. Трубецкой, Е. Из наблюдений земского деятеля. Новая земская Россия / Е. Трубецкой // Русская мысль. 1913. - №12.

75. Туринский, М. Газеты в провинции / М. Туринский // Исторический вестник.-1912. № 4. -С. 151-176.

76. Усов, П. С. Цензурная реформа в 1862 г.: Исторический очерк / П. С. Усов//Вестник Европы- 1882.-№ 5.-С. 134-174; № 6. С. 590-621. .

77. Фирсов, А. И. Россия под пером новейших реформаторов / А. И. Фирсов // Исторический вестник. — 1882. № 2-6.

78. Шамурин, Е. И. За сто лет / Е. И. Шамурин // Камско-Волжская речь. — 1911. № 84. - 19 апр.

79. СПРАВ О ЧНЫЕ И СТА ТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА

80. Адрес-календарь и справочная книжка Казанской губернии на 1915 г. — Казань : Тип. Каз. губ. правления, 1914. 820 с.

81. Законы о печати. Издание восьмое, вновь дополненное. По изданию 1890 г., с включением статей по продолжению за 1895 г. : сост. старший инспектор типографий и книжной торговли в Москве 3. Мсерианц. М. : б.и., 1899.-356 с.

82. Лисовский, Н. М. Библиография русской периодической печати 17031900 гг. (Материалы для истории русской журналистики) / Н. М. Лисовский Пг. : Тип. Акц. Об-ва Тип. Дела, 1915. - 1067 с.

83. Министерство внутренних дел. Права и обязанности должностных лиц. : сборник практических сведений. СПб., 1904. - 240 с.

84. Петровский, Н. М. По поводу столетия казанской периодической печати / Н. М. Петровский. Казань, 1911. - 13 с.

85. Спутник-указатель по городам Поволжья : Под ред. П. Е. Навоева. —

86. СПб. : Тип. П. Е. Навоева, 1914. 150 с.

87. Срезневский, В. И. Список русских повременных изданий с 1703 по 1899 г. со сведениями об экземплярах, принадлежащих библиотеке Императорской Академии Наук / В. И. Срезневский. СПб. : Тип. АН, 1901.-1114с.

88. Чешихин, В. Е. Краткий словарь писателей-нижегородцев / В. Е. Чешихин. Н. Новгород : б.и., 1915. - 50 с.

89. ИССЛЕДОВАНИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА

90. Андреевский, И. Е. Лекции по истории русского права и земских учреждений / И. Е. Андреевский. СПб. : б.и., 1883. - 69 с.

91. Андреевский, И Е. О наместниках, воеводах и губернаторах. Рассуждения / И. Е. Андреевский. СПб. : тип. Э. Праца, 1864. - 156 с.

92. Арсенъев, К. К. Главные деятели и предшественники судебной реформы / К. К. Арсеньев. М. : Брокгауз и Ефрон, 1904. - 61 с.

93. Арсеньев, К. К. Законодательство о печати / К. К. Арсеньев. СПб. : П. П. Гершунин и К., 1903. - 264 с.

94. Арсеньев, К. К Мелкая земская единица. Всесословная или бессословная волость : сб. ст. / К. К. Арсеньев. СПб. : П. П. Гершунин и К, 1902.-23 с.

95. Балицкий, Г. В. Зарождение периодической печати в России / Г. В. Балицкий. — СПб. : Сенатская тип., 1908. 78 с.

96. Безобразов, В. 77. Вопрос о нормальных столовых Русского Общества охранения народного здравия / В. П. Безобразов. СПб. : Тип. Дома призрения малолетних бедных, 1889. - 8 с.

97. Безобразов, В. 77. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть / В. П. Безобразов. СПб. : Тип. В. П. Безобразова и К, 1882. - 737 с.

98. Безобразов, В. 77. Земские учреждения и самоуправление / В. П. Безобразов. -М. : Унив. тип. Катков и К, 1874. — 52 с.

99. Безобразов, В. 77. Об условиях поступления на государственную гражданскую службу в европейских государствах / В. П. Безобразов. М. : Тип. Балашева, 1864. - 23 с.

100. Безобразов, В. 77. Очерки Нижегородской ярмарки В.П. Безобразова / В. П. Безобразов. М. : Унив. тип. Катков и К, 1865. - 78 с.

101. Безобразов, В. 77. Народное хозяйство России. Исследования В. П. Безобразова, действительного члена Академии Наук. Нижегородская губерния и Ока от Н. Новгорода до Рязани, Ярославская губерния / В. П. Безобразов. М. : б.и., 1882-1889. - Ч. 2.-242 с.

102. Белоконский, И. 77. Земское движение / И. П. Белоконский. М.: Задруга, 1914.-397 с.

103. Берви-Флеровский, В. В. Свобода речи, терпимость и наши законы о печати / В. В. Берви-Флеровский. СПб. : Тип. Н. Неклюдова, 1869. - 254 с.

104. Блинов, И. А. Губернаторы. Историко-юридический очерк / И. А. Блинов. — СПб. : типо-лит. К. JI. Пентковского, 1905. 360 с.

105. Брод, А. К пятидесятилетию земских учреждений. 1864-1914 / А. Брод. Казань : тип. Казанского правления, 1914. - 34 с.

106. Васильев, М. Н. Зло всей прессы. Газетное ростовщичество, обирание трудящейся бедноты и скрытое взяточничество / М. Н. Васильев. СПб. : типо-лит. Б. М. Вольфа, 1904. - 39 с.

107. Василъчиков, А. И. О самоуправлении / А. И. Васильчиков. СПб.: Тип. В. В. Пратц, 1872. - Т.1. - Изд. 3-е. -460 с.

108. Велецкий, С. Н. Земские экономические организации / С. Н. Велецкий. М. : печатня А. И. Снегиревой, 1898. - 17 с.

109. Венгеров, С. А. Самодержавие и печать в России / С. А. Венгеров. -Берлин : тип. П. Станкевича, 1989. — 72 с.

110. Венгеров, С. А. Самодержавие и печать / С. А. Венгеров. СПб. : тип. А. Э. Винеке, 1906. - 80 с.

111. Веселовский, Б. Б. История земства за сорок лет / Б. Б. Веселовский. — СПб. : тип. О. Н. Попова, 1909-1911.-Т. 1-4.

112. Витте, С. Ю. Воспоминания. Царствование Николая II / С. Ю. Витте. -Пг., б.и., 1923. Т. 2. - [смеш. пагин.].

113. Витте, С. Ю. Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка Министра финансов. — СПб. : ред. «Освобождения», 1903. -224 с.

114. Вишневский, П. И. Критические заметки и статьи, помещенные в газете «Волгарь» в 1905-1907 гг./ П. И. Вишневский Н. Новгород, б.и., 1908. - [смеш. пагин.].

115. Вольский, В. М. На пути к свободе слова / В. М. Вольский. СПб.: Накануне, 1914.-48 с.

116. Гаген, В. А. Административная юстиция / В. А. Гаген. Ростов-на-Дону : тип. С. С. Сивожелезов и К, 1916. - 114 с.

117. Гаген, В. А. Как устраиваются городские общественные работы / В. А. Гаген. СПб. : Гос. тип., 1906. - 140 с.

118. Города России е 1904 году.- СПб., 1906. 907 с.

119. Герценштейн, Д. М. Из редакции в тюрьму (Эпизод из жизни редактора в России XX века) / Д. М. Герценштейн. СПб. : М. Малых, 1906.-32 с.

120. Гессен, В. М. Губернатор как орган надзора / В. М. Гессен. СПб. : изд-во студенческой кассы взаимопомощи при СПб. Политехническом институте им. Петра Великого, 1912. — 37 с.

121. Гессен, В. М. Общее учение о государстве / В. М. Гессен. СПб. : * изд-во студенческой кассы взаимопомощи при СПб. Политехническом институте им. Петра Великого, 1909. — 187 с.

122. Головачев, А. А. Десять лет реформ / А. А. Головачев. — СПб. : изд-во «Вестника Европы», 1872. 400 с.

123. Голъцендорф, Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни / Ф. Гольцендорф. СПб. : изд-во Ф. Павленкова, 1881.-139 с.

124. Горбунов, А. Действующее законодательство о печати / А. Горбунов // Свобода печати при обновленном строе. СПб. : б.и., 1912. - С. 62-85.

125. Градовский, А. Д. История местного управления в России / А. Д. Градовский. СПб.: Печатня В. Головина, 1868. - Т. 1 — 384 с.

126. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права / А. Д. Градовский. СПб. : б.и., 1881-1892.-Т. 1-2.

127. Градовский, А. Д. О свободе русской печати / А. Д. Градовский. -СПб.: П. П. Гершунин и К, 1905. 168 с.

128. Градовский, А. Д. Политика. История и администрация. Критические и политические статьи / А. Д. Градовский. СПб.-М.: Тип. М. О. Вольф, 1871.-515 с.

129. Градовский, А. Д. Системы местного управления на Западе Европы и в России. Россия / А. Д. Градовский. СПб. : тип. В. П. Безобразова и К, 1878.-69 с.

130. Гронский, П. П. Децентрализация и самоуправление / П. П. Гронский. СПб. : Изд-во журнала «Земское дело», 1913.-25 с.

131. Гронский, П. П. Земская реформа в Государственной Думе / П. П. Гронский. Пг. : Изд-во журнала «Земское дело», 1916. - 32 с.

132. Дерюжинский, В. Ф. Полицейское право / В. Ф. Дерюжинский. -СПб. : тип. Тов-ва худож. печати, 1909. — 96 с.

133. Джаншиев, Г. А. Эпоха Великих реформ / Г. А. Джаншиев. М. : Тип. «Рассвет», 1896. - 797 с.

134. Дионео. Свобода печати. СПб. : ред. ж-ла «Русское богатство», 1905. -16 с.

135. Дитятин, И. И. Городское самоуправление в России / И. И. Дитятин. -Ярославль : б.и., 1877. Т.П. - 563 с.

136. Дитятин, И. И. Статьи по истории русского права / И. И. Дитятин. -СПб. : тип. О. В. Поповой, 1895. 632 с.

137. Дитятин, И. И. Устройство и управление городов России / И. И. Дитятин. СПб. : тип. П.' П. Меркульева, 1875-1877. - Т. 1-Ш.

138. Добролюбов, Н. А. Дневник 1853 г. / Н. А. Добролюбов // Собрание сочинений. В 9 т. Т. 8. -М.-Л.: Худ. лит., 1964. - С. 446-449.

139. Дубенский. О народной газете и ее значении. СПб. : тип. К. И. Лингард, 1913. — 4 с.

140. Духовской, С. Нижегородское самоуправление за 45 лет (1870-1915) // Нижегородский ежегодник. -Н. Новгород : б.и., 1915. Стлб. 111-117.

141. Евреинов, Г. А. Заметки о земской реформе / Г. А. Евреинов. СПб. : тип. Правительствующего Сената, 1888. - 130 с.

142. Еропкин, Е. Земство и народ / Е. Еропкин. М. : б.и., 1905. - 21 с.

143. Загоскин, Н. 77. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования 1804 1904. Часть вторая (1814 - 1819)/ Н. П. Загоскин. — Казань : типо-лит. Имп. Казан, ун-та, 1902. - Т. 2. - 743 с.

144. Зайцев, В. А. Современное положение русской прессы / В. А. Зайцев. -СПб., 1902.-24 с.

145. Иванов-Разумник, Р. В. История русской общественной мысли: индивидуализм и мещанство в русской литературе и в жизни XIX в. / Р. В. .Иванов-Разумник. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1914. - Т. 1-2.

146. Иванов-Разумник, Р. В. Литература и общественность : Сб. статей / Р. В. Иванов-Разумник. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. -235 с.

147. Каменский, А. А. Реформа местного управления. Наблюдения и заметки практика / А. А. Каменский. СПб. : тип. Э. Арнгольда, 1904. - 40 с.

148. Катков, М. Н. О печати / М. Н. Катков. — М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1905. 59 с.

149. Катков, М. Н. Роль уездных предводителей дворянства в государственном управлении России / М. Н. Катков. — М., 1914. — 70 с.

150. Келлен, Тони. Газета и журнал. Их прошлое и настоящее во всех странах мира / Тони Келлен. СПб. : О. Норвежский, 1908. - 153 с.

151. Коркунов, Н. М. Русское государственное право / Н. М. Коркунов. -СПб. : Гос. тип., 1909. Т. 1-2.

152. Корф, П. Л. Ближайшие нужды местного управления / П. Л. Корф. — СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1888. 124 с.

153. Кочубей, В. О губернаторской должности / В. Кочубей. М. : тип. газеты «Русский», 1868. - 8 с.

154. Кошелев, А. И. Конституция, самодержавие и земская Дума / А. И. Кошелев. — Лейпциг, 1862. 59 с.

155. Краткий очерк санитарного состояния городов России в 1892 г. — СПб. : б.и., 1895.-208 с.

156. Крэюивоблоцкий, Я. С. Города и другие населенные местности Костромской губ. / Я. С. Крживоблоцкий. СПб. : б.и., 1859. - 97 с.

157. Крыльцов, И. И. Очерки из истории Верхнего Поволжья от Ярославля до Нижнего Новгорода в древнем и московском периодах / И. И. Крыльцов. Казань: лито-тип. М. А. Семенова, 1913. - 100 с.

158. Кузнецов, Н. И. Реорганизация земства (на основах всеобщего избирательного права) / Н. И. Кузнецов. — Воронеж : б.и., 1906. — 77 с.

159. Курчинский, М. А. Муниципальный социализм и развитие городской жизни / М. А. Курчинский. СПб. : б.и., 1907. - 111 с.

160. Ленин, В. И. Гонители земства и Аннибалы либерализма / В. И. Ленин. // ПСС. Изд. 5-е. - Т. 5. - С. 388-390.

161. Ленин, В. И. К вопросу о задачах земской статистики / В. И. Ленин. // ПСС. Изд. 5-е. - Т. 24. - С. 274-281.

162. Леонтьев, Н. Иосиф Ант. Фон-Вейскгопфен издатель первой астраханской газеты «Восточные известия» (1813-1816 гг.) / Н. Леонтьев. -Астрахань: тип. губ. правления, 1885. - 31 с.

163. Лемке, М. К. Думы журналиста / М. К. Лемке. СПб. : б.и., 1903. -232 с.

164. Лемке, М. К Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия / М. К. Лемке. СПб. : б.и., 1904. - 427 с.

165. Лобанов, Д. Д. Губерния и уезд как единицы земского самоуправления / Д. Д. Лобанов. Калуга : б.и. , 1900. - 35 с.

166. Лохвицкий, А. В. Губерния: ее земские и правительственные учреждения / А. В. Лохвицкий. СПб. : б.и., 1864. - Ч. I. - 228 с.

167. Львов-Рогачевский, В. Л. Печать и цензура. — М.: Труд и воля, 1906. — 136 с.

168. Матвеев, В. Ф. Государственный надзор за общинным самоуправлением во Франции и в Пруссии / В. Ф. Матвеев. Казань: типо-литография ун-та, 1915. — 437 с.

169. Материалы, относящиеся до нового общественного устройства в городах империи. В 7 т. СПб. : тип. Деп. МВД, 1877-1884. - Т. 1. - 564 с.

170. М.К. Что делать с печатью? М. : «Верность», 1907. — 60 с.

171. М.К. Периодическая печать и временные правила 24 ноября 1905 г. -М. : «Верность», 1907. 29 с.

172. Мельгунов, С. П. Из истории студенческих обществ в русских университетах / С. П. Мельгунов. -М. : ж-л «Правда», 1904. 71 с.

173. Милотворский, И. А. Нижний Новгород. Его прошлое и настоящее / И. А. Милотворский. Н. Новгород: тип. газеты «Волгарь», 1911. - 125 с.

174. Милюков, П. Н. Главные течения русской исторической мысли : изд-е 3-е / П. Н. Милюков. СПб. : М. В. Аверьянов, 1913. - 342 с.

175. Милюков, П. Н. Очерки по истории русской культуры. Юбилейное издание / П. Н. Милюков. Париж: «Современные записки», 1930. - 37 с.

176. Милюков, П. Н. Республика или монархия / П. Н. Милюков. — Париж: Республиканско-демократическое объединение, 1929. -31 с.

177. Михайловский, А. Г. Реформа городского самоуправления в России / А. Г. Михайловский. -М.: «Польза», 1908. 110 с.

178. Набоков, В. К истории обновленного законодательства о печати // Свобода печати при обновленном строе / Сост. В. Набоков. — СПб.: тип. Товарищества «Общественная польза», 1912. — С. 1-42.

179. Надеждин, А. Журналы, газеты и публика / А. Надеждин. СПб. : тип. Л. Демиса, 1859. - 74 с.

180. Назаревский, Б. В. Свобода печати. -М. : «Верность», 1910. -47 с.

181. Некрасов, С. Кому польза и кому вред от свободы печати. СПб. : «Народная воля», 1906. —75 с.

182. Немировский, А. О. Реформа городского самоуправления. М. : б.и., 1911.-175 с.

183. Николаев, А. А. Народная газета / А. А. Николаев. СПб. : «Верный путь», 1907. -32 с.

184. Никольский, В. К. Из истории газеты. Очерк / В. К. Никольский. -Казань : Тип. Б.Л. Домбровского, 1901. 36 с.

185. Новомбергский, Н. Я. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России / Н. Я. Новомбергский. СПб. : типо-лит. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1906. - 303 с.

186. Новомбергский, Н. Я. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1 января 1864 г. / Н. Я. Новомбергский. Томск: типо-лит. Сибирского товарищества печатного дела, 1907. - 62 с.

187. Обнинский, В. Печать и администрация / В. Обнинский // Свобода печати при обновленном строе / Сост. В. Д. Набоков. — СПб. : тип. •Товарищества «Общественная польза», 1912. С. 153-224.

188. Огородников, В. И. Как выбирать народных представителей? / В. И. Огородников. Казань : Маркелов и Шаронов, 1917. - 16 с.

189. Ордынский, С. Печать и суд / С. Ордынский // Свобода печати при обновленном строе / Сост. В. Д. Набоков. СПб. : тип. Товарищества «Общественная польза», 1912.-С. 122-152.

190. Пазухин, А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос / А. Д. Пазухин. М. : Тип. Каткова, 1886. - 63 с.

191. Плетнев, А. Газеты и публика (Очерк современной прессы) / А. Плетнев. — СПб. : Тип. Альтшулера, 1902. — 16 с.

192. Подлегайлов, П. Н. Местное управление в России / П. Н. Подлегайлов. СПб. : б.и., 1884. - [смеш. пагин.].

193. Подпалов, В. Ф. Построение земства: принципиальный и технический контур / В. Ф. Подпалов. Полтава : б.и., 1908. - 25 с.

194. Попов, Е. В. Несколько слов об отрицательном направлении в современной печати / Е. В. Попов. Екатеринбург : Тип. В.Н.Алексеева, 1901.-40 с.

195. Пуришкевич, В. М. Русская печать на заре обновления / В. М. Пуришкевич. СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1905. - 23 с.

196. Розенберг, В. А. Из истории русской печати: Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости» (1863-1918) / В. А. Розенберг. Прага : «Пламя», 1924.-263 с.

197. Розенберг, В. А. Журналисты безвременья / В. А. Розенберг. — М.: Задруга, 1917.-439 с.

198. Розенберг, В. А., Якушкин, В. Е. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем : сб. статей. / В. А. Розенберг, В. Е. Якушкин. М. : М. и С. Саб-вы, 1905.-250 с.

199. Рубакин, Н. А. Россия в цифрах / Н. А. Рубакин. СПб. : б.и., 1912. -216 с.

200. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. СПб. : б.и., 1901. — Том VI. - 599 с.

201. Саламон Людвиг. Всеобщая история прессы / Л. Саламон. СПб. : Улей, 1909.-176 с.

202. Самодержавие, бюрократизм и земство / сб. статей. — Берлин : Ф. Готгейнер, 1902. 74 с.

203. Свешников, М. И. Основы и пределы самоуправления. Опыт критического разбора основных вопросов местного самоуправления в законодательстве важнейших европейских государств / М. И. Свешников. СПб. : Тип. В. Безобразова и Ефрона, 1892. - 299 с.

204. Скабичевский, А. М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863 гг.) / А. М. Скабичевский. Спб. : Ф. Павленков, 1892. - 495 с.

205. Скрипицын, В. А. Саратовские губернские ведомости: Часть неофициальная (1838-1894 гг.) / В. А. Скрипицын. Саратов, 1894. — смеш. пагин..

206. Слово о печати священника Николая М. Знаменского. С. Павлово Нижег. губернии : тип. А.Н. Невской, 1914. — 6 с.

207. Суворин, А. С. Всякие очерки современной жизни А.С.Суворина / А. С. Суворин. СПб. : Суворин, 1909.-400 с.

208. Тарасов, И. Т. Краткий очерк науки административного права / И. Т. Тарасов. -Ярославль : б.и., 1888. -386 с.

209. Тихомиров, Н. Д. О печати вообще и провинциальной в частности / Н. Д. Тихомиров. Витебск : Губ. типо-литография, 1899. - 31 с.

210. Трубников, К. В. Вопросы печати / К. В. Трубников. СПб. : типо-лит. Н. М. Розеноера, 1896. - 29 с.

211. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. — СПб. : Торг. дом А. Срок и К, «Справочник», 1909. 1443 с.

212. Федоровский, Н. М. Какую мне выписать газету? Обзор современной прессы / Н. М. Федоровский. Ардатов : тип. Д.М. Воротникова, 1917. -15 с.

213. Фейгин, Л. А. Нижегородский губернатор генерал-майор Н.М. Баранов / JI. А. Фейгин. -М. : Изд. М.Н. Юревича, 1892. 17 с.

214. Фойницкий, И. Я. Моменты истории законодательства о печати / И. Я. Фойницкий // Сборник государственных знаний. — СПб., Т. 2, 1875-1878. -С. 303-453.

215. Фойницкий, И. Я. Русская карательная система / И. Я. Фойницкий. — СПб. : тип. В. Безобразова, 1874.-48 с.

216. Цертелев, Д. Н. Печать и общественное мнение / Д. Н. Цертелев. -СПб. : Тип. A.C. Суворина, 1905. 69 с.

217. Чичерин, Б. Н. Конституционный вопрос в России / Б. Н. Чичерин. — СПб. : Тип. «Тов-ва печатного станка», 1906. — 34 с.

218. Чичерин, Б. Н. Несколько современных вопросов / Б. Н. Чичерин. -М. : К. Солдатенков. 265 с.

219. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве / Б. Н. Чичерин. М. : Тип. Грачева и К, 1866. — 553 с.

220. Чичерин, Б. Н. Очерки Англии и Франции / Б. Н. Чичерин. М. : К. Солдатенков и Н. Щепкин, 1858. — 357 с.

221. Чичерин, Б. Н. Различные виды либерализма / Б. Н. Чичерин // Несколько современных вопросов. М. : б.и., 1862. - [смеш. пагин.].

222. Шаховской, Д. И. Адресы земств 1894-1895 гг. и их политическая программа / Д. И. Шаховской. Женева : Укр. Тип., 1896. - 63 с.

223. Шаховской, Д. И. Записка гласного Ярославского уездного земского собрания кн. Д.И. Шаховского о школьном деле / Д. И. Шаховской. -Ярославль : типо-литография Губернского земского управления, 1895. -181 с.

224. Шаховской, Д. И. Очерк экономической деятельности земства / Д. Н. Шаховской. М., 1914. - С. 7.

225. Шлоссберг, А. Н. Начало периодической печати в России (историко-литературное исследование) / А. Н. Шлоссберг. СПб. : Сенатская тип., 1911.-75 с.

226. Щегловитов С.Г. Катков и его время. СПб.: Тип. С. Неведенского, 1888. - 569 с.

227. Энгелъгардт, Н. А. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903) / Н. А. Энгельгардт. СПб. : Тип. A.C. Суворина, 1904.-389 с.

228. Энгелъгардт, Н. А. Очерки николаевской цензуры / Н. А. Энгельгардт // Исторический вестник, 1901. № 10. - С. 605.

229. Эсперов, П. Е. Что должен требовать читатель-интеллигент от органа печати? Руководство для подписчиков / П. Е. Эсперов. — СПб., 1904. 32 с.

230. СПРАВОЧНЫЕ H СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА

231. Андреева, Н. Ф., Машкова, М. В. Русская периодическая печать (общие и отраслевые библиографические указатели 1703-1975 гг.). М., 1977.- 187 с.

232. Беляева, Л. Н, Зиновьева, М. К, Никифоров, М. М. Библиография периодических изданий России (1901-1916 гг.) / Под общ. ред. В.М. Барашенкова, О.Д. Голубевой, Н.Я. Морачевского. — JI. : 1 IIb, 1958-1961. -В 4-х тт.

233. Бережной, А. Ф. История отечественной журналистики (конец XIX-начало XX в.). Материалы и документы / А. Ф. Бережной. СПб. : Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1997. - 108 с.

234. Бережной, А. Ф. Печать большевиков 1895-1917 гг. (Библиографические справки) / А. Ф. Бережной. JI. : Изд-во ЛГУ, 1967. — 36 с.

235. Большевистская периодическая печать. — М. : Изд-во Политической литературы, 1964. -256 с.

236. Газеты дореволюционной России, каталог РНБ. — СПб. : ГПБ, 2007. 870 с.

237. Гайнанов, Р. Р. Татарская периодическая печать начала XX века: Библиографический указатель / Р. Р. Гайнанов. Казань : НБТ, 2000. - 315 с.

238. Галай, Ю. Г., Шиян, Л. И Нижегородская периодическая печать (1838-1917) Справочник. -Н. Новгород : НГОУНБ, 1999. 126 с.

239. Грабельников, А. А., Минаева, О. Д. История русской периодической печати 1703-2003 гг. Библиографический справочник. М. : Рип-Холдинг, 2004. - В 2-х тт.

240. Григорьев, В. Н. Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 гг. / В. Н. Григорьев. М. : Изд-во ЦСУ Союза ССР, 1926. - 330 с.

241. История Казани. Казань, 1988-1991. - В 2-х тт.

242. История Казани в документах и материалах: промышленность, торговля, финансы / Под ред. И. К. Загидуллина. К. : Магариф, 20042005. - В 2-х тт.

243. История нижегородского земства. 1864-1917 гг. / Под ред. Ф. А. Селезнева. Н. Новгород : НГОУНБ, 2008. - 148 с.

244. Казанская периодическая печать (русские издания) 1811-1916. / Состав. В.И. Шишкин. Библ. Указатель. Казань : Изд-во КГУ, 1991. — 88 с.

245. Масанов, Ю. И., Ниткина, Н. В., Титова, 3. Д. Указатели содержания русских журналов и продолжающихся изданий. 1755-1970 гг. : ГПБ им. Салтыкова-Щедрина. М. : Книга, 1975. -439 с.

246. Машкова, М. В., Сокурова, М. В. Общие библиографии русских периодических изданий 1703-1954 годов и материалы по статистике русской периодической печати Аннотированный указатель. / Под ред. и со вступ. ст. П.Н. Беркова. Л., 1956. - 139 с.

247. Мезьер, А. В. Словарь русских цензоров. Материалы к библиографии по истории русской цензуры / А. В. Мезьер. М. : Гос. публ. библ. России, 2000.- 142 с.

248. Описание рукописей Научной библиотеки им. Н.И Лобачевского. — Казань : Изд-во КГУ, 1968. Выпуск XV. - 165 с.

249. Русская журналистика в документах. История надзора / Сост. О. Д. Минаева. Под ред. Б. И. Есина, Я. Н. Засурского. М. : Аспект-Пресс, 2003.-398 с.

250. Русская периодическая печать (1702-1894 гг.) Справочник. / Под ред. А. Г. Дементьева М. : Госполитиздат, 1959. - 835 с.

251. Русская периодическая печать (1895-октябрь 1917 г.) Справочник. / Сост. М. С. Черепахов, Е. М. Фингерит. М. : Госполитиздат, 1957.

252. Русская периодическая печать: Указатели содерэ/сания (1728-1995). Справочник. / Сост. Н. В. Ниткина. СПб. : РНБ, 1998. - 799 с.

253. Русская сатирическая периодика 1905-1907 гг. Сводный каталог. / Сост. 3. А. Покровская. М. : Госполитиздат, 1970. - 79 с.

254. Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX в./ Под ред. И. В. Морозовой, О. Д. Голубевой, П. А. Зайончковского. — М. : Госполитиздат, 1982. В 3-х тт.

255. Татарский энциклопедический словарь / Гл. ред. М. X. Хасанов. — Казань : Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1999. 703 с.

256. МЛ ТЕР И АЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕ ЧА ТИ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА254. • Алексеев, В. Бомба для самодержавия (к 70-летию выхода газеты «Труд») / В. Алексеев // Политическая агитация. Н. Новгород. - 1977. - № 22.-С. 25-27.

257. Аристов, В. В., Аристова, Г. В. Самая влиятельная газета Поволжья / В. В. Аристов, Г. В. Аристова // Вечерняя Казань. 1983. - 28 янв.

258. Аристов, В. В., Ермолаева, Н. В. Казанские сатириконы / В. В. Аристов, Н. В. Ермолаева // Советская Татария. 1970. - 8 дек.

259. Богодин, С. И. Первая нижегородская газета. К столетию местной периодической печати / С. И. Богодин // Горьковский рабочий. 1938. - 19 янв.

260. Воронин, Ф. Первая большевистская газета в Нижнем Новгороде / Ф. Воронин // Горьковская правда. — 1986. 1 янв.

261. Бушков, Р. От «Казанского вечера» до «Вечерней Казани» / Р. Бушков // Вечерняя Казань. 1989. - 2 янв.

262. Галай, Ю. Г. Нижегородская пролетарская / Ю. Г. Галай // Политическая агитация. Н. Новгород, 1986. - № 11. - С. 22-27.

263. Галай, Ю. Г. Опальный журнал / Ю. Г. Галай // Горьковский рабочий. 1986, 15 янв.

264. Галай, Ю. Г. Первый «Нижегородский листок» / Ю. Г. Галай // Нижегородский листок. — 1992. № 23.

265. Галай, Ю. Г. «Пробные листы» губернских ведомостей / Ю. Г. Галай // Нижегородский листок. 1992. - № 44.

266. Голов, И. Газета «Поволжская быль» (из истории большевистской печати в Н. Новгороде) / И. Голов // Горьковская правда. -1971.-26 мая.

267. Голов, И. «Поволжская быль» (к 60-летию со дня выхода газеты) / И. Голов // Горьковский рабочий. — 1972. 26 апр.

268. Голов, И. «Труд» нелегальная газета нижегородских большевиков / И. Голов // Горьковская правда. - 1959. - 26 авг.

269. Гриневицкая, А. Нижегородские губернские ведомости / А. Гриневицкая // Горьковская область. 1938. - № 9. - С. 110-119.

270. Гуревич, В. Надгробия нет / В. Гуревич // Нижегородская правда. -2002. 11 апр.- С. 2.

271. Добротвор, Н. М. «Поволжская быль» / Н. М. Добротвор // Горьковская правда. 1962. - 26 апр.

272. Иванова, Т. Накануне революции / Т. Иванова // Нижегородский рабочий. -2001.- 15 нояб. С. 8.

273. Краснов, М. А. Местное самоуправление: государственное или общественное? / М. А. Краснов // Советское государство и право. М., 1990.-№ 10.-С. 81-89.

274. Курбакова, Е. Власть факта (М.Горький и В.Г. Короленко об отношении прессы к жизни) / Е. Курбакова // Нижегородская правда. 2008. — 25 марта. -С. 6.

275. Курбакова, Е. Редактора посадили в тюрьму (к 100-летию со дня выхода в свет первого номера нижегородской газеты «Судоходец») / Е. Курбакова // Нижегородский рабочий. -2006. 27 апреля. - С. 8.

276. Маркидонова, Е. Два мэра на один срок / Е. Маркидонова // Курс Н. -1998.-№38.-сент.-С. 15.

277. Маркидонова, Е. От должности отстранить / Е. Маркидонова // Курс Н. 1998. -№33.-авг. -С. 23.

278. Маркидонова, Е. Под властью барона / Е. Маркидонова // Курс Н. -1998.-№35. -сент. С. 23.

279. Маркидонова, Е. Последний мэр старого Нижнего / Е. Маркидонова // КурсН. 1998.-№39. - С. 15.

280. Маркидонова, Е. "Пусть долг будет нашим маяком, а совесть -компасом" / Е. Маркидонова // Курс Н. 1998. - № 36. - сент. - С. 15.

281. Марков, К. В. Проблемы свободы печати в России начала XX в. / К. В. Марков // Государство и право. 1993. - № 11. — С. 132-139.

282. О свободе печати: Публикация фрагментов статей русских публицистов из сборника «В защиту слова» (1905 г.) // Новое время. — 1990. -№ 19.-С. 37-39.

283. Селезнев, Ф. Д. В. Сироткин / Ф. Селезнев // Нижегородский рабочий. 1999. -18 февр. - С. 6.

284. Селезнев, Ф. Владимир Генрихович Ганчель / Ф. Селезнев // Нижегородский рабочий. 1999. - 29июля. - С. 6.

285. Селезнев, Ф. А. Нижегородские городские головы: от Брызгалова до Пятова / Ф. А. Селезнев // Нижегородский рабочий. 1998. - 8 апр. - С. 9.

286. Селезнев, Ф. А. Нижегородские головы: от Галкина до Соболева / Ф. А. Селезнев // Нижегородский рабочий. 1998. - 30 апр. - С. 12.

287. Селезнев, Ф. А. Нижегородские городские головы: от Соболева до Меморского / Ф. А. Селезнев // Нижегородский рабочий. 1998. - 2 июля. -С. 10.

288. Селезнев, Ф. А. Нижегородские городские головы: от Меморского до Сироткина / Ф. А. Селезнев // Нижегородский рабочий. 1999. - 21 янв. —

289. Симанчук, И Под Дамокловым мечом цензуры / И. Симанчук // Журналист. 2004. - № 12. - С. 87-99.

290. Симанчук И. Цензура любимое дитя диктатуры / И. Симанчук // Журналист. -2001. - № 8. - С. 52-54.

291. Холявин В. Правду и только правду / В. Холявин// Вечерняя Казань. -1981. 19 марта.

292. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА Литература на русском языке

293. Абрамов, В. Ф. Земское самоуправление России: постановка проблемы, источники и изученность вопроса / В. Ф. Абрамов // Acta Slavica Iaponica. Tomus XIII (1995). С. 83-97.

294. Абрамов, В. Ф. Источники по истории земств Казанской губернии / В. Ф. Абрамов // Марийский археографический вестник. 1991.- № 1. - С.11-19.

295. Абрамов, В. Ф. Организация земских учреждений и их органов / В. Ф. Абрамов // Наука в России. 1996. - № 6. - С. 60-68.

296. Алексеев, И А. Черносотенцы и умеренные монархические организации Казанской губернии (1905- февраль 1917) : автореф. дис. . канд. ист. наук / И. А. Алексеев. Казань, 1998. - 21 с.

297. Аверячкина, Т. С. Периодическая печать Забайкальской области (вторая половина XIX в. — февраль 1917 г.): дисс. .канд. ист. наук / Т. С. Аверячкина. Иркутск, 2005. - 244 л.

298. Алексеев, О. А. Соотношение традиции и инновации в управленческих системах современной России / О. А. Алексеев. — Саратов : СарГУ, 2002.-116 с.

299. Алишев, С. X. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья ХУ1-начало XIX в. / С. X. Алишев. М. : Наука, 1990. - 270 с.

300. Алишев, С. X. Николай Яковлевич Агафонов / С. X. Алишев // Алишев С. X. По следам минувшего. Казань, 1986. - С. 53-62.

301. Ананьич, Б. Проблемы российского реформаторства / Б. Ананьич // Знание-сила. 1992. - № 21. - С. 70-74.

302. Ананьич, Б., Чернуха, В. Чернильные перемены / Б. Ананьич, В. Чернуха//Родина. -1991.-№ 11-12.-С. 108-111.

303. Андреева, Т. А. Социально-политические институты провинциальной России (ХУ1-начало XX в.) / Т. А. Андреева. — Челябинск, 1993. 191 с.

304. Анимица, Е. Г., Тертышный, А. Т. Местное самоуправление: история и современность / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертышный. Екатеринбург, 1998. -295 с.

305. Антонова, С. И. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР (1895-1917) / С. И. Антонова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.-56 с.

306. Антюхин, Г. В. Основные этапы истории и некоторые закономерности развития местной печати России Х1Х-начала XX в. (На материалах Центрально-Черноземного региона) : дис. . д-ра филол. наук /Г. В. Антюхин. -М.: МГУ, 1981.- 390 л.

307. Антюхин, Г. В. Печатное слово России: История журналистики Черноземного центра страны XIX в. / Г. В. Антюхин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.-219 с.

308. Аристов, В. В. Адъюнкт российской словесности / В. В. Аристов // Все началось с путеводителя. Казань : Изд-во КГУ, 1975. - С. 24-42.

309. Аристов, В. В., Ермолаева, Н. В. Все началось с путеводителя / В. В. Аристов, Н. В. Ермолаева. Казань : Изд-во КГУ, 1975. - 222 с.

310. Афанасьев, В. Г. Социальная информация и управление обществом / В. Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1975. - 408 с.

311. Ахмадулин, Е. В. Системный подход в исследовании региональной печати / Е. В. Ахмадулин // Местная и национальная печать. Ростов : Изд-во Рост, ун-та, 1983. - С. 17-25.

312. Бадретдинов, Т. 3. Городское самоуправление Казанской губернии в начале XX в.: выборы, структура общественно-политической деятельности (1905-1917) : дис. .канд. ист. наук / Т. 3. Бадретдинов. -Казань, 2002.-312 с.

313. Баженова Л. Е. Городовое Положение 1892 г. и его введение в Нижнем Новгороде // Труды Горьковской Высшей школы МВД СССР, 1975.-Вып. 4.-С. 184-186.

314. Байдакова, Н. Н. Введение «Городового Положения» 1870 г. в Нижнем Новгороде и выборы в Нижегородскую городскую думу (18701890 гг.) / Н. Н. Байдакова // Ученые записки ГГУ. — Горький, 1969. Вып. 105. - Серия гуманитарных наук. - С. 73-78.

315. Балашов, В. А. Региональная история: проблемы и новые подходы / В. А. Балашов // Вестник Мордовского университета. 1991. - № 4. - С. 10-14.

316. Балуев, Б. 77. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика / Б. П. Балуев. — М. : Изд-во МГУ, 1971.-315 с.

317. Балытников, В. В. Государственная природа местного самоуправления / В. В. Балытников // Государственная власть и местное самоуправление. М. : Юрист, 1998. - № 1. - С. 2.

318. Берви-Флеровский, В. В. Записки революционера-мечтателя / В. В. Берви-Флеровский. М.-Л. : Молодая Гвардия, 1929. - 232 с.

319. Бердинских, В. А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века / В. А. Бердинских. М.-Киров, 1995. - 396 с.

320. Бережной, А. Ф. Законопроект о печати и «Правда» (1912-1914 гг.) / А. Ф. Бережной. Л. : Изд-во ЛГУ, 1962. - 50 с.

321. Бережной, А. Ф. История партийно-советской печати. Дооктябрьский период / А. Ф. Бережной. -М. : Высшая школа, 1987. 256 с.

322. Бережной, А. Ф. Русская легальная печать в годы Первой Мировой войны / А. Ф. Бережной. Л. : Изд-во ЛГУ, 1975. - 150 с.

323. Бережной, А. Ф. Русские предшественники ленинской печати / А. Ф. Бережной. Л. : Изд-во ЛГУ, 1969. - 126 с.

324. Берсон, М. С. Культурная жизнь Казани 1880-х гг. в освещении «Волжского вестника»: автореф. дис. .канд. ист. наук / М. С. Берсон. -Казань : Изд-во КГУ, 1982. 18 с.

325. Блюм, А. В. Издательская деятельность в русской провинции конца ХУШ-начала XX в. (Основные тематические направления и цензурно-правовое положение) / А. В. Блюм // Книга. Исследования и материалы. -Сб. 12. М. : Книга, 1966. - С. 136-159.

326. Бодров, М. П. Большевистские военные газеты в годы первой русской революции / М. П. Бодров. М. : Воениздат, 1959. - 174 с.

327. Болебрух, А. Г., Шевцов, В. И. Проблемы отечественной истории в русской журналистике первой половины XIX века Учеб. пособие. / А. Г. Болебрух, В. И. Шевцов. Днепропетровск : Изд-во ДГУ, 1982. - 87 с.

328. Воронин, Ф. Н. «Нижегородский биржевой листок» «Волгарь». Из истории Нижегородской печати / Ф. Н. Воронин // Записки краеведов. — Горький : Волго-Вятское книжное изд-во, 1983. - С. 53-61.

329. Боханов, А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал / А. Н. Боханов. М., 1984. - 152 с.

330. Боханов, А. Н. Буржуазные газеты России и крупный капитал (конец XIX века-1914 год) : дис. .канд. ист. наук / А. Н. Боханов. М., 1977. — 204 л.

331. Боханов, А. Н. Русские газеты и крупный капитал / А. Н. Боханов // Вопросы истории. 1977. - № 3.

332. Бочаров, А. Г. Основные принципы типологии современных советских журналов / А. Г. Бочаров // Вестник МГУ. Серия журналистики. - 1978. - № 3. - С. 30-37.

333. Булацев, X. С. Из истории провинциальной печати («Камско-Волжская Газета», 1872-1874) / X. С. Булацев // Вестник Ленинградского ун-та. 1972. - №2. - С. 77-86.

334. Булацев, X. С. Пионеры провинциальной печати: первые шаги демократической прессы Российской провинции второй половины XIX в. / X. С. Булацев. Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. - 140 с.

335. Булацев, X. С. Революционное движение в России второй половины Х1Х-начала XX века и местная демократическая печать: дис. . .д-ра ист. наук / X. С. Булацев. Л., 1982. - 392 л.

336. Булацев, X. С. «Самарская газета» в 1905 г. / X. С. Булацев // Вестник Ленинградского ун-та. Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. - С.76-82.

337. Булычев, М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья во второй четверти XIX в. : дис. .канд. ист. наук / М. В. Булычев. — Саратов : Изд-во СарГУ, 1985. 256 л.

338. Бурлакова, Р. И. Правовое регулирование цензуры печати в России в XVIII начале XX в. : автореф. дис. .канд. юр. наук / Р. И. Бурлакова. -М., 2004. - 26 с.

339. Бурмистрова, Л. П. «Губернские ведомости» как исторический источник эпохи падения крепостного права (на материале Поволжья и Урала) : дис. .канд. ист. наук / Л. П. Бурмистрова. Казань, 1968. - 312 с.

340. Бурмистрова, Л. П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей: Губернские ведомости Поволжья и Урала 1840-1850 гг. / Л. П. Бурмистрова. Казань, 1985.- 140с.

341. Бусыгин, Е. 77. Этнография народов Северного Поволжья / Е. П. Бусыгин. Казань : Изд-во КГУ, 1984. - 97 с.

342. Бушканец, Е. Г. Местная печать как историко-литературный источник / Е. Г. Бушканец // Вопросы источниковедения русской литературы второй половины XIX-XX вв. Казань : Изд-во КГУ, 1985. - С. 3-16.

343. Быковский, С. Н. Методика исторического исследования / С. Н. Быковский. Л. : Наука, 1931. - 204 с.

344. Валеев, Р. К. Назревание национального кризиса и его проявления в Поволжье и на Урале в 1917 г. / Р. К. Валеев. Казань : Изд-во КГУ, 1979. -208 с.

345. Валеев, Р. К. Революционное движение в Среднем Поволжье (июль-октябрь 1917 г.) / Р. К. Валеев. Казань, 1972. - 155 с.

346. Валеева, Н. Г. Библиотечная и издательская деятельность земств Казанской и Вятской губерний : дис. .канд. ист. наук / Н. Г. Валеева. -Казань, 2006. 475 л.

347. Валитов, А. А. Становление гражданского общества Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. : автореф. дис. .канд. ист. наук / А. А. Валитов. - Оренбург, 2007. - 24 с.

348. Валуев, П .А. Дневник (1877-1884 гг.) / П. А. Валуев. СПб. : Былое, 1919.-311 с.

349. Варшавчик, М. А. Вопросы логики исторического исследования и исторический источник / М. А. Варшавчик // Вопросы истории. 1968. -№ Ю.-С. 42-78.

350. Вахрушев, А. А. Становление и развитие печати Вятской губернии (XIX начало XX в.) / А. А. Вахрушев. - Ижевск : Изд-во Удм. ун-та, 1994.- 156 с.

351. Вахрушев, И. С. Очерки истории революционно-демократической печати 1873-1886 гг. / Под ред. В. В. Широковой. Саратов : Изд-во -СарГУ, 1980.-233 с.

352. Веревкин, Б. П. Русская нелегальная революционная печать 70-х и 80-х гг. XIX в. Лекции. / Б. П. Веревкин. М. : Изд-во ВПШ и АОН, 1960. -132 с.

353. Вертинский, Н. С. Газета в России ХУП-Х1Х вв. / Н. С. Вертинский. — М.-Л.: б.и., 1931.-167 с.

354. Власть и реформы: От самодержавной к советской России / Отв. ред. акад. Б. В. Ананьич. -М. : Олма-пресс Экслибрис, 2006. 800 с.

355. Водовозов, В. В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II / В. В. Водовозов. Петербург : Изд-во «Мысль», 1922. - 118 с.

356. Водолазов, Г. Г. Особенности развития социалистической мысли в России в отражении русской журналистики 60-70-х гг. XIX века : дис. .канд. ист. наук / Г. Г. Водолазов. -М., 1967. 513 л.

357. Волобуев, П. В., Булдаков. В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П. В. Волобуев, В. П. Булдаков // Вопросы истории. 1996.-№5-6.-С. 28-38.

358. Воробьев, В. В. Правовое положение сибирской периодики в 19051914 гг. / В. В. Воробьев // Вестник Омского госуниверситета. — Омск, 1997.-Вып. 3,-С. 55-58.

359. Воробьев, В. В. Сибирская администрация и либеральная печать в 1907-1914 гг. / В. В. Воробьев // Актуальные вопросы истории Сибири. -Омск, 2003.-С. 236-241.

360. Вулъфсон, Г. Н. Разночинцы Поволжья и Урала в эпоху падения крепостного права : автореф. дис. .д-ра ист. наук / Г. Н. Вульфсон. -Казань, 1972.-38 с.

361. Габделъганеева, Г. Г. Казанское книжное дело в контексте историко-культурного развития края (вторая половина XVIII в. — 1917 г.) : автореф. дис. . .д-ра филол. наук / Г. Г. Габдельганеева. Казань, 2006. -38 с.

362. Гаврилова, Л. М. Земская интеллигенция Чувашии во второй половине XIX- начале XX века (врачи, ветеринары, агрономы) / Л. М. Гаврилова // Вопросы истории Чувашии XIX- начала XX века. -Чебоксары : Чуваш, кн. изд-во, 1988. С. 4-20.

363. Галай, Ю. Г. Заветов старины седой ревнитель / Ю. Г. Галай // А. Гациский. Нижегородский летописец. Н. Новгород : Изд-во «Нижегородская ярмарка», 2001. - С. 5 — 20

364. Галай, Ю. Г. Книжный Нижний / Ю. Г. Галай. Н. Новгород : Изд-во «Книги», 2007. - 287 с.

365. Галай, Ю. Г. Первые частные нижегородские газеты / Ю. Г. Галай // СМИ Нижнего Новгорода. История и современность. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 1995. С. 4-9.

366. Галай, Ю. Г. Цензурные мытарства краеведа / Ю. Г. Галай // Записки краеведов. — Н. Новгород : Нижполиграф, 1991. С. 146- 152.

367. Гармиза, В. В. Историография земства / В. В. Гармиза // История СССР. 1965. - № 5. - С. 82-86.

368. Гармиза, В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. / В. В. Гармиза. -М. : Изд-во МГУ, 1957. 132 с.

369. Герасименко, Г. А. Земское самоуправление в России / Г. А. Герасименко. -М. : Наука, 1990. 262 с.

370. Герасименко, Г. А. История земского самоуправления. / Г. А. Герасименко. Саратов : Поволжская Акад. Гос. Службы, 2003. - 243 с.

371. Гилъченко, Л. В. Из истории становления местного самоуправления в России / Л. В. Гильченко // Наука в России. 1996. - № 5. - С. 91-104.

372. Гоголевский, А. В. Очерки истории русского либерализма Х1Х-начала XX века / А. В. Гоголевский. СПб., 1996. - 153 с.

373. Голъдфарб, С. И. Газетное дело в Сибири (XIX начало XX века) : дис. . .д-ра ист. наук / С. И. Гольдфарб. — Иркутск, 2003. - 426 л.

374. Гончаренко, Л. Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. (социально-экономическое исследование) / Л. Н. Гончаренко. Чебоксары : Чуваш, кн. изд-во, 1994. - 191 с.

375. Гончаров, В. Д. Отношения государственной власти и городского самоуправления в дореволюционной России : дис. .д-ра юрид. наук / В. Д. Гончаров. СПб., 2001. - 361 с.

376. Гринченко, Н. А., Патрушева Н. Г. Центральные учреждения цензурного ведомства (1804-1917 гг.) / Н. А. Гринченко, Н. Г. Патрушева // Книжное дело в России в Х1Х-начале XX в. : сборник научных трудов. -Вып. 14. — СПб. : РНБ, 2008.-С. 185-302.

377. Гуревич, С. М. Основы научной организации журналистского труда / С. М. Гуревич. -М. : Наука, 1987. 303 с.

378. Данилов, В. А. Государственная власть и местное самоуправление / В. А. Данилов. -М. : б.и., 1927. 72 с.

379. Дементьев, А. Г. Очерки по истории русской журналистики 18401850-х гг. / А. Г. Дементьев. М.-Л. : Гослитиздат, 1951. - 503 с.

380. Дементьева, В. В. Губернские ведомости Верхнего Поволжья 18311861 гг. как источник по социально-экономической истории России : дис. .канд. ист. наук/В. В. Дементьева. -М., 1985. —251 л.

381. Дерюжинский, В. Ф. О гражданском долге в демократии. Ростов-на-Дону : б.и., 1919.-23 с.

382. Дэюеймс Л. Вест. Буржуазия и общественность в предреволюционной России / Д. Вест // Отечественная история. — 1992. № 1. - С. 192-202.

383. Джейн Бурбанк. Империя и гражданское общество. Имперская конструкция России и Советского Союза / Д. Бурбанк // Имперский строй

384. России в региональном измерении (Х1Х-начало XX в.): сб. науч. статей. / Отв. ред. П. И. Савельев : Моск. обществ, науч. фонд. М. : Первый печатный двор, 1997.- С. 19-35.

385. Дитрих, И. И. Псковское губернское земство в 1905-1914 гг. : автореф. дис. . .канд. ист. наук / И. И. Дитрих. СПб., 2007. - 23 с.

386. Дмитриев, С. С. Именословие русских исторических журналов / С. С. Дмитриев // Русская литература. 1967. - № 1. — С. 73-83.

387. Дмитриев, С. С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) / С. С. Дмитриев // Источниковедение отечественной истории. 1975 г. М. : Наука, 1976. - С. 272-308.

388. Дмитриев, С. С. Периодическая печать / С. С. Дмитриев // Источниковедение истории СССР / Под ред. И. Д. Ковальченко. — М.: Высшая школа, 1981. С. 221-237.

389. Добротвор, М. Н. «Поволжская быль» / М. Н. Добротвор // Ученые Записки ГПИ им. М. Горького! Вып. 50. - Серия историческая. - Сб. 8. -Горький : Изд-во ГПИ, 1965. - С. 66-74.

390. Долгов, Е. Б. Формирование комитетов РСДРП в Среднем Поволжье (1900-1904 гг.) : дис. .канд. ист. наук. — Казань, 1990. 160 л.

391. Достойны памяти потомков (Городские Головы Казани в 1767-1917 гг.): Сборник документов и материалов. Казань : Изд-во ГАУ и НА РТ, 2002.-412 с.

392. Дробижев, В. 3., Ковальченко, И. Д., Муравьев, А. В. Историческая география СССР : Учеб. пособие. М. : Высшая школа, 1973. - 320 с.

393. Дятлова, Н. 77. Отчеты губернаторов как исторический источник / Н. П. Дятлова // Проблемы архивоведения и источниковедения : материалы науч. конф. архивистов Ленинграда. 4-6 февраля 1964 г. - Л., 1964. — С. 227-246.

394. Евдокимова, M. В. Полемика в русской прессе о свободе слова и цензурных постановлениях 1857-1867 гг. : дис. .канд. ист. наук / М. В. Евдокимова. СПб. : Рос. гос. пед. ун-т им. А.И.Герцена, 1994. - 188 л.

395. Ерохина, Е. А. Органы городского самоуправления Симбирской губернии во второй половине XIX в. : дис. .канд. ист. наук / Е. А. Ерохина. Ульяновск, 2006. - 318 л.

396. Ерошкин, Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. М. : Учпедгиз, 1960. - 417 с.

397. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. М. : Высшая школа, 1983. -352 с.

398. Ершов, А. Н. Местное самоуправление в системе гражданского общества / А. Н. Ершов // Гражданское общество, государственная власть и местное самоуправление : материалы межрегион, науч.-практ. конф. -Казань, 2001.-С. 128-131.

399. Есин, Б. И. Проблемы методологии и методики изучения местной дореволюционной печати / Б. И. Есин // Местная и национальная печать. -Ростов : Изд-во Рост, ун-та, 1983. С. 29-37.

400. Есин, Б. И. Путешествие в прошлое (Газетный мир XIX века) / Б. И. Есин / Вступит, ст. Е. П. Прохорова. М. : Изд-во МГУ, 1982. - 160 с.

401. Есин, Б. И. Русская газета второй половины XIX века : дис. .д-ра филол. наук / Б. И. Есин М., 1973.-437 л.

402. Есин, Б. И. Русская газета и газетное дело в России / Б. И. Есин. — М. : Изд-во МГУ, 1981.- 132 с.

403. Есин, Б. И. Русская дореволюционная газета / Б. И. Есин. М. : Изд-во МГУ, 1971.-88 с.

404. Есин, Б. И., Кузнецов, И. В. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002 гг.). / Б. И. Есин, И. В. Кузнецов. М. : Изд-во МГУ, 2002. -223 с.

405. Ермолинский, Л. Л. Сибирские газеты 70-80-х гг. XIX в. : дис. .канд. филол. наук / JI. JI. Ермолинский. -М., 1971. 329 л.

406. Ефимов, И. А. Аграрный строй Поволжья накануне 1917 года. Историография, проблемы и методы исследования / И. А. Ефимов. -Саранск : Изд-во МГУ, 1989. 59 с.

407. Ефремова, И. И., Немытина, М. В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917 гг.) / И. И. Ефремова, М. В. Немытина // Государство и право. 1994. - № 3. - С. 120-126.

408. Жердева, Ю. А. Русский либерализм в 1917 г. (по материалам периодической печати) : автореф. дис. .канд. ист. наук/Ю. А. Жердева. -Самара, 2005. 22 с.

409. Жирков, Г. В. История цензуры в России XIX-XX веков / Г. В. Жирков. — СПб. : Аспект-Пресс, 2001. 367 с.

410. Жукова, Л. А. Взаимодействие властных структур и органов земского самоуправления в России 1864-1917 гг. : дис. .д-ра ист. наук / JI. А. Жукова. М., 2000. - 380 л.

411. Жуковская, Т. Н. Дворянский либерализм при Александре I: споры о конституциях и «рабстве» в русских журналах 1800-1810 гг.: Мастер-лекция. / Т. Н. Жуковская. Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2002. - 42 с.

412. Журавлев, В. А. Печать и политический выбор русской армии в марте-октябре 1917 г. (на материалах Северо-Запада России) : дис. .д-ра ист. наук / В. А. Журавлев. М., 2007. - 427 с.

413. Журналист и журналистика российской провинции (опыт исследования). -М. : Начала-Пресс, 1995. — 168 с.

414. Журналистика. История и современность : Сб. науч. трудов. М. : Изд-во РУДН, 1993. - 148 с.

415. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-80-х гг. / П. А. Зайончковский. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 511 с.

416. Зайончковский, П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке / П. А. Зайончковский. М. : Мысль, 1978. - 288 с.

417. Зайончковский, П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П. А. Зайончковский. М.: Мысль, 1970. - 444 с.

418. Зайончковский, П. А. Статьи, публикации и воспоминания о нем / П. А. Зайончковский. -М. : Изд-во РОССПЭН, 1998.-461 с.

419. Зайонц, Л. О. Провинция как термин / JI. О. Зайонц // Русская провинция: миф — текст реальность : Сб. Статей. - М.- СПб. : Лань, 2000.-С. 12-20.

420. Западов, А. В. История русской журналистики XVIII-XIX вв. / А. В. Западов. Изд. 3-е. -М. : МГУ, 1973. - 720 с.

421. Западов, А. В., Соколова, Е. П. Тип издания как научная проблема и практическое понятие / А. В. Западов, Е. П. Соколова // Вестник МГУ. -Серия журналистики. 1976. - № 2. - С. 49-59.

422. Заславский, Д. И. Журналистика 90-х и начала 900-х гг./ Д. И. Заславский : стенограмма лекции в ВПШ при ЦК ВКП (б). М. : [б.и.], 1948.-24 с.

423. Захарова, Г. Ф. Большевистская печать в борьбе за демократическую интеллигенцию в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) : дис. .канд. ист. наук. -М., 1978. 186 л.

424. Здобнов, Н. В. История русской библиографии до начала XX в./ Н. В. Здобнов. М. : Госкультпросветиздат, 1955. - 608 с.

425. Зелеиова-Чешихина, Н. В. Местная энциклопедия / Н. В. Зеленова-Чешихина // Записки краеведов. — Горький : Волго-Вятское книжное изд-во, 1983.-С. 54-57.

426. Зорькин, В. Д. Б.Н. Чичерин. Из истории буржуазно-либеральной исторической мысли второй половины Х1Х-начала XX в. / В. Д. Зорькин. — М. : Высшая школа, 1984. 109 с.

427. Зырянов, П. Н. Крах внутренней политики третьеиюньской монархии в области местного управления (1907-1914 гг.) : дис. .канд. ист. наук / П. Н. Зырянов. -М., 1972.-435 л.

428. Зырянов, П. Н. Социальная структура местного управления капиталистической России (1861-1914) / П. Н. Зырянов // Исторические записки. Т.107. - 1982. - С. 226-302.

429. Иванов, В. А. Деятельность губернаторов в центре России в 50-60-х гг. XIX в. в освещении мемуаристов / В. А. Иванов // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода : Сб. статей. -М. : Ин-т истории СССР, 1989.

430. Иванов, Г. М., Коршунов, А. М., Петров, Ю. В. Методологические проблемы исторического познания / Г. М. Иванов, А. М. Коршунов, Ю. В. Петров. М. : Высшая школа, 1981. -296 с.

431. Иванов, Г. М. Исторический источник и историческое познание (Методологические аспекты) / Г. М. Иванов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973.-224 с.

432. Иванова, А. П. «Волжский вестник» как источник изучения передовой общественно-политической мысли / А. П. Иванова // Воспитание молодежи и студентов на примере жизни и деятельности В.И. Ленина. -Казань : Изд-во КГУ, 1987. Вып. 3. - С. 56-58.

433. Иванова, Г. П. Государственная деятельность и политические взгляды П.А. Валуева (40-60-е гг. XIX в.) : дис. .канд. ист. наук / Г. П. Иванова. -Воронеж, 1995.-243 л.

434. Иванченкова, О. В. Общественно-политическое развитие и местное самоуправление в России во второй половине XIX начале XX века / О. В. Иванченкова. — Курск : Изд-во КСА, 2005. - 39 с.

435. Игнатов, В. Т., Данилов, А. Г. История государственного управления России / В. Т. Игнатов, А. Г. Данилов. Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. — 542 с.

436. Иерусалимский, Ю. Ю. Революционная пресса Центрального Промышленного района первой российской революции 1905-1907 гг. / Ю. Ю. Иерусалимский. Ярославль : ЯрГУ, 1995. - 156 с.

437. Из истории местной большевистской печати. Сб. статей. М. : Госполитиздат, 1961. - 264 с.

438. Из истории казанской прессы. Казань : Изд-во КГУ, 1977. - 118 с.

439. Из истории русской журналистики XX века / Под ред. Б. И. Есина. — М. : Изд-во МГУ, 1984. 237 с.

440. Ильичев, Л. Ф. О соотношении философских и методологических проблем / Л. Ф. Ильичев // Вопросы философии. 1976. - № 4. - С. 71-82.

441. Имперский строй России в региональном измерении (Х1Х~начало XX в.). Сб. статей. -М. : Первый печатный двор, 1997. 238 с.

442. Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи: в 2-х т. / Под ред. В.В. Черкесова. — СПб. : Юридический центр Пресс. Т. 1, 2001. - 456 е.; - Т. 2, 2003. - 579 с.

443. Институт губернатора в России: традиции и современные реальности / Под ред. Н.С. Слепцова. М. : РАГС. — 353 с.

444. История мировой журналистики / Под ред. Беспаловой А.Г., Корнилова Е.А., Короченского А.П. и др. : Междунар. ин-т журналистики и филологии. Ростов-на-Дону: Старые русские, 2000. -343 с.

445. Информационная политика в регионе: между прошлым и будущим. — Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2003. 215 с.

446. История городского самоуправления Нижегородской губернии 18701917 гг. : Библиогр. указ. / НГОУНБ; сост. И. Г. Горностаева, О. Н. Лисятникова; предисл. Ф. А. Селезнева. Н. Новгород : РИО НГОУНБ, 2009.- 116 с.

447. Казанский университет и просвещение народов Поволжья. — Казань: Издательство Казанского ун-та, 1979. 224 с.

448. Калинин, Ю. С., Туфанов, С. С. Система управления // Нижегородский край: Факты, события, люди. Н. Новгород : Нижегород. гуманит. центр, 1994. - С. 181-183.

449. Кайнова, Е. В. Нижегородская губернская администрация в 1880-х-первой половине 1890-х гг.: должностные лица, учреждения, направления деятельности : дис. .канд. ист. наук/Е. В. Кайнова. -Н. Новгород, 2006. -221 л.

450. Карасев, А. М. Источники по истории профсоюзного движения в г. Казани в 1905-1907 гг. / А. М. Карасев // Общественные отношения развитого социализма. Казань : КГУ, 1985. - С. 41-46.

451. Каримова, С. К. Газета «Рабочий» в борьбе за массы. Казань: Таткнигоиздат, 1957. - 119 с.

452. Карнишина, Н. Г. Столица и провинция в России: управление, контроль, информационная среда (середина 50-х — 80-е гг. XIX в.) : дис. . .д-ра ист. наук / Н. Г. Карнишина. М. : МПГУ, 2001. - 536 л.

453. Карнишина, Н. Г. Центр и регион: исторические модели взаимодействия : монография / Н. Г. Карнишина. — Пенза : Изд-во Пензенского гос. ун-та, 2003. 241 с.

454. Кимбелл, А. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ 1859-1863 гг. / А. Кимбелл // Великие реформы в России в 1856-1874 гг. М., 1992. - С. 260-282.

455. Китаев, В. А. Из истории идейной борьбы в России в период первой революционной ситуации (И.С. Аксаков в общественном движении начала 60-х гг. XIX в.) / В. А. Китаев // Ученые записки Горьк. Университета. Горький : ГГУ, 1974. - С. 74-81.

456. Китаев, В. А. Из истории общественной мысли в России второй половины 50-начала 60-х гг. XIX в. : автореф. дис. . .канд. ист. наук / В. А. Китаев. -М., 1970. -20 с.'

457. Китаев, В. А. Из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов

458. XIX века / В. А. Китаев. М. : Мысль, 1972. - 215 с.

459. Китаев, В. А. От фронды к охранительству: из истории русской либеральной мысли / В. А. Китаев. М. : Мысль, 1972. - 288 с.

460. Китаев, В. А. Славянофильство и либерализм / В. А. Китаев // Вопросы истории. 1989. - № 1. - С. 133-143.

461. Клейн, Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце Х1Х-начале

462. XX века / Н. JI. Клейн. Саратов : Изд-во СарГУ, 1981. - 199 с.

463. Клубкова, Т. В., Клубков, П. А. Русский провинциальный город и стереотипы провинциальности / Т. В. Клубкова, П. А. Клубков // Русская провинция: миф текст — реальность. -М.- СПб. : Лань, 2000. - С. 20-30.

464. Ключникова, Н. В. Формирование либеральной идеологии в России и ее проявление в общественном движении на рубеже XIX-XX вв. : автореф. дис. . .канд. ист. наук. Воронеж, 2005. - 22 с.

465. Ковалъченко, И. Д., Сивачев, Н. В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке / И. Д. Ковальченко, Н. В. Сивачев // История СССР. 1976. - № 5. - С. 60-92.

466. Ковалъченко, И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов / И. Д. Ковальченко // Вопросы истории. — 1978. № 8. - С. 7293.

467. Козляков, В. Н., Севастьянова, А. А. Культурная среда провинциального города / В. Н. Козляков, А. А. Севастьянова // Очерки русской культуры XIX в. М. : Изд-во МГУ, 1998'. - Т. 1. - С. 126-197.

468. Кон, И. С. Национальный характер миф или реальность? / И. С. Кон // Иностранная литература. - 1968. - № 9. - С. 18-24.

469. Коновалов, А. В. Государственное управление развитием городов Поволжья во второй половине XIX в. : дис. .канд. ист. наук / А. В. Коновалов. Самара, 2006. - 321 л.

470. Коновченко, С. В. Власть, общество и печать в России / С. В. Коновченко. Ростов-на-Дону : Изд-во «Книга», 2003. - 400 с.

471. Королев, Б. И. Дискуссия о провинциальной периодической печати в начале XX в. (на примере «Нижегородских губернских ведомостей» 19051910 гг.) / Б. И. Королев // Вопросы российской и всемирной истории. Н. Новгород, 2002. - С. 344-347.

472. Королев, Б. И. Распространение конституционных идей в общественной жизни российской провинции начала XX в. (на примере Нижегородской губернии) : дис. .канд. ист. наук / Б. И. Королев. Н. Новгород, 2004. - 241 л.

473. Коротаева, Т. В. Земства Среднего Поволжья в начале XX в. : дис. .канд. ист. наук / Т. В. Коротаева. Самара : Изд-во СамГУ, 1994. - 175 л.

474. Косых, Е. Н. Периодическая печать Сибири (март 1917-май 1918 гг.). Из истории политической борьбы : дис. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук / Е. Н. Косых. Томск, 1994. - 246 л.

475. Кошелев, А. А. Местное управление в губерниях Среднего Поволжья в 1880-1890-х гг. : дис. .канд. ист. наук / А. А. Кошелев. Пенза, 2006. -268 л.

476. Кошман, JI. В. Город в общественно-культурной жизни // Очерки русской культуры XIX в. М. : МГУ, 1998. - Т. 1. - С. 12-72.

477. Кройчик JJ.E. Провинциальная частная газета. Формирование концепции / Вступ. ст. JI. Е. Кройчика // Российская провинциальная частная газета / Сборник статей под ред. JT. Е. Кройчика и Ю. J1. Мандрики. Тюмень : Мандр и К, 2004. - С. 3-34.

478. Куликов, В. В. Земские учреждения и правительственный контроль (вторая половина XIX-начало XX века) / В. В. Куликов. М. : Институт гос-ва и права РАН, 2001. - 256 с.

479. Куприянова, Н. И. Борис Позерн / Н. И. Куприянова. Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. - 112 с.

480. Куранов, К Н. Предыстория газеты «Казанские известия» / К. Н. Куранов // Сборник аспирантских работ. Гуманитарные науки. Филология. Журналистика — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1969. Кн. 2. - С. 162173.

481. Куранов, К. Н. Публицистика в «Казанском вестнике» (1821-1833) / К. Н. Куранов // Сборник аспирантских работ. Гуманитарные науки. Литературоведение. Языкознание. Журналистика. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1971. 178-192.

482. Куранов, К. Н. Рождение русской провинциальной прессы. Газета «Казанские известия» и ее роль в общественной жизни / К. Н. Куранов // Сборник аспирантских работ. Гуманитарные науки Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1968. - С. 182-206.

483. Куранов, К. Н. Универсализм Дмитрия Зиновьева, первого казанского журналиста / К. Н. Куранов // Мастерство очеркиста. Казань, 1970. -Вып. 1.-С. 63-79.

484. Курбакова, Е. В. История казанской и нижегородской прессы 18111917 гг.: власть и общественные настроения российской провинции: монография / Е. В. Курбакова. Н. Новгород : Изд-во НГЛУ, 2008. - 375

485. Курбакова, Е. В. «Как надо пользоваться гласностью» / Е. В. Курбакова // Родина. 2008. - № 2. - С. 68-70.

486. Курбакова, Е. В. Провинциальный журналист: знать и/или уметь / Е. В. Курбакова // Высшее образование в России. 2008. - № 9. - С. 157-159.

487. Курбакова, Е. В. РЬль губернатора в формировании общественного мнения региона (нижегородский период деятельности Н.М. Баранова) / Е. В. Курбакова // Государственная служба. 2007. - № 6. - С. 180-186.

488. Курбакова, Е. В. Фонды региональных государственных архивов для изучения практики применения законодательства о печати в Казанской и Нижегородской губерниях (1905-1917 гг.) / Е. В. Курбакова // Отечественные архивы. 2008. - № 6. - С. 34-42.

489. Курбакова, Е. В. Характер административного влияния на региональную прессу (нижегородский губернатор А.Н. Хвостов и местная периодика 1911-1912 гг.) / Е. В. Курбакова // Государственная служба. — 2008.-№4.- С. 189-195.

490. Курносое, А. А. К вопросу о природе видов источников / А. А. Курносов // Источниковедение отечественной истории. 1976 г. М. : Наука, 1977.-С. 5-25.

491. Лаппо-Данилевский, А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. -М. : Территория будущего, 2006. — 624 с.

492. Лаптева, Л. Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX в.) / Л. Е. Лаптева. М. : Изд-во Института государства и права РАН, 1998.- 151 с.

493. Лапшина, Г. С. Русская пореформенная печать 70-80-х гг. XIX века / Г. С. Лапшина. -М. : Изд-во МГУ, 1985. 130 с.

494. Левада, Ю. А. Историческое сознание и научный метод / Ю. А.I

495. Левада // Философские проблемы исторической науки. М. : Знание, 1969. -С. 186-224.

496. Левин, Ш.М. Очерки по истории русской отечественной мысли. Вторая половина ХЕК начало XX века / Ш. М. Левин. - Л., 1974. - 389 с.

497. Летенков, Э. В. Из истории политики русской царизма в области печати (1905—1917) : автореф. дис. .канд. ист. наук / Э. В. Летенков. -Л.,1974.- 18 с.

498. Литвак, Б. Г. О достоверности сведений губернаторских отчетов XIX в. / Б. Г. Литвак // Источниковедение. Отечественная история. 1976. Сб. статей. -М. : МГУ, 1977. С. 54-76.

499. Литературный процесс и русская эюурналистика конца Х1Х-начала XXвека\ 1890-1904 гг. сб. статей. -М. : Наука, 1981.-390 с.

500. Лихоманов, А. В. Самодержавие в борьбе за общественнле мнение в годы первой русской революции: (Правительственная печать в 1905-1907 гг.) : Автореф. дис. .канд. ист. наук / А. В. Лихоманов. СПб., 1995. — 18 с.

501. Лихтин, А. Н. История газет российской провинции в процессе взаимоотношений с органами государственной власти (на материалах Оренбургского края XIX-XXI вв.) : дис. .канд. ист. наук / А. Н. Лихтин. -Оренбург, 2005. 295 л.

502. Лымарев, А. Н. Периодическая печать Южного Урала (1939-1945 гг.): дис. . .канд. ист. наук / А. Н. Лымарев. Челябинск, 2002. - 251 л.

503. Лысенко, Л. М. Губернаторы и генерал-губернаторы в системе власти дореволюционной России : дис. .д-ра ист. наук / Л. М. Лысенко. — М., 2001.-515 л.

504. Любимов, Л. С. История сибирской печати: Учебное пособие. / Л. С. Любимов. — Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1982. — 77 с.

505. Любичанковский, С. В. Губернская администрация и проблема кризиса власти в позднеимперской России (на материалах Урала, 18921914) : дис. .д-ра ист. наук / С. В. Любичанковский. Самара, 2008. — 859 л.

506. Любичанковский, С. В. Губернское правление в системе губернаторской власти в последнее десятилетие существования Российской Империи (на материалах Урала) : дис. . .канд. ист. наук / С. В. Любичанковский. Оренбург, 2003. - 296 л.

507. Любичанковский, С. В. Достижения и проблемы отечественной историографии в анализе функционирования института губернаторства Российской империи k.XIX- н.ХХ в. / С. В. Любичанковский // Клио. Журнал для ученых. М., 2003. - № 4. - С. 34-53.

508. Любичанковский, С. В. Законодательная основа деятельности органов губернаторской власти российской империи в период третьеиюньской монархии / С. В. Любичанковский. Оренбург, 1998. - 70 с.

509. Любичанковский, С. В. Структурно-функциональный подход к истории местного управления Российской империи (1907-1917 гг.) / С. В. Любичанковский. Оренбург: Изд-во РАН, 2005. - 402 с.

510. Люкшин, Д. И. Крестьяне-общинники Казанской губернии в социально-политических сдвигах начала XX в. : дис. .канд. ист. наук / Д. И. Люкшин. Казань, 1995. - 324 с.

511. Макаров, В. Б. История государственного управления и местного самоуправления в России (XIX в. 1917 г.): Учебное пособие. / В. Б. Макаров. — Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской Академии Госслужбы, 2000.-243 с.

512. Макаров, И. А. Губернаторы и полицмейстеры / И. А. Макаров. Н. Новгород : Изд-во «Книги», 2005. — 512 с.

513. Маклаков, В. А. Власть и общественность на закате старой России / В. А. Маклаков. Париж : б.и., 1936. - Т. 1-3.

514. Макушин, Л. М. Власть и пресса: Политика российского правительства в области печати в период реформ 60-х гг. XIX в. : автореф. дис. .канд. ист. наук/ Л. М. Макушин. Екатеринбург, 1997. - 23 с.

515. Макшаева, Е. Н. Теория гражданского общества и его становления в России : дис. .канд. ист. наук/Е. Н. Макшаева. -М., 2006. 171 с.

516. Мандрика, Ю. JI. Неофициальная часть губернских ведомостей как тип провинциального издания («Тобольские губернские ведомости») : дис. . .канд. филол. наук / Ю. JI. Мандрика. Воронеж, 2004. - 159 л.

517. Манекин, Р. В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли. Источниковедческие исследования / Р. В. Манекин. Вестник МГУ. - Серия 8 (история). - 1991. - № 6. - С. 72-82.

518. Марасаноеа, В. М. История органов губернского управления в конце XVIII-начале XX в. На материалах Верхнего Поволжья : автореф. дис. . .д-ра ист. наук / В. М. Марасанова. Ярославль, 2005. — 52 с.

519. Марасанова, В. М. Местное управление в Российской Империи (на материалах Верхнего Поволжья) / В. М. Марасанова. М. : Тип. Карпов, 2004.-215 с.

520. Масанов, Ю. И. В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок / Ред., вступ. ст. П. Н. Беркова / Ю. И. Масанов. М. : Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1963. - 319 с.

521. Матханова, Н. 77. Генерал-губернаторы Восточной Сибири в середине XIX в. / Н. П. Матханова. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1998. - 427 с.

522. Местное самоуправление: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей. / Редкол. Судавцов Н.Д. [и др.]. Ставрополь : Пресса, 2004. - 219 с.

523. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства : в 2 т. / Б. Н. Миронов. СПб. : Дм. Буланин, 2000.-Т. 1-2.

524. Михайлова, С. М., Коршунова, О. Н. Поволжье и Приуралье: культура многонациональной провинции / С. М. Михайлова, О. Н. Коршунова / АН Республики Татарстан. Казань : ФЭН, 2001. - 205 с.

525. Моисеенко, Т. Л. Земская статистика как источник для изучения крестьянской аренды в России в конце XIX века (По материалам Центрально-Черноземного района) : дис. .канд. ист. наук / Т. Л. Моисеенко. -М. : Изд-во МГУ, 1981. 182 л.

526. Мохначева, М. П. Журналистика и историческая наука: опыт системного анализа : в 2 т. / М. П. Мохначева. М. : РГГУ, 1999-2000. - Т. 1-2.

527. Муллина, Л. Б. Печать казанских большевиков в 1905 г. : автореф. дис. . .канд. ист. наук / Л. Б. Муллина. Казань, 1966. - 19 с.

528. Мухаметшин, Ф. X. Республика Татарстан: особенности социально-политического развития на рубеже веков / Ф. X. Мухаметшин. Казань : Идель-Пресс, 2000. - 213 с.

529. Нардова, В. 77. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х гг. XIX века: Правительственная политика / В. П. Нардова. - Л. : Изд-во АН СССР, 1984. - 260 с.

530. Нардова, В. П. Городское самоуправление в России после реформы 1874 г. / В. П. Нардова // Великие реформы в России 1856-1874 гг. / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклора, Дж. Бушелла. М. : МГУ, 1992. - С. 221238.

531. Нафигов, Р. И. Формирование и развитие передовой татарской общественно-политической мысли. Очерк истории 1895-1917 гг. / Р. И. Нафигов. Казань : Изд-во КГУ, 1964. - 446 с.

532. Никитеико, А. В. Дневник: в 3 т. / А. В. Никитенко. М.: Гослитиздат, 1955-1956.-Т. 1-3.

533. Никифоров, И. Н. Время и печать. Чувашская революционно-демократическая печать в годы первой народной революции (1905-1907 гг.) / И. Н. Никифоров. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1966. - 32 с.

534. Николаев, А. Б. Революция и власть: Государственная Дума IV созыва 27 февр. 3 марта 1917 г. : автореф. дис. .д-ра ист. наук. - СПб., 2005. -44 с.

535. Николаев, А. Д. Административная власть и земства России во второй половине XIX в. / А. Д. Николаев // Государственная власть и местное самоуправление. -М. : Юрист, 1998. № 1. - С. 59-61.

536. Николаев, Д. А. Из истории создания и тематическом плане «Нижегородской земской газеты» / Д. А. Николаев // Мининские чтения. — Н. Новгород : ННГУ, 2001. С. 116-120.

537. Николаев, Д. А. Нижегородское земство в 1865-1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив : автореф. дис. .канд. ист. наук / Д. А. Николаев. Н. Новгород, 2000. -22 с.

538. Новожилова, И. В. Политика царского правительства в области законодательства о печати 1905—1914 гг. : автореф. дис. .канд. ист. наук /И. В. Новожилова. Л., 1971.— 15 с.

539. Носов, А. А. К цензурной истории религиозно-общественной печати в России (1905-1906 гг.) / А. А. Носов // Вопросы философии. 1996. - № 3. -С. 35-43.

540. Общественное движение в пореформенной России Сборник статей к 80-летию со дня рождения Б. П. Козьмина. — М. : Наука, 1965. — 382 с.

541. Общественно-политическая мысль в Поволэюъе в XIX-начале XX в. / Под ред. Р. И. Нафигова, Я. Ш. Шарапова и др.. Казань : Изд-во КГУ, 1977.-272 с.

542. Общественно-политические процессы, партии и движения в Нилсегоро декой губернии в конце XIX — начале XX века: в 2 т. / Автор-составитель Г. В. Набатов. -Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2001. Т. 1-2.

543. Оржеховский, И. В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866-1878 гг.) / И. В. Оржеховский. — Горький : Изд-во ГГУ, 1973. 93 с.

544. Оржеховский, И. В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-70-х гг. XIX в. Лекции по спецкурсу. / И. В. Оржеховский. Горький : Изд-во ГГУ, 1974.- 168 с.

545. Оржеховский, И. В. Комитет общественного спасения 1866 г. / И. В. Оржеховский // Общественно-политическая мысль и классовая борьба в России в XVIII-XIX вв. Горький : Изд-во ГГУ, 1973. - С. 53-68.

546. Оржеховский, И. В. Русское правительство и печать во второй половине 60-х гг. XIX в. / И. В. Оржеховский // Общественно-политическая мысль и классовая борьба в России в XVIII-XIX вв. -Горький: Изд-во ГГУ, 1973. С. 69-100.

547. Орлов, А. В. Губернаторская власть в дореволюционной России на примере Нижегородской губернии (Историко-правовой аспект) : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. - 214 с.

548. Очерки городского быта дореволюг^ионного Поволжья / Ред. А. Н. Зорин, Н. В. Зорин, А. П. Каплуновский и др. Ульяновск : Изд-во Средневолжского научного центра, 2000. - 691 с.

549. Очерки по истории государства и права России XVIII-начала XXвека. Н. Новгород : Нижегор. Акад. МВД России, 2005. - 254 с.

550. Павлов, В. А. Очерки истории журналистики Урала : в 2 т. / В. А. Павлов. Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 1992. - Т. 1-2.

551. Патрушева, Н. Г. История цензурных учреждений в России во второй половине XIX начале XX века / Н. Г. Патрушева // Varda briviba, cenzura, bibliotelcas Starptantiska Konference / Konferences matenalu Projums / Riga, 1998.-Lp. 33-38.

552. Патрушева, H. Г. Учреждение Главного управления по делам печати (1865 г.) и начало его деятельности / Н. Г. Патрушева // Книжное дело в России во второй половине XIX начале XX века. Сб. науч. трудов. -Вып. 4. - Л. : РПБ, 1989. - С. 29-36.

553. Пашин, В. П., Отрохова, Е. Ф. Развитие цензурного законодательства и его влияние на формирование авторского права в России / В. П. Пашин, Е. Ф. Отрохова // История государства и права. 2007, № 19. - С. 12-14.

554. Пермские губернаторы: традиции и современность Сборник статей. / Под ред. И. К. Кирьянова, В. В. Мухина. Пермь : Изд-во ПТУ, 1997. -192 с.

555. Петров, К. К. Возникновение чувашской журналистики / К. К. Петров. Чебоксары : Чуваш, кн. изд-во, 1983. - 72 с.

556. Петров, С. Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в Первую Государственную Думу : автореф. дис. .канд. ист. наук / С. Г. Петров. СПб., 2005. - 24 с.

557. Петров, Ф. А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в 70-х 80-х гг. XIX в. / Ф. А. Петров // Отечественная история. — 1993. - № 4 . - С. 32-47.

558. Печать 1905 года и забастовка. -М. : ЦК связи, 1925. 91 с.

559. Печать и рабочее движение в Центральном промышленном районе в период империализма Сб. научных трудов. Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 1988.-139 с.

560. Пешин, Н. Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели и практики взаимоотношений : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / Н. Л. Пешин. М. : МГУ, 2007. - 49 с.

561. Пивоварова, Л. М. Камско-Волжская газета / Л. М. Пивоварова // История казанской прессы : сб. статей. Казань : Изд-во КГУ, 1977. - С. 3-13.

562. Пирумова, И. М. Земское либеральное движение: Социальные корни и эволюция до XX в. / Н. М. Пирумова. М. : Наука, 1977. - 288 с.

563. Писарькова, Л. Ф. Московская городская дума 1863-1917 гг. / Л. Ф. Писарькова. М. : Наука, 1998. - 278 с.

564. Письма К. П. Победоносцева к Е. М. Феоктистову II Литературное наследство. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 22-24. - С. 495-523.

565. Питерова, А. Ю. Пензенская губернская печать о деятельности земства в период с 1864 по 1917 г. (на примере «Пензенских губернских ведомостей» и «Вестника пензенского земства») : автореф. дис. .канд. ист. наук / А. Ю. Питерова. Саранск, 2005. - 25 с.

566. Полу смак, Т. Л. Цензурное законодательство дореволюционной России : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Т. Л. Полусмак. Н. Новгород, 2003.-27 с.

567. Полянская, Л. И. Архивный фонд Главного управления по делам печати. Обзор / JI. И. Полянская // Лит. Наследство. М. : АН СССР, 1935. - Т. 22-24. - С. 603-634.

568. Потапов, П. Ф. Печать республик Поволжья и этнокультурные процессы в переходном обществе (80-90-е гг. XX в.) : дисс. . .д-ра филол. наук. Казань, 2004. - 304 л.

569. Правшова, Е. А. Местное и центральное управление в России: проблема правового регулирования отношений / Е. А. Правилова // Имперский строй России в региональном измерении (XIX-начало XX в.) : Сб. статей. -М. : Первый печатный двор, 1997. С. 36-51.

570. Прокофьева, Т. П. Местное самоуправление в России глазами крестьян / Т. П. Прокофьева // Зайончковский П.А. Статьи, публикации и воспоминания о нем. М. : Изд-во РОССПЭН, 1998. - С. 390-406.

571. Пронштейн, А. П. Истолкование исторических источников / А. П. Пронштейн // Вопросы истории. 1969. - № 10. - С. 69-86.

572. Пушкарев, Л. Н. Содержание и границы понятия «общественная мысль» / Л. Н. Пушкарев // Отечественная история. 1992. - № 3. — С. 7381.

573. Раскин, Д. И. Исторические реалии российской общественной жизни и русского гражданского общества в XIX веке / Д. И. Раскин // Из истории русской культуры. М. : Языки русской культуры, 1996. - Т. 5 (XIX век). -С. 716-731.

574. Рассолов, Г. А. Институт генерал-губернаторства в Российской Империи (1775 г. конец XIX в.) : автореф. дис. .канд. ист. наук / Г. А. Рассолов. - М. : МГУ, 2005. - 23 с.

575. Рашин, А. Г. Грамотность и народное образование в России в XIX -начале XX века/ А. Г. Рашин // Исторические записки Института Истории АН СССР. 1951. - Т. 37. - С. 28-79.

576. Рашин, А. Г. Динамика численности и процессы формирования городского населения России в XIX-начале XX века / А. Г. Рашин // Исторические записки Института Истории АН СССР. 1950. - Т. 34. - С. 32-85.

577. Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг.: .материалы Междунар. коллоквиума историков. СПб. : Наука, 1992. — 338 с.

578. Роббинс, Р. Наместник и слуга / Р. Роббинс // Отечественная история. 1993. - № 1.-С. 202-212.

579. Роббинс, Р. Сатрапы? Вице-короли? Губернаторы / Р. Роббинс // Родина. 1995. - № 6. - С. 28-30.

580. Рогов, В. А. История государства и права России IX начала XX вв. / В. А. Рогов. - М. : Зерцало-ТЕИС, 2008. - 258 с.

581. Розенталъ, И. С. Духовные запросы рабочих России после революции 1905-1907 гг. / И. С. Розенталь // Исторические записки. Т. 107. - 1982.-С. 69-99.

582. Рожков, Н. А. Город и деревня в русской истории / Н. А. Рожков. -Пг. : б.и., 1919.-128 с.

583. Романовская, В. Б., Рогов, С. Л. Политические преступления по Уголовному уложению 1903 года / В. Б. Романовская, С. Л. Рогов //

584. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2007. С. 183-187.

585. Румянцев, Е. Д. Рабочий класс Поволжья в годы Первой мировой войны и Февральской революции (1914-1917 гг.) / Е. Д. Румянцев Казань : Изд-во КГУ, 1989. - 221 с.

586. Румянцева, М.Ф. Методология истории A.C. Лаппо-Данилевского и современные проблемы гуманитарного познания // Вопросы истории. — 1999.-№8.-С. 138-145.

587. Румянцева, М. Ф. Теория истории / М. Ф. Румянцева. — М. : РГГУ, 2002.-316 с.

588. Русская журналистика в литературном процессе второй половины XIX века: сборник научных трудов. / Пермский гос. пед. ин-т, Башкирский гос. пед. ин-т / Отв. ред. В. Б. Смирнов. Пермь : 111'ПИ, 1980.-95 с.

589. Русская провинция. Записки краеведов. — Воронеж : Центр.-чернозем кн. изд-во, 1992. -286 с.

590. Русская провинция и мировая культура : тезисы II Межвуз. науч. конф. Ярославль : Изд-во ЯГПУ им. К.Д.Ушинского, 1998. - 103 с.

591. Русская провинция: миф — текст —реальность : сб. научных трудов. М.- СПб. : Лань, 2000. - 492 с.

592. Рыбаков, Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в. Источниковедческое исследование / Ю. Я. Рябаков. М. : Наука, 1976. -277 с.

593. Савельев, А. А. Столетие городского самоуправления в Нижнем Новгороде: 1785-1885// Земство и власть: Из истории местного самоуправления в России. Арзамас: Изд-во Арзамасского пед. ин-та им. А.П. Гайдара, 1995. - С. 224-248.

594. Савельев, 77. И. Аграрные отношения и классовая борьба в Среднем Поволжье в период капитализма (1861-1905 гг.) / П. И. Савельев. -Куйбышев : Изд-во Куйбышевского ун-та, 1987. 83 с.

595. Савельев, П. И. Региональные процессы в аграрном развитии России / П. И. Савельев // Имперский строй России в региональном измерении (Х1Х-начало XX в.). Сб. статей. М. : Первый печатный двор, 1997. -С.67-85.

596. Салова, С. В. Буржуазия Среднего Поволжья в 1914-1917 гг. : автореф. дис. . .канд. ист. наук / С. В. Салова. — Самара, 1996. — 23 с.

597. Санникова, Т. О. Интеллигенция российской провинции XIX века : дис. .канд. ист. наук / Т. О. Санникова. Екатеринбург : УрГУ, 2002. — 194 л.

598. Сафонов, Д. А. Крестьянство и власть в эпоху реформ и революций (1855-1922 гг.): На материалах Южного Урала : дис. .д-ра ист. наук / Д. А. Сафонов. М., 1999. - 420 л.

599. Селезнев, Ф. А. Выборы и выбор провинции: Партия кадетов в Нижегородском крае (1905-1917 гг.) / Ф. А. Селезнев. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2001.-314 с.

600. Селезнев, Ф. А. Первые лица Нижегородской губернии / Ф. А. Селезнев. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. - 231 с.

601. Селиверстова, Н. М. Дворянство Среднего Поволжья накануне проведения Великих реформ.: дис. .канд. ист. наук / Н. М. Селиверстова. Самара : СамГУ, 1994. - 154 л.

602. Семенов, В. Г., Семенова, В. П. Губернаторы Оренбургского края / В. Г. Семенов, В. П. Семенова. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1999.-400 с.

603. Серебренникова, В. Г. Демократическая журналистика периода второй революционной ситуации / В. Г. Серебренникова // Общественноедвижение в пореформенной России : Сб. статей к 80-летию Б. П. Козьмина. -М. : Наука, 1965. С. 344-365.

604. Середа, Г. И. Городское общественное управление г. Казани за 25 лет (1870-1895 гг.) / Г. И. Середа // Историко-археологический сборник. -Набережные Челны, 1995. Вып. 2. - С. 28-30.

605. Сладкевич, Н. Г. Борьба общественных течений в русской публицистике конца 50-х-начала 60-х гг. XIX века / Н. Г. Сладкевич. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 127 с.

606. Слепцов, В. А. Положение печати в провинции // В. А. Слепцов. Литературное наследство. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 71. - С. 347358.

607. Смирнов, С. В. Горький и журналистика конца XIX-начала XX века / С. В. Смирнов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 185 с.

608. Смирнов, C.B. К вопросу о буржуазных концепциях журналистики (на материале либерально-монархической прессы 1905-1907 гг.) / С. В. Смирнов // Проблемы журналистики. Вып. 9. Теория и практика печати. - Л. : Наука, 1977. - С. 20-37.

609. Смирнов, С. В. Легальная печать в годы первой русской революции : автореф. дис. . .д-ра ист. наук. Л., 1984. - 47 с.

610. Смыков, Ю. И. Классовая борьба в пореформенной деревне Казанской губернии (1867-1881 гг.): доклад на краеведческих чтениях. -Казань: Изд-во КГУ, 1956. 27 с.

611. Срединский, С. Газетно-издательское дело. -М. : б.и., 1924. —24 с.

612. Становление и развитие местной печати России : сборник статей. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 1985.- 124 с.

613. Станъко, А. И. Русские газеты первой половины XIX века / А. И. Станько. Ростов-на-Дону : Изд-во РосГУ, 1969. - 202 с.

614. Станъко, А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII-60-e годы XIX в.) : автореф. дис. .д-ра филол. наук / А. И. Станько. Л., 1989. - 38 с.

615. Станъко, А. И. У истоков изучения русской провинциальной журналистики / А. И. Станько // Местная и национальная печать. Ростов : Изд-во РосГУ, 1983. - С. 42-54.

616. Старков, О. В., Башкатов, Л. Д. Место и роль земских учреждений в системе государственной власти России в первой половине XIX н. XX вв. / О. В. Старков, Л. Д. Башкатов // История государства и права.2001. -№ 1. С. 16-17.

617. Старкова, Л. К. Цензурная политика самодержавия в первой половине XIX в. : дис. .канд. ист. наук / Л. К. Старкова. Саратов, 2000. -237 л.

618. Старостин, В. А. Роль земств в аграрном развитии Казанскойгубернии 1906-1914 гг. : дис. .канд. ист. наук / В. А. Старостин. Казань,t2002. 220 л.

619. Степанский, А. Д. Общественные организации в России на рубеже XIX-XX вв. / А. Д. Степанский. М. : Наука, 1982. - 80 с.

620. Субботина, И. А. Организация и деятельность местных органов власти Временного правительства в Нижегородской губернии : автореф. дис. . .канд. ист. наук / И. А. Субботина. Н. Новгород, 2005. - 24 с.

621. Тартаковский, А. Г. Социальные функции источников как методологическая проблема источниковедения / А. Г. Тартаковский // История СССР. 1983. №3. - С.112-130.

622. Теляк, Л. В. Революция 1905-1907 гг. в Среднем Поволжье : дис. . канд. ист. наук / JT. В. Теляк. Казань: КГУ, 1989. - 263 л.

623. Трушкое, С. А. Современная историография о характере губернаторской власти в России во второй половине XIX-начале XX в. / С. А. Трушков // Актуальные проблемы истории: Сб. статей. Киров : Изд-во ВГПУ, 2000. - С. 30-50.

624. Туманова, А. С. Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний / А. С. Туманова // Отечественная история. — 2005.-№5.-С. 33-47.

625. Улащик, Н. Н. Минские губернские ведомости как исторический источник / Н. Н. Улащик // Проблемы источниковедения. 1959, - Т. VII. -С. 112-149.

626. Ульянов, А. С. Революционная марксистская печать Нижегородской губернии пролетарского периода освободительного движения в России (1895-1917 гг.) : дис. .канд. ист. наук / А. С. Ульянов. Горький, 1966. -582 л.

627. Ученова, В. С. От вековых корней: Становление публицистики в русской культуре / В. С. Ученова. М. : МГУ, 1985. — 176 с.

628. Ущиповский, С. Н. Русская историческая периодика 1861-1917 гг. : дис. .канд. филол. наук / С. Н. Ущиповский. Ростов-на-Дону : Рост. гос. ун-т, 1994.-257 л.

629. Федосеев, П. Н. Некоторые методологические вопросы общественных наук / П. Н. Федосеев //Вопросы философии. 1979. - № 11. - С. 3-22.

630. Федотов, М.А. Гласность и цензура: возможность сосуществования / М. А. Федотов // Советское государство и право. 1989. - № 7. - С. 80-89.

631. Хабибрахманова, А. В. Деятельность политических партий в Казани в годы Первой российской революции : дис. .канд. ист. наук / А. В. Хабибрахманова. Казань, 2005. - 224 с.

632. Хвостова, К. В., Финн, В. К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований / К. В. Хвостова, В. К. Финн. М. : РГГУ, 1997. - 256 с.

633. Христофоров, И. А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 50-х-середина 70-х годов XIX в.) : автореф. дис. .канд. ист. наук / И. А. Христофоров. М., 2000. - 27 с.

634. Череменский, Е. Д. Земское либеральное движение накануне революции 1905 г. / Е. Д. Череменский // Вопросы истории. 1974. - № 9. - С. 72-78.

635. Чернуха, В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. / В. Г. Чернуха. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

636. Чернуха, В. Г. Главное управление по делам печати в 1865-1881 гг. / В. Г. Чернуха // Книжное дело в России во второй половине XIX начале XX века: Сб. науч. трудов. - Вып. 6. - СПб. : РПБ, 1992. - С. 20-40. '

637. Чернуха, В. Г. Правительственная политика в отношении печати: 6070-е гг. XIX в. / В. Г. Чернуха. Л. : Наука, 1989. - 205 с.

638. Шагушина, А. В. Массовое сознание российского провинциального пролетариата на рубеже Х1Х-ХХ вв. (на материалах Владимирскойгубернии) : автореф. дис. .канд. ист. наук/ А. В. Шагушина. -М., 2005. -23 с.

639. Шацилло, К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.: организация, программа, тактика / К. Ф. Шацилло. М. : Наука, 1985. -347 с.

640. Шевченко, М. М. Конец одного величия: власть, образование и печатное слово в императорской России на пороге освободительных реформ. — М. : Изд-во «Три квадрата», 2003. 264 с.

641. Шелохаев, В. В. Кадеты главная партия российской либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. / В. В. Шелохаев. - М. : Наука, 1983.-327 с.

642. Шелохаев, В. В. Партия октябристов в период первой русской революции / В. В. Шелохаев. М. : Наука, 1987. - 157 с.

643. Шепелев, Л. Е. Проблемы источниковедческого и историко-вспомогательного изучения делопроизводственных документов XIX — начала XX в. / Л. Е. Шепелев // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 16. - Л. : Наука, 1985. - 51 с.

644. Шеремеев, Е. Е. Кадеты Поволжья в первой русской революции : дис. .канд. ист. наук / Е. Е. Шеремеев. Самара, 2002. — 412 с.

645. Шестакова, О. В. Роль прессы в формировании исторического сознания / О. В. Шестакова // Журналистика конца 80-х: смена приоритетов : сб. статей. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1991. С. 79-88.

646. Шмидт, С. О. О классификации исторических источников / С. О. Шмидт // Вспомогательные исторические дисциплины. Л. : Наука, 1985. - Вып. XVI. - С.3-24.

647. Шумилов, М. М. Губернаторство в России: история, современность и перспективы / М. М. Шумилов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. М., 1996. - № 3. - С. 3-21.

648. Шумилов, М. М. Губернская администрация и органы центрального управления правительства во второй половине XIX в. Учебное пособие по спецкурсу. JL : Изд-во ЛГПИ, 1978. - 88 с.

649. Шумилов, М. М. Местное управление и центральная власть в России в 50-х-начале 80-х гг. XIX в. / М. М. Шумилов. М. : Прометей, 1991.-218 с.

650. Щелоков, О. В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905-1907 гг. : автореф. дис. .канд. ист. наук / О. В. Щелоков. Казань: КГУ, 1984. - 24 с.

651. Юмашева, Ю. Ю. Круг идей: новые издания по исторической информатике / Ю. Ю. Юмашева // Вопросы истории. 1999. - № 9. - С. 149-156.

652. Литература на иностранных языках

653. Between Tsar and People. Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia / Ed. By E.W. Clowes, S.D. Kassow, J.L. West. -Princeton, 1991. 384 p.

654. Cassow S. Students, Professors and State in the Tsarist Russia. Berkeley, 1989.-215 p.

655. Emery M., Emery E. The press and America. An interpretive History of Mass Media. New Jersey, 1988. - 431 p.

656. Emmons T. The Beseda Circle, 1899-1905 // Slavic Review. 1973. Vol. 32. -№3. - P. 462-490.

657. Fallows Th. Zemstvo and the Bureaucracy 1890-1904 // The Zemstvo in Russia: an experiment in local Self-Govemment. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. - P. 176-187.

658. Frieden N.M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution 1856-1905. Princeton, 1981.-546 p.

659. Jelavich O. St.-Petersburg and Moscow: Tsarist and Soviet Foreign Policy. Bloomington, 1986. - P. 133-135.

660. Kelly A. Mikhail Bakunin. A Study in the Psychology and Politics of Utopianism / A. Kelly. New Haven. — London, 1987. — 342 p.

661. Leopord H. Haimson. The Problem of Social Stability in Urban Russia 1909-1917 // Slavic Review. Vol.23 (1964), № 4. P. 619-642; Vol. 24 (1965), № l.-P. 1-22.

662. Mosse W.E. Russian Provincial Governors as the end of the Nineteenth Century // The Historical journal. 1984. - № 27. - P. 225-239.

663. Pearson T. Russian Officialdom in Crisis: Autocracy and Local Self-Government, 1861-1900. Cambridge, 1989. - 324 p.

664. Pintner W.M. Civil Officialdom and the Nobility in the 1850's // Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the 17th to the 20th century. Chapel Hill, 1980. P. 227-249.

665. Raeff M. Understanding Imperial Russia / State and Society in the Old Regime. New York: Columbia University Press, 1984. - P. 64-124.

666. Robbins R. The Tsar' Viceroys. Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca and London: Cornell Univ. Press, 1987. 271 p.

667. Roberta T. Manning. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982. - 324 p.

668. Seregny S.J. Russian Teachers and Peasant Revolution: The Politics of Education in 1905. Bloomington, 1989. - 243 p.

669. Strikes, Social Conflict and the First World War: An international perspective / Ed. By L. Haimson, G. Sappelly. Milano: Feltrinelly ed. 609 p. (Annali / 1990-1991 /Fondazione Giangiacomo Feltrinelly).

670. Suny, Revenge of the Past, Yuri Slezkine, The USSR as a Communal Apartment, Slavic Review (Summer 1994): 414-52.

671. Susan Smith-Peter, The Russian Provincial Newspaper and its Public, 1788-1864. Pittsburg: The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, 2008.-216 p.

672. The Zemstvo in Russia: an experiment in local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. -345 p.

673. VinogradojfP. Self-Government in Russia.-London, 1915.-232 p.

674. White H. Metahistory: The Historical Imagination in the Nineteenth-Century Europe. Baltimore, 1973. - 342 p.

675. Wortman R. Rule by Sentiment: Alexander II's journeys through the Russian Empire // American Historical Review. Vol. 95. - № 3. - 1990. June. -P. 745-771.

676. Yarmolinsky A. Censorship in Russia: a Historical Study // Russian Reniew. N.Y., 1917. - Vol. 3 - P. 93-103.