Интенсивность роста телят при разных способах содержания в период выращивания и подготовка коров к отелу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Соколова, Полина Борисовна
- Специальность ВАК РФ06.02.10
- Количество страниц 150
Оглавление диссертации кандидат наук Соколова, Полина Борисовна
1 Обзор литературы............................................................................10
1.1 Современные технологии выращивания телок в молочный период...........10
1.2 Оптимальные требования при выращивании телок
черно-пестрой породы.....................................................................22
1.3 Пассивный иммунитет и его значение для телят............... .......................28
2 Материал и методика исследований....................................................34
3 Основная часть............................................................................38
3.1 Состояние выращивания телок в племзаводе
«Кленово-Чегодаево» в 2010-2012 гг.................................................38
3.2 Результаты выращивания телок в телятниках нового
поколения и традиционного (кирпичного) для телят молочник.................40
3.2.1 Быстровозводимое облегченное помещение для выращивания
телят молочного периода.................................................................40
3.2.2 Сравнительная оценка телятника нового поколения и традиционного для выращивания телят - молочников............................47
3.2.3 Рост и развитие телят при разных способах содержания......................50
3.2.4 Экстерьер телок..........................................................................57
3.2.5 Показатели обмена веществ у телят..................................................59
3.2.6 Иммунный статус телят и их матерей..............................................62
3.2.7 Рост и развитие телок на второй ферме из облегченных
конструкций..................................................................................65
3.2.8 Молочная продуктивность коров-первотелок, выращенных
при разных способах содержания до 6 месячного возраста......................67
4 Эффективность использования бета-каротина (препарат «ГоКар»
в рационе высокопродуктивных коров (сухостой и
начало лактации))........................................................................71
4.1 Молочная продуктивность и состав молока коров
опытных и контрольных групп.......................................................73
4.2 Воспроизводительные качества коров................................................80
4.3 Развитие телят, полученных от опытных и контрольных коров.................81
4.4 Морфологический состав крови опытных и контрольных коров..............82
4.5 Биохимические показатели крови у коров при скармливании бета-каротина..................................................................................84
5 Экономическая оценка выращивания телок в телятнике из
облегченных конструкций...............................................................89
6 Обсуждение результатов исследований..............................................91
7 Заключение...................................................................................98
7.1 Выводы.......................................................................................98
7.2 Предложения производству...............................................................99
Список литературы..........................................................................100
Приложения....................................................................................114
Приложение - 1 Анализы крови телят опытной группы,
выращенных в телятнике облегченной конструкции (05.04.2011)
(ф.«Кленово-Чегодаево»)....................................................................114
Приложение - 2 Анализы крови телят контрольной группы,
выращенных в традиционном телятнике (05.04.2011)(ф.Лукошкино)...........115
Приложение - 3 Анализы крови телят контрольной группы,
выращенных в традиционном телятнике (05.04.2011)(ф.Лукошкино)............116
Приложение - 4 Анализы крови коров опытной группы, получавших бета-
каротин в сухостойный период (20.12.2011)(ф. «Кленово-Чегодаево»)..........117
Приложение - 5 Анализы крови коров опытной группы, получавших бета -
каротин в сухостойный период (20.12.2011)(ф. «Кленово-Чегодаево»)...........118
Приложение - 6 Анализы крови коров контрольной группы
в сухостойный период (20.12.2011)(ф. «Кленово-Чегодаево»)......................119
Приложение - 7 Анализы крови коров контрольной группы в сухостойный период
(20.12.2011)(ф. «Кленово-Чегодаево»).....................................................120
Приложение - 8 Анализы крови коров контрольной группы в сухостойный период (10.01.2012)(ф. «Кленово-Чегодаево»)........................121
Приложение - 9 Анализы крови коров контрольной группы
в сухостойный период( 10.01.2012)(ф. «Кленово-Чегодаево»)........................122
Приложение - 10 Анализы крови коров опытной группы, получавших бета-
каротин в сухостойный период (10.01.2012)(ф. «Кленово-Чегодаево»)............123
Приложение - 11 Анализы крови коров опытной группы, получавших препарат бета-каротин в сухостойный период (10.01.2012)(ф. «Кленово-
Чегодаево»)......................................................................................124
Приложение - 12 Живая масса телят от рождения до 9-месячного возраста
(ф. «Кленово-Чегодаево).....................................................................125
Приложение - 13 Живая масса телят от 9 до 18-месячного возраста
(ф. «Кленово-Чегодаево)......................................................................127
Приложение - 14 Живая масса телят от рождения до 9-месячного возраста
(ф.Лукошкино)..................................................................................129
Приложение - 15 Живая масса телят от 9 до 18-месячного возраста
(ф.Лукошкино)..................................................................................131
Приложение - 16 Удои коров опытной группы (ф. «Кленово-Чегодаево) (опыт
«способы содержания»).......................................................................133
Приложение - 17 Жирность молока у коров опытной группы (ф. «Кленово-
Чегодаево) (опыт «способы содержания»).................................................134
Приложение - 18 Белковость молока у коров опытной группы (ф. «Кленово-
Чегодаево) (опыт «способы содержания»).................................................135
Приложение - 19 Удои коров контрольной группы (ф.Лукошкино) (опыт
«способы содержания»).......................................................................136
Приложение - 20 Жирность молока у коров контрольной группы (ф.Лукошкино)
(опыт «способы содержания»)...............................................................137
Приложение - 21 Белковость молока у коров контрольной группы (ф.Лукошкино)
(опыт «способы содержания»)...............................................................138
Приложение - 22 Молочная продуктивность (по месяцам лактации) коров опытной группы, получавших бета-каротин в сухостойный период.................139
Приложение - 23 Жирность молока у коров опытной группы, получавших бета-
каротин в сухостойный период..............................................................140
Приложение - 24 Белковость молока у опытных коров, получавших бета-каротин
в сухостойный период.........................................................................141
Приложение - 25 Молочная продуктивность (по месяцам лактации) коров
контрольной группы, не получавших бета-каротин в сухостойный период.......142
Приложение - 26 Жирность молока у коров контрольной группы, не получавших
бета-каротин в сухостойный период.......................................................143
Приложение - 27 Белковость молока у коров контрольной группы, не
получавших бета-каротин в сухостойный период.......................................144
Приложение - 28 Молочная продуктивность (по месяцам лактации) у коров
контрольной группы, не получавших бета-каротин в начале лактации............145
Приложение - 29 Жирность молока у коров контрольной группы, не получавших
бета-каротин в начале лактации.............................................................146
Приложение - 30 Белковость молока у коров контрольной группы, не
получавших бета-каротин в начале лактации.............................................147
Приложение - 31 Молочная продуктивность (по месяцам лактации) коров
опытной группы, получавших бета-каротин в начале лактации.....................148
Приложение - 32 Жирность молока у коров опытной контрольной группы,
получавших бета-каротин в начале лактации.............................................149
Приложение - 33 Белковость молока у коров опытной контрольной группы, получавших бета-каротин в начале лактации.............................................150
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК
Молочная и мясная продуктивность черно-пестрого скота при разных способах выращивания молодняка2016 год, кандидат наук Серкова, Залина Хусейновна
Научное и практическое обоснование системы содержания скота молочных пород в Восточной Сибири2000 год, доктор сельскохозяйственных наук Безгин, Владимир Иосифович
Совершенствование технологических приемов сохранения и выращивания телят красно-пестрой породы в условиях Восточной Сибири2003 год, кандидат сельскохозяйственных наук Сухонос, Анатолий Николаевич
Разработка способа выращивания телят в молочный период2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Еременко, Ольга Николаевна
Совершенствование системы содержания молочного скота в Западной Сибири1998 год, доктор сельскохозяйственных наук Погребняк, Михаил Петрович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенсивность роста телят при разных способах содержания в период выращивания и подготовка коров к отелу»
ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В последние годы проблема выращивания телок высокопродуктивного молочного скота привлекает большое внимание. Это связано с тем, что произошли существенные изменения в интенсивности использования коров, когда стада с удоями 8-10 тыс. кг молока появились во многих регионах, возникли проблемы долголетия коров, воспроизводства в этих стадах и сохранности молодняка. Когда корова используется 1.8 лактации, то мы получим примерно 0,9 теленка (телки) от каждой из них. А учитывая отход и выбраковку, появляется серьезная проблема ремонта стада, необходимость дополнительной покупки животных, что сказывается на рентабельности производства молока. Следовательно, эффективность выращивания телок имеет прямое отношение к выращиванию высокопродуктивных молочных коров и доходности производства молока.
Поэтому важное значение в экономике молочного скотоводства имеет структура стада при разном уровне удоев и успешное выращивание телок [14, 89,91, 109].
Критериями такого выращивания служат следующие показатели: -Уровень выбытия телят от рождения до 6-ти месячного возраста — не более 6,0% [62];
-Рост, развитие и живая масса телки до первого отела — на уровне нормативов породы;
- Начало разведения (осеменения) телки при достижении высоты в крестце для голштинской породы - 122 см (обычно в возрасте 12 мес.) [29]; -Возраст первого отела телок (нетелей) - 22.. .25 мес. [42, 67].
Существенное значение при выращивании телок имеет способ содержания животных. В последние годы разработаны новые подходы выращивания телят. Однако исследований по этим вопросам не достаточно. Поэтому целью и
задачей наших исследований было сравнительное изучение 2-х способов выращивания телят в племенном заводе «Кленово-Чегодаево». Цель н задачи исследований. Целью диссертационной работы, которая выполнялась согласно тематическому плану ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Россельхозакадемии (№ гос. регистрации 01201455105), являлось изучение двух систем выращивания телят и способа повышения иммунного статуса коров-матерей при скармливании им в период сухостоя и в период начала лактации препарата В-каротина «ГоКар». Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:
- изучить рост, развитие и экстерьерные особенности телят, выращенных от рождения до 6-ти месячного возраста в телятниках нового поколения и традиционного для выращивания телят;
- дать оценку микроклимата в зимний и летний периоды в телятниках новой конструкции и традиционном (кирпичном);
-определить потребление кормов подопытными животными по периодам выращивания;
- изучить показатели обмена веществ у телят;
- дать оценку иммунного статуса телят и их матерей;
- изучить эффективность использования бета-каротина (препарат «ГоКар») в рационе высокопродуктивных коров (в сухостойный период и в начале лактации);
- дать экономическую оценку выращивания телок в телятнике нового поколения из облегченных конструкций.
Научная новизна. Впервые в зоне Центрального федерального округа Российской Федерации проведено изучение хозяйственно-полезных признаков телок черно-пестрой породы при выращивании в телятниках нового поколения из облегченных конструкций, выявлена экономическая эффективность и целесообразность применения
такой системы содержания. Доказана целесообразность применения
бета-каротина (препарата «ГоКар») для коров в критические периоды: сухостой и начало лактации.
Практическая значимость работы. На основании результатов исследований установлена высокая эффективность выращивания телок в телятниках из облегченных конструкций. Стоимость одного скотоместа в таких помещениях составила 25 тыс. рублей, что в 4 раза ниже стоимости скотоместа в типовых кирпичных телятниках.
Реализация результатов исследования. Результаты исследований внедрены в племзаводе «Кленово-Чегодаево». На быстровозводимые облегченные конструктивные решения телятников специалистами хозяйства и учеными ВИЖа получено 2 патента на изобретения. Построен телятник в д. Зыбино, где содержание телят до 6-ти месячного возраста осуществляется в одном помещении.
Основные положения работы, выносимые на защиту:
- оптимальное развитие телок выращиваемых в быстровозводимом облегченном помещении, должны быть: в 9-месячном возрасте 43%, а в 15-месячном возрасте 63% от живой массы взрослой коровы черно-пестрой породы.
- молочная продуктивность опытных коров за 305 дней лактации, выращенных до 6-месячного возраста в помещении облегченной конструкции, выше, чем у коров, выращенных в традиционном кирпичном телятнике, на 14% и составила 5365 кг молока при высоком содержании жира и белка.
- скармливание бета-каротина (препарат ГоКар») в сухостойный период обеспечило сокращение сервис-периода у коров на 40 дней по сравнению с контрольными животными, и он составил 75 дней.
- при реализации телок на племенные цели, по цене 250 руб. за 1 кг живой массы опытные телки окупают затраты уже в первый год использования облегченных телятников, имея лучшие показатели роста и развития, несмотря на дополнительные затраты на строительство телятников.
Публикация результатов исследования
1. Соколова, П.Б. Сравнительные результаты выращивания телят при разных технологиях содержания от рождения до 6-месячного возраста / П.Б.Соколова, Г.Н. Крылова, Н.И. Стрекозов, И.В. Гусев, Ю.Н. Федоров // Животноводство России в соответствии с государственной программой развития сельского хозяйства на 2012-2020 годы: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции (пос. Нижний Архыз, 29-31 мая 2013 года). - Ставрополь: Сервис-школа. - 2013 - С.203-210
2. Соколова, П.Б. Эффективность использования бета - каротина (препарат «ГоКар») в рационе высокопродуктивных коров / П.Б. Соколова, Н.И. Стрекозов, А.И. Пруданов // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №3. -С.31-33
3. Соколова, П.Б. Влияние скармливания бета-каротина (препарат «ГоКар») на биохимические показатели крови высокопродуктивных коров / П.Б. Соколова, Н.И. Стрекозов, И.В. Гусев // Зоотехния. - 2013. - №10 - С. 7-8
Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены и обсуждены:
- на международной научно-практической конференции пос. Нижний Архыз, 29-31 мая 2013 года.
-на научно-практической конференции в Центре генетики и разведения сельскохозяйственных животных, протокол №1/14 от 26.11.2014;
- на совещании специалистов ФГУП ПЗ «Кленово-Чегодаево»(2014). Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследования, результатов исследования и их обсуждения, выводов, предложений производству. Библиографический список включает 137 источников, в том числе 21 иностранных. Работа иллюстрирована 36 таблицами и 15 рисунками, 33 таблицами приложений.
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Современные технологии выращивания телок в молочный период
Максимальное использование генетического потенциала животных, увеличение производства животноводческой продукции и насыщение отечественного рынка мясом, молоком, а также сырьем высокого качества возможно при условии создания племенных хозяйств, оптимизации технологических процессов и строгого соблюдения санитарно-гигиенических правил ведения животноводства.
Важно иметь добротные высокомеханизированные животноводческие помещения с оптимальным микроклиматом и соответствующей плотностью размещения поголовья [1,66, 83].
Выращивание телят и повышение их выхода - это важнейшее условие, направленное на конечный результат воспроизводства поголовья молочного скота и важный фактор, влияющий на экономическую эффективность производства молока. Несмотря на осознание этой проблемы потери телят на предприятиях слишком высоки.
Для содержания телят существует три принципиальных варианта:
1. Содержание в стойле условиях климата соответствующих сезону или в боксах с подстилкой из соломы с двумя площадками для моциона.
2.Содержание в индивидуальных боксах с ограниченной возможностью моциона или двором для моциона. Эти боксы устроены таким образом, что их можно установить в любом месте. Такие боксы используются преимущественно в период кормления телят молозивом.
3. Содержание в закрытых боксах. Данный вид содержания чаще всего представляет собой целый комплекс.
Способ содержания телят зависит от размеров предприятия и выбранного способа кормления молочными кормами.
Экономичность и удовлетворение зоогигиенических требований при разведении телят образуют единое целое. Цель состоит в том, чтобы свести потери телят до минимума и обеспечить бесперебойное развитие молодняка. Это происходит посредством поения и кормления, которые технически могут быть по-разному устроены, но соответствуют физиологическим и этологическим требованиям животных. Способы содержания характеризуются тем, что они создают телятам такие условия окружающей среды, которые, прежде всего, позволяют осуществить хорошую вентиляцию и уменьшить количество микробов [5, 9, 13, 44, 87, 112].
Выращивание молодняка крупного рогатого скота - одна из сложных задач в общественном животноводстве, при этом наиболее острой является проблема сохранности телят. Чтобы сохранить народившийся молодняк и вырастить жизнестойких животных, применяют различные технологии. Перспективной технологией является холодный метод воспитания телят. Когда-то этот метод применяли в единоличных крестьянских хозяйствах. С созданием колхозов и совхозов для телят стали строить капитальные здания с регулируемым микроклиматом. Однако при нарушении санитарно-гигиенических условий в помещениях резко увеличивается влажность воздуха, повышается содержание вредных газов, активно развиваются микроорганизмы, что приводит к респираторным, желудочно-кишечным и другим заболеваниям молодняка и значительном их падеже [38].
Основным условием «холодного» метода является закаливание животных с раннего возраста, повышение уровня обмена веществ путем целенаправленного воздействия внешней среды, в частности пониженных температур.
Опыт многих хозяйств показывает, что телят можно успешно выращивать в переносных легких домиках из фанеры или прессованных древесных плит, установленных под навесами . или на открытой площадке. Наибольшая эффективность достигается при содержании телят в индивидуальных клетках в
легких неотапливаемых помещениях. Вместе с тем следует отметить, что телята хорошо растут и не болеют в «холодных» условиях, но когда их затем переводят в теплое помещение, то они заболевают многими болезнями, характерными для младенческого возраста.
Выращивать умеренно-холодным методом можно только здоровых, хорошо развитых телят. Если же стельных коров в сухостойный период недостаточно хорошо готовили к отелу, скудно кормили и в плохих условиях содержали , то от них рождаются слабые и недоразвитые телята. Они обычно малоподвижные, много лежат, с трудом поднимаются, сосательный рефлекс, и аппетит у них слабо выражен. Таких телят нельзя выращивать «холодным» методом и им нужен особенный уход [38].
Есть данные, что животные, выращенные на холоде, более устойчивы к заболеваниям.
Особенно важно содержать телят при пониженных температурах в первые две-три недели жизни, когда формируется система терморегуляции [25].
В условиях пониженной температуры среды усиливается течение обменных процессов. Особенно наиболее важным фактором является температура окружающей среды. В технологии выращивания телят на свежем воздухе это необходимо учитывать в первую очередь. Именно температурные условия окружающей среды и изменяют обмен веществ организма, в результате чего происходят глубокие биохимические изменения, которые могут привести к летальному исходу или дополнительным затратам на ветеринарные мероприятия, или повышению продуктивности, при определенных мало затратных технологиях [45].
Чем больше колебания температуры в это время, тем более приспособленными, закаленными оказываются животные.
Практика и исследования последних лет показывают, что применяемые в животноводстве клетки для выращивания телят далеко не полностью отвечают физиологическим потребностям животных, требованиям зооветспециалистов и работников ферм.
В ряде животноводческих проектов предусматривается безвыгулыюе содержание телят до 3-месячного возраста в индивидуальных узкогабаритных клетках. Этот способ содержания телят позволяет значительно увеличить плотность размещения животных [105].
Конструкция узкогабаритных клеток для содержания телят в профилакториях ферм чрезмерно ограничивает их двигательную активность, что приводит к заболеваниям конечностей, требует дополнительных затрат ручного труда.
Содержание телят в групповых клетках также приводит к заболеваниям молодняка, развитию рефлекса сосания, переходящего в порок у взрослых животных. При этом увеличиваются затраты ручного труда на доставку подстилки и уборку навоза [131].
В 1998 - 1999 годах был проведен научно-хозяйственный опыт по изучению эффективности содержания нетелей черно-пестрой породы в капитальном здании и помещении облегченного типа в ОПХ «Боровское» Сибирского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства. Было сформировано 2 группы животных. Первая группа находилась в капитальном здании с регулируемым микроклиматом, вторая - в облегченном здании с нерегулируемым микроклиматом. Рацион кормления животных обеих групп составлен согласно рекомендуемым нормам ВАСХНИЛ. У 10-ти животных каждой группы трехкратно отбирали пробы крови. Кровь исследовали на содержание эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, сахара, общего белка, резервной щелочности, кальция и фосфора.
По результатам проведенных исследований температурный режим в капитальном здании телятника был более комфортным. Положительную температуру воздуха там отмечали на протяжении всего зимне-стойлового периода.
В здании облегченного типа комфортные условия для отдыха животных обеспечивались за счет положительной температуры подстилки, вследствие биотермических процессов у животных.
В помещении облегченного типа, в сравнении с капитальным, воздух был более сухим с меньшим содержанием аммиака.
Среднесуточные приросты живой массы у животных обеих групп практически не отличались. Гематологические показатели находились в пределах нормы. Наблюдалась более высокая иммунореактивность у животных 1 группы, что объясняется постоянным контактом с хлевной микрофлорой.
Таким образом, при содержании животных в капитальном здании или в помещении облегченного типа и полноценном сбалансированном кормлении рост и развитие практически не различаются. В то же время условия содержания влияют на реактивность иммунной системы животных [114].
В 1996 году на комплексе «Вороново» был проведен научно-хозяйственный опыт, целыо которого явилось изучение эффективности содержания телят «холодным» методом с 2 по 20-25 дневного возраста на последующую резистентность и продуктивность.
Было сформировано 2 группы животных. Животные опытной группы содержались в индивидуальных домиках с вольерами. Животные контрольной группы - в телятнике в деревянных клетках с соломенной подстилкой. Кормление обеих групп было одинаковым.
Ежедневно следили за состоянием здоровья животных, изучали температуру тела, частоту пульса и дыхания. Определяли содержание в крови белка, белковых фракций, лизоцимную и бактерицидную активность сыворотки крови. Рост молодняка изучали по данным ежемесячного взвешивания. Вели контроль над микроклиматом.
Результаты исследования показали, что клинические и биохимические показатели крови животных находились в пределах нормы. Повышение лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови наблюдалось у телят опытной группы. Привес телят за период опыта, а так же показатели здоровья выше у животных опытной группы. Следовательно, метод физического закаливания телят способствовал повышению резистентности организма телят [52]. ,
В Оренбургской области было проведено исследование по изучению эффективности выращивания телят под коровами кормилицами и в индивидуальных домиках - профилакториях по сравнению с традиционной ручной выпойкой.
Было отобрано 3 группы новорожденных телят. Животные первой группы содержались в индивидуальных клетках профилактория, второй группы - в индивидуальных домиках - профилакториях на открытом воздухе, животные третьей группы - под коровами кормилицами в неотапливаемых помещениях.
За период опыта телятам второй группы молока выпаивалось на 10% больше, чем телятам первой группы. Животные третьей группы получали молоко коров-кормилиц путем подсоса.
Изучение роста и развития телят велось на основе их ежемесячных взвешиваний, а также снятия основных промеров. Телята третьей группы имели наибольший среднесуточный и абсолютный прирост, а телята второй группы превосходили в развитии телят первой (контрольной) группы.
Таким образом, выращивание телят на открытом воздухе в индивидуальных домиках-профилакториях и под коровами-кормилицами могут использоваться при выращивании телят. При этом телята под коровами-кормилицами к 6-ти месячному возрасту имеют лучшее развитие и более высокую живую массу, чем при традиционной ручной выпойке [96].
С целыо изучения эффективности выращивания телят при отрицательных температурах в ОАО «Воробьевское» Новосибирской области был проведен научно-производственный опыт. Было подобрано 2 группы животных. Телята опытной группы содержались в неотапливаемом телятнике в индивидуальных клетках, а с 3-х месячного возраста в групповых. Телята контрольной группы находились в капитальном помещении в профилактории в течение 20 дней, а затем были переведены в групповые клетки. Проводили учет поедаемости кормов, ежемесячное взвешивание животных, измеряли микроклимат помещения, клинические показатели (пульс, температура) животных.
По результатам исследований показатели санитарно-гигиенического состояния воздушной среды в помещениях имели существенные различия. В неотапливаемом помещении температура воздуха на протяжении всего осенне-зимнего периода была отрицательной. Влажность и концентрация газов была в пределах нормы, тогда как в контрольной группе влажность была повышена, содержание аммиака превышало норму, а температура воздуха была положительной.
Среднесуточные приросты телят опытной группы были выше, чем в контрольной. Заболеваемость телят наблюдалась выше в контрольной группе, чем в опытной. Рассчитанная экономическая эффективность показала, что традиционный способ выращивания молодняка является убыточным [38].
В Сибири были проведены исследования, где теленок после рождения находился с матерью в течение 24-48 часов, затем его помещали в индивидуальный домик, который изготовлен из легкого материала. Домики обтягивали пленкой. Полом служил глубокий слой подстилки, перед домиком устанавливали вольер. С двухмесячного возраста телят переводили в секции по 10-15 голов. Секции также сделаны из легкого материала, обеспечен свободный выход на кормовую площадку.
При изучении технологии выращивания молодняка проводили анализ микроклимата помещения. Замеры проводили ежемесячно. Температуру измеряли спиртовыми термометрами. Степень загазованности определяли по концентрации аммиака и сероводорода. Коэффициент естественной освещенности определяли люксметром, влажность - психрометром Августа. Исследования показали, что все показатели микроклимата помещения находились в пределах нормы.
Как показывает практика некоторых хозяйств Новосибирской области, выращивание телят на холоде позволяет резко снизить их заболеваемость инфекционными и респираторными болезнями, проявлять высокую энергию роста [25].
Адаптация организма к низким температурам среды возможна при поступлении теленка в наружный домик не позднее одних суток после рождения, отмечает A.A. Шуканов [111]. При этом отмечены более раннее эффективное проявление физической терморегуляции организмом уже в 2-3 дневном возрасте, ее активное становление в период с 4 до 10-15 дневного возраста животных, более экономное функционирование систем, ответственных за адаптацию организма к холодовому стрессу, высокий уровень его резистентности и жизнеспособности.
По данным Г.К.Волкова и соавт. [19], телята, содержащиеся в экстремальных условиях индивидуальных домиков при минусовых температурах атмосферного воздуха, испытывают колоссальную термостабилизирующую нагрузку. Несмотря на проведенные раннее исследования установлено, что одной из причин низкой продуктивности и высокого уровня заболеваемости телят является несоблюдение оптимального времени содержания от отела, до размещения их в индивидуальный домик.
В 2008-2010 годах в условиях ряда хозяйств Воронежской области был проведен эксперимент, целью которого явилось определить оптимальные технологические и гигиенические параметры, выявляя при этом наиболее опасные точки, которые способствуют снижению продуктивности и являются причиной заболеваний.
Было сформировано 2 группы животных. Первая группа телят содержалась в родильных помещениях с нерегулируемым микроклиматом, вторая- в помещениях с регулируемым микроклиматом. После содержания в течение определенного опытного времени в помещении при различных условиях телят обеих групп переводили в условия открытого холодного воздуха в индивидуальные домики. Ежемесячно у телят определяли живую массу путем взвешивания, вели наблюдение за клиническим состоянием организма животных.
По результатам проведенных исследований установлено, что показатели продуктивности и уровень заболеваний выше при содержании телят первой
группы в помещении свыше 24 часов. Из проведенных исследований можно отметить, что при передержке телят в помещении организм становится изнеженным, с ослабленными жизненно важными функциями, необходимыми для адаптации к холодным условиям климатической среды [45].
В 2008 году в ОАО «Скала» Новосибирской области был проведен научно-производственный опыт для определения эффективности содержания телят в индивидуальных клетках в легких помещениях. Было сформировано 2 группы животных. Животных первой группы (опытная) с пятого дня жизни содержали в неотапливаемом телятнике в индивидуальных клетках, с трех недель - в групповых. Животных второй группы (контрольная) - содержали в капитальном помещении профилактория, затем в групповых клетках в капитальном телятнике.
Учитывали поедаемость кормов, проводили ежемесячное взвешивание животных, измерение показателей микроклимата помещений, фиксировали клинические показатели (температуру тела, пульс, дыхание) животных. По результатам исследований санитарно-гигиеническое состояние воздушной среды в помещениях существенно различалось. В неотапливаемом телятнике на протяжении всего осенне-зимнего периода температура была отрицательной, содержание газов и влажность воздуха находились в пределах допустимых норм. В контрольной группе температура воздуха была положительной, наблюдалась повышенная влажность и загазованность помещений, что создавала благоприятные условия для развития патогенной микрофлоры. Телята опытной группы в развитии превосходили телят контрольной группы, заболеваемость телят была выше в контрольной группе.
Новая технология получила распространение во многих хозяйствах Сибири, и это позволило повысить сохранность молодняка [39].
В 1974-1976 годах в специализированном хозяйстве колхоза «Правда» Тамбовской области была проведена экспериментальная работа на молодняке симментальской породы. Было создано две группы животных. Телята опытной
группы содержались в узкогабаритных клетках, контрольной группы - в групповых станках.
Контроль над развитием телят осуществляли путем определения живой массы и основных промеров. Развитие органов и тканей оценивали по результатам контрольных убоев. Были проведены биохимические и гематологические анализы крови.
Данные исследований показали, что условия содержания молодняка оказывали существенное влияние на поведение, рост и развитие, физиологическое состояние животных. Содержание телят в узкогабаритных клетках снижает интенсивность роста животных и увеличивает затраты кормов на единицу прироста, оказывает неблагоприятное влияние на функции сердечно - сосудистой и дыхательной систем, развитие костной ткани. Выращивание телят в узких клетках нарушает функции двигательного аппарата и сужает копыта, увеличивает травматизм животных. Наиболее благоприятное влияние на рост и развитие животных оказывает групповое содержание [105].
По данным О.Г. Симоновой [80], пониженная температура воздуха в помещении для содержания молодняка крупного рогатого скота способствует повышению среднесуточного прироста их живой массы на 8%. В литературе в исследованиях других авторов встречаются и иные данные. В опытах Я.Я. Гизбрехта, В.Г. Лабутина [26] и д.р. [19, 20] получены результаты, свидетельствующие об отрицательном влиянии низких температур на рост, развитие телят и оплату корма.
Похожие диссертационные работы по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК
Зоогигиеническое обоснование применения биологически активных кормовых добавок при выращивании телят2018 год, кандидат наук Иванова Ирина Викторовна
Эффективность разных способов выращивания ремонтных тёлочек2013 год, кандидат наук Теске, Владимир Васильевич
Повышение эффективности очистки клеток содержания племенных телят обоснованием параметров скребка и ленточного подвижного пола2017 год, кандидат наук Чернова Елена Николаевна
Эффективность технологии выращивания ремонтных телок бестужевской породы крупного рогатого скота2006 год, кандидат сельскохозяйственных наук Кинзягулов, Василь Халимьянович
Ветеринарно-гигиеническое обоснование выращивания молодняка крупного рогатого скота в помещениях облегченного типа с использованием биостимуляторов2006 год, кандидат ветеринарных наук Яковлев, Станислав Георгиевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соколова, Полина Борисовна, 2015 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абылкасымов, Д.А. Племенная база животноводства Тверской области / Д.А. Абылкасымов, Н.П. Сударев, А.И. Пехтерева // «Инновационные технологии как основа развития аграрного образования и АПК региона». Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 1-3 июня 2010 г. - Тверь: ТГСХА, 2010. - С. 169-171.
2. Аллабердин, И. Заменитель цельного молока для телят / И. Аллабердин и 3. Ярмухаметова // Животноводство России. - ноябрь 2004. - С.47-48
3. Анисова, Н.И. Продуктивность телят молочного периода выращивания под влиянием комплексной ферментно-бактериалыюй добавки / Н.И. Анисова, A.A. Овчинников // Известия ОГАУ. - 2012. - №1(33). - С. 111-114
4. Анисова, Н.И. Изменение показателей крови телят молочного периода выращивания при использовании в рационе кормовой добавки амидобак / Н.И. Анисова, A.A. Овчинников // Известия ОГАУ. - 2012. - №2(34).- С. 129-131
5. Андреева, A.B. Динамика роста и развития телят при дефиците микроэлементов и его коррекции / A.B. Андреева, О.Н. Николаева, Р.Г. Насретдинов//Достижение науки и техники АПК. - 2010. - №2. - С.46-49
6. Антонов, Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические / Б.И. Антонов. - М.:Агропромиздат. - 1991. - 16с.
7. Афанасьева, А.И. Показатели адаптогенеза физиологически зрелых и незрелых телочек красной степной породы при выращивании их «холодным» методом / А.И. Афанасьева, К.Н. Лотц // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2010. - №10(72). - С.61-64
8. Балаш, А. Содержание, кормление и важнейшие ветеринарные вопросы при разведении голштино-фризской породы скота / Алаеш Балаш, Гэ-за Батиз, Ендре Бридл, Тамаш Чаки.-М.:000 АГРОТА. - 1994. - СЛ78-179.
9. Бегучев, А.П. Скотоводство. Рост и развитие / А.П. Бегуччев. - М.: Колос. -1984.-519с.
10. Биргит, Р. Воспроизводство стада: проблемы и решения - стратегия роста / Р. Биргит, Я. Хармс // Животноводство. - 2011. - №5. - С.72-75.
11. Бостанова, С.К. Показатели естественной резистентности телок черно-пестрой породы в зависимости от происхождения отцов / С.К. Бостанова, Ю.Н. Шейко // Ветник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - №8(46). - С.49-51
12. Бугаков, Ю.Ф. Система получения и выращивания здоровых телят в АОЗТ племзавод «Ирмень». Рекомендации / Ю.Ф. Бугаков, А.И. Лавров, A.C. Донченко, H.A. Шкиль, В.А. Петляковский. - Краснообск. - 2001. - 17с.
13. Буткевич, С.К. Получение, сохранение и выращивание здоровых телят: учебник для вузов / С.К. Буткевич, А.Ф. Трофимов, A.A. Музыка. - Беларусь: Мир. - 2002 -С. 12-16
14. Буянова, А.Ю. Влияние двойневых отелов коров на показатели воспроизводства стада / А.Ю. Буянова, Н.И. Иванова, В.Н. Кутровский // Ветеринария и зоотехния. - 2009. - №1. - Режим доступа: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/TEXT/RUSSIAN/2009/st_07_annot.html
15. Василенко, C.B. Продуктивность и адаптация телок, закупленных у населения, и телок импортной селекции при содержании в помещениях облегченного типа в условиях Центральной черноземной зоны. Автореферат дисс. На соискание ученой степени Канд. Сельскохозяйственных наук / C.B. Василенко. - Белгород. -2013-19с.
16. Ваттико, П. Пищеварение и корма / П. Ваттико // Международный институт по исследованию и развитию молочного животноводства им.Бабкова.- 1994. - С.22-23
17. Волгин, В. Влияние роста и развитие телят на будущие удои / В. Волгин, О. Васильева // Животноводство России. - Апрель 2011. - С. 23-25
18. Волина, Е.Г. Иммуноглобулины. Количественное определение классов иммуноглобулинов в сыворотке крови в реакции радиальной иммунодиффузии в геле (РИД) по Манчини / Е.Г. Волина, Э.Г. Кравцов. - Учебно-методические указания. М.: РУДН. - 2005. - 14 с.
19. Волков, Г.К. Выращивание молочных телят в профилакториях индивидуального типа / Г.К. Волков, Е.А. Драгомир, В.И. Большаков, Е.А. Булашов // Животноводство. - 1986.- №2.- С. 51-55.
20. Волков, Г.К. Зоогигиенические нормативы для животноводческих объектов /Г.К. Волков. - М.: Агропромиздат, 1986 - 303 с.
21. Волкова, C.B. Иммунный статус коров и их потомства / C.B. Волкова // Животноводство России. - 2007. - №1. - С.43
22. Волкова, C.B. Физиологическое состояние родителей и резистентность новорожденныхтелят / C.B. Волкова, H.H. Максимюк // Сельскохозяйственная биология. - 2008. - №6. - С.З
23. Выращивание телят «холдным методом» // Повышение эффективности животноводства. Госагропром РСФСР. - М.: Россельхозиздат. - 1987. - С.58-59
24. Галдак, С.А. Метаболические и продуктивные показатели сухостойных коров красной степной породы в зависимости от структуры рационов. Дис. Кандидата сельскохозяйственных наук / С.А. Галдак. - Барнаул. - 2008 - 147с.
25. Герб, Е.И. К вопросу о содержании телят при пониженных температурах / Е.И. Герб, A.A. Пермяков, А.Г. Незавитин, В.В. Кашицин // Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование. - 2006. - С.26-27
26. Гизбрехт, Я.Я. Некоторые показатели откорма и терморегуляции у молодняка крупного рогатого скота при различных температурных условиях содержания / Я.Я. Гизбрехт, В.Г. Лабутин // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1972. - №1. -С. 62-65.
27. Гимранов, В.В. Состояние иммунного статуса у крупного рогатого скота при раневом процессе / В.В.Гимранов, И.З.Юсупов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2011- №2 (30).-С. 81-82
28. Горнеев, А.А Незаменимый компанент рациона крупного рогатого скота / A.A. Горнеев // Ценовик. - 2013. - №5. - С.52
29. Гутербок, В.М. Принципы выращивания телят / В.М. Гутербок // Vetpharma. Farm Animals. - 2013.- №1.- С.48-55
30. Грачев, Д. Каротин: незаменимый компонент рациона или общероссийская мистификация? / Д. Грачев // Аграрный эксперт. - июнь 2005. - С. 46-47
31. Гостев, В. Бета-каротин и воспроизводительная функция коров / В.Гостев, Ю.Клинский, А.Чомаев // Животноводство России. - март 2013. - С.39-40
32. Донченко, A.C. Система получения и выращивания здоровых телят в АОЗТ племзавод «Ирмень» / A.C. Донченко, H.A. Шкиль, В.А. Петряковский, Ю.Ф. Бугаков, Л.И. Лавров // Рекомендации РАСХН Сиб. Отделение ИЭВС и ДВ. -Новосибирск.-2001.-С.4-17
33. Жукова, И.Г. Рост и развитие черно-пестрых телок с разной степенью кровности по голштинской породе / И.Г. Жукова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - №4(42). - С.32-36
34. Иванов, В.И. Функционирование иммунной системы телят при разных способах их выращивания / В.И. Иванов, Д.Ю. Костерин // Ветеринарный врач. - 2010. -№6. - С.65-68
35. Исмагилова, А.Ф. Иммунный статус животных. Возможности коррекции иммунодефицитных состояний новыми производными глицирризиновой кислоты: монография / А.Ф. Исмагилова, Г.В. Базекин // Уфа, БГАУ. - 2001. -157с.
36. Карликова, Г. Г. Наследуемость компонентов молока коров черно-пестрой породы / Г.Г. Карликова // Материалы юбилейной международной научно-практ. конф., вып. 10, ФГОУ РАМЖ, п. Быково. - 2004. - С.76-78.
37. Клещ, И. Выпаивание молодняка молозивом / И. Клещ, Н. Куликова, О. Еременко // Животноводство России. - май 2010. - С.43
38. Кобцев, М.Ф. Выращивание телят в неотапливаемых помещениях / М.Ф. Кобцев //Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование. - 2006. - С.39
39. Кобцев, М.Ф. «Холодный» метод выращивания телят / М.Ф. Кобцев, Е. Рябухина // Животноводство России. - декабрь 2008. - С.47-48
40. Комолов, Б.В. Рекомендации по адаптации импортного высокопродуктивного скота молочных пород / Б.В. Комолов, H.H. Хазинов, И.Р. Закиров, С.М. Нитмагзянов // МСХПрод, Республика Татарстан. Казань. - 2010. - 25с.
41. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник / И.П. Кондрахин. - М.: Колос. -2004. - С. 90-93
42. Костромицкий, В.Н. Технология управления молочным комплексом. Наставление / В.Н. Костромицкий, Н.И. Стрекозов, A.M. 'Чомаев и др. -Дубровицы: ВИЖ. - 2011. - 156с.
43. Красников, A.C. Коневодство. Учебное пособие / A.C. Красников, З.Х. Хотов-М.: Изд-во МСХА. - 1994. - С.3-70
44. Крокер, М. Технология выращивания молодняка крупного рогатого скота в Германии / М. Крокер, О. Кауфман //Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование. - 2006. - С.91
45. Крупицын, В.В. Определение оптимального периода содержания телят в помещениях после отела при технологии холодного метода их выращивания / В.В. Крупицын, С.А. Бурцев // Актуальные вопросы технологии животноводства, товароведения и ветеринарной медицины. - 2011. - №9. - С.88
46. Крупный рогатый скот. Содержание. Кормление. Болезни. Диагностика и лечение. - Лань. - Санкт-петербург - Москва - Краснодар. - 2007. - 624 с.
47. Кудрин, А.Г. Ферменты крови и прогнозирование продуктивности крупного рогатого скота / А.Г. Кудрин // Изд. Мичуринского государственного аграрного университета. — 2006. - 142 с.
48. Кузнецов, С. Вырастим здоровых телят / С. Кузнецов, Л. Заболотнов // Животноводство России. - ноябрь 2007. - С.37-39
49. Куликова, Н. Микроклимат в телятнике / Н. Куликова,' А. Малахова // Животноводство России. - октябрь 2010. - С.39-40
50. Лечение респираторных заболеваний телят в промышленном животноводстве комплексными препаратами // АПК Эксперт: Животноводство. Птицеводство. 3 кв. (14). - 2014. - С. 28-29
51. Малашко, B.B. Молозиво. Иммуноглобулины молозива. Учебник для вузов /
«
В.В. Малашко, H.A. Кузнецов. - Гродно: ГГАУ. - 2010 - 98с.
52. Манагадзе, М.И. Резистентность телят в зависимости от технологии содержания / М.И. Манагадзе // Научно-технический бюллетень всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института животноводства. - 1996. - С.72-74
53. Меллер, А. Постройки и оборудование для содержания крупного рогатого скота / А. Меллер, В. Хайниг. - М.: Колос. - 1974 - С. 370-397
54. Методические рекомендации по патсбищному выращиванию ремонтных телок
и нетелей на специализированных фермах и комплексах в Центральной
#
нечерноземной зоне РСФСР. Дубровицы: ВИЖ. - 40с.
55. Мисостов, Т.А. Выращивание телят в неотапливаемых помещениях / Т.А. Мисостов, Э.Б. Калмыков // Зоотехния. - 1988. - №3. - С.57-59
56. Мостовая, В.В. Биохимические показатели функционального состояния печени у импортных животных в период их адаптации /В.В. Мостовая // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - 4(16). - С.88-91
57. Мотова, E.H. Оценка биохимического и иммунного статуса телят в ранний постнатальный период при выпаивании замороженного молозива с высоким
содержанием иммуноглобулинов / E.H. Мотова // Сельскохозяйственная
«
биология, 2008. - №2. - С.84-87
58. Научно-производственная система выращивания высокопродуктивных коров. Методические рекомендации / A.C. Всяких, Т.В. Бахмутова.- М.: 1989 - 55с.
59. Некрасов, Р.В. Биологические активные вещества в кормлении крупного рогатого скота / Р.В. Некрасов, Н.И. Анисова, A.C. Аникин, М.Г. Чабаев // Аналитический обзор: Дубровицы. - 2013 - 64с.
60. Овсянников, Л.И. Основы опытного дела: учебник для вузов / Л.И. Овсянников. -М.; Колос. - 1976-304 с.
61. Основные требования к молочным фермам и спецхозам по улучению выращивания телок и нетелей в Московской области. Дубровицы: ВИЖ. - 1983. -24с.
62. О нормах расходов в виде потерь от падежа птицы и животных. Постановление правительства РФ от 15 июля 2009 года №560 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №8. - С.83-85
63. Патент на изобретение №2482667 от 02 августа 2011 года « Быстровозводимое облегченное помещение для выращивания телят молочного периода» (авторы: Виноградов В.Н., Стрекозов Н.И., Сивкин Н.В., Крылова Г.Н., Кумарина Г.Б., Пруданов А.И., Павлов A.M.)
64. Патент на изобретение №2482667 от 01 ноября 2011 года «Навес для содержания телят молочников» (авторы: Виноградов В.Н., Стрекозов Н.И., Сивкин Н.В., Крылова Г.Н., Кумарина Г.Б., Пруданов А.И., Павлов A.M.)
65. Первов, Н.Г. Новое в кормлении ремонтных телок при выращивании высокопродуктивных пород(Аналитический обзор) / Н.Г. Первов, C.B. Кумарин, Р.В. Некрасов.-Дубровицы: ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии.- 2013.-56 с.
66. Пермяков, A.A. Оценка микроклимата в помещениях для выращивния молодняка крупного рогатого скота в ОПХ «Элитное» / A.A. Пермяков, Е.И. Герб // Актуальные проблемы животноводства: наука, производство, образование. - 2006. - С.55
67. Петров, Е.Б. Основные технологические параметры современной технологии производства молока на животноводческих комплексах (фермах). Рекомендации / Е.Б. Петров, В.М. Тараторкин. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2007. - 176 с.
68. Петухов, B.JT. Научные труды. Оценка быков по молочной продуктивности и резистентности потомства к заболеваниям / B.JI. Петухов. - Новосибирск. - 1981
69. Политова, Е.О. Оценка определения катаболизма у клинически здоровых телят / Е.О. Политова, A.A. Эленшлегер // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014 - №3 (113). - С. 85 -90
70. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н.Д. Придыбайло // М. -1991.-44с. *
71. Прохоров, И.П. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков черно-пестрой породы и ее помесей с герефордской и лимузинской при интенсивном их выращивании и откорме / И.П. Прохоров // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 2. - С. 154-162.
72. Пурецкий, В.М. Влияние интенсивности роста телок на последующую молочную продуктивность / В.М. Пурецкий // Молочное и мясное скотоводство. - 1995.-№3.-С. 18-19
73. Рекомендации по технологии выращивания нетелей и первотелок на промышленных комплексах Московской области. Производственное управление сельского хозяйства Мособлисполкома. Москва. -1978. - 62 с.
74. Рекомендации по малоконцентратному кормлению ремонтных телок и нетелей в специализированных хозяйствах / опыт спецхоза «Заветы Ильича» Домодедовского района // Дубровицы. - ВИЖ. - 1983
75. Рекомендации по выращиванию телок и нетелей в специализированных хозяйствах и фермах. МСХ СССР // Москва «Колос»,-1978.-30с.
76. Родионов, Г.В. Справочник по молочному скотоводству / Г.В. Родионов. — Агроконсалт, М.: 2001. - 86 с.
77. Рябцева, Е. Коррекция иммунодефицитов каротин-содержащими препаратами / Е. Рябцева // Животноводство России. - 2009. - №6. - С.33
78. Рябцев, П. Опыт круглогодового выращивания телят в индивидуальных профилакториях на открытом воздухе / П. Рябцев, Л. Мархотский, П. Пузанов, Л. Раскутана // Молочное и мясное скотоводство. - 1983. - С. 11-12
79. Сельцов, В.И. Руководство по селекционно - племенной работе в молочных стадах Изд.2 / В.И. Сельцов. - Дубровицы. - 2012. - 96с.
80. Симонова, О.Г. Выращивание молодняка при пониженной температуре воздуха / О.Г. Симонова // Ветеринария. - 1984.- №10 - С. 18-20.
81. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария. -2008.-№11. - С.3-5
82. Скопец, Б.Г. Влияние витамина А и бета-каротина на активность иммунного ответа и благополучие отелов / Б.Г. Скопец // Животноводство. - 1986. - №1. -С.49-50
83. Скоркин, В.К. Результаты научных исследований совершенствования технологических процессов производства молока и говядины / В.К. Скоркин // Вестник ВНИИМЖ. - 2014. - №2(14). - С. 51-52
84. Соколова, ГТ.Б. Сравнительные результаты выращивания телят при разных технологиях содержания от рождения до 6-месячного возраста / П.Б. Соколова, Г.Н. Крылова, Н.И. Стрекозов, И.В. Гусев, Ю.Н. Федоров // Животноводство России в соответствии с государственной программой развития сельского хозяйства на 2012-2020 годы: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции (пос. Нижний Архыз, 29-31 мая 2013 года). - Ставрополь: Сервис-школа. - 2013. - С.203-210
85. Соколова, П.Б. Эффективность использования бета - каротина (препарат «ГоКар») в рационе высокопродуктивных коров / П.Б. Соколова, Н.И. Стрекозов, А.И. Пруданов // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №3. -С.31-33
86. Соколова, П.Б. Влиние скармливания бета-каротина (препарат «ГоКар») на биохимические показатели крови высокопродуктивных коров / П.Б. Соколова, Н.И. Стрекозов, И.В. Гусев // Зоотехния. - 2013. - №10. - С. 7-8
87. Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России / Н.И. Стрекозов, Х.А. Амерханов. - Москва. - 2013 - 616с.
88. Стрекозов, Н.И. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков / Н.И. Стрекозов, Г.Н. Левина // Зоотехния. - 2001. - №1.- С.2-3
89. Стрекозов, Н.И. Оптимальная структура высокопродуктивного стада молочного скота и интенсивность выращивания телок / Н.И. Стрекозов, Е.И. Конопелько // Достижения науки и техники АПК. - 2013,- №3.- С. 5-7
90. Стрекозова, Е.Н. Применение энтеросорбентов при выращивании телят в радиотехногенной зоне / Е.Н. Стрекозова, В.А. Заболотский, Ю.Н.Пучков //
Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2004.- №2.-С. 112-113
91. Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России. Разведение молочного скота / Н.И. Стрекозов, В.И. Сельцов. - М.: 2013 - С.78-125
92. Сударев, Н, Удои и сервис-период взаимосвязаны / Н.Сударев // Животноводство России. - март 2008. - С.49-51
93. Таирова, А.Р. Особенности Белкового метаболизма в организме коров симментальской породы австрийской селекции в условиях агроэкосистемы Южного Урала / А.Р. Таирова, Л.Г. Мухамедьярова // Известия Оренбургского ГАУ.- 2011.- №2(30). -С.269-270
94. Таранов, М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных // Животноводство. - 1983. - №9. - С. 49-50
95. Технологическое руководство по производству молока: Пищеварение и кормление. Международный институт по исследованиям и развитию молочного животноводства им.Бабкокка. 1996. - С.22-23
96. Тихонов, П.Т. Сравнительная оценка разных методов выращивания телят / П.Т. Тихонов, A.A. Егошин / Вестник мясного скотоводства Вып 62(2) Оренбург. -2009.- С. 183-186
97. Томко, Ю.Н. Выращивание телят в индивидуальных домиках и групповых павильонах / Ю.Н. Томко // Животноводство. - 1987. - №10.- С.45-47
98. Топурия, ЛЛО. Лечебно-профилактическая эффективность олетима при болезнях телят / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2008. - №1(17).- С. 109-111
99. Топурия, Л.Ю. Применения препаратов тимуса для коррекции иммунодефицитных состояний у животных / Л.Ю. Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2006. - №3(11). - С. 64-66
100. Фантин, В.М. Выращивание ремонтных телок / В.М. Фантин, М.П. Кириллов, Р.П. Федорова, Н.И. Кирилова // Дубровицы. - 1999. - 165 с.
101. Федин, А. Чем чревато увеличение сервис-периода?- / А. Федин // Животноводство России. - май 2011. - С.42-43
102. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных / Ю.Н.Федоров, О.А.Верховский. - М. - 1996. - 95с.
103. Фомичев, Ю.П. Молочное скотоводство России. Продуктивное здоровье молочного скота, профилактика заболеваний. Система биохимической оценки полноценности кормления и состояния здоровья молочных коров / Ю.П. Фомичев, A.A. Некрасов, И.В. Гусев. - М. - 2013. - С. 542-578
104. Фонталин, JI.H. Проблема происхождения иммунной системы позвоночных животных / Иммунология. - Москва. - 1988. - С.5
105. Фролов, А.И. Влияние разных способов содержания телят в молочный период на их последующий рост и развитие. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / А.И. Фролов. - Дубровицы: ВИЖ. - 1979. - 20с.
106. Цымбал, A.M. Колличественные и функциональные показания Т- и В-лимфоцитов у телят при неонатальных диареях и респираторных заболеваниях / A.M. Цымбал // Ветеринария. - 1985. - №6. - С.З
107. Чабаев, М.Г. Продуктивность и обмен веществ телят - молочников при обогащении рационов пробиотическим препаратом «А2» / М.Г. Чабаев, Р.В. Некрасов, Н.И. Анисова, A.M. Гаджиев, В.В. Грищенко // Технология животноводства. - 2014. - №1-2(72).- С. 16-18
108. Шакиров, P.P. Гематологические показатели молодняка черно-пестрой породы и ее помесей с голштинами / P.P. Шакиров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - №4. - С. 162-164
109. Шендаков, А. Модернизация селекции в молочном скотоводстве Орловской области / А. Шендаков, В. Крюков // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. — №6. - С.15-19
110. Штейман, С.И. Опыт совхоза «Караваево» по выращиванию телят в неотапливаемых помещениях / С.И. Штейман. — М: Правда. — 1951. - 30 с.
Ill
111. Шуканов, А.А. Выращивание телят - молочников в индивидуальных домиках / А.А. Шуканов // Зоотехния. - 1989. - №2. - С.56-60
112. Шурыгина, А.И. Сбалансированное кормление телят - лишние траты или выгодное вложение? / А.И. Шурыгина // Технология животноводства. - 2014. -№1-2 (72). - С.24-25
113. Эленшлегер, А.А. Методика оценки нарушения метаболизма у крупного рогатого скота: метод. Рекомендации / А.А. Эленшлегер, О.В. Танкова // Барнаул, изд. АГАУ. - 2011. - 21 с.
114. Яранцева, С.Б. Общее состояние и показатели естественной резистентности у нетелей черно-пестрой породы при разных способах содержания / С.Б. Яранцева // Сельскохозяйствнная биология. - 2008. - №26. - С.91-94
115. www.Jglos.ru (Оборудование для крупного рогатого скота - молодняк)
116. BAMN Publication: A. Guide to dairy calf feeding and management. Optimizing rumen development and effective weaning Bobine Alliance on management and nutrition. 1994; Revised 1997.
117. Braian P. Lammers, A.J. Heinvichs and V.A. Jshler. Use of total mixed rations (TMR) for dairy cows. Pensilvania University USA. - 2009
118. Castells et. al. Effect of different forage sourses on performance and feeding behavour of Holstein heifers // J. Dairy Sci. January. - 2012. - p.286
119. Castells Li, A. Bach 6. Aranjo, C.Montoro and U. Terre. Effect of different forage sources on performance and feeding behavior of Holstein calves. Instituí de Reserca // Tcchnologua Agroalimentaties (IRTA), Spain. J. Dairy Sci. - №1. - v.95: 2012. - c.286-293
120. Dairy Replacement Heifer Calf Feeding and Management Program. Purina Mills LLC, Feed Bisiness Services. - 2006
121. Drackley James K. Feeding Pre - Weaned Calves for Future Production // Cooperative Extension system. - 2011. - 13p.
122. Ensminger M.E. Dairy cattle Science. 3-rd edition, Danville, Illinois, 1993
123. Goser R. Herdenmanagement auf Kuhpon-Kaarz (380 kuhe). No Genetik. — 2005. - №1. - p.34-35
124. Heinriches, A.J., and B.J.Lammers. Monitoring dairy heifer growth // Penn. St. University USA. J.Dairy Sei., 75. - 1997
125. Heinriches, A.J., Swartz L.A., Hutchinson L.J. and oth. Extension Sircular 385 Management of Dairy Heifer, Heifer Nutrition. Penn. St. Coop. Extention. 2009
126. Heckert H.P. Was tun bei Kalberdurchfall?/H.P.Heckert, K.Stemme // Michrind. -2005. -№4. -p.38-42
127. Hoffman P.C. Optimum body size of Holsten replaicement heifers // J.Anim. Sei. - 1997. - 75. -p.836-845
128. Hoffman P.C. Innovations in Dairy Replacement Heifer Management. Department of Dairy Sei., University of Wisconsin Madison 53706
129. Hudens Michael F. Accelerated Replacement Heifer Feeding Programs. Dep of Anim. Sei., University of Illinois. - 2004.- p.6
130. Konrad A. Küssen verboten! // Der Forschrittliche Landwirt. -2005. - №1. - Heft 14.-s.6-9
131. Lammers B.P., A.J.Heinrichs, and R.S.Kensinger. The effect of accelerated
grjwth rates and estrogen implants in prepubertal Holstein heifers on estivates of
« •
vfvvfry develjpment and subsequent reproduction and milk production // J Dairy Sei. -82,1999.- 1753- 1764
132. Morill R.M., E.Conrad. Nationalwide evaluation of quality and composition of Colostrums on dairy farms in the United States // J.Dairy Sei. v. 95 3997 - 4005. -№7.-2012
133. Morill J.L., J.R. Dunham, E.P. Call. Reising Dairy Heifers. Coop. Ext. Service, Kanzas St. University. 1991
134. Quidley James D., 3 Manegement of Dairy Replacement calves from veaning to calving. University of Tenessee.1997
135. Rinder: zucht, Haltung, fütterung. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1966-522 s.
136. Soberon, F.E., Raffrenato, R.W., Everett, and M.E. Van Ambrugh Preveaning milk replacer intake and effects on long-term productivity of dairy calves // J.Dairy Sei.,95:783-793.-№2.-2012 ' '
137. Van Amburgh, Mike Nutrition Requirement and Target Growth of Calves and Heifers - Making in Integral System. Dep. of anim // Sci. Cornell Un., 2004
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение -1 Анализы крови телят опытной группы, выращенных в телятнике облегченной конструкции (05.04.2011) (ф.«Кленово-Чегодаево»)
3186 3184 3183 3187 3188 3190 ±m
Общий белок, г/л 71,12 71,12 74,00 74,73 76,53 72,56 0,96
Альбумины, г/л 31,11 32,70 31,40 31,98 29,81 33,14 0,53
Глобулины, г/л 40,01 38,42 42,60 42,75 46,72 39,42 1,35
А/Г, ед 0,78 0,85 0,74 0,75 0,64 0,84 0,03
Мочевина, ммоль/л 3,53 3,65 3,70 2,78 2,22 2,22 0,31
Креатинин, ммоль/л 75,19 70,08 79,52 50,78 42,12 54,72 6,68
Билирубин общий, ммоль/л 4,49 6,02 1,53 6,13 2,41 5,04 0,85
АЛТ, МЕ/л 7,43 12,79 2,68 20,82 14,27 20,82 3,23
ACT, МЕ/л 41,04 47,88 56,2 50,55 47,88 53,23 2,33
Щелочная фосфотаза 649,1 8 640,41 420,65 738,16 777,93 580,42 56,55
Глюкоза, ммоль/л 6,69 6,95 6,52 6,44 6,86 7,12 0,12
Кальций, ммоль/л 3,36 3,01 2,97 2,95 2,78 2,83 0,2
Фосфор, ммоль/л 3,88 3,71 3,52 3,62 2,80 3,26 0,19
Са:Р 1,12 1,03 1,09 1,05 1,28 1,12 0,04
Магний, ммоль/л 1,08 0,94 0,81 0,94 0,90 1,10 0,05
Железо, ммоль/л 40,63 44,59 30,72 32,70 33,69 33,51 2,41
Холестерин, ммоль/л 3,88 3,13 3,34 4,61 3,96 3,78 0,23
igG 15,5 14,5 22,3
igM 2,82 1,70 2,82
igA 0,34 0,24 0,38
Приложение - 2 Анализы крови телят контрольной группы, выращенных в традиционном телятнике
(05.04.2011)(ф.Лукошкино)
№ Общий белок, г/л Альбумины г/л Глобулин г/л А/Г ед Мочевина, ммоль/л Креатинин ммоль/л Биллируб общий, ммоль/л АЛТ МЕ/л АСТ МЕ/л Щелочн. фосфот. Глюкоза ммоль/л
3645 81,95 32,56 49,39 0,66 4,55 55,12 5,8 18,44 65,72 336,39 6,14
3649 74,73 28,51 46,22 0,62 3,27 44,09 3,83 22,6 64,83 202,91 5,96
3650 75,45 30,82 44,63 0,69 6,65 64,56 2,96 20,52 61,85 586,48 5,66
3651 71,84 27,64 44,20 0,63 5,77 68,50 6,24 21,11 70,48 360,65* 5,36
3652 65,34 27,78 37,56 0,74 4,27 80,70 3,83 18,13 87,13 615,47 5,71
3653 73,28 29,37 43,91 0,67 4,59 52,36 0,77 20,22 61,56 373,46 6,69
±ш 1,06 0,75 1,84 0,03 0,33 3,98 1,49 0,61 3,54 47,43 0,15
Приложение - 3 Анализы крови телят контрольной группы, выращенных в традиционном телятнике
(05.04.2011 )(ф. Лукошкино)
№ Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Са.Р Магний, ммоль/л Железо, ммоль/л Холестерин, ммоль/л що щМ
3645 2.73 3.34 1.06 0.87 26.75 3.41 21.0 2.96 0.44
3649 2.66 3.79 0.91 1.05 35.67 1.69 17.0 1.15 0.26
3650 3.00 3.31 1.17 1.04 35.67 1.69 21.0 2.10 0.32
3651 2.79 3.52 1.02 0.98 24.77 2.16 17.0 2.75 0.36
3652 2.64 3.08 1.11 0.86 26.75 2.06 13.5 1.70 0.28
3653 3.00 3.41 1.14 0.93 36.66 2.16 17.5 1.40 0.24
±т 0.04 0.07 0.03 0.02 2.14 0.18
Приложение - 4 Анализы крови коров опытной группы, получавших бета-каротин в сухостойный период
(20.12.2011)(ф. «Кленово-Чегодаево»)
№ Общий белок, г/л Альбумины г/л Глобулины г/л А/Г ед Глюкоза ммоль/л Щелочная фосфотаза Холестерин ммоль/л Билируб ммоль/л АЛТ МЕ/л АСТ МЕ/л
7453 77,43 28,65 48,78 0,59 3,88 55,28 1,93 4,38 12,49 44,01
345 63,05 29,88 33,17 0,9 3,48 54,60 1,83 9,85 9,81 60,37
1254 70,24 30,62 39,62 0,77 4,17 68,09 2,46 7,88 14,87 66,02
1331 77,43 27,41 50,02 0,55 3,52 57,97 2,23 5,47 13,98 67,21
7920 67,30 29,26 38,04 0,77 3,84 98,42 2,41 5,69 17,54 50,55
7926 74,16 30,75 43,41 0,71 3,99 35,73 2,05 3,72 15,17 45,79
147 79,06 29,76 49,30 0,60 3,74 82,92 2,38 4,38 18,14 45,20
7125 80,37 29,02 51,35 0,57 4,31 46,51 2,53 5,15 18,44 54,42
158 85,60 27,54 58,06 0,47 4,06 53,93 3,26 3,94 17,84 62,15
5600 74,49 29,64 44,85 0,66 3,99 41,80 2,51 7,12 13,08 41,04
359 75,14 27,54 47,60 0,58 3,52 80,22 1,73 4,05 34,79 48,77
7251 88,21 29,64 58,57 0,51 3,12 60,67 2,48 5,04 17,25 58,58
1085 78,08 29,02 49,06 0,59 3,27 43,14 2,08 11,60 30,63 74,64
7800 "85,27 27,91 • 57,36 * 0,49 3,41 • 60,00 2",36 5,15 19,92 114,9 *
5325 75,73 30,35 45,38 0,67 4,62 26,29 2,58 7,55 17,84 53,53
±ш 1,81 0,3 1,95 0,03 0,11 5,06 од 0,62 1,75 2,8
Приложение - 5 Анализы крови коров опытной группы, получавших бета каротин в сухостойный период
(20.12.2011)(ф. «Кленово-Чегодаево»)
№ Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Магний, ммоль/л Мочевина, ммоль/л Щелочной резерв Каротин Витамин А
7453 2,53 1,61 1,01 7,00
345 2,51 2,30 0,82 5,70 264,80 65,67
1254 2,68 1,71 1,08 7,39 296,07 134,19
1331 2,50 2,13 0,96 5,33
7920 2,34 1,23 1,00 4,00 55,55
7926 2,68 1,87 0,92 3,51
147 2,82 1,76 0,98 2,80 60,93 454,53 137,04
7125 2,67 2,04 0,94 2,75 51,17 264,80 74,23
158 2,39 1,71 0,91 2,86
5600 2,47 2,30 0,96 2,77 356,54 108,49
359 2,54 1,95 1,15 2,22 48,38
7251 2,72 1,54 1,15 2,48 54,66 346,11 94,22
1085 2,66 2,30 1,04 3,29 49,28 339,86 91,36
7800 2,70 2,13 1,24 3,47
. 5325 2,71 1,72 . 1,04 . 2,81 . 52,86
±ш 0,03 0,08 0,03 0,45 1,75 26,98 11,25
Приложение - 6 Анализы крови коров контрольной группы в сухостойный период (20.12.2011)(ф. «Кленово-
Чегодаево»)
№ Общий белок, г/л Альбумины г/л Глобулины г/л А/Г ед Глюкоза ммоль/л Щелочная фосфотаза Холестерин ммоль/л Билируб ммоль/л АЛТ МЕ/л ACT МЕ/л
2990 71,55 30,62 40,93 0,75 4,09 189,43 2,33 8,65 17,25 53,53
87 66,32 30,25 36,07 0,84 3,45 77,52 1,80 5,15 13,38 48,93
2598 67,30 30,38 36,92 0,82 3,74 148,98 2,08 15,87 15,46 69,29
47 80,37 28,15 52,22 0,54 3,38 56,63 1,95 3,61 16,06 49,66
559 80,37 32,48 47,89 0,68 4,09 55,28 1,80 15,54 16,95 82,67
1357 81,35 29,88 51,47 0,58 3,66 55,95 2,43 7,55 21,41 46,69
5376 75,14 31,86 43,28 0,74 3,66 43,14 1,33 7,12 6,84 56,28
1197 86,25 29,14 57,11 0,51 4,53 109,88 1,75 5,47 13,68 45,79
7436 71,22 30,62 40,60 0,75 3,59 84,27 1,40 12,15 11,60 52,63
2989 71,87 31,86 40,01 0,80 4,56 164,49 2,26 9,85 17,84 51,45
2343 66,97 26,80 40,17 0,67 4,35 165,16 1,73 7,01 14,57 46,69
6753 72,85 30,75 42,10 0,73 3,09 55,95 1,83 9,30 14,27 49,36
7921' 72,53 - 29,88 42,65 0,70 3-,70 117,30 . 1,70 •9,63 9,81 44,31
250 65,67 27,66 38,01 0,73 3,41 50,56 2,00 9,85 9,22 42,23
±ш 1,77 0,45 1,74 0,02 0,12 14,03 0,09 0,99 1,07 2,99
Приложение - 7 Анализы крови коров контрольной группы в сухостойный период (20.12.2011)(ф. «Кленово-
Чегодаево»)
№ Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Магний, ммоль/л Мочевина, ммоль/л Щелочной резерв Каротин Витамин А
2990 2,51 1,89 0,99 8,44
' 87 2,62 1,98 0,88 3,38 212,67 113,90
2598 2,39 1,87 1,01 5,55 304,41 136,89
47 2,40 2,90 0,96 3,63 51,07
559 2,67 1,91 1,03 6,15
1357 2,73 2,41 1,01 3,89 335,69 97,07
5376 2,59 1,71 0,92 6,26 43,38 383,64 122,77
1197 2,71 2,59 0,90 2,93 50,18 540,02 134,19
7436 2,48 2,19 0,95 5,46 396,15 91,36
2989 2,71 2,43 1,13 2,79
2343 2,54 1,93 1,40 3,29 68,99
6753 2,42 1,65 1,14 3,32 79,74
7921 2,44 1,62 0,99 2,84 70,78 339,86 85,65
250 ' 2,59 • 1,61 0,95 3,52 ' 51,07 •
±т 0,03 0,11 0,04 0,47 5,57 40,84 7,35
Приложение - 8 Анализы крови коров контрольной группы в сухостойный период (10.01.2012)(ф. «Кленово-
Чегодаево»)
№ Общий белок, г/л Альбумин, г/л Глобулин, г/л А/Г, ед Глюкоза, ммоль/л Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Магний, ммоль/л
17 78,73 30,75 47,98 0,64 2,77 2,47 1,97 1,08
2598 78,41 33,46 44,95 0,74 3,16 2,60 2,38 1,14
47 81,35 28,52 52,83 0,54 2,33 2,28 1,36 0,93
559 70,89 29,88 41,01 0,73 2,98 2,48 1,72 0,92
1357 107,81 23,34 84,47 0,28 4,02 2,52 2,09 0,76
5376 86,90 32,85 54,05 0,61 2,84 2,46 2,48 1,07
1197 79,71 31,49 48,22 0,65 3,02 2,75 2,25 0,94
7436 84,29 33,09 51,20 0,65 2,41 2,61 1,83 1,01
2989 75,47 33,22 42,25 0,79 3,88 2,53 2,33 1,10
2343 86,58 27,91 58,67 0,48 2,98 2,50 2,26 1,08
6753 74,49 29,02 45,47 0,64 3,27 2,21 1,72 0,95
250 80,69 29,76 50,93 0,58 2,98 2,55 2,01 1,11
2 985 394 622,03 7,33 36,64 29,96 24,40 12,09
X 82,08 32,83 51,83 0,61 3,05 2,49 2,03 1,01
Е(х-Х)2 959,89 172,35 1443,78 0,2 2,76 0,22 1,21 0,13
в ±9,34 ±3,96 ±П,46 ±0,13 • ±0,5 ±0,14 ±0,33 - ±0,11
±ш ±2,81 ±1,19 ±3,45 ±0,04 ±0,15 ±0,04 ±0,1 ±0,03
Приложение - 9 Анализы крови коров контрольной группы в сухостойный период(10.01.2012)(ф. «Кленово-
Чегодаево»)
№ Мочевина ммоль/л Щелочной резерв Каротин Витамин А Холистерин ммоль/л Билирубин Общий, ммоль/л АЛТ, МЕ/л АСТ, МЕ/л
17 5,42 - 414,71 125,62 3,13 10,62 14,87 67,21
2598 2,75 - 252,08 119,91 2,61 9,63 17,25 64,23
47 6,18 55,78 - - 1,50 12,15 20,22 106,46
559 3,34 - - - 1,50 14,78 14,27 101,70
1357 3,55 - 397,58 54,25 1,35 5,47 19,03 72,56
5376 2,21 62,94 390,31 211,27 2,43 10,18 16,65 63,64
1197 2,84 53,09 476,77 202,71 2,41 8,43 27,06 63,64
7436 2,97 - 393,03 174,16 2,23 11,93 13,98 86,24
2989 6,11 - - - 2,61 6,79 15,46 56,50
2343 3,72 60,26 - - 2,48 10,51 11,30 79,40
6753 2,17 - 316,84 137,04 1,98 12,04 16,06 80,59
250 3,71 53,09 - - 2,23 8,87 15,17 70,48
2 44,97 285,16 2641,32 1024,06 26,46 121,4 216,19 912,65
X 3,7-5 57,03 377,33 146,42 2,21. 10,12 • 18,02 .76,05
Е(х-Х)2 21,78 77,97 3722,22 - 3,13 70,57 194,03 2670
в ±1,41 ±4,47 ±24,9 ±54,56 ±0,53 ±2,53 ±4,2 ±15,58
±ш ±0,42 ±2,21 ±10,16 ±22,27 ±0,16 ±0,76 ±1,27 ±4,69
Приложение - 10 Анализы крови коров опытной группы, получавших бета-каротин в сухостойный период
(10.01.2012)(ф. «Кленово-Чегодаево»)
• № Общий белок, г/л Альбумин, г/л Глобулин, г/л А/Г, ед Глюкоза, ммоль/л Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Магний, ммоль/л
7053 79,71 31,61 48,10 0,66 3,81 2,45 1,46 0,96
345 64,69 30,99 33,70 0,92 3,48 2,33 2,11 0,88
1254 68,61 26,30 42,31 0,62 2,59 2,19 1,76 0,88
1331 78,41 27,41 51,00 0,54 3,16 2,24 1,97 0,94
7920 73,83 25,68 48,13 0,53 3,23 1,80 1,21 0,74
7926 77,75 25,56 52,19 0,49 4,35 2,07 1,93 1,27
147 71,55 29,02 42,53 0,68 3,88 2,50 2,01 1,22
7125 83,31 28,89 54,42 0,53 3,59 2,45 2,30 0,89
158 85,27 27,41 57,86 0,47 3,20 2,51 2,13 0,97
5600 72,20 31,98 40,22 0,80 3,20 2,28 1,89 1,27
359 76,45 28,77 47,68 0,60 3,77 2,50 1,89 0,95
7251 75,47 30,25 45,22 0,67 3,81 2,17 2,05 0,89
1085 74,49 27,66 46,83 0,59 2,98 2,51 2,07 1,08
7800 80,69 29,14 51,53 0,57 3,63 2,46 1,71 1,16
5325 73,39 29,75 44,64 0,67 3,44 2,61 2,20 0,87
X 75,72 28,69 47,09 0,62 3,48 2,34 1,91 1,00
±ш ±1,45 ±0,54 ±1,62 ±0,03 ±0,12 ±0,06 ±0,08 ±0,04
Приложение - 11 Анализы крови коров опытной группы, получавших препарат бета-каротин в сухостойный период (10.01.2012)(ф. «Кленово-Чегодаево»)
№ Мочевийа ммоль/л Щелочной резерв Каротин Витамин А Холистерин ммоль/л Билирубин Общий, ммоль/л АЛТ, МЕ/л АСТ, МЕ/л
7053 4,45 - - - 1,60 4,82 10,11 43,12
345 6,18 - 271,05 142,75 1,85 7,99 6,84 51,15
1254 3,51 - 157,21 139,64 1,15 10,29 10,11 73,15
1331 4,47 - - - 1,58 4,38 14,87 61,85
7920 4,36 71,01 - - 2,31 13,90 21,71 82,67
7926 2,59 - - - 1,25 16,53 24,98 152,25
147 5,39 47,71 409,29 174,16 2,18 5,80 15,46 59,18
7125 3,18 59,36 336,10 128,48 2,26 5,36 16,36 60,66
158 2,26 - - - 2,10 7,12 16,95 67,80
5600 2,59 - 355,66 205,56 2,10 12,48 10,41 54,42
359 3,40 53,98 - - 1,55 5,36 28,84 46,69
7251 4,86 56,67 355,08 228,40 1,73 8,65 12,79 63,04
1085 2,50 51,30 222,26 174,16 1,38 5,36 16,65 60,66
7800 3,24 - - - 1,60 6,13 32,71 46,09
5325 3,72 61,15 254,79 162,74 1,74 5,69 8,62 50,85
X 3,8 57,31 295,18 169,49 1,76 7,99 16,49 64,91
±ш ±0,31 ±0,31 ±33,99 ±12,87 ±0,09 ±0,99 ±2,03 ±6,79
Приложение -12 Живая масса телят от рождения до 9-месячного возраста (ф. «Кленово-Чегодаево) (кг)
№ мать Отец Дата рожд. Дата осем Число осем Жив масса при осем Вес при рожд 1 мес 2 мес 3 мес 4 мес 5 мес 6 мес 7 мес 8 мес 9 мес
3153 8032 Вереск 02.11.10 10.12.11 1 398 37 45 73 87 133 147 171 210 235 252
3154 1471 Дрозд 02.11.10 28.01.12 1 400 34 57 84 97 132 154 191 210 246 258
3157 1958 Реванш 04.11.10 10.03.12 1 387 37 59 77 87 131 153 190 236 263 280
3159 1178 Нагар 04.11.10 14.03.12 425 37 50 70 83 127 148 181 203 231 250
3164 1979 Гвидон 10.11.10 11.05.12 1 400 37 49 61 75 92 113 141 175 215 244
3168 1209 Тирбах 14.11.10 12.03.12 1 394 36 55 73 89 112 138 161 181 201 240
3169 1555 Гвидон 18.11.10 12.03.12 1 382 37 44 51 66 86 112 128 157 194 211
3170 1221 Тирбах 18.11.10 31.01.12 1 390 37 53 69 82 101 120 147 185 222 245
3171 7317 Нагар 20.11.10 28.03.12 1 379 37 44 54 72 96 115 128 138 171 210
3173 6962 Дирол 24.11.10 3.03.12 1 371 38 67 96 123 135 152 172 191 229 263
3174 7590 Реванш 24.11.10 3.03.12 1 380 37 52 66 80 97 127 162 192 209 231
3177 7218 Тирбах 01.12.10 1.03.12 1 367 37 55 75 94 114 149 191 231 265 285
3176 9864 Дирол 1.12.10 8.03.12 1 401 38 51 66 88 107 140 178 229 251 270
3175 7699 Нагар 1.12.10 29.02.12 1 400 38 53 63 92 120 159 190 231 264 283
3178 7240 Дирол 1.12.10 27.02.12 2 388. 36 52 61 85 108 .144 186 259 279 298
3179 258 Нагар 4.12.10 12.03.12 3 399 36 50 63 81 102 134 169 249 273 292
3180 223 Нагар 5.12.10 26.02.12 2 399 38 51 64 78 86 121 177 202 227 261
3183 6885 Бойер 23.12.10 29.05.12 1 419 38 51 64 71 97 128 161 199 236 258
3184 ^904 Нагар 23.12.10 3.03.12 1 373 37 45 53 68 90 119 149 209 248 261
3186 263 Нагар 27.12.10 9.06.12 1 421 37 47 57 74 96 141 172 203 234 246
3192 8075 Нагар 5.01.11 24.07.12 1 410 37 49 60 72 89 108 145 181 202 215
3196 54 Тирбах 14.01.11 17.08.12 2 450 37 53 63 70 84 112 145 172 196 215
3197 7251 Бойер 16.01.11 13.07.12 4 464 37 55 77 94 106 135 171 200 220 240
3199 7813 Нагар 22.01.11 8.07.12 3 451 38 58 70 82 108 138 159 188 208 233
3201 42 Бойер 24.01.11 27.04.12 1 395 37 50 63 73 100 131 163 193 211 236
3203 7800 Тирбах 1.02.11 01.06.12 1 448 38 59 71 100 136 166 198 235 263 288
3204 17 Дирол 2.02.11 14.06.12 2 438 38 65 67 97 133 143 170 198 227 251
3206 913 Дирол 5.02.11 1.06.12 .1 418 37 51 65 80 101 136 161 182 215 239
3216 1097 Дирол 24.02.11 1.08.12 1 412 39 47 55 75 115 146 175 199 222 230
3152 9919 Тирбах 01.11.10 8.03.12 4 456 38 55 95 108 128 139 177 197 224 245
I 12215 1115 1572 2026 2523 3262 4068 500 9 585 5 6881 753 0
Хер 407 37 52 68 84 109 136 167 195 229 251
(х-хср)2 25 902 3360 4717 8277 6853 983 1 211 80 1947 7 168 80
• в • 25,8 Г 0,93 5,58 10,76 12,75 16,89 1*5,37 18, 41 27,0 2 25,92 •24,1 3
±ш 4,89 0,17 1,03 1,99 2,37 3,13 2,85 3,4 2 5,01 4,48
№ 9мес Юмес 11мес 12мес 13мес 14мес 15мес 16мес 17мес 18мес
3153 252 271 319 336 367 367 391 394 452 479
.3154 258 282 286 309 333 350 379 397 431 458
3157 280 299 301 321 332 354 376 386 395 405
3159 250 270 319 330 359 379 412 417 433 454
3164 244 262 278 282 297 326 341 365 385 394
- 3168 240 266 289 314 333 362 398 404 424 449
3169 211 231 274 290 311 322 363 372 385 419
3170 245 263 292 322 341 360 381 395 399 428
-3171 210 233 291 305 341 359 376 392 397 421
3173 263 302 323 332 344 . 374 388 413 435 451
3174 231 259 247 304 314 349 368 377 402 447
3177 285 288 300 329 374 408 426 436 487
3176 270 313 331 351 363 385 411 425 449 487
3175 283 302 313 343 390 411 412 433 467
.3178 298 298 310 327 332 361 376 401 456 478
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.