Исследование физико-химических свойств отходов обогащения железистых кварцитов Курской магнитной аномалии для разработки эффективных закладочных композитов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, кандидат наук Изместьев, Константин Александрович

• Изместьев, Константин Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Изместьев, Константин Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Аналитический обзор и постановка задач исследования

1.1. Негативное воздействие техногенных отходов на окружающую среду

1.2. Использование техногенных отходов в промышленности

1.3. Использование техногенных отходов в составе закладочных смесей

1.4. Использование суперпластификаторов в составах закладочных смесей

Выводы

2. Физико-химические свойства лежалых отходов обогащения железистых кварцитов КМА и других техногенных отходов как компонентов закладочных смесей

2.1. Методика исследований

2.2. Исследование физико-химических свойств лежалых отходов обогащения железистых кварцитов КМА и других техногенных отходов

2.2.1. Концентрация активных центров на поверхности техногенных отходов

2.2.2. Химический состав лежалых техногенных отходов

2.2.3. Дисперсность, морфология частиц и пористость порошков отходов

Выводы:

3. Разработка и исследование закладочных композитов на основе лежалых отходов обогащения железистых кварцитов КМА и других техногенных отходов

3.1. Применение суперпластификатора СП-1 в составе бесцементных и малоцементных закладочных смесей

3.2. Разработка эффективных составов твердеющих закладочных смесей на основе лежалых отходов обогащения железистых кварцитов КМА

и других техногенных отходов

3.3. Использование акустического метода для контроля прочностных

свойств бесцементного закладочного массива

Выводы

4. Технологическая схема подготовки лежалых отходов к использованию в составе закладочных смесей

Выводы

5. Расчет ожидаемой экономической эффективности использования разработанных составов закладочных смесей

Выводы

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование физико-химических свойств отходов обогащения железистых кварцитов Курской магнитной аномалии для разработки эффективных закладочных композитов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. При подземном способе добычи полезных ископаемых наиболее рациональным с точки зрения надежности, полноты извлечения руд и экологии является применение систем отработки месторождений с использованием закладки выработанного пространства. Однако применение традиционных компонентов закладочных смесей, таких как цемент и песок, увеличивает стоимость закладки. В связи с этим, становится целесообразным применение техногенных отходов в составе закладочных смесей. Горно-металлургическое производство характеризуется образованием значительного количества таких отходов. В черной и цветной металлургии отходы только горного производства в виде твердых горных пород составляют

Л

более 210, а хвостов обогащения - 140 млн. м /год. Использование этих отходов в составах закладочных смесей позволило бы значительно экономить ресурсы, а также снизить экологическую нагрузку на окружающую среду в горнодобывающих регионах.

При проектировании составов закладочных смесей на основе лежалых техногенных отходов следует учитывать, что их физико-химические свойства отличаются от свойств текущих отходов, а также от свойств компонентов, традиционно используемых в составах закладочных смесей, поэтому разработка эффективных составов закладочных композитов на основе этих отходов невозможна без всестороннего изучения их свойств.

Таким образом, исследование свойств техногенных отходов и возможности их утилизации является актуальной научно-технической задачей.

Диссертационная работа выполнялась в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.» (гос. контракт П1077).

Целью работы является установление новых и уточнение существующих закономерностей изменения физико-химических характеристик лежалых техногенных отходов, прочностных и реологических свойств закладочных

смесей на их основе для разработки эффективных составов твердеющих закладочных композитов.

Идея работы заключается в том, что эффективные составы закладочных композитов создаются введением в них лежалых отходов железистых кварцитов совместно с другими лежалыми техногенными отходами и пластифицирующим компонентом.

Основные научные положения, сформулированные в работе, состоят в следующем:

1. Поверхность лежалых отходов обогащения характеризуется более высоким содержанием активных центров, чем природный кварцевый песок, традиционно используемый в составе закладочных композитов, и текущие отходы обогащения; а элементный состав лежалых техногенных отходов, усредненный по площади поверхности порошков, значительно отличается от валового химического состава.

2. Объем пор в техногенных отходах экспоненциально зависит от размера частиц их порошков в интервале от 2,8 до 88 мкм.

3. Растекаемость и предел прочности при сжатии закладочных композитов на основе лежалых техногенных отходов описывается полиномиальной зависимостью (третьей степени) от содержания суперпластификатора СП-1, что обосновывает применение СП-1 в количестве 0,5-0,7 % от массы вяжущего.

4. На основе лежалых отходов железистых кварцитов КМ А можно получить нормативно прочные бесцементные и малоцементные закладочные смеси (5,5-7 МПа).

5. Скорость продольных волн в бесцементных бетонах изменяется по экспоненциальному закону в зависимости от их предела прочности при сжатии, что обосновывает применение акустического метода для контроля прочности искусственного закладочного массива на основе лежалых техногенных отходов.

Новизна основных научных и практических результатов:

- установлена экспоненциальная зависимость объема пор от среднего размера частиц порошков техногенных отходов в интервале от 2,8 до 88 мкм;

- установлены полиномиальные зависимости (третьей степени) текучести и предела прочности при сжатии от содержания суперпластификатора СП-1 в интервалах от 0 до 1,1 % и 0,4 до 0,9 % от массы вяжущего соответственно.

- разработана бесцементная твердеющая закладочная смесь, отличающаяся тем, что в качестве вяжущего он содержит смесь из совместно молотых лежалого кислого доменного гранулированного шлака, текущих отходов обогащения мокрой магнитной сепарации и суперпластификатора СП-1, а в качестве инертного заполнителя - лежалые отходы обогащения мокрой магнитной сепарации железистых кварцитов;

- разработана малоцементная твердеющая закладочная смесь, отличающаяся тем, что в качестве вяжущего содержит только портландцемент, дополнительно содержит поверхностно-активную добавку в виде суперпластификатора СП-1, а в качестве заполнителя используют лежалые отходы обогащения мокрой магнитной сепарации железистых кварцитов и конвертерный шлам.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- корректной постановкой задач исследования, применением классических методов математической физики, математической статистики и теории вероятностей и современных достижений вычислительной математики;

- удовлетворительной сходимостью результатов прогноза с фактическими данными и большим объемом вычислительных экспериментов;

- положительным решением государственной патентной экспертизы технических решений.

Практическая значимость работы: разработаны способы использования лежалых отходов обогащения железистых кварцитов КМА в составах бесцементных и малоцементных закладочных смесей, позволяющие сократить объемы хвостохранилищ и тем самым улучшить экологическую

обстановку на объектах горного производства и территориях к ним прилегающих.

Реализация работы. Теоретические результаты и технические решения включены в учебные курсы по технической мелиорации грунтов и геоэкологии горных предприятий, а так же использованы при выполнении госбюджетных НИР в НИУ «Белгородский государственный университет».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на научных конференциях и семинарах: научных симпозиумах «Неделя горняка - 2011» и «Неделя горняка - 2013» » (Москва, МГГУ, 2011, 2013); I Всероссийской заочной (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Белгород, БелГУ, 2011); X международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, РГГРУ, 2011); 8-ой Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики (Тула, ТулГУ, 2012); 8-ой международной научно-практической конференции «Научният потенциал на света» (Болгария, София, 2012).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 10 научных работ, в том числе 4 в изданиях, входящих в список ВАК. Получен патент на изобретение.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 112 страницах машинописного текста, состоит из введения, заключения, 5 глав, содержит 23 таблицы, 16 рисунков, список литературы из 115 наименований.

1. Аналитический обзор и постановка задач исследования

1.1. Негативное воздействие техногенных отходов на окружающую

среду

Высокие темпы развития современного промышленного производства обуславливают все большую потребность в сырье, а возрастающая потребность в сырье влечет за собой бурное развитие горной отрасли. В связи с этим объем добываемого минерального сырья в мире каждые 10-15 лет удваивается. А доля Российской Федерации в мировой добыче минерального сырья приближается к 10%[1].

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ [2] под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям ее качества.

Негативное воздействие горной промышленности на окружающую среду многопланово и зачатую имеет необратимые последствия. Одним из наиболее важных аспектов неблагоприятного воздействия горного производства на окружающую среду является невысокая степень утилизации горнопромышленных отходов, в связи с чем на значительных площадях формируются техногенные массивы, представляющие собой источники негативного воздействия на почвы, подземные воды, флору и фауну.

По данным [3] на хранилища твердых отходов приходится более 10 % всех нарушенных горным производством земель.

По данным [4, 5] техногенные массивы, образованные отходами горного производства, занимают площадь ОД га на каждую тысячу тонн извлеченного сырья.

Отраслями промышленности, доминирующими по образованию и накоплению отходов, являются угольная и металлургическая (черной и цветной

металлургии). Особенно много отходов образуется на предприятиях угольной промышленности - 1960 млн. т в год. Ежегодно их количество на предприятиях других отраслей составляет (млн. т): черной металлургии - 630, цветной металлургии - 374. [6].

Всего в гидроотвалах и хвостохранилищах на территории России заскладировано около 5 млрд. м3 отходов обогащения полезных ископаемых и

■у

более 1,5 млрд. м вскрышных пород [7].

В таблице 1.1 показано количество образующихся отходов по отраслям промышленности [8].

Таблица 1.1 - Отходы, образующиеся при добыче и переработке минерального сырья

Вскрышные и отвальные

Промышленность породы на 1 т перерабатываемого сырья, т Выход хвостов обогащения, %

Угольная 1-5 10-20

Черная металлургия 2-5 20-30

Цветная металлургия 3-8 70-95

Горная химия 2,5 20-30

Добыча и переработка сырья строительных пород 0,3-0,6 <20

За период с 2007 по 2009 годы в поверхностные хвостохранилища Белгородской и Курской областей заскладировано более 200 млн. т отходов обогащения.

С учетом отвалов, формирующихся при отработке вскрышных пород, производство 1 т концентрата сопровождается образованием от 3,2 до 5,0 т отходов [9].

При производстве железорудного концентрата со средним коэффициентом извлечения 0,4 ежегодно на территории Курской магнитной аномалии образуется около 60 млн. т отходов обогащения. На каждую тонну концентрата приходится 1,5 т отходов на стадии обогащения [10].

Стойленский горно-обогатительный комбинат ежегодно складирует на

л

хвостохранилищах более 8 млн. м отходов (таблица 1.2) [11].

Таблица 1.2 - Показатели работы цеха хвостового хозяйства Стойленского ГОКа

С (-н* и и

Показатель ю г- оо <7\ о

о о о О

ся гч сч

Переработка руды, млн. т 24,6 25,29 25,05 23,47 25,67

Производство концентрата, млн т 11,31 11,62 11,48 10,93 12,08

Объем укладываемых хвостов, млн. м 8,59 8,87 8,84 8,84 8,95

Общее количество не утилизированных отходов горного производства в России превышает 45 млрд. тонн на площади 250 тыс. гектар [12].

Суммарный ущерб от загрязнения техногенными отходами окружающей среды оценивается на уровне 15% ВВП нашей страны [13, 14]

Воздействия, оказываемые отходами на окружающую среду, происходят в различных направлениях. Эти направления можно разделить на четыре основные группы [3, 6, 15, 16, 18, 19].

Негативное воздействие на атмосферу вследствие пыления с сухих поверхностей хвостохранилищ. Известно, что с 1 га сухих участков хвостохранилищ ветром может уноситься от 2 до 5 тонн мелкодисперсной пыли в сутки. Пробы техногенной пыли, отобранные около хвостохранилищ МГОКа, Стойленского ГОКа, Оскольского электрометаллургического комбината содержат в различных концентрациях ряд элементов первого (Хп, РЬ), второго (Сг, Со, N1) и третьего (V, Мп, Ре) классов опасности, при этом концентрация многих из них значительно превышает предельно допустимые и

ориентировочно допустимые концентрации. Рассеивание пыли, сдуваемой с хвостохранилища ОАО «Михайловский ГОК», в приземном слое атмосферы приводится в таблице 1.3 [19].

Таблица 1.3- Рассеивание пыли в приземном слое атмосферы, сдуваемой с хвостохранилища ОАО «Михайловский ГОК», мг/м3

Расстояние от источника пыления, км Количество пыли, рассеиваемой при скорости ветра, м/с

3,5 5,3 6,7 7,8

0,5 0,016 0,181 4,852 26,525

1,0 0,007 0,078 1,924 10,595

1,5 0,004 0,048 1,029 5,824

2 0,003 0,021 0,518 2,810

3 0,002 0,016 0,325 1,724

4 0,002 0,009 0,194 1,056

5 0,001 0,006 0,151 0,812

10 0,001 0,003 0,070 0,294

Пыль представляет для человека наибольшую опасность из всех факторов воздействия техногенных отходов. Из примесей, попадающих в воздух, только пыль обладает выраженным кумулятивным воздействием на организм человека. Пыль в организме накапливается с постепенным наложением первоначально незначительных изменений.

Наиболее опасна для организма пыль, содержащая свободную двуокись кремния в ее кристаллических модификациях, так как она способна вызывать силикоз - одно из тяжелейших заболеваний.

Предельно допустимые концентрации пыли в воздухе варьируются в пределах от 0,01 до 10 мг/м . Наименьшие предельно-допустимые концентрации установлены для пыли, содержащей свинец и его неорганические соединения, уран, хромовый ангидрит, хроматы и бихроматы.

Авторами [20] была оценена пылевая нагрузка в районе расположения Алтайского горно-обогатительного комбината. Хвотохранилища АГОКа расположены у северо-западной окраины города Горняка. Оценка была произведена по массе твердого остатка в снежном покрове (таблица 1.4). Исследование показало, что даже при низкой пылевой нагрузке в районе хвостохранилищ концентрация некоторых тяжелых металлов превышает в несколько раз их фоновое содержание в почве и ПДК.

Таблица 1.4 - Содержание химических элементов в водной и твердой фазах снежного покрова в районе расположения АГОКа

Место отбора проб мг/кг Содержание химических элементов, мг/л

Аз Сё РЬ Си Ъь Ва

Юго-западный угол нового хвостохранилища 125,0 <3 8^6 2,8 1500,0 2,7 1370,0 18,0 2500,0 657,0 46,0 70,0

Подножье хвостохранилища 163,0 <3* 3^5 1,0 1470,0 1,8 775,0 5,7 1400,0 312,0 85,0 100,0

Центр нового хвосторанилища 189,0 <3 21,0 44,0 3180,0 4,5 2420,0 22,0 6600,0 1580,0 67,0 71,0

Северо-восточный угол нового хвостохранилища 193,0 <3 13,0 12,0 2470,0 1,7 1450,0 31,0 3800,0 1000,0 67,0 65,0

250 м на восток от хвостохранилища 227,0 <3 11,0 3,0 3170,0 17,0 1330,0 53,0 2800,0 914,0 80,0 112,0

200 м на запад от хвостохранилища 152,0 <3 5^6 0,3 947,0 8,7 910,0 39,0 2000,0 76,0 80,0 497,0

600 м на восток от хвостохранилища 28,0 <3 4,5 <0,05 603,0 10,0 452,0 50,0 1300,0 68,0 1750,0 118,0

Центр г. Горняка 31,0 8,0 0,58 <0,05 45,0 <1 65,0 5,5 146,0 13,0 1160,0 59,0

Место отбора проб мг/кг Содержание химических элементов, мг/л

АБ са РЬ Си гп Ва

2 км на северо-восток от хвостохранилища 144,0 <3 13,0 0,8 2800,0 70,0 1875,0 253,0 4600,0 344,0 80,0 243,0

20 км от хвостохранилища 14,0 <3 Ц) <0,05 129,0 2,0 76,0 7,2 187,0 9,3 54,0

Фоновое содержание в почве 9,58 0,15 22,0 26,0 74,0

Примечание: В числителе - твердая фаза, мг/кг; в знаменателе - водная фаза,

мг/л

Негативное воздействие на подземные и поверхностные воды

вследствие проникновения химических компонентов хвостов с инфильтрационными и фильтрационными водами, а также в результате поверхностного стока. В зависимости от сорбционной способности грунтов перемещение границы загрязнения подземных вод составляет от 5 до 14 м/год.

В подземных и поверхностных водах вблизи хвостохранилищ горных комбинатов на территории Читинской области в сухое время года наблюдается содержание фтора, превышающее ПДК в два раза. А во время дождливого периода концентрации растворимых и нерастворимых форм фтора в поверхностных водах резко увеличиваются [21].

В балке Чуфичевой, заполняемой хвостами обогащения Лебединского

ГОКа, образовался купол растекания грязных технических вод с потерями на

"2

инфильтрацию до 7-8 тыс. м /час [22]. Начался процесс непрерывного загрязнения подземных вод техногенными отходами на обширных территориях с нарушенным режимом.

Негативное воздействие на почвенный слой. В результате эолового разноса минеральной пыли из хвостохранилищ в зоне влияния горнообогатительных комбинатов КМА продуктивность сельскохозяйственных угодий по зерновым культурам на площади более 100 тысяч га снизилась на 30-

50 %. По данным государственного центра агрохимической службы, обследовавшего на содержание тяжелых металлов около 800 га пашни на территории Белгородской области, среднее содержание кадмия и свинца превышает общепринятый кларк, а среднее содержание цинка и меди согласуется с кларками. Суммарное загрязнение почвы цинком, свинцом, медью, хромом и кобальтом в 40% случаев превышает фоновые значения от 2 до 8,5 раз [6].

В почвах, погребенных под хвостохранилищами обогатительных фабрик, происходит сильное окисление всей толщи профиля, разрушаются почвенные коллоиды, нарушается почвенный поглощающий комплекс, увеличивается подвижность органического вещества, горизонты почв обогащаются рудными компонентами.

Появление на дневной поверхности отходов горного производства приводит к погребению почв как непосредственно под отвалами, так и под продуктами их размыва и переотложения [23].

При обследовании почв, проведенном на территории рудничного поселка Усулги, были обнаружены концентрации химических элементов, во много раз превышающие ПДК (таблица 1.5) [21].

Таблица 1.5- Результаты количественного анализа обследования почв на территории поселка Усулги

Химический элемент Диапазон концентраций, мг/кг ПДК, мг/кг

Фториды растворимые 46,2-215,0 10,0

Мышьяк 6,8-185,0 3,3

Цинк (подвижная форма) 23,8-377,2 23,0

Свинец (подвижная форма) 8,97-733,2 6,0

Медь (подвижная форма) 0,46-37,0 3,0

Вместе с почвами накапливает металлы и растительность, в том числе и сельскохозяйственные культуры. Сравнение химического состава ячменя (зерно и солома) на расстоянии 300 м и 20 км от хвостохранилища Михайловского ГОКа показало, что содержание многих химических элементов (железо, титан, цинк и др.) на расстоянии 300 м от хвостохранилища в несколько раз выше, чем на расстоянии 20 км [24].

Негативное преобразование естественных ландшафтов. Ежегодно в мире в хвостохранилища укладывается около 3 млрд. м3 отходов обогащения

о

черных и цветных металлов. При этом на укладку 1 млн. м требуется от 3 до 8 га земли. На обширной площади, занятой хвостохранилищами, создается искусственная обстановка, которая резко отличается от естественных форм рельефа.

В совокупности вышеперечисленные воздействия угнетают естественные биоценозы на территориях складирования отходов и прилегающих к ним: происходит полное уничтожение или миграция из загрязненных территорий одних видов животных и растений, неконтролируемое размножение других. Также при расположении хвостохранилищ вблизи населенных пунктов вполне вероятно попадание химических компонентов хвостов в пищу, питьевую воду, что может привести к отравлению, а также загрязнение органов дыхание пылью.

Работы по определению уровня воздействия техногенных массивов на здоровье проживающего в районах их расположения населения проводились в Оренбургской области. В зоне техногенного воздействия отвалов располагается населенный пункт (свыше 3000 человек). Регистрируемая патология органов дыхания аллергического происхождения составила среди жителей 65 случаев на 100 обследуемых, тогда как в фоновом районе, расположенном в 20 км от отвалов, наблюдалось всего лишь таких 15 случаев [6].

М.А. Пашкевич приводит следующую схему влияния техногенных массивов на окружающую среду (рисунок 1.1) [3].

Источник загрязнениия

Техногенные массивы

Миграция загрязняющих Воздушная

веществ

; Биохимическая.:

о

Водная

Почва, приповерхностные отложения

Питьевая вода

Аккумулирующие загрязняющие вещества среды

11ыль

Интоксикация ш)

Органы дыхания

Растительность

Пища

Прямой контакт

г

Органы пищеварения

Рецепторы ЕЕ^

' 1 Г 1 г

г ч Человек, животные

Рисунок 1.1- Схема воздействия техногенных массивов на окружающую

среду

В таблице 1.6 приведена классификация способов загрязнения экосистем окружающей среды с указанием процесса загрязнения [12].

Таблица 1.6 - Классификация способов загрязнения окружающей среды

Экосистема Способ загрязнения Процесс загрязнения

Воздух Пылевой разнос, газовые выделения Образование аэрозолей, испарение

Почва Утечка реагентов, разнос, выбросы при авариях и ремонтах, стоки Химические и обменные реакции, высыхание инфильтрация

Флора Утечка реагентов, разнос, выбросы при авариях и ремонтах, стоки Загрязнение пылью и жидкостями, усвоение загрязнителей из почв

Фауна Утечка реагентов, разнос, выбросы при авариях и ремонтах, стоки Потребление загрязненных растений и поверхностных вод

Поверхностные воды Подземные стоки, проливы растворов, поверхностный сток дождевых и талых вод Химическое загрязнение вод, флоры и фауны, сорбция

Грунтовые воды Фильтрация загрязненных вод Химическое загрязнение, выщелачивание, растекание растворов

Породы зон аэрации и грунтовых вод Фильтрация загрязненных вод Сорбция, выщелачивание, ионообменные процессы, новообразование

Экосистема Способ загрязнения Процесс загрязнения

Подземные воды продуктивного горизонта Фильтрация загрязненных вод, растворы реагентов Сорбционные и химические процессы, изменение свойств грунтов

Породы продуктивного горизонта и водоупоров Циркулирующие растворы, загрязненные воды Химические реакции, повышение минерализации, смешивание, растекание

Месторождения полезных ископаемых Растворы и загрязнение вод под действием бытового потока и забора подземных вод Химические реакции, повышение минерализации, смешивание, растекание

Из-за специфики горного производства техногенные массивы часто содержат химические вещества в концентрациях, во много раз превышающих нормы ПДК.

Так, например, по исследованиям И.С. Горбачева [20] в техноземах хвостохранилищ Алтайского горно-обогатительного комбината содержание кадмия, меди, свинца, цинка, мышьяка и бария превышают ПДК на порядок и более. Повышенное содержания этих же элементов было обнаружено в водной и твердой фазе снежного покрова.

В хвостохранилищах Солнечного ГОКа обнаружена высокая концентрация токсичных химических элементов: меди (4461,8 г/т), мышьяка (2421 г/т), свинца (1475,8 г/т) и других [25]. В почвенно-растительном покрове в пределах зоны влияния этого хвостохранилища возникли локальные очаги с повышенными концентрациями таких элементов, как: свинец, кадмий, кобальт,

сурьма, висмут, ртуть, олово, ванадий, мышьяк. Превышение регионально-фоновых концентраций данных элементов достигает тридцатикратного.

Содержание определенных химических веществ зависит от отраслевой принадлежности загрязняющего производства. В таблице 1.7 приведен перечень загрязняющих химических веществ техногенных массивов горнодобывающей и горноперерабатывающей промышленности, а в таблице 1.8 приведена характеристика вредного влияния этих веществ на организм человека [26].

Таблица 1.7 - Перечень загрязняющих веществ техногенных массивов

Техногенные массивы Загрязняющие вещества

Предприятий по добыче по добыче каменного, газовых и коксохимических заводов Аммоний, мышьяк, асбест, бензопирен, бензол, свинец, хром, цианиды, этилбензол, фториды крезолы, мезителен, минеральное масло, нафталин, РАН, фенол, дегтярное масло, тиоцианал, толуол, ксилол, цинк

Предприятий по добыче руд цветных металлов Свинец, кадмий, хром, цианиды, крезол, медь, фенол, ртуть, кислоты и щелочи, цинк

Предприятий по обогащению РУД Сурьма, мышьяк, бензин, бензол, свинец, кадмий, хром, цианиды, дихлорметан, фториды, медь, никель, ртуть, кислоты, основания, селен, тетрахлорэтан, тетрахлорметан, цинк

Предприятий черной металлургии Мышьяк, свинец, кадмий, хром, цианиды, фториды, никель, фенолы, ртуть, кислоты, щелочи, ванадий, цинк

Техногенные массивы Загрязняющие вещества

Предприятий цветной металлургии Сурьма, мышьяк, бериллий, свинец, кадмий, фтор, цианиды, фториды, медь, никель, ртуть, кислоты, основания, селен, таллий, ванадий, цинк

Предприятий цветной металлургии Сурьма, мышьяк, бериллий, свинец, кадмий, фтор, цианиды, фториды, медь, никель, ртуть, кислоты, основания, селен, таллий, ванадий, цинк

Предприятий нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли Мышьяк, бензин, бензол, хром, свинец, дихлорэтан, дихлорпропан, этилбензол, медь, нафталин, никель, РАН, PCB, PCN, пентахлорфенол, кислоты, щелочи, селен, ТСДД, дегтярное масло, тетрахлорэтан, тетраэтилсвинец, толуол, трихлорэтан, ванадий, ксилол, цинк

Предприятий по производству минеральных удобрений Кадмий, таллий, фториды, фторсиликаты, медь, фосфор, кислоты, щелочи

Таблица 1.8 - Характер вредного влияния некоторых загрязняющих веществ техногенных массивов

Вещество Поступление к человеку Заболевания

Железо, оксид железа, хлорид железа С пищей, водой Цирроз печени, заболевания кровеносной системы

1

Вещество Поступление к человеку Заболевания

Кадмий, оксид кадмия, йодид кадмия, нитрат кадмия, сульфат кадмия, хлорид кадмия С пищей, водой, воздухом Протеинурия, почечные болезни, болезнь ита-ита, остеамаляция, рак предстательной железы

Медь, оксид меди, сернокислая медь С пищей, водой Интоксикация, анемия, гепатиты

Молибден С пищей, водой, воздухом Нарушения ЦНС, эндемическая атаксия, подагра

Мышьяк С пищей, водой Интоксикация, рак легких, рак кожи, нарушение функций желудка, меланоз кожи, периферические невриты

Никель, оксид никеля, сульфат никеля С пищей, воздухом Бронхиальный рак, дерматиты, интоксикация, аллергия

Ртуть С пищей, водой, воздухом Интоксикация, болезнь Минамата, параличи, психическая неполноценность новорожденных

Вещество Поступление к человеку Заболевания

Свинец С пищей, водой, воздухом Интоксикация, поражения ЦНС, почек, печени, мозга, половых органов

Селен С водой Кишечные нарушения, дерматиты, селеноз, артриты

Хром С воздухом Бронхиальный рак

Цинк, оксид цинка, сульфат цинка С воздухом Интоксикация

1.2. Использование техногенных отходов в промышленности

В настоящее время исследования для решения проблемы охраны окружающей среды от неблагоприятного воздействия отходов горного производства ведутся преимущественно по следующим направлениям [16]:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Изместьев, Константин Александрович, 2013 год

Библиографический список

1. Пучков J1.A. Россия в горнодобывающем мире // Горный журнал. -2005.-№5.-С. 9-13.

2. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ (ред. 18.12.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 2. - Ст. 133.

3. Пашкевич М.А. Оценка воздействия техногенных массивов на природную среду в горно-промышленных регионах: дис. ... д-ра техн. наук. -СПб., 2001.-356 с.

4. Барсуков И.М., Кириенко И.С. Нормативы землепользования при формировании намывных массивов на горных предприятиях // Горный журнал. - 1992.-№4.

5. Кириченко Ю.З. Геологические аспекты формирования техногенных массивов // Геология и разведка. - 1999. - № 6. - С. 124-129.

6. Ермолович Е.А., Шок И.А., Изместьев К.А., Ермолович О.В Анализ негативного влияния горнопромышленных и металлургических отходов на экологию окружающей среды // Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики: материалы 8 Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики - Тула: ТулГУ, 2012. - Т. 2. - С. 250 -257.

7. Гальперин A.M., Кутепов Ю.И., Круподеров B.C., Семенов О.Д. Мониторинг и освоение техногенных массивов на горных предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2009. - № 12. -С. 131-142.

8. Фролова Ю.К. Причины возникновения и перспективы использования техногенных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2007. - № 7. - С. 24-33.

9. Лейзерович С.Г., Усков А.Х. Разработка экологической направленности технологии добычи железистых кварцитов КМА // Проблемы

природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы IV Международной научной конференции. -Белгород, 2010. - С. 470-473.

10. Усков Е.А., Кущев JI.A. Влияние техногенных отходов горнорудных предприятий Курской магнитной аномалии на экологическую обстановку в регионе // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2007. -№ 8. -С. 315-319.

11. Климашевский А.Л., Ивакин Р.Б. Комплексный подход к решению производственных задач хвостового хозяйства Стойленского ГОКа // Горный журнал.-2011.-№6.-С. 63-68.

12. Рухлин Г.В. Защита окружающей среды утилизацией отходов минерального сырья: дис. ... канд. техн. наук. - Владикавказ, 2004. - 228 с.

13. Черный С.А. Эколого-экономическая эффективность переработки металлургических отходов: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. - М., 2009. -24 с.

14. Качурин Н.М., Стась Г.В., Копылов А.Б., Титов Д.Ю. К вопросу использования отходов горнодобывающих предприятий для производстива строительных материалов // Безопасность жизнедеятельности предприятий в промышленно развитых регионах : материалы VIII Международной научной-практической конференции. - Кемерово, 2009. - Т. 2. - С. 145-154.

15. Паршина М.В. Защита природной среды на основе рациональной технологии складирования отходов Кольской ГМК: дис. ... канд. техн. наук. -СПб., 2006. - 222 с.

16. Бересневич П.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации хвостохранилищ. - М.: Недра, 1993. - 128 с.

17. Артемова A.C., Язовцева A.M. Оценка предотвращенного эколого-экономического ущерба при решении проблем на Джидинском вольфрам-молибденовом комбинате // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2010.-№ 11 .-С. 258-261.

18. Комаров M.А., Алискеров В.А., Кусевич В.И., Заверткин B.JI. Минеральные ресурсы России // Экономика и управление. - 2007. - № 4. -С.3-9.

19. Пашкевич М.А., Понурова И.К. Геоэкологические особенности техногенного загрязнения природных экосистем зоны воздействия хвостохранилищ Михайловского ГОКа // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2006. - № 5. - С. 349-356.

20. Горбачев И.В., Бабошкина C.B. Влияние хвостохранилищ алтайского горно-обогатительного комбината на окружающую среду // Ползуновский вестник. - Барнаул.: Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, 2005. - №4. - С. 179-182.

21. Михайленко В.Н. Исследование характера загрязнения территории Забайкалья техногенными отходами горного производства // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2008. -№3.-С. 151154.

22. Котенко Е.А., Морозов В.Н. Геоэкологические проблемы КМА и пути их решения // Горная промышленность. - М.: Научно-производственная компания "Гемос Лимитед", 2003. - № 2. - С. 12-16.

23. Терехова Е.П., Ионина М.А. К вопросу техногенного воздействия предприятий горной промышленности на почвы // Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики: материалы 8 Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики. Т. 2. - Тула: ТулГУ, 2012. -Т. 2.-С. 250 -257.

24. Пашкевич М.А., Понурова И.К. Разработка способа консервации техногенных месторождений КМА // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2006. - № 10. - С. 193-197.

25. Растанина Н.К. Техногенное загрязнение экосистем и здоровье детей в зоне влияния хвостохранилища (на примере ОАО «Солнечный ГОК») // Горный

информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2012. - № 1 . -С. 207-210.

26. Коровкин И.А., Леонтьев Л.И., Юсфин Ю.С. и др. Документирование при обращении с отходами // Экология и промышленность России. - 1999. -№8.-С. 29-31.

27. Исмаилов Т.Т., Логачев A.B., Лузин Б.С., Голик В.И. Обоснование эффективности извлечения золота из хвостов обогащения // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2009. - № 11. -С.153-159.

28. Каплунов Д.Р., Юков Д.А. Эффект от переработки материалов техногенных образований // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2008. - № 12. - С. 72-76.

29. Зыков Н.В., Секисов А.Г., Павлов П.М., Рубцов Ю.И., Лавров А.Ю., Манзырев Д.В. Особенности освоения эфельных отвалов Забайкалья как техногенных источников получения золота // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2008. - № 6. -С. 299-300.

30. Ермолович Е.А. Разработка и исследование способов утилизации отходов обогащения железистых кварцитов Курской магнитной аномалии: дис. ... канд. техн. наук. - Белгород, 2009. - 137 с.

31.Гридчин A.M., Лесовик B.C., Беляев A.M., Мелик-Багдасаров М.С., Кондратьева Н.Д., Кузнецов A.B. Литой асфальтобетон с использованием отходов КМА // Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге XXI века: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2000.-Ч. 2.-С. 10-110.

32. Пронякин А.Ю. Утилизация отходов горно-промышленного комплекса в производстве огнеупорных материалов: дис. ... канд. техн. наук. -Кемерово, 2006. - 220 с.

33. Трутников В.Е. Основы эколого-экономического обоснования использования техногенных ресурсов из отходов форстерита из отходов обогащения для производства удобрения // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2010. - № 10 . - С. 70-77.

34. Стрельцова Т.П. Природные пигменты из отходов гидродобычи железных руд: дис. ... канд. техн. наук. - Белгород, 2010.- 165 с.

35. Фоменко А.И. Научное обоснование технологий утилизации дисперсных твердых отходов производств промышленного комплекса: дис. ... д-ра техн. наук. - Череповец, 2006. - 424 с.

36. Анисимов В.Н., Булгаков B.C., Кушнеренко В.К. Новый технологический комплекс по переработке отходов обогащения металлосодержащих руд// Горный журнал, 2007. - №6. - С. 62-64.

37. Ермолов В.А., Курчевский A.C., Тищенко Т.В. Обоснование методов прогнозирования геолого-технологических показателей при формировании техногенных массивов // Горный информационно-аналитический бюллетень. -М: МГГУ, 2011.-№ 2 .-С. 24-33.

38. Рыльникова М.В., Радченко Д.Н. Разработка технологических рекомендаций по формированию закладочных массивов на основе отходов физико-химической технологии для интенсификации подземной добычи руд камерными системами // Горный информационно-аналитический бюллетень. -М.: МГГУ, 2011.-№ 2.-С. 110-117.

39. Гридчин A.M. Повышение эффективности дорожных бетонов путем использования заполнителя из анизотропного сырья: дис. ... д-ра техн. наук. -Белгород, 2002. - 486 с.

40. Макарова И.В. Снижение техногенной нагрузки на окружающую среду при использовании отходов горнопромышленного комплекса в производстве силикатных материалов: дис. ... д-ра техн. наук. - Казань, 2005. -322 с.

41. Хвастунов B.J1. Экспериментально-теоретические основы получения композиционных вяжущих и строительных материалов из шлаков и

высокодисперсных горных пород: дис. ... д-ра техн. наук. - Пенза, 2005. -534 с.

42. Рябов Г.Г. Обоснование эколого-технологических принципов использования отходов горного производства в стройиндустрии горнопромышленного региона: дис. ... д-ра техн. наук. - Тула, 2004. - 279 с.

43. Зырянова В.Н. Использование магнийсодержащих отходов в производстве строительных материалов: дис. ... канд. техн. наук. - Томск, 1996. - 250 с.

44. Абдрахимов В.З. Строительные керамические материалы на основе отходов цветной металлургии, энергетики и нетрадиционного природного сырья: дис. ... д-ра техн. наук. - Санкт-Петербург, 2002. - 306 с.

45. Королькова H.H. Строительная керамика из пластичных масс с добавками грубозернистых компонентов: дис. ... канд. техн. наук. - Абакан, 2009.- 161 с.

46. Цыгалов М.Н., Зурков П.Э. Разработка месторождений полезных ископаемых с монолитной закладкой. - М.: Недра, 1970. - 200 с.

47. Белобородое И.С. Изыскание технологии закладки подземного выработанного пространства при освоении медно-колчеданных месторождений: дис. ... канд. техн. наук. - Магнитогорск, 2005. - 112 с.

48. Монтянова А.Н. Формирование закладочных массивов при разработке алмазных месторождений в криолитозоне. - М.: Издательство «Горная книга», 2005.-597 с.

49. Хайрутдинов М.М. Пути совершенствования системы разработки с закладкой выработанного пространства// Горный журнал. - 2007. - № 11. -С. 40-43.

50. Вяткин A.J1. , Горбачев В.Г., Рубцов В.А. Твердеющая закладка на рудниках. - М.: Недра, 1983. - 168 с.

51. Требуков A.J1. Применение твердеющей закладки при подземной добыче руд. - М.: Недра, 1981. - 172 с.

\

52. Цыгалов М.Н., Слащилин И.Т., Якобсон З.В. Оценка использования отвальных шлаков как вяжущих монолитной закладки // Горный журнал. -1982.-№ 4.-С. 12-13.

53. Цыгалов М.Н. Подземная разработка с высокой полнотой извлечения руд. - М.: Недра, 1985. - 272 с.

54. Агошков М.И., Бурцев Л.И., Требуков А.Л. Твердеющая закладка из хвостов обогатительных фабрик// Горный журнал - 1963. — № 1. - С. 41-44.

55. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Кирпиченко Г.С., Богданов Г.И. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений с закладкой. -М.: Наука, 1973.- 156 с.

56. Бронников Д.М., Цыгалов М.Н. Закладочные работы в шахтах: справочник. - М.: Недра, 1989. - 400 с.

57. Требуков А.Л. Применение твердеющей закладки при подземной добыче руд. - М.: Недра, 1981. - 172 с.

58. Коган Е.И. Новая технология закладочных работ// Безопасность труда в промышленности - 1978. - № 7 - С. 46-47.

59. Кравченко В.А., Куликов В.В. Применение твердеющей закладки при разработке рудных месторождений. - М.: Недра, 1974. - 200 с.

60. Цыгалов М.Н., Зурков П.Э. Разработка месторождений полезных ископаемых с монолитной закладкой. - М.: Недра, 1970. - 200 с.

61. Байконуров O.A., Крупник Л.А., Петухов В.Н. Технология добычи руд с твердеющей закладкой - М.: Недра, 1979. - 152 с.

62. Слащилин И.Т., Анлюков Х.И., Скакун Г.П. Опыт применения закладки на шахте «Магнетитовая» при отработке охранного целика // Горный журнал. - 1991. - № 8 - С. 32-34.

63. Каплунов Д.Р., Рыльникова М.В., Радченко Д.Н. Перспективы закладки выработанного пространства при подземной разработке рудных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2011.-№ 12 .-С. 5-10.

64. Иванов Н.Ф., Цыгалов М.Н. Развитие технологии разработки Гайского месторождения // Горный журнал. - 1994. - № 4. - С.32-35.

65. Иванов Н.Ф. Обоснование параметров комбинированной закладки на Гайском руднике // Горный журнал. - 1994. - № 4. - С.41-44.

66. Татарников Б.Б., Еременко В.А. Выбор состава твердеющей закладки для разработки охранных целиков Таштагольского железорудного месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2012.-№ 12.-С. 51-56.

67. Шангина, Н.И. Прогнозирование физико-механических характеристик бетонов с учетом донорно-акцепторных свойств поверхности наполнителей и заполнителей: дис. ... д-ра. техн. наук. - Санкт-Петербург, 1998. - 387 с.

68. Гоулдстейн Дж., Ньюбери Д., Эчлин П., Джой Д., Фиори Ч., Лифшин Ф. Растровая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ. В 2 книгах; Пер. с англ. - М.: Мир, 1984. - 303 с.

69. Невилль А. М. Свойства бетона/ Пер. с англ. В.Д. Парфенова и Т.Ю. Якуб. - М.: Стройиздат, 1972. - 344 с.

70. ГОСТ 3476-74 Шлаки доменные и электротермофосфорные гранулированные для производства цементов. - Введ. 1974-02-28 - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 7 с.

71. Исмаилов Т.Т., Логачев A.B., Лузин Б.С., Голик В.И. Пути повышения активности вяжущих из отходов производства при изготовлении твердеющих смесей // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2009.-№ 12 .-С. 180-187.

72. Валитов Т.А. Зависимость реологических характеристик закладочного материала от качества исходных компонентов // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2009. - № 7 . - С. 317-319.

73. Родионов Ю.И. Расширение ресурсной базы и повышение комплексности освоения месторождений медно-никелевых руд за счет использования хвостов обогащения в закладочных смесях // Горный

информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2010. - № 11 . -С.53-62

74. Кармазин В.В., Опалев A.C., Кретов С.И., Губин C.JL, Ковалев Р.В., Жилин С.Н. Разработка мокрых магнитных сепараторов для стадиального выделения концентрата на обогатительных фабриках современных горнообогатительных комплексов // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2006. - № 6. - С. 17-27.

75. Ермолович Е.А. Разработка и исследование способов утилизации отходов обогащения железистых кварцитов Курской магнитной аномалии : дис. ... канд. техн. наук - Белгород, 2009. - 137 с.

76. Ермолович Е.А., Изместьев К.А., Кирилов А.Н. Техногенные минеральные тонкодисперсные и наночастицы в горно-металлургических отходах промышленного и лабораторного измельчения // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - Новосибирск: Российская Академия Наук. Сибирское отделение, 2012. - № 1 - С. 188-195.

77. Ермолович Е. А. Утилизация некондиционных доломитов в составе твердеющей закладочной смеси для заполнения выработанного пространства // Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: материалы IX Междунар. конф. — М.: - Котону (Бенин), 2010.

78. Хайрутдинов М. М. Технология закладки высокоплотными смесями (на основе хвостов обогащения) при подземной разработке руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2008. - № 11. -С. 276-278.

79. Ермолович Е.А., Филенко A.A. Исследование реологических свойств закладочной пульпы // Горный информационно-аналитический бюллетень. -М.: МГГУ, 2011. - № 11.-С. 9-11.

80. Park С.К., Noh М.Н., Park Т.Н. Rheological properties of cementatious materials containing mineral admixtures // Cement and Concrete Research). - 2005. -Vol. 35.-P. 842-849.

81. Termkhajornkit P., Nawa T., Ohnuma T. Effect of properties of fly ash on fluidity of the paste // Cement Science and Concrete Technology. - 2001. - Vol. 55. -P. 163-169.

82. Bertacchi P. Adherence Entre Aggregate et Ciment et son Influence sur les Caractéristiques des Betons // Rev. des Mater, de Const. -1970. - N 659-660. -P. 243-249.

83. Ермолович E.A., Изместьев К.A. Исследование физико-химических свойств горно-металлургических отходов, как компонентов твердеющих закладочных смесей // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М: МГГУ, 2012.-№ 10.-С. 9-16.

84. Монастырский М. В. Интенсификация процессов диспергирования и экстрагирования в роторном импульсно-кавитационном аппарате: автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Тамбов, 2003. - 178 с.

85. Баженов Ю.М. Технология бетона: учебное пособие для технол. спец. строит, вузов . 2-е изд ., перераб. -М.: Высш .шк .,1987 - 415 с.

86. Крупник JI.A., Агапова Н.П., Абдикалыкова P.C. Улучшение реологических характеристик твердеющих закладочных смесей и упрочнение закладочных массивов добавкой поверхностно-активных веществ // Вестник КазНТУ. - 2011. - № 2 (84). - С. 160-165.

87. Утилизация горно-металлургических отходов, содержащих тонкодисперсные и наночастицы, в составе закладочных смесей для заполнения отработанных камер // Научно-технический отчет о выполнении 5 этапа государственного контракта № П1077 от 31 мая 2010 г. - Белгород, 2012. - 44 с.

88. Хайрутдинов М.М., Шаймярдянов И.К. Подземная геотехнология с закладкой выработанного пространства: недостатки, возможности совершенствования // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2009, № 1. - С. 240-250.

89. Монтянова А.Н., Гаркави М.С., Косова Н.С. Специфические особенности и эффективность применения добавок в закладочных смесях //

Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2009. - № 9. -С. 287-295.

90. Ермолович Е.А., Изместьев К.А., Шок И.А., Кирилов А.Н., Донецкий C.B. Исследование влияния суперпластификатора на свойства твердеющих бесцементных и малоцементных закладочных композитов на основе горно-металлургических отходов // Научният потенциал на света: Материали за 8-а международна научна практична конференция. Технологии. -София: «БялГРАД-БГ», 2012. - Т. 17. - С. 53-56.

91. Вовк А.И. Современные представления о механизме пластификации цементных систем // Бетон и железобетон - пути развития: научн. труды 2-й Всерос. (Междунар.) конф. по бетону и железобетону. - М.: Дипак, 2005. -Т.З.-С. 740-753

92. Колбасов В.М., Елисеев Н.И., Панюшкина Т.А. Формирование структуры цементного камня в присутствии суперпластификаторов // Материалы VI Всеросс. научно-технич. совещ. по химии и технологии цемента. -М., 1983. - С.47-53.

93. Батраков В.Г. Модифицированные бетоны. Теория и практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1998 - 768 с.

94. Добавки в бетон: справочное пособие / под ред. B.C. Рамачандрана. -М.: Стройиздат, 1988. - 575 с.

95. Изотов B.C., Соколова Ю.А. Химические добавки для модификации бетона: монография. - М.: Казанский государственный архитектурно-строительный университет; Издательство «Палеотип», 2006. - 244 с.

96. ТР-1 Добавки для бетонов и строительных растворов. ПОЛИПЛАСТ -НМ.: ООО, 2011.-Вып. 5.- 168 с.

97. Слюсарь А. А. Реологические свойства и агрегативная устойчивость водных минеральных суспензий с модификаторами на основе оксифенолфурфурольных олигомеров: автореф. дис. ... д-ра. техн. наук. -Белгород, 2009. - 43 с.

98. Дерягин Б. В., Чураев Н. В., Муллер В. М. Поверхностные силы. - М.: Наука, 1985.-398 с.

99. 204 Евдокимов С.И., Паныиин A.M. Методика оценки сил в контактах между частицами в воде // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2008. - № 3. - С. 378-385.

100. Утилизация молотого доменного гранулированного шлака в системе устойчивого развития строительства (Великобритания) // Бюллетень иностранной научно-технической информации по строительству, архитектуре, строительным материалам, конструкциям и жилищно-коммунальной сфере (БИНТИ). - 2007. - № 5. - С.30.

101. Порцевский А.К. Геомеханическое обоснование выбора технологии подземной добычи руды с последующим использованием пустот: автореф. дис. ... д-ра. техн. наук. - М., 2006. - 58 с.

102. Баженов Ю.М. Технология бетона. - М.: Высшая школа, 1987. -

415 с.

103. Страданченко С.Г., Шубин A.A., Легостаев С.О. Исследование деформационных свойств закладочного материала на основе фибронаполнителя // Проблемы подземного строительства и направления развития тампонажа и закрепления горных пород: материалы научно-практической конференции. -Антрацит. - 2006. - С. 29-32.

104. Монтянова А. Н. Формирование закладочных массивов при разработке алмазных месторождений в криолитозоне - М.: Издательство «Горная книга», 2005. - 597 с.

105. Чихунов Д. А. Методика и техника для контроля прочности бетонов и других искусственных каменных материалов // Строительная инженерия. — 2005.-№4.-С. 55-60.

106. Рунов П.В., Макаров А.Б., Терешин A.A., Фаустов С.И. Выбор эксперсс метода оценки прочности закладки // Новые идеи в науках о земле: доклады X Междунар. конф. - М.: РГГРУ, 2011. - Т. 1. - С. 151.

107. Фаустов С.И., Рунов П.В., Макаров А.Б., Зотеев О.В. Оценка прочностных свойств твердеющей закладки// Новые идеи в науках о земле: доклады X Международной конференции. - М.: РГГРУ, 2011. - Т. 1 - С. 157.

108. Изместьев К.А. Акустический метод определения деформационных параметров твердеющих закладочных смесей // Современные проблемы освоения недр: материалы I Всероссийской заочной (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Белгород, 2011. - С. 125-126.

109. Ермолович Е.А., Изместьев К.А., Овчинников A.B. Исследование прочностных и деформационных характеристик образцов закладочных композитов на основе горно-металлургических отходов // Научные ведомости БелГУ. Серия Естественные науки - Белгород: БелГУ, 2011. - Вып. 15. - № 9 (104)-С. 173-175.

110. Сапрыкин А.Н., Томаев В.К. Комбинат КМАруда в новом тысячелетии // Горная промышленность. - М.: Научно-производственная компания "Гемос Лимитед", 2005. - № 2. - С. 4-8.

111. Горная энциклопедия. / под ред. Е.А. Козловского. - М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1985. - Т. 2. Геосферы-Кенай - 590 с.

112. Государственные сметные нормативы. Федеральные сметные цены на перевозки грузов для строительства. ФССЦпг 81-01-2001. - М., 2011. - 200 с.

113. Территориальный сборник сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве. Белгородская область. ТССЦ-2001 - Белгород, 2010. - Ч. 1. Материалы для общестроительных работ. -265 с.

114. Об индексах изменения сметной стоимости строительства по Федеральным округам и регионам РФ на март 2013 года : письмо Координационного центра по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве от 14 марта 2013 г. № КЦ/П2013-03ти // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. - 2013. - № 3.

115.0 единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР : Постановление Совмина СССР от 22 октября 1990 г. № 1072 // "СП СССР". - 1990. - № 30. -Ст. 140.