Источниковедение русских карт XYII - начала XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Сотникова, Светлана Ивановна

• Сотникова, Светлана Ивановна
• доктор исторических наук
• 1990

Оглавление диссертации доктор исторических наук Сотникова, Светлана Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

Г л а в а I. КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ.

1.1. Современная карта как источник.

1.2. Русские карты ХУП-начала IX в. как специфические исторические источники

Г л а, в а, 2. КАРТА КАК ОСОБЫЙ ЪШ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО

ДОКУМЕНТА.

Ha, примере межевых карт России ХУП - начала, XX в.).

2.1. Карта, в документировании помещичьего землевладения

2.2. Карта, в документировании 'крестьянского землепользования в дореформенный период

2.3. Карта в документировании общинной и индивидуальной крестьянской земельной собственности

2.4. Карта, в банковских земельных операциях.

2.5. Карта, в переселенческом движении

Глав а, 3. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКИХ

КАРТ ХУП - НАЧАЛА XX В.

3.1. Русские чертежи ХУП - начала ХУШ вв.

3.2. Ландкарты 20-х - 50-х гг. ХУШ в.

3.3. Общегеографические карты 60-х гг. ХУШ - начала XX в.

3.4. Специальные карты 60-х гг. ХУШ --на,чала XX вв. (межевые, гидрографические, дорожные, ресурсные карты, планы населенных пунктов, проектирования гражданских и промышленных объектов).2Q

Г л а, в а. 4. ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОГО ОСВОЕНИЯ РУССКИХ КАРТ

4.1. Современные приемы и методы анализа карт (картографический метод исследования).

4.2. Картографический метод исследования в источниковедении русских карт

4.3. Картографическое моделирование в источниковедении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Источниковедение русских карт XYII - начала XX вв.»

В системе источников, составляющих социальную память, особое место принадлежит картам. В специфической графической форме они сообщают об особенностях пространственного размещения, состоянии и взаимосвязях различных природных и общественных явлений и их изменениях во времени. Пространственно-временная сущность картографической информации определяет самостоятельное и долговременное практическое значение этих источников; гфоме того, они - памятники истории отечественной картографии.

Актуальность источниковедческого их освоения связана как с проблемами гуманитарных наук, так и с необходимостью решения острых экологических проблем, где карты прошлых эпох дают ценнейаую информацию для изучения прошлых экологических ситуаций и построения на этой основе прогноза развития среды обитания. Резко усилившийся интерес к старым картам особенно стимулируется и возросшими возможностями получения с них информации, благодаря развившемуся инструментарию их анализа, разработанный современной картографией картографический метод исследования* включает широкий спектр точных приемов анализа картографического изображения, позволяющий при корректном его использовании успешно "эксплуатировать" даже весьма примитивные (с современных позиций) карты прежних эпох, информационные возможности которых считались довольно ограниченными. В условиях интеграции наук, развития мевдисцижлинарннх исследований по широкому спектру вопросов взаимодействия природы и общества, взятых в историческом развитии, картографическому источниковедению предъявляются особо высокие требования. Неизбежный его выход на междисциплинарный уровень требует тщательной теоретической проработки данного корпуса источников с позиций системного подхода, позволяющего глубоко и многоаспектно исследовать эти ценнейшие источники.

Данная работа посвящена русским картам ХУЛ - начала II вв., составляющим основное ядро сохранившихся в архивах карт дореволюционного периода. Нижний хронологический рубеж составляют древнейшие^ из дошедших до нас в подлиннике отечественных картографических изображений. Верхняя временная грань связана с документами начала. Ив., близкими к современным картам.

Автор поставил целью изучений русских карт как феномена исторического сознания, логики их формирования и развития, разработку естественно исторической их классификации как концептуальной основы для создания методики источниковедческого анализа этих документов.

В трудах по общему источниковедению карты прошых эпох не нашли широкого освещения. В учебной литературе, в курсах, содержащих повидовую характеристику источников; они выделяются как самостоятельный вид, либо даются в комплексе с географическими (описаниями путешествий) и статистическими материалами с краткой их характеристикой^. Попытка по-иному взглянуть на место карты в системе исторических источников предпринята в работе Л.Н.Пуш-карева, посвященной классификации русских,письменных источников. Отмечая глубокую древность карты, уходящей своими истоками в пиктографическое письмо, он рассматривает ее как один из видов делопроизводственной документации, переходный к изобразительному му источнику.

Картографическое источниковедение до настоящего времени является слабо разработанным разделом отечественной исторической науки. Своими истоками оно восходит к 40-м гг. текущего столетия и связано е работами А.й.Андреева., посвященными источниковедению Сибири5. Столкнувшись с обширным картографическим материалов при исследовании природы и экономики Сибири, он обратил внимание исследователей на. видовые особенности этих документов, требующие особых приемов их анализа и оценки и поставил вопрос о необходимости разработки соответствующего раздела картографического источниковедения. Дальнейшие исследования в этой области, выполненные в 50-е - начало 60-х гг., были направлены на обеспечение учебного процесса и разрешение практических задач в архивной службе, поставленной перед необходимостью научно-технической обработки больших массивов архивных карт. Так, в 50-е гг. кафедрой вспомогательных исторических дисциплин историко-архивного института был выпущен ряд учебных пособий, посвященных характеристике отдельных видов источников. В их числе - учебные пособия, посвященные характеристике картографических источников ХУЛ - первой половины ИХ вв., подготовленные О.М.Медушевской®. В них дана типология источников с краткой, но емкой характеристикой наиболее крупных комплексов карт. В пособиях четко сформулированы задачи источниковедческой критики этих специфических источников и намечены некоторые пути их решения (Медужевская О.М., 1957, сс.13-15; 24-25). Аналогичные проблемы были в центре внимания в те же годы и в архивной службе. Накопленный в процессе научно-технической обработки методический опыт был обобщен и нашел отражение в литературе7. Между тем, потребность в решении архивоведческих задач по организации карт в архивах, их учету и описанию стимулировала выполнение теоретических исследований, плодотворных как для архивоведения, так и для источниковедения картографической документации. В эти годы Л.А.Гольденбергом были детально изучены крупнейшие комплексы архивных карт в связи с необходимостью улучшения их организации в архивах. В рамках кандидатской диссертации®, основные положения которой были вскоре опубликованы®, автор сформулировал основные проблемы, стоящие перед картографическим источниковедением, остащиеся актуальными и в настоящее время. Он дал характеристику основных видов карт ХУП-ХУШ вв., хранящихся в архивах, освещая параллельно и классификационные схемы, бытовавшие в этот период. Наиболее подробно им описаны чертежи ХУЛ в., изученные в основном по фонду Тайного приказа (ЦГАДА СССР). Кроме того, автором охарактеризованы наиболее крупные архивные комплексы карт, относящиеся к ХУШ в., а именно: горнозаводские, межевые, планы городов, документы академических экспедиций. Вместе с тем, Л. А .Гольденбергом дан обстоятельный обзор наиболее крупных картографических коллекций ЦГАДА СССР, ЦГЙА СССР, ЦГВЙА СССР. Он включает сведения об истории учреждений, создававших или хранивших (различные "депо карт" и "плановые архивы") карты, историю комплектования некоторых картографических фондов и коллекций, с параллельным анализом первоначальных и последующих классификационных схем, использовавшихся при их организации в архивах. В частности, автором охарактеризованы исторически сложившиеся картографические комплексы Тайного Приказа, Межевого Архива, Картографического отдела библиотеки МГА1ВД, Московского Архива министерства. Юстиции, Бергколлегии (фонды ЦГАДА СССР), Сенатского архива, Главного управления уделов, Санкт-Петербургской удельной конторы, Министерства, императорского двора, министерства государственных имуществ, Департамента водяных коммуникаций, Технико-строительного комитета. Министерства внутренних дел (фовды ЦГЙА СССР), Главного инженерного управления, Военно-Ученого архива (фонды ЦГВЙА

СССР). Изучив и обобщив существующие ехемы систематизации карт, а также проанализировав прошлые и современные схемы классификации этих документов (по состоянию на 50-е гг.), Л.А.Гольденберг выскато зал предложения по систематизации карт и при их организации в архивах. В частности, он обратил внимание на важность хронологического признака и целесообразность его использования при систематизации карт, наряду с географическим (территориальным) и тематическим (имеется в виду содержание карты) признаками^. Справедливо отметив сложность использования хронологического признака для многочисленных недатированных карт, он предложил ряд общих и специфических приемов определения даты, связанных с видовыми свойствами карты (символикой, системой мер и пр.). Л.А.Гольденберг обратил внимание на слабое использование я@9ориками этих ценных источников, усматривая причину тому в их картографической некомпетентности (а следовательно неумении работать с картой), несовершенстве организации карт в архивах, плохом справочном аппарате и пр. Он показал, что для оптимизации использования архивных карт необходимо качественно улучшить все звенья архивной работы с ними, что в свою очередь требует соответствующего нормативно-методического обеспечения. В этой связи Л.А.Гольденберг сформулировал насущные задачи, стоящие перед картографическим источниковедением, актуальные и в настоящее время. Важнейшая из них - создание естественно-исторической (генетической) классификации карт прошлых лет. Кроме того, он указал на необходимость проведения полного научного описания этих источников, основанного на строгой терминологии и единых принципах классификации.

Начало 60-х гг. было плодотворным и для археографии этих источников. Здесь следует назвать остающуюся единственной до сих пор работу Л.А.Гольденберга и О.М.Медушевской, посвященную методике публикации старых карт и заслуживающую, по нашему мнению, более детального рассмотрения*^.

Критически проанализировав и обобщив практический опыт, накопленный при публикации старых карт в различных типах изданий, авторы сосредоточили внимание на трудностях и особенностях отбора, подготовки к изданию и самой публикации, обусловленных видовыми свойствами карты, и предложили ряд путей их разрешения. В частности, они обратили внимание на искажения в изображении, возникшие при некоторых способах дотипографского их тиражирования (гравюра, литография), потерях информации при неизбежном уменьшении масштаба ряда карт при их репродуктировании, а также сложности передачи текета некоторых карт и пр. По каждому из названных вопросов авторами предложены оригинальные решения. Важно и то, что указанные исследователи обратили внимание на. трудности отбора карт для публикации, обусловленные утратой многими из них связей с сопутствующими документами (большая часть старых карт хранится в коллекциях), сложности описания рукописных карт, не имеющих заголовков и пр. Наконец, отметив необходимость разработки единых принципов описания старых карт, авторы предложили свою модель подрисуночной надписи для публикации некоторых категорий карт. Столь подробный разбор указанной работы выполнен нами потому, что она до сих пор является единственной в области археографии картографических источников. Предложенные в ней приемы были использованы при подготовке и издании в 1964 г. тематической публикации старых карт, посвященной русским географическим открытиям в Сибири и северо-западной Америке. Речь идет об атласе, подготовленном при активном участии О.М.Медушевской^.

Работа представляет собой историко-картографическую летопись русских открытий в этом регионе, включающую факсимильное воспроизведение примерно двухсот отечественных и зарубежных карт, многие из которнх впервые введены в научный оборот, публикуемые карты снабжены источниковедческим комментарием. Атлас получил высокую оценку в картографической литературе*^.

Плодотворные исследования 50-60-х гг. в области общей теории и методики картографического источниковедения не получили впоследствии должного развития. В значительной мере, по нашему мнению, это связано с отсутствием острого интереса к карте со стороны историков в связи с существовавшими ограничениями в использовании и, в частности, публикации этих источников. Работы Я.А.Гольденберга 60-х - 80-х гг. носят конкретно-источниковедческую направленность: наиболее значительные из них посвящены картографическим источникам Сибири, и в частности, ремезовским чертежам***. Многие из написанных в этот период работ автора посвящены жизни и деятельности крупных географов, картографов, геодезистов и содержат ценнве сведения по обстоятельствам создания конкретных карт, либо их комплексов*®. Накопленный Л.А.Гольден-бергом опыт конкретной источниковедческой характеристики карт дал материал для некоторых обобщений в области методики источниковедческого их анализа,*^. Таков круг работ, которыми ш располагали, приступая к данному исследованию.

Слабая разработанность картографического источниковедения принудила, автора в изучении отдельных аспектов данной проблемы постоянно обращаться к смежным областям знания, использовать приемы и методы этих научных дисциплин. В работе по изучению русских карт мы постоянно имели в виду два аспекта их исследования - теоретический и прагматический.

Теоретический аспект предполагал исследование формирования видовых свойств карты в зависимости от развития теории и техники картосоставления. С ним тесно связаны изменения полноты, точности и достоверности содержания. Здесь автор опирался на работы по истории картографии, содержащие ценную информацию по развитию картографирования как способа отображения реальной действительности. В них мы черпаем сведения по особенностям математического обоснования русских карт конкретных эпох, картографическим знакам. Так, для источниковедческой оценки наиболее древних источников - русских чертежей ХУЛ в. использованы работы Л.С.Багрова*®, Б.П.Иванова19, В.С.Кусова20, Б.П.Полевого21, П.Н.Трусова22, Ф.А.Шибанова23 и др. Значительная их часть направлена на реконструкцию (к сожалению не удавшуюся) одной из древнейших обзорных карт Московского государства - Большого Чертежа - и выполнены в основном по древнему его описанию (Книге Большому Чертежу). Вместе с тем, работы П.Н.Трусова, В.С.Кусова базируются на анализе самих чертежей, хранящихся в архивах. В них высказываются предположения о методике составления чертежей и целях их создания, содержится информация о районах, охваченных картографированием, что было важно нам для реконструкции возможно сохранившегося корпуса источников. В исследовании особенностей картографического изображения древнерусского чертежа, в частности в выяснении истоков встречающегося в них южного и восточного ориентирования, ременструкции истории картографирования западного порубежья, нами использованы труды Б.А.Рыбакова24. Выполненная им по зарубежным источникам (западноевропейским картам) историко-картографическая реконструкция позволила, почти на два. века углубить наши знания о древнейшем периоде русского картосоставления. Джя нашего исследования важна, сама, методика, его реконструкции: знание специфических особенностей построения изображения русского чертежа позволило автору обнаружить в западноевропейских картах русские протоисточники. Таким образом, некоторые особенности, связанные с видовой спецификой карты, можно использовать в выяснении обстоятельств происхождения картографических источников.

В изучении особенностей русского картосоставления (теории и техники) ОТ в. автор использовал монографические исследования С.Е.Феля25 и А.В .Постникова2®. Аналогичные материалы по XIX -началу XX вв. почерпнуты из работ З.К.Новокшановой-Соколовской^, А.В.Постникова2® и др. Они позволили автору проследить общие тенденции в развитии картографирования как особого способа отображения реальной действительности, выявить этапы в русском картоеоставлении, связанные с прогрессом теории и техники картосоставления, обусловившим эволюцию содержания карты (полноты, точности и достоверности ее информации). При этом автор пытался соотнести периодизацию, принятую в истории картографии, с бытующим в истории делением на социально-экономические формации и соединить на этой основе социальные факторы, обусловившие программу содержания карты с техническими возможностями, определяемыми уровнем развития картографии. Большим подспорьем здесь, кроме указанных трудов по конкретным эпохам, были и работы, посвященные отдельным видам картографирования (общегеографического, различных видов тематического), нередко написанные в широких хронологических границах2®.

Прагматический аспект предполагал исследование истории использования карт в различных сферах государственной деятельности с целью выяснения зависимости содержания карты от ее назначения.

Такой ракурс оказался необходимым потому, что в условиях децентрализации картографического производства конкретный социальный заказ вносил порою существенные коррективы не только в программу содержания будущей карты, но и в методику ее составления и оформления. Поскольку специальных исследований в таком аспекте нет, автору потребовалось изучить широкую литературу, позволяющую выстроить схему российских учреждений, не только составлявших карты (такие сведения есть в историко-картографической литературе), но также использовавших и хранивших эти документы. Кроме выяснения влияния социальной функции на содержание карты, прагматический аспект оказался необходимым и для решения эвристической задачи исследования. Превратности архивной судьбы русских карт привели к тому, что большая их часть сосредоточена в коллекциях, а потому утратила связи с делопроизводственной документацией. Вместе с тем, ввиду низкого качества справочного аппарата, многие карты, хранящиеся в фондах (в делопроизводственном окружении), не имеют сигналов в описях. В этих условиях для полного выявления картографических источников, а также выяснения обстоятельств их происхождения, автор использовал работы, посвященные системе делопроизводства, российских учреждений, характеру их деятельности, компетенции, процессу документирования и документооборота (Н.П.Ерошкина, Б.Г.Лит-вака, В.Н.Автократова, А В, Чернова и др.)^. Дня выявления круга учреждений, занимавшихся картосоставлением в рамках различных ведомств, автор использовал и обзоры, посвященные их деятельности и выпускавшиеся обычно к юбилейным датам. В частности, работы, связанные с деятельностью Географического департамента^ - практического центра составления общегеографических карт вплоть до 70-х гг. ХУШ в., когда эта роль перешла к военному ведомству; военно-топографической службе , Межевому департаменту и Министерству государственных имущеетв^, ведавшему с 40-х гг. ИХ в. всеми видами специального картографирования. В них автор черпал также информацию об объемах съемочных и картосоставительских работ; их географии, а следовательно, картографической изученности и возможной обеспеченности источниками различных регионов страны.

Проведенные исследования по истории использования карт позволили автору составить рабочую схему учреждений, связанных в проишом с составлением, хранением и использованием карт, что сделало архивные розыскания карт более систематичными и предметными. В итоге исследования нами предложена типология архивных фондов, содержащих картографические документы^, ориентирующая исследователя, работающего с крайне несовершенным справочным аппаратом.

Большой объем исследуемого массива, русских карт, широкие хронологические рамки не позволили одинаково детально изучить управленческие функции всех видов выявленных карт. Автор воспользовался выборкой, остановившись на массиве межевых карт, репрезентативной, на наш взгляд, по следующим соображениям. Межевые карты - наиболее многочисленная (в физическом выражении) группа в общей совокупности русских дореволюционных карт. Высокая их доля связана с исключительным значением межеваний в регулировании земельных отношений феодальной России. Юридический статус земельного плана, приобретенный им в 60-е гг. ХУШ в., послужил основой для широкого его привлечения в оформлении любых земельных операций и в условиях развивавшейся в недрах феодального общества, капиталистической формации. Поэтому столь широки хронологические рамки межевых карт. В пользу выбора этих практически не изученных источников служит и то обстоятельство, что они положили начало формированию тематических карт, а с ним и деление) карт по содержали®.

В исследовании влияния социальной функции карты (взятой в историческом ее развитии) на особенности ее составления и содержание автор пользовался подходами к документу, разработанными в историческом документоведении. Нами детально исследовался формуляр межевой карты (структура, состав реквизитов, их наполнение) сквозь призму выполняемой им функции, взятой в широких хронологических рамках (3£УИ-нач.ХХ вв.). Отметим, что прагматический аспект исследования русских карт базируется, главным образом, на изучении автором непосредственных комплексов архивных карт. При этом широко использовались законодательные источники и нормативно-методическая литература, определявшие конкретный социальной заказ (в данном случае межевание земель различных видов владения) и порядок его выполнения.

Теоретический и прагматический аспекты в своей совокупности позволили нам глубже познать генезис картографического источника и дать содержательно-историческую его интерпретацию. В частности, они убедили автора в целесообразности использования особенностей развития теории и техники картосоставления, а также назначения карты в качестве оснований для классификации русских карт рассматриваемого периода. При характеристике отдельных групп в предложенной нами схеме их систематизации, бнжи использованы некоторые работы по исторической картографии и истории географических открытий, содержащие интересные наблщения по обстоятельствам создания отдельных карт или их комплекс@в. В частности, это работы В.И.Гре-кова3^, О.А.Евтеева36, В.А.Есакова, А.И.еоловьева3'7', Д.М.Лебедева38, О.М.МедушевскоЙ3/обычно построенные на анализе карты или их серии (например, карты кошфетных академических экспедиций в

Сибирь, Среднюю Азию и пр.), они посвящены истории освоения конкретных регионов, выяснению вопросов приоритета русской науки в открытиях отдельных территорий, имеющих научное, хозяйственное и политическое значение. Старая карта в этих исследованиях является основным средством доказательства. Неудивительно, что в рабетах этой тематики она приводится в качестве иллюстрации развития географических и картографических представлений о конкретных регионах, свидетельства приоритета в области картографической изученности и пр. Вместе с тем, привычный для источниковеда. анализ содержания, предполагающий детальную внешнюю и внутреннюю критику источника, является в этих работах скорее исключением, чем правилом (О.М.Медушевская, 1954).

Вместе с тем, в изучении выделенных нами групп, в частности, военно-топографических и речных карт большим подспорьем оказались труды А.В.Постникова и Э.Г.Истошной. Так, в монографии А.В.Постникова (А.В.Постников, 1989), посвященной развитию топографических съемок в России, дан детальный анализ одного из наиболее многочисленных комплексов (сравнимым по численности с межевыми картами) русских карт - материалов военно-топографических съемок. Характеристика документов включает описание обстоятельств их создания. В частности, дана история развития методов картосоставле-ния, охарактеризована сеть картосоставительских служб, рассмотрены вопросы подготовки кадров съемщиков. В работе описаны большие массивы рукописных и изданных нормативов, регламентировавших вопросы составления карт, охарактеризованы комплексы архивных материалов, многие из которых впервые введены в научный оборот. Это исследование широко использовалось нами для оценки полноты, точности и достоверности топографических карт конца 2УШ- начала XX вв.

Довольно детально изучены и русские гидрографические (речные) карты, активно использовавшиеся Э.Г. Истоминой^ при исследовании ею истории формирования и развития водных путей России. При этом автор обращается к старым картам указанной тематики при изучении размещения, густоты, конфигурации речных путей, особенностей их освоения и эксплуатации на конкретных участках, исследовании направления и объемов грузопотоков и т.п. Э.Г .Истошной проанализирован и введен в научный оборот большой массив мало изученных архивных гидрографических карт, предложена классификация речных карт (основанная на их назначении), дана источниковедческая характеристика выделенных ею групп, показано их значение как исто-рико-географических источников, поставлен вопрос о необходимости разработки методических основ источниковедческого их анализа,^. В совокупности с текстовыми, статистическими и другими источниками старые карты использовались Э.Г.Истоминой и при составлении исторических карт водных систем, образующих пространственную составляющую итогов ее исследования (Истомина Э.Г., 1982, вклейки между сс.132-133; с.153; 168-169; 197-198; 211). В характеристике военно-топографических и гидрографических карт, кроме непосредственного анализа архивных их комплексов, использованы и работы указанных авторов.

Наконец, необходимо остановиться на литературе, использованной автором в разработке собственной концепции источниковедческого освоения русских карт. Прежде всего, были проанализированы работы историков, наиболее часто обращающихся к старым картам. Нам показалось это необходимым для выяснения круга задач, решаемых в настоящее время с помощью этих источников; категорий карт, наиболее популярных в исторической науке, наконец, знакомства с методикой работы с картой и уровнем ее использования. Отметим, что в исторической науке карта все еще не стала привычным инструментом исследователя. Наиболее часто к картам прожаых эиох обращаются этнография и археология, в силу специфики объекта и предмета, познания этих дисциплин, сталкивающихся с потребностью пространственной привязки изучаемых реалий. Именно поэтому этнография уже с середины XIX в. использует карту как инструмент познания закономерностей размещения народов-этносов, исследования материальной и духовной их культуры. Составлявшиеся в ИХ- начале XX вв. этнические и этнографические карты42 широко используются современными этнографами для изучения формирования, эволюции и закономерной смены различных хозяйственно-культурных типов, их взаимодействия в формировании конкретных историко-этнографических или историко-культурных областей. Вместе с другими письменными, статистическими и археологическими источниками старые карты служат основой для составления историко-этнографических атласов, получивших распространение как в нашей стране^, так и за рубежом. Богатый опыт использования карт в этнографических исследованиях послужил основой формирования самобытной методики этнического картографирования, способствовал становлению самостоятельной научной дисциплины - этнической картографии, представляющей по сути использование картографического метода в этнографических исследованиях. В числе работ, обращающихся к старой карте, труды Б.В.Анд-риянова, С.И.Б£>ука, В.Н.Козлова, М.Г.Левина, Н.И.Чебоксарова, и других исследователей^

Столь же привычны карты прошлых эпох и для такой "полевой" науки, как археология. Чертежи и планы городов активно используются при выборе мест будущих раскопов, планировании последовательности их проведения. Давая наглядную картину топографии древнего города, они помогают и при интерпретации найденного археологического материала. Ярким примером может служить использование древних чертежей и планов Новгорода в работах Новгородской археологической экспедиции 60-70-х гг., увенчавшихся находками древнерусских берестяных грамот. Предварительное изучение топографии древнего города велось по чертежу города ХУЛ в., опубликованному вместе с берестяными грамотами и другими археологическими материалами^.

Старые карты как самостоятельный исторический источник рассматриваются и используются военными историками. Здесь выделяются, прежде всего, работы 1.Г.Бескровного. В курсе источниковедения военной истории России, подготовленном для военных училищ, автор выделяет карты как самостоятельный вид источников. Построенный по социально-экономическим формациям с последующей группировкой материала по номиналу, он, начиная с ХУЛ в. постоянно включает в разделы, посвященные конкретному периоду, военные карты . В исследованиях по военной истории старые карты широко используются при сос

4.7 тавлении военно-исторических карт . Вместе с тем, в ряде случаев осуществлялась и их публикация: в виде специальных альбомов-приложений к монографическим исследованиям (например, по истории русско-турецкой войны 1877-78 гг.; русско-японской 1904-1905 гг.), либо непосредственно в тексте исследования в качестве иллюстрации отдельных положений (например, характеристике расположения боевых порядков русской армии на военных учениях^ Имеются и отдельные прецеденты использования старых карт, фиксировавших разрушения промышленных объектов, для моделирования боевых действий повстанческих и правительственных войск во время крестьянских восстаний, т.е. реконструкция подробностей, утраченных или пропущенных в текстовых источниках^. В целом военные оперативные карты - наиболее освоенный исторической наукой картографический источник, хорошо освещенный в литературе и потому исключенный нами из предмета нашего исследования.

В исторических исследованиях гражданской тематики выделяется, прежде всего, работа В. Лавровского^, вышедшая в середине 30-х гг. текущего столетия. Она посвящена, картам парламентских огораживаний как источнику по истории землевладения в Англии конца ХУШ-начала XIX вв. Кроме конкретно-исторического значения выводов, сделанных автором на основе анализа, семидесяти пяти карт, представляет интерес методологическая сторона исследования. В.Лавровский убедительно продемонстрировал гносеологические возможности карты как самостоятельного исторического источника и по сути впервые в исторической науке предложил возможную схему использования картографического метода в историческом исследовании. Подчеркнув достоинства карты как графической модели местности, он показал возможные приемы повышения ее информативности, как путем повышения наглядности изображения, так и проведением по ней различных карто-метрических определений. В.Лавровский наметил круг вопросов, решаемых историком исключительно с помощью карты: это географическое положение исследуемых объектов, их конфигурация, территориальная структура, пространственная мотивировка, земельных обменов и пр. Автор показал, что производя картометричеекие определения, можно получить количественные характеристики, утраченные, а иногда и специально опущенные в источнике и включить их затем в статистическую обработку вместе с другими статистическими данными. К сожалению, методологические посылки и методические приемы автора не нашли дальнейшего развития в исторических исследованиях в последующие годы. В последние два десятилетия интерес к старым картам со стороны исторической науки заметно усилился. В ряде монографических исследований по кардинальным проблемам отечественной истории карты прошлых эпох активно использовались при исследовании пространственных аспектов изучаемых исторических явлений. Вместе с тем, характерным моментом является возрастание интереса историков к картографическое моделированию как средству повышения эффективности использования традиционных источников. Стало привычным для многих историков составление исторических карт исследуемого явления, основанных на комплексном использований текстовых, статистических и картографических источников. Выяснилось, что визуализация информации, представление ее в образной, наглядной и компактной форме (в карте) позволяет лучше мобилизовать резервы информации, заключенной в текстовой или статистической форме, но трудно обнаруживаемые при традиционном их анализе. Вместе с тем, составляемые исторические карты являют собой удобную графическую форму представления итогов исторического исследования в части, касающейся пространственных аспшстов исторического явления. Работы, использующие подобным образом карты весьма многочисленны, остановимся на некоторых монографических исследованиях авторов, обращение к карте которых носит регулярный характер.

Картографические материалы генерального межевания активно использовались в работах Я.Е.Водарского, посвященных истории дворянского землевладения^: при изучении особенностей территориального размещения, а нередко и для подсчета по картам (при отсутствии данных по площадям в текстовых и статистических источниках) площадей земельных владений (подобно картометрическим определениям В.Лавровского).

Стало уже традиционным постоянное обращение к картам межеваний, военно-топографических съемок и другим массовым картографическим материалам в историко-демографических исследованиях. Здесь выделяются, прежде всего, работы В.М.Кабузана52, Н.Е.Бекмахано-вой^З 0 друрИХ исследователей. Предметом их интереса на старых картах являются: административно-территориальное деление и его изменение во времени, особенности расселения в различных природно-экономических регионах, миграция народов и пр. Нередко дается общая источниковедческая характеристика комплекса, используемых карт

54 в специально посвященных им статьях .

Особо отметим использование старых карт как средства для пространственной локализации объектов, характеризуемых более древними текстовыми источниками (летописями, писцовыми книгами) в работах посвященных периодам, когда картографические документы еще не создавались. Именно историко-картографическая реконструкция исследуемого по летописям (и другим текстовым источникам) исторического процесса, с привлечением для локализации явлений более поздних карт (2УП-ХУ1 вв.) характерна для работ В.А.Кучкина^. Его труды посвящены изучению процесса формирования государственной территории Руси в Х-Х1У вв. Как известно, картографические источники в это время еще не существовали. Поэтому автор привлекает более поздние картографические документы для опознания пространственного положения обозначенных в летописях реалий. В.А.Кучкиным построена серия исторических карт, показывающих в наглядной и образной форме процесс консолидации земель Северо-Восточных русских княжеств под властью московского князя. В другом случае, изучая сам ход Куликовской битвы, автор создает наглядную картографическую модель (три исторические карты) расположения русских и татаромонгольских войск на разных этапах сражения00.

Старые карты как источник постоянно используются Э.Г.Истошной. Кроме вышеуказанных гидрографических карт, в ранних ее работах широко привлекались общегеографические карты для изучения древней топографии Новгорода,, уточнения названий наделенных пунктов, ознакомления с административно-территориальным деле

47 ни ем и др.

Наконец, необходимо особо остановиться на колоссальной работе по созданию Атласа истории СССР, проводимой с 1971 г. в институте истории Академии наук СССР. Атлас задуман как картографическая форма, представления итогов изучения основных явлений истории народов СССР (в части, касающейся пространственных их аспектов). Первый его том, готовящийся к изданию (историческая часть атласа) представляет собой собрание исторических карт, из которых около половины составлено на базе активного привлечения (переработки информации, уточнения и дополнения в ходе перекрестной поверки по различным источникам) старых карт. Материал тома собран в восемь тематических разделов: первобытно-общинный етрой и рабовладельческая эпоха; формирование территории России (ХШ - начало XX вв.); административно-территориальное деление России ХУЛ - начала, XX вв. ; население России ХУЛ - начала XX вв.; историческая экономическая география: общеэкономические карты ХУТ - начала XX вв., промышен-ность и транспорт ХУ1 - начала XX вв.; сельское хозяйство ХУШ -начала XX вв.; русские географические отбытия ХУ1 - начала, XX вв.; развитие народного образования, учреждения культуры и здравоохранения; история хозяйственного освоения территории различными народами страны. Исторические карты по раннему периоду (до ХУП в., характеризующемуся отсутствием карт) составлены на базе текстового материала того периода с привлечением карт более поздних эпох для уточнения пространственной локализации отдельных реалий. Исторические карты всех тематических разделов, относящиеся к ХУ! - началу XX вв. составлялись на базе широкого привлечения старых карт.

Завершая характеристику работ, связанных с картой в исторических исследованиях, хочется упомянуть и о новом направлении -исторической экологии, предполагающей исследование и реконструкцию древнего ландшафта как составного элемента исторической среды, т.е. природного комплекса, в котором возникли и развивались устроительные начала, хозяйственный уклад, культура средневекового города. Практическая значимость таких исследований очевидна: они важны для обеспечения надежной охраны памятников исторической среды ; установления режимов ограничения хозяйственной деятельности и поиска оптимальных путей сочетания охраны и хозяйственного освоения. Правда такие исследования пока единичны^, но их перспективность не вызывает сомнений. В исследованиях по исторической экологии старые карты служат средством выявления, учета, пространственной локализации этих объектов, организации их заповедания.

Как видим; карты прошлых эпох далеко не полностью реализуются историками как источники: обращения к ним не стали еще массовыми, а в их анализе используются простейшие приемы работы с картой (визуальный анализ, реже простейшие приемы картометрии), далеко не исчерпывающие информативные возможности этих источников. Вместе с тем, заметно усилилась тенденция к использованию картографического моделирования (построению исторический карт) как метода исследования пространственных аспектов исторического процесса и формы изложения выводов, полученных в его результате.

Для разработки концепции источниковедческого освоения карт прошлых эпох наш был изучен опыт использования старых карт в географических исследованиях/и в частности, его обобщения, имеющие выход на методику анализа и оценки русских карт. Отметим, что с 60-х гг. текущего столетия обращения географов, биологов и других представителей наук о Земле становятся все более регулярными в связи с исследованием динамики развития природных процессов. Для темы нашего исследования представляют интерес работы А.В.Ге-дымина,^, предложившего своеобразную методику "перевода" содержания старой карты на, современную основу как условие для корректного ее использования современными исследователями. Он, кажется впервые показал, что в виду особенностей картографического изображения, обусловленных конкретным уровнем картосоставления, анализ, оценка и использование старых карт требует особой методики. Несводимость старых карт к современной их типологии вынуждает к предварительному составлению по данным старой карты исторической карты одноименного сюжета и лишь затем работа с последней может вестись как с современным ее аналогом. Дальнейшее развитие вопросы методики использования старых карт (и в частности составления исторических карт одноименного сюжета) получили в работах историка картографии А.В.Постникова (1985, 1989). Занимаясь историей развития отечественных съемок, он детально изучил и ввел в научный оборот рукописные и изданные различными ведомствами нормативно-методические документы, регулировавшие составление карт в России ШГ-ПХ вв., а также проанализировал огромные массивы старых карт. Параллельно с историко-картографическими сюжетами - стержневыми в его исследованиях - автор сделал ряд ценных источниковедческих наблюдений, а. также предложил интересные приемы оценки и использования этих источников и в исторических изысканиях.

Поскольку вопросы истории развития методов отечественного картосоставления рассматриваются автором в тесной связи с возможностями использования старых карт в современных исследованиях, многие наблюдения и выводы А.В.Постнивова, внесли определенную лепту в аналитическое направление картографического источниковедения вообще и в историографию русских карт в частности. Так, изучив картографические документы ХУЛ в., создавшиеся до введения инструментальных съемок, он обратил внимание на четыре вида грубых ошибок и искажений в изображении, дав своеобразную их типологию^. Характеризуя материалы, создававшиеся позднее, в частности в ХУШ в., с использованием инструментальных методов съемки, он показал, что многим картам этого периода свойственна неравноточность изображения различных географических реалий, что обусловлено методом съемки, характером обобщения информации, состоянием изученности территории, качеством математической основы карты. Интересна в этой связи предложенная А.В.Постниковым^- градация свидетельств (изображения объектов на картах), построенная по нарастанию надежности опознания их на современной местности. Совершенно очевидна прямая связь всех этих наблюдений автора с методикой источниковедческого анализа старых карт, оценкой точности и полноты их содержания. Касаясь вопросов использования старых карт в современных исследованиях, он развил положения А.В.Гедымина о методике составления по старым картам одноименных исторических карт. В частности, он показал, что современные приемы картосоставления позволяют не только переносить содержание старой карты несовременную, но и в случае необходимости исправлять неточности изображения, связанные с несовершенством прежнего математического обоснования, что крайне важно для практического использования информации старых карт.

Наконец, нами изучалась и литература в области теории использования карт, разработавшей современный инструментарий анализа картографического изображения, В этой области картографии, известной как картографический метод исследований, ведущее место принадлежит трудам А.М.Берлянта (А.М.Берлянт, 1985, 1988), широко использованным нами для оценки различных категорий русских карт как исторических источников.

Работа выполнена на базе многолетнего изучения комплексов русских карт, хранящихся по всей сети государственных архивов: ЦГАДА СССР, ЦГВЙА СССР, ЦГИА СССР, ЦГА ЪШ СССР, исторических архивов Украины (в г.Львове), Белоруссии (в г.Гродно), Латвии, Литвы, Эстонии, Армении; государственных архивов Новосибирской, Свердловской, Челябинской, Талды-Курганской, Тюменской областей, a. также филиалов областных архивов в гг. Тобольске и Панфилове. Возможности столь широкого ознакомления со старыми картами представились « автору благодаря многолетней плановой работе во ВНЙИДАД над созданием нормативно-методических документов по вопросам выявления, учета, организации архивных карт, а также их описания в системе архивных справочников.

Изложенные подходы к решению проблемы определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Во введении дана историография вопроса, сформулированы цели исследования, изложен авторский подход. В первой главе рассмотрена эволюция видовых свойств картографического документа в связи с развитием теории и техники картосоставления. Видовые признаки карты рассмотрены в тесной связи с их влиянием на полнояу, точ

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Сотникова, Светлана Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Древнейшее из средств коммуникации - картографическая форма отображения - в русских материалах наиболее раннего периода, представлена географическими чертежами ХУП в. Изображение чертежа весьма, убедительно, на наш взгляд, свидетельствует о существовании в далеком прошлом единой формы коммуникации, включавшей элементы текстового письма., художественного рисунка, и условных символов (картографических знаков). Наше исследование показало, что эволюция чертежа как пространственной модели местности шла, по линии нарастания абстрагирования и формализации изображения, достигавшихся путем сокращения (вплоть до исчезновения) текстовой и художественной формы передачи информации и замещения их абстрактными символами.

Становление математических приемов построения изображения в русском картосоставления напрямую связано с петровскими преобразованиями, положившими начало планомерному картографированию страны как средству изучения природных ресурсов и экономических особенностей территории. Зародившаяся в этой связи регламентация приемов составления и оформления карт заложила, основы для формирова,-ния определенного формуляра, картографического документа. Выполненные в 20-50 гг. ХУШ века, съемки страны привели к появлению первых комплексов массовых картографических документов, содержавших однородную информацию по довольно обширным регионам. По содержанию они были общегеографическими, различаясь лишь территориальным охватом, что и зафиксировали бытовавшие схемы их классификации.

Как показали наши исследования, становление содержательного (тематического) разнообразия русских карт, столь характерного современным их аналогам, падает на 60-е гг. ХУШ в. и связано с зарождением ведомств, привлекавших карту в своей деятельности. Прежде единое(имевшее централизованное руководство) картографирование распадается на ряд ветвей, обслуживающих различные ведомства. Б рамках общегеографического картографирования зарождается специаг-лизация, обусловленная конкретной социальной функцией,или назначением карты. Создающиеся в 60-х гг. ХУШ - середине XIX вв. в различных гражданских ведомствах карты назывались специальными. Они обслуживали следующие сферы государственной деятельности: межевание земель, решение транспортных проблем, учет и оценку лесных и минеральных ресурсов, проектирование гражданского и промышленного строительства. Программа, содержания этих карт, методы их составления и оформления регламентировались специальными нормативными документами, готовившимися ведомствами. Специальные карты указанного периода, имели строго определенный формуляр, что облегчает их идентификацию в случае необходимости.

Комплексы специальных карт, создававшихся в гражданских ведомствах, представляли собой сравнительно автономные документные системы, каждая из которых была, представлена массовыми картографическими документами, "специализированными" на. определенном назначении. В систему входили первичные документы, составлявшиеся на. основе съемки территории, и различные картографические сводки.

Общегеографические карт§, широко распространеннее в первой половине ХУШ в., с зарождением ведомств, получили дальнейшее развитие в рамках военного ведомства. Развитие валовых топографических съемок страны, развернутых этим ведомством, позволило уже к 60-м гг. XIX в. обеспечить большую часть страны крупномасштабными топографическими картами, что создало реальные предпосылки для изменения основ специального картографирования, выполнявшегося гражданскими ведомствами. Появилась возможность использования военно-топографических карт в качестве единой географической основы для всех видов картографирования. В этих условиях основные усилия стали сосредотачивать на, тематике карты, ставшей основой ее содержания. Прогресс теории картосоставления, а также развитие ряда естественных наук, оформившихся к середине XIX в., способствовали становлению научных основ тематического картографирования, росту содержательного многообразия тематических карт. Примерно в середине XIX в. складывается формуляр тематической карты, основу которого составляет "специальное его содержание", т.е. тематика, при резком сокращении (до необходимого минимума.) элементов общегеографической карты.

Примерно к концу XIX-началу XX вв. общегеографические и тематические карты приобретают современный облик и наполнение. Их анализ и оценка, практически тождественны работе с современными картами.

Исследованные нами комплексы русских карт являются ценнейшими историческими источниками, содержащими обширную информацию для изучения пространственных аспектов исторического процесса. Большим достоинством является массовый их характер, обусловленный валовым картографированием, проводившимся различными ведомствами по обширным регионам и с определенной регулярностью. Унификация приемов картосоставления, обеспечивавшаяся благодаря ведомственной регламентации работ, да,ет в распоряжение историка однородную, хорошо сопоставимую информацию по большим территориям.

В ее анализе наиболее продуктивны, на наш взгляд, точные приемы и методы, разработанные картографией для современных карт и известные как картографический метод исследования. Он позволяет успешно "эксплуатировать" карты разных эпох, обладающие различными особенностями изображения, содержащие информацию как в качественной, так и в количественной форме. Более того, в его арсенале имеются приемы выражения в единой форме разнохарактерной информации, что позволяет осуществлять сопряженный анализ карт разных эпох при исследовании динамики изучаемого явления.

Нам представляется, что источниковедческое освоение русских карт, разработка, методики дифференцированного их анализа, и оценки должны идти по линии приспособления инструментария современной теории использования карт (картографического метода, исследования) применительно к происхождению конкретных комплексов старых карт. Вероятно, мобилизация усилий в этой области является реальным условием введения в широкий научный оборот этих ценнейших исторических источников.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Сотникова, Светлана Ивановна, 1990 год

1. Алферова. Г.В. Харламов В.А. Киев во второй половине ХУП в. йсторико-архитектурный очерк. Киев, 1982. Приложение.

2. Андреев А.И.Очерки по источниковедению Сибири. Вып.1. ХУП век. М-Л., 1940, 183 с.

3. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып.1-2, 2-е изд.исправл. и дополн. Вып.1. ХУП век. М., I960, 280 е.; Вып.2. ХУШ век (первая половина), 1965, 364 с.

4. Ашгоиянов Б.В. Этническая территория каракалпаков в Северном Хорезме (ХУШ XIX вв.)// Труды Хорезмской экспедиции, т.З, М., 1958, с.7-132.

5. Ашгоиянов Б.В. Взаимодействие природы и общества и концепция хозяйственно-культурных типов.// Взаимодействие природы и общества. М., 1973, с.199-214.

6. Ашгоиянов Б.В. Чебоксаров Н.Н. Историко-этнографические области (Проблемы историко-этнографического районирования).// Сов. этнография, 1975, Л 3, с.15-25.

7. Архив Межевой Канцелярии (Государственный Межевой Архив). М.,1865.

8. Ататиховский А.В. Древнерусская миниатюра, как исторический источник, М., 1947, с.203.

9. Асланикашвили А.Ф. Метакартография. Основные проблемы. Тбилиси, 1974, 125 с.

10. Атлас Азиатской России. Изд. Переселенческого управления. Спб., 1914, Предисловие, с.6.

11. Атлас географических открытий в Сибири и северо-западной Америке ХУП-ХУШ вв. (под ред.А.В.Щшмова,). М., 1964, 194 с.

12. Багров Д.С. Карты Азиатской России. Исторические заметки. Dr., 1914, 28 с.

13. Багров Д.С. История географической карты: очерк и указатель литературы. Пг., 1917, 136 с.

14. Баранов. О военной топографии. О картах// Аркт.журнал, 1810, Л 2, с.47-62.

15. Баранский Н.Н. Генерализация в картографии и географическом текстовом описании.// Ученые записки МГУ, вып.119, кн.2-я, 1946, с.180-205.

16. Бекмаханова, Н.Е. Формирование многонационального населения Ка,-захстана, и Северной Киргизии (последняя четверть ХУШ 60-е гг. XIX в.). М., 1980, 280 с.

17. Белокуров С.А. "Роспись чертежам разных государств, бывшим в Посольском Приказе в 1614 г."// Чтения Имп.общества ист. и древн. российск.при Моск.университете, 1894, кн.З (отд.смесь).

18. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М"., 1978, 256 е.; то же Изд.2-е дополн. и перераб. М., 1988, 252 с.

19. Берлянт A.M. Карта. второй язык географии (Очерки о картогра,-фии). М., 1985, 192 с.

20. Берлянт A.M. Образ пространства: карта, и информация,М.,1986,240 с.

21. Берлянт A.M. Востокова. А.В. Сва.ткова. Т.Г. Картография. Практические занятия. М., 1978, 98 с.

22. Бескровный Д.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М., 1957, 453 с.

23. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в ХУШ в. (очерки)М. ,1958,645 с.

24. Бескровный Л.Г. Куликовская битва// Сб.Куликовская битва,М.,1980, 319 с.

25. Бескровный Л.Г. Гольденберг Л.А. Систематизация картографических материалов.// Сов.архивы. 1971, I 2, с.36-50.

26. Богуславский Н.К. Краткий исторический обзор геодезических работ по ведомству путей сообщения. Спб., 1892, 48 с.

27. Болотов А.П. Руководство к производству хозяйственной съемки,межевания и нивелирования А.Болотова,,генерального штаба генерал-майора императорской военной Академии профессора, геодезии.Изд.2-е.Спб.1856,445 с.

28. Бородин В.В.Итоги картографических работ военного ведомства, за, 100 лет (1822-1922).// Изв.геогр.ин-та., 1929, вып.4, с.3-14.

29. Бочаров М.К. Основы теории проектирования систем картографических знаков. М., 1966, 135 с.

30. Брук С.И. Историко-этнографическое картографирование и его современные проблемы.// Сов.этнография, 1973, Л 3, с.3-18.

31. Брук С.И. Рабинович М.Г. Историко-этнографические а,тла,сы.// Сов. этнография. 1964, № 4, с.102-109.

32. Бунте В. Теоретическая география. М., 1967, 279 с.

33. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в ХУП первой половине XIX в. (размеры, размещение). М., 1988, 302 с.

34. Гальков Ч.В. Съемочные и картографические работы ЗДкестанского военно-топографического отдела// Изв.Узбекск.фил.Геогр.об-ва, СССР,т.3, Ташкент, 1957, с.57-94.

35. Гедымин А.В. Опыт использования материалов русского межевания в географических исследованиях для сельскохозяйственных целей// Вопросы географии. Сб.50, I960, с.147-172.

36. Гедымин А.В. Значение картографических источников прошлого для изучения ландшафтов//Вестн.МГУ,сер.5.География,1961,1 4, с.36-41.

37. Гельман Э.Г. Карты и планы "водяных коммуникаций" ХУШ в. как источник по исторической географии Новгородской губернии.// Тр.Моск. истор.-архивн.института, 1967, т.23, с.261-276.

38. Герман И.Е. История русского межевания (курс), 2-е изд.М., 1910, 302 с.

39. Герман И.Е. Материалы к истории генерального межевания в Рос-\ сии. М., I9II, 192 с.

40. Герман И.Е. История русского межевания. 3-е изд. М., 1914.

41. Герман И.Ф. Историческое начертание горного производства, в Российской империи. Екатеринбург, 1810, УТЛ, 323 с. Приложение -I карта.

42. Гли но едкий Н.П. История русского генерального штаба., т.1, 1883, У1Ц; 427 с.

43. Гнучева. В.Ф. Географический Департамент Академии наук ХУШ в. (под ред. А.И.Андреева.) М., 1946, 446 с.

44. Гоздаво-Голомбиевский А.А. "Опись чертежей, хранившихся в Разряде во второй половине ХУП века". Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ, кн.6, отд.П, М., 1889, с.3-28.

45. Гольденберг Д.А. Русские картографические материалы как исторические источники и их классификация (по фондам центральных государственных исторических архивов СССР)// Автореферат канд.дисс., Л., 1958, 18 с.

46. Гольденберг Л.А. О принципах классификации картографических материалов в государственных архивах // Ист.архив, 1958 б., № I, с.202-211.

47. Гольденберг Л.А. Русские картографические материалы как исторические источники и их классификация (ХУП ХУШ вв.)-// Проблемы источниковедения. Вып.УП, М., 1959, с.296-347.

48. Гольденберг Л.А. Картографические источники о военных действиях 1708-1709 гг.// Полтава, к 250-летию Полтавского сражения. М., 1959 а, с.362-388.

49. Гольденберг Л.А. Медушевекая О.М. О методике издания картографических источников // Ист.архив, 1961, № 4, с.193-203.

50. Гольденберг Л.А. Подлинная роспись чертежа Сибири 1667 г. Тр. Ин-та истории естеств. и техн. АН СССР, т.42, вып.З, М., 1962, с.252-271.г

51. Гольденберг Д.А. Семен Ульянович Ремезов сибирский картограф и географ 1642 - после 1720 г. М., 1965, 262 с.

52. Гольденберг Л.А. К вопросу о картографическом источниковедении // Историческая география России ХП начала XX вв. М., 1975, с.217-238.

53. Гольденберг Л.А. Географический Департамент Академии Наук и создание первого Академического Атласа (1739-1799 гг.) // Очерки истории географической науки в СССР. М., 1976 а, с.47-61.

54. Гольденберг Л.А. Каторжанин сибирский губернатор: жизнь и труды Ф.И.Соймонова, Магадан, 1979, 287 с.

55. Гольденберг Л.А. Использование старых карт // Использование старых карт в географических и исторических исследованиях. М., 1980, с.3-15.

56. Гольденберг Л.А. Карты полезных ископаемых России ХУШ века// История геологической картографии (Очерки по истории геологических знаний) М., 1982, вып.21, с.24-35.

57. Гольденберг Л.А. Деопик Д.В. Постников А.В. Методы использования карт в исторических исследованиях // Материалы УШ Междунар. конф. М., 1976, 16 с.

58. Гольденберг Л.А. Овчинников Р.В. Горнозаводские карты и планы 70-х гг. УШ в. как источник по истории крестьянской войны под руководством Е.И.Пугачева // Проблемы источниковедения, т.8. М., 1959, с.242-252.

59. Гольденберг Л.А. Постников А.В. Петровские геодезисты и первый печатный план Москвы, М., 1990, 160 с.

60. Греков В.И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. М., I960, 425 с.

61. ГУдзинская А.П. Михайлова. Н.Г. Новые материалы по истории древнерусских городов // История СССР, 1970, № 4, с.199-202.

62. Гуль С.М. Исторический очерк развития лесной геодезической съемки // Тр. лесотехн. акад. им. С.М.Кирова, 1950, № 69, с.195-2.01.

63. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева, т.2, М., 1958, 617 с.

64. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963, 599 с.

65. Евтеев О.А. Первые русские геодезисты на Тихом океане (Экспедиция И.Е.Евреинова и Ф.Лужина на Камчатку и Курильские острова 1719-1722 гг.) М., 1950, 106 с.

66. Евтеев О.А. Татищев и русские государственные съемки первой половины ХУШ в. (по материалам фонда Сената, ЦГАДА)// Вопросы географии. Сб.42. Картография. М., 1958, с.189-195.

67. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983, 352 с.

68. Есаков В.А. Соловьев А.И. Русские географические исследования Европейской России и Урала в XIX начале XX вв. М., 1964, 179 с.

69. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в ХУ1 и ХУП столетиях, т.1, М., 1895.

70. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г., М., 1958, 470 с.

71. Зеленин Д.К. Библиографический указатель русской этнографической литературы о внешнем быте народов России I700-1910, Спб., 1913, 733 с.

72. Иванов Б.П. К истории русской картографии ХУП в.// Изв. Харь-ковск. фил.геогр.об-ва. Харьков, 1963 а, вып.1, с.133-134.

73. Иванов Б.П. К истории картографирования Харьковской области// Записки Харьк. фил. геогр. об-ва, Харьков, 1965, вып.П, с.56-58.

74. Иванов П.И. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. М., 1846, 151 с.

75. Иванов П.И. Обозрение геодезических работ в России со времени императора. Петра. Великого до сочинения генеральной ландкарты Российской империи в 1746 г., Спб., 1853, 53 с.

76. Истомина Э.Г. Границы, население и города Новгородской губернии (I7I7-I9I7), Л., 1972, 186 с.

77. Истошна. Э.Г. Билярское городище второй половины ХУШ в. // Исследования Великого Новгорода. М., 1976, с.61-63.

78. Истомина Э.Г. Гидрографические карты Европейской России второй половины ХУШ в. как историко-географический источник.// Использование старых карт в географических и исторических исследованиях. М., 1980, с.76-87.

79. Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине ХУШ начала XIX вв. М., 1982, 278 с.

80. Историко-этнографический атлас Сибири. Под ред. М.Г.Левина, Л.П.Потапова, М.-Л., 1961, 496 с.

81. Источниковедение истории СССР XIX начала. XX вв. М., 1970, 469 с.

82. Источниковедение истории СССР (под ред. И.Д.Ковальченко), М., 1981, 496 с.

83. Кабузан В.М. Заселение Новороссии в ХУШ первой половине XIX вв. М., 1976 .

84. Кабузан В.М. Обзор историко-географических источников по административно-территориальному делению России в 1720-1770 гг.// Историческая география России, ч.П.

85. Источники и их характеристика, М., 1981, с.45-56.

86. Кабузан В.М. Дальневосточный край в ХУЛ начале XX вв.-1917). Историко-демографический очерк. М., 1985, 260 с.

87. Каштанов С.М. Чертеж земельного участка ХУ1 в.//Труды МГИАИ, т.17, М., 1963, с.429-436.

88. Колоколов П. Описание составления Специальной карты Западной части России генерал-лейтенанта, Шуберта// Журнал Мин-ва. нар.просвещч 1840, сентябрь, ч.27, отд.П, с.149-199.

89. Кудрявцев М.К. 150 лет Военно-топографической службе 17971947, М., 1948, 27 с.

90. Кузин А. А. Развитие чертежного дела в России (до ХУШ в.)// Труды ИИЕиТ, т.З, М., 1955, с.148-167.

91. Кусов B.C. Использовалась ли измерительная техника для русских чертежей допетровского времени?// Вестник МГУ, Серия 5. География 1978, № 6, с.43-48.

92. Кусов B.C. Русский географический чертеж (Итоги выявления)// Вестник МГУ, Серия 5. География, 1983{t;№ I, с.60-67.

93. Кусов B.C. Собрание древнерусских чертежей земель //Геодезия и картография, 1980, № 8, с.59-61.

94. Кусов B.C. Картографическое искусство Русского государства, М., 1989, 96 с.

95. Кучкин В.А. Формирование государственной территории СевероВосточной Руси в X НУ вв. М., 1984, 349 с.

96. Лавровский В.М. Карты парламентских огораживаний как источник по истории землевладения в Англии конца. ХУП начала, XX века.// Проблемы источниковедения, сб.2, М.-Л., 1936: с.91-110.

97. Ламанский В.И. Старинная русская картография // Вестник Импер. Русского геогр.об-ва, Спб., 1859, ХХУП, отд. У (смесь), с.П-18.

98. Ламанский В.И. "Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества, т.2, Спб., 1861, с.25-29.

99. Лебедев Д.М. Есаков В.А. Русские географические открытия и исследования, М., 1971, 153-с.

100. Лебедев Д.М. Потулов А.А. Рукописный атлас лесов 1782 г.// Вестн. АН СССР, 1949, Л 10, с.108-109.

101. Левин М.Г. Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-культурные типы и исто-рико-этнографические области// Сов.этнография, 1955; № 4, с.3-17.

102. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX -начала XX вв., М., 1979, 294 с.

103. Литвак Б.Г. Сотникова С.И. Картографический метод в источниковедении// Источниковедение отечественной истории, 1984, М., 1986, с.3-16.

104. Материалы для преобразования межевой части в России. Записка, составленная по указанию Управляющего Межевым корпусом, ч.1, Спб., 1864, 168 с.

105. Медушевекая О.М. Картографические источники по истории русских географических открытий на. Тихом океане во второй половине ХУШ в.// Тр.Моск.ист-гархивн.ин-та, т.7, 1954: с.95-127.

106. Медушевекая О.М. Картографические источники ХУП-ХУШ вв. Учебное пособие по источниковедению истории СССР (Отв.ред.В.К.Яцун-ский) М., 1957, 28 с.

107. Медушевекая О.М. Картографические источники первой половины XIX в. Учебное пособие по источниковедению истории СССР (отв.ред. В.К.Яггунский) М., 1959, 45 с.

108. Медушевская P.M. Теоретические проблемы источниковедения, М., 1977, 86 с.

109. Мемориал топографический и военный, переводимый коллежским ассесором Петряевым, экспедитором при Департаменте водяных коммуникаций, т.З, Спб. 1808, 352 с.

110. Милов Д.В. Исследование об "Экономических примечаниях" к генеральному межеванию. М., 1965, 312 с.

111. Назаров С. Практическая геометрия сочиненная при сухопутном шляхетском кадетском корпусе для употребления обучающегося благородного юношества находящимся при оном корпусе инж.-прапорщиком Степаном Назаровым. ч.П 0 практике геометрии вообще. Спб.1761.

112. Нарских Р.С. Русская академическая картография (I724-I9I7)// Изв.АН СССР, сер.геогр., 1979, № 3, с.137-144.

113. Никитин С.А. Источниковедение истории СССР. XIX в. (до начала 90-х гг.), т.2, М., 1940, 226 с.

114. Новокшанова-Соколовская З.Н. Картографические и геодезические работы в России в XIX начале XX вв. М., 1967, 265 с.

115. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа., ч.Ш, М., 1900, 394 с.

116. Описание Тургайско-Уральского переселенческого района. Справочная книжка для ходоков и переселенцев на I9II г. Спб.1911, 18 е., I карта.

117. Описи царского Архива, ХУ1 в. и Архива Посольского приказа, 1614 г." (под ред. С.О.Шмидта) М., I960, 195 с.

118. О ситуации или руководство к правильному изображению земной поверхности на топографических картах и планах: извлечение из сочинений И.Г.Лемана,. Спб., 1831.

119. Отчет о работах по образованию переселенческих участков в Азиатской России в 1908 г. Спб., 1909, 27 с.

120. Очерк работ Т^ргайско-Уральской переселенческой организации. Оренбург, I9II, 94 с.

121. Папковский П.П. Топографические съемки в России.// Вопросы историй естествознания и техники. 1974. Вып.1(46), с.63-66.

122. Полевой Б.П. Новое о Большом Чертеже // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1967, № 6, с.121-130.

123. Постников А.В. Старые карты как источник информации для изучения влияния хозяйства на среду (на примере центральной России ХУШ-Х1Х вв.)// Изв. ВГО, 1980 б., тД2, вып.5, с.419-424.

124. Постников А.В. Методы изучения и использования старых карт // Взаимодействие общества, и природы в процессе общественной эволюции. М., 1981, с.61-62.

125. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М., 1985, 226 с.

126. Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. М., 1989, 232 с.

127. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1908 г. (под ред. А.Ф.Флерова.) Спб., 1910, 92 с. 5 картосхем.

128. Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в I9IQ г. Спб., I9II, 186 с.

129. Преображенский А.И. Экономические карты в дореформенной России// Вопросы географии сб.17, 1950, с.105-138.

130. Преображенский А.И. Русские экономические карты и атласы. М., 1953, 330 с.

131. Преображенский А.И. Экономическая картография. М., 1953, 207 с.

132. Преображенский А.И. Дореволюционные и советские карты размещения населения // Вопросы географии, сб.34, М., 1954, с.134-149.

133. Проблемы этнической географии и картографии (Под ред. С.И.Брука) М., 1978, 167 с.

134. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975, 282 с.

135. Рудин С.Д. Прошлое и настоящее значение Межевой канцелярии. Спб. 1900, 114 с.

136. Рудин С.Л. История межевого законодательства, и деятельность Межевой части в России за I50 лет (I765-I9I5) М., 1915, 546 с.

137. Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части в России за 150 лет; Пг, 1915, 547 с.

138. Русские. Историко-этнографический атлас. Под ред. В.А.Александрова, В.Н.Козлова, П.И.Кушнер, М.Г.Рабиновича, М., 1967.

139. Рыбаков Б.А. Русские карты Московии ХУ начала ХУ1 вв. М., 1974, II с.

140. Салишев К.А. Основы картоведения. Т.2. Историческая часть. М., 1962, 183 с.

141. Салишев К,А. Генерализация в ее истории и современном понимании //Итоги науки и техники. Картография. Т. 5, М., 1972, с. 6-23.

142. Салишев К.А. История картографии // Итоги науки и техники. Картография. Т.6, М., 1974, с.218-238.

143. Салишев К.А. Картоведение. М., 1982, 406 с.

144. Салишев К.А. Идеи и теоретические проблемы в картографии 80-х годов // Итоги науки и техники. Картография, т.10, М., 1982, с.3-155.

145. Салишев К.А. Проектирование и составление карт. Изд.2-е перераб. и дополн. М., 1987, 239 с.

146. Сборник чертежей Москвы, ее окрестностей города Пскова // Записки Славяно-русского отделения Археологического общества, т.П, Спб., 1861 Приложение.

147. Сербина, К.Н. "Книга Большого Чертежа" и ее редакции // Исторические записки Л 14, 1945, с.129-147.

148. Сербина К.Н. Источники "Книги Большого Чертежа"// Исторические записки, В 23, 1947, с.290-324.

149. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы Столыпинской аграрной реформы, Л., 1962, 588 с.

150. Смоктунович Л.Л. Из опыта научно-технической обработки картографических материалов // Ист.архив, 1955, Л 5, с.180-188.

151. Соколов О.В. Рукописные карты лесов Сибири// Изв.Новосиб. отд. геогр.об-ва, СССР, 1957, вып.1, с.79-85.

152. Сотникова. С.И. О применении картографического метода, анализа, картографических материалов межеваний // Основные проблемы исторической географии России на. современном этапе. Материалы П Всесоюзн. конф. по ист.географии России. М., 1980, с.60-62.

153. Сотникова С.И. Картографические документы генерального межевания как массовые источники // Массовые документы и проблемы архивоведения. ГАУ, ВНИВДАД, М., 1986, с.93-109.

154. Сотникова. С.И. О совершенствовании НСА к картографическим документам // Сов. архивы, 1986, Л-3, с.22-29.

155. Сотникова. С.И. К вопросу о классификации архивных картографических документов // Проблемы классификации в архивоведении и до-кументоведении. Сб. трудов ВНИИДАД, М., 1987, с.96-112.

156. Сотникова С.И. К истории картографирования переселенческого движения// История развития тематического картографирования в России и СОТ. М., 1987, с.96-104.

157. Сотникова. С.И. Памятники отечественной картографии ХУП в. // Памятники науки и техники. I987-1988. М., 1989, с.176-201.

158. Сотникова С.И. Картографические документы государственных архивов. М., 1989, 96 с.

159. Справочная книжка, по Тургайско-Уральскому переселенческому району на. 1910 г. Спб., 1912, 31 с. и I карта.

160. Ставровский Я.Ф. Алексеев В.В. Переселение в Сибирь. Спб., 1906, Таблицы 1-2.

161. Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма, I86I-I9I4. Красноярск, 1962, 565 с.

162. Теслер / 0 ситуации вообще и в особенности о черчении гор по правилам математическим. Сочинено майором Т-ъ, Спб., I8II.

163. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца ХУШ в. М., 1940, т.1, 255 с. То же. Вып.1, М., 1962, 495 с.

164. Томилова. Н.К. Переселение крестьян в Алтайский округ 18651899 гг.// Вопросы истории Сибири, вып.Ш, Томск, 1967; с.71-88.

165. Трусов П.Н. Некоторые вопросы русской картографии ХУТ-ХУП вв.// Автореферат канд.дисс. I., 1953, 13 с.

166. Турчанинов Н.В. Итоги переселенческого движения за. время с 1896 по 1909 гг., Спб., 1910, с.2-45.

167. Устюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в ХУШ в. М., 1957. Приложение.

168. Фель С.Е. Картография России ХУШ в., М., I960, 226 с.

169. Фицтум И. Рассуждение о сочинении военных планов в пользу молодых офицеров Свиты Е.И.В. по квартирмейстерской части майором Иваном фон Фицтумом, Спб., 1801, с.5-120.

170. Фок А.А.О съемочных работах Министерства, государственных имуще ств /1894/ Б.Г.Б.М., 19 с.

171. Цветков М.А.Первая карта лесов Европейской России// Вопросы географии, Вып.II, 1949, с.151-162.

172. Цветков М.А. Первая карта лесов Европейской России и некоторые рукописные карты лесов ХУШ в.// Труды ин-та. леса АН СССР. т.У; М., с.222-248.

173. Цветков М.А. Лесистость губерний Европейской части России со ) времени генерального межевания по 1914 г.// Тр. ин-та леса АН СССР, т.У, М., 1950, с.181-196.

174. ЩещовШЛ. Картографические материалы генерального межевания // Вопросы географии, сб.31, 1953, -с^ЭОШО.

175. Шпианов Д.П. Краткое математическое изъяснение землемерия ^ межевого. Спб., 1757, uII2t

176. Чернов А.В. Государственные учреждения России в ХУШ веке (Законодательные материалы) Справочное пособие. М., I960, 579 с.

177. Чернов С.З. Радонежский историко-природный парк. Проектные предложения и практическая реализация // Человек и природа, 1988, Л 3, с.81-88.

178. Чернов С.З. Исторический ландшафт древнего Радонежья, семантика // Памятники культуры. Новые открытия, т.ХУ, М., 1989, с.413-438.

179. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г., Спб, 1882.

180. Чечулин Н.Д. Русские деревянные жилые постройки в ХУП в. Спб., 1893, 13 с.к• Шапошникова. Л.А. Изображение леса на картах. М., 1957, 67 с.

181. Шибанов Ф.А. Некоторые соображения о русской картографии ХУП в. Изв. ВГО, 1952 б., т.84, вып.З, с.313-315.

182. Шибанов Ф.А. О некоторых вопросах из истории картографии Сибири 17 в.// Ученые записки Ленингр. ин-та. Серия геогр.наук, 1949. Вып.5, Л 104, с.270-306.

183. Шибанов Ф.А. Очерки по истории отечественной картографии. Л., 1971, 160 с.

184. Шмидт С.О. Теоретические проблемы источниковедения // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969, с.7-56.

185. Янин В.Л. Я послал тебе бересту. М., 1965, 192 с.

186. Янин В.Л. Я послал тебе бересту. Изд. 2-е доп. и испр. М., 1975, 234 с.

187. Ястребов Е.В. Рукописные карты.Урала. ХУП XIX вв.// Вопросы исторической географии и истории географии. М., МФ ГО, 1973; с.31.

188. Ястребов Е.В. Картосоставительские работы и картирование природных ресурсов на, Урале в ХУШ в.// Вопросы природных ресурсов. Сб. тр. МОПИ им. Н.К.Крупской, 1974, с.53-70.

189. Япунский В.К. Неопубликованный статистический атлас.МВД, 1850, составленный Н.А.Милютиным// Вопросы географии, 1950, сб.17, с.219-226.

190. Япунский В.К. К вопросу о классификации источников в курсе источниковедения истории СССР // Труды Моск.истор-архивн. ин-та, т.П, М., 1958, с.133-139.

191. BcL^our j. first rr\ap о/ iAe Dnieper- Cotta^a.cts jj^ma.yO ЛилсИ,*, 19S3, p.

192. Bag raw L. fl Russian Commuh-icctiion ccc //У tin лу о1. JlUhdi} Wf f95*5", p. №.1. ИСТОЧНИКИ1. Опубликованные

193. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ), Собрание3.е:т.2, № 894; т.5, Л 3016, ст.28; т.15, Л I2I95, ст.6?, 71, 99, т.15, глава УП п.5; т.26, Ш 27478, 28528, 28547; т.31, Отделение I, Ш 35370, ст.66, 89, 120.

194. Сборник узаконений и распоряжений по поземельному устройству крестьян и инородцев, водворившихся на казенных землях губерний Тобольской, Тюменской, Енисейской и Иркутской. Спб., 1898, ст.37, 38, 40.

195. Правила для надписывания карт и планов, Спб., 1821, 24 с.

196. Правила, для руководства, при вычерчивании и надписывании топографических планов, Спб., 1831, 54 с.

197. Инструкция как при размежевании во всем государстве земель межевщикам и прочим до кого сие принадлежит поступать / М., 1754 /.

198. Инструкция землемерам к генеральному всей империи нашей земель размежеванию. Спб., 1766.

199. Инструкция для съемки земель ведомства Министерства государственных имуществ. Спб., 1843.

200. Инструкция для инструментальных топографических съемок в Европейской России, производимых корпусом военных топографов в масшта.-бе верста, в дюйме. Спб., 1913.

201. Межевая инструкция канцеляриям и конторам с методами и указами к оной принадлежащими. М., 1797. Новое издание осуществлено в 1810 г.

202. Начальное основание ситуации заключающее в себе все что изображается на. топографических частных картах и военных планах в пользу упражняющихся в сей науке. Спб. 1794.

203. Положение о маршрутной карте.'Спб., 1852.

204. Руководство в отправлении службы чиновникам дивизионного генерал-штаба. Спб., I8II, 130 с.

205. Условные знаки для военных карт Высочайше утвержденные в сентябре 1809 г. Аракчеевым /1809/.1. Неопубликованные

206. Центральный государственный архив военно-морского Флота. (ИГА ВМФ СССР)ф.1331 Атласы, карты и планы архива центрального картографического производства, ВМФ (ХУТ в. 1917 гт),13 описей.ф.404 Главное гидрографическое управление (I885-I9I8 гг.),, оп.1,2.

207. Центральный государственный исторический архив Эстонской ССР (ЦГИА ЭстССР)ф.1 Эстляндский генерал-губернатор (I592-I7I0 гг.)Р оп.2, дд.с-I, с-2, с-3.ф.21£0 Эстонский ипотечный банк (1884-1944 гг.) оп.1 Все дела, содержат планы участков - прим.С.С.

208. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)

209. Коллекция карт и планов, дд. к-92, к-95, к-96, к-107, к-114, к-109.

210. Государственный архив Челябинской области (ГАЧО)ф.Коллекция карт и планов (XIX нач.XX вв.) onl, д.2621

211. Архив Академии наук (ААН СССР) в г.Ленинградеф.139, оп.1, д.22, л.З-Зоб.

212. Архив Географического общества. СССРф.1, оп.1, 1846, д.13, лл.158-158об (Об исправлении и сочинении губернских атласов 1846-1856 гг.)------------------------------,----

213. Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова,-Щедрина, Эрмитажное собрание, Ш 5, 610.