Изменения агрохимических свойств пахотных земель северной лесостепи Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Семёнов, Владислав Кириллович

• Семёнов, Владислав Кириллович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Семёнов, Владислав Кириллович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Влияние антропогенного воздействия на плодородие почв

(обзор литературы)

1.1 Изменения содержания гумуса в пахотных почвах

1.2 Пути сохранения и повышения плодородия почв

Глава 2 Объекты, условия и методика исследований

2.1 Объекты исследований

2.2 Климатические и погодные условия

2.3 Методика исследований

Глава 3 Влияние агротехнологий на продуктивность культур

3.1 Продуктивность культур на серой лесной почве

3.2 Продуктивность культур на чернозёме выщелоченном

Глава 4 Изменения агрохимических свойств пахотных земель под действием длительного сельскохозяйственного использования

4.1 Серая лесная почва

4.2 Чернозём выщелоченный

Глава 5 Влияние компоста и извести на плодородие серой лесной

почвы и продуктивность культур

5.1 Компостирование навоза с соломой

5.2 Изменение агрохимических показателей серой лесной почвы при внесении компоста и извести

5.3 Динамика минеральных форм азота

5.4 Влияние компоста и извести на продуктивность культур

Глава 6 Экономическая эффективность применения компостов и извести на ячмене

Выводы

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

I

I

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения агрохимических свойств пахотных земель северной лесостепи Тюменской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Сельскохозяйственное освоение почв (распашка) влияет на их строение и генетические свойства (Тюрин И.В., 1965; Кононова М.М., 1963; Егоров В.П., Дюрягина Н.И., 1972; Егоров В.П., Петуховский C.JL, 1980; Егоров В.П., Кривонос Л.А., Иванюшин H.A., 2002). Пахотные почвы отличаются от целинных строением верхней части морфологического профиля, снижается содержание гумуса, распыляется водопрочная структура, повышается плотность, существенно увеличивается перегнойно-аккумуля-тивный горизонт.

После освоения эволюция почвы может развиваться по двум направлениям: выпахивания или окультуривания. Первая стадия развивается при экстенсивном использовании пашни: низкая культура земледелия, отсутствие удобрений, дефицит органического вещества и питательных элементов приводят к снижению эффективного и потенциального плодородия, ухудшению агрохимических свойств, дисбалансу элементов минерального питания и снижению продуктивности культур (Егоров В.П., 1986; Иванюшин Е.А., Плотников A.M., Созинов A.B., Яковлев В.А., 2006; Гамзиков Г.П., 2011). Вторая стадия наблюдается при умеренно-интенсивной и интенсивной системах: высокая культура земледелия, качественное выполнение всех технологических приемов, внесение удобрений, поддержка бездефицитного или положительного баланса питательных веществ и гумуса стабилизирует или улучшает плодородие пахотных земель. Высокая и устойчивая продуктивность земледелия возможна лишь при условии сохранения плодородия почв. Основой плодородия почв и высоких урожаев сельскохозяйственных культур является органическое вещество почвы. Запасы и состав гумуса определяют все агрохимические свойства и продуктивность почв.

В последнее время при современной системе ведения сельского хозяйства отмечается дегумификация почв, которая ведёт к снижению

урожайности культур. Приёмами повышения эффективного плодородия, учитывающими свойства почвы и природные условия, считаются рациональное применение органических и минеральных удобрений, известкование, прогрессивная система обработки, травосеяние, введение рациональных севооборотов.

Основная задача современного земледелия - приостановить сокращение запасов гумуса в почве. В связи с этим особую актуальность приобретает оценка состояния пахотных земель и технологий возделывания культур.

Цель исследования: Оценка изменений агрохимических свойств пахотных земель в северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований:

1. Провести анализ технологий возделывания сельскохозяйственных культур в северной лесостепи на примере хозяйства ЗАО «Успенское».

2. Дать оценку агрохимических свойств серой лесной почвы и чернозёма выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании.

3. Определить оптимальные условия компостирования подстилочного навоза.

4. Установить действие совместного внесения соломисто-навозного компоста и извести на свойства серой лесной почвы и урожайность культур.

5. Дать экономическую оценку внесения компоста и извести.

Научная новизна исследований. Установлено влияние элементов

системы земледелия на агрохимические свойства серой лесной почвы и чернозёма выщелоченного и урожайность культур в условиях северной лесостепи Тюменской области. Определены особенности действия соломисто-навозного компоста и извести на гумусовое состояние и агрохимические свойства серой лесной почвы. Разработаны меры по повышению качества соломисто-навозного компоста. Дана экономическая

оценка применения компоста и извести под сельскохозяйственные культуры на серой лесной почве.

Защищаемые положения:

1. Технологии возделывания культур в северной лесостепи, включающие применение органоминеральной системы удобрений и возделывания многолетних бобовых трав, повышают плодородие серой лесной почвы и чернозёма выщелоченного.

2. Известкование на фоне внесения соломисто-навозного компоста, улучшая агрохимические показатели серой лесной почвы, не оказывает существенного влияния на урожайность культур.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. По результатам оценки состояния пахотных земель в хозяйстве разработан ряд мер по сохранению плодородия почв. На основании агрохимических исследований почв и продуктивности растений установлена эффективность известкования серой лесной почвы в сочетании с внесением соломисто-навозного компоста. Полученные данные можно использовать при разработке технологических процессов с целью минимизации затрат производства продукции на серой лесной почве и чернозёме выщелоченном и предотвращения снижения плодородия и истощения почвы.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных (Санкт-Петербург, 2011; Иркутск, 2011; Москва, 2013; Ростов-на-Дону, 2013) и региональных (Тюмень, 2013) конференциях.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 6 работах, в том числе одна в ведущем журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 167 страницах. Состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 59 таблиц, 16 рисунков, 24 приложения. Библиографический список включает 240 источников, из них 11 на иностранных языках.

Личный вклад. Автору принадлежит: разработка программы исследований, постановка, организация и проведение полевых опытов, анализ и интерпретация полученных результатов, их статистическая и экономическая оценка, формулирование выводов и предложений производству. Исследования проведены в период 2004-2012 гг. на серой лесной почве и чернозёме выщелоченном хозяйства ЗАО «Успенское» Тюменской области.

Автор выражает искреннюю благодарность за методическое руководство и всестороннюю помощь доктору биол. наук, профессору И.В. Греховой, а также генеральному директору ЗАО «Успенское» Л.М. Захаренко за предоставленную возможность размещения опытов на пашне хозяйства.

Глава 1 ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Изменения содержания гумуса в пахотных почвах

Плодородие почвы - качественная характеристика, является биолого-функциональной способностью почвы создавать биологическую продукцию экосистемой (Макаров И.Б., 2007). Естественное плодородие формируется без вмешательства человека (антропогенного фактора), считается результатом развития природного почвообразовательного процесса (Вильяме В.Р., 1955; Ковда В.А., 1981; Кауричев И.С., 1982; Ковриго В.П., 2000).

Задача мобилизации потенциального плодородия почв и повышения эффективного во всех почвенно-климатических зонах зависит от степени мобилизации потенциального плодородия и уровня агротехнических мероприятий, их своевременного и качественного выполнения (Климов A.A., 1971; Шишов Л.Л., 1987).

В формировании урожая культур севооборота, роль почвенного плодородия очень велика, и большую часть питательных веществ они получают из почвенных запасов даже в условиях высокой химизации (Сидорова Г.М., Федчун A.A., Демин A.A., 1997). С увеличением запасов гумуса почва обогащается азотом, фосфором и другими питательными веществами. На гумусовое состояние почв влияют набор выращиваемых культур и их чередование в севообороте, состав и дозы вносимых удобрений, характер механической обработки почвы (Лыков A.M., 1982; Krejcir J., 1997; Лыков A.M., Еськов A.M., Новиков М.Н., 2004).

Одним из основных составляющих продуктивности агрофитоценозов является плодородие, которое способно обеспечивать растениям благоприятные питательный, водный, тепловой и фитосанитарный режимы. В стране распалась государственная система управления плодородием почв (Апарин Б.Ф., 2004). Внесение органических и минеральных удобрений резко

сократилось и, как следствие, снизилось плодородие почв, и упала урожайность сельскохозяйственных культур.

Гумус - динамичная составная часть почвы, подвергается качественным и количественным изменениям под влиянием множества факторов, ведущим является хозяйственная деятельность человека (Проберж Э.С., 2003). С накоплением гумуса улучшаются водно-физические свойства почвы, а с интенсификацией его разложения - пополняются запасы элементов питания растений (Сдобников С.С., Мельцаев И. Г., 1998).

Предотвращение потерь гумуса, обеспечение положительного баланса считается одной из основных задач земледелия, в решении которой важная роль принадлежит органическим удобрениям. Снижение содержания гумуса не является неизбежным. Стабилизации и улучшению гумусного состояния пашни, формированию новых видов высокоплодородных почв может способствовать высокая культура земледелия.

Значение органического вещества почвы трудно переоценить. Весь почвообразовательный процесс связан с её органическим веществом. Гумус и органическое вещество являются не только запасными источниками всех элементов питания растений, но и регуляторами главнейших физико-химических и биологических свойств почвы, обусловливающих водно-воздушный и питательный режим растений в любой природной зоне (Александрова Л.Н., 1980).

Гумусное состояние почв существенно изменяется с введением их в сельскохозяйственное использование (Лозановская И.Н., 1987). Особенно резкое снижение гумуса происходит в первые годы освоения почв за счёт усилившейся минерализации органического вещества вследствие аэрации пахотных почв, активизации почвенной биоты и за счёт припашки нижележащих, как правило, оподзоленных горизонтов (Поляков Н.В., 2007).

Система отвальной обработки почвы негативного влияния на её гумусированность не оказывает - отклонения по годам находятся в пределах ошибки опыта. Снижение гумуса в слое 20-30 см с 7,73 до 7,23%

компенсируется увеличением содержания гумуса в слое 0-20 см с 8,32 до 8,71%. (РзаеваВ.В., 2010).

Многочисленными исследованиями установлено, что вовлечение серых лесных почв в сельскохозяйственное производство приводит к значительным потерям гумуса и изменению его качественного состава (Тейт Р., 2007). По данным Б.П. Ахтырцева (1979) гумуссированность серых лесных почв за период земледельческого использования снизилась в пахотном слое до 3-5% против 5-7% в целинных.

Многие исследователи (Шестаков П.А., 2001, Асеева Т.А., 2008 и др.) отмечали, что в последнее десятилетие выявлена общая тенденция снижения гумуса для разных типов почв при разных системах земледелия, особенно в пахотном слое. Возделывание полевых культур без применения удобрений за 20 лет приводило к снижению гумуса в слое 0-40 см на 0,3% (Жуков A.M., 1987; Найденов A.C., 1991). За 20-25 лет использования пашни потеряли в среднем 0,4% содержания гумуса (Малышев Ф.А., 1991). На бедных дерново-подзолистых почвах за 70-80 лет содержание гумуса снизилось на 1,2-1,4% (Ковда В.А., 1981).

Большая часть сельскохозяйственных производителей в России не имеют финансовых и материальных возможностей для экологически безопасного и рентабельного ведения деятельности хозяйства и не учитывают ущерб, наносимый пахотным землям процессами деградации почв. По подсчетам сотрудников Почвенного института им. В.В. Докучаева (Булгаков Д.С., Молчанов Э.Н., Карманов И.И., Рожков В.А., 2011) уровень плодородия за последние 20 лет за счёт деградации снизился на 10-12%.

В лесостепной зоне в результате длительного сельскохозяйственного использования в чернозёмах выщелоченных снизился гумусовый горизонт на 10 см, содержание гумуса на 1,5%, рНсол на 1,0, глубина вскипания до 80 см, зернистая структура превратилась в комковато-пылеватую (Хабиров И.К., Кузнецов В.И., Гилязетдинов Ш.Я. и др., 2011). В дерново-подзолистых почвах Предуралья сложился в настоящее время отрицательный баланс

гумуса и неудовлетворительное соотношение питательных веществ (Косолапова А.И., Завьялова Н.Е., 2006). Убыль гумуса при возделывании зерновых составляет в среднем в год 0,3-0,7 т/га, пропашных - в 2-3 раза больше, особенно велики потери в не удобренном чистом пару (Завьялова Н.Е., 2006). В пахотных почвах Тувы произошло снижение содержания гумуса на 0,64% (Жуланова В.Н., Чупрова В.В., 2011).

Использование слабоокультуренной сильнокислой дерново-подзолистой почвы в севообороте без применения удобрений и мелиорантов приводит к снижению содержания гумуса на 14%, снижению или тенденции к снижению кислотности, незначительное возрастание суммы обменных оснований (Минеев В.Г., 2004).

Внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность зерновых 5,0 т/га и выше усиливает процесс минерализации гумуса, увеличивает его подвижность по почвенному профилю и негативно сказывается на его запасах. За 14 лет потери из пахотного слоя составили 1016 т/га, в т. ч. 5 тонн мигрировали глубже 50 см. Внесение удобрений под урожайность в 3,0 и 4,0 т/га зерна за 14 лет увеличивало запасы гумуса на 1113 т/га относительно первоначальных значений (Ерёмин Д.И., 2010).

На долю азота органических азотсодержащих соединений в почве приходится 70-90% от его валового содержания. Азотсодержащие соединения подразделяются по способности к гидролизу на группы: негидролизуемые соединения (битумы, меланины, гумины) (Кононова М.М., 1951) и гидролизуемые азотистые вещества (амиды и аминосоединения). В почве содержатся также водорастворимые минеральные соединения азота -соли аммония, азотистой и азотной кислот.

По дозам органических удобрений для компенсации потерь гумуса в литературных источниках приводятся разные данные. По мнению одних авторов (Шестаков П.А., 2001; Дедов A.B., 2002), необходимо вносить не менее 5-10 т/га органики. Другие (Мерзлая Г.Е., 1996) считали, что для улучшения экологической обстановки, обеспечения бездефицитного баланса

гумуса, повышения качества продукции вносить надо ежегодно 16-20 т/га органических удобрений.

При внесении навоза в количестве 250 т/га в сумме за 25 лет в пахотном слое отмечено повышение рНС0Л. на 0,3, снижение гидролитической кислотности на 1,5 мг-экв./100 г почвы, изменение физико-химических свойств проявлялось до глубины 40-50 см (Мерзлая Г.Е., Семин В.Ю., Надежкин С.М., 2007). 4,5%

При ежегодном внесении навоза 13 т/га содержание гумуса по сравнению с контролем увеличилось на 0,2%, 26 т/га - 0,4% (Загорча К., Банару А., Пламадяла В., 1990). Потери гумуса в пахотном слое дерново-подзолистых почв без удобрений составили 12-18% от исходного, при внесении 6-8 т/га навоза - 2-4%, а при увеличении дозы навоза до 30-80 т/га содержание гумуса увеличилось на 18-64% (Жуков А. И., 1990).

Внесение навоза в сочетании с минеральными удобрениями в дозе 10 т/га в год предотвращало убыль гумуса в почве при его исходном содержании 0,75 и 1,5% (Жуков А.И., Сорокина Л.В., 1998), а внесение 20 т/га - стабилизировало содержание на уровне 2,4%. На суглинистых и глинистых дерново-подзолистых почвах для достижения бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить навоза около 10 т/га, на легких почвах -15-20 т/га (Сдобников С.С., Мельцаев И.Г., 1998 и др.).

В последние десятилетия внесение органических удобрений резко снижено, что привело к падению плодородия почв и снижению урожайности культур. Для создания бездефицитного баланса гумуса почв, по расчетам почвенного института им. В.В. Докучаева, ВНИПТИОУ, ВИУА и др. (Малышев И.Г., 1991), необходимо ежегодно вносить органических удобрений в пересчете на условный подстилочный навоз 6,5 т/га. Вносится фактически около 4,2 т/га, что ниже уровня применения органических удобрений в США в 3,5 раза, Англии - в 6 раз, Голландии - в 17 раз. Причина такой ситуации - недооценка роли органических удобрений, слабая материально-техническая база хозяйств и низкий уровень агротехники.

На дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве возрастающие дозы органических удобрений (навоз, солома, сидераты) заметно повышали содержание гумуса (Алиева Е.И., Лапаев М.С., Трофимова Н.П., 1991). При расчёте потребности в органических и минеральных удобрениях под планируемый урожай доля органического азота не должна превышать 40% от общей его суммы, также необходимо заложить создание бездефицитного баланса гумуса, который повысит плодородие почв.

В опытах A.C. Найденова, А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова (1991) внесение соломы и бесподстилочного навоза в дозах 5 и 60 т/га соответственно снижало потери гумуса в почве, но не предотвращало полностью. Бездефицитный баланс гумуса подстилочный навоз в дозе 40 т/га обеспечил только к концу 2-й ротации севооборота.

По данным В.А. Ревенского, Г.Д. Чимитдоржиевой, Ю.Б. Цыбенова (2004), внесение 50 т/га навоза один раз в две ротации 4-х польного зернопарового севооборота с ежегодным применением минеральных удобрений (N40P20K40) приводило к устойчивому балансу гумуса и повышению плодородия дефлированных каштановых почв Забайкалья.

Для повышения плодородия почв и получения высоких урожаев на почвах с низким содержанием гумуса бывает недостаточно бездефицитного баланса гумуса, необходимо его расширенное воспроизводство (Нуриев С.Ш., 2010).

По воспроизводству гумуса многие исследователи предлагают определённые параметры его содержания в почве. Но по данным разных исследователей оптимальное содержание для чернозёмов, интенсивно используемых почв, колеблется от 3 до 7% (Яковченко В.П., 1989). Для получения стабильных урожаев на дерново-подзолистых и серых лесных почвах содержание гумуса должно быть 2,5% (Кудрявцев В.П., 1989), на дерново-подзолистой супесчаной - 1,5% для зерновых культур и -2,4% - для пропашных (Жуков А.И., Сорокина Л.В., 1998). Оптимальное содержание гумуса, по имеющимся данным, в почве имеет локальный характер и, по-

видимому, для каждого почвенного выдела оно индивидуально (Жуков А.И., 1991).

Процессы закрепления гумусовых веществ в почве определяются в основном круговоротом двух элементов - углерода и азота, причём последнему принадлежит ведущая роль (Носко Б.С., 1987). Соотношение C/N является одним из основных характеристик интенсивности трансформации азотсодержащих веществ в результате внесения органических удобрений в почву, для процесса гумификации растительных остатков оптимально в диапазоне 15,0-25,0 (Жуков А.И., 1998). При отношении C/N больше 28,032,0 (Waksman S.A., 1942) разложение растительных остатков резко замедляется, минимальное содержание азота в органических материалах, при котором происходит разложение, составляет 1,5-1,7% (Шильников В.А., 2008). Также отношение C/N органического вещества определяет степень накопления минеральных форм азота в почве.

Интенсивность процесса минерализации при разложении органического вещества с узким отношением C/N превосходит накопление, при этом содержание минеральных форм азота превышало связанные в 1,53,0 раза (Новицкий М.В., 1990). С уменьшением соотношения C/N или повышением содержания азота в органических удобрениях усиливаются процессы разложения органического вещества (Крупская JI.T., Новикова Е.В., 1997). Зелёные удобрения и пожнивные остатки относятся к подобным удобрениям.

В почве закрепление углерода от каждой тонны навоза на соломенной подстилке составило 30 кг/га, на торфяной подстилке при соотношении торфа к навозу 1:1 - 52 кг/га, при соотношении торфа к навозу 2:1 - 65 кг/га (Лавровский В.И., 1981).

Роль различных сельскохозяйственных растений в восполнении запасов гумуса в пахотных почвах неодинакова (Алексеева E.H., 1970; Беспокровных Ю.Г., 1987).

Коэффициент минерализации органического сырья (отношение микроорганизмов, трансформирующих азот минеральных соединений, к микроорганизмам, потребляющим его органические формы) наиболее высокий был у жидкого помета (100%) и низинного торфа (55%) (Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю., Малинин Б.М., 1997) в сравнении с навозом (25%) и опилками (1%>).

С увеличением содержания гумуса связано улучшение свойств и повышение плодородия почв. Минерализацию гумуса и изменение его качества усиливают минеральные удобрения (Александрова И.В., 1977). При наличии в почве достаточного количества органических веществ более эффективно используются минеральные удобрения растениями.

При применении минеральных удобрений необходимо разрабатывать приёмы стабилизации содержания гумуса, т.к. внесение одних минеральных удобрений не предотвращало его потерь. Минеральные удобрения, кроме того, снижали рНС0Л, с 5,5 до 4,6, гидролитическую кислотность увеличивали с 2,8 до 5,1-6,4 мг-экв./ЮО г, что повышало долю углерода фульвокислот в составе гумуса с 0,36 до 0,4% (Найденов А.С, Солдатенко А.Г., Терехова С.С., 1991). Сдерживали процесс подкисления органические удобрения: рНсол. - 4,9, Нг - 4,9-5,0 мг-экв./ЮО г.

На фоне минеральной системы удобрений наметилась нежелательная тенденция: возросла доля наиболее мобильной фракции фульвокислот. Органическая и органоминеральная системы удобрений позволили получить корм с содержанием нитратов на уровне следов, а минеральная система привела к повышенному содержанию нитратного азота в травах (3 ПДК) (Мерзлая Г.Е., 1996). На фоне минеральной системы удобрений отмечено самое высокое накопление нитратов в почве (Береснев Б.Г., Нестерович И.А., Матюшина Т.И., 1989), которое в четыре раза выше по сравнению с органической системой.

Наиболее эффективное действие органо-минеральной системы удобрений установлено исследованиями JI.A. Наумкиной, A.M.

Хлопяникова, Г.В. Хлопяниковой (2004), С.М. Лукина (2004). Содержание гумуса с увеличением дозы навоза (40, 60, 80 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями повышалось на 0,28-0,46% в пахотном слое и на 0,23-0,40% - в подпахотном (Мисечко Е.Н., 1981).

Минеральные удобрения ухудшают физико-химические свойства почвы, однако их использование совместно с химическими мелиорантами ослабляет их негативное воздействие на кислотность почвы (Кошелева И.П., 2007).

Длительное возделывание сельскохозяйственных культур без удобрений приводит к снижению содержания гумуса почвы. Применение минеральных удобрений влияет на накопление гумуса в почвах, и особенно на фоне органических удобрений (Поддымкина Л.М., 2007).

Важным критерием состояния органического вещества почвы является его биологическая активность, способность быстро включаться в углеродный цикл, участвуя в процессах минерализации-гумификации (Швецова Л.К., Канзыева С.О., Романенко В.А., 2003).

Повышение степени подвижности гумусовых веществ может приводить к их ускоренной минерализации (Когут Б.М., 1982; Шильников И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., и др., 1994; Шарков И.Н., Чодро С.Л., 1996). В травопольном севообороте старопахотных чернозёмов минерализация составляет 2,5 тонны, а гумификация - 5,3 т/га за счёт разложения пожнивно-корневых остатков в слое 0-30 см.

Наличие бобового компонента в смеси трав положительно влияет на качество образующегося гумуса в пахотном слое (Еремин Д.И., 2012). В зернотравяном севообороте многолетние бобовые травы формируют урожай за счёт естественных запасов фосфора и обеспечивают следующие за ними культуры доступным фосфором. Улучшение фосфорного режима под многолетними травами происходит только после двух лет их произрастания (Моисеев А.Н., Ерёмин Д.И., 2013).

На окультуренных землях необходима стабилизация равновесного состояния между процессами минерализации и гумификации органических веществ в почве. Равновесие между этими процессами можно поддерживать применением органических удобрений. Современные системы ведения хозяйств более зависимы от применения химических средств, чем раньше (Гольдштайн В., Боинчан Б., 2000). Это, вероятно, связано с более интенсивной деградацией почвенного плодородия. Наблюдаемое сегодня снижение урожайности свидетельствует о том, что естественное почвенное плодородие резко снизилось.

Систематическое применение минеральных и органических удобрений оказывает положительное влияние в условиях Сибири на процессы гумусообразования, что не только поддерживает содержание гумусовых веществ, но и повышает их запас и улучшает качественный состав (Гамзиков Г.П.,2011).

В Тюменской области чернозёмные почвы использовались интенсивно, что привело к уменьшению содержания гумуса почв на 2%. В почвах пашни его содержание к 90-ым годам XX века составило около 5,9%, в то время как на сохранившихся целинных участках - примерно 8% (Каретин Л.Н., 1990). В тёмно-серых лесных почвах содержание гумуса за последние 45-50 лет снизилось с 6-5 до 4-3%.

На почвах с низким содержанием гумуса для оптимизации урожайности сельскохозяйственных культур необходимо нормализовать его количество. В Тюменской области для решения этой задачи необходимо ежегодно вносить в среднем 9,8 т органических удобрений на каждый гектар пашни, в том числе 5,2 т/га - для компенсации потерь гумуса и 4,6 т/га для увеличения его содержания (Каретин Л.Н., 1990).

Стабильное внесение повышенных доз органических удобрений обеспечивает высокие урожаи сельскохозяйственных культур даже в неблагоприятные по погодным условиям годы. Однако внесение больших доз органических удобрений связано со значительными затратами. Важно

определить экономически выгодно поддерживаемый уровень содержания гумуса. В разных регионах страны для сохранения и воспроизводства плодородия необходимо применять свои оптимальные дозы с учётом почвенно-климатических условий и сельскохозяйственного использования почвы.

1.2 Пути сохранения и повышения плодородия почв

Одним из основных источников образования органических веществ почвы считаются органические удобрения, подвергающиеся трансформации почвенной фауной, микроорганизмами и химическими и биохимическими реакциями под влиянием воды и воздуха, энзимов и минеральных катализаторов. Они оказывают многостороннее действие на все агрономически важные функции почвы: биологические, агрофизические, агроэкологические и фитосанитарные, в первую очередь на содержание органического вещества и режим минерального питания (Ципленков В.П., 1985; Довбан K.M., 1992, 1993, Лукин С.М., Еськов А.И., 2004).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семёнов, Владислав Кириллович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М., 1969. 302 с.

2. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л., 1972. 151 с.

3. Аканова Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями / Н.И. Аканова // Автореф. дис. ...доктора биол. наук. М.: ВИУА, 2001. 36 с.

4. Акбаров P.A. Теория и практика известкования черноземов Республики Башкортостан / P.A. Акбаров, Ф.Ш. Гарифуллин, И.К. Хабиров, А.Н. Загиров //Плодородие. 2007. № 1. С. 23-24.

5. Акименко A.C. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / A.C. Акименко, Ю.Б. Логачев, И.В. Дудкин, В.Г. Вавин, C.B. Надеин // Земледелие. 2004. №3. С. 15-16.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы её трансформации. Ленинград: Наука, 1980. 287 с.

7. Александрова Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути регулирования / Л.Н. Александрова // Гумус и почвообразование: Науч. тр. ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1977. С.2-16.

8. Алексеева E.H. Влияние длительного применения разных доз удобрений на плодородие средневыщелоченного тяжелосуглинистого чернозёма / E.H. Алексеева//Почвоведение. 1970. № 3. С. 127-131.

9. Алексеева Т.А. Гумусное состояние пахотных почв Хабаровского края в зависимости от типа севооборота и времени его освоения / Т.А. Алексеева // Плодородие. 2008. № 6. С. 4-6.

10. Алиев Ш.А., Нуриев С.Ш., Миннуллин P.M. Проблемы известкования кислых почв в Республике Татарстан / Ш.А. Алиев, С.Ш. Нуриев, P.M. Миннуллин // Плодородие. 2002. № 2 (5). С. 12-13.

11. Алиева Е.И. Влияние степени насыщения севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве / Е.И. Алиева, М.С. Лапаев, Н.П. Трофимова // Агрохимия. 1991. № 5. с. 42-48.

12. Апарин Б.Ф. Поля почвообразования и типология земель / Б.Ф. Апарин // Почвы - национальное достояние России: Мат. 4 съезда почвоведов. Новосибирск, 2004. С. 91-93.

13. Аристархова В. О микробиологических превращениях и эффективности от их дополнительных компонентов / В. Аристархова // Проблемы экологии. Томск, 1976. Т.4. С. 65-70.

14. Аркуша В.Е. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозема деградированного правобережной лесостепи Украины/ В.Е. Аркуша, А.И. Буджерак // Агрохимия. 1998. № 3. С. 31-37.

15. Артемьева А.Е. Эффективность последействия навоза / А.Е. Артемьева // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 8. С. 63-65/

16. Афанасьев А.Е. Усовершенствованный способ производства торфонавозных удобрений в полевых условиях / А.Е. Афанасьев, В.И. Смирнов, А.Н. Васильев, А.Н. Болтушкин II Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв: Мат. Всерос. науч.-прак. конф. Красноярск, 2001. С. 257-258.

17. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Издательство Воронеж. Ун-та, 1979. 232 с.

18. Барановский И.Н. Влияние традиционных органических удобрений и КМН на питательный режим и продуктивность дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, Н.В. Лебедев // Гумус и почвообразование: Сб. науч. тр. С-Пб., 2004. С. 109-112.

19. Барановский И.Н. Оценка влияния биогумуса на плодородие почвы и урожай сельхозкультур / И.Н. Барановский, О.В. Смирнова // Плодородие. 2007. №1. С. 24-26.

20. Безносиков В.А. Круговорот органического вещества а азота в севооборотах среднетаежной зоны Республики Коми // Агрохимия. 1992. № 12. С. 8-15.

21. Безуглова О.С. Современное состояние черноземов Ростовской области / О.С. Безуглова, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, О.Г. Назеренко //

Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 6-10.

22. Береснев Б.Г. Эффективность бесподстилочного навоза / Б.Г. Береснев, И.А. Нестерович, Матюшина // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 9. С. 20-23.

23. Беспокровных Ю.Г. Многолетний опыт использования сточных вод для орошения чернозёмов Украины / Ю.Г. Беспокровных // Вестник сельскохозяйственных наук. 1987. № 5. С. 26 - 32.

24. Блинков Г.Н. Об эффективности торфяных удобрений в условиях Томского района / Г.Н. Блинков // Химизация сельского хозяйства в Сибири. Новосибирск, 1968. С. 39-42.

25. Блинова Г.М. Условия и способы превращения азота торфа в соединения усвояемые растениями: Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. М., 1975. 20 с.

26. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения. М., 1963. С. 20.

27. Бодрова Е.М. Озолина З.Д. Совместное применение органических и минеральных удобрений. М., 1965. 140 с.

28. Божков Д.В. Мониторинг плодородия чернозема обыкновенного Ростовской области / Д.В. Божков, O.A. Бирюкова, B.C. Нор-Аревян, A.M. Медведева // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 50-52.

29. Бондарь Л.П. Удобрения на основе торфа и жидкого навоза промышленных и животноводческих комплексов / Л.П. Бондарь, Г.В. Синовский // Торфяная промышленность. 1982. № 4. С. 27-28.

30. Булгаков Д.С. Проблемы исследования деградации почв / Д.С. Булгаков, Э.Н. Молчанов, И.И. Карманов, В.А. Рожков // Ресурсный потенциал почв -основа продовольственной и экологической безопасности России: Мат. Междунар. науч. конф. С-Пб., 2011. С. 11-13.

31. Бурак Ю. К. Использование торфа в сельском хозяйстве. М., 1975. С. 1315.

32. Ванюшина А.Я. Физико-химические аспекты технологии компостирования сброженного осадка сточных вод / А.Я. Ванюшина, В.В. Кутепов // Почвы и окружающая среда. 2004. С. 277.

33. Васильев В.А. Длительность действия навоза / В.А. Васильев // Агрохимия. 1973. № 8. С. 148.

34. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям / A.B. Васильев, Н.В. Филиппова. М., 1984. 253 с.

35. Васильченко Н.И. Современное состояние черноземов Акмолинской области республики Казахстан при антропогенном воздействии / Н.И. Васильченко // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 58-60.

36. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т.З. М., 1955. 568 с.

37. Волынкин В.И. Влияние длительного применения удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства выщелоченного чернозёма лесостепи Зауралья / В.И. Волынкин, О.В. Волыикина // Агрохимия. 2011. № 4. С 30-37.

38. Вышимский A.M. Органические удобрения и значение торфа в их накоплении. Киев, 1965. 348 с.

39. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флорииский М.А. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв // Земледелие. 1995. № 1.С. 10-12.

40. Гамзиков Г.П. Изменение органического вещества сезонно-мерзлотных почв при длительном систематическом применения удобрений / Г.П. Гамзиков // Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России: Мат. Междунар. науч. конф. С-Пб., 2011. С. 47-48.

41. Голштайн В. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдовы, Украины и России / В. Голштайн, Б. Боинчан. М., 2000. 260 с.

42. Грехова И.В. Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы / И.В. Грехова // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Мат. науч.-техн. конф. Тюмень, 1989. С. 74-75.

43. Грехова И.В. Динамика азота в процессе компостирования торфа с навозом и птичьим пометом / И.В. Грехова // Сборник научных трудов:

секция агрохимии, почвоведения и агроэкологии. Екатеринбург, 2002. Т. 3. С. 185-191.

44. Грехова И.В. Изменения азотных соединений в торфе и компостах / И.В. Грехова // Земледелие. 2005. № 3. С. 12-13.

45. Грехова И.В. Опыт компостирования низинного торфа с навозом и пометом / И.В. Грехова //Поиск и творчество молодых - реализации продовольственной программы: Мат. науч.-практ. конф. Тюмень, 1985. С. 36.

46. Грехова И.В. Применение органических удобрений / И.В. Грехова // Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: проблемы, поиски, решения. Тюмень, 1997. С. 72-73.

47. Грехова И.В. Характеристика низинных торфов Зауралья и их использование для воспроизводства плодородия почв / И.В. Грехова // Докторская диссертация. Тюмень, 2005. С. 169-224.

48. Грехова И.В. Эффективность применения органических удобрений / И.В. Грехова // Химические проблемы отраслей народного хозяйства Тюменского региона и пути их решения: Тез. докл. обл. конф. Тюмень, 1991. С. 65.

49. Григорьева Е.Е. Гумус дерново-подзолистых почв. М., 1995. 73 с.

50. Гулякин И.В. Известкование и система удобрений. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. С. 39-43.

51. Давыдов И.В. Изменение состава и свойств черноземов обыкновенных и южных Ростовской области при сельскохозяйственном использовании / И.В. Давыдов // Агрохимический вестник. 2007. №5. С. 2-3.

52. Дедов A.B. Биологизация земледелия - основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. 2002. № 2. С. 10.

53. Дедов A.B. Современное состояние черноземов, пути повышения их плодородия / A.B. Дедов // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 99-101.

54. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации в современном земледелии/ К.И. Довбан // Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1992. С.258-262.

55. Должиков Н.Ф. Утилизация птичьего помета / Н.Ф. Должиков // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 12. С.33-34.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1985. 351 с.

57. Евтюхов В.Ф. Влияние многолетнего применения минеральных удобрений на некоторые агрохимические и экологические показатели серой лесной тяжелосуглинистой почвы / В.Ф. Евтюхов, Т.Н. Никушина // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. №2 С. 13-18.

58. Егоров В.П. Сравнительная агрохимическая характеристика целинных и пахотных черноземов Зауралья / В.П. Егоров, Н.И. Дюрягина // Агрохимия. 1972. №4. С. 66-73.

59. Егоров В.П. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья / В.П. Егоров, C.JI. Петуховский // Почвоведение. 1980. № 6. С. 54.

60. Егоров В.П. Программирование урожая на основании ретроспективного анализа влияния интенсивной культуры земледелия на параметры почвенного плодородия в Зауралье /В.П. Егоров // Почвоведение. 1986. № 10.

61. Егоров В.П. Влияние технологий обработки выщелоченного чернозёма на продуктивность зернопаровых севооборотов в условиях центральной лесостепи Зауралья / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос, H.A. Ивашошин // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Курган, 2002. С. 231-235.

62. Еремин Д.И. Влияние севооборотов на гумусное состояние чернозема выщелоченного лесостепной зоны Зауралья /Д.И. Еремин, А.Н. Моисеев // Агропродовольственная политика в России. 2012. №12. С.67-61.

63. Еремин Д.И. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном использовании минеральной системы удобрений под зерновые культуры в Северном Зауралья/ Д.И. Еремин // Аграрный вестник Урала. 2010. № 8. С. 35-37.

64. Еськов А.И. Органические удобрения в земледелии России / А.И. Еськов // Дождевые черви и плодородие почв: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С. 129-131.

65. Еськов А.И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Агрохимический вестник. 1998. № 4. С.29-32.

66. Ефремов В.Ф. Действие и последействие систем удобрения в зерновом севообороте / В.Ф. Ефремов // Плодородие. 2004. №4. С. 10-11.

67. Жуков А.И. Изменение содержания гумуса в почвах длительных опытов с удобрениями / А.И., Жуков, В.В Мосалева //Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. С. 26.

68. Жуков А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии нечерноземной зоны РСФСР / А.И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 5. С. 8-11.

69. Жуков А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А.И Жуков, JI.B. Сорокина // Агрохимия. 1998. № 5. С. 21-30.

70. Жуков А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия. № 3. 1991. С. 121-133.

71. Жуков Ю.П. Внесение компостов при возделывании яровой пшеницы / Ю.П. Жуков, О.В. Чухина, И.А. Бурова, Н.М. Соболева // Плодородие. 2007. №2. С. 6-7.

72. Жуланова В.Н. Оценка агропочвенного потенциала земледельческой территории Тувы / В.Н. Жуланова, В.В. Чупрова // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем: Мат. III Междунар. научно-практ. коференции. Иркутск, 2011. С. 265-268.

73. Завьялова Н.Е. Влияние извести на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Плодородие. 2005. № 1. С. 26.

74. Завьялова Н.Е. Состояние и пути оптимизации плодородия почв / Н.Е. Завьялова // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья: Тр. Пермского НИИСХ. Пермь. 2006. С. 37-42.

75. Загорча К. Что дали органические и минеральные удобрения в звене полевого севооборота / К. Загорча, А. Банару, Пламадяла // Сельское хозяйство Молдавии. 1990. № 3. С. 20-21.

76. Захаров В.Н. Влияние длительного применения бесподстилочного навоза на загрязнение почв и грунтовых вод нитратами / В.Н. Захаров // Почвоведение. 1993. № 12. С. 123-125.

77. Иванов A.JI. Состояние и перспективы развития научного обеспечения земледелия России / A.JI. Иванов //Земледелие на рубеже XXI века: Сб. докл. Межд. науч. конф. М., 2003. С. 3-17.

78. Иванюшин Е.А. Эволюция выщелоченных чернозёмов Зауралья и мероприятия по регулированию их плодородия и повышению продуктивности полевых культур / Е.А. Иванюшин, А.М. Плотников, A.B. Созинов, В.А. Яковлев. Куртамыш, 2006. 229 с.

79. Игошина О.В. Сукцессия сообществ беспозвоночных при компостировании и вермикомпостировании / О.В. Игошина, H.H. Наумова // Дождевые черви и плодородие почв: 2-я Межд. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С. 105-107.

80. Исупов А.Н. Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур / А.Н. Исупов // Автореферат. 2007. С. 11-14.

81.Каличкин В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины / В.К. Каличкин // Новосибирск. 1998. 240 с.

82. Каличкин В.К. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы / В.К. Каличкин, И.Н. Минина // Вопросы известкования почв. М., 2002. С. 78-85.

83. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск, 1990. 286 с.

84. Карманов С.PL, Кирюхин В.П., Коршунов A.B. Урожай и качество картофеля. М., 1988. 167 с.

85. Карпухин В.Т. Применение компостов под возделываемые культуры / В.Т. Карпухин // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 6. С.23-25.

86. Касимова Л.В. Компост в зимних условиях: способы подготовки и внесения / Л.В. Касимова, А.Я. Класс, О.В. Порываева // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1988. №2. С. 23-24.

87. Кауричев И.С., Александрова Л.Н., Панов Н.П. и др. Почвоведение. М., 1982. 496 с.

88. Климов A.A. Программирование урожая / A.A. Климов, Г.Е. Листопад Г.П. Устенко // Тр. СХИ. Т. 36. Волгоград, 1971. 574 с.

89. Ковалев Н.Г. Микробиологические и агрохимические свойства нового вида органических удобрений / Н.Г Ковалев., Г.Ю. Рабинович., Б.М. Малинин // Доклады РАСХН. 1997. № 5. С. 19-21.

90. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М., 1981. 182 с.

91. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. М., 2000. 416 с.

92. Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозёма/ Б.М. Когут// Автореф. дис. ...канд. биол. наук. М., 1982. 24 с.

93. Когут Б.М. Агрогенная трансформация органического вещества черноземов / Б.М. Когут, Э. Шульц, H.A. Титова // Почвы: национальное достояние России: Мат. IV съезда почвоведов. Новосибирск, 2004. С. 306307.

94. Козловский Е.В. Известкование почв. / Е.В. Козловский, А.Н. Небольсин, Ю.В. Алексеев, П.А. Чуриков. Л.: Колос, 1983. 286 с.

95. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные этапы его изучения. М., 1951. 390 с.

96. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. 1985. №11. С. 56-57.

97. Корсунова Ц.Д-Ц. Биологическая активность дефлированных каштановых почв Байкальского региона при внесении компостов на основе древесной коры, опилок, соломы / Ц.Д-Ц. Корсунова, Г.Д. Чимитдоржиева // Агрохимия. 2018. № 4. С. 15-19.

98. Косолапова А.И. Приёмы повышения устойчивого развития агроландшафтов Предуралья / А.И. Косолапова. Н.Е. Завялова // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья: Тр. Пермского НИИСХ. Пермь, 2006. С. 37-42.

99. Кочергин А.Е. Режим нитратного азота и обменного аммония в серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области / А.Е. Кочергин, Г.А. Рущик, А.Т. Волыцук // Агрохимия. 1983. № 5. С. 3-9.

100. Кошелева И.П. Развитие болезней яровой пшеницы при внесении мелиорантов и удобрений / И.П. Кошелева // Плодородие. 2007. № 3. С. 17. Ю1.Крамарев С.М. Эффективность навоза крупного рогатого скота при различных дозах его внесения в агроценозах кукурузы / С.М. Крамарев, Т.Ф. Яковишина // Дождевые черви и плодородие почв: Мат. Межд. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С. 205-206.

102. Красильников В.В. Технология и оборудование по производству торфяной продукции, предназначенной для сельского хозяйства. / В.В. Красильников, А.И. Квашнин, Ю.В. Давыдов // Торфяная промышленность. 1991. №2. С. 10-13.

103. Крупская J1.T. Процесс трансформации органического вещества в техногенных ландшафтах / J1.T. Крупская, Е.В. Новикова //Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток, 1997. С. 134-135.

104. Кудрявцев В.Н. Приготовление органических удобрений на промышленной основе / В.Н. Кудрявцев // Химизация сельского хозяйства. 2011. № 5. С.31-34.

105. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М., 1970. 520 с.

106. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М., 1990. 219 с.

107. Кулаковская Т.Н. Современные данные о роли органического вещества в плодородии почв / Т.Н. Кулаковская // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск, 1976.

108. Кураченко H.JL Влияние систем удобрения на измененияе агрофизических свойств тёмно-серой лесной почвы / I-I.J1.Кураченко, O.A. Ульянова, В.В. Чупрова // Агрохимия. 2011. № 4. С. 22-29.

109. Курганский В.П. Приемы приготовления торфо-навозных компостов в летнее время и их эффективность: Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. Жодино, 1972. 30 с.

110. Кутовая А.Н. Изменение агрохимических показателей плодородия чернозема оподзоленного под действием длительного применения удобрений / А.Н. Кутовая // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 173-174.

111. Лавровский В.И. Влияние органического вещества разных видов и норм навоза на баланс углерода и другие показатели плодородия почвы / В.И. Лавровский // Вопросы теории и практики повышения плодородия почв: Тез. докл. Всесоюз. школа молодых ученых и специалистов. Москва, 1981. С. 131132.

112. Лагуш Н.И., Динамика агрохимических показателей дерново-подзолистых почв Предкарпатья в зависимости от удобрения многолетних трав / Н.И.Лагуш // Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и зкологической безопасности России: Мат. Междунар. науч. конференции. СПб., 2011. С. 72-73.

113. Лашнев В.И. Результаты исследований по хранения торфопометных компостов / В.И. Лашнев, З.Н. Шуфинская, A.B. Головина //Торфяная промышленность. 1985. № 10. С. 16-18.

114. Лесто Н.К. Способы приготовления торфяных удобрений и их эффективность на различных сельскохозяйственных культурах / Н.К. Лесто, З.М. Подзорова // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1981. С. 37-48.

115. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М., 1987. 96 с.

116. Лопес де Герешо В.О. О выборе конструкции установки ускоренного компостирования / В.О. Лопес де Гереню // Торфяная промышленность. 1992. №2. С.43-44.

117. Лукин С.М. Эффективность использования торфо-навозных компостов / С.М. Лукин, Е.В. Марчук // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 2. С.39.

118. Лукин С.М. Использование органических удобрений в экологическом сельском хозяйстве / С.М. Лукин // Дождевые черви и плодородие почв: Маг. Межд. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С. 136-137.

119. Лукин С.М. Длительность действия органических удобрений / С.М.Лукин, А.И. Еськов // Плодородие. 2004. №1. С. 15-17.

120. Лушников Н.С. Применение органических удобрений на основе торфа и их агроэкономическая эффективность / Н.С. Лушников, М.П. Чмелев // Тр. Всесоюз. НИИТП. Л., 1983. Вып. 51. С. 7-20.

121. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М., 1982. 143 с.

122. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Химизация сельского хозяйства. 1989. № Ю. С.27-31.

123. Лыков A.M. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья /A.M. Лыков, А.И. Еськов, M.Ii. Новиков. М., 2004. 630 с.

124. Макаров И.Б. Плодородие и продуктивность почв: соотношение понятий / И.Б. Макаров // Плодородие. 2007. №3. С 33-35.

125. Малышев И.Г. Проблемы производства и применения органических удобрений / И.Г. Малышев // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 5. С. 32-35.

126. Малышев Ф.А. Гумификация и минерализация органического вещества торфа в дерново-подзолистой песчаной почве / Ф.А. Малышев, Л.П. Лато // Агрохимия. 1991. №11. С.72-77.

127. Мальцев В.Т. Влияние комплексного применения извести и удобрений на агрохимические показатели серой лесной кислой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / В.Т. Мальцев, В.Н. Мошкарев, В.А. Останин, Н.Г. Лозовая // Агрохимия. 2009. С. 35-42.

128. Мальцев В.Т. Влияние различных приёмов известкования на агрохимические свойства серой лесной кислой почвы и продуктивность севооборота в Прибайкалье / В.Т. Мальцев, В.Н. Мошкарёв, В.А. Останин, Н.Г. Лозовая // Агрохимия. 2011. № 3. С. 24-32.

129. Мамченков И.П. Органические удобрения. М., 1965. 53 с.

130. Манорик A.B. Физиологически активные вещества навозных и торфонавозных компостов / A.B. Манорик, В.Ф. Васильченко, М.М. Ничик // Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений.

M, 1964.

131. Матросова JI.E. Ускоритель ферментации (УФ-1) - основа получения экологически чистого органического удобрения / JI.E. Матросова, А.И. Сергейчев, М.Я. Тремасов, А.З. Равилов // Дождевые черви и плодородие почв: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С.80-81.

132. Мельник И.А. Источники плодородия / И.А. Мельник // Земледелие. 1989. №7. С. 24-26.

133. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Г.Е. Мерзлая // Химия в с/х. 1996. № 6. С. 25.

134. Мерзлая Г.Е. Влияние различных сочетаний и доз органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы / Г.Е. Мерзлая, С.Ф. Полунин, В.А. Гаврилова // Агрохимия. 1991. № 9. С. 43-48.

135. Мёрзлая Г.Е. Нетрадиционные органические удобрения / Г.Е. Мёрзлая // Плодородие. 2005. №2. С. 23-25.

136. Мёрзлая Г.Е. Плодородие чернозёма при длительном применении удобрений / Г.Е. Мёрзлая, B.IO. Сёмин, С.М. Надеждин // Плодородие. 2007. №3. С. 11-12.

137. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М., 2003. 240 с.

138. Минеев В.Г. Плодородие и биопродуктивность почвы при длительном действии и последействии агрохимических средств / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинников // Плодородие. 2004. № 6. С 12-13.

139. Минеев В.Г. Эффективность известкования / В.Г. Минеев // Агрохимия. 2004. С. 455-461.

140. Минуллин P.M. Известкование почв местными корбонатными породами в Республике Татарстан / P.M. Минуллин // Агрохимический вестник. 2008. С. 21-29.

141.Мисечко E.H. Влияние возрастающих доз навоза в севообороте на агрохимические свойства почвы и урожай картофеля / E.H. Мисечко // Вопросы теории и практики повышения плодородия почв: Тез. докл. Всесоюз. школы молодых ученых и специалистов. М., 1981. С. 144-146.

142. Моисеев А.Н. Влияние севооборотов на фосфорный режим чернозема выщелоченного лесостепной зоны Зауралья /А.Н. Моисеев, Д.И. Еремин// Аграрный вестник Урала. 2013. № 2. С.4-6.

143.Молявко A.A. Эффективность торфонавозного компоста на основе жидкого навоза при внесении под картофель / A.A. Молявко, М.Н. Старко // Химия в с/х. 1984. №7. С. 17-18.

144. Надеждин С.М. Содержание и состав гумуса в зависимости от севооборота и удобрений / С.М. Надеждин, Е.В. Жеряков // Плодородие. 2005. №1. С. 17-18.

145. Найденов A.C. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почв, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте / A.C. Найденов, А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова//Агрохимия. 1991. № 5. С. 49-55.

146. Назаренко И.И. Трансформация гумуса оподзоленного чернозема, систематически удобряемого торфонавозными компостами / И.И. Назаренко, А.Н. Свиридов // Сб. науч. тр. Харьковский СХИ. 1982. Вып. 284. С. 43-47.

147. Найденов A.C. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почв, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте / A.C. Найденов, А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова // Агрохимия. 1991. № 5. С. 49-55.

148. Наумкина JI.A. Ресурсосберегающие технологии для ЦЧЗ / J1.A. Наумкина, A.M. Хлопяников, Г.В. Хлопяникова // Земледелие. 2004. № 3. С.28.

149. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР. М., 1976. 255 с.

150. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв северо-запада Нечернозёмной зоны РСФСР: Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. JL, 1983. 38 с.

151. Небольсин А.Н. Оценка плодородия почв после прекращения использования удобрений / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Плодородие. 2004. №4. С. 12-14.

152. Небольсин А.Н. Теоретические основы известкования почв: Монография / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. С-Пб., 2005. 252 с.

153. Небольсин А.Н. Извескование почв / А.Н. Небольсин., З.П. Небольсина // Результаты 50-летних полевых опытов. С-Пб., 2010. С. 90-94.

154. Николаева З.Ф. Эффективность различных видов торфа и торфонавозных компостов, приготовленных из них: Дис. ... канд. с.-х. н. Жодино, 1974.

155. Новицкий М.В. Состав продуктов трансформации растительных остатков и органических удобрений / М.В. Новицкий // Органическое вещество почв и методы его исследования. Л., 1990. С. 19 23.

156. Носко B.C. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носко //Почвоведение. 1987. № 5. С. 26-32.

157. Нуриев C.1II. Экологическая роль известкования кислых почв / С.Ш. Нуриев, A.A. Лукманов, А.И. Ахтямов // Агрохимический вестник. 2010. С. 2-4.

158. Озолина З.Д., Блинова Г.М. Торфонавозные компосты - ценное органическое удобрение. М., 1966.

159. Окорков В.В. Эффективность известкования почв Владимирского Ополья /В.В. Окорков//Плодородие. 2002. № 6(15). С. 12-14.

160. Окорков В.В. Теоретические аспекты повышения плодородия кислых почв /В.В. Окорков // Плодородие. 2003. № 2(5). С. 24-26.

161. Орлов Д.С. Химия почв/Д.С. Орлов. М.; Изд. МГУ, 1985. 376с.

162. Перфильев Н.М. Основная обработка и гумусное состояние тёмно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н.М. Перфильев // Земледелие. 1995. № 5. С. 8-9.

163. Петрунина В.А. Ускоренная технология производства органических удобрений // Дождевые черви и плодородие почв: Мат. Межд. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С.123-125.

164. Пихо A.B. Влияние органических удобрений и плодородие почв Эстонской ССР / A.B. Пихо // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск, 1976.

165. Поддымкина Л.М. Действие культур, удобрений и севооборота на

содержание гумуса и кислотность почвы / JI.M. Поддымкина, А.Ф. Сафонов, М.А. Золотарёв // Плодородие. № 3. 2007. С. 12-13

166. Подзорова З.М. Эффективность органических удобрений, приготовленных на торфяной основе, при возделывании яровой пшеницы в севообороте / З.М. Подзорова // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения: Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1983. С. 79-81.

167. Полякова Н.В. Гумусное состояние пахотных серых лесных почв / Н.В. Поляков // Плодородие. 2007. №1. С 19-20.

168. Пономарёва В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарёва, Т.А. Плотникова. Л., 1980. 221 с.

169. Проберж Э.С. Содержание и баланс гумуса при сельскохозяйственном использовании земель / Э.С. Проберж // Плодородие. 2003. №3. С. 30-31.

170. Производство и применение органических удобрений в колхозах и совхозах Суздальского района Владимирской области. Владимир, 1984. 43 с.

171. Прудников В.А. Эффективность повторного известкования дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в полевом севообороте / В.А. Прудников // Агрохимия. 1991. № 2. С. 78-83.

172. Пузанков А.Г. Анаэробные процессы переработки навоза и помета в экологии и ресурсосбережении / А.Г. Пузанков, В.И. Бородин, Ю.И. Гревцов, A.A. Кривоносов // Химизация сельского хозяйства. 1993. № 7. С. 27-28.

173. Пушкарева Н.Г. Известкование и ферментативная активность почвы / Н.Г. Пушкарева, Р.Д. Маковский, Е.И. Сарапульцева, И.И. Павлова // Агрохимический вестник. 2008. С.7-8.

174. Ревенский В.А. Приемы улучшения гумусного состояния дефлированных каштановых почв западного Забайкалья / В.А. Ревенский, Г.Д. Чимитдоржиева, Ю.Б. Цыбенов // Почвоведение. 2004. № 10. С. 12351240.

175. Рзаева В.В. Гумусное состояние черноземов выщелоченных при различных системах основной обработки в условиях Северного Зауралья / В.В. Рзаева, Д.И. Ерёмин // Вестник Саратовского государственного университета. 2010. № 7. С. 31-34.

176. Русакова И.В. Роль возобновляемых биологических ресурсов в оптимизации гумусного состояния плодородия почв // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 252-255.

177. Светов В.А. Применение органических удобрений важнейшее средство комплексного окультуривания почв / В.А. Светов // Земледелие. 1985. № 8. С. 27-28.

178. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М., 1994. 228 с.

179. Сдобников С.С. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур / С.С. Сдобников, И.Г. Мельцаев // Агрохимия. 1998. № 2. С. 27-30.

180. Сидоренко О.Д. Микробиологические основы получения компостов / О.Д. Сидоренко // Агрохимический вестник. 1997. № 6.

181. Сидоренко О.Д. Содержание и состав микроорганизмов в компостах / О.Д. Сидоренко //Аграрная наука. 1996. № 5. С.28-29.

182. Сидорова Г.М. Влияние кормовых культур и удобрений на плодородие лугово-бурых оподзоленных почв Приморского края / Г.М. Сидорова, A.A. Федчун, A.A. Демин // Проблема антропогенного почвообразования: Тез. докл. Междунар. конф. М., 1997. Т.1. С. 176-178.

183. Силантьев А.Н. Эффективность компостирования торфа / A.Ii. Силантьев // Химия - народному хозяйству Тюменской области: Тез. докл. зон. науч.-практ. конф. Тюмень, 1980. С. 145-146.

184. Синявский В.А. Уровень подвижных форм азота и фосфора в почве и применение удобрений в Нечерноземной зоне Омской области // Химия в сельском хозяйстве. 1984. № 3. С. 3-6.

185. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М., 1979. С. 144-147.

186. Сиухина М.С. Сравнительная оценка изменения содержания гумуса в черноземе выщелоченном при длительной антропогенной нагрузке / М.С. Сиухина, C.JI. Быкова // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 270-272.

187. Скоропатов С.Г. Современные проблемы органических удобрений / С.Г.

Скоропатов // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск, 1976.

188. Скрыльник Е.В. Трансформация гумусного состояния черноземов под воздействием различных систем удобрений / Е.В. Скрыльник // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар, науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 274-275.

189. Смирнов А.П. Система удобрений в севооборотах / А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 6. С.25.

190. Смирнов П.М. Органические удобрения. Навоз. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин//Агрохимия. 1977. С. 160-161.

191.Спевак Н.В. Устройство для измельчения твердых органических удобрений / Н.В. Спевак // Дождевые черви и плодородие почв: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С.91-92.

192. Сулейманов P.P. Черноземы выщелоченные Предуралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / P.P. Сулейманов, Ф.Х. Хазиев, Г.А. Гималетдинова, A.M. Хаматшин // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 293-295.

193. Тарабукина Н.П. Выживаемость патогенных микроорганизмов в компостах / Н.П. Тарабукина, А.И. Степанов, Н.И. Прокопьева // Селекция, разведение и болезни сельскохозяйственных животных Якутии. Новосибирск, 1993. С. 95-100.

194. ТейтР. Органическое вещество почвы. М., 1991. 399 с.

195. Терещук B.C. Органические удобрения и чистота посевов / B.C. Терещук, Ф.Г. Бардинов, В.А. Тикавый, Е.Д. Грибова // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 1. С. 15-17.

196. Трофимова U.C. Агроландшафтно-экологическое районирование и оптимизация агроландшафтов Поволжского экономическогоайона / J1.C. Трофимова, И.А. Трофимов, Т.М. Лебедева, Е.П. Яковлева // Поволжский экологический журнал. 2005. № 3. С. 292-304.

197. Трофимова Л.С. Управление травяными экосистемами из многолетних трав / Л.С. Трофимова, В.А. Кулаков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2012. № 4. С.67-69.

198. Трофимова J1.C. Современное использование и состояние черноземов / Л.С. Трофимова, И.А. Трофимов, Е.П. Яковлева // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 314-315.

199. Туваев В.Н. Определение рациональных величин основных параметров процесса компостирования / В.Н. Туваев // Основные условия эффективного применения удобрений на Северо-западе РСФСР. Л., 1986. С.92-101.

200. Тулин С.А. Влияние внесения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур в звеньях севооборота на дерново-подзолистых песчаных почвах Брянского полесья / С.А. Тулин, Н.Г. Ставрова // Агрохимия. 1992. № 11. С. 80-88.

201.Туренков Н.И. Роль органического вещества в процессах почвообразования / Н.И. Туренков, Ф.П. Вавуло // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск, 1976.

202. Усенко В.И. Эффективность торфонавозных удобрений на выщелоченных черноземах Приобья / В.И. Усенко // Место органических удобрений в системе удобрений в Сибири: Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1984. Вып. 49. С. 19-24.

203. Хабибрахманов Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х.Х. Хабибрахманов, М.Р. Ахметзянов // Земледелие. 2004. №3. С.29.

204. Хабиров И.К. Агроэкологическая оценка почв Южного Урала и приёмы управления их плодородием / И.К. Хабиров, В.И. Кузнецов, Ш.Я. Гилязетдинов, Р.Г. Ягафаров, Б.В. Рафиков, Ю.С. Шакиров, И.Г. Асылбаев // Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России: Мат. Междунар. науч. конф. С-Пб., 2011. С. 127-129.

205. Хитрич П.В. Опыт применения органических удобрений / П.В. Хитрич, В.М. Горкуша, Ю.Г. Деребон // Земледелие. 1984. № 9. С. 41-44.

206. Холзаков В.М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Среднем Предуралье // Дисс. ... д.с.-х.н. Ижевск, 2004. С. 34-35.

207. Хохлов В.И. Эффективное использование торфяных ресурсов / В.И. Хохлов // Химизация сельского хозяйства. 1991а. №7. С.65-69.

208. Хренов В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С. 67-69.

209. Цыпленков В.П. Роль органического вещества в почвообразовательном процессе // Автореф. дис. ...д-ра. б. н. М., 1985. 32 с.

210. Черкасов А.Н. Компосты: рецептура смеси, площадка по производству / А.Н. Черкасов //Химизация сельского хозяйства. 1991. № 7. С.64-67.

211. Черкасов Г.Н. Эффективность минеральных удобрений и извести при использовании растительных остатков / Г.Н. Черкасов, H.A. Чуян, Р.Ф. Еремина // Вестник Российской академии с/х наук. 2009. С. 14-17.

212. Чернов В.А. О природе почвенной кислотности / В.А Чернов.: М Л., 1947. 188 с.

213. Чимитдоржиева Г.Д., Андреева Б.Д., Вишнякова О.В. Аминокислотный состав гуминовых кислот низинного торфа, бурого угля и лугово-черноземных мерзлотных почв Забайкалья // Агрохимия. 2001. № 12. С. 1923.

214. Шарифуллин И.Л. Интенсивная технология возделывания озимой ржи/ И.Л. Шарифуллин, А.Х. Кольцов, Г.С. Марьин // М„ 1989. 128 с.

215. Шарков И.Н. Влияние ежегодного внесения растительных остатков на накопление органического вещества в почве / И.Н. Шарков, С.Л. Чодро //Почвоведение. 1996. № 9. С. 1073-1077.

216. Шевцова Л.К. Гумусное состояние почв при длительном применении удобрений и их последействии / Л.К. Шевцова, С.О. Канзыева, В.А. Романенко, З.П. Небольсина, Н.В. Лисова // Плодородие. 2003. № 6 (15). С. 18.

217. Шемпель В.Г., Филлипенко И.В. Приемы эффективного использования торфа в сочетании с навозом // Органические удобрения: Тез. науч.-метод, совещания стран-участниц СЭВ. М., 1972. С.42-43.

218. Шестаков П.А. Об «агронасилии» и земледелии / П.А. Шестаков // Сельский круг. № 2. 2001. С. 3.

219. Шильников И.А. Значение известкования и потребность в известковых удобрениях / И.А. Шильников, Н.И. Аканова // Агрохимический вестник. 2008. С. 28-31.

220. Шильников, И.А. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия / И.А. Шильников, В.Г. Сычев, H.A. Зеленов, Н.И. Аканова, Л.С. Федотова. М.: ВНИИА, 2008. 340 с.

221. Шильников И.А. Известкование кислых почв при интенсивном применении удобрений./ И.А. Шильников // М.: Колос, 1983. С. 39-43.

222. Шильников И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева. М.: Агропромиздат. 1987. 170 с.

223. Шильников И.А. Потери кальция, магния из пахотных почв / И.А Шильников // Химия в сельском хозяйстве. 1977. №6. С 23-29.

224. Шильников И.А. Факторы, влияющие на поступление тяжёлых металлов в растения / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева, С.Н. Лебедев и др. //Агрохимия 1994. № ю. С. 94-101.

225. Шильников И.Я. Плодородие почв в зависимости от известкования и применения удобрений // И.Я. Шильников, Л.С. Федотова, И.А. Богачёв // Плодородие. № 2. 2003. С. 39.

226. Шишов Л.Л. Критерии и модели плодородия почв./ Л.Л. Шишов, И.И. Карманов., Д.Н. Дурманов // М., 1987. 184 с.

227. Юдина Н.В. Изменение параметров гумусного состояния черноземов юга России в разных условиях землепользования / Н.В. Юдина // Современное состояние черноземов: Мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2013. С. 381.

228. Яковлева Л.В. Экологические аспекты известкования дерново-подзолистых почв Северо-запада России: Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. СПб., 2009. 45 с.

229. Яковченко В.П. К вопросу об оптимальном содержании гумуса / В.П. Яковченко // Почвоведение. 1989. № 9. С. 117-121.

230. Bambara S. The potential roles of lime and molybdenum on the growth, nitrogen fixation and assimilation of metabolites in modulates legume: A special reference to Phaseoulus vulgaris LI S. Bambara, P.A. Ndakidemi // African Journal of Biotechnology, 2010. Vol. 8(17). P. 2482-2489.

231. Caires E.F. Soil acidity and aluminum toxicity as affected by surface liming and cover oat residues under a no-till system / E.F. Caires, P.R.S. Pereira Filho, R. Zardo Filho, I.C. Feldhaus // Soil Use and Management, 2008. № 24. P. 302-309.

232. Cline G.R. Inhibitory effects of acidified soil on the soybean / Bradyrhizobium symbiosis / G.R. Cline, K. Kaul // Plant and Soil, 1990. Vol. 127. № 2. P. 243-249.

233. Cochrane H.S.C. The compost heap / H.S.C. Cochrane // Agr. North. Irel. 1985. N 10. S. 344-346.

234. Cooke G.W. Long-term fertilize experiments in England / G.W. Cooke // Annal. Agronomigue, 1976. Vol. 27. № 5-6. P. 503-536/

235. Diaz D.R. Lime can improve acid soils for optimum wheat production / D.R. Diaz. 2009. http ://www.kswheat.com/news.phpid=328

236. Krejcir J. Crop rotation as a regulator of soil bioenergetic potrntial / J. Krejcir // Acta Acad. Agr. Actechn. Olsten. Agr. 1997. № 64. P. 29-43.

237. Tang C. Modelling yield losses of aluminum-resistant and aluminum-sensitive weat due to subsurface soil acidity: effects of rainfall, liming and nitrogen application / C. Tang, S. Asseng, E. Diatloff, Z. Rengel // Plant and Soil, 2003. № 254. P. 349-360.

238. Uexkiill H.R. Global extent, development and economic impact of acid soils / H.R. Uexkiill, E. Mutert // Plant and Soil, 1995. Vol. 171. № 1. P. 1-15.

239. Waksman S.A. The Microbiologist Looks at Soil Organic Mutter / S.A. Waksman// Soil. Sci. Soc. Am. Proc. 1942. P. 16-21.

240. Whitney D.A., Lamond R.E. Liming acid soils. 1993. P. 1-4.

Года май июнь июль август

Среднемесячная температура воздуха, °с

2009 11,5 17 17,5 16,1

2010 13 17,1 18 17,9

2011 11,7 17,4 18,1 15,1

2012 12,6 19,6 21,1 17,2

средние многолетние 10,6 16 18,6 14,9

Сумма осадков, мм

2009 35 17 67 63

2010 42 72 53 45

2011 14 123 62 26

2012 66 125 46 52

средние многолетние 38 63 84 58

Приложение Б - Возделываемые культуры на серой лесной почве

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

1 пшеница пшеница ячмень кукуруза пшеница ячмень+ клевер клевер 1 г.п. пшеница яр. рапс

2 зл.-боб. мн. травы зл.-боб. мн. травы зл.-боб. мн. травы зл.-боб. мн. травы ячмень кукуруза пшеница яр. рапс ячмень+ люцерна

4 пшеница пшеница кукуруза ячмень ячмень+ клевер клевер 1 г.п. клевер 2 г.п. кукуруза овёс

5 пшеница ячмень одн.травы+к левер клевер 1 г.п. клевер 2 г.п. пшеница ячмень ячмень+ клевер клевер 1 г.п.

6 одн. травы пшеница горох пшеница ячмень+ клевер клевер 1 г.п. клевер 2. г.п. озимая рожь пшеница

7 занятый пар озимая рожь пшеница пшеница+ донник донник пшеница ячмень клевер 1 г.п. клевер 2. г.п.

8 кукуруза пшеница пшеница горох ячмень кукуруза ячмень+ клевер клевер 1 г.п. клевер 2. г.п.

9 пшеница кукуруза пшеница пшеница кукуруза ячмень ячмень горох кукуруза

1з пшеница ячмень пшеница кукуруза пшеница кукуруза ячмень одн. травы ячмень

6з одн. травы пшеница ячмень одн. травы +ДОННИК донник озимая рожь пшеница+ зл.-боб. травы зл.-боб. мн. травы зл.-боб. мн. травы

<т> ю

Приложение В - Основная обработка серой лесной почвы и чернозёма выщелоченного

№ поля 2004 г. 2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

серая лесная почва

1 вспашка вспашка поверх. вспашка вспашка поверх. вспашка вспашка

2 вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка

4 вспашка вспашка вспашка вспашка поверх. вспашка вспашка

5 вспашка вспашка вспашка глуб. рыхление поверх вспашка

6 вспашка вспашка вспашка поверх. поверх. вспашка вспашка

7 вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка

8 вспашка вспашка вспашка вспашка поверх. вспашка вспашка

9 вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка

1з вспашка вспашка вспашка вспашка вспашка глуб. рыхление вспашка глуб. рыхление глуб. рыхление

6з поверх. вспашка вспашка вспашка глуб. рыхление глуб. рыхление

чернозем выщелоченный

вспашка

вспашка

поверх.

поверх.

вспашка

поверх

вспашка

2з

вспашка

вспашка

вспашка

поверх.

поверх.

вспашка

вспашка

Зз

вспашка

вспашка

вспашка

вспашка

вспашка

поверх

вспашка

4з

вспашка

вспашка

поверх.

вспашка

глуб.рых ление

вспашка

вспашка

5з

вспашка

вспашка

вспашка

глуб. рыхление

вспашка

вспашка

вспашка

-VI

о

Приложение Г - Протравители в предпосевной обработке семян (серая лесная почва), л/т

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 Г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

1 Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Виал-тт, 0,2 Витавакс 200, 2,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,22 Кинто дуо, 2,5

2 Раксил ультра, 0,22 Витавакс 200, 2,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,25

4 Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Витавакс 200, 2,0 Раксил, 0,45 Раксил ультра, 0,22 Витавакс 200, 2,0

5 Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, ,22

6 Грандсил, 0,3 Винцит, 2,0 Винцит форте, 1,0 Раксил ультра, 0,22 Кинто дуо, 2,5 Иншур перформ, 0,5

7 Винцит форте, 1,0 Винцит форте, 1,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,22

8 Витавакс 200, 2,0 Винцит форте, 1,5 Виал-тт, 0,2 Винцит, 2,0 Раксил ультра, 0,22 Витавакс 200, 2,0 Раксил ультра, 0,22

9 Премис двести, 0,15 Витавакс 200, 2,0 Винцит форте, 1,0 Винцит форте, 1,0 Витавакс 200, 2,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,22 Винцит, 2,0 Круйзер, 1,0

1з Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Виал-тт, 0,2 Витавакс 200, 2,0 Кинто дуо, 2,5 Витавакс 200, 2,0 Раксил ультра, 0,22 Премис двести, 0,25

6з Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Винцит, 1,4 Винцит форте, 1,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,22 Ламадор, 0,2

и

шложение Д - Микроудобрение в предпосевной обработке семян (серая лесная почва), кг/т

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, ОД Тенсо-Коктейль, 0,15 Тенсо-Коктейль. 0,15

2 Тенсо-Коктейль, 0,15 Тенсо-Коктейль, 0,1

4 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,15

5 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль 0,15

6 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,15

7 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль. 0,15

8 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,15

9 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1

1з Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, 0,1 Тенсо-Коктейль, од Тенсо-Коктейль, 0,1

6з Тенсо- Коктейль, 0,1

Приложение Е - Гербицидная обработка на серой лесной почве, л/га

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

1 Ларен, 0,008 Пума супер 100, 0,4 Секатор, 0,12 Пума-супер, 0,4 Димесол, 0,15 Секатор, 0,18 Базис, 0,025 Секатор турбо, 0,09 Агритокс, 1,0 Барс 100, 0,6 Секатор турбо, 0,09 Корректор, 0,4 Фуроре ультро, 0,6

2 Рефери, 0,15 Метафор, 0,005 Базис, 0,025 Тренд 90, 0,2 Пума-супер 100, 0,75 Секатор турбо, 0,09 Фуроре ультро, 0,6 Лонтрел 300, 0,35

4 Ларен, 0,008 Пума-супер, 0,4 Секатор, 0,12 Пума-супер, 0,4 Секатор, 0,16 Секатор, 0,16 Майе Тер, 0,13 Ковбой, 0,17

5 Ларен, 0,008 Пума-супер, 0,4 Секатор, 0,14 Пума-супер 100, 0,6 Секатор турбо, 0,09 Секатор турбо, 0,09 Гербитокс, 1,0

6 Секатор, 0,14 Пивот, 0,6 Тренд 90, 0,2 Секатор, 0,18 Пума-супер 100, 0,5 Секатор турбо 0,09 Пума-супер 100, 0,[

7 Секатор, 0,16 Секатор турбо, 0,09 Гербитокс, 1,1

8 Секатор, 0,14 Агритокс, 1,0 Пульсар, 0,8 Тренд 90, 0,2 Рефери, 0,15 Метафор, 0,005 Базис, 0,025 Тренд 90, 0,2 Гербитокс, 1,1

9 Ларен, 0,008 Пума-супер 100, 0,4 Секатор, 0,16 Секатор, 0,18 Базис, 0,025 Тренд 90, 0,2 Секатор турбо, 0,09 Секатор турбо, 0,09 Пульсар, 0,9 Майе Тер, 0,13

1з Ларен, 0,008 Секатор, 0,14 Секатор, 0,16 Секатор, 0,18 Секатор турбо, 0,09 Пума-супер 100, 0,6 Базис, 0,025 Тренд 90, 0,2 Секатор турбо, 0,09 Секатор турбо, 0,09

6з Секатор, 0,14 Димесол, 0,15

u>

Приложение Ж - Возделываемые культуры на чернозёме выщелоченном

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

3 ячмень овес пшеница ячмень+ клевер клевер 1 г. п. клевер 2 г. п. пшеница овес пшеница

2з пшеница ячмень горох пшеница пшеница ячмень+ клевер клевер 1 г. п. клевер 2 г. п. пшеница

Зз пшеница кукуруза пшеница пшеница горох пшеница+ клевер клевер 1 г. п. клевер 2 г. п. пшеница

4з пшеница пшеница овес одн. травы +клевер клевер 1 г. п клевер 2 г. п. озимая рожь на сенаж кукуруза пшеница

5з кукуруза пшеница ячмень+ клевер клевер 1 г. п. клевер 2 г. п. пшеница кукуруза ячмень ячмень

Приложение 3 - Протравители в предпосевной обработке семян (чернозём выщелоченный), л/т

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

3 Комфорт, 1,0 Грандсил, 0,3 Винцит форте, 1,0 Раксил ультра, 0,45 Кинто дуо, 2,5 Кинто дуо, 2,5

2з Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Винцит, 1,4 Винцит форте, 1,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,22 Ламадор, 0,2

Зз Премис двести, 0,15 Витавакс 200, 2,0 Винцит форте, 1,0 Винцит форте, 1,0 Винцит, 2,0 Кинто дуо, 2,5 Ламадор, 0,2

4з Премис двести, 0,15 Грандсил, 0,3 Виал-ТТ, 0,2 Винцит форте, 1,0 Витавакс 200, 2,0 Кинто дуо, 2,5

5з Витавакс 200, 2,0 Грандсил, 0,3 Виал-ТТ, 0,2 Раксил ультра, 0,22 Витавакс 200, 2,0 Раксил ультра, 0,22 Раксил ультра, 0,25

Приложение И - Микроудобрение в предпосевной обработке семян (чернозём выщелоченный), кг/т

№ поля 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

3 Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1

2з Тенсо-коктейль, од Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1

Зз Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1

4з Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1

5з Тенсо-коктейль, 0,1 Тенсо-коктейль, 0,1

Приложение К - Гербицидная обработка посевов на чернозёме выщелоченном, л/га