Комплекс зоотехнических мероприятий, направленных на повышение воспроизводительной способности ремонтных самок соболей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Зотова Анастасия Алексеевна

• Зотова Анастасия Алексеевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Зотова Анастасия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общая характеристика и биологические особенности соболя (Martes zibellina Linnaeus, 1758)

1.2 История развития соболеводства и его современное состояние

1.3 Характеристика размножения соболей

1.4 Методы селекции, применяемые в соболеводстве

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Воспроизводительная способность самок соболей разного возраста

3.2 Возраст половой зрелости ремонтных самок соболей

3.3 Биолого-статистическая характеристика показателей гона и щенения ремонтных самок соболей

3.3.1 Возрастная изменчивость сроков половой активности самок соболей

3.3.2 Повторяемость сроков половой активности у ремонтных самок соболей

3.3.3 Количество периодов половой охоты у ремонтных самок соболей с разными репродуктивными показателями

3.3.4 Сроки половой активности самок соболей в зависимости от репродуктивных показателей в предшествующий год

3.4 Влияние сроков рождения на репродуктивную способность ремонтных самок соболей разного возраста

3.4.1 Сроки рождения ремонтных самок соболей

3.4.2 Репродуктивные показатели ремонтных самок соболей с разными сроками рождения

3.4.3 Сроки половой активности ремонтных самок соболей в зависимости от различных периодов рождения

3.4.4 Влияние сроков рождения на параметры гона ремонтных самок соболей

3.5 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по повышению воспроизводительной способности ремонтных самок соболей . 95 ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НУЧНЫХ ВЫВОДОВ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплекс зоотехнических мероприятий, направленных на повышение воспроизводительной способности ремонтных самок соболей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Соболь был и остается гордостью России, его ценность не вызывает сомнений. Данный вид долгое время находился под угрозой исчезновения, неконтролируемая добыча шкурок привела к негативным последствиям - сплошной ареал соболя к 30-м годам прошлого века значительно сократился (Н.Н. Бакеев, 1973; Н.Н. Бакеев, Г.И. Монахов, А.А. Синицын, 2003). Разведение соболей в клеточных условиях было одним из основных способов решения данной проблемы. На протяжении всей истории соболеводства одним из главных остается вопрос о повышении воспроизводительной способности ремонтных самок, то есть об увеличении доли дающих приплод самок одно-, двух-, трехлетнего возраста. За 90 лет клеточного разведения соболей значительного прогресса не произошло (О.В. Трапе-зов, 2011; Т.М. Чекалова, 2015).

Решение данного вопроса затрудняют сложные биологические особенности соболей. В отличие от других пушных зверей у самок соболей во время течки может быть от 1 до 6 периодов половой охоты, повторяющихся с интервалом 8-10 дней. Овуляция провоцируется коитусом, поэтому только последнее спаривание может быть плодотворным. Беременность включает в себя достаточно длительный период эмбриональной диапаузы (Н.Г. Носова, 1977; З.С. Ручкина, 2005; Т.М. Чекалова, 2008, 2011; Исакова, 2011).

По мнению многих авторов, при достаточно быстром соматическом развитии, большинство самок становятся половозрелыми только к трехлетнему возрасту (П.А. Мантейфель,1934; И.Д. Старков,1947; Д.К. Беляев, Л.Г Уткин, 1960; Е.Д. Ильина, 1975; В.П. Леонова, 2000, В.В. Рожнов, Е.Г Сергеев, 2002, Г.Р. Свищева, С.Н. Каштанов, 2010, С.В. Бекетов и др., 2012, А.П. Нюхалов и др., 2012). При этом ряд исследователей считает, что в естественных условиях самки соболей размножаются гораздо лучше, чем самки клеточного разведения (В.Л. Залекер, 1952,1953,1956; В.Н. Надеев, В.В. Тимофеев 1955; Ю.Б. Баевский, 1956; Д.К. Беляев и Л.Г Уткин, 1960).

В ходе промышленного разведения соболей предпринималось множество попыток ускорить половое созревание самок соболей: изменением условий освещенности клеток (Н.И. Кудина и др., 1972; С.С. Коченов, 1974; Э.Г. Снытко, 1977); содержанием в непосредственной близости с молодыми самками половозрелых самцов (Э.Г. Маматкина, 1967); стимулированием молодых самок запаховыми сигналами (А.Ф. Моравецкий, 1988, 1991; В.В. Рожнов, Е.Г. Сергеев, 2002); длительным содержанием самок в одном гнезде с матерью (Е.Г. Сергеев, В.В. Рожнов, 2005). Для повышения воспроизводительной способности стада в настоящее время применяется гормональная стимуляция молодых самок соболей. Она, несомненно, имеет положительный эффект, но не решает проблему полностью, так как даже при применении данного метода остается большой процент пропустовавших и прохолостевших самок, особенно в однолетнем возрасте (В.Г. Бернацкий и др. 1977, 1981; В.Г. Бернацкий, 1984; В.Г. Бернацкий, Б.А. Куличков 1984; Д.К. Беляев, Л.Г. Уткин, 1960, Л.А. Рамазанова, В.Г. Кузнецов, Т.А. Якурно-ва, 2014).

По литературным данным известно, что молодые самки соболей приходят в охоту позже взрослых (Д.К. Беляев, Л.Г. Уткин, 1960; Т.М. Чекалова, 2008). Согласно принятой технологии, соединения пар в большинстве звероводческих хозяйств проводят с 20 июня по 1 августа (Технология производства шкурок соболей (Наставление), 1986). До сих пор остается не изученным вопрос, как такая особенность ремонтных самок сочетается с технологически установленными календарными сроками соединения пар.

Анализ литературных источников показал, что на современном этапе соболеводства в звероводческих хозяйствах с целью повышения воспроизводительной способности ремонтных самок соболей необходимо вести селекцию по возрасту половой зрелости и календарным срокам половой активности (А.А. Зотова и др., 2017; Е.А. Орлова, и др., 2017, 2018; Т.М. Чекалова и др., 2018, 2019).

Степень разработанности темы. Исследования, связанные с изучением биологических особенностей соболей и поиском путей повышения воспроизводительной способности ремонтных самок, нашли свое отражение в работах П.А. Мантейфеля (1934), И.Д. Старкова (1947), В.Л. Залекера, (1952,1953,1956), Д.К. Беляева, Л.Г Уткина (1960), Э.Г. Маматкиной (1967), Е.Д. Ильиной (1975), В.Г. Бернацкого, А.Б. Куличкова (1984), З.С. Ручкиной (2005), Е.Г. Сергеева (2002, 2008), Л.А. Рамазановой, В.Г. Кузнецова, Т.А. Якурновой (2014) Т.М. Чекаловой (2008, 2010, 2011, 2015) и др.

Цель исследования - изучить биологию размножения ремонтных самок соболей и дать рекомендации по проведению зоотехнических мероприятий, направленных на повышение их воспроизводительной способности.

Задачи:

1. Дать характеристику воспроизводительной способности самок соболей разного возраста.

2. Изучить возраст половой зрелости самок соболей.

3. Проанализировать возрастную изменчивость сроков половой активности ремонтных самок соболей.

4. Изучить повторяемость сроков половой активности у самок соболей.

5. Определить количество периодов половой охоты у самок соболей с разными репродуктивными показателями.

6. Установить влияние сроков рождения на репродуктивную способность ремонтных самок соболей.

7. Разработать рекомендации по проведению зоотехнических мероприятий, направленных на повышение воспроизводительной способности молодых самок соболей.

8. Определить экономическую эффективность предлагаемых мероприятий по повышению воспроизводительной способности ремонтных самок соболей.

Научная новизна. Впервые изучена возрастная изменчивость сроков половой активности ремонтных самок соболей. Определена повторяемость сроков половой активности у ремонтных самок соболей. Изучено влияние сроков рождения ремонтных самок соболей на их репродуктивную способность. Даны рекомендации по проведению зоотехнических мероприятий, направленных на повышение воспроизводительной способности ремонтных самок соболей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Получены данные о возрастной изменчивости сроков половой активности ремонтных самок соболей, определены календарные сроки наиболее эффективного соединения пар соболей в одно-, двух-, трехлетнем возрасте, которые позволяют дать рекомендации по проведению гона молодых самок.

Результаты исследований о влиянии сроков рождения самок соболей на их репродуктивную способность позволили дать рекомендации по отбору ремонтных самок на племя.

Данные, полученные в ходе проведения научной работы, используются в учебном процессе на кафедре частной зоотехнии ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА имени К.И. Скрябина.

Методология и методы исследования. Методологической основой данных исследований являются научные труды отечественных ученых и специалистов в области звероводства, селекции и разведения животных. Методология позволяет определить наилучшие сроки соединения пар ремонтных самок соболей, выявить наиболее оптимальных по срокам рождения самок для ремонта стада.

Для достижения поставленной цели и решения задач использовали зоотехнические, общебиологические и статистические методы с применением современного оборудования и программного обеспечения.

Основные положения, выносимые на защиту:

возрастная изменчивость сроков половой активности ремонтных самок соболей.

повторяемость сроков половой активности у ремонтных самок

соболей.

количество периодов половой охоты у ремонтных самок соболей с разными репродуктивными показателями.

влияние сроков рождения на репродуктивную способностью ремонтных самок соболей.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность исследований подтверждается результатами статистической обработки данных.

Основные положения научной работы были доложены и обсуждены на: всероссийской научно-методической конференции с международным участием, посвященная 100-летию академика Д.К. Беляева «Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России» - Иваново, 2017; международной научной конференции, посвящённой 80-летию со дня рождения академика Ю.П. Алтухова (1936 - 2006) и 45-летию основания лаборатории популяционной генетики им. Ю.П. Алтухова ИОГен РАН. - Москва, 2017; международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства» - Киров, 2017; - международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России», посвященной 85-летию создания ФГБНУ НИИПЗК - п. Родники, 2017; международной научно-практической конференции «Современные проблемы зоотехнии», посвященная 100-летию со дня рождения крупного учёного и организатора высшего аграрного образования нашей страны, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, член-корреспондента РАСХН В.Ф. Красоты. - Москва, ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, 2017; международной конфе-

ренции, посвященной 100-летию со дня рождения академика АН СССР Д.К. Беляева «Беляевские чтения» - Новосибирск, ИЦиГ СО РАН, 2017; международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» -Санкт-Петербург, 2017; международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию окончания Сталинградской битвы «Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий», Волгоград, 31 января-02 февраля 2018 г. - Волгоград, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2018; I международной научной конференции «Феномен доместикации - как фактор эволюции», посвященной памяти академика Д.К. Беляева, - п. Родники, ФГБНУ НИИПЗК, 7-8 июня 2018; международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 150-летию со дня рождения В.П. Горячкина. - Москва, РГАУ-МСХА, 2018; национальной научно-практической конференции «Товароведение, технология и экспертиза: инновационные решения и перспективы развития» - 14-15 июня 2018 г. - Москва, 2018; международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» - Санкт-Петербург, 2018; II международной научной конференции «Феномен доместикации - как фактор эволюции», посвященной памяти академика Д.К. Беляева, - п. Родники, ФГБНУ НИИПЗК, 6-7 июня 2019 г.; научно-практическая конференция «Генетика, селекция и биотехнология животных: на пути к совершенству», приуроченной к 80-тилетию ВНИИГРЖ - Санкт-Петербург, ВНИИГРЖ, 13-15 октября 2020 г.; международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» - Санкт-Петербург, 2020; VIII научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии», проводимой в рамках X всероссийского фестиваля науки - Москва, ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, 13 октября 2020;

XXI международной конференции по клеточному пушному звероводству «Перспективы развития отрасли звероводства и меры по увеличению производства шкурок в Российской Федерации» - г. Тверь, 5-7 июля 2021 г.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликована 21 работа, в том числе 4 в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, включающей обзор литературы по изучаемым вопросам, материал и методы исследований, результаты собственных исследований. Далее следует обсуждение результатов исследований, заключение, рекомендации производству, список использованной литературы и приложение.

Материал изложен на 134 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу, 22 рисунка и 1 приложение. Библиографический список включает 193 источника.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общая характеристика и биологические особенности соболя (Martes zibellina Linnaeus, 175S)

Соболь (Martes zibellina Linnaeus, 175S) относится к классу млекопитающих (Mammalia Linnaeus, 175S), отряду хищных (Carnivora Bowdich, 1S21), семейству куньих (Mustelidae Fischer, 1S17), роду настоящих куниц (Genus Martes Pinel, 1792), который помимо соболя включает в себя лесную куницу (Martes martes L., 195S) и каменную куницу (Martes foina Erxleben, 1777) (Терновский, 1977). Позже подсемейство куниц (Martinae Fischer-Waldeim, 1S17) было объединено с подсемейством хорьков (Mustela linae Fischer-Waldeim, 1S17), которое включает в себя такие виды как ласка, (Mustela nivalis, 17бб), колонок (Mustela sibirica, 1773), хорек черный (лесной) (Mustela Putorius L., 175S), хорек светлый (степной) (Mustela eversmanni L., 1S27) норка американская (Neovison vison Schreber, 1777), норка европейская (Mustela Leteolan Linnaeus, 17б1), перевязка (Vormela peregusna Guldenstadt, 1770). Объединенные подсемейства получили название род ласки и хорьки (Mustela Linnaeus, 175S). Современные генетические исследования американской норки (Neovison vison Schreber, 1777) позволяют заключить, что этот вид является более близким соболю, нежели к норке европейской (Mustela Lutreola, Linnaeus, 17б1). (И. Я. Павлинов, 2003; С.В. Бекетов, 2015; Li B. and ets, 201S)

Соболь является одним из наиболее ценных промысловых видов, имеющих важное экономическое, хозяйственное, эстетическое, а также историческое значение. Около 95% ресурсов соболя сосредоточены на территории Российской Федерации (V.G. Monakhov, B. Li, 2013). В XV веке ареал соболя занимал территорию, включающую бассейны рек Тобола, Обь и Иртыша. В 1600 году был основан город Мангазея в устье реки Таз - отправная точка сибирских охотников на соболя. К XIX веку прежде большой ареал соболя представлял собой мелкие разобщенные участки (В.А. Тавровский,

1959; O.B. Tpane3oB, 2011). В настоящее время ero ареал имеет прoтяжeнность от Уральских гор до Камчатки. Соболь встречается в Японии, Монголии, Казахстане, Северо-Восточном Китае, на Корейском полуострове. (Monakhov V.G., 2011; Astanin D., 2019)

Последние несгалько лет численшсть дикого соболя стабильна и составляет порядка 1300-1400 тыс. особей. В 2018 году численность соболя составила 1574,8 тыс. особей. Основные промысловые запасы находятся в Сибирском (733,6 тыс. особей) и Дальне-Восточном (767,3 тыс. особей) округах. Наибольшую численность зарегистрировали в Республике Саха (Якутия) (295,7 тыс. особей), Красноярском крае (280,5 тыс. особей), Хабаровском крае (232,1 тыс. особей) и Иркутской области (208,3 тыс. особей) (В.Г. Монахов, 1995; Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году; Leontiev D.F., 2018).

Охранный статус шболя России определён как "не вызывающий беспокойства" (Least Concern. IUCN Red List of Threatened Species), но приняты значительные меры по охране вида - соболь охраняется в 41 госзаказнике,

Л

общей площадью 164960км (V.G. Monakhov, B. Li, 2013).

Соболь, обитающий на территории Китая, включает в себя 4 подвида: M.Z. averini, M.Z. princeps, M.Z. linkouensis, M.Z. hamgyenensis, которые обитают в северных районах, в горах Алтая и Хингана. Ареал включает в себя

Л

216 тыс. км , на которых обитает всего 18 тыс. особей, максимальная плот-

Л

ность популяции составляет 0,15 особей на км (V.G. Monakhov, B. Li, 2013, Guo K. and ets, 2017 Zhang R and ets, 2017; Zhang D and ets., 2018).

Соболь, который встречается и в лиственных лесах Кореи и Японии, считается отдельным видом - японский соболь (Martes melampus L., 1840) (В.А. Поздняков, 2007). В отличие от русского соболя окрас меха японского соболя варьирует от желто- до темно-коричневого цвета, имеет белесое пятно на затылке (Ronald M. Nowak, 1999; Nishita Y. and ets, 2018).

Сформировавшийся в процессе эволюции вид чрезвычайно разнообразен как по размеру животных, так и по окраске и качеству опушения. Соболи с темноокрашенным волосяным покровом сосредоточены в центре ареала: в Якутии и Забайкалье. Животные этих популяций небольшие по размеру, но отличаются шелковистостью волосяного покрова. По морфологическим признакам выделяют от 4 до 25 географических форм. Деление на 4 подвида, предложенное В. А. Тавровским (1959) на основе размеров тела и промеров черепа, включают в себя такие формы: камчатский соболь (самый крупный), тобольско-алтайский (весьма крупный), среднесибирский (средний) и южносибирский-дальневосточный (средний и мелкий) (Erlinge S., 1986; В.Г Монахов, Н.Н. Бакеев, 1981; Н.Н. Бакеев, В.Г. Монахов, А.А. Синицын, 2003 Kashtanov S.N.and ets, 2018).

Соболь обитает в равнинных и горных кедровых, сосновых, елово-пихтовых, лиственничных, кедрово-стланиковых, каменно-березовых, а также смешанного типа лесах. Он способен жить в различных природных условиях, исключая открытые безлесные участки (Д.В. Терновский, 1977, Liu G. and ets, 2020).

Туловище у соболя вытянутое, ноги относительно короткие, утолщенные, хорошо опушенные зимой. Длина тела может достигать 58 см., хвост хорошо опушен, его длина до 20 см. Голова чаще всего значительно светлее общей окраски туловища, имеется горловое пятно различной интенсивности, цвета и размера. Летний мех более темный, грубый, редкий, низкий (В.И. Машкин, 2007). Цвет зимнего опушения соболя зависит от места его обитания и весьма изменчив: окраска ости - от светлой до почти черной, подпуши - от желтовато-рыжеватой до тёмно-голубой. Наиболее ценен черный соболь.

Шкурки промысловых соболей в зависимости от места добычи и пуш-но-меховых качеств, условно делятся на десять кряжей: баргузинский, камчатский, якутский, сахалинский, амурский, минусинский, алтайский, енисей-

ский, тобольский и тувинский (А.Д. Переверзева, 1982; ГОСТ 27571-87). Наиболее темно окрашенными являются соболи баргузинского пряжа. Для самых крупных (тобольских и камчатских) соболей характерен длинный грубоватый волос светлой окраски (С.Н. Каштанов, 2014). Окраска волoсяного покрова соболя является наследственным признаком, зависящим от генотипа родителей и обусловленным условиями окружающей среды (Л.И. Федорова, И.А. Кайгородова, В.О. Саловаров, 2013; К.В. Харламов и др., 2017).

1.2 История развития соболеводства и его современное состояние

Создание ферм по разведению соболей в начале ХХ в. было связано с истощением природных популяций зверей этого вида, шкурки которых традиционно использовались для пополнения государственной казны и являлись одной из основных статей экспорта России (С.Н. Каштанов, 2014).

Получение первого приплода от соболей в клеточных условиях стало отправной точкой развития всего клеточного соболеводства. Считается, что первый приплод от соболей получил 3 апреля 1929 г. в Московском зоопарке лауреат Государственной премии профессор П. А. Мантейфель. В том же году была организована соболиная ферма в зверосовхозе «Пушкинский» Московской области, на которую соболей завозили из разных районов Сибири, Урала, из Тувы - всего поступило около 100 голов, в 1930 г. - 129 голов (П.А. Мртейфель, 1929; В.М. Павлюченко и др., 1979).

Летом 1924 г. на соболиной ферме Московского зоопарка П.А. Мантейфель наблюдал увеличение семенников у самцов и изменение петли у самок. Затем одна из них была покрыта в результате применяемого и сегодня «спуска пар» (П.А. Мртейфель, 1929; Л.К. Мишуков, 1998).

Немалую роль в получении первого приплода сыграл и А.М. Дижбит, который, увидев в конце июля 1927 г. случку куниц «... немедленно сообщил эту новость в Москву, дабы были сделаны опыты с находившимися в Зооло-

гическом саду и биостанции соболями». По возвращении ему сообщили, что «в Зоологическом саду даже в присутствии публики состоялся акт покрытия, и самец сидел на самке около часа...» (Л.В. Милованов, 2003).

Большой вклад в начало развития клеточного соболеводства внес и Соловецкий Лагерь Особого Назначения (СЛОН). Именно перед рождением первых соболят из этого лагеря вышел на свободу и был назначен управляющим создаваемой 1-й Московской зверофермы (сейчас ФГУП «Русский соболь») П.А. Петряев. Уже в 1931 г. в производственных условиях там получен первый приплод соболей, начата работа по созданию уникального стада, откуда происходит все поголовье соболей клеточного разведения в России (Л.К. Мишуков, 1998).

В результате многолетней селекции в 1969 г. была утверждена порода «Черный соболь», созданная на базе зверосовхоза «Пушкинский» на основе диких соболей баргузинского, амурского и енисейского кряжей. При создании этой породы шла интенсивная выбраковка зверей с большой белой пятнистостью, сильно выраженной сединой и светлого тона (Е.М. Колдаева, Л.В. Милованов, О.В. Трапезов, 2003; Отраслевая целевая программа «Развитие клеточного разведения соболей (соболеводства) в Российской Федерации на 2011-2013 гг. и на период до 2021г.»: Приказ Минсельхоза РФ №110 от 27 апреля 2011 года).

Звери породы «Салтыковская 1», зарегистрированной в 2007 г., имеют темно-коричневую окраску: ость темно-коричневая, пуховой волос с голубым отливом.

В 2018 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, включен породный тип «пушкинский янтарный»: волосяной покров от светло-коричневого до коричневого светлого тона окраски. Седые волосы отсутствуют. Окраска мордочки несколько светлее или в тон окраски туловища. Глаза и носовое зеркало коричневые (Г.А. Кузнецов,

Е.Г. Сергеев, 2010; Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 2 «Породы животных», 2019).

Поголовье самок основного стада в звероводческих хозяйствах Российской Федерации в 2018 году составляло 46,5 тыс. голов в 13 хозяйствах (Е.Г. Сергеев, 2019).

За пределами Российской Федерации соболя разводят в основном на экспериментальных фермах. Так, небольшая соболиная ферма есть в Финляндии, где проводили эксперимент по изучению воспроизводительной способности самок соболей в зависимости от темперамента (КоЛопег Н., Мете1а Р., Siгila Р., 2001). Звероводческие научно-исследовательские центры Финляндии разрабатывают нормативы кормления соболей в зависимости от биологического периода (Mustonen, 2006, Mustonenetc. а1., 2006).

По данным О.В. Трапезова (2011) проводятся работы по гибридизации российского соболя, завезенного в Данию в 1990-е годы, с американской курицей. Датские специалисты проявляют интерес к работам Н.Т. Портновой по гибридизации соболя с лесной европейской курицей.

В 1957 г. в специализированном НИИ Цуойский начато клеточное разведение соболя, однако больших успехов китайские ученые в размножении соболя не достигли (У^. Monakhov, В. Li, 2013).

1.3 Характеристика размножения соболей

Более 90 лет при разведении соболей в неволе ученые и практики прилагают много сил для повышения их воспроизводительной способности и получения шкурок с более темной окраской волосяного покрова.

Большинство исследователей утверждают, что одно-, двух- и трехлетние самки соболей в условиях фермы размножаются гораздо хуже, чем в дикой природе (В.Л. Залекер, 1951, 1952, 1953; М.Д. Гельберт, 1986, 1987; М.А. Кукушкин, 1986, 1987, 1988; В.И. Усенко, 1987, 1988; Б.Д. Клятис, 1981;

Н.К. Шульгина, 1988). Данная проблема актуальна и в настоящее время, несмотря на многолетнюю селекцию и существенно изменившиеся условия кормления и содержания зверей в соболеводческих хозяйствах.

Ряд авторов считает, что в природе почти все самки старше одного года половозрелые. По результатам исследований В.М. Павлюченко (1965), самки соболей в возрасте одно-двух лет имеют 2,5 эмбриона в 65% случаев, в возрасте более двух лет - 3,5 эмбриона в 92% случаев. В.Л. Залекер в цикле работ (1951, 1952, 1953) показал, что самки соболя, добытые охотой, старше одного года имеют желтые тела беременности в яичниках и зародыши в матке, а количество беременных самок, старше года достигает 90-100%. Количество пропустований в результате резорбции зародышей в первой половине беременности, сводится к нулю (В.Л. Залекер, 1953).

Однако не все исследователи согласны с этим мнением. Так, по данным Ю.Б. Баевского (1956) доля беременных среди диких молодых самок составляет всего 10-15% (В.В. Рожнов, Е.Г. Сергеев, 2002).

По сообщениям некоторых исследователей, воспроизводительная способность диких самок соболей значительно различается в зависимости от условий обитания исследуемой популяции. Так, в Эвенкии щенятся около 16,0% годовалых самок, тогда как среди соболей, обитающих на юге Средней Сибири, покрываются 56,4%. Авторы данного сообщения склонны связывать данную особенность с суровым климатом Эвенкии (П.В. Катков, 1989; П.В. Катков, С.Н. Семенович, 1989). Самки, обитающие на территории Верхоянского хребта, в возрасте одного года начинают размножаться в 41% случаев. При этом самки одно-, двухлетнего возраста наиболее многочисленны и обеспечивают 56,2% прироста популяции, однако их плодовитость ниже, чем у самок трёх - девяти лет (2,81±0,21; 3,40±0,21; 3,57±0,18 щенка соответственно). Общая плодовитость популяции составила 2,72±0,73 щенка, что ниже, чем в других популяциях (В.М. Сафронов, Е.С. Захаров, А.П. Захаров, 2011).

По мнению М.А. Кукушкина (1987, 1988), на размножение соболей влияют и метеоусловия. Наиболее заметно это влияние в июне-июле - в узловой точке фенологического цикла. Число диких самок, участвующих в гоне, зависит от состояния кормовой базы и величины выводка, а также климатических условий (это справедливо и для клеточных популяций), обеспечивающих тот или иной уровень функционирования желез внутренней секреции. Для самок клеточного содержания в первые годы соболеводства было установлено, что с повышением температуры воздуха и уменьшением относительной влажности количество покрывающихся самок и выход щенков увеличивается.

Помимо климатических условий, на количество пустых самок влияют и такие условия как плотность популяции и кормообеспеченность популяции. Так, в условиях плотной популяции процент покрытых самок прямо зависит от количества корма, тогда как у популяций с низкой плотностью эта зависимость снижается (Г.А. Соколов, В.В. Киселев, В.П. Черкашин, 1995).

По данным многих авторов большая часть соболей клеточного разведения становится половозрелой на третий и даже четвертый год жизни (П.А. Мантейфель, 1934, И.Д. Старков, 1947, 1949, В.Л. Залекер, 1953, Д.К. Беляев, Л.Г. Уткин, 1960, Л.Г. Уткин, А.В. Соболь, 1980, В.Г. Бернацкий, А.Б. Куличков, 1984, Э.Г. Снытко, И.Ф. Кириллушкин, 1985, В.П. Леонова, 2000, В.В. Рожнов, Е.Г Сергеев, 2002, Г.Р. Свищева, С.Н. Каштанов, 2010, Г.А. Кузнецов, Е.Г. Сергеев, 2011, С.В. Бекетов, Т.И. Казакова, И.Е. Чернова, 2012, А.П. Нюхалов и др., 2012). При этом ранняя половая зрелость, по мнению Д.К. Беляева и Л.Г. Уткина (1960), является показателем лучших воспроизводительных способностей самок соболей, а, следовательно, для повышения воспроизводительной способности стада необходимо ускорить процесс полового созревания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зотова Анастасия Алексеевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамов В.Я. Изучение структуры популяций пушных зверей// Селекционно-племенная работа в животноводстве. Сб.науч.тр/ МВА, 1987.

2. Баевский Ю. Б. Эмбриональная диапауза млекопитающих: Авто-реф. дис. ... д-ра биол. наук/ Ю. Б. Баевский - Новосибирск, 1970. - 31с.

3. Баевский Ю.Б. Изменчивость плодовитости баргузинского соболя. / Ю.Б. Баевский // Бюлл. МОИП. Отд. биол., т. 2, вып. 6, 1956, с. 15-26.

4. Бакеев Н. Н. Некоторые итоги и перспективы искусственного расселения соболей в СССР // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных. Тезисы докладов 2-го Всес. совещ. по акклиматизации и реакклиматизации охотничьих животных, Москва, июль 1973 г. (отв. ред. Б. А. Галака). Киев. С. 32-36.

5. Бакеев Н. Н. Соболь / Н. Н. Бакеев, Г. И. Монахов, А. А. Сини-цын. - Вятка, 2003 - 336 с.

6. Бекетов С.В. Средовые условия как провокационный фон в реализации репродуктивных показателей соболей (Martes zibellina) с разной интенсивностью пигментации волосяного покрова / С.В. Бекетов, Т.И. Казакова, И.Е. Чернова // Вавилонский журнал генетики и селекции. - 2012. - Т.16. -№4/2. - С. 1013-1024.

7. Бекетов, С. В. Окраска волосяного покрова и изменчивость репродуктивных показателей у соболей и норок / С. В. Бекетов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2014. -№ 4. - С. 7-13.

8. Бекетов, С. В. Связь между окраской волосяного покрова и ре-продуктивностью самок соболей клеточного содержания / С. В. Бекетов, Т. И. Казакова // Кролиководство и звероводство. - 2012. - № 2. - С. 16-19.

9. Бекетов, С. В. Факторы, влияющие на плодовитость у пушных зверей промышленного разведения / С. В. Бекетов, А. Р. Корешков, К. С. Карпов // Кролиководство и звероводство. - 2016. - № 4. - С. 18-23.

10. Бекетов С.В. Статистический анализ изменчивости вторичного соотношения полов у соболя (Martes zibellina L.) / С.В, Бекетов, С.Н. Каштанов // Генетика. - 2002. - №5. - С. 243-250.

11. Бекетов, С. В. Оценка наследуемости показателей воспроизводства самок соболей / С. В. Бекетов, Е. Н. Руди, К. С. Карпов // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 6. - С. 22-24.

12. Балаш Л.В. Зависимость производительности молодых самок серебристо-черных лисиц от времени их рождения //Биология и патология клеточных пушных зверей. Тезисы докладов ?? всесоюзной научной конференции 26-29 июля 1977 / Киров, 1977. - 36-37

13. Балакирев Н.А. Нормы кормления и нормативы затрат кормов для пушных зверей и кроликов / Н.А. Балакирев и др. // Справочное пособие. - М.: ГНУ НИИПЗК, 2007. - С.69-71.

14. Беляев Д.К., Роль света в управлении биологическими ритмами млекопитающих. - «Журнал общей биологии», 1950, Т.11, - С. 39-50.

15. Беляев Д.К. Некоторые данные по размножению соболей, разводимых в неволе /Д.К. Беляев, Л.Г. Уткин // Вопросы биологии и размножения пушных зверей. Сборник научных трудов НИИПЗК. Т. 5 М., 1960. С. 40-70.

16. Беляев Д.К., Перельдик Н.Ш., Портнова Н.Т. Экспериментальное сокращение периода эмбрионального развития у соболей // Журнал общей биологии. 1951. Т. 12. №4. С. 260-265.

17. Бернацкий В.Г., Стимуляция репродуктивной функции молодых самок соболей хорионическим гонадотропином / В.Г. Бернацкий, А.Б. Куличков // Научные труды НИИПЗК. М., 1984. Т. 31. C.107-112.

18. Бернацкий В.Г., Вызов суперовуляции у соболей с помощью го-надотропных гормонов в период анэструса. / В.Г. Бернацкий, Э.Г. Снытко, Н.Г. Носова //Научные труды НИИПЗК. М.,1977, т. 15, С. 53- 57.

19. Бернацкий В.Г., Воспроизводительная способность норок в следующий год после обработки хорионическим гонадотропином // Научные труды НИИПЗК. М.,1984. Т31.С.112-115.

20. Бернацкий В.Г., Уткин Л.Г., Куличков Б.А. Гормональная стимуляция овуляции у соболя // Тр. НИИПЗК. 1981. Т. 26. [Биология и ветеринария пушных зверей и кроликов]. С. 100-104.

21. Васькин А.Н., Трофимов Ю.А. Влияние времени рождения и размеров помета на рост и развитие молодняка цветных норок // Материалы XLП научной конференции студентов и аспирантов Московской ветеринарной академии, 12-15 апреля 1967. - С. 123.

22. Гельберт М.Д. К вопросу о продолжительности беременности соболей / М.Д. Гельберт // Кролиководство и звероводство. - 1985. - №3. - С.6.

23. Гельберт М. Д. Плодовитость соболей в связи со сроком спаривания, характером половой цикличности и продолжительностью беременности / М.Д. Гельберт // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №3 - С.89-93.

24. Гельберт М. Д. Значение метода вычисления средней величины продолжительности беременности в связи с характером половой цикличности у соболей / М.Д. Гельберт // Сельскохозяйственная биология. - Т.7. -1987. - С.118-119.

25. ГОСТ 27571-87 Шкурки соболя невыделанные, добытые охотой. Технические условия. - Введ. 01.01.1989. - М.: Издательство стандартов. -1994. - 11с.

26. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году». - М.: Минприроды России; НИА-Природа. - 2019. - 844 с.

27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 2. Породы животных М.: ФГБНУ «Росинформаг-ротех», 2019. - С. 192.

28. Григорьев А.А. Репродуктивная функция самок соболей// Ветеринария - 1973. - №12. - С.82-84.

29. Дедюхина Д. Ю. Биологические особенности соболей / Д. Ю. Де-дюхина// Молодежь и наука. - 2017. - № 4. - С. 4.

30. Заболотских Ю.С. Перспективы развития соболеводства // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию НИИПЗК «Актуальные проблемы клеточному пушного звероводства и кролиководства в России», 8 июня 2007 г. - М., 2007. -С. 56-59.

31. Залекер В.Л. Плодовитость соболей в природе/ В.Л. Залекер// Каракулеводство и звероводство. - 1952. -№3.

32. Залекер В.Л. К вопросу о плодовитости соболей в природе / В.Л. Залекер // Кракулеводство и звероводство. - 1953. - №2. - С.51-53

33. Захарова С.А. Ранний постнатальный органогенез семенников соболя / С.А. Захарова // возрастная и экологическая морфология животных в условиях интенсивного животноводства. - Ульяновск, 1987. - С. 36-37.

34. Зотова А. А. Сроки спаривания самок соболей клеточного разведения в зависимости от возраста /А.А. Зотова Е.А. Орлова, Т.М. Чекалова // Сборник материалов всероссийской научно-методической конференции с международным участием, посвященная 100-летию академика Д.К. Беляева «Аграрная наука в условиях модернизации инновационного развития АПК России». - Иваново, 2017. - Т.1. - С.318-321.

35. Зотова А. А. Возможность ведения селекции на скороспелость у самок соболей клеточного содержания / А.А. Зотова Е.А. Орлова, Т.М. Чека-лова // Материалы Международной научной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения академика Ю.П. Алтухова (1936-2006) и 45-летию основания лаборатории популяционной генетики им. Ю.П. Алтухова ИОГен РАН «Генетика популяций: прогресс и перспективы». - М., 2017. - С.106-107.

36. Зотова А. А. Сила влияния генетических и паратипических на сроки покрытия самок соболей клеточного содержания / А.А. Зотова Е.А. Орлова, Т.М. Чекалова // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства». - Киров, 2017. - С.308-311.

37. Зотова А.А Эффективность гормональной стимуляции молодых самок соболей клеточного содержания разного возраста/ А.А. Зотова Е.А. Орлова, Т.М. Чекалова, Л. А. Сулимова // Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения академика АН СССР Д.К. Беляева. Тезисы докладов Беляевские чтения. - Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2017. -С.63.

38. Зотова А.А. Эффективность гормональной стимуляции молодых самок соболей клеточного содержания / А.А. Зотова Е.А. Орлова // Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны». - СПб., 2017. - С. 89-90.

39. Зотова А.А. Связь между количеством периодов половой охоты и воспроизводительностью ремонтных самок соболей / А. А. Зотова, Е. А.Орлова // Материалы научно-практической конференции с международным участием «Генетика, селекция и биотехнология животных: на пути к совершенству» - Пушкин : ВНИИГРЖ, 2020. -0.126-127.

40. Зотова А.А. Некоторые показатели половой активности ремонтных самок соболей в условиях современной технологии гона / Зотова А. А., Орлова Е. А. // Материалы VIII научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии», проводимой в рамках X всероссийского фестиваля науки сборник научных трудов молодых ученых. - 2020. - Вып. 14 - С. 107-111.

41. Исакова Г. К. О разведении, межвидовой гибридизации и сохранении генофондов пушных зверей, имеющих облигатную эмбриональную диапаузу/Г. К. Исакова// Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2011. -Том 15. - № 4. - с. 705-708.

42. Ильина Е.Д. Звероводство / Е.Д. Ильина. — М.: Колос, 1975. -

С.17.

43. Ильина Е.Д. Звероводство / Е.Д. Ильина - М.: Издательство сельскохозяйственные литературы плакатов и журналов, 1963

44. Ильина Е.Д. Проведение гона у норок/ Е.Д. Ильина // Каракулеводство и звероводство. - М., 1948. - С.48-49

45. Ильина, Е.Д. К вопросу о повышении плодовитости соболей / Ильина Е.Д. // Каракулеводство и звероводство. 1952. - №4. - С. 45-49.

46. Ильина, Е.Д. Основы генетики и селекции пушных зверей / Е.Д. Ильина, Кузнецов Г.А. // М.: Колос, 1983. 280 с.

47. Исакова, Г. К. О разведении, межвидовой гибридизации и сохранении генофондов пушных зверей, имеющих облигатную эмбриональную диапаузу / Г. К. Исакова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2011. - Т. 15. - № 4. - С. 705-708.

48. Исакова, Г.К. О межвидовой гибридизации пушных зверей, имеющих облигатную эмбриональную диапаузу / Г.К. Исакова, О.В. Трапе-зов // Кролиководство и звероводство.- 2012, №3. - С. 14.

49. Итоги Санкт-Петербуржского пушного аукциона «Союзпушни-на» за 2002-2017 гг. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.sojuzpushnma.ru/ru/a/itogi.html

50. Катков П.В. Оценка качественных показателей промысла соболя в Эвенкии / П.В. Катков // Млекопитающие и птицы севера Средней Сибири: сборник научных трудов. - Новосибирск, 1989. - С.125-129.

51. Катков П.В. Репродуктивные способности самок соболя в Эвенкии / П.В. Катков, С.Н. Семенович // Млекопитающие и птицы севера Средней Сибири: сборник научных трудов. - Новосибирск, 1989. - С.120-125.

52. Каштанов С.Н., Влияние искусственного отбора по признаку окраски меха на приспособленность промышленной популяции соболя Martez zibellina L. / С.Н. Каштанов, О.Е. Лазебный, С.В. Бекетов, А.Г. Имашева А.Г. // Генетика. - 2008. - Т. 44. - №6. - С. 835-840.

53. Каштанов С.Н., Генофонд популяций соболя дикого и разводимого в условиях фермы / С.Н. Каштанов, О.Е. Лазебный // Кролиководство и звероводство. - 2011. - №5. - С. 15-19.

54. Каштанов С.Н., Интенсивность пигментации мехового покрова соболей (Martez zibellina) и репродуктивная способность / С.Н. Каштанов, О.Е. Лазебный, А.П. Нюхалов, И.Е. Чернова, Г.Р. Свищева, О.В. Трапезов // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2013. - №4. - С. 18-23.

55. Каштанов С.Н. Соболь России: история, племенные и дочерние хозяйства, хронология разведения / С.Н. Каштанов // Кролиководство и звероводство. - 2014. - №6. - С. 14.

56. Каштанов, С. Н. Особенности формирования генетической структуры соболя (Martes zibellina L.) в доместицированной среде / С. Н. Каштанов, М. М. Сомова, Э. А. Николаева // Кролиководство и звероводство. -2018. - № 3. - С. 11-14.

57. Каштанов С.Н. Генетическая изменчивость соболя / С. Н. Каштанов, В.Н. Петрищев, Т.И. Казакова, С.А. Грачева // Кролиководство и звероводство. - 1996. - №1. - С. 6.

58. Кириллушкин И.Ф. Несвоевременное щенение соболя/ И. Ф. Ки-риллушкин// Кролиководство и звероводство. - 1972. - № 2. - С. 28-29.

59. Клятис Б.Д. Возрастная изменчивость репродуктивного процесса соболей/ Б.Д. Клятис// Биология и патология пушных зверей, 59-61, 1981. -59-61.

60. Колдаева Е.М., Милованов Л.В., Трапезов О.В. Породы пушных зверей и кроликов. - М.: КолосС, 2003. - 240с.

61. Кошицкий В.В. Рост молодняка песцов и созревание волосяного покрова у песцов разных сроков рождения в условиях УССР / В.В. Кошиц-кий, Е.В. Терехова // Совершенствование технологических приемов повышения продуктивности и жизнеспособности сельскохозяйственных птиц и пушных зверей. Сб.науч.тр. Т. 119, М.:1981. - С. 119-123.

62. Коченов С.С. Влияние разной освещенности шедов на воспроизводительную функцию взрослых самок соболей // Тр. НИИПЗК. 1974. Т. 13. Проблемы пушного звероводства и кролиководства. С. 60-64.

63. Кудина Н. И. О подготовке молодых соболей к гону/ Кролиководство и звероводство М.: 1978. - №1. - С. 28-29.

64. Кудина Н.И., Павлюченко В.М., Григорьев М.Ю., Имшенецкая Е.С. Влияние ультрафиолетового облучения на половое созревание молодых самок соболей // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Одесса, 1972. - С. 24-28.

65. Кузнецов Г.А. К дискуссии о шкурках песцов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. - 1983. - №1. - С. 8.

66. Кузнецов Г.А., Ильинский В.М. Рост норок не зависит от сроков рождения и числа щенков в помете // Кролиководство и звероводство. - 1983. - №1. - С. 20.

67. Кузнецов Г.А. Новое в теории окраски волосяного покрова соболей (Martes Zibellina L.)/r. А. Кузнецов, Е. Г. Сергеев// Кролиководство и звероводство. - 2010. - №5. - С. 6-13

68. Кузнецов Г.А. Воспроизводительная способность соболей различной окраски / Г.А. Кузнецов, Е.Г. Сергеев // Материалы семинара на ВВЦ «Перспективы развития клеточного соболеводства России», 13 октября 2011 г. - С.79-84.

69. Кузнецов Г. А. Популяция клеточных соболей/ Г. А. Кузнецов, К.

B. Харламов// Кролиководство и звероводство. - 2014. - №5. - С. 12-14.

70. Кукушкин М.А. Условия содержания и особенности влияния метеорологических факторов на размножение соболя в начальный период искусственного разведения (1932-1950 гг.) // I Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры: Тезисы докладов. Ч. 1 - М., 1986. -С.227-229.

71. Кукушкин М.А. Некоторые механизмы экзогенной регуляции репродуктивного процесса в популяциях соболя / М.А. Кукушкин // Биологические основы охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов. Гл.7. - М., 1987. - С. 73-81.

72. Кукушкин М.А. Изменчивость климата и её роль в динамике репродуктивных показателей популяций соболя / М.А. Кукушкин // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР: сборник научных трудов, 1988 - С. 126-135.

73. Куличков Б. А., Русский соболь / Б. А. Куличков, Н. Т. Портнова. - М.: Колос, 1967. - 6с.

74. Куличков А.Б. Влияние возрастного подбора пар на показатели воспроизводство соболей / Куличков А.Б. // Биология, разведение и содержание клеточных соболей: Науч. тр. НИИПЗК. Т. 22. - М., 1980. С. 14-17.

75. Куличков А.Б. Влияние системы гона на воспроизводство соболей / А.Б. Куличков // Автореф. дис. ... канд.сельскохозяйственных наук. -М., 1983. - 19 с.

76. Леонова В.П. О воспроизводительной способности самок соболей / В.П. Леонова // РГАЗУ - агропромышленному комплексу. Ч. 1. - М., 2000. -

C. 153-155.

77. Максимов А.П. Об эффективности отбора молодняка серебристо-черных лисиц в зависимости от сроков рождения. // Звероводство. Сборник студенческих работ. Выпуск 8, М.: МВА, 1966 - С. 48-49.

78. Маматкина Э.Г. Некоторые факторы, влияющие на размножение молодых самок соболей // Тр. ВСХИЗО. 1967а. Вып. 26. С. 114-118.

79. Маматкина Э.Г. Размножение соболей в зверосовхозах и пути повышения их плодовитости: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1968. 193 с.

80. Мантейфель П.А. Соболь/ П. А. Мантейфель - М.: Коиз, 1934. -

108с.

81. Мантейфель П. А. Размножение соболей и куниц в московском зоопарке/ П. А. Мантейфель // Пушное дело.- 1929. - №7(41). - С.26-35.

82. Мантейфель П.А.Соболь в неволе / П.А. Мантейфель // Кролиководство и звероводство. - 1941. - №6. - С.7-11.

83. Машкин В. И. Биология промысловых зверей России/ В. И. Маш-кин. - Киров, 2007. - 424 с.

84. Милованов Л. В. Первые годы советского звероводства / Л. В. Милованов // Кролиководство и звероводство. - 2003. - №6. - С.18-20.

85. Мишуков Л.К. С чего началось соболеводство? // Кролиководство и звероводство. - 1998. - № 5/6. - С 15.

86. Монахов В. Г. Соболь Урала, Приобья и Енисейской Сибири: Результаты реакклиматизации/ В. Г. Монахов. // Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. - 156 с.

87. Монахов Г. И. Соболь/ Г. И. Монахов, Н. Н. Бакеев. — М.: Лесная промышленность, 1981. - 240 с.

88. Моравецкий А.Ф. Роль «ложного гона» в размножении соболя // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры ум-лекопитающих (Всесоюз. совещ.). М., 1988. - С.99-101.

89. Моравецкий А.Ф. Роль хемокоммуникации в половом созревании самок соболя // Проблемы химической коммуникации животных. М.: Наука, 1991. - С. 380-388

90. Носова Н.Г. Гистологическое исследование яичников соболей в период спаривания / Н.Г. Носова // Вопросы повышения воспроизводитель-

ной способности пушных зверей и кроликов. Научные труды. - М., 1977 - С. 110-117.

91. Нюхалов А.П., Отбор на затемнение волосяного покрова соболей и связь с результатами воспроизводства / А.П. Нюхалов, Г.Р. Свищева, И.Е. Чернова, О.Е. Лазебный, С.Н. Каштанов // Кролиководство и звероводство. -2012. - №6. - С. 8-13.

92. Орлова Е.А. Возрастная изменчивость сроков спаривания соболей клеточного содержания / Е.А. Орлова, А.А. Зотова, Т.М. Чекалова // Сборник трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения крупного ученого и организатора высшего аграрного образования нашей страны, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, член-корреспондента РАСХН Владимира Филипповича Красоты «Современные проблемы зоотехнии». - М.: ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина. - 2017. - С. 222-228.

93. Орлова Е.А. Характеристика воспроизводительной способности однолетних самок соболей клеточного содержания / Е.А. Орлова, Т.М. Чека-лова, В.В. Тихомирова, А.А. Зотова // Международная научно-практическая конференция, посвященная 75-летию окончания Сталинградской битвы «Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий». - Волгоград: ФГБОУ ВО Вогоград-ских ГАУ, 2018. - Т.1. - С. 368-374.

94. Орлова Е.А. К вопросу о повышении воспроизводительной способности самок соболей 1-2-летнего возраста / Е.А. Орлова, А.А. Зотова, Т.М. Чекалова // Материалы национальной научно-практической конференции «Товароведение, технология и экспертиза: инновационные решения и перспективы развития» - 14-15 июня 2018 г., - М.: ЗооВетКнига, 2018. -С.114-118.

95. Орлова Е.А. Анализ динамики продаж шкурок соболя клеточного разведения на санкт-петербургском международном пушном аукционе / Е.А.

Орлова, А.А. Зотова, О.И. Федорова // Материалы национальной научно-практической конференции «Товароведение, технология и экспертиза: инновационные решения и перспективы развития» - 14-15 июня 2018 г., - М.: ЗооВетКнига, 2018. - С.329-334.

96. Орлова Е.А. Влияние генетических и паратипических факторов на репродуктивность 3-летних самок клеточных соболей / Е.А. Орлова, Т.М. Чекалова, А.А. Зотова, И.Н. Верещагин// Доклады ТСХА: Сборник статей-Вып.291, Ч V. - М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2019. - С. 256-258.

97. Орлова Е.А. Связь количества половых циклов с воспроизводительными качествами ремонтных самок соболей / Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны».- СПб, ФГБОУ ВО СПбГУВМ, 2020 г. - С. 157-158.

98. Орлова Е.А. Наследование возраста половой зрелости у самок соболей / Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2021. -№ 1. - С.65-68.

99. Отраслевая целевая программа «Развитие клеточного разведения соболей (соболеводства) в Российской Федерации на 2011-2013 гг. и на период до 2021г.»: Приказ Минсельхоза РФ №110 от 27 апреля 2011 года. - С. 15.

100. Павлинов И.Я. Систематика современных млекопитающих/ И. Я. Павлинов// Сб. тр. Зоол. Музея МГУ. - М., 2003. - 297 с.

101. Павлюченко В.М Сезонные изменения веса соболей в природе и на звероферме / В.М. Павлюченко // Труды Московской Ветеринарной академии. - М., 1961. - Т.35. - С.150-151.

102. Павлюченко В.М. Некоторые особенности питания и размножения соболей: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / В.М. Павлюченко - М., 1965 24 с.

103. Павлюченко, С.В. Зависимость воспроизводительной способности самок соболей от характера их поведенческих реакций в осенне-зимний сезон и период лактации / С.В. Павлюченко, Н.И. Кудина // Сборник научных трудов НИИПЗК. Ш п. Родники. - 1984. - Вып. 31. - С. 135.

104. Павлюченко В.М, Клеточное разведение соболей /В.М. Павлюченко, Л.Г. Уткин, М.Ю. Григорьев. A.A. Григорьев, Е.С. Имшенецкая, В.Ф. Кладовщиков, Б.А. Куличков, А.Т. Портнова, Э.Г. Снытко. - M., 1979. - 184 с.

105. Паркалов, И. В. Перспективы клеточного соболеводства и акклиматизация соболя в южном регионе России / И. В. Паркалов // Кролиководство и звероводство. - 2018. - № 4. - С. 39-43.

106. Переверзева А. Д. Товароведение пушно-мехового сырья: Учебник для кооп. техникумов./ А. Д. Переверзева. - М.: Экономика, 1982. - 288 с.

107. Петряев П.А. Биологические основы разведения соболей / П.А. Петряев // Кролиководство и звероводство. - 1941. - № 6. - С. 11-14.

108. Поздняков В.А. Значение Соболя и особенностей проведении его гона на звероферме ЗАО «Судиславль» Судиславского района Костромской области // Труды Костромской государственный сельскохозяйственной академии. - 2007. - Вып. 66. - С.76-78.

109. Портнова Н.Т. Опыт работы соболиной фермы Пушкинского звероводческого совхоза / Н.Т. Портнова // Кролиководство и звероводство. -1941. - №6. - С. 7-9.

110. Портнова, Н.Т. Проведение гона и полигамия в соболеводстве / Портнова Н.Т. // Каракулеводство и звероводство. 1948. - №3. - С. 45-47.

111. Рамазанова Л.А., Из нашего опыта работы с соболями / Л.А. Ра-мазанова, В.Г. Кузнецов, Т.А. Якурнова // Кролиководство и звероводство. 2014. №1. С. 17-19.

112. Рожнов В.В., Сергеев Е.Г. Возможные подходы и пути решения проблемы задержки полового созревания соболя: компенсаторная роль кон-специфичных запаховых сигналов в период раннего развития щенков // Меж-дунар. науч.-практ. конф. «Проблемы восстановления и дальнейшего развития клеточного пушного звероводства и кролиководства России». Родники, Моск. обл., 2002. - С. 141-150.

113. Рожнов, В. В. Подходы к диагностике беременности у соболя (Martes zibellina, Mustelidae, Carnivora) с использованием неинвазивных методов: период истинной беременности / В. В. Рожнов, И. Е. Чернова, С. В. Найденко // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. -2008. - № 6. - С. 713-717.

114. Ручкина З.С. Репродуктивный потенциал однолетних соболей в условиях клеточного содержания: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2005. 18 с.

115. Ручкина З.С Некоторые аспекты соболеводства начата 21 века // З. С. Ручкина Материалы семинара на ВВЦ «Перспективы развития клеточного соболеводства России», 13 октября 2011 г. - С. 38-44.

116. Сафронов В.М. Соболль в заподных отрогах ерхоянского хребта / В.М. Сафронов, Е.С. Захаров, А.П. Захаров // журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. - 2011. - Т. 4 - №2. - С. 133-141.

117. Свищева Г. Р. Репродуктивная стратегия соболя (Martes zibellina L.) анализ наследования размера приплода в промышленных популяциях / Г.Р. Свищева, С.Н. Каштанов // Информационный вестник ВОГиС. - Новосибирск, 2010. - Т. 14. - №3. - С. 12-13.

118. Снытко Э.Г. Воспроизводительная способность молодых самок соболей в условиях продленного светового дня // Тр. НИИПЗК Проблемы пушного звероводства и кролиководства - 1977. - Т. 16 - С. 113-117.

119. Снытко, Э.Г. Характеристика хозяйственно полезных признаков соболей при внутри- и межлинейном подборе пар / Э.Г. Снытко, И.Ф. Кирил-лушкин // Сборник научных трудов НИИПЗК. - 1985. - Т. 32. - С. 49-54.

120. Соколова А.С. Зависимость производительности молодых самок соболей от сроков их рождения / А.С. Соколова, Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны». - СПб, 2018. - С.226-227.

121. Соколов Г.А. Структура воспроизводственной группы особей как регулирующий фактор репродуктивного потенциала соболя // Г.А. Соболя, В.В. Киселев, В.П. Черкашин // Экология. 1995. №6. - С. 461-464.

122. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих: В 3 т. - Т. 3 - М.: Высшая школа, 1979. - 528 с.

123. Старков И. Д. Биология и разведение соболей и куниц/ И. Д. Старков - М.: В/О «Международная книга», 1947. - 130 с.

124. Старков, И.Д. Возрастное изменение производительности пушных зверей// Каракулеводство и звероводство, № 6. - 1949 - с. 58-62.

125. Сергеев, Е. Г. Наследование размера тела у соболей / Е. Г. Сергеев // Технология содержания, разведения и кормления пушных зверей и кроликов: Сборник научных трудов. - М.: Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева Российской академии сельскохозяйственных наук, 1985. - С. 55-60.

126. Сергеев Е.Г. Ускоряет ли поздняя отсадка половое созревание самочек соболей? / Е.Г. Сергеев, В.В. Рожнов // Кролиководство и звероводство, 2005. № 3. - С. 18.

127. Сергеев Е.Г. Возможные подходы и пути решения проблемы задержки полового созревания соболя: компенсаторная роль запаховых сигналов в период раннего развития щенков / Е.Г. Сергеев, В.В. Рожнов // Доклад международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию

ГНУ НИИПЗК «Проблемы восстановления и дальнейшего развития клеточному пушного звероводства и кролиководства России». - М., 2002. - С. 141150.

128. Сергеев Е.Г. О возможности воздействия запах стимулами на половое созревание самок соболей/ Е.Г. Сергеев, В.В. Рожнов // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 80-летию ВНИОЗ «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства» , 28-31 мая 2002 г. - Киров, 2002. - С.587-589.

129. Сергеев, Е. Г. Влияние перекрытия другим самцом самок соболей на их репродуктивность / Е. Г. Сергеев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 2. - С. 78-79.

130. Сергеев, Е. Г. Стимулирование половой функции молодых самок соболя в результате контактов с самцами в весенний период / Е. Г. Сергеев // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 1. - С. 10-13.

131. Сергеев, Е. Г. Изменчивость поведенческих реакций у молодняка соболей клеточного содержания / Е. Г. Сергеев // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 82-85.

132. Сергеев Е. Г. Рейтинг зверохозяйств Российской Федерации по итогам 2018 г. / Е.Г. Сергеев // Кролиководство и звероводство. - 2019. - №4. - С. 40-42.

133. Степанов Ю.Ю. Причины обуславливающие раннюю половую зрелость самок соболей / Ю.Ю. Степанов // Сборник студенчиских работ МВА к Всесоюзной конференции студентов сельскохозяйственных ВУЗов. -М.,1964. - Вып. 7. - С. 85-87

134. Тавровский В. А. О прошлом распространении и численности в Якутии/ В. А. Тавровский// Тр. ин-та биол. Якутск. ф-ла СО АН СССР. -Вып. VI. Исследование по промысловой зоологии. - М.: АН СССР, 1959. - С. 76-96

135. Терновский Д. В. Об адаптивных особенностях размножения соболя. // Исследование адаптивного поведения и высшей нервной деятельности. III совещание по экологической физиологии, биологии и морфологии. -Новосибирск, 1967, с. 167-169.

136. Терновский Д. В. Биология куницеобразных/ Д. В. Терновский — Новосибирск, 1977. - 280с.

137. Терновский Д. В. Экология куницеобразных/ Д. В. Терновский, Ю. Г. Терновская - Новосибирск: Наука, 1994. - 222 с.

138. Терновская Ю.Г. Роль оборонительного поведения в размножении хищников семейства Mustelidae. Итоги научных работ 1973. Новосибирск: ИЦиГ, 1974а.

139. Технология производства шкурок соболей (Наставление) / Государственный Агропромышленный Комитет СССР. - М., 1986. - 42с.

140. Тинаев, Н. И. Результаты размножения клеточных пушных зверей в хозяйствах Российской Федерации в 2017 г / Н. И. Тинаев, Е. Г. Сергеев, Е. К. Нарышкина. - п. Родники, Московская обл. : Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им.

B.А. Афанасьева, 2017. - 27 с.

141. Тимофеев В. В. Соболь/ В. В. Тимофеев, В. Н. Надеев - М.: Издательство технической и экономической литературы по вопросам заготовок, 1955. - 403 с.

142. Тихомирова, О. И. Репродуктивная способность самцов соболей 1...4-летнего возраста при спаривании их с самками-сверстницами / О. И. Тихомирова, Т. М. Чекалова // Кролиководство и звероводство. - 2014. - № 3. -

C. 8-9.

144. Трапезов, О. В. Влияние мутаций, затрагивающих окраску меха, на поведенческий полиморфизм в промышленных популяциях американской норки (Mustela vison Schreber, 1777) и соболя (Martes zibellina Linnaeus, 1758) / О. В. Трапезов, Л. И. Трапезова, Е. Г. Сергеев // Генетика. - 2008. - Т. 44. -№ 4. - С. 516-523.

145. Усенко В.И. Изменения индексов эпителия влагалища при половом созревании соболей вот влиянием гравогормона / В.И. Усенко // трудные Ульяновского сельскохозяйственного института. - Ульяновск, 1987. - С. 155157.

146. Усенко В.И. Макро-микроморфология органов размножения однолетних самых соболей и влияния гравогормона на их половое созревание: автореф. дис. ... канд. диол. наук. Казанский ветеринарный институт имени Н. Э. Баумана. - Казань, 1988. - 24с.

147. Усенко В.И Экономическая эффективность применения граво-гормона в соболеводстве / В.И. Усенко // Организация экономика ветеринарных мероприятий. - Казань, 1988. - С47-49.

148. Усенко В.И. Индексовая система кольпоцитологической оценки стадий полового цикла однолетних самок соболя / Усенко В.И. // Экологические аспекты функциональной морфологии пушных зверей: Межвузовский сб. науч. тр.-Омск, 1988.-С. 91-95.

149. Усенко В.И. Половое созревание и плодовитость соболя / В.И. Усенко // Проблемы доместикации животных. - М., 1989. - С.20-24.

150. Уткин Л.Г., Соболь А.В. Воспроизводительная способность самок соболей./ Л. Г. Уткин, А. В. Соболь// Биология, разведение и содержание клеточных соболей. Сборник научных трудов НИИПЗК.Т.22 - М.:1980. -С.3-8.

Саловаров // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013 - Т. 3. - № 57. - С. 53-58.

152. Фомина А.И. Связь между датами рождения и показателями гона самок соболей клеточного разведения / А.И. Фомина, А.А. Зотова, Е.А. Орлова // Материалы международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященная 150-летию со дня рождения В.П. Горячкина. -М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2018. - С.89-90.

153. Харламов К.В. О типах окраски опушения в породе соболь черный/ К. В. Харламов, Г. А. Кузнецов, Г. А.Федосеева, Е. К. Нарышкина// Кролиководство и звероводство. - 2017. - №3. - С. 111-114

154. Чекалова Т.М. Способ определения овуляции после спаривания у самок соболей / Т.М. Чекалова // Особенности селекционно-племенной работы в животноводстве: Сб.науч.тр. /МВА. - М., 1984. - С.98-100.

155. Чекалова Т.М. Особенности гона самок соболей разного возраста /Т.М. Чекалова // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. - М.,1987. - С.135-139.

156. Чекалова, Т. М. Связь между стадией эстального цикла во время спаривания и оплодотворяемостью самок соболей / Т. М. Чекалова, З. С. Руч-кина // Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии : в 3 частях, Москва, 25-28 января 2004 года. - Москва: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, 2004. -С. 111-115.

157. Чекалова, Т. М. Эффективность селекции по воспроизводительной способности у песцов (А1орех ^орш) и лисиц (Vulpes Vulpes) в условиях их клеточного разведения на специализированных зверофермах / Т. М. Чекалова // Информационный вестник ВОГиС. - 2007. - Т. 11. - № 1. - С. 195-204.

158. Чекалова Т.М Связь между сроками спаривания и щенения у самок соболей клеточного разведения / Т.М. Чекалова, Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Кролиководство и звероводство. - 2017. - №3. - С.21-22.

159. Чекалова Т.М. Особенности механизма селекции на раннюю половую зрелость у самок соболей клеточного разведения / Т.М. Чекалова, Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Кролиководство и звероводство - 2018. - №3. - С.31-32.

160. Чекалова Т.М Характеристика ремонтных самок соболей по их возрастной скороспелости/ Т.М. Чекалова, Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Кролиководство и звероводство - 2019. - №3. - С.37-38.

161. Чекалова Т.М. Воспроизводительная способность ремонтных самок соболей в первые три года жизни / Т.М. Чекалова, Е.А. Орлова, А.А. Зотова // Семинар «Тенденции развития клеточного пушного звероводства в современных условиях» 18-19 февраля 2019г. -М.: 2019. - С.25-26.

162. Чекалова Т.М. Изменчивость сроков щенения самок голубых песцов / Т.М. Чекалова, О.Н. Шидловская // Биологические основы повышения продуктивности и ресурсов промысловых животных и пушных зверей. Тезисы ВСХТЗО вып.63, М.: 1973. - С.67-68.

163. Чекалова Т.М. Характеристика репродуктивной способности молодых самок соболей в условиях изменённой технологии гона / Т.М. Чекалова О.И. Тихомирова, М.В. Шипулина // Кролиководство и звероводство, М. -2010. - №6. - С.12-13.

164. Чекалова Т.М. Репродуктивный потенциал соболей и его рациональное использование в условиях клеточного разведения / Т.М. Чекалова // Кролиководство и звероводство. - 2015. - №2. - С. 16-20.

165. Чекалова, Т. М. Потентность и репродуктивность молодых самцов соболей в условиях измененной технологии гона / Т. М. Чекалова, О. И. Тихомирова, Т. В. Елисова // Кролиководство и звероводство. - 2011. - № 2. - С. 15-17.

166. Шульгина Н.К. Уровень гормонов в крови самок соболей и результаты их воспроизводства. - М., 1988. - 8 с. Рукопись деп. во ВНИИТЭИ-аргопром 1989, №240 ВС-89.

167. Шульгина Н.К. Эндокринная функция яичников самок соболей в период постэмбрионального онтогенеза / Н.К. Шульгина // V всероссийская научно практическая Интернет-конференция по соболю «Проблемы соболиного хозяйства России», апрель- декабрь 2005 г. - Киров, 2006. - С. 251-259.

168. Шульгина Н.К. Содержание половых стероидов крови самых соболи в течение первых двух лет жизни / Н.К. Шульгина // Доклады РАСХН. -2006. - №6. - С.46-48.

169. Шульгина Н.К. Морфофункциональная характеристика яичников самок соболей в раннем возрасте / Н.К. Шульгина //Труды НИИПЗК. - Т.35. - М., 1987. - С. 108-115.

170. Шумилина Н.Н. Связь между сроками рождения и потенциальной плодовитостью самок песца. /Н.Н. Шумилина, И.М. Антонова //Вопросы генетики, селекции и племенной работы в совершенствовании сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр./ Московская ветеринарная академия, 1990.-С.118-120.

171. Яковлев В.Б. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие./ В.Б. Яковлев, О.А. Яковлева. - М.:ИНФРА, 2016. - С. 202.

172. Astanin D. Renovation of the first sable reserve of Russian empire in the planned Sasanian biosphere reserve // E3S Web of Conferences. 2019. №138, статья № 01014.

173. Beketov S.V. Inheritance of hair color in sables (Martes zibellina) of breed black sable / Beketov S.V., Karpov K.S., Kozlov A.V., Glebova I.A., Lopatkov I.V. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. № 421 (8).

174. Beketov S.V.. Darkening of the color as а marker sign of reduced reproductive ability of female sable (Martes zibellina) and mink (Neovison vison) /

Beketov S.V., Chernova I.E., Rozhkov Y.I., Toporova L.V., Karpov K.S. // Ecological Genetics. 2019. №17 (3). Pp. 75-76.

175. Erlinge S. Specialists and generalists among the mustelids // Lutra. 1986. V.29. №1. P. 5-11.

176. Guo K. Habitat selection and their interspecific interactions for mammal assemblage in the greater khingan mountains, northeastern China / Guo K., Liu H., Bao H., Hu J., Wang S., Zhang W., Zhao Y., Jiang, G. // Wildlife Biology. 2017. Статья № 00261

177. Hansson A. The physiology of reproduction in mink (Mustela vison, Schreb.) with special reference to delayed implantation // Acta Zool. - 1947. - V. 28. - P. 1-136.

178. Kashtanov S.N. Taxonomic Status and Genetic Identification of Altai Sable (Martes zibellina averini Bazhanov, 1943) /Kashtanov S.N., Stolpovsky Y.A., Meshchersky I.G., Svishcheva G.R., Veprev S.G., Somova M.M., Shitova M.V., Meshchersky S.I., Rozhnov V.V. // Russian Journal of Genetics. 2018. №54 (11). Pp. 1342-1351.

179. Korhonen, H. Temperament and reproductive performance in farmed sable / H. Korhonen, P. Niemela, P. Siirila // Agricultural and Food Science in Finland. - 2001. - Vol. 10. - No 2. - P. 91-98.

180. Leontiev D.F. Population homeostasis and habitats of the sable of the southern Cisbaikalia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. №315 (4).

181. Li B. Genetic individualization of sable (Martes zibellina L. 1758) using microsatellites / Li B., Wu D., Cai Y., Vladimir G.M., Zhang W., Xu Y. // Animal Cells and Systems. 2018. №22 (4). Pp. 253-258.

182. Liu G. First Draft Genome of the Sable, Martes zibellina // Liu G., Zhao C., Xu D., Zhang H., Monakhov V., Shang S., Gao X., Sha W., Ma J., Zhang W., Tang X., Li B., Hua Y., Cao X., Liu Z., Zhang H., Alba M. // Genome Biology and Evolution. 2020. №12 (3). Pp. 59-65.

183. Manakhov A.D. Genome analysis of sable fur color links a lightened pigmentation phenotype to a frameshift variant in the tyrosinase-related protein 1 gene / Manakhov A.D., Mintseva M.Y., Andreeva T.V., Filimonov P.A., Onokhov A.A., Chernova I.E., Kashtanov S.N., Rogaev E.I. // Genes. 2021. №12 (2). Pp. 19.

184. Monakhov V.G. Current status, protection and exploitation of sable Martes zibellina resources in Russia and china/ V.G. Monakhov, B. Li// Вестник охотоведения - 2013 - №2 - Т.10 - стр. 192-197.

185. Monakhov V.G. Martes zibellina (Carnivora: Mustelidae) / V.G. Monakhov Author Notes // Mammalian Species, Volume 43, Issue 876, 26 May 2011, Pages 75-86.

186. Mustonen A. Fatty acid composition in the central and peripheral adipose tissues of the sable (Martes zidellina) // Journal of Thermal Biology. - 2006. - V.31. - Issue 8. - December 2006. - P. 617-625.

187. Mustonen A., Puukka M., Saarela S., Paakkonen T., Aho J., Nieminen P. Adaptation to fasting in the sable (Martes zidellina) Comparative Biochemistry and Physiology// Part A: Molecular & Integrative Physiology. - 2006. - V.144. -Issue 4. - August 2006. - P. 444-450.

188. Nishita Y. Genetic diversity of MHC class II DRB alleles in the continental and Japanese populations of the sable Martes zibellina (Mustelidae, Carnivora, Mammalia) / Nishita Y., Abramov A.V., Murakami T., Masuda, R. // Mammal Research. 2018. № 63 (3) Pp. 369-378.

189. Ronald M. Nowak Walker's Mammals of the World: Monotremes, Marsupials, Afrotherians, Xenarthrans, and Sundatherians, 1999. - 784с.

190. Zhang D The Gastrointestinal Parasites and Bacteria Community of Sable (Mates zibellina) in Northeastern China / Zhang D., Liu Y., Shi Q., Peng Z., Hua Y., Hou Z. // Pakistan Journal of Zoology. 2018. № 50 (5).

191. Zhang R. Geographic characteristics of sable (Martes zibellina) distribution over time in Northeast China / Zhang, R., Yang, L., Ai, L., Yang, Q., Chen,

M., Li, J., Yang, L., Luan, X. // Ecology and Evolution. 2017. №7 (11). Pp. 40164023.

192. Zhu W Isolation and characterization of microsatellite markers for the sable, martes zibellina (mammalia: Mustelidae) / Zhu W., Wei, Q., Xue, S., Zhang, H., Lv, T., Zhang, H. // Pakistan Journal of Zoology. 2017. №49 (5). Pp. 19091912.

193. Phylogenetic analysis of IgG allotypes of the American mink / O. K. Baranov, I. I. Fomicheva, D. V. Ternovskii, G. Ternovskaya Yu // Doklady Biological Sciences. - 1980. - Vol. 253. - No 1-6. - P. 353-355.

Приложение

Таблица 31 - Средняя питательность рационов для соболя породы Салтыков-ская 1 в разные биологические периоды в исследуемых хозяйствах

Хозяйство Биологический Обменная Переваримые питательные веще-

период энергия, ства, г на 100 ккал ОЭ

ккал протеин жир БЭВ

Салтыковский Основное стадо

Подготовка к гону 380-390 9,0-9,5 4,3-4,5 3,8-4,0

Гон 380-390 9,0-9,5 4,3-4,5 3,8-4,0

Беременность 300-320 9,5-10 3,7-4,0 3,5-3,7

Щенение, лакта- 500-550 9,5-10 3,7-4,0 3,5-3,7

ция

Молодняк

Выращивание 450 8,0-8,5 4,5-4,7 3,5-3,7

Савватьево Основное стадо

Подготовка к гону 400 8,3-10,7 3,8-4,8 4,1-4,3

Гон 390 8,3-10,7 3,8-4,8 4,1-4,3

Беременность 420 10,1-11,3 3,5-4,2 3,8-4,1

Щенение, лакта- 550 9,0-11,3 4,2-4,5 3,8-4,3

ция

Молодняк

Выращивание 450 8,3-9,0 4,5-4,8 4,3-4,7

Знаменское Основное стадо

Подготовка к гону 380-390 9,0-9,5 4,3-4,5 3,8-4,0

Гон 380-390 9,0-9,5 4,3-4,5 3,8-4,0

Беременность 300-320 9,5-10 3,7-4,0 3,5-3,7

Щенение, лакта- 500-550 9,5-10 3,7-4,0 3,5-3,7

ция

Молодняк

Выращивание 450 8,0-8,5 4,5-4,7 3,5-3,7

Восток Основное стадо

Подготовка к гону 380-390 9,0-9,5 4,3-4,5 3,8-4,0

Гон 380-390 9,0-9,5 4,3-4,5 3,8-4,0

Беременность 300-320 9,5-10 3,7-4,0 3,5-3,7

Щенение, лакта- 500-550 9,5-10 3,7-4,0 3,5-3,7

ция

Молодняк

Выращивание 450 8,0-8,5 4,5-4,7 3,5-3,7

Норма Основное стадо

(Балакирев Н.А. Подготовка к гону 350-420 9,0-9,5 3,8-4,8 3,6-5,9

и др., 2007) Гон 350-420 9,0-9,5 3,8-4,8 3,6-5,9

Беременность 280-420 9,5-10 3,5-4,2 4,4-6,0

Щенение, лакта- 450-550 9,5-10 3,5-4,2 4,4-6,0

ция

Молодняк

Выращивание 250-450 8 4,0-5,0 4,3-6,5