Комплексная биотехнология утилизации твердой фракции отходов свиноводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Полторак Ян Александрович

• Полторак Ян Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Полторак Ян Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ УТИЛИЗАЦИИ 11 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ

ДЛЯ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ ОТ ДЕГРАДАЦИИ

1.1 Современное состояние вопроса утилизации отходов 11 животноводства

1.2 Анализ способов переработки субстрата для получения 23 компоста и биокомпоста

1.3 Оценка изменения мелиоративного состояния почв 30 под действием природных и антропогенных факторов Выводы и задачи исследований

2 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕРАБОТКИ 38 И УТИЛИЗАЦИИ ТВЕРДОЙ ФРАКЦИИ ОТХОДОВ СВИНОВОДСТВА

2.1 Разработка операторной модели системы комплексной 38 биотехнологии переработки и утилизации биокомпоста

2.2 Обоснование технологических линий для выполнения 46 процессов комплексной биотехнологии

2.3 Обоснование технологического процесса биокомпости- 50 рования

Выводы

3 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ

3.1 Разработка процесса вермикомпостирования

3.2 Схема опыта, методика исследований процесса перера- 65 ботки компоста в биокомпост

3.3 Исследование прироста биомассы червей

3.4 Технологический расчет процесса переработки свиного 79 компоста в биокомпост

Выводы

4 ИССЛЕДОВАНИЕВЛИЯНИЯ БИОТЕХНОЛОГИИ 84 НА МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТА

4.1 Схема и методика утилизации биокомпоста на агроланд- 84 шафтах

4.2 Исследование мелиоративного состояния почвогрунта

4.3 Исследование влияния утилизации биогумуса на содер- 96 жание макроэлементов в почве

4.4 Исследование влияния доз биогумуса на развитие расте- 100 ний и урожайность сои

Выводы

5 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 111 БИОТЕХНОЛОГИИ

5.1 Экологическая эффективность биогумуса

5.2 Эколого-экономическая эффективность биотехнологии 113 для охраны агроландшафтов от деградации ЗАКЛЮЧЕНИЕ 118 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 119 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ 119 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 120 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная биотехнология утилизации твердой фракции отходов свиноводства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. В настоящее время особое место занимает проблема охраны от деградации сельскохозяйственных земель отходами животноводства [5, 6, 8, 11,]. С одной стороны, необходимо обеспечивать получение максимального урожая сельскохозяйственных культур, с другой - сохранить и приумножить плодородие и не допустить отрицательного техногенного воздействия на земельные и водные ресурсы [3, 19-24, 2629, 33, 65, 84, 86, 92, 108, 112, 118].

Для расширенного воспроизводства почвенного плодородия необходима система мероприятий - внесение в почву минеральных и органических удобрений, агротехнические и мелиоративные приемы, стимулирование процессов гумусообразования [29, 46, 90]. Снижение плодородия черноземных почв приводит к значительным потерям урожая культур для агропромышленного комплекса Краснодарского края. Только в 2014 г. в крае отмечено общее снижение гумуса с 4,01% до 3,77% или 8,5 тонны с 1га, Вынос растениями элементов питания из почвы компенсируется минеральными удобрениями не выше чем на 30-40 %, а за последние 10 лет объем внесения органических удобрений снизился в 6,3 раз [46, 111]. Восполнение плодородия земель должно идти путем не только за счет минеральных удобрений, но и вовлечения дополнительных резервов, в частности, переработки отходов в органические удобрения. Поэтому следует выполнять баланс питательных веществ на основе новых технологий переработки и утилизации отходов в зависимости от доз внесения органических удобрений, прогнозировать процессы накопления органического вещества под действием антропогенной нагрузки на поля.

Развитие животноводства ставит задачу переработки и полную утилизацию отходов, и при этом должно выполняться главное условие - охрана земельных и водных ресурсов. В крае производится в среднем около 6 млн. т.

соломы злаковых культур, а также имеется проблема утилизации отходов в животноводстве, где ежегодно поголовье животных выделяет около 10 млн. т. навоза, отходы на спиртзаводах загрязняют водоемы и прилегающие территории.

Комплексная технология превращения отходов животноводства с отходами растениеводства и спирта в органические удобрения (отходы), направленная на повышение мелиоративного состояния почв - новый поход к их переработке и полной утилизации на агроландшафтах. Решение данной задачи возможно комплексными подходами к мелиорации земель, где наиболее эффективным решением можно считать разработку биотехнологий для получения биокомпоста. Основной технологии утилизации различных органических отходов является вермикультивирование. Установлено, что не имеется технологии комплексной безотходной утилизации отходов животноводства, спиртового производства и растениеводства с использованием «промышленных» червей для превращения отходов в продукт, пригодный для мелиорации земель в качестве органического удобрения. Откуда следует необходимость разработки технологии и исследования её влияния на мелиоративное состояние почв (МСП), накопление в почве макроэлементов и на урожай сельскохозяйственных культур в условиях черноземных почв.

Работа выполнена в соответствии с тематикой НИР Куб ГАУ (номер гос. регистрации 01201153628).

Степень разработанности темы исследований состоит в разработке комплексного способа утилизации отходов свиноводства, спиртового производства и отходов переработки сельскохозяйственной продукции. По теме выполнен анализ работ Афанасьева В.Н., Бондаренко А.М., Городнего Н.М., Игонина А.И., Лукьяненкова И.И, Мельник И.А., Карпец И.П., Ковалева Н.Г., Коваленко В.П., Кузнецова Е.В., Морева Ю.Б., Петренко И.М., Тарась-янца С.А., Тихонова И.В., Хаджиди А.Е. и др., в которых рассматриваются процессы компостирования и вермикомпостирования, обеспечивающие ути-

лизацию отходов. Однако с разработкой современных технологий сельскохозяйственного производства требуется дальнейшее совершенствование систем утилизации, комплексный подход, который будет расширять представления о процессах и новых способах утилизации группы отходов. Комплексная биотехнология технология (КБ) включает подготовку и смешение отходов (субстрат) в определённых пропорциях, получение компоста и биокомпоста, орошение субстрата отходами спирта для ускоренного созревания биокомпоста, внесение биокомпоста на поля в качестве органических удобрений для повышения мелиоративного состояния почв и охраны сельскохозяйственных земель от деградации.

Научая проблема. Деградация агроландшафтов от потери почвенного плодородия, носит прогрессирующий характер. Отходы сельского хозяйства при выращивании животных и спиртового производства эффективно не используются, накапливаются и теряют при хранении ценные свойства. Биотехнологии находятся на начальной стадии, нуждается в совершенствовании комплексных способов переработки отходов в органические удобрения, что позволит создавать безотходные эффективные замкнутые производства, направленные на повышение плодородия почв.

Рабочая гипотеза. Комплексная биотехнология повысит эффективность утилизации отходов твердой фракции свиноводства при внесении биокомпоста в почву, улучшит мелиоративное состояние агроландшафтов и обеспечит прибавку урожая сои.

Цель работы - разработать комплексную биотехнологию переработки и утилизации твердой фракции отходов свиноводства с использованием отходов спирта и растениеводства на агроландшафтах для повышения мелиоративного состояния почв и урожайности сои.

Объект исследований - земли сельскохозяйственного назначения (выщелоченные черноземы учхоза «Кубань» Краснодарского края), биотехнология улучшения мелиоративного состояния агроландшафтов.

Предмет исследований - параметры биотехнологии переработки твердой фракции отходов свиноводства в биокомпост и зависимости мелиоративного состояния почв от доз биокомпоста при его утилизации.

Задачи исследований:

- разработать способ производства биокомпоста, где для кормления червей, поддержания заданной влажности и ускорения анаэробной биоферментации компоста применяется оросительная вода с нейтральной средой.

- разработать операторную модель комплексной биотехнологии переработки твердой фракции свиного навоза с помощью жидких отходов спирта в биокомпост и утилизации биокомпоста на мелиорируемых землях в виде органических удобрений;

- разработать физическую модель биореактора с упорядоченной структурой субстрата для переработки компоста в биокомпост;

- получить уравнение для определения времени нагрева субстрата в биореакторах и регрессионную модель прироста биомассы червей от основных параметров биокомпостирования: влажности и среды субстрата, обеспечивающие высокое качество химического состава и подготовку биокомпоста к утилизации;

- исследовать влияние доз биокомпоста на мелиоративное состояние почв и урожайность сои;

- выполнить оценку эколого-экономической эффективности комплексной биотехнологии утилизации биокомпоста на мелиорируемых землях при выращивании сои в условиях учхоза «Кубань» Куб ГАУ.

Методы проведения исследований.

Математические методы обработки лабораторных и полевых опытов, статистический анализ результатов исследований по стандартным методикам с использованием измерительного оборудования.

Научная новизна:

- операторная модель комплексной биотехнологии переработки отходов в биокомпост для утилизации на мелиорируемых землях;

- уравнение для определения времени нагрева субстрата в биореакторах;

- зависимости мелиоративного состояния черноземных почв и урожайности сои от различных доз утилизации биокомпоста.

Основные положения, выносимые на защиту:

- способ и операторная модель комплексной биотехнологии переработки твердой фракции свиного навоза с помощью жидких отходов спирта (отходы) в биокомпост и утилизации биокомпоста на мелиорируемых землях в виде органических удобрений;

- уравнение для определения времени нагрева субстрата в биореакторах;

- физическая модель биореактора с упорядоченной структурой субстрата для переработки компоста в биокомпост;

- зависимость прироста биомассы червей от основных параметров биокомпостирования: влажности, среды и потери теплоты субстрата, обеспечивающие высокое качество химического состава и подготовку биокомпоста к утилизации на мелиорируемых землях;

- влияние доз биокомпоста на мелиоративное состояние почв и урожайность сои;

- оценка эколого-экономической эффективности комплексной биотехнологии утилизации биокомпоста на мелиорируемых землях при выращивании сои в условиях учхоза «Кубань» Куб ГАУ.

Достоверность результатов исследований:

Степень обоснованности результатов исследований подтверждается большим объемом лабораторных опытов, проверенных в полевых условиях, корректностью принятых методик и широким использованием методов пла-

нирования эксперимента. Результаты работы внедрены в условиях учхоза «Кубань» Куб ГАУ.

Теоретическая и практическая значимость работы:

- теоретически обоснована комплексная биотехнология, как система переработки и утилизации отходов сельского хозяйства и спиртового производства в виде органических удобрений для улучшения мелиоративного состояния агроландшафтов и получения высоких урожаев сои;

- в составе комплексной биотехнологией разработана операционная модель комплексной биотехнологии, включающая 3 технологические линии для непрерывного процесса переработки и утилизации отходов;

- регрессионная модель оптимизации параметров вермикомпостирова-ния w, рН, позволяющая управлять приростом биомассы червей в биореакторе;

- уравнение для определения времени нагрева субстрата до необходимой температуры в биореакторах балансовым методом, позволяющее управлять процессом биокомпостирования;

- физическая модель биореактора, позволяющая последовательно выполнять процессы вермикомпостирования и обеспечивать высокое качество биокомпоста питательными веществами для растений;

- обоснованные дозы биогумуса от 5 до 20 т/га при утилизации его в пахотном горизонте почвы, максимальный мелиоративный эффект выполняется утилизацией биогумуса в дозах 15 и 20 т/га;

- утилизация биокомпоста в почве дозой 15 т/га способствует увеличению урожайности семян сои до 21,7 ц/га и прибавки урожая по отношению к контролю на 3,5 ц/га. Эколого-экономический эффект биотехнологии составляет 29,05 тыс. руб./ га.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований используются на сельскохозяйственных землях учхоза «Кубань» КубГАУ (Акт внедрения, приложение 1).

Материалы диссертационной работы включены в учебную магистерскую программу дисциплины «Сельскохозяйственный мелиоративный комплекс устойчивого развития агроландшафтов и водных объектов» по профилю «Мелиорация, рекультивация и охрана земель» (Справка о внедрении, приложение 2).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях Кубанского Госагроуниверситета <<Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия» (г. Краснодар, 2008-10гг.), на международной межвузовской научно-практической конференции, «Техника и технологии 21 века» КБГАУ (г. Нальчик, 2009г.). Новая наука: Опыт. Традиции. Инновации. Международная научно-практическая конференция (г. Омск, 2016г.). На научно-практических конференциях Кубанского Госагроуниверситета «Мелиорация земель, охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» (г. Краснодар, 2008-2010 гг.). На международной научно-практической конференции <<Проблемы мелиорации земель», Кубанский государственный аграрный университет (г. Краснодар 2009-2010 г.).

Публикации. Автором опубликованы результаты в 16 печатных работах, 9 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК. Получено 3 патента на изобретения. Общий объем публикаций - 4,5 печатных листа, личный вклад автора - 2,6 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, предложений производству, списка литературы, включающего 163 наименований, в том числе 10 публикаций зарубежных авторов. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, включает 31 рисунок, 30 таблиц и 22 приложения.

1 ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ УТИЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ ДЛЯ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ ОТ ДЕГРАДАЦИИ

1.1 Современное состояние вопроса утилизации отходов

животноводства

Площадь полей, загрязненных органическими отходами, в том числе животноводческими, в Российской Федерации составляет 2,4 млн. га, из которых 20% являются сильно загрязненными, 54% загрязненными, а - 26% слабо загрязненными. Экономический ущерб от нарушения регламента использования бесподстилочного навоза в настоящее время оценивается в 150 млн. руб. В России сложилась практика накопления и хранения животноводческих отходов в навозохранилищах. В Краснодарском крае только на крупных фермах крупного рогатого скота и свинофермах ежегодно образуется около 6 млн. т навоза, на птицефабриках - 50 тыс. т помета. Техническое состояние навозохранилищ не надежно. Имеются открытые наземные и заглубленные конструкции лагун, эксплуатируются с перегрузкой. После выдержки навоз и помет вывозят на поля, жидкая часть, перегной сбрасывается, как правило, на рельеф [10, 13, 42,43]. Таким образом, идет загрязнение поверхностных и грунтовых вод из-за промывного характера почв. Кроме того, навоз является фактором передачи различных возбудителей болезней [48].

Животноводческие отходы существенно отличаются от городских, и поэтому, методы биохимической очистки стоков для отходов не приемлемы [122]. По анализам зональных агрохимических лабораторий навоз содержит: азота - 0,84%, в том числе аммонийного 0,15%, фосфора - 0,58%, калия -0,62%, органических веществ 21,9%, рН-7,9, а соотношение С: N = 13:1 [106].

На птицеводческих и животноводческих предприятиях края скапливаются большие объемы отходов. Поголовье животных ежегодно выделяет

около 10 млн. т. полужидкого навоза. Значительны отходы соломы злаковых культур, которые в крае ежегодно составляют 6 млн. т. Из этого следует, что возможно производить комплексные удобрения, путем смешивания отходов, превращая их в органические удобрения. Из-за неполного использования помета и навоза, применения органических удобрений без должной подготовки, происходит загрязнения агроландшафтов, интенсивное засорение полей семенами сорняков. Это ведет к потере органической массы удобрений и питательных веществ и, как следствие, загрязнению окружающей среды [2, 6, 9].

Переработка продуктов сельского хозяйства приводит к образованию значительных объемов отходов. Скопление отходов производства спирта является одной из причин загрязнения и ухудшения состояния водной среды. Основными отходами производства спирта являются барда, лютерная вода и органические вещества [144]. Свежая барда представляет собой водянистую массу светло-коричневого цвета с хлебным запахом и незначительным количеством сухого вещества (из анализа проб барды: сухого вещества 6-8%, влаги 92-94%). Спиртовая барда разделяется на твердую и жидкую фракции (кек и фугат). Фугат - вещество, которое самопрессуется, при этом длительно разлагается, много лет выделяя яды в окружающую среду [144].

Необходима разработка новых комплексных технологий, которые могли бы круглогодично и полностью перерабатывать отходы в ценный продукт - органические удобрения, при этом обеспечивая охрану земельных и водных ресурсов от загрязнений.

Анализ биотехнологий вермикомпостирования свиноводческих отходов. Вермикомпост - это продукт, получаемый из органических отходов, подвергнутых физико-химической, биологической и микробиологической трансформации в кишечнике дождевых червей. В кишечнике червей развиваются процессы полимеризации низкомолекулярных продуктов распада органических веществ и формируются молекулы гуминовых веществ, где органические вещества измельчаются, смачиваются слизью, выделяемой из сли-

зистой кишечника, смешиваются с почвой, химически трансформируются, обогащаются питательными элементами, ферментами и микроорганизмами. В традиционном понимании биотехнология - это наука о методах и технологиях производства различных веществ и продуктов с использованием природных биотехнологических объектов и процессов [23]. Достижения биотехнологии особенно перспективны в сельском хозяйстве из-за доступности сырья и простоты технологии переработки. Следует отметить, что биосинтез значительно экономичнее и технически доступнее, чем химический синтез [28, 34, 55-60, 79-85]. Объектами биотехнологии являются: вирусы, бактерии, грибы, аэробные и анаэробные организмы, клетки (ткани растений, животных и человека), вещества биологического происхождения (ферменты, лигнин, нуклеиновые кислоты) [53, 62, 73-75, 77].

Выбор темы исследований был обоснован рядом преимуществ по сравнению традиционными технологиями получения органических удобрений:

- низкая энергоёмкость биологических процессов - все процессы протекают при физиологической температуре;

- биологические процессы являются безотходными;

- в качестве субстратов для питания микроорганизмов используются отходы сельскохозяйственного производства, отходы пищевой промышленности в процессе компостирования;

- биотехнологические приёмы позволяют придать отходам производства ценные потребительские свойства.

Таким образом, биотехнология способствует экологическому балансу природных систем, интегрирует систему сельского хозяйства в единое экологическое целое. Привлекательность метода вермикомпостирования заключена в биологической основе. Применение биологического метода и позволяет рассматривать его как один из путей реанимации плодородия почвы и решения экологических проблем. Биокомпост представляет собой высокоэффективное органическое удобрение, обеззараженное от патогенной микрофлоры,

яиц и личинок гельминтов, не содержит жизнеспособных семян сорняков [13, 17, 22-24, 36, 52, 55-58, 60, 62, 75, 82, 122 и др.].

Использование интенсивного ведения сельского хозяйства практически привело к исчезновению дождевых червей. За последние 20-25 лет значительно уменьшилось количество гумуса на 15-40 % на площади 250 млн. га [2, 6]. Следовательно, нужен новый тип органических удобрений, который обогащал бы почву грибами, бактериями и другими полезными почвенными микроорганизмами. Необходима разработка новых направлений агробиологической науки - биотехнология гумуса.

В данном направлении следует отметить получение биокомпоста с использованием дождевых червей. В 1959 г. был выведен "красный калифорнийский гибрид" [90, 94], который приспособлен к жизни и размножению в промышленных условиях, и отличается высокой продуктивностью биогумуса [60, 82].

Процесс переработки органических отходов с использованием червей происходит в биореакторах, где протекает основной процесс - вермикомпо-стирование. Разведение червей в искусственных условиях, используя отходы в качестве источника корма, называется вермикультивированием. Размножение червей способствует превращению отходов в биокомпост. Технология получила название - вермикомпостирование, а получаемый компост - вер-микомпостом. Вермикомпост - это продукт, получаемый из органических отходов, подвергнутых физико-химической, биохимической и микробиологической трансформации в кишечнике дождевых червей [56, 61, 71, 76, 92].

Преимущества биотехнологии - превращение неусвояемых составляющих навоза - в легкоусвояемые для растений элементы: аммиачный азот, легкоусвояемый фосфор и калий [30]. При этом следует учитывать, что биотехнология компостирования влияет на состав и свойства субстрата. Компост, как субстрат для червей следует рассматривать в двойном значении:

- во - первых, это среда, в которой обитают черви и осуществляются все их жизненные функции;

- во - вторых, это пища, благодаря которой осуществляется их жизнедеятельность.

Наиболее черви требовательны к среде обитания. Кислотность среды, температура и влажность относятся к числу основных жизненно важных для червей факторов [14, 28,29, 39, 40]. Следовательно, для вермикомпостирова-ния необходимо приготовление компоста. Система компостирования не требует больших капитальных вложений, эксплуатационных затрат и отвечает экологическим требованиям.

Обоснование процессов получения вермикомпоста при утилизации отходов свиноводства.

Основным процессом переработки отходов в компост является скорость получения компоста. Чем выше скорость, тем выше эффективность процесса переработка отходов [92-94]. Скорость получения из твердой фазы свиноводческих отходов компоста зависит от взаимосвязанных параметров процесса компостирования. К ним относятся состав субстрата, дисперсность частиц, влажность, прочность структуры, аэрация, перемешивание, рН и размер штабеля.

Для получения компоста был выполнен анализ проб навоза в 3-х кратной повторности свиноводческой фермы Куб ГАУ. Среднее значение показателей навоза представлено в таблице 1.1.

Таблица 1.1- Химический состав твердой фракции свиного навоза [40].

Наименование показателей Твердая фракция свиного навоза, % Наименование показателей Твердая фракция свиного навоза, %

Сухое вещество 22,70 Фосфор 0,061

Органическое вещество 8,68 Калий 0,078

рН 5,7 Кальций 0,159

Углерод 4,180 Магний 0,025

Азот 0,217 - -

Результаты анализа навоза (таблица 1.1) показывают высокое содержание питательных веществ, но при этом имеется кислая среда, что отрицательно влияет на разведение червей и получение вермикомпоста. Однако, как показывает анализ работ [40, 66, 74, 75, 92, 106] для эффективной переработки отходов требуется раскисление и аэрация субстрата.

В качестве раскислителя применялась гашеная известь в объеме, зависящем от качества навоза, а аэратором служила измельчённая солома зерновых культур, т.к. длина соломы колеблется в пределах от 0,3 до 1,8 м в зависимости от культуры, сорта, погодных условий в период вегетации, применения удобрений и препаратов, регулирующих высоту растения [105, 106].

Установлено, что солома озимых культур наиболее пригодна в качестве органического удобрения [120]. Наполнители субстрата в виде соломы поддерживают структуру, хорошо обеспечивают приток воздуха к субстрату при компостировании навоза. В исследованиях для подготовки органических удобрений использовалась измельчённая солома озимой пшеницы со средним размером частиц 25 мм, влажностью не более 24%, влагопоглощающей способностью не менее 200-300 %. Солому яровых культур не применяли, т, к. она более мягкая и менее прочная.

Был выполнен анализ органического наполнителя субстрата - соломы озимых культур. В таблице 1.2 приводится состав соломы для приготовления в технологическом процессе биокомпоста.

Таблица 1.2 - Состав соломы культур (% сухого вещества) [61, 120]

Культура Общая зола Составные части соломы

Водорастворимые вещества Лигнин Пентозы Альфа-целлюлозы

Овес 7.2 15.3 17.5 27.1 39.4

Пшеница озимая 6.6 7.4 16.7 28.2 39.9

Установлено, что солома включает 3 главные группы органических соединений: целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина, которые придают «эластичность» и прочность стеблей. Кроме тог, целлюлоза и гемицеллю-лоза под действием аэробных процессов переходят в глюкозу и далее образуют сахара, что является пищей для червей. Лигнин -хорошо разлагаемый полимер ароматических соединений [54]. Дополнительно солома содержит небольшое количество белка, восков, сахара, солей и нерастворимой золы. Органические соединения соломы химически стабильны и могут быть использованы растениями только после разрушения микроорганизмами. В первую очередь разрушаются простые углеводы и белки, затем - целлюлоза и гемицеллюлоза, в последнюю очередь разлагается лигнин [54, 129].

Как было отмечено ранее, скорость разложения соломы находится в прямой зависимости от соотношения С: N. В таблице 1.3 даны характеристики сельскохозяйственных растений, составляющих субстрата для процесса компостирования по С: N.

Таблица 1.3 -Содержание элементов питания растений в соломе [129].

Содержание элементов питания в соломе, % к сырой массе

Солома Сухое вещество Органическое вещество Азот Фосфор Калий Кальций Магний Отношение С: N(N=1)

Пшеничная Ржаная Ячменная Овсяная 86 86 86 86 82 82 82 80 0,45 0,34 0,50 0,42 0,07 0,07 0,18 0,13 0,64 0,52 0,94 1,12 0,21 0,33 0,28 0,24 0,07 0,05 0,05 0,07 80:90 100:110 70:80 80:90

Как видно из таблицы 1.3, во всех видах соломы имеется широкое отношение углерода к азоту. Чем это соотношение уже, тем быстрее разложится солома. Наилучшей соломой для приготовления субстрата являются соло-

ма из пшеницы и ячменя, которая содержат наибольшее количество питательных веществ для плодородия почвы.

Для предварительной подготовки смеси навоза с соломой используется 1 т навоза и 100кг соломы, при этом влажность навоза и продуктов его обработки не должна превышать 70-75%. При соотношении С: N = 25: 1 микробиологические процессы протекают интенсивно, почвенные микроорганизмы размножаются активно, микробиологические процессы протекают с высвобождением азота в виде NH3.

Для дальнейшей деструкции соломы микроорганизмам добавляется аммонийный азот в виде аммиачной селитры, так как при низких соотношениях С: N имеет место повышенная потеря аммонийного азота.

Анализ компонентов процесса подготовки компоста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полторак Ян Александрович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометео-издат, 1975. - 276 с.

2. Агроклиматический бюллетень Краснодарского края. 2010 г.

3. Агрономические рекомендации по подготовке и использованию бесподстилочного навоза для удобрений. - М.: Колос, 1982. - 42 с.

4. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. Краснодар: Аг-ропром полиграфист, 2000. - 30с.

5. Агропромышленный комплекс Юга России № 22-2009г. - С.15-17.

6. Агропромышленный комплекс Юга России. №21-2009г.- С.58-60.

7. Агрохимия [Текст] / Под ред. Ягодкина Б.А. - М.: Колос, 1982, - 574 с.

8. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - 236 с.

9. Адаптированная земельно - охранная система для защиты агроланд-шафтов и водных объектов от деградации: монография / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, А. Д. Гумбаров, Д. Г. Серый. - Краснодар: изд. - во «ЭДВИ», 2014. - 192 с.

10. Айдаров И. П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель / И. П. Айдаров. - М.: Агропромиздат, 1985. - 210 с.

11. Архипченко И.А. Микробиологическая переработка отходов животноводства // Вестник с/х науки №2, 1988. - С. 136 - 142.

12. Архипченко И.А. Технология компостирования. Земледелие №1-1991г.-с.68-69.

13. Асмаев М.П. Разработка установки для производства биогумуса / Асмаев, М.П., Пиотровский Д.Л. // Известия вузов. Пищевая технология. -1998. - №2. - с. 15-18

14. Атлавинте О.П., Козицкая П.П. Влияние компостов и дождевых червей на прорастание семян и их рост. // Тех док. 8-го Всес. Совещ. - Ашхабад, 1984. с.20.

15. Афанасьев В.Н., Марцулевич И.А., Миллер В.В. Новые технологии приготовления высококачественных органических удобрений при дефиците влагопоглощающих материалов [Текст] // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства в Нечерноземной зоне России: Сб. науч. Трудов НИПТИМЭСХ Н3. - СПб. -вып.64. -1994.

16. Афанасьев В.Н., Миллер В.В. Критическая влажность компостируемых отходов животноводства и птицеводства. // Вестник сельскохозяйственной науки, - 1987, №5 133 с.

17. Афанасьев В.Н., Цветков С.А., Туваев В.Н. и др. Производство твердых органических удобрений [Текст]. Методические указания. Л.: 1984. - 48 с. Башкот Е.Н. Урожай и качество пивоваренного ячменя в зависимости от применения химических и биологических препаратов// Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1994. - с. 49-52.

18. Бершицкий Ю.И., Гумбарова Л.В., Кастиди Ю.К. Экономическая оценка конструкторской части дипломных проектов, выполняемых на кафедрах сельскохозяйственных машин и эксплуатации машинно-тракторного парка [Текст] / Методические указания. Краснодар, 2011. - 18с.

19. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения /пер.с нем. П.Я. Семенова/ - М.: Колос, 1978. - 271с.

20. Биогумус: учебное пособие для самострельной работы студентов вузов, обучающихся по агроном. спец. / А.Х. Шеуджен, Н.С. Котляров, В.В. Караченцев, Л.М. Онищенко; Под ред. Проф. А.М. Девяткина Кубан. гос. аг-рар. ун-т. Каф. агрохимии. - Майкоп: Адыгея, 2005. - 89 с.

21. Биотехнология в животноводстве: учебное пособие [Текст] / Ни-кульников В.С., Кретинин В.К.- М.: Колос, 2007. - 534 с.

22. Биотехнология: учебник [Текст] / Под ред. Воронина Е.С.- СПб. ГИОРД, 2008. - 703с.

23. Богословский В.Н., Левинский Б.В., Сычев В.Г. Агротехнологии будущего. Книга 1. Энергены. Под ред. Сычева В.Г. М.: - Изд-во РИФ «Антиква». - 2004. - 164 с.

24. Бондаренко А.М. Механико-технологические основы процессов производства и использования высококачественных органических удобрений [Текст] / Бондаренко А.М. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 2001. - 289 с.

25. Бондаренко А.М. Обоснование и разработка экологически безопасных механизированных технологий и комплексов машин для подготовки и использования органических удобрений: Сб. научн. Тр./ Зерноград:1999. С. 70 -78.

26. Бондаренко А.М., Кучмасов Н.И. Определение количественных соотношений влаги различных видов в навозных стоках. //Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства. - 1980. - №6.-19-20 с.

27. Бондаренко В. Л. Критерии экологической безопасности в природно - технических системах «Природная среда-объект деятельности-население» /

B. Л. Бондаренко // Экология урбанизированных территорий. - 2013.-№1. -

C.44-49.

28. Бубина А.Б. Вермикомпостирование - эффективный способ биоконверсии органических отходов с участием дождевых червей Eisenia foetida [Текст] / А.Б. Бубина, Н.Н. Терещенко // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: труды Международной научно-практической конференции молодых ученых СО РАСХН - Новосибирск, 1516 ноября 2004. - С. 18 - 22.

29. Буданов М. Ф. Требования к качеству оросительной воды / М. Ф. Буданов // Водное хозяйство. - 1965 - № 1. - С. 31-35.

30. Васильев В.А. Лукьяненков И.И. и т.д. Органические удобрения в интенсивном земледелии [Текст]. - М.: Колос, 1984. - 303с.

31. Васильев С. А. Математическая модель для прогноза эрозионных процессов на склоновых агроландшафтах / С. А. Васильев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №9.-С.96-100.

32. Васильев С. М. Комплексная оценка экологической безопасности способов орошения / С. М. Васильев // Мелиорация и водное хозяйство. -2006. - №2. - С. 36-38.

33. Винаров А.Ю. Биотехнология переработки отходов животноводства и птицеводства в органическое удобрение [Текст] / А.Ю. Винаров, А.А. Ку-харенко, Т.В. Ипатова, Б.В. Бурмистров: М., 1998. - 114 с.

34. Гайдай Н.И. К вопросу о вермикомпостировании // Вестник РАСХН. 1997.№5. - С. 24-25.

35. Галямин Е. Л. Модель формирования урожая агроценоза, и ее идентификация / Е. Л. Галямин, С. О. Сиптиц, Н. Н. Милютин // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. - М.: Наука, 1976. - С. 96-115.

36. Гамзиков Г.П., Калугина М.Н. Изменение содержания гумуса в посевах в результате сельскохозяйственного использования [Текст] / Обзорная информация /ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. - 48 с.

37. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование, и агрономическая оценка органического вещества почв [Текст] / М.: Агроконсалт, 1997. - 82с.

38. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. и т.д. Метод определения содержания и состав мобильных форм органических веществ в почвах // Известия ТСХА, 1987. - вып.1.

39. Гитилис В.С., Данилкина, В.С. Новые технолого-методические принципы подготовки и использования субстратов для вермикультур // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II междунар. Конгр. Иваново-Франковск, 1992г. - С. 35-36.

40. Гоготов, И.Н. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России. ИФПБ РАН, г. Пущино, Московская обл. Агрохимический вестник №1 2003г. 11с.

41. Голованов А. И. О целях и сущности мелиорации земель / А. И. Голованов // Вестник с/х науки. - 1991. - Вып. №12. - С. 8-13.

42. Голубев А.В. Экономо-экологические аспекты химизации земледелия: Учебное пособие. Саратов: Саратовский СХИ, 1994. - 171 с.

43. Городний Н.М. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве // Достижения науки и техники. 1992. - №4. - С. 13-17.

44. Городний Н.М., Ковалев, В.Б., Мельник, И.А., и др. Вермикультура и ее эффективность [Текст] / Н.М. Городний, В.Б. Ковалев, И.А. Мельник // Сельское хозяйство, Укр НИИНТИ. Серия Земледелия, агрохимия, с-х мелиорация - К., 1990. - 254 с.

45. Городний Н.М., Сердюк А.Г., Быкин А.В. Технологические аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост// Химия в сельском хозяйстве. -1995. - № 1. - С. 15-18.

46. Готаас Х.В., Харольд В. Компостирование [Текст] / - Изд. Всемирной организации здравоохранения, Женева, 1956. - 361 с.

47. Деградация и охрана почв / под ред. Г.В. Добровольского. - М.: МГУ, 2002. - 323 с.

48. Дмитрова В.Н., Никитин В.А. Использование стоков животноводства [Текст]. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 64 с.

49. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2016 году» с.76

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. Изд. 5-е, -351 с.

51. Дьяченко Н. П. Комплекс гидротехнических мероприятий для улучшения мелиоративного состояния сельскохозяйственных земель степной

зоны Краснодарского края: монография / Н. П. Дьяченко. - Краснодар: КубГАУ, 2007. -127 с.

52. Емельянова И.М., Прокопович Н.А. Субстраты для получения биогумуса. // Земледелие. - 2000. - № 3.

53. Звягинцев Д.Г. и др. Разнообразие грибов, актиномицентов и их экологические функции // Почвоведение. 1996. - № 6. - С .705 - 713.

54. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Роль растительных остатков, соломы и сидератов в производстве плодородия черноземов// Мелиорация и водное хозяйство. 1991. №12. С. 44-46.

55. Зеников В.И., Харламов Е.П., Цеткова Н.В. Применение биокомпо-стов// Химия в с.х. 1996. №6. с. 23-26.

56. Игонин А.М. Дождевание [Текст] / А.М. Игонин. - М.: Колос, 1997.

Игонин А.М., Титов, И.Н., Елин, Е.Н. Переработка органических отходов с помощью новой промышленной линии дождевых червей «Владимирский гибрид» (Старатель). ОАО МНПК «ПИКъ», Инновационный центр, г. Владимиров. Агрохимический вестник №1 2003г. 6-с.

57. Карандашов А.Г., Шония А.М. Применение биологического удобрения (Биогумус -А) под с/х культуры. Ставрополь, 1992г.

58. Карандашов Л.Г., Шония А.М. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа// Химия в с.х. 1994. - №4.1

59. Карпец И.Л., Мельник И.А. Вермикультура - источник нового эффективного удобрения. // Достижения науки и техники АПК. 1990г. - №10. с 17-19.

60. Касатиков В.А., Касатикова С.М. Действие вермикомпоста на агрохимические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур// Материалы 1 -й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». - Владимир, 2002 г. - с 125-130.

61. Коваленко В.П., Петренко И.М. Механизация технологических процессов в животноводстве. - Краснодар, Агропромполиграфист, 2003. -432.

62. Кощаев А.Г. Биотехнология в сельском хозяйстве [Текст] : учеб. пособие / А.Г. Кощаев. - Краснодар: Куб ГАУ, 2014. - 473 с.

63. Кузнецов Е. В. Адаптированные технологии повышения агроресурсно-го потенциала агроландшафтов / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, А. Д. Гумбаров // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - Вып. 2(41). - С.183-187.

64. Кузнецов Е. В. Методы количественной оценки мелиоративного состояния агроландшафта и риски управления системой сельскохозяйственного мелиоративного комплекса / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - Вып. 4(43). - С. 266-271.

65. Кузнецов Е. В. Сельскохозяйственный мелиоративный комплекс для устойчивого развития агроландшафтов: монография / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди. - Краснодар: изд. - во ЭДВИ, 2014. - 200 с.

66. Кузнецов Е. В. Технология получения биогумуса и внесения его под сельскохозяйственные культуры / Е. В. Кузнецов, Я. А. Полторак // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - Вып. 1(22). -С. 177-181.

67. Кузнецов Е.В, Хаджиди А.Е. Полторак Я.А. Адаптированные технологии полной утилизации отходов производства спирта для охраны сельскохозяйственных земель и водных объектов от загрязнений. - Труды КубГАУ, выпуск №5 (44), 2013г.

68. Кузнецов Е.В., Владимиров С.А., Дьяченко Н.П. Значение природно - ресурсного потенциала для обеспечения устойчивого функционирования агроланшафтов степной зоны Кубани. «Труды Кубанского государственного университета» №5 (9), Краснодар 2007 г. - с 176-179.

69. Кузнецов Е.В., Полторак Я.А. Технология получения биогумуса и внесения его под сельскохозяйственные культуры. - Труды КубГАУ, выпуск № 22, 2010. - С.173-175.

70. Кузьмина И.В. Верховцева Н.В. Микробиологические свойства вермикомпостов. Факультет почвоведения, МГУ, г. Москва. Агрохимический вестник №1 2003г. 14-с.

71. Лавров, В.В. Вермикультивирование в США и Канаде / В.В. Лавров // Там же. - с. 73-76.

72.Лозановская И.Н., Орлов, Д.С., Попов, П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: 1987.- 94с.

73. Лукьяненков И.И. Перспективные системы утилизации навоза [Текст] / М.: Россельхоз. Издат. 1986г.- с. 207.

74. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование органических удобрений [Текст] / М. Россельхозиздат, 1982г. 207 с.

75. Мамченков И.П. Компосты, их приготовление и применение. - М.: Колос. 1956.- с. 48.

76. Марковская Г.К. Новое удобрение - вермикомпоспост // Сборник науч. тр. 4.1 - Самара, 1993. с. 24-33.

77. Машустин Е.Н. Термофильные микроорганизмы в природе и практике [Текст] / Изд. А.Н. СССР. -М.- Л., 1987. - 189с.

78. Мельник И.А. Биогумус - экологически чистое удобрение // Картофель и овощи. - 1991. №3. - 16с.

79. Мельник И.А. Биоконверсия - направление агробиологической науки и практики. // Защита раст. 1995. №7.- с. 7-8.

80. Мельник И.А. Вермикультура - новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельхозпродукции // Зерновые культуры. 1997. №4.- с.9-11.

81. Мельник И.А. Вермикультура - эффективное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельхозпродукции // III Международная научно-практическая конференция ведущих ученых, специалистов, Минск, 2013.

82. Мельник И.А. Дождевые черви и плодородие почвы. /Химизация с/х. 1990. №9. - с. 12.

83. Мельник И.А., Карпец И.П. Биогумус на приусадебном участке // Химизация с.х.1991. №4.- с. 91-96.

84. Мельник И.А., Карпец И.П. Вермикультура и ее продукт биогумус// Химия в с/х. 1990. №10. - с. 14-17.

85. Мельник И.А., Ковалев В.Б. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений. // Защита раст. 1991.№1 - с. 13-14.

86. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. №6. - с.19-20.

87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель (РД-АПК 3.00.01.003-03). -М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2003.

88. Механическое приготовление и использования органических удобрений [Текст] / Под ред. д.т.н. Назарова. - Минск: Урожай, 1982. - 182 с.

89. Минеев Л.Н., Сабуров С.В. Биотермический процесс в буртах // Химизация сельского хозяйства. -1982. №12. с.15-18.

90. Миронова Т.А. Биоконверсия органических отходов - актуальная проблема в земледелии // Т.А. Миронова / Сборник научных трудов. К - вып. 3, 1995 - с. 25-27.

91. Михеев Н.В., Трифонова, Н.В. Определитель наименований мелио-раций. Новочеркасск: НГМА, 2005г.- 189 с.

92. Морев Ю.Б. Вермикультивирование, производство и применение биогумуса. - Екатеринбург, 1992. - 33с.

93. Морев Ю.Б. Искусственное разведение дождевых червей. Фрунзе, 1990 г. - с 22-29.

94. Наумова Н.Н., Игошина О.В., Ерохин А.В. Опыт работы вермихо-зяйства. ОАО «Грин ПИКъ», г. Ковров, Владимирская обл. Агрохимический вестник №1 2003г. 7-с.

95. Органические удобрения [Текст] / Под ред. Бацулы А.А. Киев: Урожай. 1988.- 182 с.

96. Органические удобрения [Текст] / Под ред. Н.К. Крупского и А.А. Бацулы. Киев: Урожай. 1981г.- 160с.

97. Органические удобрения в интенсивном земледелии [Текст] / Под ред. Минеева В.Г. - М.: Колос, 1984г. - 303 с.

98. Павловская Н.Е. Физико - химическая характеристика и биологическая активность биогумуса [Текст] / Н.Е. Павловская, Е.И. Юшкова, Е.И. Да-ниленко, Н.И. Ботус, Е.Ю. Полозова, Г.А. Борзенкова. - Орел, 2007. - 138 с.

99. Панкова Е.И. Деградационные почвенные процессы на сельскохозяйственных землях России / Е.И. Панкова, А.Ф. Новикова // Почвоведение. 2000.-№3, с. 366-379.

100. Патент 2528024 С1Российская Федерация, МПК C05F5/00. Способ получения органического удобрения, и система для его осуществления / Е. В. Кузнецов, Я. А. Полторак, А.Е. Хаджиди; заявитель и патентообладатель КубГАУ. - 2013116653/13; заявл. 11.04.2013; опубл. 10.09.2014 бюл. .№25. - 8с.

101. Патент 2402493 Российская Федерация, МПК C02F3/00, C05F15/00, C02F103/20. Способ утилизации свиноводческих отходов / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, Я. А. Полторак; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. - №2009111961/21; заявл. 31.03.2009; опубл. 27.10.2010. - 3 с.

102. Патент 2402510 Российская Федерация, МПК C05F5/00. Способ получения вермикомпоста / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, Я. А. Полторак; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. - №2009111962/21; заявл. 31.03.2009; опубл. 27.10.2010. - 3 с.

103. Патент РФ № 2371426, 27.10.2009. Способ утилизации отходов спиртового производства для сельскохозяйственных целей и система для его осуществления. // Кузнецов. Е.В., Щеколдин Ю.А.

104. Патент РФ № 92006140/15, 13.11.92 МКИ С 05 F 3/06, А01 К 67/033. Установка И.И. Сташевского для поточной переработки органического субстрата. Бюл. № 5/ И.И. Сташевский.

105. Петенко А.И., Плутахин Г.А. Основы сельскохозяйственной биотехнологии [Текст] /: учебное пособие Куб ГАУ, Краснодар, 1999г. - с 172.

106. Петренко И.М. Процессы компостирования отходов животноводства и растениеводства [Текст] /Монография (КГАУ). Краснодар. 2002,-328 с.

107. Покровская С.Ф. Опыт французского фермера по вермикомпости-рованию отходов / С.Ф. Покровская //Nature et Progress.1994. -№141.- P.15-16.

108. Полторак Я.А, Рева Е.А. Значение вермикультуры и использование биогумуса в народном хозяйстве. - Сборник научных трудов. Студенчество и наука. Выпуск 7. - Краснодар, КубГАУ, 2011. С. 146. http://ej .kubagro.ru/2012/04/pdf/10.pdf.

109. Полторак Я.А. Анализ технологии приготовления компостов. -Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия: матер.3-й междун.научно-практ. конф. КубГАУ, Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Краснодар, 2010. -С.179-182.

110. Полторак Я.А. Биотехнология вермикомпостирования. Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы V Всероссийской конференции молодых ученых. - Краснодар: КГАУ, 2011. С. 521-522

111. Полторак Я.А. Биотехнология для утилизации животноводческих стоков. - Научный журнал КубГАУ, Краснодар 2012. -78(04), 2012г. С. 129 - 138.

112. Полторак Я.А. Обоснование утилизации свиноводческих стоков на сельскохозяйственных землях. - Научный журнал «Университет. Наука, идеи и решения». №1/2009. Краснодар; КубГАУ, 2009.С. 96-99.

113. Полторак Я.А. Переработка и утилизация свиноводческих отходов. Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы III Всероссийской конференции молодых ученых. - Краснодар; КГАУ, 2009. С. 413 - 415.

114. Полторак Я.А. Применение биотехнологии в сельском производстве. - Научный журнал КубГАУ, Краснодар 2011. - №07(071). С. 28 - 35. http://ej .kubagro.ru/2011/07/pdf/03.pdf.

115. Полторак Я.А., Рева Е.А. Дождевые черви - главные воспроизводители плодородия почвы. - Сборник научных трудов. Студенчество и наука. Выпуск 7. - Краснодар, КубГАУ, 2011. С. 146.

116. Полторак Я.А., Кузнецова М.Е., Хаджиди А.Е., Кузнецов Е.В. Комплексная утилизация жидкой фракции навоза дождеванием крупного рогатого скота. - Научный журнал ВНИИПМ, г. Новочеркасск С. 23-28 - 2108.

117. Полторак Я.А., Сафронова Т.И. Вероятностное оценивание мелиоративного состояния орошаемого поля при использовании биотехнологии. -Научный журнал КубГАУ, Краснодар 2016. - №07(121), 2016г. С. 1778 -1786. http ://ej .kubagro.ru/2016/07/pdf/110.pdf

118. Полторак Я.А., Сафронова Т.И., Кузнецов Е.В. Снижение водопо-требления при орошении дождевальными машинами. - Новая наука: Опыт, Традиции, Инновации. Международное научное периодическое издание по итогам. Международной научно - практической конференции г. Омск, 24 мая 2016г. С. 129 - 132.

119. Полторак Я.А., Сафронова Т.И. Степанов, В.И. Комплексная утилизация отходов спиртового производства и свиноводческих отходов. -Научный журнал №7 «Успехи современного естествознания» г. Москва, 2016г. С. 86 - 90.

120. Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров А.А. Органические удобрения [Текст] / Справочник. - М.: ВО Агропромиздат, 1998г.- 206 с.

121. Попов П.Д., Юркин С.Н. О повышении эффективности органических удобрений // Земледелие, 1982. №9. - с. 56-57.

122. Проблемы рекультивации отходов быта [Текст] / Материалы III международной научной экологической конференции: К, 2013

123. Просяннинков Е.В., Просянникова С.П. Биотехнология производства вермиудобрения, и его характеристика // Матер, всес. науч. конф. по с./х биотехнол. Целиноград. 1991.

124. Русанов А.М., Бондаренко, Т.С. Факторы изменения гумуса почв степной зоны // Тез. докл. Участников 2-го международного конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства, и охрана окружающей среды». Май 1992г. - Ивано-Франковск, 1992 г. - с. 102-103.

125. Сазыкин Ю.О., Орехов С.Н., Чакалева И.И. Биотехнология: учебное пособие [Текст] / Под ред. Катлинского А.В. - 2 - е изд., стер. - М.: Академия, 2007. - 254с.

126. Сафронова Т.И. Охрана земель в управлении мелиоративным состоянием рисовой оросительной системы: диссертация д-ра техн. наук. Кубанский ГАУ, Краснодар, 2006.

127. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000 г. с. - 40.

128. Сидоренко О.Д. Эффективность биокомпостов // Современные достижения биотехнологии. Матер. Всерос. конф. Ставрополь. 1996.

129. Спевак, В.Я., Денисов, Р.А., Спевак, Н.В., Шамьюнов, М.Р. Технология производства высокоэффективных органических удобрений // Вестник госагроуниверситета им. Вавилова (Саратов). 2002г. - №4. С. 44-46.

130. Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние техногенеза на геохимию и экологическую емкость ландшафта [В т.ч. рекультивация загрязненных почв с использованием вермикомпостов и цеолитовых туфов]: монография [Текст] / Л.П. Степанова, Е.А. Коренькова : Орел : изд. Орел ГАУ, 2010. - 259 с.

131. Сычев В.Г. Эколого - агротехнические свойства и эффективность верми - и биокомпостов [Текст] / В.Г. Сычев, Г.Е. Мерзлая, Г.В. Петрова, А.В. Филиппова, В.И. Попов, В.Н. Мищенко. - М., 2007. - 276 с.

132. Тихонов И.В., Рубан, Е.А. Грязнева, Т.Н., и др. Биотехнология [Текст]. Санкт -Петербург 2005г. - с 703.

133. Трувеллер К.А., Нефедов, Г.Н. Ускоренное получение гибридных линий местных популяций компостных червей. Лаборатория биологии развития животных, МГУ, г. Москва. Агрохимический вестник №1 2003г. 12-17 с.

134. Филиппова А. В. Агроэкологические аспекты вермикомпостиро-вания и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. к.с.-х.н., М., 1998. - 20с.

135. Хабарова Т.В. Экологическая оценка применения осадка сточных вод и вермикомпостов на агроземеторфяно - минеральном: автореф. дис. Экологическая оценка применения осадка сточных вод и вермикомпостов на агроземеторфяно - минеральном канд. биол. наук: - М., 2015. - с.24.

136. Хаджиди А. Е. Моделирование рисковых ситуаций при оценке мелиоративного состояния агроландшафтов / А. Е. Хаджиди, Т. И. Сафронова,

B. И. Степанов // Успехи современного естествознания. - 2015. - №1. - Ч.7. -

C.1150-1154.

137. Шишова И.Н. Применение сапропеля как фактора повышения плодородия на мелиорированных землях Приамурья. //Молодежь 21 века: шаг в будущее: Сб. научн. тр.- Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2002. - С.228.

138. Шишова И.Н. Экономическая эффективность применения сапропеля в качестве удобрения под сою// Строительство и природообустрой-ство//Сб. науч. тр. ДальГАУ. -Благовещенск,2004. -Вып,7. -С.854-85.

139. Щербаков А.П., Михновская А.Д., Хазиев Ф.Х. Биологическая характеристика черноземов /Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. Наука, 1983. с. 89-103.

140. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ [Текст]. -. М.: Колос, 1983. -189с.

141. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. К вопросу об оптимизации гу-мусного состояния черноземов // Проблема гумуса в земледелии: Тез. Всес. Со - вещ.5-8 авг. 1986. Новосибирск, 1986.

142. Экологическая биотехнология [Текст]. Перевод с англ./ Под редакцией Форстера К.Ф., Вейза Д.А. Л.: Химия, 1990г. - 384с.

143. Юхимчук Г.В., Гуцуляк В.Д. Перспективы и эффективность использования биогумуса в овощном хозяйстве//Тез. докл. Участников 2-го международного конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства, и охрана окружающей среды». Май 1992г.- Ивано-Франковск, 1992 г. - с. 58-60.

144. Яровенко В.Л., Маринченко В.А., Смирнов В.А. и др. Технология спирта [Текст]. - М.: Колос, «Колос - Пресс», 2002г. - 463с.

145. Alexander M. introduction to Soil Microbiology. John Wiley Y Sons.1. New York, 1977. 544 p.

146. Genits I.P.G. Development of a synthetic compost for mushroom growing based on wheat straw and chicken manure // Neth. Agric. Sci. - 1974. - № 22. -p. 175 - 194.

147. Goluche C.G. A critical evoluon ofinoculus in composting. Card and Apple // Microbiology. - 1945. № 2. -p. 35- 47.

148. Gotaas H.B. Composting. World. Health organization.-Geneva, 1956. -183 p.

149. Kubat., Cerhanov Dy., Miranova O.Vpliv dlouhodobeho hnojeni a an-tropogenni zatee na aktivi pudni mikrofory // Rostl. Vyroba/ 1996. - 42, №9. -c. 392 - 404.

150. Ladd J.N., Butler J.H. Short. - Term assays of soil proteolytic enzyme activies using proteins and dipeptide deuives as substrates //Ibid, 1972. №1. -p. 20 - 30.

160. Langlais Roger J., Shivas S.A.J. A method to convert tannery slydge into a soil extender // J.Amer. Leather Chem. Ass. - 1989. - № 1. - Р.14-20.

161. Mann G.K. Changes in soil carbon storage after cultivation // Soil Sci, 1986. V. 142. - №5. - P. 270 - 288.

162. Nowak A., Konieczny S. Jarosc biohumusu wytworzonego z roznych surowcow oraz iego wplyw na mikroflore gleby // Zesz. Nauk. Rol. / Ak. Szcze-cinil. 1993. - №57. -p. 113 - 124.

163. Tiguia, Sonia M. Tam, Nora F.Y. Composting - удобрение из свиного навоза в Гонконге // BioCycle. - 1998. - Vol. 39. Issue 2.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Акт о внедрении результатов НИР Полторак Я.А. в

учебно-опытном хозяйстве «Кубань» Куб ГАУ................................ 138

Приложение 2 Справка об использовании материалов диссертационной

работы в учебном процессе......................................................... 139

Приложение 3 Основные среднемноголетние метеорологические

показатели................................................................................... 140

Приложение 4 Динамика содержания нитратного азота в почве под посевами сои............................................................................... 141

Приложение 5 Динамика содержания аммонийного азота в почве под

посевами сои........................................................................... 142

Приложение 6 Динамика содержания подвижного фосфора в почве под

посевами сои.......................................................................... 143

Приложение 7 Динамика содержания обменного калия в почве

под посевами сои........................................................................ 144

Приложение 8 Динамика содержания азота в растениях сои.................. 145

Приложение 9 Динамика содержания фосфора в растениях сои........... 146

Приложение 10 Динамика содержания калия в растениях сои................ 147

Приложение 11 Содержание азота, фосфора и калия в семенах сои....... 148

Приложение12 Влияние биогумуса на биометрические

показатели растений сои по фазам вегетации................................... 149

Приложение1 3 Урожайность семян сои в зависимости от доз

биогумуса.............................................................................. 150

Приложение1 4 Содержание белка в семенах сои в зависимости от

доз применения биогумуса....................................................... 150

Приложение15 Масличность сои в зависимости от доз применения биогумуса................................................................................ 151

Приложение! 6 Затраты на изготовление и внесение биогумуса......... 152

Приложение 17 Статистическая обработка данных полевого опыта по

урожайности сои методом дисперсионного анализа........................ 155

Приложение 18 МНК двухфакторный.......................................... 156

Приложение 19 Листинг программы............................................. 160

Приложение 20 Каноническое преобразование Вк-2.......................... 164

Приложение 21 Графики Вк-2................................................... 167

Приложение 22 Разработка способа контроля мелиоративного состояния почвы............................................................................... 168

Приложение 23 Патент РФ № 2402493. Способ утилизации свиноводческих отходов........................................................................ 174

Приложение 24 Патент РФ № 2402510. Способ получения вермиком-

поста..................................................................................... 175

Приложение 25 Патент РФ № 2528024. Способ получения органического удобрения, и система для его осуществления........................... 176

Приложение 1 Акт

о внедрении результатов НИР Полторак Я.А. в учебно-опытном хозяйстве «Кубань» Куб ГАУ

Комиссия в составе:

Председатель - главный агроном учебно-опытного хозяйства «Кубань», кандидат с/х наук Гачегов В,М.

Члепы комиссии - главный инженер учебно-опытного хозяйства «Кубань» Кравченко В.В., директор опытной станции учебно-опытного хозяйства «Кубань«, кандидат с/х наук Макаренко A.A., заведующий кафедры гидравлики и с/х водоснабжения, д.т.н., профессор Кузнецов Е.В.

Составили настоящий акг о том, что результаты исследовательской работы по теме: «Биотехнология повышения мелиоративиого состояния почв обработкой биогумусом свиноводческих ферм» использованы в приготовлении вермикомпоста из отходов свиноводческой фермы (патент RU № 2402510, патент RU№ 2402493, патент RU № 252S024) с добавлением фугата от спнртзавода «Хуторок 2» Новокубанского района Краснодарского края. Технология внедрена на полях учхоза «Кубань». Проведен мониторинг опытного участка в течение 2010-2015г. Целью исследований являлось повышение мелиоративного состояния почвы путем создания условий для повышения урожая сои на опытных делянках площадью 0,1 га.

Результаты исследований. В полевых условиях биогумус на посевах сои оказывал существенное влияние на содержание подвижных форм элементов минерального питания в почве. В варианте с внесением дозы вермикомпоста 20 т/га получен урожай сои 22ц/га. Прибавка урожая составила 3,8 ц/га. Применение новой биотехнологии внесения органического удобрения на поля обеспечило эколого-экономический эффект в размере 5,5 гыс.руб/га.

УТВЕРЖДАЮ

Полторак Яна Александровича

Члены комиссии

Председатель комиссии

./ Макаренко A.A./ / Кузнецов Е.В./

Приложение 2 Справка об использовании материалов диссертационной

работы в учебном процессе

К кандидатской диссертационной работы аспиранта Налторак Я.А. па тему

«Биот._ ••-»гия повышения мелаоратмвного состояния почв обработкой биогумусом свинош. -ских ферм» используются кафедрой гидранлики и сельскохозяйственного водоснабжения в учебном процессе при преподавании дисциплины « Основы рацио -:.1Ь:.ого природопользования ■ ПС профилю «Мелиорация, рекультивация и охрана земе.ъ

М;:;ариалы обсуждены и одобрены на заседании кафедры гидравлики и сельск - чйствешгого в&дйенабжезии ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрч . киверситет» 25.04.2016г.. протокол №8

З&п ■ : [.сдрой гидравлики 1- .'¡сохозяйствснного

Стгравш о внедрении

Л:" .: факультета водного X. .•;? .;гва и мелиорация.

Профессор

Таблица 1-Основные среднемноголетние метеорологические показатели территории учхоза «Кубань»

Кубанского ГАУ, по данным метеостанции г. Краснодара

Показатели Средняя декадная температура воздуха, оС Год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Среднемесячные температуры воздуха, °С -1,8 -0,9 4,2 10,9 16,8 20,4 23,1 22,7 17,4 11,6 5,1 0,4 10,8

Абсолютный максимум температуры воздуха, °С 17 19 30 31 34 36 38 38 36 34 29 20 30,2

Абсолютный минимум температуры воздуха, °С -34 -29 -21 -8 -2 2 7 5 -4 -10 -23 -28 -35

Месячное и годовое количество осадков, мм 50 50 48 48 57 67 60 48 38 52 59 66 643

Сумма осадков в мм за период с температурой выше 10°С, мм 27 57 67 60 48 38 46 343

Сумма среднесуточных температур за период с температурой выше 10°С 203 513 601 720 697 515 317 3566

Относительная влажность воздуха, % 85 82 77 69 67 66 64 64 68 76 82 84 73,6

Число дней с сильным ветром (более 15 м/с) 0,6 1,6 3,7 1,1 1,1 0,6 0,4 1,0 1,3 0,9 0,9 2,0 15,2

Среднее число дней с суховеями 4,5 7,3 12,8 19,2 18,4 10,6 2,0 74,8

посевами сои

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 1,6 1,9 1,7 2,0 1,8

Биогумус 5 т/га 2,6 2,8 2,6 3,2 2,8

Биогумус 10 т/га 3,6 3,7 3,0 2,8 3,5

Биогумус 15 т/га 4,1 4,5 4,0 3,4 4,0

Биогумус 20 т/га 4,4 4,2 4,6 4,4 4,4

Цветение

Контроль 7,0 7,2 6,5 6,9 6,9

Биогумус 5 т/га 7,3 7,4 7,1 7,0 7,2

Биогумус 10 т/га 8,4 8,3 8,5 8,0 8,3

Биогумус 15 т/га 10,8 10,4 10,7 10,9 10,7

Биогумус 20 т/га 11,0 10,9 11,9 11,0 11,2

Спелость

Контроль 5,6 5,5 5,3 5,2 5,4

Биогумус 5 т/га 6,3 6,8 6,0 6,1 6,3

Биогумус 10 т/га 7,2 7,2 7,7 5,9 7,0

Биогумус 15 т/га 8,9 8,5 7,9 9,1 8,6

Биогумус 20 т/га 9,5 9,6 9,6 8,9 9,4

посевам сои

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 1,3 1,3 1,2 1,0 1,2

Биогумус 5 т/га 1,7 1,8 1,8 1,9 1,8

Биогумус 10 т/га 2,0 2,2 2,1 2,1 2,1

Биогумус 15 т/га 2,9 2,8 2,7 2,8 2,8

Биогумус 20 т/га 3,4 3,2 3,2 3,0 3,2

Цветение

Контроль 2,3 2,4 2,6 1,9 2,3

Биогумус 5 т/га 3,9 3,5 3,6 4,6 3,9

Биогумус 10 т/га 4,1 4,2 3,8 3,9 4,0

Биогумус 15 т/га 6,0 5,6 6,0 6,0 5,9

Биогумус 20 т/га 6,6 6,7 6,3 6,4 6,5

Спелость

Контроль 1,7 1,8 1,5 1,4 1,6

Биогумус 5 т/га 2,3 2,0 2,2 2,3 2,2

Биогумус 10 т/га 2,5 2,4 2,7 2,8 2,6

Биогумус 15 т/га 3,2 3,0 3,3 3,3 3,2

Биогумус 20 т/га 3,5 3,9 4,0 4,2 3,9

посевами сои

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 142,2 145,6 144,6 144,0 144,1

Биогумус 5 т/га 152,1 158,2 155,3 155,2 155,2

Биогумус 10 т/га 162,0 164,4 159,8 157,0 160,8

Биогумус 15 т/га 172,5 176,1 168,4 167,4 171,1

Биогумус 20 т/га 178,0 174,3 173,0 184,7 177,5

Цветение

Контроль 111,5 110,3 113,0 108,0 110,7

Биогумус 5 т/га 124,1 125,5 122,0 122,8 123,6

Биогумус 10 т/га 129,3 128,5 130,1 131,7 129,9

Биогумус 15 т/га 139,8 141,6 138,0 141,0 140,1

Биогумус 20 т/га 149,6 147,3 150,3 148,0 148,8

Спелость

Контроль 134,0 136,1 131,8 132,1 133,5

Биогумус 5 т/га 145,2 148,6 144,2 144,4 145,6

Биогумус 10 т/га 150,9 152,2 151,7 152,0 151,7

Биогумус 15 т/га 161,1 163,5 158,8 156,6 160,0

Биогумус 20 т/га 168,5 169,1 168,4 169,2 168,8

посевами сои

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 179,5 178,4 179,0 178,7 178,9

Биогумус 5 т/га 184,0 181,9 182,7 185,4 183,5

Биогумус 10 т/га 190,8 189,5 189,6 196,5 191,6

Биогумус 15 т/га 205,5 204,8 204,1 204,4 204,7

Биогумус 20 т/га 209,8 209,5 211,1 210,8 210,3

Цветение

Контроль 154,8 152,2 154,5 152,9 153,6

Биогумус 5 т/га 161,8 160,0 162,9 159,7 161,1

Биогумус 10 т/га 170,8 171,1 170,3 169,0 170,3

Биогумус 15 т/га 182,0 182,5 180,0 182,3 181,7

Биогумус 20 т/га 187,1 184,9 191,2 191,2 188,6

Спелость

Контроль 172,1 173,6 169,5 169,2 171,1

Биогумус 5 т/га 179,2 177,4 180,0 178,6 178,8

Биогумус 10 т/га 185,6 188,7 188,3 187,4 187,5

Биогумус 15 т/га 200,0 198,7 202,2 200,3 200,3

Биогумус 20 т/га 200,1 206,8 207,7 207,4 205,5

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 4,60 4,62 4,57 4,57 4,59

Биогумус 5 т/га 4,62 4,69 4,69 4,72 4,68

Биогумус 10 т/га 4,76 4,80 4,77 4,75 4,77

Биогумус 15 т/га 5,00 5,02 4,95 4,95 4,98

Биогумус 20 т/га 5,15 5,21 5,14 5,18 5,17

Цветение

Контроль 2,66 2,69 2,67 2,58 2,65

Биогумус 5 т/га 2,77 2,80 2,74 2,69 2,75

Биогумус 10 т/га 2,81 2,90 2,86 2,91 2,87

Биогумус 15 т/га 3,15 3,19 3,08 3,10 3,13

Биогумус 20 т/га 2,30 2,31 2,27 2,24 2,28

Спелость

Контроль 0,62 0,65 0,60 0,57 0,61

Биогумус 5 т/га 0,66 0,68 0,67 0,59 0,65

Биогумус 10 т/га 0,66 0,68 0,70 0,64 0,67

Биогумус 15 т/га 0,69 0,64 0,70 0,73 0,69

Биогумус 20 т/га 0,70 0,74 0,69 0,71 0,71

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 1,28 1,26 1,30 1,28 1,28

Биогумус 5 т/га 1,40 1,43 1,38 1,43 1,41

Биогумус 10 т/га 1,59 1,62 1,59 1,52 1,58

Биогумус 15 т/га 1,77 1,76 1,79 1,68 1,75

Биогумус 20 т/га 1,88 1,84 1,86 1,86 1,86

Цветение

Контроль 0,53 0,54 0,49 0,52 0,52

Биогумус 5 т/га 0,60 0,63 0,62 0,63 0,62

Биогумус 10 т/га 0,56 0,57 0,54 0,53 0,55

Биогумус 15 т/га 0,75 0,74 0,73 0,74 0,74

Биогумус 20 т/га 0,78 0,77 0,81 0,80 0,79

Спелость

Контроль 0,20 0,18 0,22 0,16 0,19

Биогумус 5 т/га 0,20 0,18 0,25 0,21 0,21

Биогумус 10 т/га 0,22 0,24 0,23 0,23 0,23

Биогумус 15 т/га 0,25 0,29 0,32 0,30 0,29

Биогумус 20 т/га 0,31 0,28 0,30 0,31 0,30

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Всходы

Контроль 2,56 2,58 2,54 2,52 2,55

Биогумус 5 т/га 2,68 2,67 2,70 2,67 2,68

Биогумус 10 т/га 2,77 2,78 2,75 2,74 2,76

Биогумус 15 т/га 2,88 2,90 2,86 2,84 2,87

Биогумус 20 т/га 3,00 2,97 3,05 3,06 3,02

Цветение

Контроль 1,50 1,53 1,54 1,51 1,52

Биогумус 5 т/га 1,55 1,60 1,58 1,55 1,57

Биогумус 10 т/га 1,65 1,67 1,62 1,58 1,63

Биогумус 15 т/га 1,70 1,68 1,72 1,74 1,71

Биогумус 20 т/га 1,90 1,88 1,86 1,84 1,87

Спелость

Контроль 0,55 0,53 0,51 0,57 0,54

Биогумус 5 т/га 0,66 0,64 0,68 0,62 0,65

Биогумус 10 т/га 0,66 0,67 0,68 0,77 0,68

Биогумус 15 т/га 0,77 0,74 0,75 0,74 0,75

Биогумус 20 т/га 0,79 0,79 0,80 0,78 0,79

Вариант Повторность

1 2 3 4 Среднее

Азот

Контроль 5,31 5,28 5,29 5,32 5,30

Биогумус 5 т/га 5,55 5,56 5,53 5,52 5,54

Биогумус 10 т/га 5,78 5,80 5,79 5,79 5,79

Биогумус 15 т/га 6,05 6,00 6,08 6,07 6,05

Биогумус 20 т/га 6,15 6,10 6,13 6,14 6,13

Фосфор

Контроль 1,10 1,02 1,01 1,03 1,04

Биогумус 5 т/га 1,12 1,13 1,10 1,09 1,11

Биогумус 10 т/га 1,18 1,19 1,19 1,16 1,18

Биогумус 15 т/га 1,29 1,30 1,25 1,28 1,28

Биогумус 20 т/га 1,33 1,30 1,35 1,30 1,32

Калий

Контроль 1,74 1,78 1,80 1,76 1,77

Биогумус 5 т/га 1,90 1,92 1,85 1,89 1,89

Биогумус 10 т/га 2,00 2,04 2,08 2,08 2,05

Биогумус 15 т/га 2,29 2,26 2,23 2,22 2,25

Биогумус 20 т/га 2,30 2,34 2,31 2,29 2,31

Таблица 10 - Влияние биогумуса на биометрические показатели растений сои по фазам вегетации

Вариант Масса надземной части растений, г Высота растений, см

Фаза 3-х листьев Цветение нач.бобо-образования Фаза 3-х листьев Цветение-бобообразования

Повторность среднее Повторность среднее Повторность среднее Повторность среднее