Влияние сложного органоминерального компоста на свойства чернозема обыкновенного и урожайность озимой пшеницы в Западном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Славгородская Дарья Алексеевна

• Славгородская Дарья Алексеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Славгородская Дарья Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОГО И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО 8 ПРОИЗВОДСТВ КАК СЫРЬЕВАЯ ОСНОВА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОМПОСТОВ, УЛУЧШАЮЩИХ АГРОНОМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ПОВЫШАЮЩИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЛАНДШАФТОВ (обзор литературы)

1. 1 Промышленные и сельскохозяйственные отходы, их

характеристика

1.2 Компостирование отходов различных производств и получение 15 сложных компостов

1.3 Влияние компостов на агрономические свойства почвы, 19 биологическую продуктивность сельскохозяйственных культур

и качество их продукции

2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

4 ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО, ВЛИЯНИЕ 39 СЛОЖНОГО ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО КОМПОСТА НА ЕГО СВОЙСТВА И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (результаты исследований)

4.1 Характеристика чернозема обыкновенного

4.2 Характеристика сложного органоминерального компоста

4.3 Влияние сложного органоминерального компоста на 47 агрофизические свойства чернозема обыкновенного

4.4 Агрохимические свойства чернозема обыкновенного и их 62 изменение при внесении сложного органоминерального компоста

4.5 Влияние сложного органоминерального компоста на 70 микробиологическую активность и состав мезофауны чернозема обыкновенного

4.6 Воздействие сложного органоминерального компоста на элементы 80 структуры урожая и качество зерна озимой пшеницы

4.7 Влияние сложного органоминерального компоста на урожайность 88 зерна озимой пшеницы

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

СЛОЖНОГО ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО КОМПОСТА ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сложного органоминерального компоста на свойства чернозема обыкновенного и урожайность озимой пшеницы в Западном Предкавказье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Почвенный покров Краснодарского края представлен большим разнообразием почв. Черноземные почвы, сформировавшиеся на Азово-Кубанской низменности, занимают самую обширную площадь в крае - около 4084,7 тыс. га или 54,1 % от общей площади. Черноземы обыкновенные занимают площадь около 2966,6 тыс. га Азово-Кубанской низменности, что составляет 39,3 % от общей площади края. Большая их часть активно используется в сельскохозяйственном производстве, которое имеет важное значение для удовлетворения растущих потребностей населения в питании. Однако использование почв в качестве ресурса и интенсификация сельского хозяйства привели к серьезным изменениям почвенного покрова. Черноземные почвы потеряли более 1/3 органических веществ от их исходного содержания, что вызвало ухудшение ряда почвенных характеристик (Антропогенная эволюция.., 2000; Смагин, 2009). Следовательно, актуально важным является поиск способов поддержания почвенного плодородия через совершенствование агротехнологических приемов возделывания сельскохозяйственных культур.

Одним из перспективных способов является использование промышленных и сельскохозяйственных отходов. Некоторые органические и минеральные отходы применяются как сырье для производства сложных компо-стов, повышающих почвенное плодородие. Минеральным компонентом таких компостов может являться крупнотоннажный отход производства фосфорных удобрений - фосфогипс. Доля фосфогипса в Белореченском химзаводе весьма значительна: на 1 тонну производимого продукта (экстракционной фосфорной кислоты) образуется 4,25-4,27 т фосфогипса. Территория, занятая под складирование данного отхода, занимает значительные площади вблизи города Белореченска и с каждым годом неуклонно увеличивается (Муравьев, 2010).

Таким образом, производство сложных компостов на основе отходов различных производств позволит решить проблему их утилизации, а применение компостов, в свою очередь, будет способствовать повышению почвенного плодородия и увеличению урожайности сельскохозяйственных культур.

Научные исследования проводились в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры общей биологии и экологии ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (номер государственной регистрации 01201153635).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилась оценка влияния сложного органоминерального компоста на физические, химические и биологические свойства чернозема обыкновенного и урожайность озимой пшеницы в Западном Предкавказье.

Для выполнения поставленной цели решали следующие задачи:

а) оценить изменение физических и химических свойств чернозема обыкновенного при использовании сложного органоминерального компоста;

б) определить влияние сложного органоминерального компоста на биологические свойства чернозема обыкновенного;

в) установить воздействие сложного органоминерального компоста на элементы структуры урожая озимой пшеницы и качество ее продукции;

г) дать оценку влияния сложного органоминерального компоста на урожайность озимой пшеницы.

Научная новизна результатов исследований. Проведена комплексная оценка воздействия сложного органоминерального компоста на основе отходов сельского хозяйства и химической промышленности на физические, химические и биологические свойства верхнего слоя чернозема обыкновенного в посевах озимой пшеницы. Установлено положительное влияние сложного органоминерального компоста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, определен уровень рентабельности применения сложного компоста, в соавторстве получен патент на изобретение (№ 2423812 от 20.07.2011

г.), подано пять заявок на патент, две из которых получили положительное

5

решение.

Практическая ценность. На основании проведенных исследований для степной зоны Краснодарского края предложены научно-обоснованные рекомендации по улучшению агрономических свойств верхнего слоя чернозема обыкновенного и повышению урожайности озимой пшеницы при использовании сложного органоминерального компоста.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сложный органоминеральный компост положительно воздействует на агрегатный состав и водопрочность агрегатов верхнего слоя чернозема обыкновенного, его плотность и водно-воздушные характеристики.

2. Сложный органоминеральный компост повышает содержание органического вещества в верхнем слое чернозема обыкновенного, оптимизирует содержание в нем азота, фосфора, кальция и серы, изменяет реакцию среды до нейтрального уровня.

3. Сложный органоминеральный компост благоприятствует увеличению общей численности всех групп микроорганизмов, микромицетов, почвенной мезофауны, особенно, дождевых червей, кивсяков и энхитреид.

4. Применение сложного органоминерального компоста существенно влияет на повышение урожайности зерна озимой пшеницы и его качество.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на I и II Всероссийских научных конференциях «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 2009, 2010 гг.), III Международной научной экологической конференциях «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 2013г.); Международной научно -практической конференции «Инновации в теории и практике обращения с отходами» (Пермь, 2009 г.), II, III и V Международных научно-практических конференциях «Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях» (Москва, 2010, 2011, 2013 гг.), Международном конкурсе научно-исследовательских работ молодых ученых и студентов «Ев-

6

разия Green» (Екатеринбург, 2011 г.), Московском Международном Салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед» (Москва, 2011г.), Съезде экологов России (Москва, 2011, 2012 гг.), Международной выставке «Экология юга России/ECOS» (Краснодар, 2012 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 18 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. Подано шесть заявок на изобретение, получен 1 патент и два положительных решения.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы (включая 134 наименования, из них 7 иностранных). Работа изложена на 109 страницах компьютерного текста, включает 23 таблицы и 11 рисунков.

Личный вклад автора. Автору принадлежит 85% выполненной работы. Соискателем выполнены следующие виды работ: разработана программа и методика исследований; заложены и проведены вегетационный и полевой опыты; проведены лабораторные анализы почвы и растительного материала; выполнен большой объем аналитических работ; проанализированы и статистически обработаны результаты экспериментов; сделаны выводы и обоснованы теоретические положения работы.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность научному руководителю д.б.н., профессору Белюченко И.С., к.б.н. Мельник О.А., Ни-кифоренко Ю.Ю. за помощь и поддержку в выполнении работы; всему коллективу кафедры общей биологии и экологии КубГАУ за содействие при проведении научно-исследовательской работы.

1 ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОГО И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВ КАК СЫРЬЕВАЯ ОСНОВА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОМПОСТОВ, УЛУЧШАЮЩИХ АГРОНОМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ПОВЫШАЮЩИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЛАНДШАФТОВ (обзор литературы)

1. 1 Промышленные и сельскохозяйственные отходы, их характеристика

Для регионов с развитым производством сельскохозяйственной и промышленной продукции характерна высокая антропогенная нагрузка на прилегающие территории за счет образования, накопления и складирования в больших объемах различных отходов. Отходы, прежде всего органические, могут использоваться в качестве сырья для производства биологических удобрений и как материалы для восстановления различных свойств почвы (Дубровина, 2004; Beinbaum, 2005; Муравьев, 2008; Белюченко, Муравьев, 2009; Мельник, 2009; Мельник, Славгородская, 2010; Сидоренко, 2009; Мерзлая, 2013; Darvishi, 2010, Dikinya, 2010).

При усиливающемся антропогенном воздействии на почвы за счет интенсификации сельского хозяйства и дороговизны минеральных удобрений возрастает интерес к системам земледелия, основанным на внесении органических и органоминеральных удобрений. Не случайно ежегодное мировое использование органических удобрений составляет 3 -4 млрд. т, что соответствует 15-20 млн. т азота, 3-4 млн. т фосфора, 18-20 млн. т калия. Такой подход к утилизации многих отходов является одним из перспективных и широко распространенных в последнее время, что позволяет одновременно решить вопросы экологизации сельского хозяйства и восстановления плодородия почв (Завьялова, 2006; Белюченко и др., 2010)

Органические удобрения (отходы животноводства и растениеводства) состоят из веществ животного и растительного происхождения, которые под-

вергаются минерализации, и содержат азот, фосфор, калий, кальций и другие элементы питания растений, а также органическое вещество. Органические удобрения положительно влияют на водно-воздушный режим растений, благоприятствуют нарастанию численности почвенных бактерий и микроорганизмов и т.д. (Ягодин, 1989).

Поскольку существует необходимость пополнения почвы питательными веществами, нерациональное складирование отходов является недопустимым. Ежегодный вынос питательных веществ с урожаем составляет свыше 13 млн. т, а возвращается в почву только 2,7 млн. т, что составляет 20% от выноса. Применение органических отходов в качестве удобрения является перспективным, поскольку они оказывают существенное влияние на агрономические свойства почвы и способствуют увеличению урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур. С их внесением в почву поступают необходимые растениям элементы питания, хотя по содержанию питательных веществ органические удобрения менее концентрированные, чем минеральные (Еськов, 2000; Лотош, 2003; Ягодин, 1989). К органическим удобрениям относят торф, компосты, ил (сапропель), а так же различные органические отходы, образующиеся при производстве сельскохозяйственной продукции (навоз, птичий помёт, перегной, отходы растениеводства и другие материалы) (Ягодин, 1989).

Одним из распространенных и часто используемых в сельском хозяйстве с давних времен видов органического удобрения является навоз, который является отходом животноводства. Это полное органическое удобрение, содержащее все необходимые для растения питательные элементы. Навоз КРС, МРС, свиней и другие органические отходы животноводства служат для растений источником не только минеральных питательных веществ, но СО2 и микрофлоры. Еще одним ценным органическим удобрением является птичий помет, который, как и навоз содержит все основные питательные вещества, необходимые растениям, но в значительно большем количестве. Ча-

ще всего органические отходы вносятся под посев или в подкормку сельскохозяйственных культур в чистом виде (Ягодин, 1989; Симакин, 1969).

Однако одной из проблем хранения этих органических отходов животноводства является значительная потеря многих элементов питания. Длительное хранение навоза и прохождение им всех стадий разложения (свежий навоз - полуперепревший навоз - перепревший навоз - перегной) приводит к огромным потерям азота и органических соединений. При бесподстилочном хранении сырого помета на открытых площадках теряется много элементов: азота - до 82%, Р2О5 - до 44, калия - до 44. Поэтому необходимо применять различные способы хранения и компостирования навоза, направленные на снижение потерь питательных веществ. Для предотвращения или уменьшения таких потерь при хранении органических удобрений рекомендуется добавлять к ним фофорсодержащие минеральные компоненты, одними из которых может быть фосфоритная мука, суперфосфат, а также отход производства фосфорных удобрений - фосфогипс (Семенов, 1978; Ягодин, 1989; Белю-ченко, 2013).

Вопрос рационального использования растительных остатков (послеуборочных отходов) также является актуальным в сельском хозяйстве. Растительные остатки содержат значительное количество питательных веществ, что позволяет эффективно их использовать в качестве удобрение и в процессе компостирования. Например, по результатам исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета выявлено, что солома является значительным резервом повышения количества органического вещества в почве. Около 60 центнеров соломы равноценны 30 т навоза. В среднем 1 т соломы содержит 5 кг азота, 2,5 кг фосфорного ангидрида, 8 кг окиси калия, 360-400 кг углерода в форме различных органических соединений. При внесении соломы наблюдается улучшение водопрочности почвенной структуры, физико-химических свойств почвы, увеличение продуктивной влаги и снижение потерь азота, что в целом оптимизирует условия питания растений (Крисанов, Петин, 2013). По нашему мнению, использова-

10

ние соломы при компостировании органических отходов животноводства является более эффективным, способствует энергичному разложению соломы и поступлению в компост, а затем и в почву, значительного количества питательных элементов.

Еще одним естественным источником органических соединений, необходимых растениям являются древесно-растительные отходы, образующиеся при санитарных рубках, в городском хозяйстве при проведении ежегодных сезонных работ по уходу за зелеными насаждениями (скошенная трава, опавшая листа, ветки от обрезки и древесина от валки деревьев). Существует возможность получения из них ценного компоста, пригодного для дальнейшего использования (Парахуда,2013). Древесные отходы на 95% состоят из клеточных оболочек, которые содержат 44-46% целлюлозы, 20-30 - лигнина, 15-17 - гемицеллюлозы, 13-5 - жиров, смол, воска и белков. Древесина содержит много углерода (49,5%) и сравнительно бедна азотом (0,1 -1,2%), поэтому широкое применение одних древесных остатков в качестве удобрения малоэффективно. По мнению Соломиной О.И. для удобрения почвы лучше использовать компосты с включением в их состав древесно-растительных остатков, с чем мы согласны (Соломина, 2004).

В последнее время в регионах, где сосредоточено большое количество спиртовых заводов, стала насущной проблема утилизации спиртовой барды.

-5

Ее образование даже на небольшом спиртзаводе составляет до 350 м /сутки. Результаты исследований сотрудников Орловского госагроуниверситета показали, что внесение спиртовой барды в почву под посев кукурузы на силос

-5

в дозе 40 м /га способствует увеличению урожая зеленой массы растений (Гурин, Кожухов, 2013).

Одной из экологических проблем человечества является утилизация бытовых отходов, в том числе осадков сточных вод (ОСВ) городских очистных сооружений. На сегодняшний день результаты исследований многих авторов позволяют заключить, что по удобрительной ценности ОСВ не уступают традиционным органическим удобрениям, и правильное применение их

11

в сельском хозяйстве позволяет повысить плодородие почв, их микробиологическую активность и урожайность выращиваемых культур (Цуркан и др., 1989; Шеуджен и др., 2005; Лучицкая, 2007; Алиев и др., 2009; Бережная, Бережная, 2013; Яппаров и др., 2013 и др.).

Для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур наряду с интенсивным применением минеральных удобрений важно эффективно использовать все виды органических и органоминеральных удобрений. Органические удобрения играют большую роль в обеспечении сельскохозяйственных растений питательными веществами, поскольку на их долю приходится около 1/3 общего количества внесенных азота, фосфора и калия.

Внесение органических удобрений является, с одной стороны, одним из способов их утилизации, с другой - составной частью системы удобрения. Применение органических удобрений - важнейший способ вмешательства человека в круговорот веществ в земледелии. Внесение навоза, навозной жижи, птичьего помета, фекалий является повторным использованием части тех питательных веществ, которые ранее поглощались растениями из почвы и уже участвовали в создании урожая (Семенов, 1978; Ягодин, 1989). К тому же, в начале ХХ1 века минеральные удобрения стали дорогими, а также установили, что они имеют предел повышения урожайности, и интерес к органическим отходам стал возвращаться. К сожалению, в связи с упадком животноводства и повсеместным снижением поголовья скота его использование из-за нехватки стало весьма редким. Кроме того, внесение органических отходов в чистом виде по ряду причин, совершенно не устраивает сегодня земледельцев. Куда интереснее, эффективнее, а самое главное, экологичнее проявила себя новая форма подготовки органоминеральных удобрений или сложных компостов (Белюченко, 2012).

Сложный компост представляет собой многокомпонентный субстрат, в состав которого входят органические и минеральные компоненты, зачастую являющиеся отходами различных производств. В качестве минеральных добавок при приготовлении сложного компоста могут выступать такие про-

12

мышленные отходы как фосфогипс, дефекат, галитовые шламы и др. (Белю-ченко, 2012).

Фосфогипс - отход химической промышленности, который образуется в результате производства фосфорных удобрений и является одним из наиболее многотоннажных отходов; это продукт механической и химической обработки природных апатитов, характеризующийся кислой реакцией среды (рН=4,5-5) (Копылев,1981). Данный отход - основной для Белореченского завода ОАО «ЕвроХим - БМУ» в Краснодарском крае. Масса фосфогипса, сконцентрированная в полутора километрах от завода, достигает нескольких миллионов тонн и отмечается дальнейшее его накопление. Фосфогипс в большой концентрации выступает как загрязнитель всех компонентов биосферы - почвы, растений, животных, поверхностных и грунтовых вод -вследствие избыточной насыщенности отдельными вредным веществами ^г, F, Cd, Pb, Ni и др.) (Муравьев, 2007, 2008).

Фосфогипс характеризуют как полидисперсный материал серо-белого цвета, представленный агрегатами частиц, комками и межагрегатными пустотами. Кристаллики отхода бесцветные, прозрачные или слегка матовые за счет рассеянных на них мельчайших пылеватых частиц. После подсушки фосфогипс становиться более мелкодисперсным; обладает большими силами сцепления частиц, что приводит к образованию комьев. Размеры частиц фос-фогипса колеблются от 0,03 до 1,7 мм; плотность составляет от 2,9 до 3,4 г/см3 при влажности 20%. В пресной воде при комнатной температуре фос-фогипс в течение суток растворяется на 0,32 - 0,35 %. Отход составлен частицами разной формы и размеров. Выделены волокнистые, игольчатые, пластинчатые и столбчатые формы (Блохин, 1983; Новикова, 1990).

Фосфогипс проявляет тиксотропные свойства, то есть способен разжижаться при механических воздействиях (вибрация, встряхивания, перемешивания) (Бобков, Безрук, 1986). Основными причинами тиксотропности фос-фогипса является концентрация в нем неотмытой фосфорной кислоты и свободной влаги, что весьма активно проявляется при наличии в субстрате не-

13

растворимых соединений фосфатного сырья в форме тонкодисперсных глинистых частиц. Фосфогипс относится к очень влагоемким материалам: полная его влагоемкость составляет около 66 % (все поры заняты водой); характеризуется способностью удерживать в себе влагу силами молекулярного сцепления между частицами фосфогипса и воды (Иваницкий, 1990; Новикова, 1990).

По химическому составу фосфогипс представляет собой нетоксичный пастообразный сульфат кальция (CaSO4*2H2O) с примесью фосфата, фосфорнокислых солей и многочисленных силикатов. Фосфогипс в целом не является коллоидной системой, однако он содержит некоторое количество сверхтонких частиц сульфата кальция, кремнефторидов натрия и калия, фосфатов полуторных оксидов; его частицы отличаются малой скоростью диффузии, не проникают через тонкопористые мембраны клеточных структур живых организмов (Новикова, 1990; Муравьев, 2008). Для фосфогипса характерно высокое содержанием кальция и серы, в умеренных дозах в нем содержатся фосфор, кремний и в микроколичествах - остальные элементы земной коры. Фосфогипс при внесении в почву оказывает благоприятное влияние на развитие озимой пшеницы, что подтверждается результатами исследований многих авторов (Мельникова, 2000; Некольченко и др. 2002, 2004 и т.д.).

Еще одним из отходов, наносящим вред окружающей среде вследствие неправильного к нему отношения, является дефекат. Дефекат - это крупнотоннажный отход сахарной промышленности (фильтрационный осадок, на который сорбируют красящие вещества, содержащиеся в сырце). Его состав определяется долей несахаров в свекловичном соке и массой извести, которая используется в технологии производства сахара, в микроколичествах содержит все микро- и ультрамикроэлементы, азот (до 0,5%), фосфор (до 1,0%), калий (до 1,0%). Дефекат содержит также значительное количество безазотистых органических веществ - сахаров. После промывки дефекат превращается в весьма ценное сырье для известкования кислых почв (Овсянников и др., 2000; Кудинова, Петух, 2009).

Основной компонент дефеката - карбонат кальция (СаСО3), обладающий буферными свойствами и сохраняющий рН в заданных пределах (7 -7,5). Исследователями Приморского края выявлено, что внесение дефеката с целью повышения плодородия лугово-буровой отбеленной почвы и урожайности люцерны (прибавка зеленой массы составила 15, а сена - 19,9%) организационно и экономически оправдано, что позволяет рекомендовать его к внедрению в сельскохозяйственное производство края. По эффективности дефекат превосходит известь и его использование в дальневосточном земледелии это единственно возможный путь мелиорации кислых почв. Кроме того, известкование почв с помощью дефеката является одним из методов снижения концентрации тяжелых металлов в ней и негативного влияния на окружающую среду (Ващенко, Моисеенко, 2007; Иванова, 2013).

Таким образом, следует отметить, что образование отходов в ходе производственной деятельности стало неотъемлемой частью жизни человечества. Количество разнообразных по свойствам отходов постоянно растет, что вызывает массу вопросов об их негативном влиянии на компоненты окружающей среды и возможностях утилизации. В тоже время многие из органических и минеральных отходов обладают рядом положительных свойств и их использование в качестве органических и органоминеральных удобрений почвы, вовлечение в сельскохозяйственный оборот является важным на сегодняшний день.

1.2 Компостирование отходов различных производств и получение сложных компостов

Компостирование и создание различных питательных органоминераль-ных смесей один из древних процессов, навыками которого владели многие цивилизации нашей планеты. Рост населения планеты и необходимость удовлетворения ежедневных потребностей способствовало развитию сельского хозяйства и внедрению альтернативных видов удобрений, в частности

15

эффективных компостов. Процесс компостирования различных веществ и получение питательного компоста известен с древних времен, однако в 20 веке первостепенным в ведении сельского хозяйства стало применение минеральных удобрений, что привело к утрате технологий получения компостов. Для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур наука рекомендовала использовать агрохимикаты, которые в дальнейшем пришли на смену органическим видам удобрений и компостам.

Злоупотребление минеральными удобрениями, пестицидами и другими загрязнителями, отсутствие должного внимания к органическим удобрениям привело к развитию неблагоприятных почвенных процессов. Это послужило сигналом к общественному протесту и частичному сокращению производства и использования опасных продуктов. Разработка новых технологий и способов использования органических отходов, производства органоминераль-ных компостов стало главным в ведении органического сельского хозяйства. Современное органическое земледелие нельзя назвать полностью возвратом к старому, так как в его распоряжении имеются все достижения науки, связанные с протекающими в компостной куче химическими и микробиологическими процессами. Знание этих процессов позволяет осознанно подходить к приготовлению компоста, регулировать и направлять процесс в нужную сторону (http://cbio.ru/page/51/id/3976/).

Компостирование - один из приемов использования отходов различных производств, который позволяет уменьшить потери питательных веществ в органических отходах при их разложении и усилить доступность для растений элементов питания. В процесс компостирования могут вовлекаться различные виды отходов, начиная от гетерогенных (городской мусор, твердые бытовые отходы) до более однородных (отходы животноводства и растениеводства, активный ил и ОСВ). Компостирование отходов позволяет контролировать и ускорять разложение отходов, тогда как в естественных условиях этот процесс протекает значительно медленнее (Ягодин, 1989; Biernbaum, 2005).

Чаще всего компост состоит из двух главных компонентов органического происхождения, неодинаковых по устойчивости к разложению микроорганизмами. Один из них играет преимущественно роль поглотителя влаги и аммиака и без компостирования слабо разлагается (торф, дерновая земля, древесные отходы), а другой богат микрофлорой, содержит достаточное количество легкораспадающихся азотистых органических соединений (навоз, птичий помет, ОСВ). К таким компостам относятся торфонавозные, торфо-фекальные, торфожижжевые компосты из соломы и других трудноразлагаю-щихся органических материалов с фекальной массой, жижей и т.д. В состав органических компостов часто вводят микрофлору в виде бактериальных препаратов (Ягодин, 1989).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Славгородская Дарья Алексеевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов Д.Н. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя на черноземе обыкновенном Юго-Востока ЦУЗ / Д.Н. Агафонов // Автореф. Дис. канд. с/х наук. Каменная степь. - 1999. - 20с.

2. Агрометеорологический обзор по Краснодарскому краю // Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. - 2007-2012 гг.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- М.: Гидро-метеоиздат. - 1975.- 276 с.

4. Азимбаев С. А. Рациональное использование земельных ресурсов пустынь Кызылкумов Узбекистана / С. А. Азимбаев // Проблемы землеустройства в современных условиях. - Горки. - 2000. - С. 171-174.

5. Алиев Ш.А. Влияние осадков сточных вод на почвенную микрофлору выщелоченного чернозема / Ш.А. Алиев, А.Х. Алиев, И.А. Дегтярева // Материалы Всеросс. научно-практич. конф. «Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии». - 2009. - С. 165-168.

6. Алифиров М.Д. К вопросу о технологии переработки свиного навоза в перегной и его обогащение микроэлементами / М.Д. Алифиров, И.С. Белюченко, Т.В. Бозина, Г.В. Волошина, В.Н. Гукалов, М.М. Демченко, О.А. Кобецкая, О.А. Мельник, Е.И. Муравьев, Д.В. Петренко, Ю.Ю. Петух, Ю.В. Пономарева, Е.В. Провизен, Л.Н. Ткаченко, М.В. Яценко // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2007. - Т.3. - № 3. - С. 99-104.

7. Антропогенная эволюция черноземов / Под ред. А.П. Щербакова и И.И. Васенева. Воронеж: Воронежский гос. ун -т. - 2000. - 412 с.

8. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея / Под ред. В.И. Чистякова - Минск: Белгеодезия. - 1996. - 48 с.

9. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова // М.: Изд-во МГУ. - 1983. - 248 с.

10. Баранов А.И. Агрофизические свойства солонцовых почв при внесении фосфогипса / А. И. Баранов, В. П. Данилевский // Земледелие. -2008. - № 7. - С. 18-19.

11. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России / О.С. Без-углова // Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ. - 2001. - 228 с.

12. Белюченко И.С., Перебора Е.А., Гукалов В.Н. Физико-географическая характеристика Ленинградского района / И.С. Белюченко, Е.А. Перебора, В.Н. Гукалов // Экологические проблемы Кубани. Краснодар. - 2002. - С. 7-35.

13. Белюченко И.С. Экология Кубани Часть I / И.С. Белюченко // Краснодар: Изд-во КГАУ. - 2005. - 513 с.

14. Белюченко И.С. Влияние фосфогипса на развитие и продуктивность растений кукурузы в севообороте / И.С. Белюченко, В.В. Гукалов, В.Н. Гукалов, О.А. Мельник, Е.И. Муравьев, Ю.Ю. Петух, Д.А. Славгородская // Экологический Вестник Сев. Кавказа. - 2008. - Т.4. - № 4. - С. 109-112.

15. Белюченко И.С Влияние фосфогипса на развитие растений сахарной свеклы в степной зоне Краснодарского края / И.С. Белюченко, Е.И. Муравьев, В.В. Гукалов, О.А. Мельник // Экологический Вестник Сев. Кавказа. - 2008. - Т.4. - № 4. - С. 113-115.

16. Белюченко И.С Влияние фосфогипса на развитие и урожайность посевов озимой пшеницы / И.С. Белюченко, В.В. Гукалов, О.А. Мельник, Ю.Ю. Петух, Л.Б. Попок, Д.А. Славгородская, Е.В. Терещенко // Экологический Вестник Сев. Кавказа. - 2009. - Т.5. - № 2. - С. 26-34.

17. Белюченко И.С. Использование фосфогипса для рекультивации чернозема обыкновенно в степной зоне Кубани / И.С. Белюченко // I Всерос. науч. конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар. - 2009. - С. 54-59.

18. Белюченко И.С. Экологические особенности фосфогипса и целесообразность его использования в сельском хозяйстве / И.С. Белюченко, Е.П. Добрыднев, Е.И. Муравьев // Материалы II Всерос. науч. конф. «Проблемы

рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар. - 2010. - С. 13-22.

19. Белюченко И.С. Влияние отходов промышленного и сельскохозяйственного производства на физико-химические свойства почв / И.С. Белюченко, Е.И. Муравьев // Экологический Вестник Северного Кавказа. -2009. - Т.5. - №1. - С. 84-86.

20. Белюченко И.С. Экологические аспекты совершенствования агро-ландшафтных систем Краснодарского края / И.С. Белюченко, А.В. Смагин, В.Н. Гукалов, О.А. Мельник, Д.А. Славгородская, О.В. Калинина // Тр. Кубанского госагроуниверситета. - 2010. - № 5 (26) - С. 33-38.

21. Белюченко И.С. Сложный компост и его роль в улучшении почв / И.С. Белюченко // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2012. - Т.8. №2. - С. 75-86.

22. Белюченко И.С. К вопросу о механизмах управления развитием сложных компостов / И.С. Белюченко // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2012. - Т.8. №3. - С. 88-111.

23. Белюченко И.С. Применение органических и минеральных отходов при подготовке сложных компостов для повышения плодородия почв / И.С. Белюченко // Материалы III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» - Краснодар. - 2013. - С. 26-30.

24. Бережная Н.П. Перспективы утилизации осадков сточных вод и применение их в сельском хозяйстве / Н.П. Бережная, В.П. Бережная // Материалы III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» -Краснодар. - 2013. - С. 303-306.

25. Березин П.Н. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры / П.Н. Березин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин // Почвоведение. - 1985. - № 10. - С. 16-24.

26. Бобков В.Ф.Основы грунтоведения и механики грунтов / В.Ф. Бобков, В.М. Безрук // М.: Высшая школа. - 1987. - 239 с.

27. Бондарев А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Органическое вещество пахотных почв. Тр. Почвенного ин-та им. Докучаева. - Москва. - 1987. - С. 28-36.

28. Блохин Ю.Н. Фосфогипс и его физико -механические свойства. Использование фосфогипса в народном хозяйстве / Ю.Н. Блохин, М.В. Бон-даренко, А.Б. Катунина // Тр. НИУИФ. - 1983. - Вып. 234. - С. 32-38.

29. Бутова С.Н. Биотехнологическая деградация отходов растительного сырья / С.Н. Бутова // М. 2004. - 320 с.

30. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Д. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Н.С. Котляров, Г.М. Соляник // Ростов-на-Дону. Изд-во СКНЦ ВШ. - 1995. - 192 с.

31. Вальков В. Ф. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты / В.Ф. Вальков, Т. В.Денисова, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, Р. В. Кузнецов // Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ. - 2008. - 414

32. Ващенко А.П. Основные итоги и приоритеты научного обеспечения земледелия Дальнего Востока / А.П. Ващенко, А.М. Моисеенко // Материалы науч. тр. РАСХН Дальневост. научн. - метод. центр Приморский НИ-ИСХ. - Владивосток: Дальнаука . - 2007. - С. 258-271.

33. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин // М.-Л. - 1958. - 186 с.

34. Волошина Г.В. Микробные сообщества чернозема обыкновенного (на примере агроландшафта ОАО «Заветы Ильича» Ленинградского района) / Г.В. Волошина // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2009. - Т.5. №2. - С. 21-26.

35. Воробьева Л.А. Химический анализ почв / Л.А. Воробьева // Учебник. - М.: Изд-во МГУ. - 1998. - 217 с.

36. Гаузе Г.Ф. Определитель актиномицетов. Роды Streptomyses, Streptoveticillium, Chaina / Г.Ф. Гаузе, Т.П. Преображенская, М.А. Свешникова // Москва: Наука. - 1983. - 248 с.

37. Гиляров М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых / М.С. Гиляров // Москва: Наука. 1964. - 896 с.

38. Гиляров М.С. Методы почвенно- зоологических исследований / М.С. Гиляров // Москва: Наука. - 1975. - 304 с.

39. Гукалов В.Н. Использование фосфогипса для рекультивации почв в полевом севообороте / В.Н. Гукалов, В.В. Гукалов // Сб. I Всерос. науч. конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар. - 2009. - С. 148-151.

40. Гурин А.Г. Особенности физиологической и фотосинтетической деятельности растений кукурузы при использовании нетрадиционных органических удобрений / А.Г. Гурин, А.Д. Кожухов // Сб. III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар. - 2013. - С. 258-267.

41. Добровольская Т.Г. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификация почвенных бактерий / Т.Г. Добровольская, Л.В. Лы-сак, И.Н. Скворцова // Москва: МАКС Пресс. - 2003. - 120 с.

42. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин // М.: Наука. - 1990. - 260 с.

43. Добровольский Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин // М: Наука. - 2000. -186 с.

44. Докучаев В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев // Избранные сочинения, М.- 1949. - Т. 1- С. 21-476.

45. Дубиковский Г.П. Эффективность серосодержащих и микроудобрений на дерново-подзолистых почвах / Г.П. Дубиковский, М.П. Шкель // Минск: БелНИИРТИ. - 1981. - 47 с.

46. Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы и плодородие чернозема обыкновенного в условиях Юго-востока ЦУЗ / О.В. Дубровина // Автореф. дис. канд. с/х наук. Каменная степь. - 2004. - 15 с.

47. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений / А.И. Еськов // Земледелие. - 2000. - №6. - С. 24-25.

48. Завьялова Н.Е. Агроэкологические аспекты применения нетрадиционных видов органических удобрений / Н.Е.Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2006. - № 8. -С .101-109.

49. Иваницкий В.В. Фосфогипс и его использование / В.В. Иваниц-кий, П.В. Классен, А.А. Новиков, С.Н. Стонис, С.Д. Эвенчик, М.Е. Яковлева // М: Химия. - 1990. - 222 с.

50. Иванова Е.П. Утилизация отходов сахарного завода и использование его в сельском хозяйстве Приморского края / Е.П. Иванова // Материалы III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» -Краснодар. - 2013. - С. 213-215.

51. Казеев К.Ш. Биология почв юга России / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков // Ростов-на Дону: Изд-во ЦВВР - 2004. 350 с.

52. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, И.П. Гречин // М.: Колос. - 1969. - 543 с.

53. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов / Т.С. Кириленко // Киев: Наукова думка. - 1977. - 126 с.

54. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977 -

223 с.

55. Ковалев Н.Г. Современные биотехнологии переработки экскрементов животных, торфа и других биоресурсов в универсальные биокомпо-сты и жидкофазную продукцию / Н.Г. Ковалев, Г.Ю. Рабинович, Н.В. Фомичева, Е.А. Васильева // Материалы III Международн. науч. экологической

конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». Краснодар. - 2013. - С. 102-107.

56. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда // М.: Наука. - 1981. - 182 с.

57. Константинова В.И. Агрохимическая оценка фосфогипса как химического мелиоранта и серосодержащего удобрения на дерново -подзолистой почве / В.И. Константинова, В.И. Андреева, Л.Б. Чиннова // Исследование использования фосфогипса: сб. тр. НИУИФ. - М., 1989. - Вып. 256. - С. 46-59.

58. Копылев Б.А. Технология экстракционной фосфорной кислоты / Б.А. Копылев. - Л.: Химия. - 1981. - 221 с.

59. Косенко, И. С. Растительные зоны Западного Предкавказья и Северного Кавказа / И. С. Косенко // Тр. Краснодар. ин -та пищ. пром-ти. - 1947. - Вып. № 1. - С. 12-23.

60. Криволуцкий Д.А. Животный мир почвы / Д.А. Криволуцкий // М.: Изд-во: Знание. - 1969. - 47 с.

61. Крисанов Д.П. Сельскохозяйственные отходы и их дальнейшее использование с целью улучшения физико-химического состава почв на примере предприятий Краснояружского района Белгородской области / Д.П. Крисанов, А.Н. Петин // Материалы III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар. - 2013. - С. 126-132.

62. Кудинова А.Ф., Петух Ю.Ю. Оценка влияния фосфогипса и де-феката на развитие проростков озимой пшеницы / А.Ф. Кудинова, Ю.Ю. Петух // Материалы I Всероссийской науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар. - 2009. - С. 164-166.

63. Курганский В.П. Применение фосфогипса под сахарную свеклу / В.П. Курганский, И.Н. Семашко, Н.Н. Врублевская, Е.Н. Скребец, В.Г. Пи-

люк, О.В. Хомко // Состояние и пути развития производства сахарной свеклы в республике Беларусь. - Минск. - 2003. - С. 116-125.

64. Курганский В.П. Применение серосодержащих удобрений под сахарную свеклу / В.П. Курганский, Е.Н. Скребец, И.Н. Семашко, О.В. Хом-ко // Состояние и пути развития производства сахарной свеклы в республике Беларусь. - Минск. - 2003. - С. 110-115.

65. Курганский В.П. Стартовое удобрение для сахарной свеклы в Республике Беларусь / В.П. Курганский, Е.Н. Скребец, В.Г. Пилюк, О.В. Хомко. - Минск, 2003. - С. 92-97.

66. Лотош В.Е. Антропогенные факторы деградации почв и рекультивация нарушенных земель / В.Е. Лотош // Экологические системы и приборы. - 2003. - №11. - С. 1-23.

67. Лучицкая О.А. Воздействие осадков сточных вод на почву и растения // Агрохимия. - 2007. - №9. - С. 80-84.

68. Материалы комплексного мониторинга плодородия почв в хозяйстве ОАО «Заветы Ильича», ФГУ станция агрохимической службы «СевероКубанская», ст. Ленинградская, 2010.

69. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев // М.: Агропромиздат. - 1988. - 158 с.

70. Мельник О.А. Использование отходов промышленного и сельскохозяйственного производства для улучшения свойств почвы / О.А. Мельник // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2009. - Т.5. - №3. - С. 30-36.

71. Мельник О.А. Влияние отходов промышленности и сельского хозяйства на продуктивность растений и качество их урожая / О.А. Мельник, Д.А. Славгородская // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2010. Т.6. - №4. - С. 30-33.

72. Мельникова Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенного востока ЦУЗ / Э.К. Мельникова // Автореф. дис. канд. с/х наук. Каменная степь. - 2000. - 17 с.

73. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая оценка использования осадков сточных вод / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, И.А. Нестерович, Т.П. Фомкина // Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 102-108.

74. Мерзлая Г.Е. Эффективность удобрений на основе осадков сточных вод / Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев // Материалы III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». Краснодар. - 2013. - С. 15-19.

75. Мишустин Е.Н. Микрофлора почв южной части СССР / Е.Н. Мишустин // Москва: Наука. - 1966. - 260 с.

76. Муравьев Е.И. Влияние отходов химического производства на загрязнение окружающих ландшафтов / Е.И. Муравьев, И.С. Белюченко // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2007. - Т.3. - № 4. - С. 77-86.

77. Муравьев Е.И. Коллоидный состав и коагуляционные свойства дисперсных систем почвы и некоторых отходов промышленности и животноводства / Е.И. Муравьев, И.С. Белюченко // Тр. КубГАУ. - 2008. -№2 (11). - С. 87-92.

78. Муравьев Е.И. Влияние отходов производства фосфорных удобрений на окружающие ландшафты / Е.И. Муравьев // Краснодар: Изд-во КубГАУ. - 2008. - 358 с.

79. Муравьев Е.И. Экологические проблемы развития ландшафтных систем в зоне влияния Белореченского химзавода / Е.И. Муравьев // Краснодар: Изд-во КубГАУ. - 2010. - 286 с.

80. Мустафаев Б.А. Экологически чистая безотходная технология производства биогумуса / Б.А. Мустафаев, А.Б. Кенжетаева, З.Е. Какежанова // Материалы III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» - Краснодар. - 2013. - С. 185-188.

81. Мухина С.В. Формирование урожая и качества зерна кукурузы в различных условиях минерального питания на черноземе обыкновенном

Юго-Востока ЦЧЗ / С.В. Мухина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук - Каменная степь. - 1999. - 20 с.

82. Некольченко Л.Н., Горохова С.Г., Кривошеев Н.В. Агроэкологи-ческая оценка продукции растениеводства при использовании промышленно -бытовых и сельскохозяйственных отходов // Материалы Междунар. научн. конф. «Повестка дня на XXI век: Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие». - Ставрополь, 2002. - С. 210-213.

83. Некольченко Л.Н. Содержание экологически опасных элементов а почве и сельскохозяйственных культурах при использовании производственных отходов / Л.Н. Некольченко, С.Г. Горохова, Н.В. Кривошеев // В сб.: Интегрированная защита сельхозкультур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. - Ставрополь, 2004. - С. 194-199.

84. Новикова А.А. Фосфогипс и его использование / А.А. Новикова// Пол. ред. Эвенчика С.Д. - М.: «Химия», 1990. - 222 с.

85. Овсянников В.П., Колягин Ю.С., Воронин В.М. Свекловодство / В.П. Овсянников, Ю.С. Колягин, В.М. Воронин // Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ. - 2000. - 218 с.

86. Определитель бактерий Берджи. Под ред. Дж. Хоулта, М. Крига, П. Смита, Дж. Стейли и С. Уильямса / Москва: Мир. - 1997. - 790 с.

87. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов // М.: Изд-во МГУ. - 1985. -

376 с.

88. Панов Е.П. Пометные компосты с фосфогипсом / Е.П. Панов, М.Н. Новиков, В.И. Хохлов, В.В. Рябков // Химизация сельского хозяйства, 1989. - № 1. - С. 16-19.

89. Парахуда Н.А. Перспективы использования древесных отходов / Н.А. Парахуда // Сб. III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». Краснодар. - 2013. - С. 202-205.

90. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель // М.: Наука. - 1979. - 272 с.

91. Полевой В.В. Физиология растений / В.В. Полевой // М.: Высш. шк. - 1989. - 464 с.

92. Почвы Ленинградского района Краснодарского края и рекомендации по их использованию / Институт Кубаньгипрозем. - Краснодар. - 1983.

93. Практикум по почвоведению (почвы Северного Кавказа): учеб. пособие для вузов / отв. за вып. Ю.А. Штомпель, В.С. Цховребов // Краснодар: «Советская Кубань». - 2003 - 328 с.

94. Протасова Н.А. Соединения цинка, никеля, свинца и кадмия в обыкновенных черноземах каменной степи при длительном применении удобрений и фосфогипса / Н. А. Протасова, Н. С. Горбунова // Агрохимия. -2010. - № 7. - С. 52-61.

95. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут // Л.: Изд -во «Колос». - 1972. - 356 с.

96. Роде А.А. Почвоведение / А.А. Роде, В.Н. Смирнов // Учебник для сельскохозяйственных ВУЗов. М.: «Высшая школа». - 1972. - 480 с.

97. Рожко А.А. Компостирование древесно-растительных остатков с учетом факторов, влияющих на параметры компостирования бурта / А.А. Рожко // Лесохозяйственная информация. - 2009. - №1/2. - С. 31-34.

98. Рымарь В.Т. Как сохранить и повысить плодородие черноземов / В.Т. Рымарь, С.В. Мухина // Земледелие. - 2004. - №2. - С. 15-16.

99. Рымарь В.Т. Влияние средств химизации на урожайность культур зернопропашного севооборота / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, С.В. Мухина, А.М. Новичихин, Н.С. Беспалова // Вестник РАСХН. - 2005. - №1. - С. 25-28.

100. Саловарова В.П. Эколого-биотехнологические основы конверсии растительных субстратов / В.П. Саловарова, Ю.П. Козлов // М.: Изд -во РУДН, 2001. - 331 с.

101. Семенов П.Я. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения / П.Я. Семенов // М.: изд-во «Колос». - 1978. - 271 с.

102. Сидоренко О.Д. Проблемы эффективного использования отходов сельского хозяйства / О.Д. Сидоренко // Агрохимия. - 2009. - №2. - С. 87-92.

103. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакин // Краснодар, 1969. - 278 с.

104. Смагин А.В. Моделирование естественной и антропогенной динамики черноземов / А.В. Смагин // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2009. - Т.5. - №4. - С. 5-16.

105. Смагин А.В. Современные проблемы черноземной зоны и возможные пути их решения / А.В. Смагин // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2011. - Т.7. - №4. - С. 8-24.

106. Славгородская М.А. Влияние органоминерального компоста на основе перегноя КРС и фосфогипса на развитие и продуктивность кукурузы / М.А. Славгородская // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2011. -Т.7. - №4. - С. 49-55.

107. Созобников С.С. Навоз в современном хозяйстве / С.С. Созобни-ков // Земледелие. - 1991. - № 6. - С. 53-55.

108. Соколовский А.Н. Структура почвы и ее сельскохозяйственная ценность / А.Н. Соколовский // Почвоведение. - 1933. - № 1. - С. 3-16.

109. Соломина О.И. Технология утилизации древесно-растительных отходов городской среды для рекультивации земель: дисс...канд. технических наук. - Москва. - 2004. - 202 с.

110. Теории и методы физики почв. Коллективная монография / Под ред. Е.В. Шеина и Л.О. Карпачевского // М.: «Гриф и К». - 2007. - 616 с.

111. Терпелец В.И., Слюсарев В.Н. Учебно -методическое пособие по изучению агрофизических и агрохимических методов исследования почв / В.И. Терпелец, В.Н. Слюсарев // Краснодар: КубГАУ. - 2010 - 65 с.

112. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края /А.П. Тильба // Краснодар: КубГУ. - 1981. - 84 с.

113. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии / Тюрин И.В. // М.-Л. - 1937. - 287 с.

114. Хан Д.В. Органоминеральные соединения и структура почвы / Д.В. Хан // М.: Изд-во «Наука». - 1969. - 143 с.

115. Хуцишвили К.А. Влияние фосфогипса на содержание фтора в почвах / К.А. Хуцишвили, Т.В. Головкова // Химия в сельском хозяйстве. -1987. - № 2. - С 47.

116. Цуркан М.А. Городские отходы и способы их утилизации / М.А. Цуркан, О.Д. Архип, А.П. Руссу // Кишинев: ШТИИНЦА. - 1989. - 134 с.

117. Черных Н.А. Влияние тяжелых металлов на ферментативную активность почв / Н.А. Черных // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 1. С.40-42.

118. Чупахин В.М. Физическая география Северо-западного Кавказа / В.М. Чупахин // Ростов -на Дону: РГУ. - 1974. - 200 с.

119. Шеин Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов / Е.В. Шеин, Е.Ю. Милановский // Почвоведение. - 2003. - № 1. - С. 53-61.

120. Шеин Е.В. Курс физики почв. / Е.В. Шеин // М.: Изд-во Моск. унта. - 2005. - 432 с.

121. Шеуджен А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, В.В. Прокопенко // Майкоп: ГУ-РИПП «Адыгея». - 2005. - 404 с.

122. Шифферс Е.В. Растительность Северо-Западного Кавказа и ее природные кормовые угодья / Е.В. Шифферс // Москва: АН СССР. - 1953. -400 с.

123. Шкель М.П. Применение серосодержащих удобрений / М.П. Шкель // Минск: Урожай. - 1979. - 63 с.

124. Югов А.В. Влияние агроприемов возделывания полевых культур на агрофизические свойства черноземов Кубани / А.В. Югов, А.В. Сисо // Труды КубГАУ. - 2008. - № 3 (12). - 82-84.

125. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин // М.: Колос. - 1989. - 655с.

126. Яппаров А.Х. Микробилогический мониторинг выщелоченного чернозема при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений / А.Х. Яппаров, Ш.А. Алиев, И.А. Дегтярва, А.Я. Хидиятуллина // Материалы

III Международн. науч. экологической конф. «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» - Краснодар. - 2013. - С. 273-276.

127. Biernbaum J. A. Compost Production and Use / J. A Biernbaum., A. Fogiel // UMOFC. - 2005. - № 2. - P. 1-12.

128. Crovetto C Stubble over the soil; the vital role of plant residue in soil management to improve soil quality / C. Crovetto // American Society of Agronomy. Inc. Madison. - 1996. -245 p.

129. Darvishi H.H. The effect of irrigation by domestic waste on soil properties / H.H. Darvishi, M. Manshouri, H A. Farahani // Journal of Soil Science and Environmental Management. - 2010. - Vol. 1(2). - P. 30-33.

130. Dexter A.R. Soil physical quality: Part I. Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth / A.R. Dexter // Geo-derma. - 2004. - Vol. 120. - P. 201-214.

131. Dikinya O. Chicken manure-enhanced soil fertility and productivity: Effects of application rates / O.Dikinya, N. Mufwanzala // Journal of Soil Science and Enviroment Management. - 2010. - Vol. 1(3). - P. 46-54.

132. Letey J. Relationship between soil physical properties and crop production / J. Letey // Advances in Soil Sci. Springer .- 1985. - P. 277-294.

133. Wesseling J.G. Soil physical data and modeling moisture flow / J.G. Wesseling //Alterra, Wageningen UR. - 2009. - 178 p

134. www.cbio.ru/page/51/id/3976/ Искусство и наука компостирования. - Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология». - 2009.