Конкурентная среда внешнеэкономической деятельности: характерные черты, особенности формирования и механизмы регулирования в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Попов, Христофор Александрович

• Попов, Христофор Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Христофор Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНКУРЕНТНАЯ СРЕДА СФЕРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: КОНЦЕПЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ.

1.1. Конкуренция как базовый институт, определяющий среду внешнеэкономической деятельности.

1.2. Содержание и основные характеристики конкурентных отношений.

1.3. Конкурентная среда как институциональное условие разрешения противоречий отношений внешнеэкономической деятельности.

2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Эндогенные факторы формирования конкурентной среды внешнеэкономической деятельности.

2.2. Глобализация и ее влияние на формирование конкурентной среды внешнеэкономической деятельности.

3 РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1 Механизм воздействия государства на конкурентные процессы во внешнеэкономической сфере.

3.2. Таможенный инструментарий регулирования конкурентной среды внешнеэкономической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентная среда внешнеэкономической деятельности: характерные черты, особенности формирования и механизмы регулирования в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Интеграция в мировые хозяйственные связи, являющаяся в настоящее время важнейшим фактором развития экономической системы страны, происходит адекватным для рынка способом - посредством внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Эффективность последней в значительной мере зависит от того, насколько полно реализует свои возможности рыночный механизм как в качестве силы, регулирующей экономические отношения, так и обеспечивающей их исторический прогресс. Решающую роль в действии данного механизма играет конкуренция.

Конкуренция образует специфическую сферу отношений между экономическими субъектами, имеющую собственные характеристики, источники и условия развития, из которых складывается конкурентная среда современной экономической системы. Применительно к настоящему уровню развития России эта специфика принимает национальные черты обусловленные особенностями отечественной экономики. Так, в частности, развитие национального рынка в условиях мирового финансового кризиса характеризуется неустойчивостью и повышенными рисками. Это непосредственно проявляется в состоянии конкурентной среды, которая находится в процессе формирования, а конкурентная борьба, составляющая ее основу, не обеспечивает реализации в полной мере возможностей рыночного механизма.

Особенности конкурентных процессов, имеющих место в экономике страны, откладывают отпечаток на формирование конкурентной среды внешнеэкономической деятельности. В силу особого положения ВЭД- своеобразного «моста», соединяющего национальное и мировое хозяйство,- ее конкурентная среда находится под воздействием не только внутренних, но и внешних факторов, определяемых в настоящее время глобализацией мировой экономики. Переплетение данных факторов придает содержанию конкурентной среды внешнеэкономической деятельности сложноструктурированный и противоречивый характер, а для государства, играющего в ее формировании действенную роль и от которого во многом зависит эффективность интеграции страны в мировое экономическое пространство, актуальную практическую проблему. Поэтому её решение требует соответствующего научного осмысления и определяет значимость направленных на это исследовательских разработок, опирающихся на достижения экономической науки в изучении конкурентной борьбы, которые воплотились в широком круге работ ведущих зарубежных и отечественных ученых.

Степень научной разработанности проблемы.

История мировой экономической мысли, современная отечественная и зарубежная экономическая наука значительное внимание уделяла и уделяет проблемам конкуренции как фундаментального явления, имеющего особое значение для развития экономических отношений, а также их конкурентным характеристикам. Наиболее основательно данные проблемы и характеристики исследованы в работах Беста М., Быкова В., Калюжновой Н., Маркса К., Робинсон Дж., Салена П., Самуэльсона П., Смита А., Стиглера Дж., Фи-лософовой Т., Хайека А., Хикса Р., Чемберлина Э., Шумпетера И., Юданова Ю. и др.

Теоретическим и практическим проблемам международной конкуренции, ее особенностей, обусловленных глобализацией мирохозяйственных процессов посвящены труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов Гельванского М., Делягина М., Емельянова С., Кочетова Э., Куликова Г., Кругмана П., Львова Д., Паршева А., Портера М., Райса Э., Смитиенко Б., Траута Дж., Фатхудинова Р., Фишера П., Фостера Р., и др.

Конкурентные процессы во внешнеэкономической сфере в силу их противоречивой природы осуществляются под регулирующим воздействием, с одной стороны, государства, с другой международных экономических организаций. Содержание и социально-экономические последствия этого воздействия нашли отражение в работах Барышевой А., Гелхорна Э., Герчиковой И., Гречишкиной И., Дюмулена И., Кейнса Дж., Князевой И., Козырина А., Кулакова М., Никерова Г., Ойкена В., Орешкина В., Преснякова В., Са-мофалова В., Сильвестрова С., Солодкова Г., Улина Б., Цыганова А., Шас-титкоА., Шевченко И., Шепенко Р., Шишаева Е., Ячеистовой Н. и др.

Вместе с тем несмотря на значительную теоретико-методологическую базу анализа проблемы не все вопросы, относящиеся к пониманию природы конкурентной среды ВЭД, разработаны в должной мере. Во-первых, требует уточнения ее категориальный смысл, содержание отдельных структурных элементов данного явления. Во-вторых, недостаточно изучены особенности формирования конкурентной среды ВЭД, влияние на него различных факторов. Востребованность дальнейшего изучения и теоретического осмысления, этих и других нерешенных научных проблем обусловила выбор темы данного исследования и постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование конкурентной среды внешнеэкономической деятельности ее характерных черт и особенностей формирования и механизмов регулирования в условиях глобализации.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

- уточнить характеристики, относящиеся к конкуренции как важнейшему институту, определяющему среду внешнеэкономической деятельности;

- рассмотреть основное содержание конкурентных отношений как элемента структуры конкурентной среды внешнеэкономической деятельности;

- выяснить структуру конкурентной среды как условия разрешения противоречий отношений внешнеэкономической деятельности;

- определить внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование конкурентной среды внешнеэкономической деятельности; исследовать влияние глобализации мирохозяйственных процессов на формирование конкурентной среды внешнеэкономической деятельности;

- раскрыть роль государства в формировании конкурентной среды внешнеэкономической деятельности и содержание используемого при этом инструментария;

- выяснить значение таможенного риск-менеджмента в качестве источника конкурентных преимуществ субъектов внешнеэкономической деятельности.

Объектом исследования является конкурентная среда как особое явление в механизме функционирования современной экономической системы, обеспечивающее необходимый уровень эффективности ее развития.

Предметом исследования является процесс формирования конкурентной среды внешнеэкономической деятельности, находящийся под воздействием как внутренних, так и внешних факторов, основное место в котором занимает государственное регулирование конкурентных процессов в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Диссертация выполнена в рамках п.13 «Современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности (ценообразование, маркетинг)» и п.21 «Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научной специальности ВАК 08.00.14- мировая экономика.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом фундаментальных положений политической экономии (о природе экономических отношений и специфике субъектной стороны конкурентных отношений, о месте внешнеэкономической деятельности в экономической системе общества), современной экономической теории (о роли государства в регулировании экономических процессов), теории мировой экономики (об основах международной конкуренции, о глобализации как факторе, определяющем развитие мирового хозяйства), институционализма (о роли институтов в функционировании экономических систем), содержащихся в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Использование этих взаимодополняющих друг друга положений позволило выстроить концептуальную линию и логику исследования.

Инструментарно-методический аппарат, применяемый при разработке концепции диссертации и обосновании отдельных теоретических положений, включает: системный подход с его структурным, функциональным, генетическим и интегративным методами анализа; элементы объектно-субъектного и экономико-статистического методов познания, З^ОТ-анализа, а также диалектические принципы восхождения от простого к сложному, единства исторического и логического, индукции и дедукции.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована из материалов, содержащихся в трудах российских и зарубежных ученых по соответствующей проблематике, материалов научных конференций, документов законодательных и исполнительных органов власти, международных экономических организаций, официальных статистических данных Российской Федерации, периодических изданий, Интернет.

Рабочая гипотеза исследования основывается на предположении, что конкурентная среда внешнеэкономической деятельности складывается под действием внутренних и внешних факторов в результате разрешения противоречия, имманентного конкурентным отношениям, которое происходит посредством соответствующей деятельности государства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Конкурентная среда есть своеобразный результат разрешения имманентных противоречий конкурентных отношений. В завершенном виде она представляет собой относительно устойчивую и непрерывно возобновляемую (формирующуюся) совокупность конкурентных отношений, источников конкурентных преимуществ, а также деятельность государства и негосударственных организаций, направленную на поддержание конкурентных процессов на уровне, необходимом для эффективного функционирования рыночного механизма.

2. Конкурентные преимущества отечественных предприятий — субъектов внешнеэкономической деятельности обеспечиваются по преимуществу за счет ресурсных источников, которые формируются на различных уровнях экономической системы и объединяются в следующие группы: природные ресурсы, материальные ресурсы, человеческий капитал, финансовые (инвестиционные) ресурсы, организационные ресурсы, информационные (интеллектуальные) ресурсы, институциональный фактор, инфраструктура. В зависимости от характера действия данные источники подразделяются на источники прямого и косвенного действия, масштабов действия — на общие и особенные, степени развитости — на источники низшего и высшего порядка.

3. Главная особенность конкурентной среды внешнеэкономической деятельности вытекает из природы внешнеэкономической деятельности как своеобразного «моста», связывающего национальную экономику с мировым экономическим пространством, и заключается в наличии у нее внутренней (эндогенной) и внешней (экзогенной) составляющих. Первая определяется спецификой конкурентных процессов, протекающих в экономике страны. Ее основным проявлением выступает низкий уровень развития конкурентной борьбы, сильные монополистические тенденции, обусловленные как историческими, так и современными причинами, среди которых ведущее место занимает коррупция. Особенности внешней составляющей конкурентной среды внешнеэкономической деятельности главным образом связаны с глобализацией мировой экономики, продолжающимся усилением роли транснационального капитала в осуществлении мирохозяйственных процессов.

4. Ведущая роль транснациональных корпораций (ТНК) в формировании конкурентной среды мировой экономики, их особые конкурентные позиции в значительной мере обусловлены способностью объединять в своей деятельности основные формы внешнеэкономической деятельности: внешнюю торговлю, международное инвестиционное сотрудничество, валютные операции и международную кооперацию производства. Это позволяет не только существенно усилить многие источники конкурентных преимуществ ТНК, повысить продуктивность их использования, но и создает своеобразный си-нергетический эффект, который можно расценивать как специфический, имеющий самостоятельное значение источник данных преимуществ.

5. Государство оказывает регулирующее воздействие на конкурентную среду внешнеэкономической деятельности путем противодействия монополизации экономики, недобросовестной конкуренции, а также применяя финансово-кредитный, валютный и таможенный инструментарий. Наряду с использованием традиционных для таможенного регулирования тарифных и нетарифных инструментов в современных условиях интенсивно развивается система управления рисками (таможенный риск-менеджмент). Ее применение содержит значительные возможности для: 1) снижения общего уровня затрат экспортеров и импортеров, что усиливает их конкурентные преимущества; 2) ограничения объемов контрабанды как одного из источников недобросовестной конкуренции.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений, отражающих содержание конкурентной среды как важнейшего элемента функционирования внешнеэкономической сферы национального хозяйства в условиях глобализации.

Наиболее существенные элементы приращения научного знания состоят в следующем:

1. Доказано, что конкурентная среда внешнеэкономической деятельности как особое явление рыночной экономики обладает категориальной определенностью, что позволило выявить её иерархическую структуру, в состав которой входят внутренне связанные элементы: конкуренция; конкурентные отношения; источники конкурентных преимуществ; государственное регулирование конкурентных процессов.

2. Раскрыта природа и дана классификация источников конкурентных преимуществ отечественных предприятий— субъектов внешнеэкономической деятельности, что дало возможность представить специфику формирования данного элемента конкурентной среды на микро-, мезо-, макроуровнях экономической системы.

3. Установлены экзогенные и эндогенные факторы, определяющие особенности протекания конкурентных процессов, главными из которых являются: глобализация мирового хозяйства с имманентным господством транснационального капитала и устойчивые монополистические тенденции в экономике страны, их учет позволит более эффективно решать задачи по формированию полноценной конкурентной среды внешнеэкономической сферы.

4. Выявлена особенность организационно-функционального содержания деятельности ТНК, состоящая в их способности объединять в единое целое отдельные формы внешнеэкономической деятельности: внешнюю торговлю, международное инвестиционное сотрудничество, валютные операции и международную кооперацию производства, обеспечивающая ведущие конкурентные позиции в мировом хозяйстве, что позволит активно и целенаправленно формировать транснациональный сектор в отечественной экономике.

5. Определены системные свойства таможенного риск-менеджмента как элемента механизма таможенного регулирования, что позволит повысить эффективность применения инструментария государственного воздействия на конкурентные процессы во внешнеэкономической сфере.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач, применением системного подхода к раскрытию содержания конкурентной среды и состоит в дальнейшем развитии теоретико-методологических представлений о категориальном уровне освоения реальи ных конкурентных процессов во внешнеэкономической деятельности, что дает возможность углубить понимание путей и средств эффективной интеграции российской экономики в мировое хозяйство.

Практическая значимость исследования состоит в том, что достигнутые в нем теоретические результаты могут найти применение при совершенствовании конкурентной политики государства, инструментов регулирования конкурентных процессов во внешнеэкономической сфере.

Отдельные положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Внешнеэкономическая деятельность» в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Концептуальные положения диссертации нашли своё отражение в практической деятельности и внедрены в работу таможенных органов, в частности предложение, раскрывающее содержание системных характеристик таможенного риск-менеджмента как инструмента таможенного регулирования, применяемого государством для поддержания конкурентной среды ВЭД, апробировано на участниках ВЭД, осуществляющих экспортно-импортные операции в зоне деятельности Южного таможенного управления, что подтверждено справкой о внедрении результатов исследования.

Основные теоретические и практические результаты исследования представлялись в докладах и тезисах автора на ряде международных и региональных внутривузовских и межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференций в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ» в 2005-2008 гг., где получили положительную оценку.

Отдельные теоретические положения, нашедшие отражение в диссертации, используются в РГЭУ «РИНХ» в процессе преподавания учебных дисциплин «Мировая экономика», «Внешнеэкономическая деятельность», «Международная торговля», а также различных спецкурсов по актуальным проблемам экономики России и её регионов.

Структура диссертации, последовательно реализующая цель и задачи исследования, состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения. Объем работы — 209 стр., 9 таблиц и 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Попов, Христофор Александрович

Результаты работы ЮТУ по включению субъектов ВЭД в перечень ФТС

2007г. 2008 г. 1 квартал 2009 г.

Составлено анкет 17 34 6

Направлено анкет в ФТС 11 24 2

Отказано во включении в Перечень ЮТУ б 9 0

Отказано во включении в Перечень ФТС 2 1 0

Отозвано ЮТУ 1 1 0

Включены в Перечень 0 1 4

Источник: Данные Южного таможенного управления

К данным таблицы добавим, что в настоящее время число субъектов ВЭД, действующих в зоне деятельности ЮТУ составляет около 2,5 тыс.

Всякая система управления, способная развиваться, должна иметь в механизме функционирования индикаторы оценки своей эффективности. Система тамолсенного риск-менеджмента не является здесь исключением. В настоящее время в составе 13 групп показателей, используемых для оценки эффективности деятельности таможенных органов по всем ее направлениям, выделена специальная группа показателей под названием «Эффективность деятельности таможенных органов при применении системы управления рисками». В нее вошли следующие индикаторы1:

- эффективность проведения таможенными органами таможенных досмотров при применении системы управления рисками;

1 Методика расчета показателей утверждена приказом ФТС России от 2.03.2007 г. № 250 «О контрольных показателях эффективности деятельности таможенных управлении и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, на 2007 год». Применение показателей предполагает расчет их фактических значений и сравнение их с контрольными значениями, устанавливаемыми ФТС России.

- доля партий товаров, в отношении которых таможенными органами подготовлены и направлены предложения об их исключении из области действия профилей рисков;

- эффективность применения таможенными органами таможенных досмотров товаров и транспортных средств при ввозе товаров отдельных групп по ТН ВЭД России.

Незначительный опыт использования данных показателей не позволяет сделать вывод о том, в какой мере они способны оценивать продуктивность функционирования СУР. На наш взгляд, возможности такой оценки, особенно с точки зрения воздействия на конкурентную среду ВЭД, значительно бы расширило использование таких показателей из общего состава индикаторов оценки эффективности деятельности таможенных органов, как 1) «Сокращение расхождений между количественными показателями импорта в Россию из Китая и показателями экспорта из Китая в Россию товаров дефицита — увеличение количества оформляемых товаров»; 2) «Сокращение расхождений между количественными показателями импорта в Россию из Китая и показателями экспорта из Китая в Россию товаров профицита»; 3) «Доля ГТД, срок выпуска по которым составляет один день»1.

Торговые отношения с Китаем стали своеобразными «участниками» отмеченных показателей неслучайно. Как известно, Китай является одним из крупнейших торговых партнеров нашей страны, как по объемам импорта, так и по его стоимости. Однако данные таможенной статистики РФ и Китая о ряде импортируемых товарах значительно расходятся. Существуют так называемые товары дефицита и товары профицита. Товары дефицита (по количеству) - это товары, объем декларирования которых при импорте в Россию значительно меньше, чем объем их экспорта из Китая. Товары профицита — декларируемые товары, объемы импорта которых в Россию превышает (по

1 Показатели рассчитываются по методике, утвержденной приказом ФТС России от 12.01.2008 г. № 5 « О контрольных показателях эффективности деятельности региональных таможенных управлений и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, на 2008 год». количеству) объемы экспорта из Китая. По терминологии СУР товары дефицита являются товарами риска, так как можно предположить, что их значительная часть (разница между объемами экспорта и импорта) не декларируется или декларируется недостоверно. Товары профицита с достаточной степенью вероятности могут являться (по той же терминологии) товарами прикрытия, т.е. под их видом могут ввозиться другие товары, чем и обусловлено превышение данных о ввозе таких товаров в Россию над данными об их вывозе из Китая. Очевидно, что, как товары, дефицита, так и профицита являются источником недобросовестной конкуренции. Достижение контрольных значений по рассматриваемым показателям существенно зависит от действия механизма СУР. Поэтому они вполне могут выступать индикаторами эффективности ее функционирования.

Третий из представленных выше показателей особых комментариев не требует. Он напрямую зависит от действия СУР, хотя на его фактическое значение влияют и другие факторы, прежде всего, применение информационных технологий при таможенном оформлении и таможенном контроле. Поэтому он также может выступать индикатором эффективности функционирования системы таможенного риск-менеджмента.

Ранее мы уже отмечали такую особенность функционирующей в настоящее время системы таможенного риск-менеджмента, как ее становящийся характер. Его, на наш взгляд, можно оценивать двояким образом. Во-первых, с позиций того, в какой мере ее фактическое внедрение в практику деятельности таможенных органов соответствует запланированному (см. приложение 1). Во-вторых, с точки зрения возможностей ее совершенствования, достижения качественно нового уровня функционирования. Как свидетельствует накопленный отечественный опыт, а также опыт зарубежных стран, такие возможности существуют и могут реализовываться в следующих основных направлениях:

1) организационно-технологическое;

2) организационно-структурное;

3) организационно-информационное;

4) кадровое;

5) нормативное.

В рамках первого направления целесообразно осуществление ряда мер.

1. Повсеместное применение предварительного информирования о ввозимых товарах. Оно позволит таможенным органам проводить оценку рисков до прибытия груза на таможенную территорию России, что сократит время таможенного оформления и таможенного контроля. Наибольший эффект данная мера даст при условии ее применения вместе с электронным декларированием.

2. Ведение электронного досье субъектов ВЭД, в котором может найти отражение: история его деятельности в данной сфере экономики и взаимоотношений с таможенными органами, сведения об отнесения его к определенной категории субъектов ВЭД, расчет коэффициента таможенной устойчивости, сведения о выданных разрешительных документах и другая информация. Это позволит значительно упростить процедуру включения субъектов ВЭД в перечень благонадежных участников ВЭД, в отношении которых таможенный контроль при таможенном оформлении проводится не в полном объеме.

3. Завершение формирования базы данных обо всех основных рисках в таможенном деле, что станет основой разработки целевых методик выявления конкретных групп рисков.

Одним из факторов, препятствующих развитию системы таможенного риск-менеджмента является незаконченность формирования ее организационных основ. Мы имеем в виду отсутствие в ФТС специализированного подразделения на уровне управления, которое бы обеспечивало всю работу, связанную с функционированием и дальнейшим совершенствованием данной системы. Чтобы решить эту проблему в рамках второго (организационноструктурного) направления развития СУР ФТС России планирует создание в своем составе Управление анализа рисков (УАР), а также специализированных подразделений по всей иерархии таможенного администрирования. На уровне РТУ — это региональные центры анализа и управления рисками, в крупных таможнях - локальные центры, в других таможнях - отделы применения СУР.

Предполагается возложить на УАР принятие всех решений по вопросам риск-менеджмента, что существенно сократит время, связанное с утверждением профилей рисков и вводом их параметров в единую систему комплексной оценки рисков. Кроме этого планируется осуществление УАР следующих функций:

- анализ информации и выявление рисков;

- разработка, изменение и введение в действие профилей рисков;

- контроль применения СУР;

- методологическое, методическое и проектное обеспечение функционирования и развития СУР.

Весьма важным направлением совершенствования системы таможенного риск-менеджмента является организационно-информационное. В его рамках предполагается создание трехуровневой рабочей модели СУР, идея которой заимствована у таможенных служб стран Европейского союза. Данная модель имеет три элемента:

1) подсистема точного целеопределения объектов, подлежащих таможенному контролю;

2) подсистема комплексной оценки рисков;

3) подсистема случайной выборки объектов фактического таможенного контроля.

Первая подсистема представляет собой программную задачу, обеспечивающую ввод и доведение до таможенных органов в автоматизированном режиме указаний о применении форм таможенного контроля к конкретной партии перемещаемых товаров. Вторая подсистема позволяет производить балльную оценку рисков (высокий, средний, низкий) на основе информации, содержащейся в таможенной декларации, иных представленных документах и специальных базах данных. Третья подсистема предназначена для выявления с применением скрытого программного алгоритма оформляемых товарных партий, которые подлежат таможенному досмотру. В ней подвергаются проверке в результате случайной выборке все товарные партии за исключением тех, в отношении которых таможенный досмотр уже был проведен в соответствии с указанием системы точного целеопределения или подсистемы комплексной оценки рисков. Таким образом, действие рабочей модели напоминает действие фильтров, через которые проходит информация о перемещаемых товарах.

Кадровое направление совершенствования СУР связано с соответствующим обеспечением аналитической работы в структуре УАР ФТС по всей иерархии таможенной системы путем использования различных форм обучения персонала: курсов, семинаров, тренингов и т.д.

Решение задач по совершенствованию системы таможенного риск-менеджмента вызывает необходимость внесения изменения в действующую нормативную базу СУР, а также создание новых документов, инструктивных материалов.

Итак, перспективы дальнейшего развития системы таможенного риск-менеджмента связаны с осуществлением комплекса мер по пяти рассмотренным направлениям. Реализация этих мер в полном объеме позволит поднять функционирование данной системы на качественно новый уровень, а это значит, и существенно повысить эффективность СУР как важного инструмента, который применяет государство в лице таможенной службы для поддержания полноценной конкурентной среды внешнеэкономической деятельности.

187

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование содержания конкурентной среды и особенностей ее формирования во внешнеэкономической деятельности позволяет в заключении сделать ряд выводов.

1. Сущность конкуренции как важнейшего элемента рыночного механизма обусловлена природой экономических отношений, которой имманентна необходимость максимизации результатов производительной деятельности при минимизации затрат. Ограниченность условий, при которых реализуется данная необходимость, становится причиной конкурентной борьбы между экономическими субъектами, как на внутренних, так и на внешних рынках.

2. Основными характеристиками конкурентных отношений как специфической составляющей экономических процессов являются конкурентоспособность и конкурентные преимущества. Реальное содержание, а вместе с ним и категориальный смысл, эти понятия имеют только применительно к деятельности предприятия как субъекта данных отношений. Конкурентоспособность и конкурентные преимущества характеризует деятельность предприятия с разных сторон. Конкурентоспособность — со стороны результата производительной деятельности, конкурентные преимущества - со стороны ее самой.

3. Конкурентные преимущества предприятия-субъекта ВЭД возникают благодаря наличию определенных источников, в создании которых принимают участия все уровни экономической системы. Благодаря этому мезо- и макроуровень становятся участниками конкурентных процессов.

4. Российские предприятия-субъекты ВЭД вследствие наличного уровня технического и технологического развития, преобладания в экономике страны добывающих отраслей промышленности обеспечивают конкурентные преимущества по преимуществу за счет ресурсных источников, что соответствует (по М. Портеру) первому этапу участия отечественных предприятий в международной конкуренции, на котором основными движущими силами (стимулам) функционирования национальной экономики, являются факторы производства.

5. По предметному содержанию источники конкурентных преимуществ объединяются в следующие группы: природные ресурсы, материальные ресурсы, человеческий капитал, финансовые (инвестиционные) ресурсы, организационные ресурсы, информационные (интеллектуальные) ресурсы, институциональный фактор, инфраструктура. В зависимости от характера действия ИКП различаются на прямого и косвенного действия, степени развитости — низшего и высшего порядка.

6. Продуктивность источника конкурентных преимуществ зависит от: 1) его количественных и качественных параметров; 2) доступности; 3) эффективности использования; 4) скорости, с которой источник создается.

7. Конкурентная среда есть результат разрешения внутренних противоречий конкурентных отношений. В завершенном виде она представляет собой относительно устойчивую и непрерывно возобновляемую (формирующуюся) внутренне связанную совокупность конкурентных отношений, источников конкурентных преимуществ их субъектов, а также деятельности государственных органов и негосударственных организаций, направленной на поддержание конкурентных процессов на уровне, необходимом для эффективного функционирования рыночного механизма.

8. Особенности конкурентной среды внешнеэкономической деятельности обусловлены специфической ролью последней как «моста», соединяющего экономику страны с мировым хозяйством. Поэтому ВЭД и ее конкурентная среда находятся под воздействием как внутренних, так и внешних факторов.

9. Главным внутренним фактором, определяющим особенности конкурентной среды ВЭД в российских условиях, является низкий уровень развития конкуренции. Главная причина этого — мощные и очень трудно преодолимые явления монополизма, имеющие место в различных отраслях и сферах национального хозяйства. Их корни лежат как в прошлой истории страны, так и ее современной жизни, которая отличается высоким уровнем коррупции, поразившей властные структуры различных уровней.

10. Главным внешним фактором, определяющим особенности конкурентной среды ВЭД в современных условиях, является глобализация мировой экономики, которая сопровождается расширяющейся транснационализацией капитала. Она ведет к усилению монополистических тенденций в мировом хозяйстве, которые деформируют конкурентные отношения на международных рынках, снижая эффективность действия рыночного механизма.

11. Ведущие конкурентные позиции транснациональных корпораций на мировых рынках обусловлены различными причинами, среди которых особое место занимает способность объединять в своей деятельности основные формы ВЭД: внешнюю торговлю, международное инвестиционное сотрудничество, валютные операции и международную кооперацию производства. Это позволяет не только существенно усилить многие источники конкурентных преимуществ ТНК, повысить продуктивность их использования, но и создает своеобразный синергетический эффект, который можно расценивать как источник данных преимуществ, имеющий самостоятельное значение.

12. Государство оказывает регулирующее воздействие на конкурентные процессы по трем направлениям: 1) предпринимает действия, прямо направленные на предотвращение монополизации экономики, разрешая тем самым основное противоречие конкурентных отношений; 2) противодействует их различным деформациям, т.е. недобросовестной конкуренции; 3) формирует и/или участвует в формировании источников конкурентных преимуществ предприятий-субъектов ВЭД.

13. Основной арсенал воздействия государства на конкурентные процессы в сфере ВЭД составляют инструменты кредитно-финансового, валютного и таможенного регулирования. К инструментам кредитно-финансового регулирования относятся: льготные ставки по кредитам для субъектов ВЭД, субсидирование экспорта, льготное налогообложение для экспортеров и импортеров и др. Применение этих инструментов образует финансовый источник конкурентных преимуществ. Его использование позволяет снижать затраты субъектов ВЭД на производство товаров и услуг и/или повышать их качество, что ведет к усилению данных преимуществ, а в итоге - к повышению конкурентоспособности производимых товаров и услуг.

14. Основным инструментом валютного регулирования конкурентных процессов во внешнеэкономической сфере является реальный эффективный валютный курс. Сдерживая его, государство создает источник конкурентного преимущества национальных экспортеров. Тем самым оно осуществляет поддержку конкурентной среды ВЭД. ч

15. Таможенные органы «обслуживают» внешнюю торговлю специфическим образом - посредством ее регулирования. Наряду с использованием традиционных для таможенного регулирования тарифных и нетарифных инструментов в последнее время интенсивно развивается таможенный риск-менеджмент.

16. Таможенный риск-менеджмент имеет системный характер, поскольку распространяется на большинство функциональных направлений таможенной деятельности, обладает соответствующими концептуальными основами в виде: 1) «идеологической установки»; 2) единого базового принципа; 3) главной цели; 4) целостного механизма функционирования; 5) непрерывности осуществления, а также иерархически организованной нормативной базой и структурой таможенных органов, отвечающих за его применение.

17. Применение системы таможенного риск-менеджмента разрешает противоречия, связанные с решением таможенными органами триединой задачи, и содержит значительные возможности: 1) снижения общего уровня затрат экспортеров и импортеров, что усиливает их конкурентные преимущества; 2) ограничения контрабанды как одного из основных источников недобросовестной конкуренции.

18. Система таможенного риск-менеджмента находится на начальном этапе развития. Для достижения данной системой качественно нового уровня необходимы усилия по ее совершенствованию в следующих направлениях: 1) организационно-технологическом; 2) организационно-структурном; 3) организационно-информационном; 4) кадровом; 5) нормативном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Христофор Александрович, 2009 год

1. Азоев Г.П., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография «Новости», 2000. - 264 с.

2. Анализ конкурентоспособности региона на внешнем рынке / Н.Я Ка-люжнова, B.C. Третьяков // Развитие производительных сил России: Мат-лы Всерос. конф. 2000 г. М.: СОПС, 2000. - С. 30-42.

3. Андрианов А. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭ и МО. 2000. - № 3. - С. 14-22;

4. Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№2.- С. 31-34.

5. Ахунжанов И.К. Таможенная составляющая обеспечения конкурентоспособности региона // Актуальные вопросы использования Таможенного кодекса Российской Федерации. Ч. 2. Ростов н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2004. - С. 15-24.

6. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК // Экономист. -2005.-№9. -С. 63-66.

7. Бабин Г.И. Обзор последних тенденций в практике зарубежных конкурентных органов по пресечению картелей // Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2003. № 3. - С. 24-30.

8. Байков М.В. Антидемпинговые пошлины в Европейском союзе // Вопросы экономики. 2006. - № 6. - С. 144-148. 2004

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2002. -364 с.

10. Ю.Барышева A.B., Сухотин Ю.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика / Отв. ред. A.B. Барышева. М.: Наука, 1993. - 478 с.11 .Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. -М.: ТЕИС, 2002.-356 с.

11. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики. Вопросы экономики. - 2006. — № 6. - С. 4-24.

12. Бондаренко Н.П. Торговая политика России и Всемирная торговая организация. Ростов н/Д: 2006. - 286 с.

13. Быков В.А. Конкурентоспособность товара: научные основы, методы оценки, управление. — М.: Научная книга, 2004. 358 с.

14. Викторова B.C. Государственное гарантирование экспорта: зарубежный опыт (на примере компании «Ойлер-Гермес»). Внешнеэкономический бюллетень. - 2005. - № 8. - С. 33-37.

15. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10. — С. 40-46.

16. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. В 2-х томах. Составители Н.М. Васильев, Ю.В. Васятин, A.A. Давыдов. -М.: 2001;

17. Гелхорн Э., Ковачич В Антитрестовское законодательство и экономика США. М.: Международный ин-т права, 1995. - 410 с.

18. ГерчиковаИ.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. пособие. -М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000. 624 с.

19. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. № 9. — С.41-49.

20. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред В.П. Ко-лесов, М.Н. Осьмова. М.: ТЕИС, 200. - 230 с. - С. 126.

21. Гольман М. Русский империализм. — М.: 1926. — 318 с.

22. Гранатуров В.М. Экономический риск. Сущность, методы измерения, пути снижения / Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 1999. - 324 с.

23. Гречишкина И.В., Шаститко А.Е. Экономический анализ применения антимонопольного законодательства. М.: ТЕИС, 2003. 396 с.

24. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 326 с.-488 с.

25. Гусейнов P.A. История экономики России. Новосибирск: ЮКЭА, 2004. - 428 с.

26. Данилова Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. — М.: Академкнига, 2003. 384 с.

27. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

28. Доклад о деятельности ФАС России в области конкурентной политики в 2005 году. М.: 2006.

29. Доклад руководителя Федеральной антимонопольной службы РФ И.Ю Артемьева // Материалы и решение расширенного заседания Коллегии Федеральной антимонопольной службы РФ от 9 июня 2004 г.

30. Дробышевский С., Кадочников П., Синельников-Мурылев С. Некоторые вопросы денежной и курсовой политики в России в 2000-2006 годах и на ближайшую перспективу. Вопросы экономики. - 2007. - № 2. - С. 26-45.

31. Дюков М.В. О новых направлениях в конкурентной политике ЕС // Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2002. № 4, 5 - С. 24-30, 12-18.

32. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. -М.: ИНФРА-М, 1997. -364 с.

33. Дятлов С.А. основы человеческого капитала. СПб: 1994. - 286 с.

34. Еленева Ю.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 364 с.

35. Емельянов C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001. - 434 с.

36. Ермишина A.B. Конкурентоспособность региона // www. ecsos-man.edu.ru.

37. Ершов Проблемы формирования системы управления рисками в таможенной службе России // Актуальные проблемы теории и практики государственного регулирования ВЭД. СПб.: РИО СПб филиала РТА, 2005. - С. 79-83.

38. Журба М.В. Формирование конкурентной среды региона // www. nngasu.ru.

39. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 02.02.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

40. Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2006) «О таможенном тарифе».

41. Захаров К.В. и др. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. Киев: ИНЭКС, 2001. - 286 с.

42. Захарова А.Н. и Зокина A.A. Методы оценки конкурентоспособности // Внешнеэкономический бюллетень. № 12. — 2002. - С. 56-64.

43. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. - № 1. с. 4-26.

44. Ильин В.К. Таможня: система управления рисками // Иностранный капитал в России. 2005. - № 11. - С. 75-80.

45. Искренко Э.В. Внешнеэкономические отношения макрорегиона (тенденции, специфика, стратегия развития): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.-378 с.

46. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.

47. Кастельс М. Информационная эпоха. М.: ГУ ВЭШ, 2000. - 424 с.

48. Качалин В. Международные аспекты антимонопольного регулирования // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 2. - С. 49-56.

49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978.-364 с.

50. Князева И.А. Процессы концентрации на товарных рынках: методы антимонопольного регулирования. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 386 с.

51. Князева И.А. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие. -М.: Омега-Л, 2006. С. 526.

52. Козырин А.Н., Шепенко P.A. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. - 208 с.

53. Козырин А.Н. Таможенное право России. Общая часть. М.: ИН-ФРА-М, 2005.-468 с.

54. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта. СПб.: Питер, 1995. - 364 с.

55. Комментарий к Таможенному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной. М.: Норма, 2004. - 467 с.

56. Конкурентное право Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 416 с.

57. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОППП СО РАН, 1997. - 212 с.

58. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. — М.: «Международные отношения», 2003. 376.

59. Королев И.С. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Логос, 2003. - 604 с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

61. Кочергина Т.Е. Системный подход к анализу конкурентоспособности России // Модернизация России и Европа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.-67-72 с.

62. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. — 480 с.

63. Краснов М. Коррупция как следствие неупорядоченности власти // Вестник моек, школы полит, исслед. 2001. - № 2 (17). - С. 40-43.

64. Краснолуцкая Н.Т. Таможенный контроль. Принципы и формы. М.: ТЕИС, 2002.- 152 с.

65. Кругман П. Международная экономика: экономика и политика. -М.: ЮНИТИ, 1997.-799 с.71 .Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. — М.: Экономика, 2000. 247 с.

66. Левин М. О коррупции в России // Вестник моек, школы полит, исслед. 2001. - № 2 (17). - С. 22-24.

67. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 61-79.

68. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. — 2-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт, 2001. 296 с.

69. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 524 с.

70. Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров: Учеб. пособие. — М.: Дашков и К0, 2003. 284 с.

71. Макаев А.И. Формирование конкурентоспособности экономики региона в условиях глобализации // www.economika.sorashn.ru.

72. МЭРиТ «Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 г.г. М.: 2007.

73. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и поли- -тика. М.: ИНФРА-М, 2004. - 968 с.

74. Мокров Г.Г., Дронов Р.И. Внешнеторговый сектор российской экономики: механизм функционирования. М.: РИО РТА, 2002. - 286 с.

75. Маркс К. Капитал. Т. 3. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 25. Ч. 1, 2, 3. — М.: ГИПЛ, 1962.8 2. Между народные экономические отношения: учеб. / А.И. Евдокимов и др. -М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2005. 552 с.

76. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. — СПб.: Питер, 2004. 246 с.

77. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. A.A. Дын-кина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

78. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№6.-С. 63-65.

79. Никольский С.П. О внешних таможенных пошлинах. М.: Омега-л, 2005.- 185 с.

80. НовиковаЯ.А. Заблуждения протекционизма. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. 254 с.

81. Новые принципы таможенных тарифов // Таможенное регулирование и таможенный контроль. -2006. № 10.-С. 36-39.

82. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения.-2006.-№ 1.-С. 76-87.90.0йкен В. Основные принципы экономической политики. -М.: Прогресс, 1995.-496 с.

83. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2007 год. Деньги и кредит. - 2006. - № 11. - С. 3-25.

84. Основы торговой политики и правила ВТО / Под ред. Н.П. Огаркова. — М.: Международные отношения, 2005. — 426 с.

85. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2006. 276 с.

86. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2000.-412.

87. Петров В. Конкурентоспособность // РИСК. 199. - № 4. - С. 4-11.

88. Плущевский М.Б. О конкурентоспособности, конкурентосостоятель-ности и новом стратегическом подходе к самооценке конкурентоспособности продукции товаропроизводителями // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. - № 6. - с. 26-32.

89. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

90. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 496 с.

91. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 456 с.

92. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 715 с.

93. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.

94. Пресняков В.Ю. Современная зарубежная практика регулирования внешней торговли: таможенный аспект: Учеб. пособие. -М.: РИО РТА 86 с.

95. Пресняков В.Ю. Таможенная политика России на современном этапе (роль и место в обеспечении экономической безопасности государства и стабилизации финансовой системы): Учеб. пособие / Науч. ред. В.М. Крашенинников. М.: РИО РТА, 1996. - 137 с.

96. Приказ ГТК РФ от 26.09.2003 г. № 1069 «Об утверждении Концепции системы управления рисками в таможенной службе Российской Федерации».

97. Приказ ФТС России от 11.11.2004 г. № « О решении коллегии ФТС России от 21.10.2004 г. «О состоянии и маарах по дальнейшей разработке и внедрению системы управления рисками в процессе таможенного контроля».

98. Приказ ФТС России от 02.03.2007 г. № 250 «О контрольных показателях эффективности деятельности региональных таможенных управлений и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, на 2007 год.

99. Приказ ФТС России от 12.01.2008 г. № 5 «О контрольных показателях эффективности деятельности региональных таможенных управлений и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, на 2008 год.

100. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Учеб. пособие. Ростов н/Д: МарТ, 2000. - 234 с.

101. Разумнова J1. Россия ВТО: интересы российских экспортеров // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 10. - С.11-23.

102. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. — СПб.: Питер, 2000. -426 с.

103. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения , 2002. - 406 с.

104. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Экономика, 1986. 724 с.

105. Рогов H.H. Риск-менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2001.-396 с.

106. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. ВанДузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капустина. СПб.: Издательство «Петрополис», 2000. -520 с.

107. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство / Пер. с англ. М.: Логос, 2003.-356 с.

108. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. М.: «Изд-во ПРИОР», 2001. - 240 с.

109. Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. — 256 с.

110. Сабельников JI.B. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации. Внешнеэкономический бюллетень. -2005. - № 6, 8. - С. 4-10, 3-11.

111. Сален Паскаль Конкуренция. СПб: Издательский дом «Нева»,2004. 96 с.

112. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 2005. 384 с.

113. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. С. 684.

114. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли. Учеб. пособие. -М.: Изд-во «Проспект», 2001.-348 с.

115. Смоленская В.Г., Тутова О.Н. Риск-менеджмент в системе внешнеэкономической деятельности // Академический вестник Ростовского филиала РТА. -2003. -№ 1 (доп.). С. 29-31.

116. Сорос Дж. О глобализации. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 224 с.

117. Спиридонова И. А. Международная конкуренция и Россия. — М.: ТЕИС, 1997.-286 с.

118. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. — СПб.: Экономическая школа, 2002. С. 299-329.

119. Стиглер Дж. Дж. Теория олигополии // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 2002. - С. 371-402.

120. Таможенный кодекс Российской федерации. М.: Юрайт-издат,2005.-с. 247.

121. Теория и практика таможенного дела: Учеб. пособие. Ч. 1. Ростов н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2005. - 231 с.

122. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997. -402 с.

123. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. Шаститко. -М.: ТЕИС, 2002.-384 с.

124. Турбан Г.В. Внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., пере-раб. и доп. - Мн.: Выш. шк., 1999. - 268 с.

125. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.-416 с.

126. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Э.Э. Батизи. -М.: ИНФРА-М, 1999. 426 с.

127. Управление рисками: первые уроки // Таможенное регулирование и таможенный контроль. — 2005. — № 1. — С. 45-47.

128. Ухлинов JI. Управление рисками: приоритеты и проблемы // Таможенное регулирование и таможенный контроль 2005. - № 2. - С. 37-40.

129. Фатхудинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент-М.: ИКЦ «Маркетинг».- 892 с.

130. Фатхудинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 606 с.

131. Фатхудинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005. 504 с.

132. Федеральный закон от 23.06.1999 № 117-ФЗ (ред. от 04.05.2006) «О естественных монополиях».

133. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

134. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 03.06.2006) «Об особых экономических зонах в Российской федерации»

135. Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ (ред. от 18.02.2006) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров».

136. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

137. Федеральный закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами».

138. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 04.05.2006) «О естественных монополиях».

139. Федеральный закон от «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

140. Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития: Монография / РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2004. - 266 с.

141. Филлипенко C.B. Таможенное регулирование в системе государственного управления Российской Федерации. М.: РАГС, 2004. - 439 с.

142. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 271 с.

143. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

144. Фостер Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают. — М.: Прогресс, 1987.-496 с.

145. Хайек А.Ф. Дорога к рабству. M.: Прогресс, 1992. - 175 с.

146. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.-634 с.

147. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1998. - 488 с.

148. Хикс Дж. Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. — СПб.: Экономическая школа, 2002. С. 329-353.

149. Цветков Е.В., Орлюкова И.О. Риски во внешнеэкономической деятельности. СПб: 2002. - 314 с.

150. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. — М.: Экономика, 1996. 524 с.

151. Чиненов М.В. Страхование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие. М.: Изд-во «Омега-JÏ», 2007. - 244 с.

152. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. — М.: Логос, 1997. 200 с.

153. Шевченко И.В., Александрова E.H. Конкурентоспособность российской экономики // Модернизация России и Европа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. — 60-66 с.

154. Шепенко р.А. Антидемпинговый процесс. М.: Логос, 2002. - 616 с.

155. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.-624 с.

156. Шишаев Е. Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 174 с.

157. Шумилов В.М. Право ВТО и антидемпинговый процесс по законодательству России // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 7. — С. 78-82.

158. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Изд-во «Прогресс», 1983.-546 с.

159. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Изд-во «Прогресс», 1991.-420 с.

160. Юданов Ю.А. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.-272 с.

161. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. — Женева: ООН, 2001. — 416 с.

162. Ячеистова Н.И., Туров А.В. Первая конференция Международной конкурентной сети в Неаполе //Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2002. — № 4-5. — С. 6-10, 32-38.

163. Ballarin Е. Finland and USA lead Competitiveness Index. IESE Alumni Magazine, № 95, 2005.

164. Bernard H., Kostecki M. The Political Economy of the Word Trading Sistem. Oxford. 1996.

165. Cable V. What Is International Economic Security? // International Affairs. Vol. 71. - 1995. - No 3.

166. EC-Commission. Competition Policy in the New Trade Order: Strena-hening International Cooperation and Rules. Brussels, 1995.

167. George L. and Vogel E. Ideology and National Competitiveness: Analysis of Nine Countries. Boston, Harvard Business School Press, 1997. www.wcl.american.edu/journal/lawrev/50/yu.pdf

168. Hart J. Rival Capitalist: International Competitiveness in the United States, Japan and Western Europe. Ithaca: Cornell University Press, 2002.

169. Jackson J. The Word Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. Cambridge. Mass. 1997.

170. Jacqemin A., Lloyd P., Thakaran P., Waelbroeck J. Competition Policy in an International Setting: the Way Ahead. N-Y, 1999.

171. Malecki E J. Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and National Competitiveness. Longman, 1999.

172. Maskell P. Social, Capital, Innovation and Competitiveness. Business Studies. Working Paper 2002. № 2.

173. Mo P.H. Corruption and Economic Growth // Journal of Comparative Economics.-Vol.-29.-2001.-No l.-P. 66-79.

174. Morgan C. Competition Policy and Anti-Dumping: Is it Time for a Reality Check? // Journal of World Trade. 2005. № 5.

175. Dawar N., Frost T., Competing with Giants. Survival Strategy for Local Companies in Emerging Markets // Harvard Business Review. — 1999. — March-Apr.

176. Porter M. Basque Competitiveness. Bilbao Country, April 18 th, 2002.

177. Regional Cohesion and Competition in the age of Globalization. Ed. by H. Kohno, P. Nijkamp, J. Poot. Edward Elga Publishing, 2001.

178. Technology & Economy. The key relationships. OECD. Paris, 1992.

179. The Global Competitiveness Report 2002-2003 / Ed. P.K. Cornelius. World Economic Forum. N.Y., Oxford University Press, 2003.

180. Trebilcock M., Howser R. The regulation of international trade. London. 1999.

181. Vermulst E., Waer P. Anti-Dumping Law and Practice. London. 1999.

182. World Economic Forum. 2005. Global Competitiveness Report 20042005. New York: Oxford University Press.

183. WTO Trading Into the Future/ In erective Guide, 2000.197. www.wto.org.198. http://www.krugosvet.ru