Леса Красноярского Приангарья как среда обитания зайца-беляка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шишикин, Александр Сергеевич

• Шишикин, Александр Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шишикин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Климат

1.2. Почвы и растительность

1.3. Местообитания зайца-беляка 14

Глава П. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава Ш. ЭКОЛОГИЯ ЗАЙЦА-БЕЛЯКА

Ш.1. Питание

Ш.2. Описание защитных свойств местообитаний 4

Глава 1У. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТООБИТАНИЙ ЗАЙЦА-БЕЛЯКА

ВПРИАНГАРЬЕ

1У.1. Биотопическое распределение зайца-беляка

1У.1. Оценка оптимальных размеров мозаичности 61 1У.2. Модель оптимального биотопа и оценка его качества

Глава У. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ В МЕСТООБИТАНИЯХ

ЗАЙЦА-БЕЛЯКА ПРИ СУКЦЕССИЯХ ЛЕСА

Глава У1. БОНИТИРОВКА УГОДИЙ ЗАЙЦА-БЕЛЯКА С ПОМОЩЬЮ

ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ' '

У1.1. Бонитировка охотугодий с использованием аэроснимков 85 У1.2. Принципы автоматизации бонитировки охотугодий с использованием микрофотометрирования

Глава УП. БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ЗАЙЦА-БЕЛЯКА

УП.1. Лесохозяйственное значение

УП.2. Ведение комплексного лесоохотничьего хозяйства в лесоэксплуатационной зоне

УП.З. Охота

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Леса Красноярского Приангарья как среда обитания зайца-беляка»

• Большая часть территории нашей страны находится в суровых климатических условиях, где невозможно ведение интенсивного сельского хозяйства. В то же время там обитают дикие животные, дающие мясо и пушнину и наиболее полно осваивающие растительные ресурсы. Рациональное использование популяций этих животных -одна из важных задач современного природопользования.

В результате ведомственной разобщенности лесного и охотничьего хозяйств, использующих общую территорию, возникает несогласованность в их ведении и нанесении ущерба той или иной отрасли. Особенно актуальна эта проблема в зоне интенсивной лесоэксплуатации, где человек вместе с животными активно влияет на формирование будущих древостоев.

Среди растительноядных охотничьих животных, населяющих пройденные рубками леса, особое место занимает заяц-беляк, что связано с высоким темпом его размножения и быстрым освоением новых местообитаний. Этот вид является типичным обитателем низкорослой кустарниковой растительности, экологическим аналогом которой служат молодняки, формирующиеся на больших площадях. В результате происходит увеличение плотности населения зверьков, усиливается их воздействие на древесную растительность и возрастает хозяйственное значение как объекта охоты. При этом, часть фитомассы в период формирования насавдений может быть трансформирована растительноядными животными в охотничью продукцию, что создает предпосылки для более интенсивной и рациональной эксплуатации лесных сообществ.

Принципы ведения комплексного лесоохотничьего хозяйства, разработанные в западных районах страны для Сибири оказываются -не всегда пригодны. В частности, их применение затрудняет недостаточное знание региональных особенностей экологии беляка. Так, почти нет сведений о факторах, определяющих условия жизни зверьков в бесснежный период и прежде всего стадиальное распределение. Практически не изучен вопрос динамики экологических свойств местообитаний при сукцессиях леса, что затрудняет рациональное использование популяций всех охотничьих видов.

Не менее важным вопросом является разработка методов оперативной оценки состояния быстро меняющихся местообитаний, что может быть осуществлено на базе дистанционной индикации лесной растительности. В настоящее время исследования в этом направлении сдерживаются ограниченностью специальной информации о дешифрируемых объектах.

Цель и задачи исследования. Основными объектами изучения были заяц-беляк и среда его обитания. Исследовалось биоценоти-ческое значение и возможность рационального использования этого вида в нарушаемых рубкой лесах Приангарья. При этом были поставлены следующие задачи.

1. Выявление угодий оптимальных для обитания в различные сезоны.

2. Исследование экологических Свойств биотопов беляка.

3. Выяснение закономерностей изменения местообитаний при сукцессиях леса.

4. Использование дистанционных методов при оценке охотугодий.

5. Разработка методов ведения лесоохотничьего хозяйства в зоне интенсивной лесоэксплуатации.

Теоретическая и практическая ценность работы. Результаты выполненных исследований могут служить теоретической основой для оптимизации системы использования охотничьих животных в условиях интенсивной лесоэксплуатации. Установлена связь между кормовыми и защитными свойствами местообитаний, и на этой основе разработано представление об оптимальной пространственной структуре биотопа беляка.

На примере полученного материала показана возможность проведения перспективной оценки основных охотничьих угодий при антропогенных сукцессиях лесов. Разработан принцип автоматизированной оценки охотугодий на основе достижений дистанционных методов их индикации. Ряд оригинальных методических приемов используемых в работе, а также предложенные рекомендации могут найти применение в научных исследованиях, в практике охотустройства и ведении спортивно-охотничьих хозяйств.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научной конференции: "Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве", Каунас-Гири-онис, 1975; на П семинаре молодых ученых и специалистов по рациональному использованию и охране природных ресурсов Сибири, Красноярск, 1975; на юбилейной конференции ИСХИ, Иркутск, 1975; на П конференции молодых ученых ИЛиД, Красноярск, 1976; на П краевом совещании работников охотничьего хозяйства, Красноярск, 1977; на 1У научной сессии по аэрокосмическим исследованиям природных ресурсов Сибири, Новосибирск, 1983. По материалам диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем работы.Характер поставленных задач обусловили особенности структуры настоящей работы, в начале которой помещены общие сведения о районе исследований и краткие биоэкологические особенности объекта изучения с акцентом на характеристику местообитаний в пределах ареала. Данные о биотопическом распределении и их экологических свойствах, динамике местообитаний, дистанционных исследованиях и оценке хозяйственного значения вынесены в отдельные главы.

Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и приложения, содержит 28 таблиц и 20 рисунков. Список литературы содержит 225 наименований, в том числе 26 иностранной.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шишикин, Александр Сергеевич

- 125 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вовлечение в эксплуатацию лесов Сибири привело к расширению местообитаний зайца-беляка, росту численности и биоценотического значения. Это, в свою очередь, повысило актуальность изучения возникшей проблемы рационального использования лесных площадей.

Биологические особенности беляка обусловливают его приуроченность к низкорослой древесной растительности. Аналогом таких местообитаний стали зарастающие вырубки. Рубки леса приводят к формированию 3 основных групп стаций: хвойных молодняков - защитных; лиственных молодняков - кормовых зимних, а после смыкания и защитных летних; смешанных молодняков - наиболее производительных комплексных угодий. Соотношение этих стаций зависит от лесных формаций поступающих в рубку и обусловливающих процесс возобновления. Пожары существенно изменяют экологические условия, снижая защитность местообитаний зайца-беляка и повышая кормность.

Выявленные закономерности изменений экологических свойств местообитании беляка позволяет проводить перспективную оценку охот-угодий и устанавливать оптимальный режим эксплуатации населения зайцев на различных стадиях развития леса. Прежде всего, следует поддерживать высокую численность вида во время нарастания его кормовых и защитных ресурсов, а при их снижении усиливать интенсивность отстрела. Такой подход способствует рациональному использованию избыточной фитомассы растительноядными животными, обитающими в зонах интенсивной лесоэксплуатации.

Зимние оптимальные условия для зайцев определяются сочетанием сомкнутых участков сосновых молодняков с кормовыми куртинами лиственных пород. Летом характерна высокая плотность зверьков в молодняках с сомкнутым пологом и слабо развитым травостоем. Необходимо подчеркнуть, что уровень численности зайцев зависит в первую очередь от наличия летних стаций. В них идет размножение и чем выше

- 126 выживаемость молодняка, тем больше плотность населения зверьков перед открытием охоты, а соответственно и выше.продуктивность ;• угодий. Подобно тому как провоцируют рост численности погодные условия, способствующие сохранности молодняка, так и увеличение летних мест обитания повышает качество угодий для зайца-беляка. Например, только из-за отсутствия летних стаций слабо осваиваются зайцами лиственные молодняки (зимние кормовые стации) в зоне вырубок темнохвойных лесов.

Значение мозаичности в местообитаниях беляка обусловлено сезонным перераспределением мест жировок, а также несовместимостью максимальных кормовых и защитных ресурсов в одном типе растительности. Размерность мозаичности определяется площадью защитного участка (5-Ю га) и опушечным освоением прилегающих к нему мест жировок (до 50 м). Оптимальное отношение площадей растительности, обеспечивающее зверьков защитой и кормом, составляет 3:1.

Рацион зайцев определяется не столько запасом и качеством корма, сколько его доступностью, определяемой безопасностью кормодобывания. Летом предпочитаются травянистые растения из семейства бобовых, а зимой хорошо развитые побеги ив, осины и березы. Во все сезоны прослеживается стремление зверьков разнообразить корм. В связи с этим возрастает интенсивность использования той породы, участие которой в составе наименьшее.

В Приангарье главной лесообразующей породой является сосна. Сдерживая рост лиственного подроста, зайцы активно влияют на формирование породного состава молодняков до их смыкания. В угодьях с.высокой плотностью зверьков отпад кормовых пород, связанный с повреждениями, достигает 80%. ЛеСохозяйственные работы при незначительном изменении технологии могут иметь биотехническую направленность, особенно рубки ухода, и не снижая продуктивности молодых насаждений, способны продлить срок оптимального сочетания кормовых и защитных ресурсов.

Определение качества охотугодий и оперативное слежение за изменяющимися в них экологическими условиями, позволяют проводить аэрокосмические методы оценки природных ресурсов. С их помощью можно получать объективную информацию о текущем состоянии местообитаний зайца-беляка, экологические свойства которых имеют характерные дешифровочные признаки. Результаты микрофотометриро-вания фотоизображений лесной растительности дают основу для разработки системы автоматизированного дешифрирования охотничьих угодий различного уровня дробности. Следует подчеркнуть, что оценка продуктивности угодий проводится по сочетанию кормовых и защитных ресурсов в пределах освоения участка обитания. Такой подход позволяет выделить лимитирующий фактор для определенного типа растительности и проектировать в нем соответствующие биотехнические мероприятия.

Результаты исследований и использованные методические приемы могут найти широкое применение в охотустройстве, практике ведения спортивных и комплексных лесоохотничьих хозяйств. Учитывая общие требования зайца-беляка к условиям обитания, полученные результаты применимы в других регионах таеккой зоны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шишикин, Александр Сергеевич, 1985 год

1. Абашкин С,А. Климатические циклы и долгосрочный прогноз объектов промысла. -В кн.: Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотн. животных. Киров, 1976, C.IM3.

2. Агафонов В.А. Защитные и кормовые свойства различных лесных угодий для зайца-беляка. «В кн.: Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве. Каунас-Гирионис, 1975, с,147—148.

3. Агафонов В.А. Затаивание зайца-беляка (Jbepus timidus l. ). -Информационный сборник. Киров, 1976, с.85-86.

4. Агафонов В.А. Суточная активность зайца-беляка и факторы, ее определяющие. -В кн.: Промысл, териол. М.: Наука, 1982, с.231-238.

5. Асписов Д.И. Заяц-беляк. Работы Волжско-Камской охотпро-мысловой биостанции. Казань, 1936. 180 с.

6. Бабинцева P.M., Дашко Н.В. Формирование темнохвойных молодняков на вырубках равнинных лесов Западной Сибири. -В кн.: Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск, 1975, с.62-83.

7. Бакеев Н.й. Полнее использовать запасы охотничье-промысло-вых животных Урала. -Научно-техн. информ. Киров, 1965, вып.12, с.3-14.

8. Белкин В.В. К изучению пространственной структуры популяций зайца-беляка в южной Карелии. -В кн.: Экология наземныхпозвоночных Сев.-Зап.СССР. Петрозаводск, 1981, с.143-148.

9. Белык В.И. К методам прогнозирования численности зайца-беляка в Якутии, «В кн.: Фаунист.ресурсы Якутии. Якутск, 1974, с. 26и*35.

10. Бессалый В.Г. Экономические аспекты смены пород и перспектива химического ухода за составом молодняков. В кн.: Хими<-ческий уход за лесом. Л.» 1974, вып.18, с.146-154.

11. Бородин Л.П. Увеличение густоты сосновых культур как биологический способ защиты сосны от лося. -Сообщения Ин-та леса АН СССР. М., 1959а, вып,13, с.124-126.

12. Бородин Л.П. К вопросу о роли лося в лесном хозяйстве. -Сообщения Ин~та леса АН СССР. М., 19596, вып.13, с.102-110.

13. Боярская Г.Д. К вопросу о развитии растительности Ангары в четвертичном периоде. -В кн.: Палеография четвертичного периода СССР. М., 1961, с.32«36.

14. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Нечаев В.А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977. 173 с.

15. Еузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Формирование смешанных молодняков из сосны и лиственных пород. -В кн.: Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск, 1975, с.84-105.

16. Еузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Формирование сосново-лист« венных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.

17. Бурдуков Г.Н., Козлов В.М. Прогноз численности охотничье-промысловых животных в связи с рубкой леса. -В кн.: Биологические основы и опыт прогнозирования численности охотничьих животных. Киров, 1976, с.53~56.

18. Бурдуков Г.Н., Козлов В.М. Пути координации деятельности лесной промышленности, лесного и охотничьего хозяйства. -В кн.: Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий. М., 1978а, с.174-175.

19. Бурдуков Г.Н. Охотэкономическая оценка хозяйственной продуктивности лесных угодий, формирующихся после различных рубок. -В кн.: Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий. М., 19786, с.219-220.

20. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса.разновозрастных сосновых древостоев Сибири. «-Автореф. док.дисс. Красноярск, 1975, 63 с.

21. Владышевский Д.В., Шшпикин А.С. Биоценотическая роль зайцев в интенсивно эксплуатируемых лесах. -В кн.: Охотничье хозяйство в интенсивно эксплуат. хоз-ве. Каунас-Гирионис, 1975, с.95-97.

22. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей. Новосибирск: Наука, 1980. 260 с.

23. Владимирская М.й. К биологии зайца-беляка на Кольском полуострове. Зоолог.журн., 1955, т.34, вып.З, с.682-685.

24. Виноградов Б.В. Новые методы дешифрирования аэроснимков для картирования растительного полова. -В кн.: Цроблемы современной ботаники. М.-Л.: Наука, 1965, т.1, с.215-219.

25. Воронов Г.А. Население зайцеобразных и насекомоядных верхней Лены (опыт эколого-типологического изучения).-Автореф.канд. дисс. Новосибирск, 1965. 32 с.

26. Воронов В.Г. Млекопитающие курильских островов. Л.: Наука,1974. 161 с.

27. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев.1. М., 1962. 177 с.

28. Гаас А.А., Ефимов Н.П. Структура древостоя основа технологии рубок ухода в молодняках. «Лесное х-во, 1972, W?t с.17-18.

29. Гаас А.А. Рекомендации по применению механизмов на рубках ухода в молодняках Сибири. -Сб.трудов Гослесхоза СМ СССР, ВНИИЛМлесхоз. Красноярск, 1973, 42 с.

30. Гаас А.А., Витальев А.П., Горбунов П.А. Куртинные рубки ухода. -Лесное х~во, 1977, №2, с. 37-40.

31. Гайдук В.Е. Динамика численности зайцев в Белоруссии и факторы, ее обуславливающие. «В кн.: Биологические основы и опыт прогнозирования численности охотн.животных. Киров, 1976, с.73-75.

32. Гайдук В.Е. Ритмы линыси зверей с сезонным диморфизмом окраски шерстного покрова. -Общая биология, 1983, т.44, $2, с.269 -279.

33. Граков Н., Цриклонский С. Научные основы учета охотничьих животных. Охота и охотничье х-во, 1974, №10, с.19-20.

34. Граков Н.Н. Теоретические основы управления популяциями охотничьих животных. -В кн.: Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных. Киров, 1976, с.81-84.

35. Граков Н.Н., Корытин С.А. Перспективы и пути дальнейшего развития охотничьего хозяйства СССР. -В кн.: Охотничье хозяйство СССР. М.: Лесная пром-сть, 1973, с.379-386.

36. Гричук М.П. Результаты палеоботанического изучения четвертичных отложений Приангарья. -В кн.: Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М., 1959, с.31-37.

37. Груздев В.В. Экология зайца-русака. М.: Изд. МГУ, 1974, 162 с.

38. Груздев В.В, Ландшафт и заяц-беляк. -Охота и охотничье х-во, 19746, т, с. 16-17.

39. Гуреев А,А. Зайцеобразные (Leporidae ). -Фауна СССР (млекопитающие). М.-Л.: Наука, 1964, т.Ш, вып.10. 145 с.

40. Данилов П.И., Ивантер Э.В., Белкин В.В., Николаевский А.А. Изменение численности охотничьих зверей Карелии по материалам зимних маршрутных учетов. -В кн.: Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного С.-З. СССР. Петрозаводск, 1978, с.128-159.

41. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: Центросоюз, I960, 284 с.

42. Дерягин В.Н., Нагрецкий Л.П., Стахровский Е.В. Организация производства в охотничьих хозяйствах. М.: Лесная пром-сть, 1974, 168 с.

43. Дерягин В.Н. Развитие охотничьего хозяйства в СССР. -В кн.: Охотничье хозяйство СССР. М.: Лесная пром-сть, 1973, с.10-35.

44. Динесман Л.Г. Влияние зайца-беляка на возобновление лиственничных лесов Центральной Якутии. -Бюлл.МОИП, 1959, т.64, вып.5, с.17-25.

45. Динесман Л.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древостоев. М.: Наука, 1961. 165 с.

46. Динесман Л.Г. Изучение позвоночных животных как компонент биогеоценоза. кн.: Црограмма и методика биогеоценотических исследований. М., 1966, с.148-162.

47. Ельский Г.М., Шишикин А.С., Швецова В.Я. Экологическая оценка влияния растительноядных млекопитающих на формирование молодых насаждений, -В кн.: Охрана и рацион, использование лесов Щ>асноярского края. Красноярск, 1975, с.112-124.

48. Ельский Г.М., Швецова В.Я., Шишикин А.С. Экологические особенности растительноядных млекопитающих Юго-Западного Прианагрья. -В кн.: Исследования экологии таежных животных. Красноярск, 1976,с. 34-58.

49. Ельский Г.М., Шишкин А.С., Швецова В.Я. О группировках растительноядных млекопитающих в подтайге Красноярского Приан-гарья. -В кн.: Биоценотические группировки лесных животных. Красноярск, 1978, с.155-164.

50. Ельский Г.М., Шишкин А.С. Динамика ДДГ и его производных на поверхности кормовых объектов растительноядных млекопитающих. «В кн.: Влияние пестицидов на таежных животных. 1фасноярск, 1979а, с.169-174.

51. Ельский Г.М., Шишкин А.С. Взаимоотношения хищных и растительноядных млекопитающих в местах зимних концентраций копытных Прианагрья. -В кн.: Экологические основы охраны и рацион, использования хищн. млекопитающих. М., 19796, с.265-266.

52. Ельский Г.М., Шишикин А.С. Принципы оценки лесных местообитаний растительноядных млекопитающих с применением аэроснимков. -В кн.: Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Красноярск,1980, с.102-112.

53. Жирин В.М. Основы космического слежения за динамикой лесного фонда. Лесное х-во, 1982, №9, с.53-55.

54. Дуков А.В., Коротков И.А., Кутафьев В.П., Назимова Д.И., Речан С.П., Савин Н.Н. Черебников Ю.С. Леса 1фасноярского Цри-ангарья. -В кн.: Леса СССР. М.: Наука, 1969, т.4, с.462-489.

55. Зарипов Р., Гильманов Л., Шафигулин Р. О подкормке зайца-беляка. -В кн.: Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М., 1983, вып.I (24), с.56-61.

56. Зыкова Л.Ю. Материалы по экологии, динамике численности и взаимоотношениям зайца-беляка, лисицы и рыси в Окском заповеднике. Труды Окского заповедника. 1967, вып.7, с.87-103.

57. Иванов Ф.В., Приклонский С.Г. К экологии зайца-беляка по материалам отлова и кольцевания. «В кн.: Миграции животных. Л.,1968, вып.5, с.161-168.

58. Ивантер Э.В. Заяц-беляк в Карельской АССР. -В кн.: Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1969, вып.1, с.137-156.

59. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск: Карелия, 1979, 93 с.

60. Ильинский В.О., Морозов И.А. Основная лесохозяйственная деятельность в комплексных лесоохотничьих хозяйствах. Лесное х-во, 1975, J§5, с.73-78.

61. Интенсификация охотничьего хозяйства в системе лесного хозяйства. Минск, 1975. 163 с.

62. Исаев А.С., Плешиков Ф.И. Итоги и перспективы развития исследований природных ресурсов с помощью аэрокосмических средств. «•В кн.: Космические исследования природных комплексов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1983, С.12СЫ26.

63. Казанский В.И. Гончие и охота с ней. М.: Лесная пром-сть, 1973, 309 с.

64. Калугин Ю.А. Физиологическое значение копрофагии'зайцеобразных и грызунов. -Зоолог.ж., 1974, т.53, вып.12, с.1846-1847.

65. Каменецкая И.В., Михайленко М.М., Савин Е.Н. Сосновые леса юго-западного Приангарья. -В кн.: Типы леса Сибири. М.: Наука, 1963, с.52-107,

66. Кашкаров Д.Ю., Закиров А. Опыт ночного учета хищников в пустынных районах Узбекистана. -Экология, 197I, №3, с.96-97.

67. Козловский А.А. Лесные охотничьи угодья. М.: Лесная промышленность, 1971. 158 с.

68. Косенков С.А. Веточный корм в лесной промышленности. М.: Гослестехиздат, 1936. 231 с.

69. Когтева Е.З., Морозов В.Ф. К экологии зайца-беляка на Северо-Западе РСФСР. -Труды ВНИИОЗ, М., 1972, вып.24, с.148-162.

70. Копылов И.П. Охотничье хозяйство Иркутской области. Иркутск,1948. 167 с.

71. Кириков С.В. Промысловые животные» природная среда и человек. М.: Наука, 1966, 255 с.

72. Колшев И. И. Млекопитающие Крайнего Севера, Западной и Средней Сибири. Томск, 1936. 98 с.

73. Красовский л. Влияние рубок леса на численность охотничьих животных. -Охота и охотничье х-во, 1971, 19, с.20*21.

74. Крашенинников И.М. Роль и значение Ангарского флористического центра в филогении основной группы полыней. -В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Наука, 1958, т.З, с.44-52.

75. Щшлов Г.В. Лесные ресурсы и растительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1962. 240 с.

76. Кузнецова Г.В. Роль копытных в лесных экосистемах (некоторые итоги и перспективы исследований). -В кн.: Фитофаги в растительных сообществах. М.: Наука, 1980, с.88-110.

77. Кузьмичев В.В., Черкашин В.П., Ледовских В.Я., Джансеитов К.К. Дистанционная индикация пространственной структуры лесных фитоценозов. -В кн.: Исследования таежных ландшафтов дистанционными методами. Новосибирск: Hayjta, 1979, с.75-88.

78. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная пром-сть, 1979. 195 с.

79. Куминова А. В. Характерные черты растительного покрова Северной части Канской и Красноярской лесостепи. -В кн.: Растительный покров Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1964, вып.1, с.5-22.

80. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование и леса центральной части Средней Сибири. -Автореф.канд. дисс. Красноярск, 197I. 29 с.

81. Кыдырбаев X.K. Распространение и плотность грызунов и зайцеобразных в Калбинеком Алтае. —Информационный материал. Свердловск, 1970, с ,15-17.

82. Лабутин Ю.В. Некоторые особенности экологии зайца-беляка Верхоянья. «Доклады на УШ научн.сессии ЯФ СО АН СССР, Якутск, 1958, с.115-123.

83. Лабутин Ю.В., Попов М.В. Местообитания и распределение зайца-беляка по стациям. -В кн.: Исследование причин и закономерностей динамики численности зайца-беляка в Якутии. М.: Наука, I960, с. 17-45.

84. Ларин Б.А. Сезонное перемещение зайца-беляка по стациям. -Труды ВНИИОП, М., 1948, вып.8, C.I04-III.

85. Ларин Б.А. Влияние интенсивности рубок леса на продуктивность охотничьих угодий. -Труды ВНИИОП, 1955, вып.14, с.3-8.

86. Ларин Б.А. Понятие "популяция" животных и прикладная экология млекопитающих. -Бвшл.МОИП, 1972, т.77, вып.6, с.

87. Ларин Б.А. Использование и воспроизводство запасов охотничьих животных в СССР. -В кн.: Охотничье х-во СССР. М.: Лесная промь-сть, 1973, с.274-290.

88. Лапшина Е.И., Горбачев В.Н., Храмов А.А. Растительность и почвы Енисейского кряжа (южная часть). -В кн.: Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука, 1971, с.21-66.

89. Лебле Б.Б. Изменение численности копытных в Архангельской области под влиянием рубок леса. -Сообщение Ин-та леса АН СССР. М., 1959, вып.13, с.74-79.

90. Лозовой А.Д., Сухорослов М.С. Бонитирование охотничьих угодий по общей фитомассе насаждений. -Лесное х-во, 1976, №6, с.72-75.

91. Лопырев Б. Количественный учет зайца-беляка. -Охота и охотничье х-во, 1974, №3, с.18-19.

92. Малиновский А.В. Охотничье хозяйство европейских социалистических стран. М.: Лесная пром-сть, 1973. 174 с.

93. Малиновский А.В. Рубки леса и охотничья фауна. -Лесное х-во, 1978, №8, с.85-87.

94. Малышев Л.И. Влияние пожаров на леса Северного Байкала. -Труды Вос.-Сиб. ФАН СССР, Иркутск, 1957, вып.5, с.27-34.

95. Мальчевский А.С. "Заячий вопрос" в полезащитных лесных полосах. Природа, 1947, №5, с.68-69.

96. Мамаев Ю.Ф. Биотехническое значение лесохозяйственных мероприятий для зайца-беляка в Средней полосе Европейской части СССР. В кн.: Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР. Киров, 1974, с.196-197.

97. Мамаев Ю.Ф. Стациальное размещение зайца-беляка в зимний период и возможности экологической оценки его местообитаний. -В кн.: Вопросы лесного охотоведения и побочных пользований лесом. Цушкино, 1976, с.29-81.

98. Мамаев Ю.Ф. Заяц-беляк и защитные свойства леса. -В кн.: Вопросы лесного охотоведения. М., 1979, с.72-98.

99. Мамаев Ю.Ф. Экологические особенности зимнего размещения зайца-беляка в Средней полосе Европейской части РСФСР. -Автореф. канд.дисс. М., 1981. 28 с.

100. Манин Д. Зимний учет зайца-беляка. -Охота и охотн. х-во, 1962, $2, с.18-20.

101. Мартынов Е.Н. Влияние химического ухода за лесом на птиц и млекопитающих. М.: Лесная пром-сть, 1980. 96 с.

102. Маскаев Ю.М. Экологические условия приопушечных ценозов в Канской лесостепи. -В кн.: Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука, 1979, с.288-304.

103. Масленков П.Г. Лесоводственные основы применения арборици-дов при уходе за сосной и кедром в Средней Сибири. -Автореф. канд. дисс. Красноярск, 1973. 27 с.

104. Мелехов И.С, Лесоведние. М.: Лесная пром-сть, 1980. 405 с.

105. Мельников Е.В., Данилова А.П. Влияние гербицидов на численность охотничье-промысловых животных и энтомофауну. «Экология и защита леса. Л.» 1982, Ж7, с.3-6.

106. Михеев Н.И. Типы леса Красноярского Приангарья. -В кн.: Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. Томск, 1965, с.110-122.

107. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л.: Лесная пром-сть,1971. 334 с.

108. Молчанов А. Сроки охоты на зайцев. --Охота и охотн. х-во, 1973, т> с.4-5.

109. Надеждин Б.Н. Лено-ангарская лесостепь. -В кн.: Почвенно-географический очерк. М., 1961. 185 с.

110. Насимович А.А. Роль режима снежного покрова в низни копытных животных на территории СССР. М.: Наука, 1955. 403 с.

111. Наумова Е.И. Копрофагия у зайцеобразных и грызунов в свете мшфоскопического и гистологического строения пищеварительного тракта. -Зоол.ж., 1974, т.54,вып.12, с.1848-1851.

112. Наумов Н.П. Экология животных М.: Совет.наука,'1955. 529 с.

113. Наумов С.П. Экология зайца-беляка. М.: МОИП, 1947. 207 с.

114. Наумов С.П. Экологические признаки популяционной дифферен-цировки промысловых видов млекопитающих Якутии. -Бкшл.МОИП, 1967, т.22, вып.4, с.12-24.

115. Наумов С.П. Критерий выявления популяций. -Охота и охотн.х-во, 1968, ЖЕ, с.16-18.

116. Нащокин В.Д. История лесной растительности Красноярского 1фая в антропогене. -В кн.: Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963, с.58-64.

117. Нейштадт М.И. История лесов и палеографии СССР в голоцене. М.: Наука, 1957. 296 с.- 139

118. Нейфельд Н.Д. К экологии зайца-беляка в Коми АССР. -В кн.: Материалы П съезда всесоюзн. териол. об-ва. М., 1978, с.165-166.

119. Нестеров Г.В. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 660 с.

120. Нивиков Г.А. Роль позвоночных животных в жизни леса. -В кн.: Животный мир СССР. М.-Л.: изд.АН СССР, 1953, т.4, с.599-630.

121. Огиевский В.В., Огиевский в.В., Родин А.Р., Рубцов Н.И. Лесные культуры и мелиорация, ffi.: Лесная пром~сть, 1974. 376 с.

122. Охотничье хозяйство в интенсивном комплексном лесном хозяйстве. Каунас-Гирионис, 1975. 186 с.

123. Охотничье хозяйство СССР. Под ред. Н.Н.Гракова. М.: Лесная пром-сть, 1973. 405 с.

124. Павлинин В.Н. Заяц-беляк (Lepus timidus L., 1758). Труды ЙЭРиЖ, УНЦ АН СССР, Свердловск, 1971, вып.80, с.75-106.

125. Павлов Б.М., Зырянов В.А., Якушкин Г.Д., Савельев В.Д., Куксов В.А., Боржонов Б.Б. Заяц-беляк Таймыра. -В кн.: Проблемы охотничьего хозяйства Красноярского края. Красноярск, 1971, с.122~125.

126. Падайга В. Влияние несплошных рубок на кормовые ресурсы дичи. Охота и охотн. х-во, 197I, $11, с.19-20.

127. Падайга В. Биотехнический уход за лесом. -Охота и охот, х-во, 1981, Щ, с.18-19.

128. Пивоварова Е.П. Стациальное распределение зайца-беляка в зоне спортивной охоты как показатель бонитета охотничьих угодий. -В кн.: Вопросы лесного охотоведения. Пушкино, 1964, с.30-35.

129. Пивоварова Е.П. Методы учета зайцев в лесной зоне. -Труды Окского госуд. заповедника, 1973, вып.9, с.ПЗ-125.

130. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья.1. M.S Наука, 1965. 268 с.

131. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. 151 с.

132. Поликарпов Н.П. Эколого-географические закономерности естественного лесовозобновления. -Лесное х-во, 1978, №3, с.60-63.

133. Поляков Е.Ф. Распространение и численность зайца-беляка. -В кн.: Биологическое районирование Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1969, C.III-I23.

134. Попов В, Роль зайцев в повышении биологической продуктивности охотничьих угодий Волжско-Камского края. -Охота и охотн. х-во, 1971, №, с.22-23.

135. Попов В.В., Марцинковский Л.А. Состояние естественного возобновления на концентрированных вырубках в сосняках Красноярского края. «* В кн.: Вопросы развития лесного х-ва в Вост.Сибири. М., 1958, с.30-44.

136. Попов Л.В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой. Труды ВСФ СО АН СССР, Иркутск, 1961, вып.39, с.62-69.

137. Попов ML В. Кормовые условия и питание зайца-беляка в Якутии. -Ученые записки МГПИ, 1956, т.96, вып.6, с.23-75.

138. Попов М.В. Опыт проведения учетов численности зайца-беляка в Якутии. -Охота и охотн.х-во, 1960а, ЖЕ, с.23-26.

139. Попов М.В. Кормовые условия и их значение для динамики численности зайца-беляка. -В кн.: Исследования причин и закон, динам, численности з-б в Якутии. М.: изд. АН СССР, 19606, с.69-107.

140. Попов М.В. Особенности динамики численности зайца-беляка в Якутии и возможности направленного воздействия на его популяцию. В кн*: Црирода Якутии и ее охрана, Якутск, 1965, с.

141. Попов М.Г. Основы типологии лесов Восточной Сибири. Труды ВСФ АН СССР, 1957, вып.5, c.IOI-III.- ш

142. Почвенно-географическое районирование СССР. М.: изд.АН СССр, 1962. 284 с.

143. Пшеничникова Л.С. Формирование и рост сосново-лиственных молодняков Приангарья. -В кн.: Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, 1981» с.71-90.

144. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. М.: Лесная пром-сть, 1980. 368 с.

145. Реймерс Н.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные. Труды ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1972, вып.1, с.67-100.

146. Романов А.А. Пушные звери Ленско-Хатангского края и их промысел. Труды НИИПЗЖиПХ. М.-Л., 1941, вып.17, с.41-68.

147. Романов А.И. Изменение охотничье-промысловой фауны под влиянием вырубок. -Труды КФ АН СССР. Сыктывкар, 1956, Jfe4, с.24-25.

148. Россолимо О.Л. Очерк географической изменчивости черепа зайца-беляка (.bepus timidus ь. ). «в кн.: Млекопитающие: исследования по фауне Сов.Союза, М.: изд.МГУ, 1979, с.215-240.

149. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. М.: Лесная пром-сть, 1973, 144 с.

150. Савин Е.Н. К вопросу о смене пород в крупнотравных сосняках Цриангарья, Труды ИЛиД. Красноярск, 1961а, т.56, с.74-80.

151. Савин Е.Н., Лоскутов Р.И. Естественное возобновление в сосняках левобережья р.Ангары (в пределах Красноярского края). -Труды ШЕиД. Красноярск, I96I6, т.56, с.53-74.

152. Самойлов Б.Л. Влияние рекреации на животный мир лесопарков. Лесное х-во, 1982, В2, с.54-56.

153. Сергеев Г.А., Янутш Д.А. Статистические методы исследования природных объектов. Л.: Наука, 1973. 300 с.

154. Соколов Г.А.» Хлебников А.И. Влияние концентрированных рубок в кедровых лесах Западного Саяна на производительность охотничьих угодий. -Труды ИЛиД СО АН СССР. Красноярск, 1962, вып.вып.I, с.183-189.

155. Соколов Г.А. Млекопитающие кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1979. 255 с.

156. Соколов Е.А. Охотничьи животные. Корма и питание промысловых зверей и птиц. М., 1949. 255 с.

157. Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Винокуров В.Н. Материалы по изучению интерьерных особенностей зайца-беляка в Центральной Якутии. -В кн.: Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных (инф. матер.). Свердловск, 1968. НО с.

158. Соломонов Н.Г. Очерки популяционной экологии грызунов и зайца-беляка в Центральной Якутии. Якутск, 1973. 247 с.

159. Справочник по климату СССР (температура воздуха и почвы). Л.: Гидрометеоиздат, 1967, вып.21. 268 с.

160. Справочник по климату GCCP (влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров). Л.: Гидрометеоиздат, 1969, вып.29. 222 с.

161. Сухих В.И., Синицын С.Г., Апостолов Ю.С., Данкшис Е.П., Ширин В.М., Мороз П.И., Рукосуев Г.Н., Эльман Р.И. Аэрокосмические методы в охране природы и в лесном хозяйстве. М.: Лесная пром-сть, 1979. 288 с.

162. Теплов В.П. Учет зайцев. -В кн.: Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. 1952, с.125-128.

163. Теплов Е.Н. Численность и размер добычи зайца-беляка в Европейской части РСФСР. В кн.: Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров, 1969, с.213-232.

164. Тимофеева Е.К. Лось. Л.: изд. Ленинградского ун-та, 1974. 165 с.

165. Томилова Т.О. О составе популяции зайца-беляка в научно-опытном хозяйстве Института пушнины. В кн.: Труды Кирове.сельхоз. ин-та. Киров, 1970, т.22, вып.52, С.Ш-П7.

166. Томилова Т.П. Влияние погодных условий на динамику численности зайца-беляка. -В кн.: Охотоведение. М.: Лесная пром-сть, 1974, с.40-53.

167. Томилова Т.П. Численность и использование зайца-беляка. -Охота и охотн. х-во, 1975, №11, с.19-21.

168. Троицкий В.Н. Охотничий промысел Чуно-Ангарского района б. Канского округа. -Отчет Сиб. научно-охотничье-промысловой станции. Новосибирск, 1930. 85 с.

169. Утинов С.Р. Экология зайца-беляка в лесостепной зоне Северного Казахстана. -Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1973. 24 с.

170. Утинов С.Р. Промысел и стабилизация численности зайца-беляка в лесостепи Северного Казахстана. -В кн.: Рациональное использование биологических ресурсов Сибири. Красноярск, 1974, с.212-215.

171. Федосимов А.И. Варьирование показателей на круговых площадках. -Лесное х-во, 1964, №5, с.18-20.

172. Федоров К.П. Биологический цикл протостронгилид и биология их промежуточных хозяев наземных молюсков. -В кн.: Исследования причин и закономерностей динам, численности зайца-беляка в Якутии. М.: изд. АН СССР, I960, с.126-147.

173. Формозов А.И. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. -Материалы к познанию флоры и фауны СССР. Новая сер. Отд. зоол., М., 1946. 141 с.

174. Харин Н.Г., Янутш Д.А. Микрофотометрические характеристики изображений древесных пород на аэроснимках. -Труды ШЕиД, Красноярск, 1961, т.50, с.175-180.

175. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная пром-сть, 1968. 303 с.

176. Хлебников А.И., Черкавши В.П. Количественная классификация местообитаний соболя по аэроснимкам. -В кн.: Количественные ме- тоды в экологии животных. Л., 1980, C.I4M45.

177. Ходашова К.С., Елисеева В.И. Влияние лосей на продуктивность дубовых молодняков в лесостепных дубравах. В кн.: Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М., 1967, с.84г-86.

178. Цюрупа В. Веточный корм. М.: КОИЗ, 1933. 134 с.

179. Черкашин В.П. Количественные характеристики структуры аэрофотоизображений лесных территорий. -В кн.: Пространственная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981, с.26-46.

180. Чиркова А.Ф. Заяц-беляк на Таймырском полуострове. «Бншл. МОИП, 1940, т. 19, вып.3—4, с.211-216.

181. Швецова В.Я. Факторы, определяющие вредную деятельность мышевидных в лесных биогеоценозах. кн.: Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Красноярск, 1980, с.113-123.

182. Швецова В.Я. Повреждение культур сосны мышевидными грызунами в Красноярском iq>ae. Лесное х-во, 1984, $2, с.54-56.

183. Шило А.А. Экологические основы качественного анализа среды обитания промысловых животных. «В кн.: Естественная производительность и продуктивность охот, угодий GCCP. Киров, 1969, с.88 -91.

184. Шиманюк А.П. Дендрология. М.: Лесная пром-сть, 1967. 331 с.

185. Шишикин А.С. О зимнем питании зайца-беляка в подтайге Юго-Западного Прианагарья. -В кн.: Цроблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, 1975 а, с.173-175.

186. Шишикин А.С. Факторы, определяющие численность зайца-беляка в подтайге Юго-Западного Прианагарья. -В кн.: Охрана природы и экономические проблемы природопользования. Красноярск, 19756, с.68-69.

187. Шишикин А.С. Влияние зайца-беляка на породный состав молодняков Юго-Западного Приангарья. -В кн.: Исследование компонентов лесных биогеоценозов Сибири. Красноярск, 1976, с.62-63.

188. Шишкин А.С. Оценка зимних кормовых стаций зайца-беляка. «В кн.: Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск, 1977, с. 27^30.

189. Шишкин А. С. Антропогенные сукцессии лесов и динамика местообитаний зайца-беляка. -В кн.: Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Красноярск, 1980, с.113-123.

190. Шляпников л.Д. Экологическое обоснование ведения спортивных охотничьих хозяйств на Среднем Урале. -Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1981. 23 с.

191. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: изд. Томского ГУ, 1962. 437 с.

192. Шутов И.В., Козлова Л.М., Бельков В.П., Самгин П.А., Мартынов А.Н. Применение гербицидов при лесовыращивании. М.: Лесная пром-сть, 1967. 188 с.

193. Юргенсон П.Б. К методике количественного учета зайца-беляка. ~ Сб.материалов по результатам изучения млекопитающих в гос.заповеднике. М.: изд.Мин.сельского х-ва, 1956, с.137-147.

194. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М.: Лесная пром-сть, 1968. 308 с.

195. Юргенсон П. Б. Повышение продуктивности лесных охотничьих угодий Завидовского заповедно-охотничьего х-ва МО СССР в порядке кошлексирования лесного и охотничьего хозяйства. -Труды Завид. запов. охот. х«*ва. М., 1969, вып.1, с.11-78.

196. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная пром-сть, 1973. 172 с.

197. Янутш Д.А. Микрофотометрирование как средство дешифрировав ния аэроснимков. -В кн.: Вопросы дешифр. и фотограметр. обрабатываемых аэроснимков. М.~Л.» 1963, с.5-23.

198. Alain G., Moisan G. Le domaine vital de Lepus americanus dans la region de Quebec. Terre et vie, 1968, N 1, p.57-b8

199. Brand C., Vowies R.H., Keith L.B. Snowshoe hare mortality monitored by telemetry. J. Wildlife Manag, 1975, N 4, p.741-747

200. Bryant J.P. Hare triger. -Hatur. Hist, 1981, N 11, p.46-52

201. Doran K.D. Mapping deer yard habitats using landsat; a practical spplication. -Machine Processing of .Remotely Sensed Data Symposium Spec. Emphas. Range, Forest and Wetlands Assess. 1981, p.617-620

202. Fafarman K.R., Whyte R.J. Factors influencing nighttime roadside counts of cootontail rabbits. -J. Wildlife Manag, 1979, N 3, p.765-767.

203. Fegerstone K.A., Lavoie G.K., Griffith R.E. Black-tailed jackrabbit diet and density on rangeland and near agricultural crops. -J. Range Manag, 1980, N 3, p.229-233.

204. Freeland W.J., Janzen D.H. Strategies in herbivory by mammals: the role of plant secondary compouds. -Amer. Jtfatur. 1974, N 961, p.269-289.

205. Flux J.E. Life history of the Mountain hare (Lepus timidus scoticus) in north-east Scotland. -S. Zool. 1970, N 1, p.75-123.

206. Grigal D.F., Moody N.R. Estimation of browse by size classes for snowshoe nare. -J. Wildlife Manag, 1980, N 1, p.34-40.

207. Gunson J.R. Use of night-lighted census in management of deer in Alberta and Saskatchewan. -Wildlife Soc. Bull. 1979, N 4, p.259-267.

208. Hews on R. A population study of mountain hares (Lepus timidus) in northeast Scotland from 1956-1969. -J. Anim. Ecol. 1976, N 2, p.395-414.

209. Keith L.B. Role of food in hare population cycles. -Oikos, 1983, ИГ 3, p.385-395.1.ndlof В., Lindstrom E., Peiirson A. Nutrient content in relation to food preferred by mountain hare. -J. Wildlife Manag, 1974, N 4, p.875-879.

210. Mech L.D. Telemetry as a technique in the study of predation. -J. Wildlife Manag, 1967, N 3, p.492-496.

211. Meslow C.E., Keith L.B. A correlation analysis of weather versus snowshoe hare population parameters. -J. Wildlife Manag, 1971, N 1, p.1-15.

212. Oldemeyer J.L. Browse production and its use by moose and snowshoe hares at the Kenal moose research center, Alaska. -J. Wildlife Manag, 1983, N 2, p.486-496.

213. Orr G.D., Dodds D.G. Snowshoe hare habitat preferences in Nova scotia spruce fir forests. -Wildlife Soc. Bull. 1982, N 2, p.14-7-150.

214. Pichmond M.E., Chien C-Y. Status of tne snowshoe hare on the Connecticut Hill Wildlife Management Area. -J. H.Y.Fish and Game, 1976, N 1, p.1-12.

215. Saukkola P. Satellittikuvun perustuva puuston inventointi. -Techn. Res. Cent. Finl. Res Repts. 1982, N 85, 103 p.

216. Shafer E. The twing-count metod for measuring hardwood deer browse. -J. Wildlife Manag, 1963, N 3, p.428-437.

217. Sinclair A.R.E., Krebs C,J., Smith J.N.M. Diet quality and food limitation in herbivores: the case of the snowshoe hare. -Can. J. Zool. 1982, N 5, p.889-897.

218. Trent T.T., Rongstad Orrin J. Home range and survival of cottontail rabbits in southwestern Wisconsin. -J. Wildlife Manag,1974, N 3, p.120-129.

219. Westoby M. An analisus of diet selection by large generalist herbivores. Amer. Natur. 1974, p.290-304.

220. Wolfe M.L., Debyle N.V., Winchell C.S., Cade T.R. Snowshoehare cover relationships in Northern Utah. -J. Wildlife Manag, 1982, IT 3, p.662-670.

221. Wolff J.O. The role of habitat patchiness in the population dynamics of snowshoe hares. -Ecol. Monogr. 1980, N 1, p.111-130.

222. Wyckoff J.W. Evaluating the relationshir between mule deer pellet-croup data and available winter range, using LANDSAT imagery. -Great Basin Natur. 1981, N 2, p.213-220.