Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.14, доктор экономических наук Матюшок, Владимир Михайлович

Диссертация и автореферат на тему «Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 162985
Год: 
2003
Автор научной работы: 
Матюшок, Владимир Михайлович
Ученая cтепень: 
доктор экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.14
Специальность: 
Мировая экономика
Количество cтраниц: 
369

Оглавление диссертации доктор экономических наук Матюшок, Владимир Михайлович

Введение

Глава 1. Глобализация как важнейшая тенденция в развитии мировой экономики

1. Характеристика глобализации как процесса формирования современной системы развития мирового хозяйства

2. Информатизация как предпосылка глобализации и стратегическое направление развития мировой экономики

3. Глобализация и устойчивое развитие

Глава 2. Объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации

1. Сущность стратегического управления процессами развития в условиях глобализации

2. Особенности и ограничения экономического роста в современной России

3. Целевой вектор стратегии экономического развития России

4. Концепция эндогенного развития как теоретическая основа экономической стратегии России

Глава 3. Экономическая политика стимулирования экономического роста, проведения институциональных и технологических изменений в России в условиях глобализации

1. Институциональные проблемы обеспечения долгосрочного экономического развития России 1.1 Система ценностей и установок человека как фактор экономического развития

1.2 Трансформация правовых институтов в переходной экономике России и их роль в создании благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата

2. Роль государства в стимулировании совокупного спроса как важнейшего фактора оживления экономики

3. Ориентиры промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства.

Глава 4. Проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах

1. Объективная необходимость и препятствия интеграции России в мировое экономическое пространство

2. Повышение конкурентоспособности экономики как общенациональная задача

3. Особенности формирования конкурентных преимуществ российских предприятий в глобальной экономике

4. Региональная интеграция как стратегия в международной конкуренции

Глава 5. Перспективы долгосрочного экономического развития России в условиях глобализации

1. Инвестиции в человеческий капитал как важнейший фактор долгосрочного экономического развития России

2. Характеристика макроэкономических моделей и сценариев экономического развития России

3. Теоретическая модель эндогенного экономического роста, принципы и рекомендации по формированию стратегии эндогенного экономического развития России

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. Накануне третьего тысячелетия в мировой экономике интенсифицировались процессы глобализации, ведущие в условиях либерализации мировых рынков к дальнейшей эксплуатации природных и людских ресурсов развитыми странами и, прежде всего, США, упрочнению власти ТНК и дальнейшему обнищанию подавляющей части населения мира. В этот период в развитых странах индустриальное общество достигает апогея и создается необходимая информационно-производственная база для перехода к постиндустриальному, информационному обществу. Материальные предпосылки этого общества формируются в результате пятой и шестой информационно-технологических революций (ИТР), отличительной особенностью которых являются наукоемкие технологии, всеобщая компьютеризация, использование новых энергетических ресурсов, искусственных материалов, опутывающих весь мир систем телекоммуникаций, которые становятся глобальными (пятая ИТР), появление глобальных информационных сетей и формирование мирового виртуального пространства (шестая ИТР). Главным ресурсом этого общества являются знания, то есть информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания, главной особенностью — формирование новой хозяйственной системы — экономики знаний, эффективность которой определяется в основном степенью развития человека, основной парадигмой становится человеко-машинное общество, а основной характеристикой - скорость. Переход к информационному обществу обеспечивает развитым странам невиданный технологический отрыв, который в полной мере реализуется ими в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах.

В этих условиях модернизационная погоня за технологическими лидерами как никогда становится сложной. К тому же она усугубляется ослаблением, а порой и кризисом в условиях глобализации традиционных институтов и, прежде всего, институтов национальных государств, которые на фоне могущества ТНК и массированного перекачивания ресурсов нередко перестают быть центрами выработки стратегических решений и развития технологий. Своеобразным выходом из ситуации является региональная интеграция, которая, с одной стороны, выступает как форма защиты от разрушительных последствий глобализации, а, с другой стороны, как процесс ее структурирования. Однако это не отменяет роли национальных государств в выработке стратегических решений. Более того, анализ мирового опыта показывает, что успеха в экономическом развитии достигают лишь те страны, экономические стратегии которых учитывают общемировые тенденции развития, сочетая их с национальными особенностями, традициями и менталитетом.

Российские реформы начались без должного осознания общемировых тенденций развития. Россия, с начала реформ открыв свою экономику, в полной мере испытала на себе трансформационные воздействия глобализации и ортодоксальной либерализации. Это и бегство капитала, утечка мозгов, рост внешней задолженности, спекулятивные портфельные инвестиции, демпинговые процедуры, удушение национальной промышленности и деиндустриализация, экспортно-сырьевая специализация экономики, долларизация и, как результат, резкая потеря страной экономического и политического веса в мировом сообществе, обнищание подавляющего большинства населения, нарастание социальных проблем.

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов внутренние факторы, которые не в меньшей степени способствовали возникновению российского кризиса 90-х годов. Хотя в экономике преобладали третий и четвертый технологические уклады, а в обществе отсутствовали необходимые институты развития, всем казалось, что в ходе реформ мы быстро примкнем к центру мирового хозяйства. Однако с их началом застойные явления не только не были преодолены, но регрессионный тренд в экономике, образовавшийся в 70-е - 80-е годы и усилившийся за годы горбачевской перестройки и разрыва единого экономического пространства в результате развала страны, в ходе гайдаровской «шоковой терапии» и последующей удушающей макроэкономической политики, принял устойчивый характер. Закономерным итогом и кульминацией таких реформ явилось 17 августа 1998 года, когда потенциально богатейшая страна мира заявила о своей несостоятельности платить по внутренним и внешним долгам. До полного банкротства осталось каких-нибудь полшага. Обозначились тревожные тенденции по скатыванию экономики страны к периферии мирового хозяйства, к разряду стран экспортно-сырьевой специализации.

Сложное взаимодействие внутренних и внешних факторов обусловило тот неожиданный социально-экономический результат, который российское общество и народ получили в 90-е годы. Отсутствие общепризнанной стратегии долгосрочного экономического развития России в условиях быстропротекающих процессов глобализации крайне негативно повлияло и влияет на характер и ход экономических преобразований. Наличие общепризнанной стратегии подчеркивало бы определенность и предсказуемость государственной политики, формировало бы у экономических агентов и инвесторов рациональные ожидания, которые, как показал лауреат Нобелевской премии по экономике Р. Лукас, столь же важны для экономики, как и сама экономическая политика, способствовало бы возникновению в обществе консолидирующих сил и обстановки доверия к политике правительства. Однако необходимость разработки долгосрочной стратегии экономического развития Российской Федерации официально была признана лишь в конце 90-х годов в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.

Необходимость долгосрочной стратегии развития, обеспечивающей высокие темпы экономического роста, обусловливается сложившейся парадигмой развития мирового хозяйства. В условиях глобализации резко возросла роль экзогенных факторов в экономическом развитии. Понимание новых реалий нашло свое отражение во взглядах многих ученых и политических деятелей. «Экономическая глобализация, - как заявил бывший китайский лидер Цзян Цэмин, - это объективная тенденция мирового экономического развития, которой никто не может избежать и в которой каждый должен участвовать. Более того, при правильной стратегии экономического развития страны она может служить мотором внутренних реформ»1. Однако в России четкого представления о возможности превращения глобализации в «мотор внутренних реформ» и минимизации ее негативных последствий не сформировалось. Наоборот, российское общество обеспокоено тем, что глобальная экономика сворачивает эндогенное материальное производство, разрушая производительные силы страны и обостряя социальные проблемы.

Разработанные стратегии экономического развития России не стали общепризнанными, важнейшие проблемы формирования стратегии не получили должного теоретического обоснования и их исследование является актуальной задачей экономической науки. Проблематика формирования стратегии долгосрочного экономического развития страны достаточно широкая, однако наиболее актуальным является анализ и исследование четырех взаимосвязанных проблем и связанных с ними протекающих в условиях глобализации процессов: 1) выявление важнейших общемировых тенденций развития; 2) обоснование объективной необходимо

1 Occis Nikolas. Les enjeux de l'adhésion a l'OMC. // Paris, Problèmes économiques, n° 2.746, 30 janvier 2002. - P. 5. сти и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации; 3) раскрытие содержания экономической политики стимулирования экономического роста, проведения институциональных и технологических изменений в России в условиях глобализации; 4) определение интеграционного русла России в мировой экономике и обоснование путей выхода ее экономики на траекторию долгосрочного эндогенного развития.

Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации посвящены работы видных российских ученых (Абалкин Л., Глазьев С., Гранберг А., Ивантер В., Илларионов А., Львов Д., Кочетов Э., Федоренко Н., Шохин А., Ясин Е. и многие другие). Данные проблемы волнуют крупнейших государственных деятелей страны. Наиболее отчетливо необходимость новых стратегических разработок и исследований, с нашей точки зрения, выразил В. Сенчагов. В этой связи он писал: «России нужно новое качество стратегического управления и планирования как на макро-, так и на корпоративном уровне. Именно в этом — главный вызов России со стороны набирающего темпы процесса глобализации. Перед Россией стоит задача создать современные финансово-банковскую систему, институты рыночного хозяйства, механизмы корпоративного управления, чтобы обеспечить благоприятные условия для отечественных товаропроизводителей, как на внутреннем, так и на внешнем рынке»2.

Проблемам глобализации как важнейшей тенденции в развитии мировой экономики, а также проблемам формирования информационного общества, выявлению общемировых тенденций и моделей развития посвящены работы Абалкина Л.И, Азроянца Э.А., Белла Д., Гейтса Б., Гуса-кова Н.П., Делягина М., Долгова С.И., Дракера П.Ф., Зотовой H.A., Ино

2 Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. // «Вопросы экономики». -2001. - №8. - С. 70. земцева В., Кочетова Э.Г., Кастельса М., Львова Д.С., Маевского В., Махлупа Ф., Мироненко Н.С., Моисеева H.H., Мясниковой Л.А., Некле-сы А.И., Нонжона А., Панарина A.C., Паринова С. И., Фрида М.И., Федя-киной Л.Н., Сорокина Д., Шишкова Ю.В., Сороса Дж., Тоффлера О., Хантингтона С., Ходжсона Дж., Фонтеллы Э. и других исследователей.

При обосновании объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации, экономической политики стимулирования экономического роста, ориентиров промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства использовались работы Агаповой Т.А., Багриновского К.А., Белоусова А.Р., Вьюгина О., Гайгера Линвуда Т., Глазьева С., Григорьева Л., Двор-ковича А., Ивантера В.В., Илларионова А., Клейнера Г.Б., Куликова В., May В., Масленникова В.П., Нарзыкулова В.А., Селезнева А.З., Сереги-ной С.Ф., Станиса В.Ф., Трофимова Г., Узякова М.И., Федоренко Н.П., Шаталова С., Шилина И.Г., Чередниченко Л.Г., Эльянова А., Ясина Е. и других исследователей.

Значительная часть работы посвящена проблеме формирования эффективной институциональной среды как важнейшего условия долгосрочного экономического развития. Большое значение для обоснования важнейших положений диссертации имели работы представителей неоинституциональной теории Коуза Р., Норта Д., Уильямсона О., Хайека Ф.А., Вольчика В.В., Капелюшникова Р., Нуреева Р., Олейника А.Н., Ра-даева В., Шаститко А. и других отечественных и зарубежных исследователей.

Проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, а также проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики нашли отражение в работах Бродмана Г., Гусакова Н.П., Година Ю.Ф., Делягина М., Зотовой Н.А., Кочетова Э.Г., Куренкова Ю., Попова В., Макаревича Л., Полякова В.В.,

Сенчагова В., Фаминского И. и других. В данной части работы методологически очень полезными оказались работы Майкла Портера.

При исследовании поиска путей выхода российской экономики на троекторию долгосрочного эндогенного развития, моделей роста и перспектив развития российской экономики методологически очень полезными оказались работы Ромера Д., Лукаса Р., Барро Р., Стиглица Дж., Шуберта, К. Гроссмана Ж. М. и Хелпмэна Э., а также работы и модели Белоусова А.Р., Дворковича А., Ивантера В. В., Макарова B.J1., Айвазяна С.А., Борисовой C.B., Лакалина Э.А., Меньшикова С.М., Узякова М.И. и ряда других исследователей.

Теоретической и методологической основами исследований являются труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, мировой экономики, международных экономических и валютно-финансовых отношений, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики. В качестве основы для разработки темы послужили фундаментальные труды А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Миля, В. Парето, К. Маркса, Дж. Кейнса, И. Шумпетера, Р. Солоу, Д. Ромера, Р.Лукаса, Р. Барро, Дж. Стиглица, М. Портера, Р. Ко-уза, Д. Норта , О. Уильямсона, Ф. Хайека, Т. Шулыда, Э. Сото, Р. Беллмана и других ученых.

В диссертации использован диалектический метод научного познания, методы исторического, логического и сравнительного экономического анализа, системного подхода, экономико-математического моделирования и статистического анализа. Методологически разработка Стратегии долгосрочного экономического развития страны - крайне сложная задача, под силу лишь сообществу ученых и практиков, представителям различных отраслей знаний и деятельности. Особенность предлагаемой работы состоит в том, что в ней анализ экономических реалий и обоснование методологических аспектов стратегии экономического развития России не замыкается на внутренних факторах, а включает в себя сложную панораму мирохозяйственных процессов, на фоне которых развиваются экономические события в нашей стране. Причем эти события анализируются не только с точки зрения экономических законов неоклассической теории, не только с точки зрения количественных и качественных взаимосвязей и закономерностей, но и с учетом положений неоинституциональной и эволюционной теорий, а также предлагаемой нами концепции эндогенного экономического развития России.

Целью исследования является обоснование на базе анализа внешних и внутренних социально-экономических тенденций объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, теоретико-методологическая разработка проблем и принципов формирования стратегии долгосрочного экономического развития России в условиях глобализации.

Исследование с учетом поставленной цели осуществляется по следующим направлениям:

1. Анализ сущности глобализации как важнейшей тенденции в развитии мировой экономики и как процесса формирования современной системы мирового хозяйства; раскрытие роли информатизации как предпосылки глобализации и условия обеспечения развитым странам технологического отрыва; оценка роли экзогенных факторов в экономическом развитии, разрушении национальных институтов и эндогенных производств; разработка понятийного аппарата для исследования темы.

2. Обоснование объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимальном пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.

3. Анализ особенностей и ограничений экономического роста в современной России, включая институциональные, оценка на этой основе экономической политики правительства и обоснование целевого вектора стратегии экономического развития России.

4. Исследование проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, проблем и путей формирования конкурентных преимуществ российских предприятий в глобальной экономике и повышения конкурентоспособности национальной экономики, без чего нельзя рассчитывать на полноценную интеграцию России в мировое экономическое пространство.

5. Характеристика макроэкономических моделей роста и сценариев экономического развития России, построение теоретической модели эндогенного экономического роста России, обоснование принципов и разработка конкретных рекомендаций по формированию стратегии эндогенного экономического развития России в условиях глобализации.

Объектом исследования диссертации является экономика России как часть мировой экономики, взаимодействие российской экономики с мировым хозяйством.

Предметом исследования данной работы являются методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации.

Поставленные цели и задачи обусловили структуру исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения и списка литературы.

Научная новизна работы определяется следующими основными исследовательскими результатами:

1. С позиций системного анализа сформулировано определение глобализации как процесса формирования целостной системы мирового хозяйства на базе транснационального разделения труда, характеризующегося усилением глобальной конкуренции и неравномерностью экономического развития при сохранении у развитых стран монополии на финансовые и технологические ресурсы.

2. Раскрыта взаимосвязь информатизации и глобализации и их воздействие на процессы перехода к информационному обществу, главным ресурсом которого являются знания, главной особенностью — формирование новой хозяйственной системы - экономики знаний, основной парадигмой - человеко-машинное общество, а основными характеристиками - скорость и невиданный технологический отрыв, который в полной мере реализуется лидерами технологического прогресса в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах.

3. Обоснована объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимальном пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.

4. В качестве теоретической основы экономической стратегии России предложена концепция эндогенного развития. Применительно к России эндогенное экономическое развитие понимается нами как процесс формирования институциональной среды, которая обусловливает такие структурные изменения и экономический рост, при которых прирост продукции в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных или демографических факторов, сколько от таких факторов, как запасы и производительность человеческого и физического капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Суть стратегии экономического развития страны должна состоять в том, чтобы внешние факторы способствовали формированию устойчивых внутренних (эндогенных) факторов развития.

5. Обоснован целевой вектор стратегии экономического развития России как условие консолидации всех конструктивных сил страны. В качестве основной цели долгосрочного социально-экономического развития России предлагается построение общества «благосостояния для всех», создание условий для всестороннего развития человека. Первая часть целевого вектора - построение общества «благосостояния для всех», нацеливает общество на созидание, на идеологию развития и на отказ от разрушительной борьбы за собственность; вторая часть целевого вектора - создание условий для всестороннего развития человека, подчеркивает первостепенную важность человеческого капитала в экономическом развитии, особенно на стадии перехода к информационному обществу.

6. Подчеркнута, игнорируемая нынешним правительством, роль информационно-идеологической составляющей в экономическом развитии, системы ценностей и установок человека как важнейшего фактора экономического развития России в условиях глобализации.

7. На основе анализа особенностей и ограничений экономического роста России и опыта развития наиболее развитых стран обоснована необходимость изменения курса экономической политики правительства, в которой главный приоритет должен отдаваться развитию внутреннего рынка, стимулированию с учетом глобализационных процессов совокупного спроса как важнейшего фактора оживления экономики, ускорению инновационного капиталообразования через политику поощрения сбережений и их трансформацию в инвестиции, кредитную эмиссию, ускоренную амортизацию, налоговые льготы на инвестиции, лизинг, стимулирование притока иностранных инвестиций.

8. С учетом отечественного и зарубежного опыта обоснована необходимость выделения в стратегии экономического развития России основных этапов: восстановительного, инвестиционно-инновационного и этапа активного выхода на внешние рынки с наукоемкой продукцией, раскрыты задачи каждого этапа; обоснованы важнейшие ориентиры промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства.

9. Выдвинуто положение о необходимости повышения конкурентоспособности экономики - как общенациональной задачи на базе разработки региональных, отраслевых стратегий и стратегий развития крупных предприятий с их увязкой в общенациональной стратегии развития. Обоснована необходимость разработки российскими предприятиями конкурентных и корпоративных стратегий, которые в долгосрочном плане способствовали бы организации процесса наращивания их конкурентных преимуществ по цепочке «издержки — цена — качество - инновации — скорость реагирования на запросы потребителя». При этом российским предприятиям, чтобы выстоять в конкурентной борьбе, необходимо осваивать всю эту цепочку практически одновременно.

10. Проанализированы российские макроэкономические модели роста и сценарии экономического развития. Раскрыты, закамуфлированные конъюнктурным экономическим ростом, угрозы и тяжелейшие последствия инерционного и экспортно-сырьевого сценариев развития, ведущие к потере физического и человеческого капитала, неэффективности его использования, недостаточности потребительского и инвестиционного спроса, дальнейшему снижению роли государства в экономическом развитии.

11. На основе концепции эндогенного развития разработана модель эндогенного экономического роста и принципы формирования стратегии эндогенного экономического развития России. Главная особенность формирования стратегии эндогенного экономического развития

России состоит в модернизации и наращивании внутренних факторов производства, переходе от восстановительного к инвестиционно-инновационному этапу развития как магистральному пути эндогенного экономического роста. Это не означает отрицание роли внешних факторов экономического роста и необходимости интеграции России в мировое экономическое пространство. Наоборот, их необходимо активно использовать для формирования внутренних производственных факторов, повышения конкурентоспособности национальной экономики и интеграции России в мировое экономическое сообщество на равноправной основе. Только постоянно формируя высококачественные факторы эндогенного экономического роста, можно рассчитывать на достойное место в динамичном мире.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в возможности применения предложенной концепции для разработки и совершенствования «Стратегии экономического развития России». Предлагаемые методологические подходы позволяют более обоснованно осуществлять выбор долгосрочных приоритетов и разработку стратегии долгосрочного экономического развития и могут быть использованы органами федеральной власти, в первую очередь Министерством экономического развития и торговли РФ, Министерством финансов РФ и Центральным банком РФ. В свете предлагаемых методологических подходов институциональные проблемы, проблемы стимулирования совокупного спроса, трансформации сбережений в инвестиции, промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства, самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, повышения конкурентоспособности экономики и другие приобретают взаимосвязанность и взаимозависимость, так как направлены на формирование эндогенных факторов экономического роста. В основе этого роста — человек, самосовершенствование и развитие которого ведет к росту эндогенных факторов, накапливание которых в свою очередь обусловливает прирост темпов экономического роста.

Предлагаемая концепция и методологические подходы могут быть использованы для преподавания в ВУЗах в курсах «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Макроэкономика», «Макроэкономическое моделирование» и других. В этом плане они уже используются в Российском университете дружбы народов.

Предложенная теоретическая модель эндогенного экономического роста России может быть использована для проведения количественных расчетов и разработки сценарных прогнозов развития российской экономики, как в реальных, так и в образовательных целях.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора объемом 43 печатных листа, в т.ч. в двух монографиях, ряде научных статей, тезисов и материалов конференций.

С результатами исследований соискатель выступал на международных и российских научных конференциях, в частности, на Международной научной конференции «Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России» (1995 г.); Международной научной конференции РУДН «Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы» (1996 г.); Международной научной конференции «Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России» (1997 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Экономический кризис в России и пути его преодоления» (1998 г.); Международном конгрессе по новым информационным технологиям «Интернет в образовании, экономике, искусстве» (2000 г.); научно-практической конференции «Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост» (2000 г.); третьей международной конференции «Россия: тенденции и перспективы развития (2003 г.)»; на теоретических семинарах и обсуждениях на кафедре экономико-математического моделирования РУДН.

Отдельные положения диссертации внедрены автором в учебный процесс при подготовке лекционных курсов в Российском университете дружбы народов по специальности «Мировая экономика» и для студентов направления «Экономика», написании ряда учебных и методических пособий, в т.ч. и с грифом Минобразования РФ.

Заключение диссертации по теме "Мировая экономика", Матюшок, Владимир Михайлович

Заключение

В начале третьего тысячелетия в России объективно ощущается необходимость в выработке общенациональной стратегии экономического развития, то есть такой стратегии, которая поддерживалась бы подавляющим большинством населения страны. При разработке экономической стратегии России, прежде всего, необходимо учитывать внешние условия и тенденции развития мировой экономики, роль которых в экономическом развитии на современном этапе стала важнее внутренних. Важнейшей тенденцией развития мировой экономики является глобализация, представляющая собой процесс формирования целостной системы современного мирового хозяйства на базе транснационального разделения труда, характеризующегося усилением глобальной конкуренции и неравномерностью экономического развития при сохранении у развитых стран монополии на финансовые и технологические ресурсы. Данную тенденцию нельзя не запретить, не отменить, она объективна и неизбежна. Вследствие этого необходимо научиться ее использовать в интересах экономического развития России.

В последние десятилетия в экономике развитых стран все более существенную роль начинает играть информатизация. Она не только является важнейшей предпосылкой глобализации, но и условием обеспечения наиболее развитым странам технологического отрыва, и все более отчетливо выступает как стратегическое направление развития мировой экономики. Информатизация оказывает существенное воздействие на экономическую динамику и на формирование конкурентных преимуществ, и в силу этого, должна играть в стратегии экономического развития одну из центральных ролей.

Динамичность и сложность внешней и внутренней среды обуславливают объективную необходимость стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации, которое в российских условиях, несмотря на негативное отношение к нему либеральных радикалов, потенциально возможна на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимального пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.

При огромной роли внешних факторов решающее значение для экономического развития России имеют внутренние, эндогенные факторы. В силу этого в качестве теоретической основы экономической стратегии России нами предложена концепция эндогенного развития. Суть данной концепции состоит в том, что эндогенное экономическое развитие понимается как процесс формирования институциональной среды, которая обуславливает такой экономический рост, при котором прирост продукция в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных или демографических факторов, сколько от таких факторов, как запасы и производительность человеческого и физического капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Суть стратегии экономического развития страны должна состоять в том, чтобы экзогенные факторы способствовали формированию устойчивых эндогенных факторов развития.

Подчеркивание в концепции эндогенного развития важности процесса формирования институциональной среды вытекает из функций институтов, важнейшие из которых определяют характер и направление развития всей системы, распределение ресурсов в долгосрочном периоде и координацию в экономике, уменьшают в обществе уровень неопределенности. Без эффективной институциональной среды, системы ценностей и установок человека невозможно обеспечить долгосрочный экономический рост. При этом в процессе формирования такой среды важную роль может сыграть общепризнанная цель стратегии экономического развития страны, которая рассматривается нами как способ преодоления институционального неравновесия, формирования эффективной институциональной матрицы и благоприятного инвестиционного климата.

Переход к эндогенному экономическому развитию невозможен без наращивания запасов физического и человеческого капитала и эффективного его использования. При этом, как показывает опыт развитых стран, очень важна роль государства в стимулировании совокупного спроса (потребительского, инвестиционно-инновационного, экспортного) как важнейшего фактора оживления экономики. Среди различных мер по стимулированию совокупного спроса особая роль на современном этапе принадлежит развитию потребительского и инвестиционного кредитования, без которых невозможна трансформация сбережений в инвестиции и переход к эндогенному экономическому росту.

По мере оживления экономики и наращивания темпов ее развития особую важность приобретает обоснование с учетом отечественного и зарубежного опыта важнейших ориентиров промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства. Нами намечены основные этапы их реализации и основные задачи каждого этапа. На восстановительном этапе необходимо достичь уровня ВВП 1990 г., создать необходимые экономические, инфраструктурные и институциональные предпосылки для перехода ко второму, инвестиционно-инновационному этапу развития. Важнейшая задача второго этапа - изменение структуры экономики, в которой подавляющую часть должна занимать высокотехнологичная и инновационная продукция. Это позволит перейти к этапу активного выхода на внешние рынки.

Расширение участия России в международном разделении труда стратегически не может осуществляться ни на базе экспортно-сырьевой специализации, ни на базе девальвации, которая не может быть стратегией во внешнеэкономической деятельности. Нами выдвинуто положение о необходимости повышения конкурентоспособности экономики - как общенациональной задачи на базе разработки региональных, отраслевых стратегий и стратегий развития крупных предприятий с их увязкой в общенациональной стратегии развития. Обоснована необходимость разработки российскими предприятиями корпоративных и конкурентных стратегий, которые в долгосрочном плане способствовали бы организации процесса наращивания их конкурентных преимуществ по цепочке издержки — цена - качество - инновации - скорость реагирования на запросы потребителя. При этом российским предприятиям, чтобы выстоять в конкурентной борьбе, необходимо осваивать всю эту цепочку практически одновременно.

Для обоснования макроэкономической политики и выработки сценариев экономического развития очень полезны макроэкономические модели. С этой целью нами дана характеристика российских макроэкономических моделей и сценариев экономического развития. С учетом концепции эндогенного развития и накопленного опыта макроэкономического моделирования разработана модель эндогенного экономического развития России (МЭЭРР) и сформулированы принципы формирования стратегии эндогенного экономического развития России. Главная цель нашей модели состоит в обосновании стратегии экономического роста на базе повышения совокупного спроса при сохранении равновесия на денежном и товарном рынках и формировании долгосрочных эндогенных факторов роста экономики (увеличение запасов человеческого и физического капитала, развитие общественного сектора, инновации и научно-технический прогресс).

Главной особенностью МЭЭРР является возможность связывания в динамике объемов производства, определенных по факторам производства, с доходами, денежной массой, процентными ставками и ценами. При этом факторы спроса, играющие решающую роль на первом этапе, постепенно при моделировании уступают приоритет эндогенным факторам производства, наращивание которых становится магистральным путем эндогенного экономического роста. Это не означает отрицание роли спроса, а также экзогенных факторов экономического роста, наоборот, их необходимо активно использовать для формирования эндогенных производственных факторов. т

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Матюшок, Владимир Михайлович, 2003 год

1. Официальные документы и статистические справочники

2. Материалы к прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год. — М.: Минпрмнауки России, 2002.

3. Материалы к прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год. М.: Минпрмнауки России, 2002.

4. Материалы парламентских слушаний «О тенденциях и перспективах экономического развития России в 2002 г.» М.: 18 февраля 2002 г.

5. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. На правах рукописи. М.: - 92 с.

6. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года. // «Экономика и жизнь» 2000. - №24.

7. Проект. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.

8. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат, 2001.

9. Социально-экономическое положение России в 2001 году. М.: Госкомстат, 2002.

10. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 2010годы)». Утверждена постановлением Правительства РФ №65 от 28 января 2002 г.

11. Экономика России 1999-2002 годы. — М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2003. 127 с.

12. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация. Экономика. Париж, ОЭСР, 2000. - 236 с.

13. Etudes économiques de l'OCDE. Federation de Russie. Paris, Volume 2002/5-Fevrier.

14. International Financial Statistics Yearbook. Wash., 1989, 1990, 1999, 2000.

15. International Trade. WTO. Wash., 1999.

16. OECD in Figures. Statistics on the member countries. Paris, OESD,2001.-96 p.

17. OECD. Economic Outlook. Paris, 2000.

18. Rapport sur les perspectives de la France. Paris, Commisariat general du Plan, 2000.-496 p.

19. UNIDO. The Globalization of Indastry: Implications for Devoloping

20. Countries beyond 2000. Venn. Dec. 1996. - 248 p.

21. World Development Indicators 1999. -Washington, The World Bank, 1999. -278 p.

22. World Development Indicators 2002, http://www.worldbank.org/data/ wdi2002/htm

23. World Development Report 2000/2001. Attacking poverty. Washington, The World Bank, 2001. - 335 p.

24. World Development Report 2002. Washington, The World Bank,2002.-249 p.

25. World Investment Report. N. Y., 1991, 1999.1.. Исследовательская литература

26. Абалкин Л.И. Россия: Поиск самоопределения. — М.: Наука, 2002.- 428 с.

27. Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы. // «Вопросы экономики». 2000. - №12. - С. 28.

28. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией Сидоровича A.B. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997. - 416 с.

29. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Издательский дом «Новый век», 2002. 416 с.

30. Алле Морис. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.-168 с.

31. Антология мировой политической мысли в 5 томах. Т. 2. Зарубежная политическая мысль XX века. — М.: 1997.

32. X 30. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математическиеметоды и модели (микроэкономика). М.: Изд-во РУДН, 1999. — 183 с.

33. Багриновский К.А. Синергетический аспект экономики нововведений. В кн.: Экономическая наука современной России. // Материалы Всероссийской конференции. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Часть I. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - С.10-11.

34. Банки: мировой опыт: Информ. и аналит. мат-лы. М. 1999. - №4.- С. 48.

35. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999. 782 с.

36. Белоусов А.Р. Экономические итоги 2001 года (тезисы). М.: 25.01.2002, htth://www.forecost.ruфу 35. Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. — М.: Изд-во ЭКСМО1. Пресс, 2001.-736 с.

37. Бродман Г. «Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». -М: Высшая школа экономики, 2000. С.199-1 - 199-12.

38. Вайнпггейн Г. С. Хантингтон о глобальных перспективах мировой политики. // «Русский журнал», 30. 10. 2000. http:// www.russ.ru

39. Васильев Д. «Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». — М.: Высшая школа экономики, 2000. С. 164 - 187.

40. Васильев С. «Обзор структурных реформ в России в период после финансового кризиса 1998 г.». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». М.: Высшая школа экономики, 2000. - С.157 - 163.

41. Великие мыслители Востока. Под ред. Я.Р. Мак-Грила. — М.: Крон1. Пресс,1998.

42. Великие мыслители Запада. Под ред. Яна Мак-Грила. — М.: Крон-Пресс, 1998.

43. Вольчик В. Либерализм и благосостояние. — http://ln/com.ua/~lpu/info/lib00.htm

44. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. — Ростов-н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2000. www.ie.boom.ru

45. Вьюгин О., Шаталов С. «Макроэкономическая политика». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». М.: Высшая школа экономики, 2000. - С.53 - 74.

46. Гавриленков Е., «Экономическая стратегия России (основные положения)». // Материалы международной конференции «Инве

47. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. — М.: «ИНФРА-М», 1996. 560 с.

48. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1996, т. 1. — 349 с.

49. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1998, т. 2. — 503 с.

50. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

51. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // «Вопросы экономики»», 2000. № 11. - С. 13-26.

52. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

53. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя. // «Вопросы экономики», 2001. №6. — С. 15 — 35.

54. Грэхем Т. Мир без России?//«Независимая газета». 8.12.1999.11.-С. 7.

55. Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая безопасность России. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия «Экономика». 1998. - № 1 (4). - С. 108 - 132.

56. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности Росиии. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 287 с.

57. Дворкович А. «Макропроблема 2000» и среднесрочная финансовая устойчивость. // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». М.: Высшая школа экономики, 2000. - С. 89 -154.

58. Дегтярев К. Экономическое развитие России новая стратегия. — http://www/kul turolog.narod.ru

59. Делягин М. В ловушке глобализации. // «Век» 6-12 октября 2000 г.

60. Делягин М. Россия в условиях глобализации. — М.: НГ-Сценарии. -№4 (60), 11 апреля 2001 г.

61. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. // «Вопросы экономики». 2001. - №2. - С. 111.

62. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики. // "Деньги и кредит". 1998 - №8. - С. 45 - 56.

63. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО, Изд-во "Экономика", 1998. - 214 с.

64. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. // «Вопросы экономики». -2001. -№ 10. С.27.

65. Засурский Я.Н. Информационное общество в рамках международного сотрудничества. // «Информационное общество». 2000.1. У №1.-С. 59-62.

66. Зотова H.A. Экономическая интеграция как фактор обеспечения национальной безопасности России. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия «Экономика». 1998. - № 1 (4). -С. 100-107.

67. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики: Монография. — М.: Изд-во РУДН, 2002. — 428 с.

68. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. // «Вопросы экономики». -2000. -№1.-С.4-31.

69. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // «Вопросы экономики». 2001. - № 4. - С. 18-22.

70. Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического об-^ щества: Научное издание. М.: Academia, 1998. - 576 с.

71. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia Наука, 1999.

72. Институциональная экономика. //«Вестник университета». — М.: Государственный университет управления, 2001.- №1(2). 230 с.

73. Кагарлицкий Б. Альтернативы неолиберализму. -http://nasledie.ni/global/l 71 /ira 13 .htm

74. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России). II «Вопросы экономики». -2001. -№1. С.144.

75. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. /Перевод с английского.- М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

76. Козырев А.К. Информационные технологии в экономике. М.: 2000.

77. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: ДЕЛО Лтд, Catallaxy. -1993.

78. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического ^ пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. — 480 с.

79. Кузьминов Я. "Модернизация государства». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». — М.: Высшая школа экономики, 2000. -С. 345-355.

80. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках. // «Российский экономический журнал». 2003. - №1 - С. 3 -17.

81. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512 с.

82. Кавато А. Японская модель для России? // «Япония сегодня». -1999. -№3. С.11.

83. Куренков Ю. Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // «Вопросы экономики» 2001. - №6. - С. 36 - 49.

84. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/Словарь современной экономической науки. М.: Издательство «ABF», 1996.-704 с.

85. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс. // «Вопросы экономики». 2001. - № 11. - С. 4 — 16.

86. Макаревич Л. Постсоветская Россия окончательно проиграла Америке и остальному миру. // «Аналитический банковский журнал». -1999. №12; 2000. - №1. - С. 71 - 72.

87. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Борисова C.B., Лакалин Э.А. Эконо-метрическая модель экономики России для целей краткосрочного прогноза и сценарного анализа// Препринт # WP/2001/121 М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

88. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. // «Вопросы экономики» 2002. - №3. - С.38 - 54.

89. Макс Вебер. Протестантская этика и дух капитализма. M., 1994.

90. Маркс К. Энгельс Ф. Полн. собр. соч., т. 23. С. 187.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. Ш. - С. 278.

92. Материалы конференции «Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации. НТИ-99». 17-19 марта 1999 г. М.: ВИНИТИ, 1999.

93. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Монография. — М.: Изд-во РУДН, 2002.-368 с.

94. Матюшок В.М. Агропромышленная интеграция в развивающихсястранах: Монография. М.: Изд-во УДИ, 1989. — 152 с.

95. Матюшок В.М. Информатизация как стратегическое направление развития мировой экономики. // Вестник РУДН, Серия «Экономика». 2002. - № 1 (8). - С. 35-43.

96. Матюшок В.М. О поиске цели и стратегии экономического развития России. // «Бизнес-образование». — 2002. № 2(13). - С. 13-23.

97. Матюшок В.М. К стратегии долгосрочного социально-экономического развития России. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 2000. - №1 (6). - С. 1324.

98. Матюшок В.М. Макроэкономический анализ и перспективы российской реформы. // Международная научная конференция «Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России». М.: Изд-во УНИКУМ-ЦЕНТР, 1996.

99. Матюшок В.М. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности. // «Информационное общество». 1999. - № 6. - С. 46-47.

100. Матюшок В.М. EXCEL 7.0: Общие и экономические расчеты. — М.: Изд-во РУДН, 1997. 204 с.

101. May В. России еще только предстоит разработать стратегию постиндустриального прорыва. — http://www.iet.ru/personal/mau/ved-2.htm

102. Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность. // «Полис». 1993. - № 3.

103. Моисеев H.H. Современный рационализм. М.: МГВПОКС, 1995.

104. Мясникова JI.A., Фрид М.И. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе). — СПб.:Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. 208 с.

105. Нарзыкулов В.А. Стратегическое управление процессов развития: принципы, организация, методы. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия «Экономика». 1998. - № 1 (4). - С. 13-27.

106. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. — М.: Академия наук РФ, 2002, http:/www.wto.ru

107. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Рук. авт. коллектива B.J1. Макаров, А.Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001. — 63бс.

108. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. Центр исследований и статистики науки. М.: 2000. - С. 40-43.

109. Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности. // «Вопросы экономики» 2001. - №7. - С. 4 - 17.

110. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 640 с.

111. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начала, 1997.

112. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // «Вопросы экономики». 1997. - №3.

113. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. // «Вопросы экономики». 2000. -№6. - С. 132— 134.

114. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества. МЭиМО, 1996. - №12.

115. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998.

116. Паринов С. И. Сетевая экономика в виртуальном пространстве. — http://intra.rfbr.ni/pub/vestnik/V3 99/1 9.htm

117. Паринов С. Информационное общество: контуры будущего. — http://www/rvIes.ieie.nsc.ru/parinov/shapes.htm

118. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. — М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.

119. Персональный компьютер: диалог и программные средства. /Под редакцией Матюшка В.М. М.: Изд-во РУДН, 1991. - 312 с.

120. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка. М.: Экзамен, 2002.-288 с.

121. Портер М. Международная конкуренция. / Перевод с английского.-М.: Международные отношения, 1993. 896.

122. Пространственные структуры мирового хозяйства. /Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999. - 419 с.

123. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. — М.: Информэлектро, 1999. 188 с.

124. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львов. — М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999. 793 с.

125. Радаев В. «Основные векторы институциональных перемен в российской экономике». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». -М.: Высшая школа экономики, 2000. С. 205 - 214.

126. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. // «Вопросы экономики» 2001. - №5. - С. 26 -45.

127. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.

128. Селезнев А.Д. Нематериальное производство и экономический рост.-М.: Наука., 2001.-261 с.

129. Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Очерки теории экономического роста.-М.:Изд-воМАЭП, 2002.-315 с.

130. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. // «Вопросы экономики».2001. №8. - С.64 - 79.

131. Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи. // «Мировая экономика и международные отношения». -2003.-№2.-С. 3-8.

132. Соловьев B.C. Три речи в память Достоевского. Сочинения в двух томах. М.: «Мысль», 1988, т. 2. с. 311 - 312.

133. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России. //«Вопросы экономики». 2001. - №11. - С.34 - 50.

134. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

135. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб.: 2000. — 326с.

136. Станис В.Ф. К вопросу о «двух переходных периодах в России».у //Вестник Российского университета дружбы народов, Серия «Экономика». 1998. - № 1 (4). - С. 5 - 12.

137. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный под рук. Ишаева В.И. // «Коммерсантъ». — 5 марта 2001.-№39.

138. Толстой J1.H. Собрание сочинений в двадцати двух томах. М.: «Художественная литература», 1978, т. 7.

139. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ИНИОН, 1991.

140. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста. // «Вопросы экономики» 2000. - №11. - С. 27 — 45.

141. Туманов Ю.Н. Есть ли свет в конце туннеля? // «Независимая газета». М.: Наука, 23 мая 2001. - С.11.

142. Узяков М.И. Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста. Дисс. на соиск. уч. ст. д. э.н. — М.: 2001.л

143. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала. // «ЭКО». 1993.-№5.

144. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.:

145. ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 489 с.

146. Федякина Л.Н. Финансовая взаимозависимость и мировая внешняя задолженность. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия «Экономика». 1998. - № 1 (4). - С. 87 - 99.

147. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.1992.

148. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990 - 750 с.

149. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. // «Вопросы экономики». 2001. -№8. - С. 39.

150. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ). // «Вопросы экономики». 2002. - №1. - С. 32.

151. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил. // «Вопросы экономики». 2002. - №1. - С. 35.

152. Шилин И.Г., Пашкова Е.В. Роль инвестиций в структурном преобразовании экономики России в эпоху НТР. // Вестник РУДН, Серия «Экономика». 2002. - №1 (8). - С. 4 - 11.

153. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

154. Щадрин А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу. http://wrww/rvles.ieie.nsc.ni/parinov.arteml.htm

155. Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века. — В кн. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. М.: Республика, 2000.

156. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия дей-^ ствий. — Коллектив авторов под рук. Ивантера В.В. Научный доклад Института народнохозяйственного прогнозирования. — М., 1997.

157. Эльянов А. Государство и развитие. И « Мировая экономика и меIждународные отношения». 2003. - №1. - С. 3 - 14.

158. Эрхард Л. Благосостояние для всех. http://ek-lit/agava.ru/erh001 .htm

159. Якобсон Л. «Социальная политика: стратегия формирования возможностей». // Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». М.: Высшая школа экономики, 2000. - С. 285 - 295.

160. Ясин Е. Новая эпоха. Старые тревоги. // «Вопросы экономики». -2001.-№1.-С. 7-10.

161. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. «Экономическая стратегия и инвестиционный климат». II Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». — М.: Высшая школа экономики, 2000. -С. 3 -28.

162. Агога Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2001. -338 p.

163. Beaud Michel. Le basculement du monde. — Paris, 2000. — 239 p.

164. Brock G. Telecommunication Policy for the Information Age: From Monopoly to Competition. — Harvard University Press, 2000. 324 p.

165. Brock, William E., Hormats, Robert D. The Global economy. N.Y., W.W. Norton & Company, Inc., 1990. - 264 p.

166. Clare Laurent. Le cycle du credit, une revue de la literature. — Paris, Problemes économiques, no 2.747,6 fevrier 2002. P.l — 6.

167. Clayton, Gary E. Economics. Principles & Practices. Columbus, OH, Glencoe/McGraw-Hill, 2002. - 565 p.

168. Compute Review. №19, 2001. - C.12.

169. Cosaert Patrice. La France dans le monde et le monde en France. -Paris, 1996.-P. 49-50.

170. Doing Business in the knowledge-based economy / edited Lefebre Louis A., Lefebre Elisabeth, Mohnen Pierre. — Boston, Kluwer Academic Publishers, 2001. 494 p.

171. Drucker P.F. Management in a time of great change. N.Y., Truman Talley Books/Dutton, 1995.-371 p.

172. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. N.Y., Harper Business - Collins Publishers, 1999. - 207 p.

173. Drucker P.F. Post Capitalist Society. - N.Y., Harper Business - Collins1. Publishers, 1993.-232 p.

174. Economic Report of the President Transmitted to the Congress. February 1997. Wash. P. 189-234.

175. Ferrari Jean-Baptiste. Economie financière internationale. Breal, 2000.-190 p.

176. Fitzgerald Edmund B. Globalizing customer solution: the enlightened confluence of technology, innovation, trade, and investment. Westport, USA, 2000.-160 p.

177. Flozat Denise. Japan enernelle renaissance? — Paris, Presses Universitaires de France, 2002. P. 465.

178. Gard re Jean-Daniel. Les échanges extérieurs et les NTIC. // Paris, Problèmes économiques, n 2.743, 9 janvier 2002. P. 14 - 19.

179. Gates Bill. Business @ the Speed of Thought. — NY, Warner Books, 1999.-470 p.

180. Globalization the external pressures. Edited by Kirkbride Paul. N.Y., John Wiley & Sons, Ltd. - 335 p.

181. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports, 1996. N.-Y.:Turope and CIS. 1996.- P.6-7.i

182. Information and Communication in Economics / Ed. By R. Rabe. — Boston, 1999. 347 p.

183. Information Mamagement. The Organizational Dimension. Oxford University Press, 2000. 514 p.

184. Jacques J.-F., Rebeyrol A. Croissance et fluctuation. Analise macroéconomique de la croissance. Paris, Dunod, 2001. - 306 p.

185. Kouznetzoff N. Quelles perspectives a l'horizon 2030? // Paris, Problèmes économiques, no 2.755, 3 avril 2002. P. 10.

186. Le politique saisi par l'économie. Paris, ECONOMICA, 2002. - P. 37.

187. Lehne Richard. Government and Business. American Political Economy in Comparative Perspective. — New York London, The State University of New Jersey, 2001. - 320 p.

188. Lemoine Françoise. Gagnants et perdants de l'ouverture chinoises. — Paris, Le Monde diplomatique, 22 avril 2002.

189. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. Paris, 2 avril 2002. - P. 10.

190. Les problèmes actuels de l'économie française. Sous la Direction JeanPierre Vesperini.- Paris, Press Universitaire de France, 2001. 536 p.

191. Machlup F. The Economics of Information and Human Capital. — Princeton University Press, 1984. 644 p.

192. Matyushok V. To the Strategy of Long-term Socio-Economic Development of Russia. // The Kentucky Journal of Economics and Business. USA, 2001,-vol. 20.- P. 1-9.

193. Mondialisation, institutions financière internationals et développement durable. Paris, AITEC, 2000.

194. Money, capital mobility and trade: essays in honor of Robert A. Mun-dell / edited by Guillermo A. Calvo, Rudi Dornbusch and Maurice Obstfeld. Cambridge - Massachusetts Institute of Technology, 2001. — 532 p.

195. Mucchielli Jean-Louis. IDE et exportations: complements ou substitutes? // Paris, Problèmes économiques, n 2.751, 6 mars 2002. P. 24 — 28.

196. Nonjon Alain. La mondialisation. Paris, SEDES, 1999. - 335 p.

197. Occis Nicolas. Les enjeux de l'adhésion à l'OMC. // Paris, Problèmes économiques, n 2.746,30 janvier 2002. P. 1 - 5.

198. OECD in Figures. Statistics on the member countries. Paris, OESD, 2001.

199. Porter Michael E. L'avantage concurrentiel des nations. Traduit de l'américain. Paris, InterEditions, 1993.

200. Porter Michael E. On competition. Boston, Harvard Business School Publishing, 1998.-485 p.

201. Pro u Contro. M.: 1999, t. 4, № 4. - C. 182.

202. Problèmes économiques. Paris, 6 fevrier 2002, no 2.747. - P. 1 — 6.

203. Regions, Globalization, and the Knowledge-Based Economy / Edit by Dunning John H. New York, Oxford University Press, 2000. - 506 p.

204. Remi Peres. Themes d'actualité économiques, politique et sociaux 2000 -2001. Paris, 2000.-365 p.

205. Romer David. Macroéconomie approfondie. — Paris, Ediscience internationale, 1997. 603 p.

206. Schubert Katheline. Macroéconomie. Comportements et croissance. — Paris, Vuiibert, 2000. 386 p.

207. Schwartz Herman M. States versus Markets: the emergence of a global economy. New York, St. Martin's Press, 2000. - 347 p.

208. Smith Cooper. Technology Strategies. — NJ, Upper Saddle River, 2002. -225 p.

209. Stiglitz Joseph E. Economics of the public sector. — 3rd ed. New York, W.W. Norton & Company, Inc, 2000. - 823 p.

210. Stiglitz Joseph E. Principes d'économie moderne. — Paris Bruxelles, 2000.

211. Strategy: Seeking and Securing Competitive Advantage / edited and with an introduction by Cynthia A. Montgomery and Michael E. Porter. Boston, Harvard Business School, 1991.- 475 p.

212. Taylor Lance. Macro Models for Developing Countries. — New York, 1979.-271 p.

213. The Global Economy in Transition / Ed. By P. Daniels and W. Lever. -Longman, 2001.-416 p.

214. The Knowledge Economy. Neef Dale, editor. — Boston Oxford, 1998. — 278 p.

215. I. Периодические издания и веб-сайты

216. Аналитический банковский журнал. М.220. Ведомости. М.221. Вопросы экономики. М.222. Деньги и кредит. М.223. Известия. М.

217. Информационное общество. М.

218. Мировая экономика и международные отношения. М.226. Независимая газета. М.

219. Общественные науки и современность. М.

220. Русский предприниматель. М.

221. Российский экономический журнал. М.230. Экономика и жизнь. М.231. Экономист. М.

222. Экономическая наука современной России. М.233. Экономические науки. М.234. Эксперт. М.235. Actualité. Paris.

223. American Economie Review. Wash.

224. Courrier international. Paris.

225. Documents d'Actualité international. Paris.239. Economist. London.240. Financial Times. London.241. Fortune. N. Y.242. La Tribune. Paris.

226. Le Figaro économie. Paris.

227. Le monde diplomatique. Paris.

228. Le nouvel économiste. Paris.

229. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. Paris.247. New York Times. N.Y.

230. Problèmes économiques. Paris.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 162985