Морфобиологические особенности чечевицы в связи с селекцией на высокую семенную продуктивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Скотникова, Евгения Александровна

• Скотникова, Евгения Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Скотникова, Евгения Александровна

Общая характеристика работы.

1. Обзор литературы.

1.1. Народно - хозяйственное значение и распространение чечевицы.

1.2. Условия, влияющие на продукционный процесс чечевицы.

1.3. Основные направления селекционной работы с чечевицей.

1.4. Видовой состав и межвидовая гибридизация в роде Lens.

2. Условия, материал и методы проведения исследований.

3. Изучение признаковой коллекции чечевицы Lens culinaris.

3.1. Морфологическая характеристика и продуктивность сортообразцов коллекции чечевицы.

3.2. Варьирование и взаимосвязь хозяйственно полезных признаков чечевицы.

4. Дикорастущие виды чечевицы и межвидовая гибридизация.

4.1. Морфобиологические особенности дикорастущих видов

Lens.

4.2. Гибридизация Lens culinaris с дикорастущими видами.

5. Использование культуры изолированных семяпочек в межвидовой гибридизации чечевицы.

5.1. Разработка условий культивирования изолированных семяпочек чечевицы Lens culinaris.

5.2. Характеристика регенерантных линий чечевицы, полученных в культуре изолированных семяпочек.

5.3. Преодоление межвидовой несовместимости в роде Lens с использованием культуры изолированных семяпочек.

6. Морфобиологические особенности и урожайность сортов чечевицы, перспективных для возделывания в Центральных регионах Российской

Федерации.

Выводы.

Рекомендации для селекции и производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфобиологические особенности чечевицы в связи с селекцией на высокую семенную продуктивность»

Актуальность темы Чечевица Lens culinaris Medik. {Lens esculenta Moench.) является ценной продовольственной и кормовой культурой. В зерне чечевицы содержится до 36% белка, который сбалансирован по содержанию аминокислот, лимитирован лишь по метионину и цистеину. Чечевица, наряду с другими зернобобовыми культурами, играет важную роль в увеличении ресурсов азота в земледелии и является хорошим предшественником для зерновых культур. Зеленая масса чечевицы используется в качестве высоко белкового корма для скота.

Однако, несмотря на высокую потребительскую ценность чечевицы, площади ее постоянно уменьшаются из-за низкой технологичности: неравномерности созревания, растрескиваемости и осыпаемости бобов, полегаемости, низкого прикрепления бобов, короткостебельности, а также из-за отсутствия эффективной уборочной техники. В конце 80-х годов в Российской Федерации посевы чечевицы занимали около 50 тыс. га, а валовой сбор составлял в среднем около 30 тыс. тонн в год. В 90-е годы производство чечевицы постоянно сокращалось и в 1996 -1997 гг. оно составило всего 7% к уровню 1986-1990 гг. Урожайность культуры в последние годы упала почти в два раза по сравнению с уровнем конца 80-х годов и в среднем по стране составляет менее 4-х ц/га (Зятьков Ю.Н., 1999).

Инициатором возобновления исследований по селекции чечевицы и вовлечению в селекционный процесс образцов мировой коллекции ВИР во Всероссийском научно - исследовательском институте зернобобовых и крупяных культур в 90-е годы был М.Д. Варлахов.

Основным направлением селекционной работы с чечевицей является создание сортов с высокой семенной продуктивностью, приспособленных к механизированной уборке. Для повышения эффективности селекции необходимо вести целенаправленный поиск источников высокой продуктивности, крупносемянности, длинностебельности, компактного габитуса, устойчивости к фузариозу и других хозяйственно полезных признаков.

Важным источником исходного материала для селекционной работы является коллекция сортообразцов чечевицы. Наряду с внутривидовой гибридизацией в расширении разнообразия исходного материала для селекции чечевицы положительных результатов можно ожидать от межвидовой гибридизации и методов биотехнологии.

Цель и задачи исследований Целью настоящей работы является комплексное изучение коллекции чечевицы Lens culinaris и определение возможностей межвидовой гибридизации в роде Lens.

В задачи исследований входило:

- изучить коллекцию чечевицы Lens culinaris по основным хозяйственно полезным признакам и выделить сортообразцы, перспективные для практической селекции;

- изучить особенности морфологии и размножения дикорастущих видов чечевицы;

- определить возможность получения межвидовых гибридов между чечевицей обыкновенной Lens culinaris и дикорастущими видами рода Lens;

- разработать метод культивирования изолированных оплодотворенных семяпочек чечевицы;

- получить межвидовые гибриды чечевицы с использованием культуры семяпочек; изучить морфобиологические особенности сортов чечевицы перспективных для возделывания в центральных регионах Российской Федерации;

Научная новизна исследований В условиях Центрально -Черноземного региона Российской Федерации проведено комплексное изучение коллекции чечевицы и выделены источники хозяйственно полезных признаков. Выявлены особенности варьирования и взаимосвязей количественных признаков чечевицы. Проведено морфобиологическое описание дикорастущих видов чечевицы. Выявлены совместимые и несовместимые скрещивания в роде Lens. Определен характер наследования признаков - фиолетовая окраска цветка и антоциановая окраска эпикотиля. Показана возможность расширения спектра генетической изменчивости чечевицы в результате межвидовой гибридизации. Разработаны оптимальные составы питательных сред, обеспечивающие максимальную выживаемость зародышей чечевицы определенного возраста. Определены основные морфобиологические особенности сортов, перспективных для возделывания в условиях центральных регионов Российской Федерации.

Практическая ценность работы Определены перспективы использования сортообразцов коллекции чечевицы, ценных по комплексу хозяйственных признаков, в селекции на высокую семенную продуктивность, технологичность и качество. Создан каталог признаковой коллекции чечевицы. Разработан метод культивирования изолированных семяпочек чечевицы, позволяющий преодолеть межвидовую несовместимость. Получены перспективные для селекции регенерантные линии. Получены межвидовые гибриды чечевицы Lens culinaris х Lens orientalis, Lens culinaris x Lens odemensis, Lens culinaris x Lens tomentosus. В ходе реализации селекционных программ выведен новый сорт чечевицы обыкновенной Светлая, который в 2004 году передан на Государственное сортоиспытание в Российской Федерации и Республике Беларусь.

Апробация работы Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на IV Международной научно-практической конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (Ульяновск, 2002), школе-конференции «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2003), VIII Международной конференции «Биология растительных клеток и биотехнология» (Саратов, 2003), научной конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России (Москва, 2003), III Международной научной конференции «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии» (Москва,

2004), научно-координационном совещании «Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур» (Орел, 2004), II и III Московских международных конгрессах «Биотехнологии: состояние и перспективы развития» (Москва, 2003, 2005).

Публикация результатов исследований По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, 4 из них на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Скотникова, Евгения Александровна

выводы

1. В результате изучения признаковой коллекции чечевицы Lens culinaris выделены сортообразцы с комплексом хозяйственно полезных признаков: к-2846 (Канада), к-1532 (Воронежская область), к-2720 (Колумбия), к-2834 (Канада), к-2843 (Канада), к-2794 (Канада), к-2960 (Болгария), к-2842 (Канада), перспективные для селекции чечевицы на высокую семенную продуктивность, технологичность и качество продукции.

2. Определен характер варьирования основных хозяйственно полезных признаков чечевицы. Выделены слабоизменчивые (длина стебля), среднеизменчивые (высота прикрепления нижнего боба, число ветвей, масса 1000 семян, число семян в бобе) и сильноизменчивые (число бобов на растении, надземная биомасса, число семян на растении, масса семян с растения) признаки.

3. Корреляционный анализ выявил наличие высокой связи семенной продуктивности растений изученных сортообразцов с надземной биомассой, числом бобов и семян на растении, что определяет основные пути селекционного улучшения данной культуры.

4. Изучены морфобиологические особенности дикорастущих видов чечевицы: Lens orientalis, Lens odemensis, Lens tomentosus, Lens lamottei, Lens ervoides. Отрицательными характеристиками видов Lens являются низкорослость, растрескиваемость бобов, мелкосемянность, низкая биологическая и семенная продуктивность. К положительным качествам дикорастущих видов относятся большее в сравнении с L. culinaris число бобов и семян на растении, большее число семян в бобе.

5. Содержание белка в семенах дикорастущих видов находится на уровне культурных сортов. По активности ингибиторов трипсина и химотрипсина дикорастущие виды не превышают культурную чечевицу, что позволяет их использовать в межвидовой гибридизации без риска снижения питательной ценности гибридов.

6. Выявлены совместимые и несовместимые межвидовые комбинации скрещивания в роде Lens. К совместимым относятся скрещивания Lens culinaris с Lens orientalis и Lens odemensis. При гибридизации Lens culinaris с Lens tomentosus, Lens lamottei и Lens ervoides необходимо доращивание гибридных зародышей in vitro.

7. Определен характер наследования окраски цветка и эпикотиля у чечевицы. Признак фиолетовой окраски цветка определяется доминантным аллелем одного гена. Белоцветковость контролируется рецессивными аллелями того же гена. Антоциановая окраска эпикотиля доминирует над зеленой и контролируется одним геном. Данные признаки наследуются независимо.

8. Разработан метод культивирования изолированных семяпочек чечевицы, позволяющий получить корнесобственные регенерантные растения из семяпочек 5-19 дневного возраста. Получены регенерантные линии сорта Образцов Чифлик 7, перспективные для использования в селекционном процессе.

9. Получены межвидовые гибриды в комбинациях Lens culinaris х Lens orientalis, Lens culinaris x Lens odemensis, представляющие ценный исходный материал для селекции. С использованием культуры изолированных семяпочек получены межвидовые гибриды в комбинации Lens culinaris х Lens tomentosus, что позволяет использовать данный метод для преодоления межвидовой несовместимости в роде Lens.

10. По результатам конкурсного сортоиспытания сорт чечевицы обыкновенной Светлая передан на Государственное сортоиспытание в Российской Федерации и Республике Беларусь. Сорт характеризуется раннеспелостью, высокой урожайностью и технологичностью.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Рекомендуется использовать выделенные сортообразцы с комплексом хозяйственно полезных признаков: к-1532 (Ворон, обл.), к-2689 (Болгария), к-2794 (Эквадор), к-2720 (Колумбия), к-2834 (Канада), к-2842 (Канада), к-2843 (Канада), к-2846 (Канада) в селекционных программах по созданию высокоурожайных, технологичных с высоким качеством продукции сортов.

2. Сортообразцы к-2844(Канада), к-2824 (Германия), к-1731 (Пенз.обл.), к-1994 (Болгария), к-1995 (Болгария) рекомендуется использовать в селекции на технологичность; сортообразцы к-224 (Ворон, обл.), к-2720 (Колумбия), к-2796 (Эквадор) — в селекции на качество продукции.

3. Для расширения спектра исходного материала в селекции чечевицы на высокую семенную продуктивность рекомендуется использовать межвидовые гибриды Lens culinaris X Lens orientalis, Lens culinaris X Lens odemensis.

4. Для преодоления межвидовой несовместимости при скрещивании чечевицы Lens culinaris с дикорастущими видами рекомендуется использовать метод культуры изолированных семяпочек.

5. С целью решения проблемы дефицита пищевого белка и увеличения урожайности чечевицы рекомендуется внедрять в сельскохозяйственное производство сорт Светлая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Скотникова, Евгения Александровна, 2005 год

1. Амиров Н.С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на пригодность к механизированной уборке // Тематический сборник трудов азербайджанского НИИ земледелия. 1986.-Т.19.-С.73-75.

2. Амиров Н.С., Амиров Л.А. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на семенную продуктивность // Вестник сельскохозяйственной науки. — Баку, 1984.- №3. С.3-6.

3. Андреева Н.Н. Исходный материал для селекции чечевицы в центрально-черноземном районе // Научно-технический бюллетень ВИР.-1992. Вып.220. - С.56-58.

4. Андреева Н.Н., Архипов B.C. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции чечевицы в условиях тамбовской области // Научно-технический бюллетень ВИР. — 1989. Вып. 193. - С.55-57.

5. Антипова Л.В., Глотова И.А., Васильев Ф.В., Кузнецов А.Н. Получение поликомпонентных экструдированных белковых продуктов с использованием методов компьютерного проектирования // Пищевой белок и экономия. М., 2000. - С. 109-110.

6. Антипова Л.В., Осминин О.С. Получение адаптированных паштетов для школьного питания с использованием ресурсов мясной промышленности и растительных белковых препаратов // Пищевой белок и экономия. — М., 2000.-С. 110-111.

7. Антипова Л.В., Перелыгин В.М., Курчаева Е.Е. Повышение биологической ценности семян чечевицы путем проращивания // Пищевая технология. 2000. - №2-3. - С. 18-19.

8. Антипова Л.В., Ушаков П.А., Батищев В.В., Толпышна И.В., Дворянинова О.П. Развитие технологий мясных и рыбных продуктов на основе электростатического копчения и биотехнологичесих методов обработки // Пищевой белок и экономия. — М., 2000. — С. 108-109.

9. Антипова Л.В., Глотова И.А., Кузнецов А.Н. Получение оригинальных комбинированных белковых продуктов методом экструзии // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. — М., 2001. — Т.З. С. 404 — 406.

10. Антипова Л.В., Курчаева Е.Е., Перелыгин В.М. Кисломолочный продукт на основе растительного белка чечевицы // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М., 2001. — Т.З. — С. 407 — 409.

11. Антипова Л.В., Осминин О.С. Применение отечественных растительных белковых препаратов в производстве паштетных масс для школьного питания // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. -М., 2001. -Т.9.- С. 410-412.

12. Антипова Л.В., Перелыгин В.М., Курчаева Е.Е. Получение аналогов молочных напитков из нетрадиционного сырья // Вестник РАСХН. 2001а. -№6.-С. 79-81.

13. Антипова Л.В., Перелыгин В.М., Курчаева Е.Е. Продукт эмульсионной природы на основе растительного белка // Хранение и переработка сырья. 2001 б. - № 1. — С.50-52.

14. Аристархова М.Л., Волузнева Т.А. Изучение связи между продуктивностью чечевицы и составляющими ее элементами методом «путевых коэффициентов» // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1985. - Т.91. - С. 37-42.

15. Архипов B.C. Ценный исходный материал для селекции чечевицы в центрально-черноземном районе РСФСР // Научно-технический бюллетень ВИР. 1986. - Вып. 163 - С.11-14.

16. Барулина Е.И. Чечевица СССР и других стран. Л., 1930. — 319с.

17. Барулина Е.И. Чечевица // Культурная флора: Зерновые бобовые / Отв. ред. Е.В. Вульф. Т.4. - М., 1937. - С. 127-167.

18. Бенкен И.И., Амиров Л.А. Активность ингибиторов трипсина в семенах некоторых видов фасоли, выращенной в Азербайджанской ССР // Научно-технический бюллетень ВИР. 1977. - Вып.73. - С. 38-41.

19. Бенкен И.И., Волузнева Т.А., Мирошниченко И.И. Активность ингибиторов трипсина и содержание белка в семенах чины и чечевицы // Научно-технический бюллетень ВИР. 1977. - Вып.73. - С. 29-34.

20. Бобкова Ю.А., Лаханов А.П., Варлахов М.Д. Физиология формирования продуктивности у видов чечевицы // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур — Орел, 2001.-С. 41-48.

21. Бутылкин Ф.А. Разработка технологии возделывания тарелочной чечевицы // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 1998. - Т.З. - С.47-50.

22. Варлахов М.Д. Чечевица перспективная культура // Аграрная наука. - 1996а.-№4.-С. 34-35.

23. Варлахов М.Д. Перспективы селекции чечевицы в условиях Нечерноземья // Сборник статей научно-методического координационного совещания. Орел, 19966. - С.127-129.

24. Варлахов М.Д. Изменчивость признаков и объем выборки у чечевицы//Селекция и семеноводство. 1997. - №1. - С.25-27.

25. Варлахов М.Д., Алыев А.И.-О., Коломейченко В.В. Особенности возделывания чечевицы в условиях среднерусской лесостепи //Аграрная наука. 1998. - №5. - С. 19.

26. Варлахов М.Д., Задорин А.Д., Коломейченко В.В. Современное состояние и перспективы возделывания чечевицы в условиях Юга Нечерноземья // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практическое использование. Пущино, 1995. - С. 518-520.

27. Варлахов М.Д., Коломейченко В.В., Алыев А.И. Перспективы возделывания чечевицы в Орловской области // Материалы конференции, посвященной 20-летию ОГСХА.- Орел, 1995. С. 13.

28. Васенина Г.Г. Влияние температуры почвы и глубины заделки семян на скорость появления всходов чечевицы. // Сборник работ

29. Горьковской, Валынской, Рыбинской гидрометеорологической обсерватории. 1972. - Вып.9. - С.60-62.

30. Васенина Г.Г. Качество урожая чечевицы в связи с агрометеорологическими условиями и выращивания // Сборник работ Ростовской гидрометеорологической обсерватории. 1980. - Вып. 18. - С.41-45.

31. Волузнева Т.А. Новые сорта чечевицы в коллекции ВИР // Научно-технический бюллетень ВИР. 1972.- № 27. - С.30-31.

32. Волузнева Т.А. Изменчивость вегетационного периода у чечевицы // Бюллетень ВИР. 1976. - Вып.62. - С.61-66.

33. Волузнева Т.А. Дикорастущие виды в коллекции ВИР // Бюллетень ВИР. -1981 .-Вып. 107.-С. 15-16.

34. Волузнева Т.А. Местообитания дикорастущих видов чечевицы в Крыму // Научно-технический бюллетень ВИР. 1986. - Вып. 163. - С.30-32.

35. Волузнева Т.А., Архипов B.C. Новый исходный материал по чечевице // Научно-технический бюллетень ВИР. 1986. - Вып. 159. - С.45-48.

36. Волузнева Т.А., Архипов B.C. Исходный материал для селекции чечевицы // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР. - 1985. - Т.91. - С.33-37.

37. Волузнева Т.А., Буравцева Т.В. Значение признака «рисунок семенной кожуры» для внутривидовой систематики чечевицы // Научно-технический бюллетень ВИР. 1980. - Вып. 97. - С.52-54.

38. Гордеев А.И. Чечевица на Саратовских полях // Зерновое хозяйство. -1984.-№9.-С.35-36.

39. Горельникова М.М. Направление селекции тарелочной чечевицы // Селекция и семеноводство.-1982.-№9.-С.11.

40. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков //Известия АН ССР. 1978.-№3.-С.418-429.

41. Гуляев Г.В., Помогаева А.И. Агротехника гороха и чечевицы и механизация их уборки // За высокие урожаи. — М., 1957. С.36-58.

42. Гуринович О.И., Седов А.И. Влияние гербицидов на белковость семян чечевицы // Бюллетень научно-технической информации ВНИИЗБК. — 1972. Вып. 3.-С.76-79.

43. Димитров Д.Г. Продуктивность советских сортов чечевицы в Болгарии // Селекция и семеноводство. 1974. - №1. — С.43-44.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат,1985. —352 с.

45. Жукова Н.В., Волузнева Т.А. Жизнеспособность семян чечевицы при хранении и ускоренном старении //Научно-технический бюллетень ВИР. 1989. — Вып. 193. - С.49-54.

46. Залозный К. Чечевице — больше внимания // Зернобобовые культуры.-1963.-№12.-С.8-10.

47. Зятьков Ю.В., Курмышева Н.А., Наконечный В.Е. Производство гороха и других зернобобовых культур в России в 1991-1999г.г. // ГВЦ Минсельхозпрода России. 1999. - 22 с.

48. Калашников К. Протравливание семян чечевицы и нута // Зернобобовые культуры. 1964. - №4. - С.35.

49. Клименко В.Г. Белки зерна чечевицы // Ученые записки Кишиневского университета. 1955. - Т.20. - С.169-177.

50. Клименко В.Г., Лаптева Н.А. Влияние фазы созревания на белки семян некоторых сортов чечевицы // Рост и устойчивость растений. — 1966. — Вып.2. — С.16-24.

51. Клименко В.Г., Стасева Л.П. Белковый и небелковый азот вегетативной массы чечевицы и вики по фазам их развития // Труды по химии природных соединений. — 1960. Вып.З. - С.65-74.

52. Колесникова М.С. Проявить заботу о чечевице // Зерновое хозяйство. 1976. - №10. - С.24.

53. Котляр А.И., Варлахов М.Д. Особенности семеноводства чечевицы в связи с ускоренным размножением // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства хозяйственных культур.- Пенза, 1999. С. 152-153.

54. Коноплев Ю.И. Влияние сроков сева и гербицидов на урожайность чечевицы // Физиологические аспекты продуктивности растений. — Орел, 2004.-С. 362-365.

55. Коноплев Ю.И. Влияние биологических и агротехнических факторов на формирование продукционного процесса и повышение урожайности семян новых сортов чечевицы: Автореф. дис. . канд. сельскохозяйственных наук. Орел, 2004. — 22с.

56. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессеформирования урожая // Физиология растений.- 1980. Т.27. -Вып.5. - С.975-985.

57. Курчаева Е.Е., Антипова JI.B., Перелыгин В.М. Белковая фракция бобов чечевицы в аналоге молочного продукта // Молочная промышленность. 2002. - №7. - С.29-30.

58. Крылова В.Б., Гребенщикова, Логвинова Е.В. Модельные фаршевые композиции с экструдатом из чечевицы // Мясная индустрия. — 2001.-№1.-С. 25-27.

59. Кшникаткина А.Н. Селекционная работа с тарелочной чечевицей и озимой пшеницей // Научные труды ВНИИСХ Юго-Востока. 1966. - С. 145146.

60. Леонтьев В.М. Чечевица. Л., 1954. - 171 с.

61. Лопаткин И. Чечевица помогла // Зернобобовые культуры.-1964.-№5.-С.4.

62. Луговских М.А., Голубев В.Д. Продуктивность чечевицы при различной обеспеченности минеральным питанием // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1976. - Вып.75. - С.32-40.

63. Лузина З.А. О географической изменчивости биологических и хозяйственных признаков чечевицы // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1962. - Т.34. - Вып.1. - С. 164-175.

64. Лузина З.А. Каталог справочник мировой коллекции ВИР / Под ред. Н.Р. Иванова. - Л., 1964. - Вып.20. - 108с.

65. Майорова М.М. Направления и результаты селекции чечевицы в РФ. // IV Международная научная конференция СОИСАФ: Биологический азот в растениеводстве. — М., 1996. — С.111-112.

66. Майорова М.М. Модель оптимального сортотипа чечевицы в условиях среднего Поволжья // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в РФ. — Пенза, 1998а. Вып.2 - 4.1. - С.67-70.

67. Майорова М.М. Селекция чечевицы на повышение белковости и качество сырого протеина // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохрзяйственных культур в РФ. — Пенза, 19986. Вып.2 - 4.1. - С. 79-81.

68. Майорова М.М. Основные направления и результаты селекции тарелочной чечевицы // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства хозяйственных культур. Пенза, 1999а. - С. 57-59.

69. Майорова М.М. Частная методика на отличимость, однородность и стабильность тарелочной чечевицы // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства хозяйственных культур.- Пенза, 19996. С. 59-62.

70. Майорова М.М. Изменчивость количественных признаков чечевицы // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства хозяйственных культур. — Пенза, 1999в. С. 62-64.

71. Майорова М.М., Левушкина Т.В. Новый сорт чечевицы Веховская 1 // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в РФ. Пенза, 1998. -Вып.2 - 4.1. - С. 70-71.

72. Майорова М.М., Посыпанов Г.С. Новое в селекции чечевицы // Селекция и семеноводство. 1988. - №6. - С. 16-18.

73. Майорова М.М., Сорокин С.И. Видообразовательные возможности гибридизации различных подвидов чечевицы // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства с.х. культур в РФ. — Пенза, 1998а. Вып.2 - 4.1. - С. 71-73.

74. Майорова М.М., Сорокин С.И. Разработка критериев оценки селекционного материала тарелочной чечевицы // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в РФ. Пенза, 19986. - Вып.2 - 4.1. - С. 74-75.

75. Майорова М.М., Сорокин С.И. Селекция тарелочной чечевицы на повышение стабильности продуктивности // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в РФ. Пенза, 1998в. - Вып.2 - Ч. 1. - С. 81 -84.

76. Методы: биохимические исследования растений / Под. ред. А.И. Ермаоква. Л.: Агропромиздат, 1987. — 430с.

77. Методические материалы Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - 55с.

78. Методические рекомендации по изучению коллекции зерновых бобовых культур. Л.: ВИР, 1975. — 60с.

79. Определение биологически активных веществ семян // Методические указания. — Л.: ВИР, 1985. — 75с.

80. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. М.: ВНИИК, 1986. - 135с.

81. Пащенко Л.П., Серебрякова А .Я., Тареева И.М., Пащенко Л.Ю. Продукты модификации бобовых в технологии хлеба // Прогрес пищевой технологии Краснодар, 2000 - С. 297-298.

82. Парахин Н.В., Наумкин В.П., Яшин B.C., Зимин А.Н., Кружков Н.К., Наумкина Л.А. К разработке дифференцированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Материалы конференции, посвященной 20-летию ОГСХА. Орел, 1995. - С. 3-7.

83. Петрова М.В. Анатомические особенности вегетативных органов чечевицы // Научно-технический бюллетень ВИР. 1989. - Вып. 193. - С.57-63.

84. Подшивалов Ф.А. Сравнительная устойчивость небуреющих чечевиц против неблагоприятных условий произрастания // Бюллетень научно-технической информации ВНИИЗБК. — 1955. №15. — С.67-73.

85. Подшивалов Ф.А. Ценные сортообразцы для селекции тарелочной чечевицы на качество зерна // Селекция и семеноводство. 1970. - №6. — С. 30-31.

86. Подшивалов Ф.А. Методика селекции чечевицы // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. - Т. 1. - С.288-296.

87. Помогаева А.И. Результаты предварительного изучения новых сортов тарелочной чечевицы // Труды научной конференции Пензенского СХИ и НТО сельского хозяйства. 1966. - Вып. 10. - С.82-87.

88. Помогаева А.И., Бутылкин Ф.А. Влияние норм высева и способов посева на урожай и посевные качества тарелочной чечевицы // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1975. - Вып.44. — С.83-91.

89. Помогаева А.И., Бутылкин Ф.А. Влияние микроудобрений на урожай и урожайные качества семян чечевицы // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1976. - Вып.75. - С.41-47.

90. Помогаева А.И., Бутылкин Ф.А. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай и урожайные качества семян чечевицы // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1977а - Вып.98. - С.43-57.

91. Помогаева А.И., Бутылкин Ф.А. Зависимость содержания белка в семенах чечевицы от норм высева и способов посева //Сборник научных работ Саратовского СХИ. 19776. - Вып.98. - С.59-62.

92. Помогаева А.И., Горельникова М.М. Спонтанные гибриды чечевицы и их использование в селекции // Генетика, селекция и семеноводство. Саратов, 1980. - С.81-89.

93. Помогаева А.И., Рыбакова Г.П. Изменение посевных и физических качеств семян чечевицы при длительном хранении // Научные труды Саратовского СХИ. 1972. -Т.2. - С.175-181.

94. Помогаева А.И., Рыбакова Г.П. Изучение изменчивости хозяйственно ценных признаков чечевицы // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1975а. - Вып.44. - С.78-82.

95. Помогаева А.И., Рыбакова Г.П. Изменчивость количественных признаков у сортов чечевицы под влиянием условий выращивания // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 19756. - Вып.44. - С. 100-107.

96. Помогаева А.И., Этингер М.А., Мережко И.В. Содержание белка в зерне разных сортов чечевицы // Труды научной конференции Пензенского СХИ и НТО сельского хозяйства. 1966. - Вып. 10. - С.88-95.

97. Попцова Л.Г. Исходный материал и его использование в селекции чечевицы // Научные труды ВНИИЗБК. 1968. - Т.2. - С.61-67.

98. Посыпанов Г.С. Старая культура в новом качестве // Зерновое хозяйство.-1987.-№5 .-С. 18-19.

99. Посыпанов Г.С., Майорова М.М. Модель сорта небуреющей чечевицы // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 1987. Вып.4. - С.9-19.

100. Пронькин С.Н. Изучение видового состава возбудителей болезней чечевицы, их вредоносности и разработка мер борьбы с ними // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1978. - Вып. 118. - С.79-83.

101. Пронькин С.Н. Макрофомоз чечевицы // Защита растений. — 1979. -№10.-С.46.

102. Прорешнева Р.К., Волузнева Т.А. Технологические свойства чечевицы // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1988. - Т. 117. - С.90-94.

103. Пруцков Ф. Чечевица дает большие доходы // Зернобобовые культуры.- 1965.-№3.-С.6.

104. Рыбакова Г.П. Изучение эффективности внутрисортового отбора у чечевицы // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1976. — Вып.69. — С.77-80.

105. Селянинов Г.Г. Мировой агроклиматический справочник. — JI.: Гидрометеоиздат, 1937. 419с.

106. Сорокин С.И. К вопросу об изучении влияния сроков посева чечевицы на стабильность продуктивности // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. Пенза, 1999а. - С. 153-155.

107. Сорокин С.И. Современные средства защиты растений как важный элемент технологии возделывания чечевицы // Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений. Пенза, 19996.- С.65-67.

108. Сорокин С.И. Особенности организации работ по уборке тарелочной чечевицы // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства хозяйственных культур. Пенза, 1999в. - С. 149-152.

109. Стаценко А.П., Бутылкин Ф.А. Оценка предшественника для чечевицы // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №11. - С. 16.

110. Суворова Г.Н., Кондыков И.В., Скотникова Е.А., Шипилова Н.А., Яньков И.И. Характеристика дикорастущих видов чечевицы Lens Mill // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур,-Орел,2004.-С. 219-225.

111. Суворова Г.Н., Кондыков И.В., Скотникова Е.А. Гибридизация чечевицы обыкновенной Lens esculenta с дикорастущими видами // Материалы научной конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России. Москва, 2003. - С. 162-163.

112. Суворова Г.Н., Скотникова Е.А. Развитие изолированных семяпочек чечевицы Lens esculenta Moench. in vitro II II Московский международный конгресс Биотехнология: состояние и перспективы развития. Москва, 2003. -С. 230-231.

113. Суворова Г.Н., Скотникова Е.А. Культура изолированных семяпочек как способ преодоления межвидовой несовместимости в роде Lens Mill. // III Московский международный конгресс Биотехнология: состояние и перспективы развития. Москва, 2005.- С. 297.

114. Татаринцев А.И. Современное состояние и перспективы возделывания чечевицы // Научные труды ВНИИЗБК. — Орел, 1966. — Т.1. — С. 19-26.

115. Терентьев В.П. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленинградского университета.-1959.-Вып. 2.-С. 137-141.

116. Терехов А.И. Научно концептуальные основы совершенствования организации производства высокобелкового зерна и особо ценного крупяного сырья в России // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. - Орел, 2004. - С.164-181.

117. Уваров В.Н., Кондыков И.В., Коноплев Ю.И., Коломейченко В.В. Сроки сева чечевицы и защита ее посевов от сорняков // Земледелие. 2003. -№6.-С.23.

118. Фенин М.А., Кшникаткин А.Г., Хохлов В.В. Некоторые приемы повышения урожая чечевицы // Зерновое хозяйство. — 1976. №6. С.27.

119. Фенин М.А., Хохлов В.В., Кшникаткин А.Г. Агротехника высоких урожаев чечевицы // НИИСХ Юга-Востока. 1978. - Вып.37. - С. 112-113.

120. Ханыгин А.Н., Емеличев А.И., Седов В.В. Продуктивность сортов чечевицы при изменении факторов роста и развития // Развитие научного наследия академии Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. - 4.1. - С. 140-142.

121. Цой М.Ф., Пекеньо Х.П., Скориков В.Т. Эффективность до — и послевсходовых гербицидов в посевах чечевицы // Вестник. РУДН: Сельскохозяйственные науки, агрономия. 1999. - №5. - С.87-91.

122. Цыганюк Н.С. Связь элементов продуктивности у гороха // Доклады РАСХН. 1995. - №2. - С. 12-15.

123. Чернева И.Н. Генетика чечевицы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжье. — Саратов, 1997. -С.96-105.

124. Чефранова З.В. Обзор видов рода Lens Mill. // Новости систематики высших растений. 1971. - Т.8. - С. 184-191.

125. Чефранова З.В. История изучения и систематика рода Lens Mill. I I Систематика, анатомия и экология растений азиатской части СССР. — Л., 1976. С. 163-169.

126. Чижикова О.Г., Зотова Н.В., Воронцова О.В. Исследование гречневой и чечевичной муки в качестве компонентов для мучных смесей //Пищевые биотехнологии: проблемы и перспективы в XXI в. — Владивосток, 2000.-С.60-61.

127. Шевцова Л.П., Игнатов А.Н., Шепетова С.В. Динамика роста и накопления зеленой массы у гороха, чины, чечевицы и нута // Проблемысельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI в. — Пенза, 2000. С. 130-131.

128. Яковенко В.А., Евдокимова Г.И., Лалиев Л.Р. Товарная характеристика чечевицы // Мукомольная и комбикормовая промышленность. 1972. - № 12. - С.26-27.

129. Яньков И.И., Андреева Н.Н., Варлахов М.Д. Использование генофонда чечевицы, сохраняемого в институте растениеводства имени Н.И.Вавилова в решении актуальных проблем селекции // Генетические ресурсы культурных растений. —2001. — С.488-489.

130. Brouwer J.B. Lentil Focus 2002 in Victoria, Australia // Grain legumes. 2002. — No.3. - P.6.

131. Bozzini A., Chiaretti D. New trends in lentil production improvement in Italy // Proc. of 2nd European Conf. on Grain Legumes. 1995. - P.6.

132. Bhatty R.S. Lentil Research at the University of Saskatchewan // Breakthrough. 1993. -No.6. - P.2.

133. Cohen D., Ladizinsky G., Ziv M., Muehlbauer F.Z. Rescue of interspecific Lens hybrids by means of embryo culture // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1984. - No.3. - P.343-347.

134. Doxastakis G. Grain legumes for food and new food ingredients in Greece // Grain legumes. 2002. - No.35. - P.22-23.

135. Gamborg O., Miller R., Ojima K. Nutrient requirement of sus pension cultures of soybean root cells // Exp. Cell Res., 1968. V.50. -No.l. - P. 151-158.

136. Hanelt P. Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research, Gatersleben // Breakthrough. 1993. - No.6. - P. 1.

137. Kusmenoglu I. Lentil in Turkey// Breakthrough. 1993. -No.6. - P.3.

138. Kusmenoglu I.,Bayaner A. The current status of chickpea and lentil in Turkey // Proc. of 2nd European Conf. on Grain Legumes. 1993 - P.20-21.

139. Ladizinsky G. The origin of lentil and its wild genepool // Euphytica. -1979a. V.28. - No. 1. - P. 179-187.

140. Ladizinsky G. The genetics of several morphological traits in the lentil // The Journal of Heredity. -No.2. 1979b. - P.135-137.

141. Ladizinsky G. Wild Lentils // Critical Reviews in Plant Sciences. — 1993. V.12. - No/3. - P. 169-184.

142. Ladizinsky G., Braun D., Goshen D., Meuhlbauer F.J. The biological species of the genus Lens L. // Bot. Gaz. 1984. - V. 145. - No.2. - P. 253-261.

143. Ladizinsky G., Cohen D., Meuhlbauer F.J Hybridization in the genus Lens by means of embryo culture // Teor Appl Genet. 1985. - V.70. - P. 97-101.

144. Malik K.A., Saxena P.K. Thidiazuron Induces High-frequency Shoot Regeneration in Intact Seedlings of Pea (Pisum sativum), Chickpea (Cicer arietinum) and Lentil {Lens culinaris) // Aust. J. Plant Physiol. 1992. — No. 19. -P. 731.

145. Meuhlbauer F.J. USDA-ARS // Breakthrough.- 1993a. No6. - P. 2.

146. Meuhlbauer F.J. Food and Grain Legumes / Editors J.Janick, J.E.Simon. New crops. Wiley, New York. - 1993b. - P. 256-265.

147. Murashige Т., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // Phsiol. Plant. — 1962. — V.12. — No.13. — P. 473-497.

148. Muzquiz M. Spanich legumes and the Mediterranean diet // Grain legumes. 1998. - No.22. - P. 8-9.

149. Oss H., Aron Y., Ladizinsky G. Chloroplast DNA variation and evolution in the genus Lens Mill. // Teor Appl Genet. 1997. - No.94. - P. 452457.

150. Oplinger E., Hardman L., Kaniinski, Kelling K., Doll J. Lentil // Alternative Field Crop Manual. 1990. - P.26.

151. Polanco M.C., Pelaez M., Ruiz M.L. Factors affecting callus and shoot formation from in vitro cultures of Lens culinaris Medik. // Plant Cell, Tissue and Organ Culture.- 1998.-No.15.-P. 175-182.

152. Polanco M.C., Ruiz M.L. Effect of benzylaminopurine on in vitro and in vivo root development in lentil, Lens culinaris Medik. // Plant Cell Reports. — 1997.-No.17.-P. 22-26.

153. Rubailes D. Rusts on legumes in Europe and North Africa // Grain legumes. 2002. - No.37. - P.8-9.

154. Sell R. Lentil // Alternative Agriculture Service, NDSU Extension Service. 1993. - No. 15. - 70/231-7881.

155. Sonante G., Galasso I., Pignone D., Piergiovanni F.R. The Italian remnant agro-ecotipes of lentil: advanced characterization, promotion and conservation // Proc. 4 th Conf. on Grain legumes. 2001. - P. 176-177.

156. Sonante G., Galasso I., Pignone D. ITS Sequence Analysis and Phylogenetic inference Genus Lens Mill. // Annals of Botany. 2003. — No.91. — P. 49-54.

157. Sharma S.K., Dawson I.K., Waugh R. Relationships among cultivated and wild lentils revealed by RAPD analysis // Theor Appl Genet. 1995. - No.91. - P. 647-654.

158. Suvorova G., Skotnikova E.A. Moiphogenesisin culture of isolated ovules of lentil Lens esculenta Moench. // VIII Inter, conf. The Biology of Plant Cells in vitro and Biotechnology. Saratov, 2003. - P. 308-309.

159. Suvorova G., Skotnikova E.A. Development of isolated ovules of lentil Lens esculenta Moench. in vitro // Biotechnology and agriculture and the food industry ./ Editor: Zaikov. New York, Nova Science Publishers, 2004. — ISBN 1-59454-119-1.-P. 81-87.

160. Tahir M. Pulses Programme at the National Agriculture Research Centre Islamabad, Pakistan // Breakthrough. 1993. - No.6. - P.3.

161. Wiliams D.J., Mchughen A. Plant regeneration of the legume Lens culinaris Medik. in vitro I I Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1986. - No.7. -P. 175-182.

162. Whitehead Sh., Summerfild R., Ellis R., Wheeler T. Biomass production, partitioning and structure in lentil // Grain legumes. No.22. — 1998. -P. 8-9.

163. Всего членов Ученого Совета 23

164. Присутствовали на заседании 19

165. Слушали: О передаче в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений нового сорта чечевицы Светлая.

166. Постановили: Передать в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений новый сорт чечевицы Светлая для испытания в Центральном и Центрально-Черноземном регионах.

167. Председатель Ученого-Совета, докторff«г«г у/ т^гг-' -evi^A

168. Ученый^ севфе^арь .ровета канд.1. Л-у - ^ ~ \ * ' с. ' у1. СПРАВКАо творческом участии каяедого из соавторов в выведении нового сортакультура Чечевицасорт Светлаякультура и название нового сорта)

169. Заявитель: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательскийполное название учреждения, организации, предприятия, подающего заявку на новый сорт)институт зернобобовых и крупяных культур, Россия, 302502, г. Орел, пос. Стрелецкий

170. Фамилия, имя, отчество соавтора; место работы, занимаемая должность В чем выразилось участие в выведении нового сорта Соглашение распределен! вознагражде ния (в %)

171. Варлахов Михаил Дмитриевич подбор исходного материал, гибридизация, отбор элитного растения, испытание в селекционных питомниках 25

172. Рогожкина Антонина Ивановна, лаборатория :зернобобовых культу ВНИИЗБК, ст. н. сотрудник КСИ, размножение, сёмейоводство, обеспечение Госиспытания • 20

173. Уваров Виктор Николаевич, лаборатория зернобобовых культур ВНИИЗБК, вед. н. сотрудник КСИ, размножение 15

174. Мурзенкова Валентина Ивановна, лаборатория семеноводства ВНИИЗБК, научный сотрудник гибридизация, испытание в селекционных питомниках 15

175. Кондыков Игорь Викторович, лаборатория зернобобовых культур ВНИИЗБК, зав. лаборатории КСИ 10

176. Скотникова Евгения Александровна, аспирантка ВНИИЗБК оценка по хозяйственно полезный признакам КСИ 5

177. Михайлова Ирина Михайловна, лаборатория физиологии и качественной оценки ВНИИЗБК лаборант испытание в селекционных питомниках, размножение 5

178. Старшинова Галина Александровна, лаборатория физиологии и качественной оценки ВНИИЗБК, иаучный сотрудник оценка по качественным показателям в КСИ 5

179. Советом учреждения, организация, предприятия.

180. Дир&го^ГНУГнШИЗБЙ f&itstff. . : (подпись)1. Место200 г.1. В.И. Зотиков1. Фамилия, инициалы)

181. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУР

182. КАТАЛОГ коллекции чечевицы1. Орел 20041. Продолжение приложения

183. Каталог составлен по результатам трехлетнего (2001-2003 г.г.) изучения образцов, поступивших в коллекцию института в порядке научного обмена.

184. В каталоге указана характеристика сортообразцов по следующим изученным хозяйственно полезным признакам:1. Длина стебля;

185. Высота прикрепления нижнего боба;3. Число ветвей;4. Биомасса;5. Число бобов на растении;6. Число семяннарастении;7. Масса семян с растения;8. Число семян в бобе;9. Масса 1000 семян;

186. Коэффициент хозяйственной эффективности;

187. Содержание белка в семенах.

188. В настоящий выпуск включено 54 сортообразца.

189. Веховская 1 К-2850 47,9 28,6 4,58 23,9 30,5 2,27 65,0 1,22 26,6

190. Розовая небуреющая К-2136 43,0 24,1 5,190 21,6 26,8 1,42 56,1 1,23 28,4

191. Петровская 3 К-2355 49,8 29,3 3,86 21,9 27,5 1,53 56,6 1,52 28,6

192. К-1731 52,5 32,6 5,06 23,3 29,3 1,75 60,9 1,27 28,4 длинно стебельн ый

193. К-1872 44,5 25,4 3,80 24,6 27,8 1,37 52,3 1,19 28,4

194. Нива 95 К-2849 47,9 31,1 3,58 20,0 24,6 1,53 62,3 1,22 26,7 семена розово-зеленого цвета

195. К-224 53,2 31,8 3,94 33,3 52,0 1,41 27,2 1,57 30,6 высокоб елковый

196. К-225 46,8 26,3 4,40 24,9 29,4 1,93 59,6 1,16 27,4

197. К-1532 49,1 28,5 5,74 29,9 38,9 2,19 55,7 1,31 28,4

198. К-1700 45,4 27,2 4,14 24,9 28,0 1,57 58,6 1,12 30,3 высокоб елковый

199. К-1359 46,0 25,2 3,85 24,4 32,6 1,71 52,5 1,31 28,01. Украина

200. Белоцерковска я 24 К-1973 44,9 25,9 4,06 22,7 29,2 1,60 57,6 1,25 27,0

201. Шполянская Местная К-1975 46,2 28,1 4,37 29,4 35,3 1,81 52,8 1,23 27,2

202. Эрвилия 10 К-517 46,0 25,2 4,69 22,9 37,3 2,11 58,2 1,86 27,4

203. К-901 48,4 28,7 3,45 24,2 35,2 1,27 36,7 1,42 29,11. Канада

204. PR-86-385 К-2834 48,5 31,8 3,75 26,2 33,6 1,57 47,6 1,30 26,5

205. C8Z32-AR- R К-2835 43,2 28,3 3,59 31,9 46,1 1,48 32,6 1,44 28,4 раннесп елый

206. Richlea К-2842 43,7 24,8 4,37 29,8 42,1 1,96 46,7 1,35 26,989ZPR-8 К-2843 47,2 28,8 4,74 31,2 36,9 2,05 56,1 1,19 27,1

207. PR-86-15 К-2844 51,4 29,4 4,69 21,4 24,3 1,42 57,4 1,14 25,5 длинное тебельн.89.12 К-2845 55,3 32,4 4,45 23,5 26,2 1,74 66,7 1Д2 27,3 крупное емянны й

208. Bogen 5 К-2690 41,3 24,4 4,59 30,3 41,5 1,45 34,9 1,40 27,6

209. Колос К-2689 44,1 26,7 3,12 24,4 33,4 1,51 43,1 1,46 26,5 относит ельно устойчи вый к фузарио зу

210. Местный К-1994 52,5 32,1 3,37 31,5 43,7 1,29 31,8 1,40 27,4 длинное тебельн ый

211. Местный К-1995 53,9 31,7 4,04 28,7 35,5 1,49 42,2 1,28 28,0 длинное тебельн ый

212. Быстрец К-2610 48,5 30,7 3,43 33,4 50,5 1,33 26,6 1,57 28,8

213. К-2183 55,7 32,5 4,11 37,7 57,1 1,50 26,3 1,53 27,9 длинное тебельн ый1. Германия

214. Aproszenii К-2824 54,3 30,6 3,84 39,9 61,4 1,40 23,8 1,53 29,2 мелкосе мянный

215. Halynsko Socivo К-2823 51,1 30,8 4,38 24,4 30,9 1,70 51,8 1,21 27,1 длинное тебельн ый169/92 К-2832 48,9 27,5 4,26 26,1 34,9 1,84 51,6 1,31 28,4

216. Местный К-2067 44,4 26,5 4,27 24,1 32,0 1,57 " 49,6 1,33 26,7 раннесп елый

217. Pisaregkoi Velkzruwoi К-2055 48,9 25,8 3,93 21,3 23,8 1,16 53,3 1,12 28,51. Чили

218. Centinela К-2818 44,6 27,9 4,06 22,7 29,2 1,60 57,6 1,25 26,81. Армения

219. Рисовая К-1850 34,5 20,1 3,60 21,2 31,0 0,86 28,5 1,45 27,3

220. Армянская 88 К-2559 35,9 17,9 3,71 37,1 54,1 1,55 28,3 1,46 28,4 раннесп елый

221. Аштарская местная К-1849 45,3 27,8 4,26 23,4 30,3 1,73 57,0 1,30 29,11. Азербайджан

222. Азер К-2372 44,1 26,2 3,83 31,8 52,7 1,74 36,4 1,51 26,1

223. К-2799 38,6 21,2 2,87 22,2 34,2 1,09 30,3 1,54 27,1 относит ельно устойчи вый к фузарио зу1. Эквадор

224. К-2794 45,4 26,2 3,95 23,2 30,6 1,69 55,7 1,30 27,0

225. К-2776 47,3 30,1 3,12 16,4 17,4 1,09 60,7 1,11 29,3 крупное емянный

226. Е-116 К-2711 45,1 23,9 4,72 29,5 39,8 1,74 44,8 1,26 28,3

227. К-2796 47,9 27,9 4,13 15,8 17,8 1,13 66,0 1,07 27,3 крупное емянный1. Иран

228. К-2194 34,9 20,2 3,46 21,8 27,1 1,32 49,4 1,26 29,5 раннесп елый

229. К-2632 32,6 18,6 3,03 21,5 29,9 1,44 52,6 1,40 27,5 раннесп елый1. Афганистан

230. К-2416 45,2 27,0 3,58 24,0 26,7 1,37 51,2 1,22 27,91. Франция

231. Дю-пюи К-2762 42,4 24,4 4,53 39,5 59,8 2,01 33,1 1,50 26,41. Египет

232. Jaza 9 К-1977 50,5 29,5 3,86 40,4 64,8 1,69 26,3 1,60 28,0 мелкосе мянный1. Колумбия

233. К-2720 53,3 32,8 4,99 25,6 28,4 2,05 72,9 1,21 28,1 крупное емянный

234. К-2246 37,5 21,6 3,67 24,3 29,0 1,35 48,6 1,12 28,31. Боливия

235. К-2294 44,7 22,9 4,38 23,5 29,9 1,72 53,3 1,24 28,1 раннесп елый1. Мексика

236. К-2797 46,7 28,4 4,52 22,5 27,4 1,66 61,6 1,19 25,6 относит ельно устойчи вый к фузарио зу1. Индия

237. С.Т.-31 К-1978 52,4 28,5 4,20 47,2 74,1 1,79 23,3 1,54 29,3 мелкосе мянный1. Сирия

238. К-2420 48,7 26,3 5,27 21,8 28,4 1,71 61,1 1,30 25,8 крупное емянный1. Испания

239. Местный К-1108 38,7 18,4 3,47 31,0 49,2 1,56 31,5 1,59 26,7

240. Характеристика сортов чечевицы по хозяйственно полезным признакам в КСИ 2002 г.

241. Сорт Длина стебля, см Высота прикрепле ния нижнего боба, см Число ветвей Надземная биомасса, г Высота ветвления, см Число бобов на растении Число семян на растении Масса семян с растения, г Масса 1000 семян, г Число семян в бобе1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

242. Веховская 1, ст 39,0±0,42 28,7±0,39 2,33±0,03 1,98±0,04 1,80±0,07 10,9±0,50 12,9±1,19 0,74±0,03 62,8±1,04 1,07±0,02

243. Новая 36,4±0,43 25,6±0,38 2,03±0,03 2,23±0,11 1,78±0,07 12,7±0,90 15,3±1,09 0,92±1,01 61,3±1,61 1,21±0,03

244. Рауза 36,4±0,44 27,2±0,31 2,00±0,09 1,93±0,10 1,55±0,08 10,5±1,27 12,3±0,85 0,74±0,04 61,4±1,48 1,15±0,04

245. Сюрприз 32,9±0,40 23,9±0,30 2,00±0,09 2,02±0,10 1,23±0,09 19,5±1,29 26,2±2,01 0,94±0,05 36,5±0,74 1,32±0,03

246. Сувенирная 35,4±0,43 24,9±0,40 1,96±0,03 1,88±0,04 1,36±0,10 12,3±0,75 16,8±1,11 0,81±0,04 49,5±1,38 1,34±0,05

247. Светлая 34,3±0,44 23,4±0,39 2,05±0,08 2,48±0,17 1,30±0,10 13,6±0,85 16,4±1,07 1,09±0,06 67,2± 1,04 1,20±0,02

248. Орлея 38,9±0,60 30,1±0,51 2,10±0,05 1,98±0,06 1,54±0,07 12,3±0,75 16,2±1,02 0,79±0,45 49,6±1,26 1,31±0,03

249. А-1-00 36,8±0,55 26,3±0,37 2,03±0,06 2,10±0,55 1,78±0,06 23,5±0,41 14,5±0,71 0,74±0,03 52,3±1,40 1,23±0,03

250. Лана 34,6±0,53 24,2±0,30 1,90±0,05 2,11±0,08 1,26±0,08 20,2± 1,23 29,2± 1,79 0,91±0,06 30,8±0,70 1,44±0,03

251. Орловская 35,3±0,42 23,7±0,40 1,93±0,0б 2,65±0,18 1,56±0,08 14,7±1,17 18,7±1,49 1,23±0,09 67,8± 1,76 1,24±0,03

252. Сорт Длина стебля, см Высота прикреп ления нижнего боба, см Высота ветвле ния, см Число ветвей Надзем ная биомас са, г Число бобов на расте НИИ Число семян на расте НИИ Масса семян, г Масса 1000 семян, г Число семян в бобе Кхоз, %

253. Рауза 58,3±0,89 30,2±0,52 3,70±0,09 3,54±0,03 4,40±0,41 33,2±0,90 37,7± 1,72 2,04±0,14 54,1±0,98 1,14±0,03 46,3± 1,25

254. Веховская 1 58,8±1,04 27,0±0,41 4,80±0,57 2,89±0,05 3,93±0,55 29,0 ±1,31 30,3±1,29 1,56±0,16 51,5±1,28 1,04±0,02 39,6±2,16

255. Светлая 55,7±0,9б 25,2±0,52 5,10±0,21 2,70±0,04 4,35±0,67 33,7±1,52 39,5±2,22 1,99±0,13 50,4±1,33 1,17±0,04 45,7± 1,09

256. Орлея 51,3±0,89 27,3±0,55 4,84±032 2,74±0,11 4,32±0,16 39,9±0,87 42,3±1,95 1,94±0,09 45,9± 1,73 1,06±0,03 44,9± 1,12

257. Любимая 57,3±1,09 25,4±1,20 4,30±0,Ю 2,17±0,02 5,79±0,55 69,5±1,42 90,8± 1,59 2,35±0,31 25,9± 1,47 1,31±0,03 40,6± 1,02